Arhiva | 4:00 pm

PUPINCURISTUL BASIST LUCA NICULESCU VA MODERA CONFRUNTAREA TELEVIZATA DE SAMBATA DE LA ORELE LA 0RELE 19,00,DE LA PALATUL COTROCENI INTRE CEI DOI DISCIPOLI FIDELI CUPLULUI CEAUSESCU:TRAIAN BASESCU SI ALINA MUNGIU PIPPIDI,SLUGILE LUI SOROS:TEMA :ROSIA MONTANA!

4 oct.

Traian Băsescu și liderul SAR Alina Mungiu-Pippidi au căzut de acord în privința dezbaterii televizate pe care o vor avea. Confruntarea dintre cei doi va avea loc sâmbătă, între 19:00 și 20:30, la Palatul Cotroceni, informează romaniacurata.ro. Temele de discuţie vor fi: Roşia Montană, dezamăgirea tinerilor din stradă, referendumul de anul trecut şi anticorupţia.

13112821571289488946Alina mungiu pippidi (15)

Băsescu-Mungiu-scrisoare

Moderatorul dezbaterii din Sala de Teatru de la Cotroceni va fi Luca Niculescu. În sală va fi permis accesul presei, jurnaliştii putând să adreseze şi întrebrări, precum şi al reprezentanţilor societăţii civile şi al consilierilor preşedintelui României.

Vezi aici cum au ajuns cei doi să participe la o dezbatere comună: Mungiu-Pippidi se va confrunta cu Băsescu într-o dezbatere televizată

Iată scrisoarea transmisă de Administrația Prezidențială Alinei Mungiu-Pippidi, prin care Traian Băsescu a confirmat participarea la dezbaterea cu președintele Societății Acedemice din România.

PURTATORUL DE CUVANT AL PSD,CATALIN IVAN ATAC DUR LA CRIN ANTONESCU:’PANA LA URMA CRIN ANTONESCU TREBUIE SA RASPUNDA LA O INTREBARE FOARTE SIMPLA:”MAI MERGEM IMPREUNA SAU SI-A FACUT ALTE CALCULE?!”

4 oct.

Cătălin Ivan, purtătorul de cuvânt al PSD, a comentat declaraţiile dure pe care preşedintele PNL, Crin Antonescu le-a făcut la adresa lui Victor Ponta.

catalin_ivan_1fdd861472-300x199
„A venit cu mesaje bombastice ca să facă rating la televizor”, a declarat Cătălin Ivan despre declaraţia lui Crin Antonescu.

De asemenea, purtătorul de cuvânt al PSD a caloficat declaraţiile lui Crin Antonescu drept „neserioase”.

„Poziţionarea e total neserioasă şi suntem dezamăgiţi de faptul că domnul Crin Antonescu nu realizează importanţa construcţiei numită USL. Şi-au pus foarte mulţi speranţa în noi, avem foarte multe obiective mai importante de dus la îndeplinire decât lupta cu Traian Băsescu”, a spus Ivan, potrivit MEDIAFAX.

Cătălin Ivan a susţinut că astfel de declaraţii, precum cele făcute vineri de Antonescu, pun USL într-o situaţie foarte sensibilă şi dificilă.

„În primul rând, aceste declaraţii nu sunt corecte. Domnul Crin Antonescu ştie foarte bine că nimeni din PSD – suntem parteneri de drum de atâta timp – nu a încercat vreodată să politizeze Justiţia. Dimpotrivă, scoaterea Justiţiei din ghearele lui Traian Bsăescu a fost o luptă pe care am dus-o împreună, şi noi şi liberalii şi conservatorii. USL a avut şi are în continuare un astfel de obiectiv”, a spus Ivan.

„Domnul Crin Antonescu, dincolo de supărările pe care şi le caută văd că periodic odată la o spătămână, la două sptămâni ca să atace PSD trebuie să-şi lămurească până la urmă ce vrea să facă în continuare. Mai mergem pe acelaşi drum, e important să răspundem aşteptărilor celor care ne-au votat sau e mai important să se poziţioneze ba împotriva Roşiei Montane, ba împotriva lui Victor Ponta”, a precizat Ivan.

El a arătat că această „căutare disperată” de voturi îl face pe Crin Antonescu să greşească fundamental.

„Până la urmă Crin Antonescu trebuie să răspundă la o întrebare foarte simplă: mai mergem împreună sau şi-a făcut alte calcule?”, a conchis Ivan.

PREMIERUL VICTOR PONTA,DIPLOMAT ,IL LINISTETE PE COLERICUL LIDER AL PNL,CRIN ANTONESCU ,CARE DEVINE PE ZI CE TRECE UN AL DOILEA BASESCU!

4 oct.

„Eu vreau să avem linişte şi să realizăm ceea ce cer oamenii, să avem linişte, să creăm locuri de muncă”, a declarat Victor Ponta vineri, întrebat fiind cum comentează declaraţiile lui Crin Antonescu.

ponta-noul-acord-al-romaniei-cu-fmi-va-fi-de-3-5-miliarde-euro-si-va-fi-convenit-pana-in-toamna-217854

Ponta a mai declarat că nu îi va răspunde în public lui Crin Antonescu şi că va face tot ce îi va sta în putinţă pentru ca USL să rămână unită.

Întrebat de jurnaliști dacă este liniște în USL, premierul a răspuns: „Da, e liniște”.

„Eu cred și fac tot ce ține de mine pentru a păstra USL unit și Guvernul USL își îndeplinește toate obligațiile pe care le-am luat anul trecut în campania electorală”, a mai spus Ponta.

LIDERUL PNL,CRIN ANTONESCU ATACA „LA BAIONETA”PENTRU A FACE PUNCTE ELECTORALE,PE CAMARADUL SAU DIN USL,VICTOR PONTA,SI II DA O „GURA DE OXIGEN”LUI BASESCU!

4 oct.

Crin Antonescu a declarat vineri că Victor Ponta a vorbit în numele procurorului general, ceea ce „este inacceptabil”, el arătând că premierul, prin atribuţiile constituţionale, nu poate să dea explicaţii sau mesaje în numele procurorului general şi adăugând că păstrează speranţa că „a fost doar o greşeală”. Antonescu l-a criticat de asemenea şi pe Traian Băsescu, pe aceeaşi temă.

crin-antonescu-adi-piclisan

„Este inacceptabil. Prim-ministrul nu poate să dea explicaţii, nici să dea mesaje în numele Procurorului General. Seful statului nu se lasă mai prejos. Intervine şi, foarte apăsat, acuză cu totul disproporţionat intervenţia prim-ministrului, dar ţine să ne informeze că l-a sunat pe Procurorul General şi folosind o formulă cu puternică încărcătură simbolică, i-a spus că nu e bine. La fel de inacceptabil. Suntem în faţa a două mesaje extrem de grave”, a declarat Crin Antonescu, in timpul unei conferinta de presa organizata in contextul scanadlului legat de posibila rupere a acordului de cooperare dintre presedintele tarii si premier, dupa incetarea delegarii procurorului DNA Lucian Papici.

„Nu ştiu dacă în ce îl priveşte pe domnul Ponta, aceasta a fost intenţia sa. Cu siguranţă, în cazul lui Traian Băsescu aceasta a fost intenţia. Ştie ce şi de ce spune. Chiar dacă în cazul prim-ministrului păstrez speranţa că a fost doar o greşeală, impresia pe care aceste mesaje mi-o transmit este a unor mesaje de forţă deasupra principiilor, a legii şi a cetăţenilor, care vor să spună : eu controlez în această zonă mai mult“, a declarat Antonescu.

„În felul acesta, ajungem la miezul profund al unei teme importante şi dureroase : independenţa justiţiei în România. E ca şi cum Parchetele ar fi obiectul jocurilor unor politicieni. Or, prima chestiune pe care nu avem voie să o uităm, este că nu politicienii, nu partidele, nu Guvernele trebuie serviţi corect de către Justiţie. Am obligaţii şi responsabilităţi majore azi cu Victor Ponta şi el trebuie să ştie că oricine încearcă să intimideze sau să controleze procurori sau instanţe va avea în mine un adversar la fel de hotărât precum l-a avut Traian Băsescu“, a mai spus el.

”Victor Ponta trebuie sa stie ca oricine, nu doar Basescu, incearca sa intimedeze, influenteze sau controleze procurori sau instante va avea in mine un adversar la fel de hotarat, de determinat precum l-a avut Basescu in toti acesti ani. Ponta stie acest lucru, din discutiile noastre inainte de a forma USL, din spiritul in care am construit programul acestei aliante, din miile de kilometri parcursi impreuna prin aceasta tara si stie bine ca in aceasta privinta, dreptate pana la capat, inseamna independenta justitiei, nu preluarea de catre noi a controlului asupra justitiei de la Basescu”, a declarat Crin Antonescu.

Antonescu îi invită pe Ponta și Băsescu în Parlament pentru ”a discuta lucrurile pe față”

”Voi cere o dezbatere ampla, deschis, la Senat, despre starea justitiei, sa invitam presedintele si premierul, sa invitam procurorul general, seful DNA, presedintele CSM. Sa discutam o data deschis si pana la capat aceste lucruri
De ce poate sa ajungem, in locul unui troc obscur, la un pact national pentru independenta justitie. Sper sa am sustinerea Senatului si sper ca toti cei implicati sa accepte ca acolo – se poate si in camerele reunite, in Parlament – trebuie discutate aceste lucruri pe fata.”

Despre pactul de coabitare

”Nu are niciun rost sa prelungim comedia din jurul acestui document politic, e jenant. Acest document a pus Romania in lumina unei tari semi-bananiere in Europa. In astfel de tari nu exista constitutie, legi, ci intelegeri intre sefi de triburi.
In momentul in care presedintele Romaniei umbla cu niste foi de hartie stanjenindu-i in chip vadit pana si pe adresanti, pe la masa Consiliului Eurpoean, incercand sa arate acest document ca o carte de vizita si legitimitate a statului de drept, a fost ceva ingrozitor de jenant”, a declarat Antonescu, adaugand ca la fel de jenant a fost momentul in care Victor Ponta a preferat sa se legitimize cu acelasi pact semnat cu un presedinte ”moralmente” demis prin votul unei majoritati a romanilor, in loc sa se legitimeze cu votul masiv obtinut la alegerile legislative, din partea acelorasi cetateni romani.

Integral, declaraţiile lui Crin Antonescu

„Prin atributiile constitutionale, premierul nu poate si nu are nevoie nici sa dea explicatii, nici mesaje in numele procurorului general. Seful statului intervine si foarte apasat acorda cu totul disproprortionat. Tine sa ne informeze ca a pus mana pe telefon, l-a sunat pe procurorul general si folosind o incarcatura simbolica, i-a spus. E la fel de inacceptabil. Sint doua mesaje la fel de grave. Nu stiu daca in ce-l priveste pe Ponta aceasta a fost intentia sa, mi-ar placea sa cred ca nu. Cu siguranta in ce- priveste pe Basescu aceasta a fost intentia. Nu ne putem permite sa-l desconsideram. Impresia generala a unor mesaje de forta, pe deasupra legii, a principiilor si a cetatenilor. Mesaje de forta care vor sa spuna > sau > in cazul presedintelui. Miezul mare, profund al unei teme importante si dureroase, independenta justitiei in Romania. Invocam mereu ba Comisia Europeana, nu invocam niciodata cetateanul roman. Daca dorim un sistem de justite indepent si eficient nu avem datoria sa-l facem pentru CE, MCV, ci pentru cetateanul roman si numai pentru el. Prima problema dincolo de detalii e ca uitam de acest unic si adevarat beneficiar, care e cetateanul. Se vorbeste in Romania de multa vreme ca si cum Parchetul General, instantele, ar fi obiectul unui joc intre politicieni si ar trebuie sa deserveasca aceste grupuri de oameni politici. Cetatenii acestei tari platesc banii din care se fac bugete semnificative tuturor institutiilor din justitie, din care se acorda salarii considerabile in raport cu salariile din Romania
In ce priveste aceasta situatie pe care am descris-o fara menajamente, e de spus din partea mea un lucru: nu ma leaga nimic din trecut si nu am planuri de viitor cu Basescu. Am inca planuri de viitor si majore cu Ponta, avem impreuna obligatii si responsabilitati majore
Victor Ponta trebuie sa stie ca oricine, nu doar Basescu, incearca sa intimedeze, influenteze sau controleze procurori sau instante va avea in mine un adversar la fel de hotarat, de determinat precum l-a avut Basescu in toti acesti ani. Ponta stie acest lucru, din discutiile noastre inainte de a forma USL, din spiritul in care am construit programul acestei aliante, din miile de kilometri parcursi impreuna prin aceasta tara si stie bine ca in aceasta privinta, dreptate pana la capat, inseamna independenta justitiei, nu preluarea de catre noi a controlului asupra justitiei de la Basescu. Sper in continuare ca Ponta stie aceste lucruri si ca cele
intamplate recent au fost o greseala. Avem o consecinta logica, vicioasa dar fireasca, a trocului care s-a facut pentru numirea sefilor parchetelor. Am spus atunci ca e momentul si obligatia ca respectand regulile convenite cu Comisia Europeana, angajamentele noastre, sa dam sansa unor oameni independentei, nelegati de trecut, sa vina la conducerea parchetelor si sa nu aiba alt sef decat cel care nu se schimba niciodata, cetateanul roman si legea.
> Ponta si Basescu au facut o intelegere politica si spiritul sau se regasete azi in declaratiile pe care le fac. Atunci PNL a renuntat la Ministerul Justitiei. Asa cum niciunul dintre adversarii mei nu poate veni sa spuna cutare procuror e omul lui Antonescu, nu poate veni sa spuna ca am incercat sa pun pe cutare procuror, la fel atunci am spus in baza unui astfel de sistem de impartire a influentei asupra justitiei, de lotizare a conducerii parchetelor, PNL se retrage, nu participa la asta. Am criticat in repetate randuri nemultumiri, indoieli, coincidente legate de activitatea unor parchete, dosare, de modul in care inregistrari din stenograme circula in presa, si nu retrag nimic. Niciodata insa nu am incercat sa promovez un procuror, sa influentez schimbarea lui. S-a ratat un moment si am ajuns azi sa riscam sa vedem astfel de mesaje profund nedemocratice. O justitie independenta nu e impartita pe parcele de influenta, ci este reprezentata de oameni care trebuie sa aiba forta de a-si apara independenta. Azi se discuta ca nu e corect ca un premier sa vorbeasca in numele procurorului general, pe buna dreptate. De ce nu avem un procuror general care sa iasa si sa spuna el, acesta e punctul meu de vedere. Avem un presedinte care spune cu nonsalanta ca sa transmita mesajul catre oameni din sistem >, ca i-a dat telefon procurorului general
> Unii vorbesc de suspendare. Cred ca glumiti. Faptul ca i-a dat telefon numai intr-o cheie comica poate fi interpretat ca motiv de suspendare. Sunt sefi de institutii, cu responsabilitati, care trebuie sa comunice. Basescu merge cu ideea acestui autodenunt mai departe, dar cum pot discuta de suspendare cat procurorul general nu iese si spune: am primit un telefon neconstitutional de la presedinte, apar independenta institutiei si nu pot sa permit asa ceva.
> Tema noastra nu poate fi cine a mai castigat un pas in aceasta competitie ilegitima de influentare a justitiei, ci independenta justitiei cu adevarat. Eu cred ca aceste lucruri nu mai pot fi discutate doar in studiourile de televiziuni.
> In momentul in care presedintele spune de premier ca a intrat cu bocancii in justitiei, cand premierul spune de presedinte ca a condus justitia prin telefoane, de un prim procuror ca a facut dosare politice si e basist, ele trebuie sa faca si subiectul unei dezbateri in Parlament. Voi cere o dezbatere la Senat despre starea justitiei in Romania. Voi cere o dezbatere ampla, deschis, la Senat, despre starea justitiei, sa invitam presedintele si premierul, sa invitam procurorul general, seful DNA, presedintele CSM. Sa discutam o data deschis si pana la capat aceste lucruri. De ce poate sa ajungem, in locul unui troc obscur, la un pact national pentru independenta justitie. Sper sa am sustinerea Senatului si sper ca toti cei implicati sa accepte ca acolo – se poate si in camerele reunite, in Parlament – trebuie discutate aceste lucruri pe fata.
> S-a invocat posibilitatea decesului pactului de coabitare. Basescu se mai gandeste, nu e treaba mea, presupun ca are
motive. Nu are niciun rost sa prelungim comedia din jurul acestui document politic, e jenant. Acest document a pus Romania in lumina unei tari semi-bananiere in Europa. In astfel de tari nu exista constitutie, legi, ci intelegeri intre sefi de triburi. In momentul in care presedintele Romaniei umbla cu niste foi de hartie stanjenindu-i in chip vadit pana si pe adresanti, pe la masa Consiliului Eurpoean, incercand sa arate acest document ca o carte de vizita si legitimitate a statului de drept, a fost ceva ingrozitor de jenant. Cand premierul a preferat sa se legitimeze cu o foaie de hartie semnata de un presedinte moral demis, atunci Romania a fost intr-o situatie jenanta. Cand discutam despre anularea acestui pact, inseamna sa-l substituim Constitutiei, democratiei. Ne intelegem – doi oameni – ce trece de la mine la tine in sistemul de putere. Asta nu e democratie. Pentru asta nimeni nu a asumat raspunderea public nici la alegeri nici dupa. In aceeasi cheie se pot discuta alte teme: incercarea de
influenta si control asupra presei, controlul neconcurential asupra unor zone din econiomie, impartirea bugetului acestei
tari. De aceste teme depinde viitorul USL si al acestei tari. Si in USL aceasta e tema: ce ne-am inteles sa facem, ce am spus oamneilor, si ce facem. Sa preluam controlul asupra sistemului organizat de Basescu, sa-l dam la o parte pe el si sa ne asezam noi in locul lui, sau sa schimbam acest sistem pe care l-am criticat? Cred ca discutia aparent inexplicabila, cu un an inainte de
prezidenttiale, despre cine va candida sau nu, tot asta ascunde. Tema prezidentialelor nu e una care tine de persoane, nu e semnificativa sub aspectul persoanelor, ci daca Romania va avea un presedinte care sa conduca sistemul lui Basescu in locul lui Basescu sau un presedinte care sa demanteleze acest sistem si sa faca o tara cu adevarat democratica, impreuna cu ceilalti.

> Intrebari ale jurnaliştilor si raspunsuri:
E anuntul de iesire a PNL de la guvernare?
Va dezamagesc, nu.
Din nou il criticati public pe Ponta. Credeti ca va afecta planurile de viitor ale aliantei?
Planurile mele de viitor sunt aceleasi. Nu e sa nu se supere Ponta sau Voiculescu, ci ca impreuna cu dl Ponta, cu partidele din USL, sa fie respectate. Nu imi face placere sa critic, nu pot insa sa vad lucrurile dintr-o singura directie. Pentru mine nu mai e relevant ce face Basescu, sigur ca ii amendam derapajele si nu pot sa nu condamn atitudinea unui presedinte care foloseste declaratiile lui Ponta pentru a le lega de Schengen si pentru a oferi motive Frantei. Declaratiile mele de azi doresc sa apere independenta justitiei.
Ati discutat cu premierul?
Nu. Eu sunt absolut de acord si cum stiti privitor la dosarul pe referendum am avut o atitudine publica cand eram presedinte interimar, si nu are legatura cu influentarea justitie. Dar in acest moment ar fi foarte bine ca atunci cand despre un procuror spunem ca a facut dosare politice sa ne adresam CMS, sa ne adresam procurorului general sa dispuna o cercetare. Nu putem merge inainte cu ideea unor basisti dezafectati si basisti activi daca ne convine noua sau nu. Daca s-au facut dosare politice, acest lucru trebuie cercetat. Eu nu am treaba pentru viitor cu Basescu, nu el e partenerul meu, nu el e viitorul in aceasta tara.
Cum mai poate merge PNL intr-o alianta cu un partener care da mesaje nedemocratice?
Atragand atentia partenerului, respectand programul de guvernare si indreptand lucrurile din mers. Guvernul nu e un breloc, un obiect pe care Ponta sau eu sa-l avem in buzunar. Daca ai ceva ce nu-ti convine la Ponta, trebuie sa pleci de la guvernare sau invers. Mandatul de guvernare e dat de Parlament si-l exercitam impreuna. O dezbatere politica pe aceasta tema e o manifestare reala a Parlamentului pentru care parlamentul e raspunzator. Am auzi voci care se aud mai rar. Am vedea pozitii oficiale, fundamentale, argumente. Eu nu doresc sa avem un nou episod polemic, ci incerc ca impreuna sa avem un pact national pentru justitie.
Cu mesajul transmis de premier sunteti de acord?
Nu. Nu avea de ce sa dea explicatii in legatura cu o schimbare strict interna a Parchetului General. Explicatiile trebuiau date de cei care au luat decizia, ca doar nu a luat-o premierul. Nu cred ca ar fi fost atatea discutii daca la expirarea mandatului ar fi existat o propunere, se stia ca ii expira mandatul. Discutia a iesit de la numirea prin delegare si dupa sapte zile schimbarea, lucruri care nu sunt nelegale, dar premierul nu avea nicio obligatie sa dea explicatii. Vreau sa cred si sper ca a fost doar o greseala.
Dar si dumneavoastra ati avut declaratii publice in care acuzati grav procurorii…
Eu nu am vorbit niciodata in numele procurorului general sa spun l-am schimbat pe asta ca era basist. Am spus ca multe decizii dau de gandit, dar una e sa vorbesti ca si cum Procurorul General ar fi membru al guvernului, ca asta e impresia care s-a lasat.
Cum credeti ca va afecta codul insolventei independenta presei?
Nu cunosc, nu am vazut o forma a acestui act in Monitorul Oficial sau pe vreun site, dar noi liberalii nu putem accepta o lege care risca sa afecteze independenta presei sau sa supuna unele institutii amenintarilor, sa nu spun mai mult. In niciun caz PNL nu va da nici cel mai mic concurs unei incercari de a ingradi libertatea presei. Sunt convins ca nici premierul nu doreste asta.
Au subrezit declaratiile premierului mai mult increderea in USL?
Increderea e aceeasi, am spus foarte clar de atunci, de la numirea procurorilor, se stabilisera niste reguli, care reguli au fost aruncate la cos, pentru ca s-au inteles doi decidenti politici. Nu am mai auzit nimic de la Bruxelles si s-a pornit pe un partaj cu tenta politica. Rezultatul e acesta. Trebuie sa oprim aceste lucruri.
Aveti mai putina incredere in Ponta?
Am aceeasi incredere ca increderea pe care o aveam cand impotriva deciziei noastre, cu pretul renuntarii la Ministerul Justitiei, nu am vrut sa fim parte la un astfel de troc. Acum nu e nimic in plus sau in minus
Mai aveti incredere in procurorul general?
Am obligatia sa am incredere in toate instantele, am obligatia sa apar libertatea tuturor procurorilor. Nu i-am reprosat nimic, am spus insa ca ar fi bine ca din cand in cand, mai ales in asemenea imprejurari, sa iasa si sa comunice, cu cetatenii Romaniei, pentru ca nu il plateste Ponta, Basescu sau eu, ci cetatenii Romaniei. Ei au dreptul sa stie care e pozitia capului parchetelor. Pozitia acestei institutii care se vrea independenta care este? Cine o exprima? Nici Ponta, nici eu, nici Basescu si nici Antonescu.
Nu e cazul sa insistam, sa facem un dosar ca Basescu a vorbit cu procurorul general, sunt doi oameni liberi, sigur ca pot fi ascultati e alta problema. Nu e nici un fel de problema ca l-a sunat, ci continutul acelei convorbiri si mesajul dat, le spune tuturor procurorilor si probabil si serviciilor, i-am dat telefon si l-am amenintat. Continutul conteaza, nu faptul ca a dat telefon, ca nu e interzis nimanui. Tot Basescu a spus ca nu ai voie sa vorbesti cu un procuror sau judecator. Ba ai voie. Nu ai voie sa-l intimidezi, sa faci presiuni, sa-i ceri o anumita solutie.
Ma autodenunt si eu, am vorbit cu presedinta ICCJ, in legatura cu un spatiu al Senatului, daca il putem ceda sau nu. Ce, suntem nebuni, ne intalnim in parc acum?

DCLARIE CORECTA A PREMIERULUI VICTOR PONTA IN LEGATURA CU SCHIMBAREA CELOR DOI PROCURORI,PAPICI SI ALEXANDRU!

4 oct.

Ulterior apariţiei informaţiei în presă privind schimbarea celor doi procurori, Victor Ponta a declarat într-o emisiune TV:

procuror_Lucian_Papici_2

„Am mai văzut o chestie, când veneam încoace…Nu ştiu cine a fost demis. Papici, marele băsist, morărist, macoveist (…) Propaganda asta a lui Macovei şi toţi macoveiştii. Dom’le, nu a fost demis, i s-au terminat mandatele, a avut două mandate. Şi Băsescu îşi termină mandatele. Ce facem, îl ţinem şi pe Băsescu, şi pe Papici, şi pe Morar, că moare ţara fără Papici, Morar şi Băsescu? Să mai stea procuror simplu, să mai facă şi el un dosar, că şefi de-ăştia puşi de Băsescu care trebuie să stea încă o sută de ani după ce pleacă Băsescu – a avut două mandate, amândouă de trei ani, şase ani. Aşa spune în lege, nu ai voie să ai mai mult de două mandate. I s-a terminat mandatul, stă şi el procuror simplu, că nu l-a născut şef”. O zi mai târziu, apostrofat public de Ion Iliescu, Ponta a recunoscut că nu trebuia să facă astfel de declaraţii, în calitate de premier.

TRAIAN BASESCU S-A AUTODENUNTAT JOI:”L-AM SUNAT PE PROCURORUL GENERAL SA-I SPUN:NU E BINE ,DOMNULE PROCUROR!”,IL PASTE O NOUA SUSPENDARE!

4 oct.

Băsescu: L-am sunat pe procurorul general să îi spun: Nu e bine, domnule procuror!

1379756573bouuu%20draccc

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, joi, că va face o analiză privind pactul de coabitare cu premierul Ponta şi se va pronunţa în cursul după-amiezii, menţionând că cel mai important punct, independenţa justiţiei, „s-a prăbuşit ieri”.

„O să fac o analiză şi în după-amiaza asta mă voi pronunţa. Categoric, cel mai important punct, independenţa justiţiei, s-a prăbuşit ieri, cu binecuvântarea premierului Ponrta şi acest lucru mă face să mă îndrept spre denunţarea pactului de coabitare şi informarea tuturor partenerilor în faţa cărora mi-am pus obrazul”, a spus Băsescu, la B1 Tv.
Băsescu a mai declarat, joi, că a avut o discuţie cu procurorul general, Tiberiu Niţu, miercuri, discuţia având loc înainte de trimiterea prin fax sau aproape simultan cu revocarea celor doi şefi de secţie de la DNA.

„Eu l-am sunat să îi spun că «nu e bine, domnul procuror general»”, a spus şeful statului, menţionând că nu avea cum să nu ştie despre aceste schimbări, pentru că se aflase.

„Am acţionat la factorii de decizie să nu facă un lucru în neregulă, eu având nişte informaţii de mare agitaţie pe această temă în interiorul PSD-ului în mod deosebit şi dorinţa lor de a-i schimba. Ei au mizat până în ultima clipă că vor face schimbarea lui Papici înainte ca el să finalizeze dosarul, pentru că Dragnea tot spunea: azi n-am avut timp, dar mai vin şi peste trei săptămâni să mai citesc o declaraţie”, a comentat şeful statului.

Noul scandal dintre Palate a fost generat de schimbările de la vârful DNA făcute de procurorul general.

Şeful Secţiei I din DNA, Lucian Papici, a cărui delegare pe funcţie a fost reînnoită acum o săptămână, a fost demis, miercuri, de procurorul general Tiberiu Niţu, asta deşi delegarea pe funcţie a lui Papici a fost reînnoită de Niţu, în urmă cu şapte zile.

Papici este cel care a finalizat urmărirea penală în dosarul referendumului în care este cercetat Liviu Dragnea. Tot miercuri, Niţu a schimbat-o din funcţie şi pe adjuncta lui Papici, procuroarea Mariana Alexandru.

ORBIT DE FURIE BASESCU FACE „CIRC” ,IN INTERVIUL ACORDAT LA CLOACA BASISTA”EVZ.:”RUPE AKTUL DE KOABITARE”,DAR RUPE-L DEMISULE!

4 oct.

Traian Băsescu a participat la emisiunea „Evenimentul zilei”, difuzată ieri de B1 TV. Şeful statului a afi rmat că ia în calcul denunţarea pactului de coabitare semnat cu Victor Ponta în decembrie 2012. Revocarea procurorului Lucian Papici din funcţia de şef al Secţiei I a DNA, imediat după finalizarea dosarului lui Liviu Dragnea, legat de fraudarea referendumului din 2012, este văzută de preşedinte ca un semn că Ponta „s-a urcat cu bocancii pe Justiţie” şi ca un motiv de a nu mai gira pe viitor acţiunile premierului.

p

Traian Băsescu a anunţat, în cadrul emisiunii „Evenimentul zilei”, că este „foarte posibil” să denunţe pactul de coabitare semnat cu premierul Victor Ponta, pentru că acesta „a intrat cu bocancii în Justiţie”.

Băsescu spune că nu vrea să gireze în acest fel acţiunile premierului, pe care semnarea documentului l-a făcut frecventabil în ochii liderilor europeni.

Şeful statului a mai discutat cu jurnaliştii EVZ despre imaginea României în plan extern şi problemele cu Raportul MCV, despre unificarea forţelor de dreapta şi despre competiţia pentru prezidenţiale de anul viitor.

Redăm cele mai importante declaraţii ale şefului statului.

Pactul l-a făcut pe Ponta „frecventabil” în Europa

● Anunţul începerii urmăririi penale pentru şantaj a domnului Voiculescu, a fiicei sale şi a directorului Antena 1, condamnarea lui Voiculescu şi că s-a finalizat dosarul lui Dragnea i-au făcut (pe cei de la USL – n.r.) să nu mai respecte obiective cu care s-au angajat şi în Europa, şi în relaţia cu SUA, şi s-au angajat prin acel protocol de colaborare instituţională.

● Eu l-am dus (partenerilor europeni – n.r.), pentru că era în interesul României ca toţi liderii politici europeni, ca şi cei americani, să ştie că lovitura de stat a fost o întâmplare (…). Ieri ne-a dovedit că nu dă doi bani.

● Cel mai important punct, independenţa Justiţiei, s-a prăbuşit ieri cu binecuvântarea premierului Ponta, şi acest lucru mă face să mă îndrept către denunţarea pactului de coabitare şi informarea tuturor partenerilor în faţa cărora eu mi-am pus obrazul.

● Aici a fost o poveste, marea poveste, „pactul ni l-au dat americanii, pactul ni l-au dat Bruxellesul”. Nu ni l-a dat nimeni. Pactul este, era demult conceput, încă de la prima instalare a Guvernului Ponta, în mai, aprilie-mai. L-am trimis atunci, nu a vrut să-l semneze.

● Înainte de numirea de după alegerile din decembrie 2012, a fost de acord să-l semneze. Pentru toţi a fost o surpriză plăcută că premierul, pe care era un mare semn de întrebare cu privire la capacitatea lui de a respecta statul de drept, a semnat.

● Mie mi s-a părut că este în interesul naţional, ca om care a fost susţinut de partenerii noştri din UE şi partenerii de peste ocean, mi s-a părut că este în interes naţional să facem acest document, să-l distribui tuturor, să ştie că noua putere care s-a instalat nu este împotriva statului de drept şi că principalele linii sunt apărate de un angajament semnat de Victor Ponta.

„Nu îl mai girez pe Victor Ponta”

● Acesta, fiind semnat cu preşedintele României, care are o credibilitate construită în aceşti nouă ani, legat de statul de drept, de respectarea unor politici în politica externă şi aşa mai departe, i-am transferat, pratic, o parte din credibilitatea mea, am semnat cu el.

● Iată că Victor Ponta se dovedeşte mincinos până şi cu un document politic extrem de important care l-a făcut frecventabil în Europa.

● Acum va trebui să analizez, pentru că altfel se poate face confuzia că eu îl girez pe Ponta în ceea ce face cu instrumentul lui, procurorul general.

● Eu trebuie să fac o analiză, ce a respectat, ce nu a respectat Ponta din acest pact şi să văd dacă are rost să-l mai menţinem, pentru că el nu este în afara legii.

● Mesajul pe care eu îl dau este că nu îl mai girez pe Victor Ponta, pentru că a încălcat grav pactul şi, în mod deosebit, s-a băgat cu bocancii în Justiţie.

● Multe i-am tolerat din pact, multe încălcări, şi pe politică externă, şi pe multe altele; şi pe nerespectarea angajamentelor cu Legea sănătăţii, cu Legea reorganizării administrative, şi cu Constituţia, şi cu multe altele. Dar faptul că s-a băgat cu bocancii în justiţie de dragul lui Dragnea…

%d blogeri au apreciat asta: