Arhiva | 3:35 pm

TRAIAN BASESCU „APARATORUL REALITATII TV”,FURIOS PE CRISU ANASTASIU,AVOCATUL POPORULUI,CARE I-A DESCHIS CAND ERA PROCUROR LA CURTEA DE CONTURI ,PRIMARULUI TRAIAN BASESCU,UN DOSAR PENAL PENTRU UN PREJUDICIU DE 37,95 MILIARDE DE LEI GAURA IN BUGETUL CAPITALEI!

9 oct.

Traian Băsescu s-a declarat, marți, nemulțumit de Avocatul Poporului, pe care l-a acuzat că nu a atacat niciuna dintre cele 96 de Ordonanțe de Urgență emise de Guvernul Ponta. Iată însă aici un exemplu de Ordonanță de Urgență emisă de Cabinetul Ponta și atacată la CCR de Avocatul Poporului. Șeful statului ar putea fi supărat pe Avocatul Poporului, Crișu Anastasiu, deoarece acesta i-a deschis un dosar primarului Capitalei Traian Băsescu, în 2002, pentru un presupus prejudiciu de 37,95 miliarde de lei adus bugetului municipalității.

crisu-anastasiu-a-fost-votat-avocatul-poporului-crisu-este-propunerea-premierului-ponta-188910

„Sunt 96 de Ordonanțe de Urgență emise de Guvernul Ponta, niciuna atacată de Avocatul Poporului, inclusiv cea care încălcată grosier, tratamentul egal al persoanelor și care se referă la legea insolvenței. Am înțeles că Avocatul Poporului anunța astăzi că reflectează, că se gândește”, spunea Traian Băsescu marți, în ziua în care Avocatul Poporului anunțase că analizează posibilitatea ridicării unei excepţii de neconstituţionalitate în faţa Curţii Constituţionale, cu privire la dispoziţiile OUG 91/2013.

De Ce îl atacă Băsescu pe Anastasiu

În lumea juridică, Anastasiu Crișu este cunoscut ca procurorul Curții de Conturi care i-a deschis un dosar lui Traian Băsescu în 2002, când acesta era primarul Capitalei, pentru un presupus prejudiciu de 37,95 miliarde de lei adus bugetului municipalităţii.

Anastasiu Crișu, pe atunci procurorul general financiar al Curţii de Conturi, a sesizat Colegiul Jurisdicţional al Municipiului Bucureşti pe motiv că, în calitatea de ordonator de credite, primarul general nu a avut aprobarea CGMB pentru o serie de plăţi făcute unei firme în schimbul unor lucrări la Pasajul Basarab, pentru care nu avea avizul municipalităţii.
Cazul a fost repartizat judecătorului financiar Petre Lăzăroiu, care l-a exonerat însă pe Băsescu de acuzaţii. Lăzăroiu este în prezent judecător al CCR.

Miercuri, Avocatul Poporului a atacat la Curtea Constituțională a României OUG 91/2013, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pe motiv de neconstituționalitate.

SINDICATUL „VIITORUL MINERITULUI”,CARE SPRIJINA PROIECTUL MINIER ROSIA MONTANA II CER SPRIJINUL ALINEI MUNGIU PIPPIDI,BURSIERA A FUNDATIEI MILIARDARULUI EVREU DE ORIGINE MAGHIARA GEORGE SOROS!

9 oct.

Sindicatul ”Viitorul Mineritului”, care sprijină proiectul Roșia Montană, face apel la valorile pe care le susține public Alina Mungiu Pippidi: democrație, buna guvernare, corectitudine. Minerii sunt dezamăgiți că aceasta a preluat ”fără verificările necesare” un așa numit studiu al unei fundații anti-proiect. Minerii subliniază că 63% dintre locuitorii zonei s-au declarat în favoarea exploatării aurifere, la un referendum local. În plus, spun minerii, datele din așa zisul studiu sunt false, fiind, de fapt, instrumente de propagandă. Alina Mungiu Pippidi s-a oferit să modereze un interviu cu Traian Băsescu pe tema Roșia Montană, dar proiectul nu s-a concretizat.

13112821571289488946Alina mungiu pippidi (15)

Iată scrisoarea trimisă Alinei Mungiu Pippidi:

”Stimată Doamnă Pippidi,

Cunoscând reputația Dumneavoastră de specialist anticorupție, atașamentul față de valorile democrației, egalității în fața legii, corectitudinii și bunei guvernări, pe care le promovați în spațiul public, suntem dezamăgiți de modul în care ați preluat, fără verificările necesare, datele prezentate în așa-numitul „studiu” al Fundației „Pro Munții Apuseni” din Câmpeni, pe care îl menționați pe site-ul oficial al Alianței pentru o Românie Curată.

Mai întâi de toate, vă rugăm să luați în considerare că această fundație nu reprezintă comunitatea noastră, nu întrunește oameni din Roșia Montană și, prin urmare, nu are nicio legitimitate să se exprime în numele comunității. Vă amintim că majoritatea cetățenilor din Munții Apuseni, respectiv 63% din populație, s-a exprimat pentru minerit în cadrul referendumului de anul trecut organizat în localitățile din Munții Apuseni. Mai mult, pentru cauza noastră, a repornirii mineritului la Roșia Montană, am strâns 30.000 de semnături de la românii din toată țara. Totodată, 18.500 de oameni s-au înscris în platforma de susținere a proiectului minier de la Roșia Montană. Mineritul este o cauză a majorității în zona Munților Apuseni, iar oamenii din multe zone ale țării care au înțeles realitatea de la Roșia Montană sunt alături de noi.

În al doilea rând, datele menționate în acel „studiu” sunt false, ele nu fac decât să inducă în eroare opinia publică și pe membrii Comisiei Speciale parlamentare, care dezbat în aceste zile proiectul de lege privind repornirea mineritului la Roșia Montană.

Vă rugăm să consultați datele oficiale ale autorităților române, în special pe cele ale Institutului Național de Statistică (INS), Biroul Regional de Statistică Alba – singura instituție abilitată să ofere date cu privire la numărul de locuitori din zona Munților Apuseni, date oficiale privind șomajul sau numărul de locuri de muncă pe domenii economice.

Astfel, din datele oficiale ale Biroului Regional de Statistică Alba, desprindem următoarea realitate:

Zona Munților Apuseni are în prezent puține locuri de muncă. Numărul mediu de salariați înregistrați nu depășește 9.572, deci nu există cele 21.000 de locuri de muncă despre care acel material pretinde că ar fi în pericol să dispară! Dimpotrivă, dacă ne raportăm strict la datele oficiale, rezultă că există peste 42.000 de oameni cu vârstă de muncă ce nu realizează venituri din salarii, dintr-un total de 52.000 de persoane care au vârsta de muncă. Mai mult, la compania minieră sunt înregistrate 8.000 de cereri de locuri de muncă, oameni din toată zona, care așteaptă repornirea mineritului la Roșia Montană și care își leagă speranța pentru un viitor mai bun de repornirea minei.
Zona Munților Apuseni are puțini operatori turistici înregistrați care achită taxe și impozite la stat. INS arată că sunt în total înregistrate 56 de unităţi de cazare, cu un număr de 1.446 de locuri pentru zona Munților Apuseni; prin urmare, nici măcar în total pe județ nu există 638 de pensiuni câte menționează materialul pe care îl citați.
Turismul în zonă funcționează la capacitate minimă. Rata medie de funcţionare a pensiunilor și hotelurilor peste an este de numai 54%, adică aproximativ jumătate de an acestea nu funcționează. Rata de ocupare este de 8,6%, iar numărul mediu de înnoptări pentru cei circa 19.000 de turişti, media care sosește anual în zonă, este de 2,4 – ceea ce indică un turism predonderent de tranzit sau ocazional.
Turismul oferă doar 2,3% din numărul total de locuri de muncă la nivelul județului. Cele mai multe locuri de muncă se înregistrează în sistemul bugetar – 36,5%, în industrie -35%, iar turismul oferă doar 2,3% locuri de muncă (în pensiuni, hoteluri și restaurante).

Prin urmare, cifrele și datele din studiul Fundației ”Pro Munții Apuseni” nu se regăsesc în datele oficiale ale autorităților statului român. Vrem să credem că Dumneavoastră excludeți din start existența unor activități economice care fac evaziune fiscală, înșeală angajații sau nu respectă legile și principiile unui stat de drept.

Considerăm că datele pe care le propagați Dumneavoastră, inclusiv pe site-ul oficial al Alianței pentru o Românie Curată, nu fac decât să distorsioneze imaginea despre realitatea din zona Munților Apuseni, manipulând opinia publică, și au drept scop să blocheze proiectul de lege care ar permite repornirea mineritului la Roșia Montană.

Noi, minerii din Roșia Montană, știm că mineritul și turismul pot coexista, pentru că mineritul curăță mediul poluat, salvează patrimoniul și asigură locuri de muncă stabile.

Vă rugăm să faceți uz de expertiza Dumneavoastră pentru evaluarea corectă a șansei pe care o are zona pentru dezvoltare prin minerit, în absența unor investiții majore în toată zona Munților Apuseni, și să încurajați propagarea unor informații corecte pe spațiul public.

Cu deosebită considerație,
Cristian Albu
Președinte Sindicatul ”Viitorul Mineritului” din Roșia Montană

GUVERNUL PONTA A AMANAT DIN NOU MIERCURI ADOPTAREA CODULUI RUTIER!

9 oct.

Adoptarea Codului Rutier a fost amânat, miercuri, din nou de către Guvern. Potrivit unor informații, amânarea s-a datorat formei proiectului prezentată în ședința de Guvern în care nu s-ar fi regăsit mai multe dintre cerințele premierului Victor Ponta.

Noul Cod Rutier era așteptat, miercuri, să fie adoptat de Executiv prin Ordonanță de Urgență, după ce USL a ajuns la un acord în ceea ce priveşte modificările pe care urmează să le conţină ordonanţa: amenzi usturătoare pentru şoferii care încalcă legea, introducerea pragului de alcoolmie şi suspendarea permisului pentru rău-platnici.

amenzi-circulatie

O primă modificare vizează dreptul de a conduce al celor care au comis accidente rutiere grave sau au încălcat serios legislaţia rutieră. Şoferii care provoacă accidente cu victimă să nu mai poată conduce în baza dovezii de la procuror.

Astfel, nu va mai fi aşteptată decizia instanţei privind vinovăţia sau nevinovăţia acelei persoane pentru ca permisul să fie suspendat. O astfel de decizie va putea fi luată de magistraţi chiar în timpul derulării procesului.

Permisul de conducerere, suspendat dacă amenzile nu sunt plătite în 30 de zile

În al doilea rând, în proiect sunt modificate procedurile care vizează pe cei ce nu-şi plătesc amenzile primite ca urmare a încălcării legislaţiei rutiere. Deşi teoretic era posibilă suspendarea permisului de conducere dacă amenda nu era plătită în 30 de zile, practic acest lucru era greu de pus în practică deoare poliţia rutieră nu avea un acces rapid la baza de date cu cei care şi-au plătit amenzile. Împreună cu Ministerul de Finanţe s-a decis înfiinţarea unui cont unic în care toţi contravenienţii îşi vor plăti amenda, iar accesul poliţiştilor la acest cont va fi unul foarte rapid. Rămâde de văzut cum va funcționa acest sistem dacă va fi adoptat de Guvern.

Introducerea pragului de alcoolemie la 0,2 / Coborârea limitei de alcoolemie pentru care se face dosar penal de la 0,8 la 0,5

De asemenea, au apărut modificări în ce priveşte sancţionarea consumului de alcool la volan. Șoferii vor putea consuma un pahar de bere sau vin înainte să urce la volan, deoarece o alcoolemie de până 0,2 g/l nu va fi sancţionată. Între 0,2 şi 0,5 g/l, va fi socotită drept contravenţie, iar peste 0,5g/l va intra sub incidenţa legii penale.

Un calcul ştiinţific realizat de Patronatul Național al Viei și Vinului arată care sunt proporţiile de vin permise în consumul ocazional relativ la masa unei persoane. Scăderea alcoolemiei in organism este de 0,15 miligrame alcool in interval de o oră.

TRAIAN BASESCU TREBUIE CONSULTAT PSIHIATRIC ,DUPA IESIREA DE IERI IN CARE SE VEDE CA ESTE BOLNAV MINTAL!,O COMISIE PARLAMENTARA POATE HOTARA ACEST LUCRU!

9 oct.

Cu o zi înainte de lucrările Comisiei de negociere a pactului de coabitare, ex-președintele Traian Băsescu a lansat un atac fără precedent la adresa premierului Victor Ponta. Potrivit ex-președintelui, premierul a distrus relațiile țării cu partenerii europeni și cu Statele Unite și a ratat obiective cum ar fi South Stream sau recuperarea datoriilor Rompetrol.

1381257542Basescu la tv

– Felicit CSM pentru promptitudinea cu care a reacționat la solicitarea unui procuror DNA de a i se apăra reputația. Asta înseamnă că politicul nu poate face chiar orice vrea și nu poate spune orice vrea.

– Am transmis CSM o copie a acestui acord, deși el se află pe site-ul președinției cu semnăturile celor doi semnatari încă din data de 14 decembrie 2012.

– Vă aduceți aminte reacția cancelariilor europene din timpul loviturii de stat din vara anului 2012. Din păcate pentru România, actorii principali ai loviturii de stat, Antonescu și Ponta, au câștigat zdrobitor alegerile din noiembrie 2012. Ca om politic cu experiență am înțeles ce înseamnă acest lucru. Un blocaj pe termen mediu și lung al relației României cu alte state (…) Nu a venit de la nicio cancelarie propunerea acestui pact, ci a fost o idee a consilierilor care împreună cu mine își puneau problema cum facem ca România să rămână cu ușile deschise după instalarea noului guvern. Am propus această soluție imediat după invalidarea referendumului.

– a fost singura soluție care l-a făcut frecventabil pe cel care a semnat acest acord. Antonescu a rămas complet nefrecventabil.

– mâine am de promulgat o lege unde majoritatea USL nu a respectat recomandările CCR

– sunt 96 de ordonanțe de urgență emise de Guvernul Ponta, niciuna atacată de Avocatul Poporului, inclusiv cea care încălcată grosier, tratamentul egal al persoanelor și care se referă la legea insolvenței, care este specială, pentru că dl Ghiță trebuie să purceadă la achiziționa televiziuni pentru a le pune în slujba d-lui Ponta. Am înțeles că Avocatul Poporului anunța astăzi că reflectează, că se gândește.

– Atunci am convenit un mecanism: acolo unde preeminența deciziei e la președinte, dacă sunt dispute prevalează punctul de vedere al președintelui. Formularea este: Vor fi respectate de către fiecare atribuțiile și pozițiile celeilalte părți în actele de decizie administrativă ce implica ambele părți. Dacă sunt puncte de vedere diferite, va avea prioritate decidentul final

– era corect ca ministrul Justiției să nu execute ordinul premierului ci să aibă o discuție cu mine pe nominalizări. Aș fi avut o singură întrebare: ai ținut cont de propunerea instituției respective? Fie că e DIICOT, DNA sau Parchet (…) Până la acest incident a funcționat perfect. Sau făcut multe numiri, dar fiind discutate, n-au ridicat probleme, n-am respins nicio propunere. Acordul trebuie respectat pentru consolidarea credibilități instituțiilor. Am o singură propunere pentru un adjunct de șef de secție care stă la mine în mapă de doi ani și căruia nu i-am dat un rezultat. Știam că nu e susținută de procurorul-șef, dar am avut dubiile mele. Când propunerea era susținută de Morar, nici n-am vrut să-l jignesc, nici să-mi impun punctul de vedere, am zis să-l țină cu delegare. Poate nu trebuia spus public.

– Acordul obligă la consultarea președintelui la orice deplasare (…) Ponta a ținut să se ducă în Azerbaidjan, rezultat extraordinar, am pierdut Nabucco. A ținut să se ducă în Kazaghstan, cedat circa 400 milioane de dolari din datoria Rompetrol față de România. Dl. Ponta vizită arcul de Triumf și am obținut o extraordinară susținere pe Schengen. A venit că vrea să se ducă la CE pe Energie în luna mai, înainte de decizia pe Nabucco sau TAP. A avut mandat să susțină Nabucco. A susținut Nabucco, dar nu a știut cum să facă să introducă în documentul CE că Nabucco este prioritar. În concluziile CE nu apare deloc Nabucco, ci doar soluția sud.

– Pe punctul de cea mai mare sensibilitate care este justiția și statul de drept nu voi face nicio concesie, pentru că înseamnă că împreună am semnat, împreună trecem sub tăcere tot ceea ce se întâmplă în neregulă în șubrezirea statului român. Așa ceva nu voi accepta. Ar fi dramatic să revenim la vremea Stănoiu-Năstase and Co, acum în 2013. Și așa, cei doi lideri, Antonescu și Ponta, au reușit să decredibilizeze consistent progresele României.

– Nu-mi voi menține semnătura pe un acord prin care împreună să mințim partenerii noștri. Nu pot să stau în remorca unui mitoman cum e Ponta și să fim amândoi etichetați la fel. Omul acesta zâmbește, râde, este un Oprescu de mai proastă calitate. Măcar Oprescu are mai mult umor. Nici ăla nu face nimic și tot cu șmecherii după malul Dâmboviței. Ponta exersează clowneria la nivel de șef de Guvern.

– Justiția și-a făcut în opinia mea treaba și nu va avea, dacă nu se întâmplă nimic până în decembrie, nu va avea observații ci, cred eu, vor fi rezultate pozitive. Rău va fi la respectarea statului de drept de către Guvern și Parlament. Guvernul prin multitudinea de OUG nejustificate și miniciuna iar Parlamentul prin pozițiile față de ridicare imunității. Ieri m-am păcălit cu Vosganian. Mi s-a părut un act de onoare, dar este unul de o înaltă lașitate.

– Dosarul referendumului: nu am nicio considerație decât una singură: și eu am citit parte din rechizitoriu și vă pot spune că-l voi citi integral până mâine pentru că el prezintă o epopee a furtului în campanii. Cu același mecanism am mai furat odată. Cel puțin în 2009, iar în 2004 am suspectat calculatorul. La prezidențiabilele din 2009 PSD a utilizat același mecanism de furt. Am avut câteva probe, dar prea puține. Ca și atunci, în 2012 am avut un singur reprezentant la secțiile de votare. Și atunci au fraudat masiv votul. Nu Dragnea rebuie să fie ținta, ci cum promovăm o legislație care să nu mai permită furtul la alegeri. (…) Suntem capabili să generăm o lege care să prevină fraudarea alegerilor?

– Este un dosar care îmbracă și ne face o poză a celui mai important act politic dintr-un stat democratic: alegerile. Sunt mai importante chiar decât revizuirea Constituției (…) Vă spun cu certitudine că la fel au fost fraudate și prezidențialele din 2009 și nu vreau să merg mai departe (…) A fost strivit sub o mașinărie de partid cel mai democratic act: votul.

– Un ultim apel. Fac apel la Guvern să nu se joace cu CFR Marfă. Să nu se joace de-a modificare continuă a condițiilor în care GFR poate să achite banii. Au fost modiifcate condițiile în favoarea acestui câștigător. Opriți-vă!

PENALUL TRAIAN BASESCU II ESTE FRICA SA „RUPA PACTUL DE COABITARE”,CARE PENTRU EL TINE LOC DE CONSTITUTIE,SI IN MINTEA LUI BOLNAVA SE CREDE PRESEDINTELE ROMANIEI,DUPA CE A FOST DEMIS DE 7,5 MILIOANE DE ROMANI!

9 oct.

Traian Băsescu a precizat, marţi, că atunci când va decide ”să-şi ridice” semnătura de pe Acordul de colaborare instituţională semnat împreună cu premierul Victor Ponta o va face ”cu toată convingerea şi exprimând acest lucru”.

traian-basescu-reclamat-la-comisia-europeana-pentru-multele-schimbari-din-func-ie-ale-procurorilor-i-judecatorilor-171986

”Când voi decide să-mi ridic semnătura de pe acest Acord o voi face cu toată convingerea şi exprimând acest lucru. M-am ferit să încalc acest acord pentru că-i ştiu valoarea pentru România (…), dar nu voi ezita să-mi retrag semnătura de pe un acord care a rămas gol. (…) Îngrijorarea mea este majoră faţă de nerespectarea acestui Acord. Cancelariile l-au luat foarte în serios. Vă spun cu certitudine că pe punctul de cea mai mare sensibilitate, care este Justiţia şi statul de drept, nu voi face nicio concesie. Înseamnă că împreună am semnat, împreună trecem sub tăcere (…) Aşa ceva nu voi accepta. Ar fi dramatic să facem paşi înapoi (…) acum în 2013. (…) Nu-mi voi menţine semnătura (…) să minţim partenerii noştri”, a spus Băsescu într-o declaraţie susţinută la Palatul Cotroceni.

Potrivit presedintelui, este „ridicol” faptul ca premierul spune că pactul este necesar, arătând ca a dat câteva exemple de cum îl face „pulbere” prin comportament.

„Mi-am câştigat prestigiul că ce spun, fac, că ce spun este realitate, nu pot să stau în remorca unui mitoman cum este Victor Ponta şi să fim amândoi etichetaţi la fel. Omul acesta zâmbeşte, râde, este un Oprescu de mai proastă calitate. Măcar Oprescu are mai mult umor. Nici acela nu face nimic şi tot cu şmecherii de pe malul Dâmboviţei. La fel şi Ponta. Numai că el se pare că nu este chiar de pe malul Dâmboviţei – şi mai neevoluat în modul în care exersează clovneria la nivel de şef de Guvern”, a comentat Traian Băsescu.

Şeful statului a afirmat că s-a ferit să încalce Acordul de cooperare instituţională, motivând că îi ştie valoarea pentru România şi pentru momentul de faţă, dar asta nu înseamnă că va ezita să îşi retragă semnătura de pe el.

„Ce, crede că păcăleşte pe cineva, să spună că: „Nu eu am rupt pactul, ci preşedintele”. El trebuie să ştie că, atunci când voi decide să îmi ridic semnătura de pe acest acord, o voi face cu toată convingerea şi informând public de ce, pentru că un pact care nu se mai respectă este golit de conţinut”, a mai spus Băsescu.

TRAIAN BASESCU”ADVOCATUL” TRUSTULUI REALITATEA MEDIA REALITATEA TV,ATACA AVOCATUL POPORULUI CARE NU A SESIZAT CCR,CU PRIVIRE LA CODUL INSOLVENTEI SI A ALTOR OUG A GUVERNULUI PONTA!

9 oct.

Traian Băsescu s-a arătat dezamăgit cu privire la faptul că Avocatul Poporului a anunţat că va reflecta asupra OUG privind Codul de insolvenţă, punctând că acest act normativ are un caracter profund discriminatoriu.

„Sunt 96 de ordonanţe de urgenţă emise de guvernul Ponta, niciuna atacată de Avocatul Poporului, inclusiv cea care încalcă grosier tratamentul egal al persoanelor, principiu consfinţit de Constituţie şi care se referă la Legea insolvenţei – tratamentul aplicat televiziunilor şi radiourilor, care este special, pentru că domnul Ghiţă trebuie să purceadă la a achiziţiona televiziuni şi radiouri, dacă se poate şi Televiziunea Română, să le pună în slujba domnului Victor Ponta. Şi atunci, dăm o ordonanţă de urgenţă cu caracter discriminatoriu pentru ţintele domnului Ghiţă şi ale domnului Ponta. Din păcate, Avocatul Poporului am înţeles că astăzi a anunţat că reflectează, că va discuta. Cum este posibil să nu iei Articolul 16 din Constituţie şi să vezi în ce măsură 80 aliniatul c corespunde acestui articol? Dânsul gândeşte”, a spus şeful statului, într-o declaraţie susţinută marţi la Palatul Cotroceni.

El a indicat că această Ordonanţă de Urgenţă este unul din exemplele că liderii USL nu respectă nici Constituţia, nici legile.

„Acest acord reflectă o mare îngrijorare a mea: că aceşti oameni nu vor respecta nici Constituţia, nici legile, ceea ce se confirmă în viaţa de zi cu zi, la fel cum nu au respectat Constituţia şi legile când au pus în practică lovitura de stat eşuată din vara anului 2012”, a afirmat Traian Băsescu.

Şeful statului a precizat că în acordul de colaborare instituţională cu premierul Victor Ponta se prevede respectarea prevederilor Constituţiei la emiterea ordonanţelor de urgenţă şi punerea în aplicare a deciziilor Curţii Constituţionale.

„Mâine am de promulgat o lege în care majoritatea USL n-a respectat recomandările Curţii Constituţionale”, a arătat el.

Preşedintele Traian Băsescu şi-a exprimat speranţa, luni, că OUG privind Codul de insolvenţă va fi atacată de Avocatul Poporului la Curtea Constituţională a României, susţinând că unele prevederi din acest act normativ sunt discriminatorii.

SENATORUL PSD MIRCEA GEOANA ATAC DUR LA BASESCU CARE IERI S-A AUTODENUNTAT RECUNOSCAND CUM A FRAUDAT ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2009!

9 oct.

Traian Băsescu ştie cel mai bine cum s-au fraudat alegerile prezidenţiale din 2009, a afirmat marţi senatorul social-democrat Mircea Geoană.

1310277139geoana

„Cum persoane decedate au votat, cum la Paris a fost un vot la 13 secunde, cum s-au tipărit buletine de vot în plus, cum s-au modificat procesele verbale. Domnul Băsescu ştie mai bine ca oricine toate aceste lucruri pentru că aşa a câştigat al doilea mandat de preşedinte. Am trimis în 2009 sute de mii de dovezi la CCR, fără a fi măcar analizate. Şi dacă tot ştie atât de bine cum s-au fraudat alegerile prezidenţiale din 2009, de ce nu ne spune şi nouă cum a făcut? Astfel vom şti cum putem preveni astfel de situaţii total nedemocratice şi ilegale pe viitor”, a declarat Geoană, potrivit unui comunicat remis AGERPRES.

Preşedintele Traian Băsescu a afirmat, marţi, că a citit o parte din rechizitoriul în dosarul în cazul lui Liviu Dragnea, punctând că PSD a „furat” cu acelaşi sistem şi la alegerile din 2009.

„În ceea ce priveşte dosarul referendumului, care este în dezbatere publică, nu am nici o consideraţie de făcut, decât una singură. Şi eu am citit parte din rechizitoriu şi vă pot spune că îl voi citi integral până mâine, pentru că el prezintă o epopee a furtului în campanii. Cu acelaşi mecanism au mai furat odată, cel puţin în 2009, iar în 2004 am suspectat calculatorul, dar în 2009, la alegerile prezidenţiale, PSD a utilizat exact acelaşi mecanism de furt şi pe urma tot ei strigau ‘noi am furat mai puţin ca ei’ sau ‘maşinăria noastră a mers mai prost'”, a spus Traian Băsescu într-o declaraţie susţinută la Palatul Cotroceni.

%d blogeri au apreciat asta: