Arhiva | 5:50 pm

PREMIERUL VICTOR PONTA A DECLARAT SAMBATA LA IASI,CA DATORIA PSD-ULUI ESTE SA SCAPE” ROMANIA DE B.U.B.A.!CINE SUNT B.U.B.A?!”

12 oct.

Premierul Victor Ponta a declarat, sâmbătă, la Iași, că datoria PSD-ului este să scape țara de BUBA. Cine sunt BUBA? Premierul a explicat: Traian Băsescu, Elena Udrea, Emil Boc şi Roberta Anastase.

agerpres_38133911-640x428

“Boc a plecat, Udrea a plecat, Anastase a plecat. Mai este un domn şi sunt convins că anul viitor vom fi cu toţii împreună, gata să sărbătorim acest moment. Am preluat în ultimul timp repararea podurilor şi chiar şi lansarea navelor la apă şi sunt foarte pregătit să urez, la anul: vânt bun din pupa”, a declarat Victor Ponta, potrivit Agerpres.

Preşedintele PSD a susţinut un discurs la Conferinţa Naţională a Femeilor Social-Democrate, care se desfăşoară la Iaşi.

PANA CAND SLUGOII BASISTI IN FRUNTE CU MONICA GHERGHESCU(MACOVEI),LA INDEMNUL SANTAJISTULUI PENAL TRAIAN BASESCU,CONSIDERA CA ROMANIA E O TARA DE PROSTI,DE TAMPITI SI DE IMBECILI CARE MAI POATE FI MINTITA SI PACALITA!!!

12 oct.

La tupeul, nesimţirea si indemnul lui Șantaj Basescu, fost Traian, slugoii băsişti considera ca România e o ţară de proşti, de tâmpiţi şi de imbecili care mai poate fi mintita si pacalita!!!

Majoritatea-naiva-a-lui-Traian-Basescu--b--Opinii---b-

Reforma in Justiţia băsistă implementata de Monica Macovei – Alcool este absolut odioasă.
Un jurist important al Romaniei, care a ocupat o functie importanta in sistem, analizeaza o practica ilegala anuntata chiar de procurorul sef al DNA Laura Codruta Kovesi. In mod normal si constitutional, ministrul Justitiei Robert Cazanciuc ar trebui sa propuna CSM revocarea din functie a sefului DNA pentru afirmatia facuta.
In interviul acordat de procurorul sef DNA Laura Codruta Kovesi pentru AGERPRES, aceasta a declarat ca a primit de la procurorul sef de sectie Lucian Papici, un proiect de solutie in dosarul privind referendumul din Iulie 2012 : “Procurorul mi-a prezentat un proiect de soluţie. Urmează să verific legalitatea soluţiei şi să mă pronunţ în perioada imediat următoare. Este vorba de cazul Dragnea”. Acest lucru este foarte grav deoarece:
1. Potrivit Codului de procedura penala si Legii nr. 303/2004 (ca si Constitutiei), procurorul de caz este singurul suveran al urmaririi penale si singurul care adopta SOLUTIA;
2. Procurorul superior nu are dreptul de a se IMIXTIONA in activitatea procurorilor din subordine, acest fapt constituind chiar abatere discipliara expresa (recent, un procuror şi judecatorul Badescu de la Curtea de Apel Pitesti au fost exclusi din magistratura pentru exact acelasi lucru);
3. La terminarea urmaririi penale, procurorul adopta o SOLUTIE care poate fi mentinuta sau infirmata motivat de procurorul superior ierarhic, dar in nici un caz o “propunere” de SOLUTIE. Ideea de “propunere” de SOLUTIE – contrara Codului de procedura penala – demonstreaza ca, in realitate, DNA functioneaza si a functionat “la comanda”, cat timp procurorii intocmesc mai intai o propunere de SOLUTIE dupa care intocmesc SOLUTIA. Care este diferenta ?
Conform Codului de procedura penala, SOLUTIA adoptata de procuror- daca e infirmata – ramane in dosar, este si trebuie sa fie accesibila partilor, pe cand propunerea (nefiind prevazuta de Cod) “dispare” ca si cand nu ar fi existat si nimeni si niciodata nu stie ca a existat iar procurorul de caz nu mai poate niciodata sa afirme ca a avut o alta opinie. In aceste conditii, SOLUTIA FINALA apare ca este UNICA SOLUTIE avuta in vedere de procurorul de caz, situatie in care este denaturata realitatea (prin disparitia “propunerii” care este, in drept, prima solutie adoptata in cauza penala).
4. Procedeul dezvaluit de Kovesi poate demonstra cum s-au desafasurat si se desfasoara anchetele la DNA , cu finalitatea ca – in realitate – solutiile se dau de procurorul sef (care, la randul lui, a primit ordin de mai sus – se stie prea bine de unde !), rezultand astfel practica nelegala din timpul mandatului lui Daniel Morar, preluata si perpetuata de Kovesi.
Pentru aceste motove solicit public DEMISIA procurorului sef al DNA Laura Codruta Kovesi.
Singurele autoritati recunoscute de Laura Stefan, expert anticoruptie in slugărnicie si tristeţe mimata la EFOR, promovata pe criteriul pupat dos băsist, de Monica Macovei – Alcool, sunt: C.S.M. (Handeala), D.N.A. (Kovesi), I.C.C.J. (Doina Livia Stanciu), Curtea Constitutionala a Romaniei (Handicapat Zegrean si &) si A.N.I. (Georgescu Giumbix), partide politice basiste neanregistrate la Tribunal dar cu nasu’ in suflet si in nesimtire! Membrii partidelor politice basiste din coalitia coordonata de Monica Macovei – Alcool nu raspund civil, disciplinar si penal? Au imunitate si impunitate pe viata daca asa o sa hotarasca Curtea Constitutionala a Romaniei (Handicapat Zegrean si &)?

PREMIERUL VICTOR PONTA IN VIZITA DE LUCRU LA GAZODUCTUL IASI-UNGHENI!

12 oct.

Premierul Victor Ponta a anunţat, sâmbătă, la Conferinţa Naţională a Femeilor Social-Democrate, că va merge să inspecteze lucrările la gazoductul Iaşi-Ungheni.

1377595634273112714273_ponta-gazoduct

‘Mă duc să inspectez gazoductul ca să arăt că unii sunt cu circul, iar aţii sunt cu muncă. Unii sunt cu circul, iar alţii sunt cu lucrurile de făcut’, a declarat premierul Victor Ponta.

Preşedintele Traian Băsescu declara în urmă cu trei săptămâni, în timpul vizitei efectuate în judeţul Iaşi, la gazoductul Iaşi-Ungheni, că începerea lucrărilor şi finalizarea acestora în timpul prevăzut în contract este o problemă extrem de importantă care vizează prestigiul României.

„Conectarea e vitală atât pentru Republica Moldova, cât şi pentru noi. Aici nu avem voie să minţim, pentru că de asta depinde reputaţia României. Poţi să faci spectacole de sunet şi lumină la Roşia Montană că e între noi, însă aici (gazoductul Iaşi-Ungheni – n.r.) nu e turism. E vorba de geopolitică. La Bruxelles se ştie că a început lucrarea”, a spus şeful statului.

El şi-a exprimat neîncrederea în ceea ce priveşte finalizarea lucrărilor până în luna decembrie, aşa cum a dat asigurări constructorul în timpul vizitei efectuate de premierul Victor Ponta. „Poate ar trebui să informăm Bruxelles-ul că nu putem să oferim gaze naturale pentru Republica Moldova în această iarnă”, a mai spus preşedintele Băsescu.

Premierul Ponta l-a ironizat ulterior pe preşedintele Băsescu, arătând că se ocupă „să bage strâmbe”. El a spus pe 25 septembrie, la începutul unei şedinţe de Guvern, că preşedintele ţării dacă vrea să verifice sprijinul pe care România îl acordă Republicii Moldova, poată să o facă începând cu vinul pentru că „acum se ocupă cu verificările”.

Fostul ministru al Economiei, Varujan Vosganian, a dat asigurări pe 3 octombrie, într-o vizită la Chişinău, că lucrările pentru construcţia gazoductului Iaşi-Ungheni sunt în grafic, apreciind că nu există motive pentru ca încheierea lucrărilor în plan liniar să nu se realizeze până la finalul anului.

De asemenea, omologul său de la Chişinău, Valeriu Lazăr, a împărtăşit opinia lui Vosganian, precizând că respectivele conducte urmează să ajungă în curând pe şantier. ‘Agenda presupune că în decembrie este finalizată partea liniară ce reprezintă montarea ţevilor. Guvernul a aprobat o hotărâre prin care a scutit aceste furnizări de ţevi de TVA. Practic a fost realizată ultima procedură de ordin normativ-administrativ, pentru că în zilele următoare vor veni aceste ţevi’, a declarat Lazăr.

Lucrările de construcţie la gazoductul Iaşi – Ungheni, care va interconecta România şi Republica Moldova, au fost inaugurate la 27 august în partea stângă a Prutului, în prezenţa premierilor Victor Ponta şi Iurie Leancă şi a comisarului european pentru energie, Günther Oettinger.

Conducta de gaz va avea o lungime totală de 43,2 kilometri (dintre care aproximativ 32 de kilometri pe teritoriul României) şi un diametru de 508 centimetri şi va fi îngropată la o adâncime de 1,8-2,2 metri. Capacitatea maximă a gazoductului va fi de 1,5 miliarde de metri cubi anual, ceea ce reprezintă mai mult decât consumul anual de gaze al Republicii Moldova.

Însă, pentru ca această conductă să poată fi utilizată la capacitate maximă, Republica Moldova va trebui să construiască o magistrală Ungheni-Străşeni, care va permite alimentarea cu gaz de la conducta Iaşi-Ungheni şi asigurarea consumului anual de gaze. Pentru aceasta sunt necesare investiţii de cel puţin 60 de milioane de euro, iar autorităţile de la Chişinău au declarat că acest proiect ar putea fi realizat în decurs de 4-5 ani.

Chişinăul speră că România va putea să-i livreze Republicii Moldova gaz la un preţ mai mic decât cel importat din Rusia, al cărui preţ este de aproximativ 400 de dolari pentru mia de metri cubi.

PREMIERUL VICTOR PONTA LA BOTOSANI:BUGETUL DE STAT PE 2014 VA FI GATA PANA LA SFARSITUL LUNI OCTOMBRIE 2013!

12 oct.

Bugetul de stat pentru 2014 va fi gata până la sfârşitul lunii octombrie, când vor fi finalizate discuţiile cu delegaţii Comisiei Europene, Băncii Mondiale şi Fondului Monetar Internaţional, urmând a fi adoptat de Guvern şi trimis Parlamentului în prima săptămână din noiembrie, a declarat sâmbătă, la Botoşani, premierul Victor Ponta.

ponta-guvern-310x207

Potrivit acestuia, proiectul de Lege a bugetului de stat va fi aprobat de Guvern în prima săptămână a lunii noiembrie, iar apoi va fi trimis în Parlament, care va avea timp luna următoare pentru dezbaterea acestuia, iar votarea şi adoptarea vor fi finalizate la timp pentru ca în decembrie să fie cunoscute cifrele pe care se va conta anul viitor.

‘Practic, toată luna noiembrie, Parlamentul are timp să dezbată bugetul şi să-l adopte. În decembrie, toate instituţiile publice, şi locale, şi centrale, ştiu ce buget au pentru 2014’, a afirmat Ponta.

Şeful Executivului a declarat că bugetul pe anul viitor va susţine investiţiile, atât cu fonduri europene, cât şi cu fonduri guvernamentale.

Priorităţile Guvernului vor fi dezvoltarea infrastructurii şcolare, a celei rutiere, dar şi a celei din sectorul sanitar.

SUB OBLADUIREA LUI TRAIAN BASESCU,CUSCRUL BEBE IONESCU FACEA „LOBBY „PE LANGA BANCHERI,DAR ESTE DOAR MARTOR IN DOSARUL BANCHERILOR?!

12 oct.

Bebe Ionescu, cuscrul preşedintelui Traian Băsescu, este suspect în dosarul bancherilor. Procurorii verifică implicarea acestuia în acordarea creditelor păguboase de către BRD.

od6kpqij_tw1_0f93eb7162

Mai exact, acesta ar fi intervenit la persoane din conducerea instituţiei pentru a aproba împrumuturi mari, printre care şi cel al omului de afaceri Vasile Creştin, arestat în dosar.

Suspiciunile procurorilor au fost confirmate de declaraţia vicepreşedintelui băncii, Sorin Popa. Alături de Sorin Popa, în urmă cu o săptămână la DIICOT, a fost audiat şi fostul preşedinte al BRD, francezul Patrick Gelin. Acesta a petrecut aproximativ şase ore în biroul procurorilor. La ieşire a refuzat să facă declaraţii.

Acesta a demisionat brusc din funcţia de conducere de la BRD societe Generale în 2010, după auditul realizat la filialele bancare din Bucureşti. Are calitatea de martor, la fel ca Sorin Popa.

În prezent, procurorii încearcă să adune probe care i-ar duce la Bebe Ionescu şi la presupusul trafic de influenţă pe care l-ar fi făcut. Din informaţiile noastre, nu s-a început urmărirea penală faţă de acesta şi ar exista presiuni pentru ca anchetatorii să scoată din dosar interceptări. Bebe Ionescu susţine că nu a fost audiat în dosar.

„Îl cunoşteam pe Ionescu Gheorghe din 1998, când era director general la Fondului Privat de Stat şi de-atunci am avut mereu relaţii cordiale, întâlnindu-mă cu el uneori la evenimente şi având prieteni comuni cum ar fi Ilie Năstase, Gheorghe Hagi, Nadia Comăneci. La unele mese participa şi preşedintele Patrick Gelin”, a spus Sorin Popa, vicepreşedinte BRD (Sursa: dosarul bancherilor).

În acea perioadă, BRD a fost preluat de la Fondul privat de Stat de către Societe Generale, iar şef în cadrul băncii a fost numit şi Sorin Popa.

„Către sfârşitul anului 2009, Băjescu Dana (director bancă) mi-a spus că a trecut pe la ea „Bebiţă”, fapt care mi-a creat impresia că îl cunoştea destul de bine. (…) În toamna anului 2009, şi Băjescu venise cu 2-3 clienţi care erau recomandaţi de Ionescu Gheorghe şi care aveau întârzieri la plată. În acest sens Băjescu m-a rugat să iau legătura cu Ionescu Gheorghe şi să vorbesc cu clienţii recomandaţi să platească, ceea ce am şi făcut. Ionescu Gheorghe a zis că nu-şi aminteşte de ei şi că nu el a obligat banca să le dea credite”, spune Sorin Popa.

Ulterior, din cauza acestor credite, Dana Băjescu a fost reţinută în dosar şi este cercetată pentru acordarea creditelor păguboase.

„La sfârşitul anului 2009, începutul lui 2010, la una din întâlnirile cu Bebe Ionescu, în prezenţa lui Adriean Videanu, acesta mi-a spus că un anume Vasile Creştin doreşte să facă un proiect cu finanţare europeană şi să obţină de la BRD o cofinanţare. Până atunci auzisem de fraţii Creştin pe o relaţie Cristi Burci – Mitrea, iar eu datorită relaţiilor foarte apropiate cu Ilie Năstase care-mi spunea că Burci este un escroc, am considerat că nu este bine să am de-a face nici cu Creştin”, precizează Sorin Popa.

În pofida acestui lucru, Vasile Creştin a obţinut creditul. În scurt timp însă au început să apară problemele cu împrumuturile nerestituite şi neplata ratelor. S-a făcut un audit în urma căruia s-a stabilit că imobilele ipotecate fuseseră supraevaluate.

Cel mai mare datornic era Vasile Creştin care figura cu împrumuturi în valoare de peste 17 milioane de euro.

Sorin Popa povesteşte că a fost chemat la sediul Societe Generale din Paris pentru a da explicaţii. „Am precizat că sunt informat că există un beneficiar al acestor credite în persoana lui Vasile Creştin, un cunoscut al lui Bebe Ionescu, care are relaţii multiple cu Societe Generale, cunoscând personal preşedinţii acesteia. Relaţia dintre Bebe Ionescu şi Vasile Creştin era una sensibilă din punctul meu de vedere, în sensul că în mediile pe care le frecventam, acest Creştin nu era cunoscut, în timp ce Bebe Ionescu făcea parte din Consiliul de Administraţie al Eximbank şi Petrom”.

Preşedintele băncii a venit personal în România pentru a se ruga de Vasile Creştin să îşi onoreze obligaţiile.

„Când preşedintele băncii a venit în România şi i-am transmis lui Bebe Ionescu că dorim să ne întâlnim cu acest Creştin, acesta ne-a comunicat că domnul Creştin nu vrea să se întâlnească cu noi. Am discutat cu Bebe încercând să luăm legătura cu Creştin, dar discuţia era evazivă. A repetat preşedintelui că deşi a recomandat mulţi clienţi, banca ar fi trebuit să fie prudentă, el neputând forţa pe nimeni să acorde credite”, susţine Sorin Popa, vicepreşedintele băncii.

Sorin Popa a dat anchetatorilor mai multe exemple de credite păguboase acordate la presiunile lui Ionescu şi susţine că banii ar fi ajuns în Bulgaria.

Citeşte şi Întâlnire de taină cu Blejnar – director SRI – Marta – Bobby Păunescu – Bebe Ionescu. SRI: Este o confuzie

Exploziv: Cuscrul preşedintelui Băsescu – întâlniri la nivel înalt

Bebe Ionescu şi familia Băsescu

– administrator firma AEM Timişoara, alături de Ionel Pepenică şi Claudiu Rădulescu
– Ionel Pepenică şi Claudiu Rădulescu sunt administratori ai Luxten Lighting SA, unde a fost angajată Elena Băsescu
– Luxten Lighting a iluminat Bucureştiul sub mandatul de primar al lui Traian Băsescu
– ulterior fiul lui Bebe Ionescu s-a căsătorit cu Elena Băsescu

Bebe Ionescu, Adriean Videanu şi Sorin Popa – 1998

– Bebe Ionescu era director al FPS
– Adriean Videanu cumpăra firma de stat Marmosim
– soţia lui Bebe Ionescu se asociază cu Videanu în firma de brokeraj Equity Invest SA
– Societe Generale prelua BRD şi în conducere era cooptat Sorin Popa

Bebe Ionescu a fost numit cu sprijinul lui Videanu în:

– Consiliul de Administraţie al Eximbank în 2009 (ministru al Economiei, Adriean Videanu)
– Consiliul de Supraveghere al Petrom 2009 (ministru al Economiei, Adriean Videanu)
– Consiliul de Administraţie al BCR mai 2005 (Alianţa DA)
Iata cateva interceptări care arată cum cuscrul ex-preşedintelui Traian Băsescu, celebrul Bebe Ionescu, făcea lobby pe lângă şefii de la BRD ca să fie acordate credite unor persoane care nu aveau documentaţia necesară sau care foloseau rapoarte false privind imobilele ipotecate.
Printre aceste persoane, si controversatul Vasile Creştin. Bebe Ionescu se pare că avea un rol foarte important în dosarul bancherilor. A scăpat de urmărirea penală, asta deşi toţi şefii de la bancă spuneau că cel puţin în cazul lui Vasile Crestin, solicitarea de acordare de credit a venit chiar din partea cuscrului lui Traian Basescu, relateaza Antena 3 .

Mai mulţi funcţionari bancari le-au spus anchetatorilor că Bebe Ionescu promova pe lângă managerii băncii anumite firme. După ce acestea obţiuneau creditele dorite, nu îşi mai plăteau ratele.

VALENTIN NEDELCU: (…) vreau să-ţi spun că unde s-a ajuns. S-a ajuns la Bebe Ionescu ăla. La Popa cu Bebe ăla cu Cos… cu ăsta Creştin ăsta, cică era prieten cu Bebe Ionescu ăla. Eu nici nu am ştiut cine. Da ăsta a început să spună, să dea din el.

ANDREI SUDITU: Da nu cred că ştia ăsta de chestia asta. Ştia şi el? Nu ştia filiera cu Creştin?

VALENTIN NEDELCU: S-au luat mulţi bani, mă!

Suspiciunile procurorilor au fost confirmate de declaraţia vicepreşedintelui băncii, Sorin Popa. Acesta a dat anchetatorilor mai multe exemple de credite păguboase acordate la presiunile lui cuscrului lui Traian Băsescu şi susţine că banii ar fi ajuns în Bulgaria.

Bebe Ionescu a fost audiat de procurorii DIICOT, însă a rămas doar martor în dosar.

VALENTIN NEDELCU: Ăsta, Sorin mi-a zis: dom’le, sigur va începe şi pune-te în gardă să vezi ce implicaţii ai că sunt nişte firme de-ale tale, sunt astea….da’ pe urmă povestindu-mi ce mia zis ăla de vârfurile astea, am zis: Ă-hă!!!La mine….

SUDITU ANDREI: Da’ ce nu-ţi spusesem şi eu? Ţi-am zis…

NEDELCU VALENTIN: Tu mi-ai zis de Bebe ăsta vreodată? Da’ ziceam Traian, nu ştiu cum….

(…)

SUDITU ANDREI: Şi ăla a avut monitorizare pe Dorobanţi, nu aici.

NEDELCU VALENTIN: Da.

SUDITU ANDREI: Ăsta de aici a avut susţinerea lu’ Popa

Pe lângă Bebe Ionescu, în dosarul Bancherilor apare şi numele lui Adrian Videanu.

NEDELCU VALENTIN: Cică l-a întrebat pe ăsta de Videanu, dă …şi ce-o avea Videanu…nu ştiu.

SUDITU ANDREI: Tot…ăia cu Creştin cu ăsta…or fi monitorizaţi…prieteni.

(…)

NEDELCU VALENTIN: Singuru’ care….singuru’ care poa să-l ia e Vasile. Să-l dea, da nu cred eu că se sparge Vasile. Mi-a zis Fane că s-a dus la ziua lu… ăsta cum îl cheamă, lu’ Videanu şi a stat la masă cu Vasile şi cu …Bebe ăsta, care erau invitaţi amândoi.

SUDITU ANDREI: Da. Sunt pieteni.

NEDELCU VALENTIN: …Şi erau plini de preşedinţi de bănci, vicepreşedinţi…

SUDITU ANDREI: Consilii de administraţie.

Potrivit procurorilor, Bebe Ionescu s-a întâlnit de mai multe ori cu Sorin Popa, vicepreşedintele BRD. Cei doi au avut mai multe discuţii şi chiar au făcut schimb de documente. În 2010 la întâlniri a participat chiar şi Adrian Videanu.

REGIMUL TRAIAN BASESCU: FALIMENTE BANCARE,AUTORI CUNOSCUTI,DELOC PEDEPSITI!

12 oct.

Falimentele bancare, autori cunoscuti, deloc pedepsiti!.

29-07-13-P_11

Falimentele din ultimii douazeci de ani ale băncilor au fost, în cea mai mare parte, rezultatele fraudelor directorilor si presedintilor acestora. Multi dintre ei, după o perioadă scurtă de detentie, sunt astăzi în libertate. Costurile de “restructurare” a sistemului bancar au fost suportate din bugetul de stat, mai exact din banii contribuabililor. Legea, ca de obicei, este îngăduitoare cu cei mari si aspră cu cei mici.

Mai toti artizanii falimentelor bancare din perioada postdecembristă au reusit să-si facă un drum spre prosperitatea personală lăsând în urmă sute de mii de oameni cu economiile spulberate. Prima bancă care a dat faliment a fost Credit Bank. Fraudele au distrus atât institutia ca atare, cât si încrederea cetătenilor în sistemul bancar în general. Sumele depuse de oameni au fost recuperate după multi ani de procese si tergiversări, din păcate fără ca cetătenii să primească banii la valoarea din momentul constituirii depozitelor.

Cât despre institutiile creditoare ale celor două bănci, si astăzi sunt pe rolul instantelor de judecată procese care par că nu se mai termină. Sever Muresan, principalul autor al fraudelor de la Dacia Felix, a fost arestat la sfârsitul lunii iunie 1999 în Ungaria, de unde a fost transferat într-o închisoare din Geneva.

Itele continuă să fie încurcate si în cazul Credit Bank. Multitudinea de dosare deschise în cazul Marcel Ivan – Credit Bank au rămas nesolutionate. Credit Bank a fost prima bancă din România pe care BNR a sustinut-o, intervenind în 1995, când presedintele băncii, Marcel Ivan, a fost arestat. O dată cu retragerea sprijinului BNR, banca a început să decadă rapid, iar justitia si-a făcut de lucru cu interminabile procese între bancă si numerosii săi debitori sau cu deja celebrul proces purtat cu BNR. Marcel Ivan a fost cercetat pentru gestiune frauduloasă si acuzat în mai multe dosare că a prejudiciat banca cu sume de ordinul milioanelor de dolari.

Cea mai răsunătoare “prăbusire” bancară din istoria postdecembristă a României este fără îndoială cel al BANCOREX. Banca Mileniului Trei nici măcar nu a mai apucat să treacă în anul 2000. Fosta Bancă Română de Comert Exterior beneficia de un capital social care îi permitea să fie în topul celor mai mari bănci din România. Având numeroase sucursale în tară si în străinătate, BANCOREX avea un personal bine calificat în comertul exterior si se bucura de încredere pe plan international. În perioada postdecembristă, banca a asigurat prin creditul extern de care beneficia marea majoritate a importurilor de petrol ale României, într-o perioadă când nu existau institutii de stat sau private capabile să facă acest lucru. Răzvan Temesan este considerat de către justitie principalul autor al colapsului BANCOREX. Din cele 13 dosare întocmite de Parchet, numai unul mai este pe rol la ora actuală. Dosare precum.AN.CA.,BANCOREX – Temesan – Păunescu – Dinulescu – BANKCOOP, “Valeologia”, “Temesan-Agroholding” au fost închise prin retragerea acuzatiilor. Răzvan Temesan a fost arestat în 1997, dar pus în libertate la scurt timp de către Tribunalul Bucuresti. O a doua retinere are loc în primăvara lui 1999, când a fost emis un mandat de arestare pentru 30 de zile, fiind acuzat că a aprobat abuziv un acreditiv de 5,5 milioane dolari pentru firma “Agroholding” din Bucuresti. Banii erau destinati unui import de motorină din Franta. Dacă ar fi fost găsit vinovat, ar fi primit o condamnare la închisoare pe o perioadă de 5 până la 15 ani.

Banca de credit cooperatist – BANKCOOP a fost la rândul ei o “tintă” pentru cei care trebuiau să-i protejeze interesele. Având ca obiect principal de activitate sustinerea sectorului cooperatist si a întreprinderilor mici si mijlocii, BANKCOOP a reprezentat o sperantă pentru revitalizarea acestor domenii. Alexandru Dinulescu, principalul autor al “tunurilor” date la BANKCOOP, a reusit să fugă din tară în primăvara anului 1998, la ora actuală fiind dat în urmărire prin Interpol. Se presupune că si-a deschis o afacere bănoasă împreună cu fiul său în Statele Unite. De numele lui Dinulescu sunt legate dosare precum “Dragodan-Safi”, afacerea combinelor John Deere, în urma căreia BANKCOOP a fost prejudiciată cu 47 de milioane de mărci germane, afacerea blindatelor, soldată cu o fraudă de 2,8 miliarde de lei, si multe altele. Pe 4 octombrie 2002 agenţii FBI au comunicat la Bucureşti că l-au găsit pe urmăritul Dinulescu şi au cerut instrucţiuni, precum şi documentele necesare extrădării. Dar, dacă dincolo de Atlantic lucrurile s-au mişcat firesc şi rapid, pe malurile Dîmboviţei nu s-a mişcat nimic. FBI s-a pus pe aşteptat hîrtiile de la Bucureşti, iar Dinulescu s-a apucat să îşi strîngă lucrurile. Îndată ce Poliţia şi Ministerul Justiţiei au aflat de identificarea fugarului în America, la 15 octombrie 2002, cineva a turnat. La 18 octombrie, Dinulescu şi-a încărcat lucrurile într-un camion şi a dispărut împreună cu soţia, într-o destinaţie necunoscută, lăsînd FBI cu buza umflată. Contrariaţi de lipsa de reacţie a colegilor de la Bucureşti, cei de la FBI au spus că, foarte probabil, Dinulescu a fost alertat de cineva din România.

Neatinsă de mâinile celor pusi pe căpătuială nu a scăpat nici Banca Columna. De altfel, crearea ei pare să fi fost menită unor operatiuni de spălare a banilor. Practic, banca a fost înfiintată de persoane care se ascundeau în spatele unei căsute postale din Elvetia. Implicată în aparentă în procesul investitional din tara noastră, cu plasamente atractive si beneficiind de o reclamă agresivă, Banca Columna era doar un castel de nisip. A fost de ajuns un control al BNR pentru ca adevărul să iasă la iveală. Nici la această oră organele de anchetă si justitia nu au reusit să dea de capătul afacerii.

Afacerea “FNI” – economiile romanilor pe aripile Vantului

De departe, cel mai rasunator tun postdecembrist a fost “Afacerea FNI”. Peste 300.000 de romani care sperau intr-o viata mai buna si-au vazut spulberate economiile plasate la FNI. In mai 2000, Fondul a intrat in incapacitate de plata, evaporandu-se din conturi peste 8.000 de miliarde de lei. Fondul Naţional de Investiţii a atras un număr mare de investitori prin dobînzile mari practicate la depozite, acestea depăşind de 3-4 ori media dobînzilor bancare cît şi prin contractul semnat de CEC (CEC) de garantare a investiţiilor făcute la FNI. Prin contractul semnat de directorul CEC la acel moment, Camenco Petrovici şi semnat cu SOV Invest (firma care administra FNI), CEC se angaja ca în cazul falimentului Fondului Naţional de Investiţii, să despagubească investitorii acestuia cu suma depusă initial, acest gir dat de catre o instituţie bancară a statului reuşind să atragă un numar mare de persoane să-şi plaseze banii la FNI.

La data prabuşirii FNI, 24 mai 2000, existau aproximativ 318.000 de investitori dintre care aproape o treime plasîndu-şi investiţiile in ultimele 12 luni de existenţa a Fondului.

Sorin Ovidiu Vantu, cel care a infiintat FNI si era considerat principalul vinovat, nu a fost sanctionat de Justitie. Scandalul FNI a implicat direct Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare, Ministerul Finantelor, CEC si guvernul. Parchetul General a trimis in judecata 14 persoane cu functii la CNVM, CEC sau SOV INVEST.

Afacerea “Albina” – o banca furata cu totul

Anul 1999 a fost cel mai negru pentru sistemul bancar. Pentru multi dintre noi, cel mai rasunator faliment este reprezentat de Bancorex. Aproape 600 de milioane de dolari si 9.846 miliarde lei este costul suportat de stat (sub forma titlurilor de stat scadente in 1999) pentru lichidarea bancii “mileniului trei” (pierderi de doua miliarde de dolari). La aceasta se adauga si cele 3.712 miliarde lei, bani cheltuiti pentru restructurarea Bancii Agricole.

Totusi, in acea perioada a retinut atentia expertilor un alt caz, mult mai putin mediatizat, cel al Bancii Albina. Nu se cunoaste in totalitate prejudiciul creat de falimentul bancii, dar putem estima la aproape 1.200 de miliarde de lei aportul Fondului de Garantare al Depozitelor Bancare la lichidarea Albina.

Ce este insa deosebit in acest caz? Banca Albina a fost singura institutie de acest fel din Romania in care valoarea creditelor neperformante a fost egala cu aceea a activelor bancii! In plus, este banca comerciala cu existenta cea mai scurta (trei ani) si prima la care s-a declansat procedura de faliment.

Inca din primul an de activitate (1996), Banca Albina s-a aflat in dificultate financiara, situatie fireasca, in conditiile in care actionarii nu au asteptat nici macar sa treaca un an pentru a incepe jumulirea banilor proaspat intrati. Un raport al societatii lichidatorului bancii indica un grup de sase firme, apartinand lui Giovani Giovanardi (actionar al bancii), care au acumulat cele mai mari restante. Practic, majoritatea firmelor care au beneficiat de imprumuturi si care apoi “au uitat” sa inapoieze banii apartin actionarilor. Societatile grupului patronat de Giovanardi si administrat de Valentina Petrosanu (SC Seld Comexim SRL, SC Sogexport SRL, SC Farom Italgom SRL s. cl.) erau inregistrate la 25 mai 1999 avand credite restante de 57,8 miliarde lei (peste valoarea capitalului social al bancii – 50 miliarde lei) si 62,6 miliarde lei dobanzi neachitate, in total o suma echivalenta cu 7,77 milioane dolari.

Salvarea aparentelor – Initial s-a incercat acoperirea pierderilor cu ajutorul capitalului atras prin practicarea unor dobanzi fabuloase la depozite. Actiune numai de fatada, pentru ca in 1998 gaura se largeste la 38,9 miliarde lei de la 0,56 miliarde in 1996. Cu toate acestea, Banca Albina raporteaza un profit de 21 de miliarde lei, trecand dobanzile si penalitatile neincasate pe credite curente. Surprinzator, BNR nu sesizeaza nicio abatere, dar, in schimb, situatia este semnalata in Consiliul de Administratie de unul dintre membrii neinfluenti. Alaturi de cele sase firme sunt aduse in discutie alte 21 care primisera credite fara a se constitui garantii. La 30 septembrie 1998, rata creditelor clasificate in categoria “pierderi” si “indoielnice” ajunsese la 57,7%, cu mult peste “pragul” prevazut de BNR – 30%. In 1999, Albina a intrat in incapacitate de plata. Creditele neperformante ajunsesera la 100%. La acel moment nu a mai fost absolut nimic de furat.
Potrivit statisticilor oficiale, in Romania, din 1947 incoace, aproape sase milioane de romani au fost pagubiti intr-un fel sau altul cu echivalentul a peste 25 de miliarde de euro. Pana in 1989, principala cauza erau nationalizarile si exproprierile. Dupa 1991 am vazut “pe viu” jocuri piramidale, banci populare, falimente bancare sau fonduri de investitii care au “zburat” peste mari si tari. Multi indivizi au profitat de saracia generalizata in care s-a aflat (si se afla) Romania, speculand dorinta de imbogatire rapida. Asa s-au construit Caritas, Gerald sau alte jocuri de intrajutorare, FMOA ori Fondul National de Investitii. Scopul a fost unul: cati mai multi deponenti, pentru ca “alesii” sa-si poata recupera “investitiile” initiale. Bineinteles, toate acestea nu ar fi fost posibile fara complicitatea guvernantilor, indiferent ce forme a luat ea: “consolidarea” neincrederii populatiei in sistemul bancar printr-o serie de falimente rasunatoare, lipsa unor campanii de informare sau, la fel de grav, promovarea unor legi interpretabile.

Sursa:Financiarul.ro/

PRESEDINTELE CCR AUGUSTIN ZEGEAN SI PETRE LAZAROIU ,FOST CEAUSESCU,APARATORI AI LUI TRAIAN BASESCU,CU PRIVIRE LA PRELUNGIREA MANDATULUI SAU!

12 oct.

Preşedintele CCR, Augustin Zegrean, dar și judecătorul Petre Lăzăroiu, aflați la Suceava, au răspuns unei întrebări referitoare la posibilitatea prelungirii mandatului președintelui Traian Băsescu.

zegrean-basescu

Aflați la Universitatea din Suceava, patru judecători ai CCR au avut de răspuns la întrebările studenților în științe juridice. Una dintre întrebări s-a referit la posibilitatea prelungirii mandatului preşedintelui pentru lunile în care acesta a fost suspendat din funcţie, în condiţiile în care Constituţia nu are asemenea prevederi.

Judecătorul Petre Lăzăroiu a răspuns că preşedintele Traian Băsescu mai şi glumeşte şi că, dacă va exista o asemenea excepţie, Curtea Constituţională o va analiza.

”Şi noi ne luăm concediu, mai suntem bolnavi, dar nu putem să pretindem să ni se prelungească mandatul. Dar, după cum aţi observat, preşedintele mai şi glumeşte. Hai să nu comentăm acum. Dacă va veni cu o astfel de excepţie, vom vedea. Deocamdată, nu”, a spus Lăzăroiu.

El a fost completat de preşedintele CCR, Augustin Zegrean, care a spus: “Dăm răspunsul în scris la anul”.

Preşedintele Traian Băsescu a fost întrebat, luni, dacă se teme de o nouă suspendare, el răspunzând “Bucuroşi le-om duce toate, de e pace, de-i război” şi a amintit că mandatul său este de cinci ani, precizând că s-ar putea să ceară ca lunile în care a fost suspendat să-i fie date înapoi.

PRESEDINTELE CAMEREI DEPUTATILOR VALERIU ZGONEA ATAC DUR LA MINCINOSUL SI INSTIGATORUL TRAIAN BASESCU!

12 oct.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, a ieșit la atac împotriva lui Traian Băsescu, numindu-l pe acesta mincinos şi instigator.

zgonea-la-lansarea-de-carte-a-consilierului-prezidential-parlamentul-va-fi-un-arbitru-al-coabitarii-intre-guvern-si-presedintie-207817

“Traian Băsescu sacrifică interesele ţării pentru un joc politic ieftin. Pur şi simplu, sabotează actul de guvernare. Spre exemplu, şeful statului a atacat Guvernul Ponta pentru ineficienţa în atragerea de fonduri europene şi l-a lăudat pe Boc. Toate statisticile şi toate analizele specialiştilor în domeniul economic au arătat că, în mandatul de prim-ministru al lui Emil Boc, România a avut un grad de absorbţie a fondurilor europene de aproximativ 7%, în timp ce, într-un an şi jumătate de guvernare a Cabinetului Ponta, rata de accesare a banilor europeni s-a triplat, ajungând la aproape 25%”, a declarat Zgonea. pentru Ring .

”Pactul de coabitare nu înseamnă nimic dacă rămâne doar pe hârtie, iar Traian Băsescu îl calcă în picioare sistematic. În acest moment, aşteptăm o analiză corectă a acestui acord şi vom decide dacă mai este necesară sau nu menţinerea lui. Consider că nu are sens să intrăm în polemici cu un preşedinte care minte, instigă şi încalcă separaţia puterilor în stat. Mă întreb în ce ţară preşedintele statului apare la televizor şi ameninţă cu dosare penale?”, a mai spus Valeriu Zgonea.

Preşedintele Camerei Deputaţilor mai crede că dosarul lui Liviu Dragnea “este, de fapt, un dosar politic făcut împotriva celor 7,4 milioane de români care au votat la referendum pentru demiterea lui Traian Băsescu”.

TONI BRAXTON & KENNY G – HOW COULD AN ANGEL BREAK MY HEART!

12 oct.

BON JOVI – ALWAYS!

12 oct.

ACE OF BASE – THE SIGN!

12 oct.

A-HA – SUMMER MOVED ON!

12 oct.

4 NON BLONDES – WHAT’S UP!

12 oct.

CIRUCLA PE NET.OPINIA LUI STEFAN MARINCEA,DIRECTORUL INSTITUTULUI GEOLOGIC ROMAN:” EXISTA PREMISELE UNEI CATASTROFE LA ROSIA MONTANA!

12 oct.

Cam de multişor, decidentul nu mai ţine cont de părerea specialistului şi am ajuns unde am ajuns…

1381557950I.1

Eu am spus… Încă de la înfiinţarea Institutului prin Decretul Regal din 19 iulie 1907, Institutul Geologic al României a fost desemnat drept, citez: “Primul sfătuitor al guvernului în privinţa problemelor legate de sol şi subsol”. Am rămas cu această concepţie, dar există şi libertatea guvernului de a-şi alege alţi sfătuitori. Noi ne facem datoria, dacă suntem chemaţi ne spunem punctul de vedere…

Şi-acum să intrăm în miezul problemei… Roşia Montană, un nume care doare. Dumneavoastră v-aţi păstrat verticalitatea şi le-aţi spus celor din comisia parlamentară adevărul. Cum sună acest adevăr?

În anul 2010 am fost consultaţi prima oară. Am fost incluşi în comisia de avizare pe partea de mediu şi am studiat cele 33 de volume ale proiectului. Pe zona noastră de competenţă ne-am exprimat punctul de vedere după ce am găsit mai multe slăbiciuni ale acestui proiect, pe care, de bună credinţă, institutul a încercat să la corecteze prin sugestii trimise companiei şi guvernului. Cele trei slăbiciuni principale ale proiectului erau…

Erau sau sunt?

Sunt! Au rămas, pentru că proiectul nu s-a modificat în mod substanţial. Prima slăbiciune era procedeul tehnologic ales, care exclude recuperarea altor elemente în afară de aur şi argint, pentru că se propune cianurarea globală a unei mase miniere de 262 de milioane de tone de minereu…

E ceea ce propuneau iniţial, pentru că perimetrul s-a extins!

Sigur că da. În general, în cursul avansării unui proiect minier se trece la exploatare de detaliu şi se pot descoperi rezerve suplimentare, şi-atunci cantitatea de minereu se măreşte. Se obţine un şlam (n.r. – praf fin de minereu trecut în soluţie) suplimentar şi un profit suplimentar. Remarca noastră a fost că se contrazice principiul european al valorificării complexe. În condiţiile în care se obţinea doar aur şi argint se pierdeau nişte „critice” care sunt probabil foarte importante. Avem de-a face cu un zăcământ care conţine telururi de aur şi argint, o sulfosare de germaniu, sulfuri de staniu… Deci aş fi vrut, ca expert şi susţinător al intereselor statului, să văd conţinutul în aceste elemente, aşa cum se face în orice exploatare, conform unei hărţi a distribuţiei tuturor elementelor ce compun acel zăcământ. Ar fi trebuit s-o vedem pentru a identifica tehnologii alternative de preparare, astfel încât statul român să beneficieze de redevenţe mult mai variate, la feldspatul potasic – foarte important economic pentru Uniunea Europeană – care se poate recupera la 130 de milioane de tone, la germaniu, la telur, la stibiu, şi-aşa mai departe… Se risipesc resurse importante!

A doua slăbiciune o reprezintă faptul că procedeul ales, dintr-o serie de procedee alternative, are un procentaj de recuperare atât la aur, cât şi la argint inferior altor procedee testate de companie. A fost ales pentru că investiţia iniţială este minimă. Procedeul prin care s-ar fi recuperat şi alte elemente era cel de oxidare de sulfuri şi telururi. Testându-l, au dovedit că ştiu perfect faptul că au în compoziţie şi sulfuri, şi telururi. Acest procedeu pe care l-au exclus avea avantajul că apăreau două noi uzine, în afară de concasare şi cianurare – cianurare care se reducea substanţial –, se foloseau materiale biodegradabile în şase luni, putând fi reprocest rapid şlamul, nu după 120 de ani. Acest procedeu este utilizat în Finlanda, iar renunţarea la cianurarea brutală ar fi dus la un cost post-mining foarte redus. Aveam atunci şi un accept european. Pe de altă parte, în locul unui bazin de cianurare de 363 de hectare, am fi avut doar unul de cel mult 30, care putea fi uşor de gestionat.

Deci, din punct de vedere al posibilului amplasament al bazinului de decantare nu există altă soluţie decât bazinul Văii Corna, dar conform Directivei europene a apelor –Valea Corna fiind o vale activă – nu am voie să amplasez deşeuri şi cu atât mai puţin deşeuri periculoase. Ce se întâmplă? La un moment dat, doamna ministru al Mediului a spus că după ultimele negocieri s-a stabilit că vor abate valea. O aberaţie, pentru că fiind în zona de izvoare nu se poate abate. Deci cum poţi? Tehnologic poţi să îngheţi izvoarele, dar vorbeşti apoi singur pentru că te costă mai mult decât aurul pe care-l extragi. Deci, tehnologic nu se poate! Valea aceea va rămâne şi va curge şi, de altfel, se vede şi în proiect, întrucât, citez din proiect, ”din cele 363 de hectare ale bazinului de decantare a şlamului cianurat, 45 de hectare vor fi sub apă”. Deci valea va alimenta apa din cele 45 de hectare şi-mi creează o altă problemă potenţială de mediu pe care-am adus-o la cunoştinţa comisiei de mediu; dacă nu oxidează minereul refractar, sulfurile şi sulfosările prezente în acel minereu vor crea acele aşa-zise sulfocianuri. Aceste sulfocianuri se descompun hazardat. Ele nu se descompun precum cianurile sub influenţa ultravioletelor… trebuie întâi să se oxideze…

Da, efectul razelor gamma asupra anemonelor…

Mai rău, pentru că oxidarea se produce spre exemplu într-un an secetos în care cele 45 de hectare de apă au o scădere de doi metri. Toate sulfocianurile aflate în cei doi metri se oxidează brutal, pentru că au trecut de la potenţialul reducător de la apă la potenţialul oxidant de deasupra apei şi atunci contrazicem declaraţia unui fan al proiectului că „n-o să cadă pasărea-n zbor!”. Ba da, cade! Dacă are atunci ghinionul să treacă pe-acolo, cade! Am spus-o la mediu, pentru că vorba’ceea, am mai făcut şi „preparare”. Am spus-o şi-n comisie, pot să le scriu reacţia pe tablă.

Al treilea element legat de bazinul de decantare este lipsa unui studiu privind bazinul de decantare. E necesară o hartă de risc la scara 1:1000, 1:5000, pe cele 363 de hectare şi o etanşare corespunzătoare care este extrem de greu de realizat, deşi s-a încercat trucarea hărții 1:50.000 folosită ca bază. Harta s-a trucat. S-a trucat! Ne-au scos faliile! …he! he! …dar nu ne-au cerut voie! Atenţie, asta-i o mare problemă! Au dispărut nişte falii.

Nu este cumva o faptă penală??

Credeţi că vom avea bani vreodată să ne judecăm cu un asemenea monstru?

Am înţeles că mai au doar vreo 63 de milioane în cont…

Banii ăia sunt doar la vedere. Aţi văzut care este acţionariatul lor?? Au acum nişte probleme, dar banii nu stau la vedere. Mai citesc şi eu presa şi am aflat de percheziţia de la Geneva. Trecând peste asta, vreau să vă spun că am prezentat comisiei trei hărţi în care într-una sunt mai multe falii, în alta mai puţine…

Dovedirea unui aspect penal nu poate duce la ridicarea licenţei acestei societăţi?

S-au semnalat mai multe aspecte penale, însă eu mă limitez la ceea ce ne afectează în mod direct. Legislaţia românească este mult prea permisivă, ANRM este stat în stat, iar din punctul meu de vedere trebuie schimbată legea minelor şi creat Serviciul Geologic Naţional ca entitate care face strategii şi poate analiza rapid un astfel de proiect. La această oră este creat un conflict de interese. ANRM este interesat să dea licenţa cu orice preţ, pentru că este de fapt un birou de concesiuni miniere şi petroliere. Şi-atunci, pentru ei orice proiect este bun pentru că aduce bani la buget.

Îşi iau şi salariile şi mai rămâne şi de-o şpăguţă…

He! he! … asta o spuneţi dumneavoastră, dar cred totuşi că aveţi dreptate, vă confirm… S-a ajuns la o aberaţie în care, de exemplu, se neagă prezenţa unor elemente. Domnul preşedinte ANRM – inginer mecanic!!! – spunea recent că la Moldova Nouă nu există molibden, în contextul în care în toate cărţile noastre e full de indicii privind cantitatea mare de molibden din zăcământul de cupru. Îmi vine să râd, totul este foarte simplu, comisia poate merge până la Muzeul Aurului de la Brad, să vadă nişte planşe acolo cu ce cuprind zăcămintele din România, inclusiv Roşia Montană.

De ce trebuie să ‚ascundem” toate aceste elemente, mai scumpe practic decât aurul?

Pentru că recuperarea lor presupune flotarea şi bineînţeles o investiţie suplimentară, o diluare a profitului per an. Nu mai poţi să procesezi printr-un procedeu barbar şi simplu o masă mare de minereu – căci trebuie să o flotezi şi s-o oxidezi – şi-atunci profitul speculativ rapid nu mai există.

Una peste alta, am putea găsi o definiţie a acestui „mare proiect”?

Da, este un proiect pur speculativ, cu o marjă mare de profit anual, cu uriaşe costuri post-exploatare – rămâi cu întreţinerea pentru 120 de ani a unui imens lac cu cianuri – şi cu mari probleme de mediu, pentru că bazinul de decantare nu va putea fi protejat. Există falsurile despre care vă vorbeam, există fisuri în versantul drept unde avem gresii poroase şi friabile ce vor suporta presiunea unei coloane uriaşe de şlam cianurat din spatele unui baraj cianurat de 185 de metri. Există toate premisele producerii unui dezastru la Roşia Montană. Chiar dacă fac şapte baraje de retenţie, tot voi avea înfiltrare în pânza freatică, pentru că am izvoare, alunecări de teren am – vai de capul meu!!! – ca să etanşez 363 de hectare îţi trebuie o sumă uriaşă. Nu este acoperită de profit. Deci, ce pot să spun? Un zăcământ de aur şi care, odată şi-odată, va trebui pus în valoare cu respectarea legislaţiei europene şi cu alte metode de exploatare.

CONSILIUL CONSTITUTIONAL FRANCEZ A VALIDAT LEGEA PRIN CARE SE INTERZICE FRACTURAREA HIDRAULICA,INTERZICE EXPLOATAREA GAZELOR DE SIST!

12 oct.

Consiliul constituțional francez a validat vineri legea prin care se interzice fracturarea hidraulică, tehnica folosită pentru exploatarea gazelor și petrolului de șist.

proteste gaze de schiste - France

Dispozițiile legii adoptate la data de 13 iulie 2011, prin care era interzisă studierea și exploatarea hidrocarburilor prin exploatarea hidraulică și erau abrogate permisele de cercetare pentru care ar fi fost necesară folosirea acestei tehnici, „sunt constituționale”, a stabilit vineri Consiliul constituțional, care fusese sesizat de compania texană Schuepbach, care contesta abrogarea a două permise de exploatare în sudul Franței.

Și în parlamentul României a existat o astfel de inițiativă legislativă, dar actuala majoritate parlamentară a votat respingerea acesteia, în 2012, în ciuda consecințelor negative pe care s-a dovedit că le are acest procedeu, unul dintre acestea fiinnd producerea de puternice seisme.

Metoda controversată de fracturare hidraulică pentru extragerea gazelor de şist este discutată în multe ţări iar în unele state a fost chiar interzisă. În ianuarie 2012, Parlamentul de la Sofia a decis să interzică fracturarea hidraulică, Bulgaria devenind astfel al doilea stat din UE, după Franţa, care impune restricţii explorării gazelor de şist.

De asemenea, Guvernul bulgar a retras aprobarea dată companiei Chevron pentru explorare în nord-estul ţării argumentând că nu există suficiente dovezi care să ateste protejarea mediului prin metoda fracturării hidraulice. În Europa de Est, companii multinaţionale conduse de Chevron pot explora gazele de şist din Polonia, Ucraina şi Lituania.

În România, compania americană Cheron va folosi procedura de fracturare hidraulică încă din perioada de explorare a resurselor de gaze de şist. Informaţia este făcută publică de către Chevron în pliantelele sale de informare.

%d blogeri au apreciat: