Arhiva | 4:18 pm

UASCERISTUL CRISTIAN PREDA,SLUGOIUL LUI TRAIAN BASESCU SI COLIVIA DESTINATA,”CUCULUI DE LA ORELE 18,30″!

20 oct.

Congresul TSD de la Braşov a fost încă un prilej pentru liderii USL să-l ironizeze pe Traian Băsescu.

c

Pe lângă faptul că ministrul Tineretului şi Sportului, Nicolae Bănicioiu, i-a făcut cadou premierului Ponta o colivie destinată „cucului de la 18.30”, la proba imnului naţional pesediştii au făcut ceea ce ştiau ei mai bine: au evitat strofa a doua, cea care conţine numele de „Traian”.

Referitor la acest aspect, europarlamentarul PDL Cristian Preda a acuzat USL de batjocură la adresa imnului naţional, catalogând acest comportament drept „băşcălie de mahala”.

„Dar cum USL are ca rațiune de a fi ura față de Traian Băsescu, Ponta & co au decis să evite cântarea acestei strofe sau să o înlocuiască prin creații proprii […] Cultura politică social-democrată tinde să se confunde cu bășcălia de mahala”, a scris Preda, pe blogul personal.

Mai mult, europarlamentarul a făcut apel la legea partidelor politice, care interzice confiscarea simbolurilor naționale de către formațiunile politice. „Oare putem îngădui partidelor să deturneze imnul național și să propage variante corupte ale acestuia în interes propriu?”, sugerând totodată ca membrii opoziţiei să-l interpeleze pe Victor Ponta pe acest subiect.

Congresul TSD nu a fost nici prima, nici singura ocazie în care liderii social-liberali au profitat de moment ca să elimine cuvântul „Traian” din imnul naţional. De exemplu, la sfârşitul lui 2012, când USL îşi lansa programul de guvernare, s-a produs o „defecţiune tehnică” fix în versul cu pricina, situaţie repetată şi cu prilejul lansării candidaţilor USL.

„Asupra imnului național nu pot exista puncte de vedere. Imnul național se cântă, în variantă întreagă, în variantă prescurtată, nu are ncio treabă Traian din imn cu alți Traiani”, a spus atunci Crin Antonescu.

„REVOLUTIONARII BASISTI” SI REVOLUTIA CIPATILOR LUI TRAIAN BASESCU DE LA PUNGESTI,DEMONTATA DE PRESA LOCALA!

20 oct.

În perimetrul din localitatea vasluiană Siliștea, din comuna Pungești, unde compania Chevron trebuia să amplaseze prima sondă de explorare a gazelor de şist, protestele au continuat și sâmbătă, localnicilor alăturându-se și protestatari veniți din Bucureşti, Cluj sau Constanţa. Protestele celor din Pungești au început luni, însă dacă, inițial, localnicii afirmau că nu doreau să fie zgălțâiți ca cei din Galați, speriați de ceea ce auziseră la televizor, spre finalul săptămânii, scandările erau anti USL și pentru demisia moderatorului de la Antena 3, Mihai Gâdea.

noi-proteste-la-pungesti-impotriva-explorarii-gazelor-de-sist-18464873

Modul în care a evoluat revolta localnicilor din Siliștea, dar și mobilizarea unei anumite părți mass media, a atras atenția presei locale, care a încercat să dezlege anumite “mistere” legate de revolta de la Pungești.

În consecință, într-un material publicat pe site-ul realitateamea.ro și intitulat “Misterele de la Pungești. Cine le plăteste pe babe să urle anti USL și de ce transmite televiziunea lui Putin în direct”, se afirmă că dacă ”inițial, revolta de la Pungești părea credibilă”, ulterior, au apărut “amănunte cel puțin misterioase”, care au modificat percepția asupra răzvrătirii celor din Siliștea, dar care “poartă în ele însele dezlegarea misterului”.

“‘Zvonul ca pamantul se zgaltaie din cauza gazelor de sist a prins, dus din gura in gura si din superstitie in superstitie. Iese Chevronu’ din pamant si ne darama acareturile, maica. Ca doar nu stiau babele ce si cine sunt aia de la Chevron si unde sa puna degetul pe harta sa nimereasca Statele Unite, ca sa putem crede ca protestul lor era anti-american. Insa, dupa aia, cand in Pungesti au descins carele de live ale televiziunilor, ba si ziarele s-au scobit pe la casieriile falimentare si-au gasit parale pentru delegatiile reporterilor, rascoala de la Pungesti n-a mai parut credibila’, scrie sursa citată.

Amănunte misterioase

Pentru argumentarea afirmațiilor, autorul articolului enumeră care sunt acele amănunte:

– sosirea unor reporteri de la Russia Today, televiziunea de stat a Rusiei, înființată de Putin ca un fel de CNN în oglindă și “mega interesată de țipetele câtorva băbuțe din Vaslui;

– instigarea inițială a localnicilor de către preotul satului “care le-a băgat în cap că iese dracu’ din sonde și îi ia cu ei și care, devenit instant vedetă tv, recita un text mult prea argumentat și documentat pentru a nu-i fi fost servit de altcineva;

– apariția pe “câmpul de luptă” a unor “băieți, imediat ce bătălia de la Pungești a avut răsunet național, și în pofida faptului că Chevronu’ a suspendat explorările și și-a retras utilajele”. Potrivit sursei citate, misiunea acestor băieți este menținerea în stare trează a scandalului, și care “îi mobilizează acum pe țărani să vină din sat, răsplătindu-i cu munți de mâncare, (…) și poate că nu numai cu mâncare”, iar unii dintre ei, “de alt soi”, de genul celui cu portavoce: “misterios. Agitator profi”.

Referitor la protestele de joi, autorul articolului notează că “la Pungești nu s-a mai strigat anti Chevron, ci anti USL. Și aseară, “Demisia, Mihai Gâdea!” (căci ne-am obișnuit deja ca Mihai Gâdea să fie inamicul public nr 1, miezul frustrărilor oricărui protestatar cu pretenții)”.

DUPLICITARUL TRAIAN BASESCU IA „APARAREA „CHEVRON”,DAR „ATACA LA BAIONETA”FEDERATIA RUSA,CARE ESTE O MARE PUTERE!”

20 oct.

Traian Băsescu a subliniat necesitatea ca România să găsească alte resurse, argumentând că în caz contrar “va importa tot mai mult, vom deveni tot mai dependenţi de cineva care a demonstrat că poate închide robinetul oricând”. El a precizat că sunt zece companii care au licențe pentru gazele de șist, însă sunt proteste doar cu privire la ce e american, “nimic rusesc nu e atins”.

base-putin

Gazprom, interes indiscutabil.

Întreabat, într-un interviu acordat pentru Evenimentul Zilei, dacă putem vorbi de un interes programatic al Gazprom ca în România să nu înceapă exploatarea gazelor de șist, Traian Băsescu a răspuns: “Indiscutabil, da”. A explicat: “Gazprom are tot interesul că România să nu poată începe exploatarea ide gaze de şist şi în Marea Neagră. Pentru că România poate deveni exportator”.

“Nimic rusesc nu e atins, tot ce e american apar proteste”

Cu privire la retragerea Chevron, Traian Băsescu a spus că “Toţi ne-am aşezat pe Chevron. Sunt zece companii care au licenţe pentru gaze de şist. În vest nu avem proteste la Gazprom, cum nu avem nici un protest că Lukoil are concesiune în Marea Neagră. Nimic rusesc nu e atins, tot ce e american apar proteste”.

“Rusia nu e mieluț, e o mare putere”

Președintele susține că Puterea ar trebui să le spună oamenilor “că resursele pe care le exploatăm acum sunt în curs de diminuare de la an la an. România, dacă nu găseşte alte resurse, va importa tot mai mult, vom deveni tot mai dependenţi de cineva care a demonstrat că poate închide robinetul oricând. Rusia nu e mieluț, e o mare putere”.

O AMPLA MANIFESTATIE A AVUT LOC DUMINICA,LA BUCURESTI,UNDE STUDENTII ROMANI S-AU SOLIDARIZAT CU FRATII LOR DE PESTE PRUT CARE CER UNIREA BASARABIEI CU ROMANIA!

20 oct.

O amplă manifestaţie a avut loc duminică, la Bucureşti, unde studenţii români s-au solidarizat cu fraţii lor de peste Prut care cer Unirea Basarabiei cu România.

prut_39417700

Manifestanţii, majoritatea studenţi atât din România, cât şi din Republica Moldova au participat duminică la o demonstraţie în Capitală, cerând unirea Basarabiei cu România. Peste o mie de studenţi se aflau în rândul manifestanţilor, potrivit România TV.

Ei s-au îndreptat către Palatul Parlamentului purtând steaguri tricolore şi pancarte cu desene ce sugerau unirea României cu Basarabia, dar şi mesaje personalizate pentru românii din Republica Moldova.

Citeşte şi Marş în Bucureşti pentru unirea cu Basarabia. Peste o sută de basarabeni au cusut un steag tricolor de 1.200 mp

Încurajaţi de mesajul preşedintelui Traian Băsescu către moldovenii de peste Prut – „Dacă vreţi Unirea, trebuie să o cereţi” – tinerii manifestanţi vor să ceară Parlamentului de la Bucureşti adoptarea unei legi prin care România şi Basarabia să se unească sub acelaşi Tricolor.

PREMIERUL VICTOR PONTA A DECLARAT SAMBATA,ATACANDU-L PE BASESCU:”DOSARUL „FRAUDEI LA REFERENDUM”O MASCARADA!

20 oct.

Premierul Victor Ponta a declarat, sâmbătă, răspunzând unei întrebări, că a cerut, ca premier şi preşedinte al PSD, să fie şi el audiat în dosarul privind referendumul, dar procurorul de caz, Lucian Papici, a spus, potrivit şefului Guvernului, că îl „vrea” doar pe Liviu Dragnea.

ponta_dragnea_70457400

Întrebat, sâmbătă, la Braşov, după Congresul TSD, dacă ştia că reclamaţia în dosarul „Fraudă la referendum” a fost făcută de un bărbat decedat, aşa cum a afirmat Liviu Dragnea, Ponta a răspuns că nu ştia.

„Am cerut să fiu audiat, eventual să mă inculpe si pe mie domnul procuror, dar a zis că nu vrea, el pe Dragnea îl vrea”, a spus Ponta.

El a menţionat că cererea pentru a fi audiat a făcut-o în calitate de premier şi de lider al PSD, precizând că poate pune la dispoziţia presei răspunsul primit de la procuror.

„O să vă dau răspunsul de la domnul Papici că eu nu am nicio legătură, că pe el îl interesează Dragnea”, a mai spus Ponta.

Vicepremierul Liviu Dragnea a declarat, sâmbătă, la Braşov, înainte de începerea Congresului TSD, că dosarul „Fraudă la referendum” în care este acuzat, „a pornit pe baza reclamaţiei unui mort”.

Liviu Dragnea a fost întrebat, înainte de Congresul TSD, ce părere are despre faptul că procurorii vor să grăbească dosarul „Fraudă la referendum”, vicepremierul spunând că încearcă să fie rezervat şi să îi lase pe procurori să îşi facă treaba, fiind un dosar „cu multe ciudăţenii”.

„Practic dosarul a pornit pe baza reclamaţiei unui mort. Adică, omul a murit în ’91 sau prin ’90, iar în 2012 mi-a făcut mie reclamaţie pentru că am fraudat referendumul, de la asta a pornit practic. A murit, s-a trezit în 2012 şi s-a întors înapoi”, a spus Dragnea.

Dosarul „Fraudă la referendum”, în care sunt acuzaţi Liviu Dragnea şi alte 74 de persoane, va începe în 15 noiembrie, după ce instanţa supremă a admis cererea DNA şi a schimbat primul termen de judecare a cauzei, stabilit iniţial la 18 februarie 2014.

Liviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, în prezent deputat şi vicepremier, a fost trimis în judecată pentru infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

TRAIAN BASESCU A SUFERIT O INFRANGERE DURA IN INCERCARILE SALE DE A CAPITALIZA PROTESTELE ANTI-ROSIA MONTANA,PANA SI JURNALISTII BASISTI AU DAT-O IN BARA LA „MITINGUL „DE LA CAMPENI!

20 oct.

Incercările repetate de a capitaliza politic protestele anti-Roşia Montană din ultima lună şi jumătate. Majoritatea din partea lui Traian Băsescu şi toate nereuşite. Prima tactică a fost utilizarea unor apropiaţi din sfera politică. Aşa l-am văzut pe Mihai Neamţu în Piaţa Universităţii, încercând să devină vocea politică şi anti-guvernamentală a protestelor, dar sfârşind prin a fi huiduit de manifestanţi.

10191518-1550866934

Ieri, la Câmpeni am văzut o nouă tactică. Ce nu s-a reuşit cu politicieni, s-a încercat cu jurnalişti. Aşa au ajuns Radu Moraru, zis Naşu, şi Grigore Cartianu agitatori şi organizatori de miting la Câmpeni. Amândoi jurnaliştii sunt apropiaţi de Traian Băsescu, Radu Moraru recunoscând deschis în 2009 că este „portavocea lui Băsescu”.

Participanţii la mitingul de ieri de Câmpeni au fost manipulaţi de la început să strige lozinci anti-Ponta. Radu Morar pe post de amfitrion a avut grijă să regizeze protestul şi să alimenteze discursul politic. Au fost minute bune în care discursurile nu făceau nicio referire la Roşia Montană, ci doar la Ponta şi la USL. Lozinci gen: „Demisia!” „Ponta vă face extremişti!”, „Jos Guvernul! Jos Ponta!” au fost repetate obsesiv.

Două lucruri nu au fost luate în calcul de strategii lui Băsescu.

1. participarea foarte redusă la miting. În condiţiile în care organizatorii au adus mai multe autocare din Bucureşti, Cluj şi alte oraşe, participarea a fost de câteva sute de persoane: 7-800 cifrele optimiste. Asta în condiţiile în care era preconizată o participare de cel puţin 5000 de oameni. Participarea scăzută arată că oamenii din zonă nu sunt interesaţi de discursul ONG-ist, ci au aşteptări mult mai directe legate de locuri de muncă, şi că pentru cei de la Bucureşti politizarea protestelor ucide orice interes.

2. minimizarea interesului mediatic pentru protest în condiţiile în care a avut eticheta „Naşu Tv”. Protestul a fost branduit „Nasu Tv” şi în mod logic celelalte televiziuni s-au ferit să îl mediatizeze pentru a nu face publicitate unui post concurent.

Acum, rămâne de văzut dacă tabăra Băsescu va continua cu aceeaşi tactică, în condiţiile în care s-a dovedit un eşec, s-au va inventa altceva.

TRAIAN BASESCU IL ATACA PE OMUL DE AFACERI GRUIA STOICA CA „A CAUTAT FINANTARE LA FEDERATIA RUSA!”

20 oct.

A căutat finanţare la Federaţia Rusă.

gruia-stoica-finanteaza-miscarea-populara-a-lui-basescu-contra-cfr-marfa-92256-1

Ex-seful statului a arătat că Gruia Stoica a căutat surse de finanţare pentru a cumpăra CFR Marfă în Federaţia Rusă, precum şi la Eximbank, bancă de stat controlată de către PSD. Iată principalele declaraţii ale preşedintelui Băsescu în legătură cu relaţia Ponta-Gruia Stoica şi implicaţiile ei:

● „La CFR Marfă a vrut săşi ajute un prieten, pe Gruia Stoica”.

● „Nu spun că sunt lipsit de date, dar… (sunt relaţii) mai intime, mai de familie şi nu le-aş etala, dar a vrut să-şi ajute un prieten, un amic în orice caz, şi a ieşit prost”.

● „De aceea am dat eu semnalul săptămâna trecută: Atenţie la respectarea legii şi respectarea condiţiilor de privatizare, nu umblaţi cu modificări din nou de termene!”.

● „Miza era prelungirea termenului, în speranţa că GFR va găsi sursa de finanţare, pe care o căuta şi prin Federaţia Rusă şi prin altă parte, inclusiv la Exim- Bank-ul românesc, care este controlat de PSD în momentul de faţă”.

● „Atenţionarea mea a fost pentru că însemna compromiterea definitivă a României dacă şi în această etapă a privatizării iar se modificau condiţiile pentru a le plia pe interesul cumpărătorului”.

● „E foarte greu să spui‚ „uite, corupţia a fost aici” dar când te uiţi la modificarea condiţiilor după lansarea licitaţiei sigur că n-ai decât să gândeşti că o anumită relaţie dintre guvern, în speţă premier, şi unul din participanţii la această licitaţie exista, pentru că numai unul a fost constant favorizat”. O nouă privatizare Preşedintele Băsescu a apreciat că o nouă privatizare este posibilă, dar ea trebuie să se desfăşoare pe o perioadă mai îndelungată.

● „Nu e companie de tip „chioşc”, CFR Marfă. Are potenţial uriaş, chiar dacă, datorită managementului, să spunem, nu-l valorifică pentru moment”.

● „Privatizarea nu se poate face nici într-o lună, nici în două luni. Trebuie făcută o documentaţie, trebuie prezentată compania în toate marile centre financiare: Londra, Frankfurt, Viena, trecut Oceanul, prezentată compania în vederea privatizării. Asta va dura luni de zile”.
„Gazprom are interes ca România să nu exploateze gaze de şist”

Şeful statului a susţinut că Gazprom nu doreşte ca România să devină independentă de importurile de combustibil din Rusia şi are interes ca nici resursele din Marea Neagră, nici gazele de şist, să nu fie exploatate. „Federaţia Rusă nu este un mieluşel”, a avertizat Băsescu. El a mai declarat că mitingurile împotriva gazelor de şist sunt consecinţa directă a instigărilor USL, din vrema când era în Opoziţie. Iată cele mai importante declaraţii ale preşedintelui României pe acest subiect:

● „Este clar că Gazprom are interese ca România să nu-şi exploateze resursele energetice”.

● „Sunt zece companii care au concesiuni, care au licenţă pentru gaze de şist”.

● „Cum nu avem nici un protest că Lukoil are concesiuni în Marea Neagră? Pentru gaze şi ţiţei. Are un perimetru foarte mare Lukoil. Nimic ce e rusesc nu este atins. Orice este american este subiect de…”

● Pe de altă parte, este clar că sunt grupuri, hai să le spunem ecologiste – da? – care sunt extrem de active şi bine finanţate, nu ştiu exact de unde, dar sunt bine finanţate, pentru a desfăşura aceste acţiuni de dezinformare.”

● „Oamenii ăştia (USL – n.r.) au minţit, au indus în eroare populaţia cu sute, cu mii de activişti care, pe vremea guvernului Boc şi Ungureanu, le spuneau „gazele de şist sunt o crimă, Roşia Montană este o crimă””.

● „Ei au dus campanii întregi, campanii lungi cu toţi activiştii lor, şi în Vaslui, şi în Iaşi, şi în Dobrogea, şi în Ardeal şi peste tot. Iar acum este foarte greu să întoarcă propria lor minciună, li s-a întors minciuna în cap”.

● „Vom deveni tot mai dependenţi de cineva care a demonstrat Europei că îi poate închide robinetul oricând”.

● „Federaţia Rusă nu e nici mieluţ, nu e nici… e o mare putere, care îşi joacă toate cărţile, pentru a-şi menţine influenţa.”

USL, împotriva gazelor de şist

Episoadele la care face referire preşedintele s-au petrecut în aprilie 2012, când mai mulţi parlamentari USL, în frunte cu deputatul PSD Adrian Solomon, ţineau discursuri violente împotriva companiilor care doreau să exploateze gazele de şist.

„Să îi fugărim pe toţi care vor să ne facă rău nouă şi urmaşilor noştri. Nu vin alţii lăsaţi de americani pe pământ să decidă în numele nostru”, declara Solomon. Între timp, el şi-a schimbat opinia şi s-a opus mitingurilor anti-Chevron.

Merită amintit, în context, că în aprilie 2012, guvernul Ungureanu a fost răsturant printr-o moţiune de cenzură depusă de USL, în care i se reproşa şi faptul că a permis exploatarea gazelor de şist.
Privatizarea Oltchim: O bătălie Ponta-Dan Diaconescu

Preşedintele Traian Băsescu a amintit de o altă privatizare eşuată, gestionată de guvernul Ponta: Oltchim, companie pentru care nici acum nu s-a găsit un cumpărător, deşi fostul ministru al Economiei, Varujan Vosganian, a anunţat de mai multe ori că ar fi identificat un „investitor strategic”.

Acum, Oltchim riscă să intre în faliment. Şeful statului a arătat că, în 2012, privatizarea Olchim a fost de fapt o bătălie politică, iar premierul Victor Ponta s-a folosit de procesul de privatizare pentru a-l înfrânge pe preşedintele PP-DD, Dan Diaconescu, contracandidatul său în acelaşi colegiu de deputaţi din Gorj. Băsescu a spus că această manevră arată cinismul premierului.

EVZ: Unde decontăm la nivel de stat, unde decontăm la nivel de credibilitate ca stat? Aţi văzut anunţul Chevron de ieri că-şi suspendă activitatea, deci…

Traian Băsescu: Exact aici …

– (…) până la retragere mai e un pas.

– Exact aici decontăm, la nivel de credibilitate. Şi nu este o întâmplare, este un pachet care duce la lipsa de credibilitate: circul la privatizarea Oltchim, unde vreau să fac o paranteză. A fost o declaraţie a fostului ministru al economiei, Varujan Vosganian, că (licitaţia – n.r.) s-a făcut doar de ochii FMI. Nu, eu vă pot spune lucruri mult mai urâte. A fost o bătălie politică în precampanie între Victor Ponta şi Dan Diaconescu, în care Victor Ponta a făcut jocul sacrificării celor 3.000 de salariaţi pentru a-l înfrânge pe Dan Diaconescu. N-a avut nici o legătură cu un proces de privatizare…

– Spuneţi că a fost o manevră conştientă…

– A fost o manevră conştientă, deliberată, a lui Victor Ponta, care a vrut să-l descalifice pe Dan Diaconescu, neţinând cont de forţa propagandistică pe care o avea Dan Diaconescu alături de Tudor Barbu şi încă vreo câţiva ziarişti…

– Cu Dan Diaconescu a reuşit, cu partidul nu. Dan Diaconescu n-a luat mandat…

– N-a luat, dar… Bun, a fost un joc pe muchie, dar, dacă vă aduceţi aminte, eu am făcut o afirmaţie legată de cinismul lui Ponta. Sacrifică orice când e vorba de interesul politic şi aşa i-a sacrificat pe cei de la Oltchim, ştiind că Dan Diaconescu nu are bani, cum a ştiut şi acum că Gruia Stoica nu are bani…
„Unii ziarişti fetişizează activitatea procurorilor”

Scandalul schimbării procurorului Lucian Papici din funtea Secţiei I a DNA a fost generat pentru că Victor Ponta a vrut să dea o „lovitură de forţă”, numindu-şi oamenii la DNA. În opinia preşedintelui Traian Băsescu, reacţia ambasadelor a fost cea care a contat cel mai mult în stoparea acestui demers.

„Greşeala care s-a făcut la DNA a fost o lovitură de forţă, în care premierul a vrut să-şi impună nişte oameni, lucru care a fost respins de sistem. Să nu credeţi că nu au fost reacţii în interiorul DNA. Să nu credeţi că acei procurori numiţi de Victor Ponta, cu un Cazanciuc (Robert Cazanciuc, ministrul Justiţiei – n.r.) umil şi cu un Tiberiu Niţu (Procurorul General – n.r.) gata să execute, au fost foarte prizaţi în interirorul DNA. A fost o reacţie de respingere datorită modului în care s-a făcut numirea”, a spus Traian Băsescu.

Întrebat ce anume l-a determinat pe Victor Ponta să se răzgândească, Traian Băsescu a spus că, dacă ar fi lipsit de modestie, ar spune că şi cele două ieşiri ale sale la Cotroceni „de la ora 18:30”, au contat.

„Şi la revenirea pe o poziţie corectă cu privire la DNA, şi la nemodificarea hotărârii pentru CFR Marfă şi la decizia Avocatului Poporului de a ataca legea insolvenţiei la Curtea Constituţională. Zic. Au fost nişte mici contribuţii. Dar în mod cert au fost şi presiuni ale ambasadelor pe Victor Ponta”, a arătat Traian Băsescu.

Etichetă „propagandistică”

Despre faptul că Papici a plecat cu eticheta că e băsist şi că i-a făcut dosar politic lui Dragnea, şeful statului a spus că nu ştie cine crede „în această etichetă”. „Ea este una propagandistică, şi etichetele puse de USL când era în opoziţie încep să pălească în credibilitate”, a spus Băsescu. Papici va fi probabil şef de serviciu, ceea ce nu e foarte departe de adjunct de şef de secţie, iar asta este o soluţie rezonabilă, a mai arătat el.

Totodată, acesta a atenţionat că „unii ziarişti fetişizează activitatea acestor procurori”. „Ei au făcut şi lucruri extraordinare, recunoscute şi de rapoartele Comisiei Europene, dar au avut şi erori, pentru că au avut câteva achitări răsunătoare”, a mai spus Traian Băsescu, precizând că nu a ezitat să se pronunţe public atunci când au existat erori. (Carmen Vintilă)

Victor Ponta răspunde cu insulte

Faţă de aceste acuzaţii, Victor Ponta s-a apărat prin insulte. „Practic, (Băsescu – n.r.) a minţit astăzi. Este o mentalitate securistă de care nu va scăpa toată viaţa, aceea de a băga tot felul… Mentalitatea securistă, când o dobândeşti după atâţia ani, stai cu ea până la moarte”, a fost reacţia premierului. Practic, aceasta este o nouă încălcare a pactului de coabitare, care prevede că preşedintele şi primul- ministru îşi vor vorbi politicos.

De altfel, preşedintele Băsescu a declarat ieri că aşteaptă o ultimă analiză a pactului, pentru a decide dacă- l rupe sau nu. Potrivit şefului statului, ieri urma să aibă loc o ultimă discuţie între echipele de negociatori de la Guvern şi de la Administraţia Prezidenţială, pe această temă. „Este o constatare a ce s-a respectat şi ce nu. Voi lua o decizie, deci, după ce se produce şi această ultimă întâlnire”, a spus Băsescu.

SLUGILE BASISTE DE PE FACEBOOK,AU POSTAT POZE CU SCELERATUL LOR TRAIAN BASESCU,LA FUNERALIILE LUI WILFRED MARTINS!

20 oct.

Traian Băsescu a participat sâmbătă la funeraliile fostului lider al PPE, Wilfried Martens, iar imagini cu șeful statului au fost postate pe pagina de Facebook a lui Traian Băsescu, „Alaturi de presedintele nostru”.

138220429686573816865_erty

Fostul premier belgian, în vârstă de 77 de ani, a decedat săptămâna trecută.

PREMIERUL VICTOR PONTA INCEPE DE LUNI VIZITA OFICIALA DE TREI ZILE IN USA!

20 oct.

Premierul Victor Ponta va începe luni o vizită oficială de trei zile în SUA, şeful Executivului urmând a avea întrevederi cu preşedintele Băncii Mondiale, Jim Yong Kim, cu vicepreşedintele american Joe Biden, la Casa Albă, cu congresmeni şi cu reprezentanţi ai mai multor companii americane – ExxonMobil, Chevron, Motorola, IBM şi HP.

1353305196ponta 1

‘Obiectivele noastre sunt reafirmarea parteneriatului strategic politic şi militar şi perspectivele de colaborare în perioada următoare, dar şi parteneriatul economic, pentru că vizita are şi o importantă componentă economică, respectiv întâlniri cu reprezentanţii marilor companii care au investit deja în România sau eventual au planuri de investiţii, vorbesc de trei domenii importante: energie, IT şi industria de utilaje şi tehnologii moderne. De asemenea, vom avea întâlniri în cadrul Congresului cu acei reprezentanţi care au drept sarcină directă modificarea legislaţiei ce va permite pe viitor includerea României în programul Viza Waiver’, a declarat, vineri, la Palatul Victoria, premierul.

O altă componentă importantă a vizitei, a completat Ponta, o reprezintă schimburile culturale şi educaţionale, amintind că, în acest sens, Guvernul a aprobat vineri un memorandum privind continuarea programelor de burse Fulbright.

Şeful Guvernului va fi însoţit în vizita oficială din SUA de miniştrii Energiei, Afacerilor Externe, Mediului şi Educaţiei.

‘Consider că este extrem de important, strategic, ca România să-şi păstreze, să-şi consolideze şi să ofere o perspectivă de viitor a relaţiei noastre speciale, a parteneriatului strategic cu Statele Unite ale Americii. Îmi doresc ca de acum încolo reprezentanţii statului român să aibă relaţii cât mai strânse, în perioade de timp cât mai scurte, cu reprezentanţii oficiali ai statului american’, a afirmat premierul în cadrul declaraţiei susţinute vineri la Palatul Victoria.

Victor Ponta a precizat că este pentru prima dată în ultimii 10 ani când un prim-ministru merge într-o asemenea vizită.

Premierul a menţionat că luni va avea o întâlniri cu reprezentanţii companiilor ExxonMobil, Chevron, Motorola, IBM şi HP, urmate de alte două întrevederi cu miniştrii-secretari de stat pentru Comerţ şi Energie.

Punctele centrale ale vizitei în SUA a primului-ministru român se vor desfăşura marţi, când acesta are programate întâlniri cu vicepreşedintele Joe Biden şi cu preşedintele Băncii Mondiale, Jim Yong Kim.

Victor Ponta va participa miercuri la o ceremonie pentru semnarea acordului de cooperare cu Muzeul Holocaustului şi va discuta cu congresmeni americani pe tema programului Viza Waiver.

Privitor la vizita sa la Washington, premierul a subliniat public că din delegaţia care îl va însoţi nu vor face parte oameni de afaceri şi a precizat că deplasarea este organizată de MAE român şi Departamentul de Stat al SUA.

Întrebat dacă ia în calcul şi o întrevedere cu preşedintele american, Barack Obama, premierul a explicat că nivelul de întâlnire este preşedinte-preşedinte, iar, cum Statele Unite ale Americii nu au prim-ministru, el se va întâlni cu vicepreşedintele Joe Biden.

În ceea ce priveşte informaţia potrivit căreia trupele americane ar putea să utilizeze o bază militară din România, ca punct intermediar în retragerea lor din Afganistan, premierul a punctat că există deja un nivel de cooperare extrem de avansat în ceea ce priveşte scutul antirachetă, avioanele multirol care vor fi achiziţionate în baza unui contract semnat anul acesta şi acordul de colaborare privind utilizarea bazei aeriene de la Mihail Kogălniceanu. ‘Orice alte acorduri ulterioare care nu sunt sub imperiul confidenţialităţii vi le vom comunica’, a afirmat premierul.

Victor Ponta a mai anunţat că la întoarcerea din SUA va face o escală la Bruxelles. ‘Urmează să fie confirmat programul pentru Bruxelles, dar la întoarcere, da, ne oprim şi la Bruxelles’, a completat premierul.

VICEPREMIERUL LIVIU DRAGNEA DESPRE MISCARILE DE PROTEST ANTI GAZE DE SIST SI ANTI-ROSIA MONTANA:”POATE VREM SA FACEM DIN ROMANIA O GRADINA BOTANICA!”

20 oct.

„Până la urmă, în situația asta, trebuie să luăm o decizie importantă pentru România:avem dreptul, nu neapărat noi, acest stat, acest guvern, guvernul ăsta, guvernul viitor, guvernele viitoare, să poată să exploateze resurse naturale pe care ni le-a dat Dumnezeu, cu respectarea protecției mediului, dar avem dreptul să exploatăm pentru dezvoltarea acestei țări?”, s-a întrebat retoric ministrul Liviu Dragnea, cu preferire la proiectul minier de la Roșia Montană.

liviu-dragnea-dezvaluie-am-primit-amenintari-s-a-dorit-ca-cineva-din-familia-mea-sa-fie-arestat-158475

Întrebat de incidentul din Centrul Vechi al Capitalei, în urma căruia mașina ministrului Culturii, Daniel Barbu, a fost avariată în timpul unui protest față de proiectul Roșia Montană, Liviu Dragnea a răspuns că nu mai crede de mulți ani în coincidențe.

„Și nici în privința asta nu sunt eu foarte sigur că toți cei care sunt acolo, dar absolut toți cei care sunt acolo, sunt animații numai de dorința de a proteja mediul, care, repet, noi nu considerăm că este în pericol. Ceea ce vrem noi să facem în România și la Roșia Montană și cu gazele de șist nu este o noutate mondială. Sunt țări cu tradiție care au procedat și procedează în felul ăsta și mediul este protejat și nu sunt probleme. Dar eu nu exclud provocările”, a comentat Liviu Dragnea.

Întrebat dacă are cunoștință cine ar fi provocatorii, ministrul a negat, subliniind că nu lucrează în niciun serviciu secret.

În același context, ministrul nu a exclus posibilitatea existenței unor provocatori la mișcările de protest din 2012 împotriva Guvernului Ungureanu: „Este posibil, orice este posibil, dar neavând informații foarte clare nu pot să am o părere oficială bazându-mă numai de zvonuri”.
%stop%

Întrebat dacă se ia în calcul renunțarea la proiectul de lege privind Roșia Montană, în contextul în care comisia specială a anunțat că retrimite proiectul Guvernului pentru modificări, Liviu Dragnea a afirmat: „Luăm în calcul să așteptăm decizia finală a comisiei și un document oficial al comisiei și după ce primim aceste documente oficiale, sigur, o să comunicăm public”.

La întrebarea dacă ar vota în continuare în favoarea proiectului, ministrul a afirmat că votează proiectul de lege pe care l-a și avizat ca ministru.

„Când o să se finalizeze toată analiza comisiei, pe care vreau să o văd, nu am văzut-o, nu știu dacă a fost finalizată până la ora asta, o să-mi exprim un punct de vedere. Dacă ei ne retrimit la Guvern, atunci s-ar putea să nu mai am ce să votez”, a declarat ministrul Dezvoltării regionale și administrației publice.

Referindu-se la protestele de la Pungești față de extragerea gazelor de șist, minsitrul a precizat că în aceste zone au fost organizate foarte multe dezbateri și discuții publice pentru a-i informa pe cetățeni pe această temă și că nu există riscuri de cutremure și infestare a pânzei freatice.

Liviu Dragnea a subliniat că din munca celor angajați în zonă – „cam 30.000 de oameni muncesc în zona privată” – sunt susținuți, din taxe și impozite, 20.000 care muncesc în sectorul bugetar și 80.000 90.000 de pensionari.

„Și în Vaslui, ca și în alte județe ale acestei țări, este nevoie de locuri de muncă. Ne plângem, pe de o parte, că nu avem locuri de muncă, că nu avem investiții, și, pe de altă parte, nu vrem să face investitii”, a precizat ministrul.
%stop%

„Mai este un lucru important, din punct de vedere al întregii țări. Am tot urmărit la televizor în ultimele zile, chiar și pe cei care susțineau această exploatare a gazelor de șist, uitând să spună un singur lucru: există posibilitatea reală ca în doi, trei ani de zile, rezervele de gaze pe care le avem acum, în doi, trei sau câțiva ani de zile, să fie epuizate. Ar trebui să ne gândim serios ce se întâmplă cu această țară, dacă în câțiva ani de zile noi nu mai avem în rezervele noastre gaz natural și atunci rămânem dependenți în totalitate de străini”, a avertizat Liviu Dragnea.

Vicepremierul s-a declarat conștient că oamenii din zonă sunt speriați, numai că au fost ajutați să fie speriați, poate de cei care se opun proiectului, fiecare având în spate altă motivație. „Poate instituțiile statului care trebuiau să disemineze mai multe informații poate nu au făcut-o în același timp și în aceeași anvergură, dar asta nu înseamnă că există riscuri”, a spus el.

„Să nu credeți că acest guvern este iresponsabil – tot guvernul e iresponsabil, toate instituțiile statului sunt iresponsabile, noi știm că acolo sunt probleme și dăm drumul la exploatare. Doamne ferește, nu e așa!”, a afirmat Liviu Dragnea, detaliind că toți specialiștii implicați în acest proces au spus că există garanții că nu există riscuri generate de acest mod de exploatare.
%stop%

„Putem aveam o opține strategică națională foarte importantă, să decidem că România o transformăm în gradină botanică: nu mai exploatăm absolut nimic, pentru că și când se construiește un drum mediul este afectat, este praf, poluează, ne prăfuimș; și când facem o alimentare cu apă, putem să nu mai facem alimentări cu apă, putem să lăsam oamenii la sat să stea cu toaleta în curte, putem să decidem că nu mai facem nicio infestiție, pentru că orice investiție afectează mediul, până la urmă, ne putem întoarce la comuna primitivă, atunci nefiind niciun fel de investiții, mediul era pefect curat”, a afirmat, pe un ton sarcastic, ministrul Dezvoltării regionale și administrației publice.

Întrebat care ar putea fi costul politic pe care estimează că îl vor avea asupra formațiunii din care face parte deciziile privind Roșia Montană și exploatarea gazelor de șist, vicepremierul a declarat: „Nu cred că este corect, nu cred că este bine ca un guvern să ia decizii numai ținând cont de posibile costuri electorale. Sigur, nu putem fi ipocriți, orice guvern, oriunde în lume, când ia niște măsuri, se gândește și la eventuale costuri electorale, dar nu poți să blochezi anumite decizii, să nu iei anumite măsuri pentru că există riscul să ai costuri electorale, în situația în care aceste decizii au legătură cu dezvoltarea țării”, a conchis Liviu Dragnea.

sursa: digi24

RASVAN TEODORESCU „CAP DE CAUCIUC”,BASIST CONVINS IL ATACA PE CRIN ANTONESCU!

20 oct.

Profesor universitar, academician, ministru al culturii, președinte al televiziunii publice, Răzvan Theodorescu este una dintre personalitatile care a decis dupa 1989 să scrie istoria, nu doar să o cerceteze. Răzvan Theodorescu a vorbit, la „Conversații Esențiale”, despre „cariera” sa de muncitor, despre greşelile pe care şi le asumă și despre ce a reuşit să facă. Deși este un simpatizant al stângii, Răzvan Theodorescu nu se ferește să critice PSD pentru că a decis să meargă, la prezidențiale, pe mâna unui liberal care poate fi cel mult președintele unei scări de bloc sau al unui comitet de părinți.

crin-antonescu51-630x419

Academicianul Răzvan Theodorescu ne surprinde cu umorul cu care își amintește despre lucrurile bune, dar și despre cele care i-au lăsat un gust amar.

„Eu nu trezesc pasiuni, eu trezesc resentimente sau partizanate fără limită. Unii spun: sunt fanul dumitale, alţii spun:eşti un ticălos, dar nu-mi place că nu-mi spun asta direct, în faţă”, spune el.

Academicianul amintește că, timp de mulți ani, nu a avut voie să fie profesor, chiar dacă știam că acesta este darul său.

„25 de ani am făcut cercetare și, când am fost în învățământ, în anii ț90, am putut să mă refer la opera mea scrisă, la greșelile pe care le-am făcut în cercetare, am încercat să-i duc în meandrele gândirii mele și cred că am reușit”, spune academicianul.

A intrat la facultate când avea 16 ani. La dorința părinților, s-a pregătit pentru medicină, dar istoria a rămas pasiunea sa. Chiar de ziua sa, un consiliu de familie s-a reunit pentru a-i decide cariera, medicii din familie i-au convins pe părinții săi să-și schimbe planurile. Prin urmare, Răzvan Theodorescu a dat la istorie. A fost însă dat afară, timp de doi ani.
„În viaţa mea am primit câteva lovituri, una dintre ele este darea mea afară din Universitate pe motiv că ascultam muzică de care era interzisă şi pentru că aş fi făcut parte dintr-un grup spiritualist care discuta geopolitică, asculta Wagner şi citea Ion Barbu,” spune Răzvan Theodorescu.

„Studentul” de pe șantier

Răzvan Theodorescu a vorbit, la „Conversații esențiale”, și despre începuturile carierei sale de muncitor, din cei doi ani cât nu a fost lăsat la Universitate.

„Am mers și am legat fiare la Sala Palatului”, își amintește el. Răzvan Theodorescu spune că a avut mult de învățat în acea perioadă, inclusiv de la muncitorii care lucrau pe șantier și care veneau la el să le scrie scrisori pentru acasă, pentru că fie nu știau să scrie, fie scriau foarte greu.

„S-a întâmplat de câteva ori să vină nişte turişti care se uitau la construcţiile care se înălţau. Şeful mi-a zis – du-te tu, studentule, şi vorbeşte cu ei. Aşa mi se spunea printre muncitori – studentul. Aveam o cască pe cap, aveam păr mult pe atunci, o pufoaică şi m-am dus, le-am explicat în franceză, engleză tot ce au dorit să afle şi la final mi-au spus – Dumneata eşti muncitor? – Da, le-am răspuns. Dar ce bine pregătiţi sunt muncitorii în România, ce bine vorbesc franceza, engleza,” își amintește el.

„Pentru mine, salvarea a fost muzica, mergeam în pufoaică la Biblioteca Centrală de Stat și ascultam muzică”, mai spune Răzvan Theodorescu.

A fost reprimit în facultate după doi ani, când toată familia își pierduse speranța.

La fel cum a fost fermecat de profesorii săi, în vremea studenției, Răzvan Theodorescu spune că și el a reușit să facă același lucru cu studenții săi. Își amintește că, după ce a fost numit ministru, i-a asigurat pe elevi că nu va renunța la ei, moment în care aceștia au izbucnit în urale și și-au aruncat în sus căciulile și fularele. „Mi-au dat lacrimile”, povestește el.

Răzvan Theodorescu a vorbit și despre mandatul său de șef al Radioteleviziunii Române și a spus că în acea perioadă în care „făcea istorie”, Ion Iliescu nu s-a implicat în activitatea sa. „Singura lui problemă era monarhia”, își amintește el.

Mi s-a spus că sunt machiavelic”

Academicianul a povestit și despre un episod petrecut după venirea minerilor și căderea guvernului condus de Petre Roman: „Regret că într-o împrejurare a venit la mine o importantă disidentă, a spus că vrea să facă un apel la concordie”. Răzvan Theodorescu spune că a lăsat-o să vorbească la TVR, pentru că era o persoană cu influență, iar aceasta a făcut apel la grevă generală.

„Apoi mi s-a spus că sunt machiavelic”, își amintește el.

Răzvan Theodorescu spune că a intrat în politică cu dorința de a face legi pentru salvarea patrimoiului cultural romanesc.

„Am fost întrebat dacă nu vreau să fiu ministru al Culturii și am spus că nu. Aveam motivele mele. Mi s-au pus apoi pe o listă, nu de către Ion Iliescu, de către altcineva, posibilii miniștri dacă nu acceptam eu, oameni foarte onorabili, dar care eram convins că nu pot să facă ce aș fi putut să fac eu. Și atunci am spus: da, accept, dar adăugați și Cultele”, își amintește Răzvan Theodorescu.

Academicianul spune că, în prezent, când România trece printr-o perioadă de „mitocanizare”, un om de cultură trebuie să fie cât mai echidistant, fără partizanate politice.

Cea mai mare greșeală a lui Victor Ponta, propunerea ca șeful PNL să devină președintele României

„Mie nu mi-e simpatic deloc șeful statului actual, și o spun public, dar când face un lucru bun, trebuie să semnalez”, spune el.

„Am o simpatie, ca om de stanga, pentru guvernul actual, dar când face câte o prostie prim ministrul Ponta -și mai face, slavă Domnului …. Prostia cea mai mare a fost această incredibilă propunere ca șeful Partidului Liberal să fie președintele României. El poate să fie președintele unei scări de bloc, al unui comitet de părinți, cam asta e tot ce se poate.”

Sursa: Digi24.ro

FOSTUL SEF AL DELEGATIEI C.E.ON ROMANIA CONSIDERA CA ROMANIA ARE NEVOIE DE O VIZIUNE CLARA DESPRE CUM VREA SA ARATE IN VIITOR!

20 oct.

Fostul șef al Delegației Comisiei Europene în România consideră că România are nevoie de o viziune clară despre cum vrea să fie în viitor. Aceasta este doar una dintre declarațiile pe care Jonathan Scheele le-a făcut în timpul interviului acordat în exclusivitate echipei „Pașaport diplomatic”. Diplomatul care a condus Delegația Comisiei Europene în România între 2001 și 2006 a vorbit cu gazda emisiunii, Balazs Barabas, și despre coruptie, emigranții români, administrație publică și multe alte probleme pe care românii le trăiesc, zilnic, pe propria piele.

13822020385837038583_5262b33795f9cf2675000000

Jonathan Scheele, fostul șef al Comisiei Europene la București, în prezent profesor asociat la Centrul de Studii Europene în Colegiul St. Antony’s al Universității Oxford, vine în România foarte des la invitația fostilor lui colegi de la reprezentanța diplomatică, pentru a susține conferințe și pentru consultări pe probleme interne ale Comisiei.

Este preocupat de situația României și unul dintre marile lui regrete este că România nu face mai mult cu fondurile europene care îi sunt puse la dispoziție.
„Este o preocupare permanentă a României să vadă unde este poziţionată la masa ligii”

După cum vedeţi lucrurile astăzi în România, la nivel administrativ, politic, economic, când consideraţi că România va ieşi din categoria „cea mai săracă ţară din UE”?

Jonathan Scheele: Este foarte greu de spus, pentru că bineînţeles România ar trebui în mod normal să crească mai rapid decât unele dintre statele mai stabile ale Uniunii Europene. Este în natura lucrurilor, este o economie relativ emergentă, dar bineînţeles toată lumea este pe creştere, doar că unii sunt mai lenţi decât alţii. Poate că România nu va mai fi un stat sărac al Uniunii pentru că ţări şi mai sărace vor adera la Uniune şi acesta este desigur cazul ţărilor balcanice. Dar cred că problema este mai puţin unde este locul României în această ligă. Este o preocupare permanentă a României să vadă unde este poziţionată la masa ligii. Dar lucrul cel mai important este unde este locul ei în termeni generali. Oferă statutul de membru UE, guvernul, economia, standarde mai bune de viaţă românilor?

Aţi avut o colaborare îndelungată cu fostul premier Adrian Năstase, care a semnat aderarea României la Uniunea Europeană. O să vă întâlniţi şi cu el?

Jonathan Scheele: Nu, nu o să mă văd cu el. Asta pentru că nu am avut ocazia, dar cred că ar fi interesant să îl întâlnesc.

În afară de Adrian Năstase, Adrian Severin şi George Becali, foşti membri ai Parlamentului European, au fost condamnaţi. Mai sunt şi alte exemple de corupţie dovedită în cadrul Parlamentului European? Este aceasta o instituţie în care începe să se extindă corupţia?

Jonathan Scheele: Nu cred, dar Parlamentul European a privit cu mai multă atenţie în ultimii ani cum se lucrează cu anumite proceduri, cu anumite cerinţe de cheltuieli şi aşa mai departe. Şi cred că aici mai este nevoie de multă muncă. Dar, Parlamentul European, ca orice instituţie legislativă, este suverană în ceea ce priveşte propriile ei afaceri şi trebuie să întrunească majoritatea membrilor atunci când este vorba despre schimbarea de proceduri pentru a putea asigura controale mai riguroase. Dar lucrurile au fost îmbunătăţite destul de mult în ultimii ani.

Corupţia este de asemenea prezentă şi în rapoartele din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) ale României. De ce credeţi că a fost prelungită pentru atât de mult timp?

Jonathan Scheele: Cred că una dintre dificultăţile pe care o întâmpină orice instrument al legii este faptul că regula legii înseamnă mai mult decât a avea o instituţie, un mecanism. Trebuie să aveţi voinţă în tot sistemul, nu doar printre politicieni, la nivel politic, dar de asemenea la toate nivelurile sistemului, pentru a fi gata să fie complet implementat. Într-un fel acesta nu este un lucru care se poate întâmpla peste noapte. Mi-aş fi dorit să se poată întâmpla mai devreme.

Am vorbit recent cu un expert american, care ne-a spus că America aşteaptă de la România, capacităţi de lider, viziune şi o angajare fermă. Dumneavoastră ce aşteptaţi din partea României?

Jonathan Scheele: Cred că ideea de viziune este foarte importantă şi este ceva ce am cerut şi eu mai mulţi ani la rând. România, când s-a apropiat de aderarea la Uniunea Europeană, a avut oportunitatea să facă un pas uriaş înainte şi să folosească statutul de membru al Uniunii Europene pentru a-şi urma mai bine propriile ţeluri. Acesta este ceva care are sens. Dacă eşti membru al EU nu faci asta doar pentru că eşti pentru o Europă unită, dar şi pentru că trebuie să fie în interesul ţării din care provii, aşa cum cred că este pentru Marea Britanie. Dar dacă vrei să îndeplineşti într-o manieră satisfăcătoare interesul naţional, trebuie să ai o imagine clară asupra a ceea ce este interesul naţional. Asta înseamnă că trebuie să ai o viziune. Aşa că primul lucru de care cred că România încă are nevoie este o viziune clară asupra a ce fel de Românie vrea să fie în viitor. Şi cred că încă lipseşte ceva şi în loc să fie o ţară care să managerieze anumite probleme, tinde să devină o ţară care reacţionează la idei care vin din partea altora, la rezultatele altora şi acest lucru nu este la fel de eficient ca promovarea propriilor interese naţionale.

Impresia mea este că ok, politicienii nu au o viziune. Dar nu există niciun fel de presiune din partea claselor sociale, din partea ONG-urilor de exemplu, să ceară o astfel de viziune din partea politicienilor. Nu este necesară o astfel de reacţie?

Jonathan Scheele: Cred că ar putea să vină din ambele sensuri. Dar viziunea ta trebuie să fie una împărtăşită şi de alţii, trebuie să depăşească partidele politice individuale. Dacă unul sau mai multe partide politice face presiuni şi are o viziune, ele au nevoie să o dezvolte împreună cu clasele sociale. Până acum nu am văzut prea multe lucruri de genul acesta, dar aveţi dreptate, societatea civilă aici în România ar trebui de asemenea să facă presiuni pentru o viziune asupra a ceea ce România ar trebui să fie în 10 – 20 de ani.

România are o rată foarte scăzută de absorbţie a fondurilor europene. Este acesta rezultatul unei lipse de viziune?

Jonathan Scheele: Nu este doar lipsa de viziune, dar aceasta ar ajuta, pentru că îţi clarifică de ce vrei să faci anumite lucruri. Dar este legată şi de chestiuni care au legătură cu modalitatea de funcţionare a administraţiei publice din România şi inevitabil, câteva aspecte legate de corupţie de asemenea.
%stop%

Dar Europa are foarte multe probleme astăzi. De exemplu, problema şomajului. Este aceasta o problemă pe care fiecare ţară trebuie să o rezolve pentru ea însăşi, sau este nevoie de o solidaritate la nivel european?

Jonathan Scheele: Este o combinaţie a ambelor. Ceea ce vedem acum este o abordare mai coordonată a politicilor economice şi macro-economice la nivel de Europa…(…) Dar aceasta este o iniţiativă majoră legată de o abordare completă pentru a atinge astfel de scopuri. Dar fiecare ţară are probleme diferite şi capacităţi diferite să schimbe sistemul şi inevitabil, chiar dacă unii au scopuri precise la nivel de Uniune Europeană şi acestea sunt trecute în agenda Uniunii până în 2020, acestea pot fi implementate strict legat cu ceea ce poate fiecare ţară şi aşa ar trebui să fie, aşa funcţionează sistemul. Pentru că de altfel, cele mai multe pârghii sunt în mâinile guvernelor naţionale. Uniunea Europeană, în ceea ce priveşte numărul ariilor de interes, poate doar să ofere susţinere, în sensul unui stimulent pentru unii.

Franţa şi Germania au prezentat un nou plan pentru reducerea şomajului în rândul tinerilor. Vor debloca șase miliarde de euro pentru a susţine diferite programe de training şi alte proiecte pentru a reduce şomajul în rândul tinerilor. Este aceasta doar o chestiune legată de bani?

Jonathan Scheele: Nu numai, pentru că pregătirea este o problemă în cea mai mare parte a ţărilor europene, mai ales când este vorba despre calificări diverse. Calificările tinerilor în mod special, nu se potrivesc neapărat cu locurile de muncă care trebuie ocupate pentru a vedea o creştere economică. Deci acoperirea acestei lipse de calificări printr-o pregătire mai bună este cu siguranţă un element important, dar desigur trebuie să creezi încredere în domeniile industriei şi afacerilor, pentru a se investi şi pentru a-i angaja pe aceşti tineri, pentru că a avea oameni foarte bine pregătiţi care nu au locuri de muncă nu este un răspuns foarte bun la problema şomajului.

Dar educaţia şi pregătirea sunt procese de lungă durată, 3-4 ani. Cum pot companiile şi ţările să prevadă nevoile pieţei de muncă astfel încât să se poată pregăti din timp tinerii să poată ocupa locurile de muncă necesar?

Jonathan Scheele: Aici cred că este important să ai nu doar o viziune la nivel naţional, dar şi o viziune la nivel european, asupra nevoilor care vor apărea. Poate fi ceva în termeni generali, dar chiar şi aşa va ieşi în evidenţă sectoarele unde sunt probleme de calificare şi unde va apărea o potenţială creştere. Dar bineînţeles este vorba despre dificultăţile pe care reformele şi pregătirea mai bună, vor avea efectul scontat în timp. Pe termen scurt avem nevoie să vedem creştere şi de aceea, în paralel cu această muncă la structură, avem nevoie să vedem că se lucrează la o infrastructură a dezvoltării. Infrastructură în termeni de economie modernă, nu numai lucruri precum drumuri şi căi ferate, dar şi sistemul energetic unde este încă multă nevoie de lucru, pentru a îmbunătăţi piaţa energetică la nivel fizic, dar şi în termeni de telecomunicaţii, broadband şi aşa mai departe. Genul acesta de investiţii vor crea rezultate relativ rapid, dar, în acelaşi timp vor crea şi locuri de muncă pe termen scurt.

Dar investitorii caută mereu recuperarea investiţiei. Nu vin să investească în România sau în alte ţări doar pentru că peisajele sunt frumoase, ci se aşteaptă să îşi recupereze investiţia în timp. Vedeţi acest lucru ca pe o oportunitate în România?

Jonathan Scheele: Cred că da, dar cumva România trebuie să îşi depăşească o parte din handicapuri. În principal, faptul că România este privită ca ineficientă din punct de vedere administrativ, cel puţin la nivel naţional. Sunt câteva exemple bune la nivel local şi se pot spune multe despre bunele practici pe care le găsim în anumite locuri din ţară, dar şi susţinerea unor investiţii bune şi productive, la nivel mai larg. Am fost şocat când am discutat cu un om de afaceri care este preşedintele unei companii americane şi spre surprinderea mea mi-a spus: „Da, ştim cât de libere sunt instituţiile din România”. Eu nu ştiam acest lucru şi este un lucru încurajator. Se întâmplă şi se întâmplă pentru că aveţi oameni calificaţi, România este în continuare relativ ieftină şi din cauza problemelor cu infrastructura, invetiţiile sunt aproape de graniţa cu Ungaria. Cumva, aceste investiţii trebuie să se întindă şi spre estul României şi se va întâmpla acest lucru pentru industriile manufacturiere când se va dezvolta infrastructura şi părţile estice ale ţării pot fi mai bine conectate la reţeaua de drumuri şi cale ferată din restul Uniunii Europene.
%stop%

Trăiţi şi lucraţi în Marea Britanie şi emigrarea este o problemă uriaşă acum şi valul de emigranţi români şi bulgari care va cuceri Marea Britanie. Cum vi se pare această teorie a valului de emigranţi care va cuceri Marea Britanie?

Jonathan Scheele: La noi s-a vorbit chiar de un tsunami, dar cred că este total nefondat. Nu cred sincer că Marea Britanie este în mod deosebit atractivă pentru cei mai mulţi dintre români. Am văzut că foarte mulţi români care au ales să lucreze în altă ţară a Uniunii Europene au avut tendinţa să meargă în Italia sau Spania, unde trebuie să spun, clima este mai prietenoasă, limba este mai uşor de învăţat pentru români. Bineînţeles, mulţi români vorbesc engleză, în mod deosebit cei tineri şi dinamici, care vor să plece în alte părţi să îşi caute un loc de muncă, dar nu cred că vom vedea un număr mare de oameni, aşa cum am avut în 2004, pentru că în acea perioadă Marea Britanie era una dintre puţinele state membre UE, care avea o piaţă a muncii complet liberă. Cred că temerile de acum sunt substanţial exagerate. Da, va fi un număr relativ mic, dar deja sunt destul de mulţi români care trăiesc şi lucrează perfect legal şi eficient şi care contribuie la economia Marii Britanii.

Deci în principiu este vorba despre retorică politică?

Jonathan Scheele: Cred că în cea mai mare parte este. Desigur, vom vedea ce se întâmplă după 1 ianuarie anul viitor, dar nu cred că se va întâmpla mare lucru pentru că economia germană a arătat că se mişcă mai bine şi Germania are încă nevoie de forţă de muncă.

Romania ar putea şi ar trebui să adere la zona euro?

Jonathan Scheele: Da, cred că da. Dar cumva România a fost ajutată de propria criză care a amânat aderarea la zona euro, pentru că zona euro a evoluat destul de mult şi ar fi mai uşor să găseşti momentul potrivit pentru aderare la zona euro, o dată ce s-au făcut aranjamentele pentru uniunea bancară şi aşa mai departe. Dar cred că renunţarea la ideea de a fi parte din zona euro ar fi o greşeală din partea României. Este până la urmă o economie care este foarte dependentă de zona euro din punctul de vedere al pieţelor de desfacere, dar şi din punctul de vedere al formării preţurilor.

Ce vedeţi bine făcut în România, în dezvoltarea ei?

Jonathan Scheele: Prima oară când am venit în România a fost în 1993, iar asta a fost acum 20 de ani. Prima impresie, pe drumul de la aeroport, este total diferită. Îmi amintesc înghesuiala de la vechiul aeroport Otopeni, vechea clădire, prin care treceai să ajungi la controlul paşapoartelor. Acum ajungem într-un aeroport modern, care s-a dezvoltat enorm, mergem spre vamă prin acelaşi loc, dar este totuşi mai scurt drumul decât la Heathrow, şi noul drum de la aeroport. S-au schimbat multe aici în Bucureşti, Bucureştiul este un oraş mult mai modern, şi pot să continui cu lista de schimbări. Nu am avut recent ocazia să ies din Bucureşti să văd ţara şi este ceva ce trebuie să fac. România este pe drumul transformării într-o ţară modernă. Administraţia publică are de recuperat în această direcţie. Oamenii de afaceri, în mod deosebit cei care lucrează cu investitori străini, sunt deştepţi şi eficienţi şi sunt în majoritate „curaţi”. Pentru că în mod deosebit când lucrezi cu un investitor străin, niciunul dintre aceşti investitori nu îşi permite să fie implicat în afaceri murdare.

Sursa: Digi24.ro

PREMIERUL VICTOR PONTA ATACA DUR MISCAREA „ECOLOGISTA”CARE PROMOVEAZA IDEI INVECHITE!

20 oct.

Premierul Victor Ponta susţine că adevărata protecţie a mediului nu se face prin acţiuni care fac trafic pe reţelele de socializare sau audienţă la televizor.

1352014953ponta

Şeful Executivului consideră că organizaţiile ecologiste promovează idei învechite, iar soluţia pentru locuitorii judeţului Vaslui o reprezintă creşterea investiţiilor.

Premierul a mai spus că adevărata problemă a României este ieşirea din sărăcie şi crearea locurilor de muncă.

„Ecologie înseamnă că pentru acei oameni amărâţi de la Vaslui, soluţia este să investeşti mai mult, să aibă aibă infrastructură mai bună să aibă locuri de muncă”, a declarat Victor Ponta, la Brașov, unde participă la Congresul Tineretului Social Democrat.

„Vrem să ne dezvoltăm, vrem să ieşim din sărăcie, vrem să avem locuri de muncă pentru tineri. Asta inseamnă protecția adevărată a naturii, nu lucruri care dau bine pe Facebook sau la vreo televiziune”, a adăugat premierul.

Pe de altă parte, Victor Ponta a spus că, atât timp cât va fi prim-ministru, nu va accepta ca disputa și controversa să se transforme în violență.

„Atât timp cât manifestările sunt pașnice, atâta timp cât aceste manifestări nu încalcă drepturi fundamentale, nu blochează drumuri naționale, nu blochează proprietăți private, evident că îmi doresc foarte mult să nu existe niciun fel de reacție exagerată a forțelor de ordine și nici n-a fost”, a mai spus șeful Guvernului.

„Am văzut că e un grup extremist, care încearcă să creeze o provocare și violență la Câmpeni, în apropierea celor de la Roșia Montană. Vom avea grijă să nu lăsăm manifestările extremiste și violente să se întindă”, a subliniat premierul.

MINISTRUL APARARII MIRCEA DUSA A DECLARAT,SAMBATA ,CA USA VOR ACORDA IN CONTINUARE ROMANIEI SPRIJINUL NECESAR PENTRU INZESTRARE CU AVIOANE MULTIROL!

20 oct.

Ministrul Apărării Mircea Dușa a declarat, sâmbătă, că Statele Unite vor acorda în continuare României sprijinul necesar pentru realizarea programului de înzestrare cu avioane multirol.

image-2012-04-19-12038553-46-mircea-dusa

„Am discutat cu omologul american Charles Hagel şi despre crearea capabilităţilor de înzestrare a Forţelor Aeriene cu avioane multirol, cooperarea pe care o avem pe acest domeniu, ce sprijin trebuie să ne acorde SUA în realizarea acestor capabilităţi şi domnul Hagel s-a arătat foarte deschis ca în continuare sprijinul pe care îl acordă României să fie unul deosebit. Programul privind realizarea capabilităţii multirol a început deja, în prima etapă cu partea portugheză şi pe parcursul celor trei ani, până în 2017, vom avea de realizat mai multe etape astfel încât, în 2017, escadrila să fie operaţională. Acordul privind crearea acestei capabilităţi este realizat între cele trei guverne: cel al României, Portugaliei şi Statelor Unite ale Americii”, a declarat pentru sursa citată ministrul Apărării Naţionale.

Mircea Duşa a efectuat, joi şi vineri, o vizită oficială în SUA unde a discutat cu omologul american Charles Hagel, dar şi cu alţi oficiali americani.

„Sunt de două zile la Washington, în vizită la instituţiile care gestionează domeniul militar. Sunt mândru şi am satisfacţia că la Washington se vorbeşte foarte frumos la adresa României, a românilor şi mai ales a Armatei Române. Parteneriatul România-SUA este unul deosebit şi aprecierile pe care le fac, la adresa României, înalţii demnitari ai SUA sunt deosebite. Am fost mândru să vâd pe toate clădirile instituţiilor unde am avut întâlniri tricolorul românesc fluturând”, a afirmat Dușa, potrivit Agerpres .

JOHN NEWMAN – CHEATING!

20 oct.

%d blogeri au apreciat: