Arhiva | 6:30 pm

PRINTUL GEORGE DE CAMBRIDGE,NASCUT LA 22 IULIE,VA FI BOTEZAT MIERCURI CU APA DIN IORDAN,IN CAPELA REGALA A PALATULUI SAINT JAMES DIN LONDRA!

23 oct.

Prinţul George de Cambridge, născut la 22 iulie, va fi botezat miercuri cu apă din Iordan, în capela regală a Palatului Saint James din Londra, în cadrul unei ceremonii private ce marchează o distanţare de fastul regal obişnuit, relatează AFP.

În cadru intim.
La ceremonie, ce va avea loc la ora locală 15:00 (14:00 GMT) în capela palatului Saint-James, au fost invitaţi să asiste numai principalii membri ai familiei regale şi câţiva apropiaţi. Regina Elisabeta a II-a, în vârstă de 87 de ani, şi prinţul consort Philip, de 92 de ani, stră-străbunci ai prinţului George, vor fi prezenţi la acestă ceremonie privată, precum şi prinţul Charles, bunicul patern, soţia acestuia Camilla şi prinţul Harry, potrivit listei de invitaţi anunţate de părinţi, prinţul William şi ducesa de Cambridge Kate. Nu lipsesc bunicii materni, Carole şi Michael Middleton, şi nici fratele şi sora lui Kate, James şi Pippa.

Şapte perechi de naşi!
Părinţii prinţului George au ales şapte perechi de naşi pentru fiul lor, în principal prieteni vechi. Aceştia sunt Oliver Baker, pe care cuplul l-a cunoscut la universitatea St Andrews, Emilia Jardine-Paterson, prietenă cu Kate, Hugh Grosvenor, Jamie Lowther-Pinkerton, Julia Samuel, William van Cutsem. La eveniment va participa şi Zara Tindall, verişoara prinţului William.

Apă din Iordan
Conform tradiţiei, arhiepiscopul de Canterbury, Justin Welby, liderul spiritual al anglicanilor, îl va boteza pe prinţul George, făcându-i semnul crucii pe frunte şi turnând apă în trei rânduri pe capul prinţului. Apa sfinţită este din fluviul Iordan în care a fost botezat Iisus Hristos de către Ioan Botezătorul, potrivit Evangheliei.
Cu această ocazie, prinţul George va purta o rochie de botez albă din dantelă şi satin, o replică a celei purtate în 1841 de fiica cea mare a reginei Victoria.

Trei generaţii de posibili monarhi
Regina Elisabeta va fi înconjurată la acest eveniment de trei generaţii de posibili monarhi: fiul cel mare, Charles, nepotul prinţul William şi strănepotul, micul prinţ George, menţionează AFP.
Pentru a imortaliza evenimentul, William şi Kate l-au ales pe fotograful britanic Jason Bell, cunoscut pentru portretele realizate unor celebrităţi ca Paul McCartney sau Scarlett Johansson. Lista invitaţilor, alegerea naşilor şi a locului pentru botez reflectă dorinţa cuplului regal, William şi Kate, de a se distanţa cumva de tradiţie. În istoria contemporană a familiei regale, mai mulţi membri – Elisabeta a II-a, prinţii Charles şi William – au fost botezaţi la Palatul Buckingham, reşedinţa londoneză a reginei.

Un loc simbolic
Dar părinţii micului prinţ George au preferat capela regală a Palatului Saint-James din Londra, un loc simbolic pentru William, deoarece acolo a fost depus sicriul cu trupul neînsufleţit al mamei sale, Prinţesa Diana, în ajunul funeraliilor, în 1997.
Pentru familia regală, un astfel de botez este un eveniment de o mare importanţă, subliniază fostul şef de cabinet al prinţesei Diana, Patrick Jephson.

Nu a mai apărut în public
Prinţul George nu a mai fost văzut în public de când a apărut în braţele mamei în faţa maternităţii la o zi după ce s-a născut, la 22 iulie, imagine imortalizată de fotografi şi transmisă de televiziuni din lumea întreagă.
Un mic grup de simpatizanţi ai monarhiei s-a aflat în cursul dimineţii la porţile Palatului Saint-James, în speranţa de a-l vedea pe “bebeluşul regal”.

O pajişte cu flori, nu un buchet!
Prinţul George va primi în dar….o pajişte cu flori din judeţul Covasna, din partea contelui Tibor Kalnoky, un prieten de-ai bunicului său, care trăieşte în România.
Contele Kalnoky a mărturisit că ar fi vrut să trimită flori la botez, însă, având în vedere că acestea se ofilesc, a ales să ofere în dar o pajişte întreagă. “Prin acest gest am vrut ca pajiştea să facă cunoscut numele judeţului Covasna în toată lumea şi să fim mai preocupaţi de conservarea valorilor naturii. Familia regală a acceptat imediat cadoul, dar nu doreşte ca locaţia exactă să fie dată publicităţii. Am trimis la Londra poza cu pajiştea şi i-am informat în legătură cu speciile rare care pot fi întâlnite acolo. Botaniştii sunt foarte încântaţi de biodiversitatea din zonă. Aici se găsesc orhidee, dar şi alte specii protejate. Va fi decizia familiei regale când îi va arăta micului prinţ cadoul nostru”, a declarat Kalnoky, citat de metropol.hu.

Teren în Valea Zălanului?
Potrivit autorităţilor locale, citate de agerpres.ro, contele ar fi cumpărat în satul Valea Zălanului un teren “cu specii de flori foarte rare” cu intenţia de a-l dărui prinţului George.
Valea Zălanului e un sat izolat din judeţul Covasna, nu departe de Malnaş Băi, unde prinţul Charles al Marii Britanii a cumpărat mai multe case vechi, pe care le-a restaurat şi unde vine o dată pe an.
Kalnoky, un activist pentru protecţia mediului, care are grijă de proprietatea prinţului Charles din Transilvania, a fost invitat la nunta părinţilor prinţului George, William şi Kate Middleton, precizează Associated Press. “Prinţul Charles este îndrăgostit de viaţa rurală din România şi vizitează ţara în fiecare an”, adaugă sursa citată.

INTILNIRE LA BIROUL OVAL INTRE PRESEDINTELE USA BARACK OBAMA SI PREMIERUL VICTOR PONTA,INLESNITA DE VICEPRESEDINTELE JOE BIDEN!,BASESCU A TURBAT!

23 oct.

Vicepreședintele american Joe Biden îi pregătește premierului Victor Ponta o întrevedere cu președintele SUA Barack Obama, în Biroul Oval de la Casa Albă, susțin surse americane din mediul de afaceri cu care premierul s-a întâlnit ieri. Întâlnirea ar trebui să aibă loc în următoarele două ore.

Ponta-SUA-2.jpeg1

Premierul român Victor Ponta a fost foarte bine primit în Statele Unite ale Americii. Vizita sa este apreciată de marile corporații de peste Ocean, peste 20 dintre acestea exprimându-și dorința de a veni în România, încurajate de un climat de afaceri favorabil.

Turneul premierului României în America s-ar putea finaliza cu o întrevedere cu cel mai puternic om al Planetei, președintele SUA Barack Obama. Este posibil ca vicepreședintele Joe Biden să profite de prezența lui Victor Ponta la Casa Albă și să medieze o întâlnire a acestuia cu liderul din Biroul Oval .

TRAIAN BASESCU CONTESTA LA CCR,IN cf.cu ART.146lit.a0 din CONSTITUTIA ROMANIEI SI ALE ART.15 DIN LEGEA nr.47/1992 PRIVIND ORGANIZAREA SI FUNCTIONAREA CCR,MEMORAMDUMUL DE INTELEGERE INCHEIAT INTRE STATUL ROMAN SI THE ROMPETROL GROUP N.V.,SEMNAT LA BUCURESTI LA 15 FEBRUARIE 2013!

23 oct.

Ex-preşedintele României, a trimis miercuri, 23 octombrie, preşedintelui Curţii Constituţionale, domnul Augustin Zegrean, în conformitate cu prevederile Articolului 146 lit. a) din Constituţia României şi ale Articolului 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, o sesizare de neconstituţionalitate asupra Legii privind aprobarea Memorandumului de înţelegere încheiat între statul român şi The Rompetrol Group N.V. semnat la Bucureşti la 15 februarie 2013.

zegrean-basescu

Legea are ca obiect aprobarea Memorandumului de înţelegere încheiat între statul român, în calitate de proprietar al acţiunilor deţinute în cadrul S.C. „Rompetrol Rafinare” – S.A. şi The Rompetrol Group N.V. Astfel, cele două părţi semnatare îşi asumă un angajament de cumpărare din partea The Rompetrol Group N.V. a unui pachet minoritar de acţiuni reprezentând 26,6959% din capitalul social al „Rompetrol Rafinare” – S.A., deţinut în prezent de Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), în schimbul a 200 de milioane de dolari americani. Ca o premisă a implementării tranzacţiei mai sus-amintite, OPSPI va face demersuri utile şi necesare pentru ca toate procesele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi măsurile administrative iniţiate împotriva S.C. „Rompetrol Rafinare” – S.A. să înceteze.

De asemenea, cele două părţi stabilesc constituirea unui fond de investiţii kazah-român, sub forma unei societăţi cu structura acţionariatului 80% The Rompetrol Group şi 20% statul român, care va investi în proiecte din domeniul energetic. Aşadar, legea supusă reexaminării are un caracter individual ea fiind concepută nu pentru aplicarea ei la un număr nedeterminat de cazuri concrete, ci într-un singur caz prestabilit expres pentru realizarea tranzacţiei cu The Rompetrol Group N.V., o societate cu sediul în Strawinskylaan 807, Amsterdam, Olanda.

Cu privire la aceste aspecte, Curtea Constituţională s-a pronunţat prin Decizia nr. 600/2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1060/26.11.2005 apreciind că: „Fără îndoială, este dreptul legiuitorului de a reglementa anumite domenii particulare într-un mod diferit de cel utilizat în cadrul reglementării cu caracter general sau, altfel spus, de a deroga de la dreptul comun, procedeu la care, de altfel, s-a mai apelat în această materie”, dar că „[…] în ipoteza în care, însă, reglementarea specială diferită de cea constitutivă de drept comun, are caracter individual, fiind adoptată intuitu personae, ea încetează de a mai avea legitimitate, dobândind caracter discriminatoriu şi, prin aceasta, neconstituţional”. De asemenea, Curtea stabileşte că: „Prin definiţie, legea, ca act juridic de putere, are caracter unilateral, dând expresie exclusiv voinţei legiuitorului, ale cărei conţinut şi formă sunt determinate de nevoia de reglementare a unui anumit domeniu de relaţii sociale şi de specificul acestuia. Soluţia legislativă adoptată pe calea prezentei legi nu utilizează ca premisă o anumită realitate socială aşadar un «dat» obiectiv, ci o prealabilă înţelegere, altfel spus, un acord de voinţă (…) realizat practic pe cale de ofertă şi acceptare.”. Astfel, în cazul de faţă, această soluţie legislativă nu reglementează o relaţie socială generală, ci o prealabilă înţelegere, adică un acord de voinţă între The Rompetrol Group N.V. şi Guvern. Ţinând cont de aceste motive, consider că legea transmisă promulgării încalcă principiul egalităţii prevăzut de Art. 16 alin. (1) din Constituţie întrucât are caracter discriminatoriu în raport cu alte subiecte de drept privat cu care statul de află în litigiu şi care sunt „investitorii strategici în domeniul energetic românesc”.

Acest Memorandum de înţelegere care este aprobat prin legea în cauză reprezintă de fapt un contract de stat, potrivit Art. 1 lit. o) din Legea nr. 590/2003 privind tratatele, care este definit astfel: „o înţelegere încheiată de către statul sau Guvernul român, precum şi de ministere sau alte autorităţi ale administraţiei publice centrale cu alt stat, guvern, organizaţie internaţională, respectiv cu instituţii financiare sau alte entităţi ce nu au calitatea de subiect de drept internaţional în domeniul economic, comercial, financiar şi în alte domenii şi care nu este guvernată de dreptul internaţional public”. Scopul înţelegerii dintre cele două părţi este stingerea unor litigii, ceea ce reprezintă şi finalitatea unei tranzacţii. În situaţia de faţă, stingerea litigiilor respective se putea realiza pe calea unei tranzacţii între Ministerul Finanţelor Publice şi The Rompetrol Group N.V., printr-o hotărâre adoptată de Guvern, potrivit competenţei sale de administrare a proprietăţii statului. Totuşi, Guvernul a ales calea unei iniţiative legislative, pe care a depus-o în Parlament. Cu privire la această problemă, referitor la natura juridică a înţelegerii aprobate de puterea legislativă, instanţa de contencios constituţional a prevăzut, în Decizia nr. 600/2005, că: „Guvernul a optat pentru o cu totul altă rezolvare juridică, limitându-şi rolul la acela de iniţiator al unui proiect de lege, procedeu ale cărui carenţe au fost evidenţiate. Dincolo şi mai presus de cele deja arătate, Curtea consideră că Parlamentul, arogându-şi competenţa de legiferare, în condiţiile, domeniul şi cu finalitatea urmărite, a încălcat principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, consacrat de Art. 1 alin. (4) din Constituţie, viciu care afectează legea în ansamblu.”. Mai mult decât atât, competenţa Guvernului este cea de punere în executare legile, inclusiv prin încheierea de contracte de stat cu subiecte de drept privat, iar în situaţia de faţă Parlamentul şi-a depăşit competenţele invadând domeniul atribuţiilor executive.

Înţelegerea dintre cele două părţi prevede obligaţii în sarcina statului român, precum renunţarea la anumite litigii şi la unele măsuri provizorii, în timp ce pentru persoana juridică privată se impune participarea la o privatizare ulterioară şi realizarea unor investiţii, toate aceste obligaţii fiind însă stabilite fără vreo sancţiune juridică. Astfel, în situaţia în care partenerul privat nu îşi îndeplineşte obligaţiile asumate, normele legii sunt imprecise şi nu prevăd sancţiuni exprese. Aşa cum rezultă din jurisprudenţa Curţii Constituţionale, o normă juridică lipsită de previzibilitate antrenează, în consecinţă, încălcarea dispoziţiilor Art. 1 alin. (5) din Legea Fundamentală, potrivit cărora: „În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.”.

Prin legea de faţă, se stabileşte dinainte conduita procesuală a părţilor aflate în litigiu, ceea ce este împotriva dispoziţiilor Art. 124 alin. (2) din Constituţie referitoare la principiul potrivit căruia justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi întrucât aceste reguli speciale aplicabile litigiului respectiv sunt contrare regulilor procesuale unitare aplicabile în mod identic tuturor celor care se află într-o situaţie similară. De aceea, analizând motivele pentru care s-a stabilit ca printr-o lege să se stingă tocmai acel litigiu cu persoana juridică privată respectivă, considerăm că acestea nu justifică refuzul părţilor de a apela la normele juridice de drept comun prevăzute pentru situaţii litigioase în general.

Având în vedere cele expuse, vă solicităm să constataţi neconstituţionalitatea Legii privind aprobarea Memorandumului de înţelegere încheiat între statul român şi The Rompetrol Group N.V. semnat la Bucureşti la 15 februarie 2013.

TRAIAN BASESCU A TRIMIS PE 23 OCTOMBRIE A.C.,PRESEDINTELUI CCR,AUGUSTIN ZEGREAN,CONTESTATIA CU PRIVIRE LA NECONSTITUTIONALITATEA OUG nr.26/2013 PRIVIND ISC!

23 oct.

Ex-preşedintele României, domnul Traian Băsescu, a trimis miercuri, 23 octombrie a.c., preşedintelui Curţii Constituţionale, domnul Augustin Zegrean, în conformitate cu prevederile Articolului 146 lit. a) din Constituţia României şi ale Articolului 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, o sesizare de neconstituţionalitate asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 26/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 63/2001 privind înființarea Inspectoratului de Stat în Construcții – I.S.C.

Băsescu-CCR-ghimpele.ro_

Vă transmitem textul integral al sesizării:
___________________________________________________________

Bucureşti, 23 octombrie 2013

Domnului Augustin ZEGREAN

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE

În temeiul art. 146 lit. a) din Constituţia României şi al Art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, formulez următoarea

SESIZARE DE NECONSTITUŢIONALITATE
asupra
LEGII privind aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 26/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 63/2001 privind înființarea Inspectoratului de Stat în Construcții – I.S.C.

Motivele sesizării sunt următoarele:

Legea are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 26/2013 prin care se modifică Ordonanţa Guvernului nr. 63/2001 privind înfiinţarea Inspectoratului de Stat în Construcţii – I.S.C. Astfel, la Art. I pct. 3 se prevede că „personalul Inspectoratului de Stat în Construcţii – I.S.C. are calitatea de funcţionar public, cu excepţia personalului care exercită activităţi de secretariat, administrative, de protocol şi de deservire”. De asemenea, Art. III statuează că transformarea posturilor personalului contractual încadrat în structura organizatorică a Inspectoratului de Stat în Construcţii – I.S.C., care implică exercitarea prerogativelor de putere publică, în funcţii publice se face în conformitate cu prevederile Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici.

Potrivit Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, ocuparea funcţiilor publice se face în urma promovării unui concurs sau examen, prin promovare, transfer, redistribuire, recrutare sau alte modalităţi prevăzute expres de această lege. Legea-cadru, menţionează posibilitatea transformării posturilor funcţiei publice doar în cazul promovării funcţionarului public (Art. 64 alin. 2) şi în cazul în care se solicită transformarea unei funcţii publice vacante într-o funcţie publică cu o altă denumire sau într-o funcţie publică de nivel inferior sau superior (Art. 107 alin. 2 lit. b).

Reglementarea impusă de Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 26/2013 nu prevede nicio condiţie referitoare la recrutare sau promovare prin examen sau concurs, pentru personalul contractual încadrat la I.S.C. atunci când acesta îşi schimbă statutul în funcţionari publici. Transformarea posturilor personalului contractual dintr-o instituţie publică în funcţii publice nu este o modalitate prevăzută în Legea nr. 188/1999, având în vedere faptul că Legea-cadru privind Statutul funcţionarilor publici stabileşte în mod expres şi limitativ modalităţile de recrutare şi numire în funcţie a funcţionarilor publici.

Astfel, considerăm că prevederile mai sus-menţionate constituie discriminare faţă de alte categorii de funcţionari publici, ceea ce este împotriva dispoziţiilor Art. 16 alin. (1) din Constituţie referitoare la principiul conform căruia cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.

Având în vedere cele expuse, vă solicităm să constataţi neconstituţionalitatea Legii pivind aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 26/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 63/2001 privind înființarea Inspectoratului de Stat în Construcții – I.S.C.

PREŞEDINTELE ROMÂNIEI

TRAIAN BĂSESCU

CCR A DECIS AMANAREA PRONUNTARII PE SESIZAREA LUI TRAIAN BASESCU LA LEGEA REFERENDUMULUI PE DATA DE 14 NOIEMBRIE!

23 oct.

Curtea Constitionala a decis amanarea pronuntarii pe sesizarea presedintelui Traian Basescu la Legea referendumului.

CCR-630x210

Presedintele CCR Augustin Zegrean a declarat dupa c.ca 3 ore de dezbateri ca sunt „in imposibilitatea constituirii completului de judecata” si ca atare o solutie va fi data abia pe 14 noiembrie a.c. VEZI mai jos ce inseamna asta.

CCR –ul LUI TRAIAN BASESCU IN IMPOSIBITATE DE A „CONSTITUI COMPLETUL DE JUDECATA”,PENTRU SEDINTA DE ASTAZI!

23 oct.

Judecătorii din cauza cărora nu s-a putut ține ședința de azi a Curții Constituționale a României sunt doi dintre cei trei numiți de Traian Băsescu – Petre Lăzăroiu și Daniel Morar – și Iulia Antoanella Motoc, membru al CCR din 2010, când a fost desemnată de Senat, la propunerea PDL şi a grupului independenţilor, candidatura fiind asumată de UNPR.

13449427741344587881CCRbasescu

Surse din cadrul CCR sustin ca de fapt la sedinta de azi au fost 7 judecatori si deci sedinta s-ar fi putut tine, doar ca unul din ei… este indicat Daniel Morar, ar fi plecat pentru ca sedinta sa nu mai poate avea loc si de aici la decizia anuntata de presedintele CCR ca „am fost in imposibilitatea de a constitui completul de judecata”.

Si mai interesante din perspectiva solutiei care va fi data pana la urma in acest caz sunt declaratiile lui Augustin Zegrean de la inceputul sedintei cand intrebat de jurnalisti daca sesizarea presedintelui Traian Basescu are vreo sansa el a spus ca „sunt alte argumente venite acum, altele decat cele invocate de PDL”. Cu alte cuvinte suntem informati ca exista sanse ca ea sa fie acceptata in conditiile in care la o sesizare similara a PDL cei de la CCR au spus ca cvorumul de prezenta de 30% e constitutional in masura in care va fi aplicat la un an de la intrarea in vigoarea a Legii.

TRAIAN BASESCU SE NUMARA PRINTRE PARTICIPANTII LA CONSILIUL EUROPEAN DIN PERIOADA 24-25 OCTOMBRIE DE LA BRUXELLES!

23 oct.

Traian Băsescu se numără printre participanții la Consiliul European, din perioada 24-25 octombrie, potrivit unei liste publicate marți de instituție.

Basescu-Schulz-ghimpele

Premierul Ponta anunța vineri că i-a cerut președintelui mandat pentru a participa la Consiliul European, însă duminică explica că nu a primit până atunci un mandat din partea lui Traian Băsescu.

Victor Ponta a spus, totodată, că, după vizita pe care o efectuează în Statele Unite, între 21-23 octombrie, se va opri şi la Bruxelles pentru a participa la reuniunea liderilor socialişti europeni.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU,DESPRE RUPEREA ALIANTEI USL,NU-L CRED IN STARE PE VICTOR PONTA !

23 oct.

Președintele PNL, Crin Antonescu, compară majoritatea formată de PSD în parlament, după ultimele recrutări de la PPDD, cu o “bombă atomică” în timpul războiului rece și crede că premierul Victor Ponta nu va face greșeala ruperii coaliției.

crin_antonescu_97633800

“Am văzut socoteala dvs. Domnul Hrebenciuc a lansat-o. Adunarea de PPDD-iști e ca bomba atomică în Războiul Rece, nu o folosim dar o avem. Domnia sa are plăcerea de a comunica public pe asemenea lucruri. E o retorică puțin vetustă, depășită. Din câte cunosc și proiectul politic și intențiile de guvernare, și ale lui Victor Ponta, sunt absolut convins că nu contabilizează în fiecare zi capturile de PPDD-iști după care să rupă guvernul. Ar fi o prostie de care nu-l cred în stare pe Victor Ponta. Dacă faci o asemenea coaliție, care nu se întreține ușor, își oferă niște avantaje care nu se pot recompensa nicicum. Într-un fel de tuci în Statele Unite, când discută și ia decizii pune cumva lupa pe România și este extrem de important să vorbești ca prim-ministru care are o majoritate legitimă de 70%. E o șansă pe care Victor Ponta nu cred că o va irosi”, a declarat Antonescu, miercuri seara, la Digi 24.

“Nu cred că Victor Ponta este genul de om politic căruia să nu-i pese de faptul că un mare contract cu alegătorii ar fi denunțat pentru că am făcut 51% cu PPDD. Noi nu resimțim asta ca pe o amenințare și nici nu suntem atenți la așa ceva. Problema nu este dacă se rupe USL, ci măsura în care USL reușește ce și-a propus”, a adăugat liberalul.

SOARTA CONSTITUTIEI SE JOACA MIERCURI LA CCR-ul lui TRAIAN BASESCU!

23 oct.

Ramane pragul de 50%+1 la orice referendum national sau 30% asa cum a decis Parlamentul. Deocamdata CCR a statuat ca pragul de 30% este constitutional, dar ca se aplica doar peste un an. Azi judecatorii constitutionali sunt chemati sa se mai uite o tura pe textul adoptat de Parlament la solicitarea presedintelui Traian Basescu care continua sa sustina ca pragul la un referendum de 30% este neconstitutional, ilegitim si de neconceput.
Curtea Constituţională discută miercuri sesizarea lui Băsescu privind Legea referendumului.

basescu_ccr_96246100

Astazi CCR ar putea decide sa respinga solicitarea presedintelui si sa trimita Legea referendumului la promulgare in varianta cu 30% asa cum a stabilit Parlamentul, sa accepte chiar si in parte contestatia presedintelui si atunci legea este retrimisa in Parlament pentru a fi corectata in acord cu decizia SAU sa decida ca azi nu se poate nici o decizie si sa amana judecata.

1.Respingerea solicitarii presedintelui:
In acest caz judecatorii CCR ar fi consecventi cu ei insasi si ar mentine decizia initiala – aceea ca un prag la referendumul national de 30% este constitutional, dar cu precizarea ca se aplica doar dupa un an de la intrarea in vigoare.

Asta inseamna ca daca legea va fi trimisa azi spre promulgare presedintele mai poate trage de timp 20 de zile si deci sa se ajunga undeva pe dupa jumatatea lunii Noiembrie si deci aproape la limita ca acel an de la care legea se aplica sa cada odata cu primul tur al alegerilor prezidentiale asa cum si-ar dori USL-ul ca sa organizeze referendumul de validare a Constitutiei revizuite.

2.Accepta solicitarea presedintelui
Inseamna ca ceva s-a schimbat la nivelul perceptiei judecatorilor pentru ca ar insemna practic ca cel putin unii din judecatori sa se contrazica pe ei insisi dupa ce au sustinut in majoritate ca pragul de 30% este bun. E foarte posibil ca judecatorii sa priveasca legea in ansamblul contextului politic national si sa decida contrar a ceea ce au decis acum cateva luni.

Practic in acest caz legea va fi intoarsa in Parlament si corectata in acord cu decizia CCR. USL va rata in acest caz posibilitatea revizuirii Constitutiei.

3.Amanarea judecarii cauzei
Si in acest caz presedintele Traian Basescu ar fi multumit daca tinem cont ca majoritatea comentatorilor sustin ca tinta prezidentiala e punerea USL in situatia penibila de a nu putea sa isi treaca Constitutia revizuita.

De regula CCR amana o cauza c.ca 2 saptamani, dar daca tinem cont de de la depunerea sesizarii si pana la luarea ei in discutie a trecut un timp record pentru CCR – peste o luna – e clar ca si amanarea poate fi cel putin la fel.

E clar deci in aceasta varianta ca USL va rata trecerea Constitutiei revizuite pe un prag de 30%.

CCR-UL LUI TRAIAN BASESCU DISCUTA MIERCURI SESIZAREA ACESTUIA PRIVIND MODIFICAREA REFERENDUMULUI!

23 oct.

Curtea Constituţională discută azi sesizarea lui Traian Băsescu privind modificările la Legea referendumului, inclusiv cea de reducere a pragului la 30 la sută, şeful statului reclamând prevederi ce „înfrâng” principii constituţionale legate de exercitarea suveranităţii de către popor.

ccr

Şeful statului a trimis preşedintelui Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, în 21 septembrie, o sesizare de neconstituţionalitate asupra Legii pentru modificarea şi completarea Legii 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului.

Preşedintele Traian Băsescu a arătat în sesizare că legea este neconstituţională deoarece contravine dispoziţiilor articolului 1, alineatul 3 din Constituţie, potrivit cărora „România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate”.

De asemenea, în sesizarea de neconstituţionalitate se arată că legea încalcă prevederile articolului 2, alineatele 1 şi 2 din Constituţie, prin care se stipulează că „suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum” şi că „niciun grup şi nicio persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu”.

Traian Băsescu susţine că ar trebui ca legea să prevadă că pentru validarea referendumului este necesar un cvorum de 50 la sută plus unu.

În 29 mai, Camera Deputaţilor a adoptat, cu 221 de voturi „pentru”, 73 de voturi „împotrivă” şi două abţineri, proiectul de lege privind reducerea pragului de prezenţă la referendum la 30 la sută. Iniţiativa legislativă, semnată de Valeriu Zgonea, Florin Iordache, Eugen Nicolicea şi Bogdan Ciucă, a modificat Legea referendumului în sensul reducerii pragului de prezenţă la acest tip de scrutin de la 50 la 30 la sută, dar şi introducerea condiţiei unui vot de 25 la sută din alegători pentru validarea rezultatelor.

PDL a sesizat la rândul său Curtea Constituţională în legătură cu această lege.

Modificarea Legii referendumului prin care se reduce la 30 la sută pragul la referendum este constituţională în măsura în care nu se aplică referendumurilor organizate în decurs de un an de la data intrării în vigoare a legii, a decis, în 26 iunie, Curtea Constituţională.

Preşedintele Curţii Constituţionale şi judecătorii CC Daniel Morar şi Ştefan Minea au formulat o opinie separată, la acel moment, în care au susţinut că prevederi din lege duc la „înfrângerea” suveranităţii şi la alterarea legitimităţii deciziilor.

Cei trei judecători argumentau că definirea democraţiei se face ca „guvernare de către şi pentru popor”, ceea ce conduce la ideea că guvernarea se face în numele unei majorităţi.

„Majorităţile trebuie să guverneze şi minorităţile trebuie să se exprime şi, eventual să se opună. Democraţia trebuie să se manifeste în cadrul a două coordonate: pe de o parte, toţi cetăţenii care sunt afectaţi de o decizie trebuie să aibă şansa de a participa la luarea deciziei, fie în mod direct, fie prin reprezentanţi aleşi şi, pe de altă parte, decizia finală trebuie să reflecte voinţa majorităţii cetăţenilor, manifestată direct sau mediat”, argumentau judecătorii CC, în opinia separată.

De asemenea, ei susţineau că „principiul majorităţii este singura consecinţă posibilă a modelului democratic”.

Preşedintele Traian Băsescu declara în iulie, răspuzând unei întrebări legate de decizia CC privind Legea referendumului, că nu înţelege termenul de „un an” fixat de această instituţie, precizând că acesta este „greşit fixat”.

„Curtea Constituţională nu a protejat procesul de revizuire a Constituţiei, care a început deja”, a spus atunci Băsescu, menţionând că nu vrea să se înţeleagă că ar critica Curtea Constituţională.

PREMIERUL VICTOR PONTA IL ATACA PE CRIN ANTONESCU SI PE „LIBERALII”SAI:” S-A FORMAT O NOUA MAJORITATE A PSD-ului,DATORITA „RADICALISMULUI IN PRIVINTA CAZULUI ROSIA MONTANA!

23 oct.

Victor Ponta a fost comentat astăzi despre noua majoritate a PSD-ului formată fără partenerul alianță, PNL, și despre votul comisiei speciale a Parlamentului pentru Roșia Montană.

antonescu_ponta_42781500

Ponta declarat că s-a vorbit despre proiectul Roșia Montană vineri când erau prezenți atât Crin Antonescu cât și președintele comisiei, Darius Vâlcov.

„Opțiunea mea este următoarea: Nu pretind că ce a făcut guvernul este perfect (..) dar a avut curaj să pună aceasta problemă pe masă. Dacă se stabilește alt cadru, eu ,ca Guvern, voi aplica ceea ce decide Parlamentul.
„ În comisie pe bună dreptate s-a format o majoritate pe bună dreptate împotriva colegilor de la liberali care erau prea radicali, după ce susținuseră proiectul acum erau din nou împotrivă, mâine o să fie iar pentru. Nu e în regulă” , a declarat Victor Ponta.

De asemenea, Ponta a declarat că nu este interesat de o majoritate fără PNL, ci de o decizie clară: „Ce facem în general cu exploatările de resurse naturale? Ne dezvoltăm ca țară sau nu ne mai dezvoltăm?, a adăugat Victor Ponta.

Privind cele 30 zile în plus pentru comisia specială a Parlamentului pentru Roșia Montană, Victor Ponta spune că sunt justificate, fiind necesare pentru discuții.
În legătură cu protestul de la Casa Albă, Ponta a reiterat ideea potrivit căreia este un gest foarte democratic.

„În general, la Casa Albă protestează sute, mii de oameni. Faptul că au fost doar trei doamne am luat-o ca pe un semn bun”
Victor Ponta a comentat și majoritatea PSD nou-formată în Parlament, spunând că nu și-a dorit-o.
„Nu mi-am dorit majoritatea, s-a întâmplat. Eu îmi doresc să guvernez până în 2016 într-o majoritate USL, însă cu cât majoritatea e mai puternică și solidă, cu atât mai bine.

„Apropo că vorbeam în America, despre stabilitate, eu ce să zic că depind de un vot? Cine are încredere într-o țară în care în orice zi se poate întâmpla ceva? Am promis că o sa am un guvern care o să reziste”, a declarat Victor Ponta.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU SOCAT DE INTERVIUL DAT DE LUCIAN PAPICI.DOSARUL LUI LIVIU DRAGNEA ESTE UNUL POLITIC!

23 oct.

Liderul PNL Crin Antonescu susține că nu ar putea cere demisia vicepremierului Liviu Dragnea din Guvern, pentru că acest dosar este unul care prezintă ”semnale” că ar fi unul politic.

crin-antonescu-si-liviu-dragnea-au-votat-pentru-a-da-o-sansa-noua-romaniei-182451

”Dragnea are o problemă, din moment ce e trimis în judecată. Sunt semnele unui proces cu caracter politic. Atâta vreme cât un om care avea o cauză pe rol, Relu Fenechiu, a fost propus și susținut de noi în Guvern, cum pot spune ca Dragnea să plece?”, a declarat Crin Antonescu.

Crin Antonescu s-a arătat șocat de detaliile pe care procurorul Lucian Papici le-a acordat într-un interviu despre modul în care s-a construit dosarul Dragnea.

”Efortul de a aduce în țară independența justiției, lupta împotriva lui Traian Băsescu nu înseamnă că vin eu să-mi aduc procurorii mei împotriva domnului Băsescu. Nici o problemă cu domnul Papici. Am fost șocat de modul cum s-a construit dosarul Dragnea, de modul în care s-au explicat etapele”, a mai precizat Antonescu.

PREMIERUL VICTOR PONTA IL ATACA PE CRIN ANTONESCU:”ESTE O METEHNA A PRESEDINTILOR DE A DA INDICATII GUVERNULUI!”

23 oct.

După ce Crin Antonescu a declarat ieri că Guvernul trebuie să facă „o dare de seamă în legătură cu consecințele colaborării cu compania Chevron și a punctului de vedere privind gazele de șist”- citește aici , Victor Ponta s-a arătat surprins de expresia folosită de partenerul său de coaliție, Crin Antonescu.

crin-antonescu-a-venit-la-guvern-pentru-o-discutie-cu-victor-ponta-161180

„Probabil a fost în emisiune cu domnul Cristoiu, iar el fiind mai bătran, folosește termeni arhaici, probabil de asta a folosit Crin Antonescu termenul de dare de seamă”.
Victor Ponta a declarat că nu a mers în America pentru a face poze, ci cu o agendă clară și anunțată.
„Toți colegii așteaptă ca la final când voi ajunge acasă, să îi informez care sunt perspectivele României. Ne-am obișnuit în ultimii ani cu vizite secrete, se primeau niște poze, venea acasă și nu vorba cu nimeni. Este o politică greșită”, declară Victor Ponta la B1 din SUA.

De asemenea, Ponta a declarat că a fost primit cu respect și căldură pentru că a reprezentat România. „E normal ca la finalul unor vizite importante să vii să le spui tuturor ce ai discutat. Povestea este că în ultimii 10 ani domnul Băsescu este prieten cu unii, dar nu știm cu cine, este o mentalitate a trecutului . Eu, dacă merg undeva, mai ales că merg pe bani publici, am obligația să vin acasă să spun ce am făcut”, a mai spus Victor Ponta.

După ce Crin Antonescu i-a cerut lui Ponta să explice care este relația României cu aceste companii americane, Ponta a declarat: „E o meteahnă a președinților, toată lumea dă indicații la Guvern. În general stai în tribună și dai indicații celor de pe teren. Vom da explicații, că de aia suntem guvern, suntem cu munca și cu explicațiile.

LIDERUL PNL ,FOST(PAC),CRIN ANTONESCU SPERIAT DE „ADUNATURA ” DE PARLAMENTARI PPDD TRECUTI LA PSD!

23 oct.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat marţi seară că „adunătura” de parlamentari PPDD trecuţi la PSD sunt ca „bomba atomică în Războiul Rece” pe care cei implicaţi o deţin, dar nu o folosesc, precizând că nu-l crede pe Victor Ponta capabil de „prostia de a rupe USL”.

antonescu-dccccc-310x188

Antonescu a fost întrebat, la un post de televiziune, în ce măsură este PNL îngrijorat de faptul că PSD are posibilitatea de a forma o nouă majoritate în urma racolărilor de parlamentari din PPDD.

„Adunarea asta de PPDD-işti e ca bomba atomică în Războiul Rece: «Uite, nu o folosim, dar o avem». Discutăm despre dezarmare şi planuri frumoase, dar avem şi bomba atomică (…) Eu din cât cunosc şi proiectul politic şi intenţiile de guvernare şi intenţiile politice în general ale lui ViVictor Pontasunt absolut convins că nu contabilizează în fiecare zi capturile de PPDD-işti, aşteptând să ajungă la o cifră critică, după care să rupă USL, să formeze un alt Guvern şi şamd. Ar fi o prostie de care categoric nu-l cred în stare pe Victor Ponta”, a afirmat Antonescu.

Liderul PNL a precizat că racolările realizate de PSD nu sunt resimţite de liberali ca pe o ameninţare şi nici nu sunt atenţi la aşa ceva.

„Problema noastră nu este dacă se rupe USL, ci măsura în care USL reuşeşte (…) Dacă pe mine mă îngrijorează ceva nu e că mâine PSD ar putea să pună capăt USL din cauză că are suficienţi PPDD-işti angajaţi, ci îngrijorarea mea ţine de ce realizăm noi cu o asemenea construcţie politică. Dacă liderii României, prim-ministrul în principal, sunt suficient de puternici, folosesc suficient de mult această forţă politică pe care noi am creat-o”, a mai declarat Antonescu, referindu-se la raporturile oficialilor români în plan internaţional şi în cadrul unor negocieri în interesul statului român.

Senatorul PPDD de Ialomiţa Ştefan Stoica a anunţat, luni, în plenul Senatului, că se va alătura grupului parlamentar al PSD, grupul social-democraţilor ajungând astfel la 70 de membri.

THE RIGHTEOUS BROTHERS – UNCHAINED MELODY 1966!

23 oct.

%d blogeri au apreciat: