Arhiva | 4:02 pm

AVAND SUSTINEREA DIN UMBRA A LUI TRAIAN BASESCU”AMICUL” LUI VIKTOR ORBAN SI LASZLO TOKES,LIDERII MAGHIARI SI PRINCIPALELE MESAJE LA MARSUL SECUILOR!

27 oct.

Liderii maghiari din România, indiferent de coloratura lor politică, au reafirmat duminică, în mesajele transmise participanților la marșul secuiesc din județul Covasna, dorința maghiarilor din țară de a obține autonomia teritorială a județelor Harghita, Covasna și Mureș, subliniind că prin acest demers nu vor priva pe nimeni de drepturi sau proprietăți, transmite Agerpres.

Orban-Basescu-Tokes-Tusnad-2010

Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a precizat în mesajul adresat participanților la marș că maghiarii doresc o formă de autonomie care să le permită să decidă singuri asupra obiectivelor pe care le au.

„În viziunea noastră, autonomia nu înseamnă să luăm ceva de la cineva, ci să acționăm în interesul cuiva. Prin năzuințele noastre de autonomie, prin țelurile noastre, nu vrem să privăm pe nimeni și de nimic, nici pe români, nici pe maghiari, nu vrem să luăm nici bunuri, nici proprietăți, nici decizii, nici drepturi. Cerem însă ca noi, secuii, maghiarii din Transilvania și Ținutul Secuiesc, să avem puterea de a decide singuri în chestiunile care ne privesc”, a susținut Kelemen Hunor, în mesajul postat pe site-ul UDMR.

La rândul său, europarlamentarul Tokes Laszlo și-a exprimat satisfacția că partidele și organizațiile maghiare din Transilvania colaborează pentru o cauză comună și a făcut apel la înțelegerea românilor față de năzunițele maghiarilor.

„Sunt mândru că în țara asta — și am putea spune că în tot bazinul unguresc din Munții Carpați — nu mai există așa o comunitate etnică precum cea a secuilor, care să se ridice atât de determinat pentru cauza și drepturile ei”, a scris Tokes Laszlo, președintele al Consiliului Național Maghiar din Transilvania, pe site-ul oficial al marșului pentru autonomie.

Un alt lider care a transmis un mesaj celor care participă la evenimentul din Covasna este Izsak Balazs, președintele Consiliului Național Secuiesc, organizator principal al evenimentului, care susține că maghiarii au reușit să facă în așa fel încât autonomia să devină o cauză de neocolit.

„Am reușit să facem ca autonomia să devină o cauză de neocolit. Liderii politici, maghiari și români, sunt obligați să ia atitudine față de Ținutul Secuiesc, față de chestiunea autonomiei secuiești. Am creat un simbol, steagul secuiesc, sub care ne putem alinia cu toții. Prin statutul autonomiei Ținutului Secuiesc am conturat o imagine de viitor clară, numind exact instituțiile prin care autonomia Ținutului Secuiesc poate fi realizată”, se arată în mesajul lui Izsak Balazs.

Președintele Consiliului Județean Covasna, Tamas Sandor, a afirmat, tot într-un mesaj transmis participanților la marș, că secuii doresc să respecte România, dar consideră că și ei trebuie să fie respectați.

„Noi, secuii, dorim să respectăm țara în care trăim, dorim să contăm pe ea și să ne încredem în ea. Dar, după un vechi principiu, dacă puterea vrea să fie respectată, trebuie să fie și respectabilă. Astfel că și România trebuie să respecte comunitatea secuiască”, a susținut șeful Consiliului Județean Covasna.

TOTAL COMBAT.DAN VOICULESCU PRESEDINTE FONDATOR P.C. DESPRE TRAIAN BASESCU: „CATA URA POATE ASCUNDE SUFLETULUI UNUI OM…”!

27 oct.

Voiculescu despre Băsescu: „Câtă ură poate ascunde sufletul unui om…”

traian-basescu-cu-dan-voiculescu

Dan Voiculescu a comentat pe blogul personal ultimele afirmațiile ale lui Traian Băsescu care îl vizau.

„În ultima sa apariție publică Traian Băsescu nu a ratat ocazia să se refere din nou la mine. Cum ca aș vrea să “iau” TVR-ul. Ideea nu ar fi rea – dacă aș accepta să fac un sacrificiu, să-l pun pe picioare – pentru ca ulterior să fiu judecat și, dacă se poate, condamnat definitiv”, a scris Voiculescu pe blog.

Fondatorul PC vorbește în continuare despre „ura” pe care i-o poartă Băsescu, „găsind” și propria explicație.

„Băsescu nu scapă nicio ocazie pentru a exprima ura pe care mi-o poartă pentru că nu am vrut să-i subordonez trustul de presă pe care l-am fondat acum 20 de ani”, susține Voiculescu.

Patronul de facto al Antenelor mai avertizează că nu are de gând să-i subordoneze nici pe viitor trustul lui Traian Băsescu.

„Si dacă nu am făcut-o până acum, nu o voi face nici de acum încolo. Indiferent de consecințe, indiferent de cât de multă ură va pârjoli sufletul lui Traian Băsescu”, încheie Voiculescu postarea de pe blogul personal.

Traian Băsescu a susținut, recent, că modificarea legii insolvenţei operată de Guvernul Ponta este un atac la TVR.

”Dincolo de puzeria de radio-uri şi televiziuni aflate în insolvenţă, nu cumva se ţinteşte TVR-ul? Pentru că TVR este într-o situaţie dificilă, s-au făcut investiţii în programe şi maşini extrem de costisitoare. Mâine-poimâine intră în insolvenţă şi o să vină cineva care are lichidităţi, ori un Voiculescu, ori un Ghiţă care a făcut bani din contractele cu statul. După insolvenţă şi încetarea emisiei TVR, pot venii salvatorii Voiculescu sau Ghiţă. E un scenariu de imaginat”, a declarat Băsescu.

LIDERUL UDMR KELEMEN HUNOR „HUNUL” A DECLARAT DUMINICA,AFLANDU-SE IN MRSUL SECUIESC CA PSD PRIN BOGDAN DIACONU FACE „VALURI ANTIMAGHIARE”!

27 oct.

Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, duminică, aflându-se la marșul secuiesc de la Covasna, că PSD-ul face de fiecare dată valuri antimaghiare, răspunzând astfel acuzațiilor deputatului Bogdan Diaconu.

1352569315kelemen-hunor21

”Nu sunt de acord cu nimic ce spune acest domn. Nu e în fișa postului să comentez. PSD de fiecare dată face valuri antimaghiare”, a declarat liderul UDMR, potrivit b1.ro.

”Ținutul Secuiesc, așa cum l-am moștenit trebuie păstrat. Și de aceea spune noi despre regiunile administrative că nu sunt îndeptate nici împotriva maghiarilor, nici împotriva românilor, ci este pentru oamenii care trăiesc aici. La toate inițiativele noastre se alătură foarte mulți oameni, avem susținerea populației, știm ce dorește maghiarul de rând, ce dorește comunitatea noastră și prin mijloacele politice vrem să ne apropiem de aceste scopuri absolut corecte și foarte democratice”, a spus acesta.

Deputatul PSD Bogdan Diaconu a dezavuat marșul secuilor, spunând că este o manifestare extremistă care îndeamnă la separatism etnic.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU A DECLARAT DUMINICA,CU REFERIRE LA MITINGUL PENTRU AUTONOMIE ORGANIZAT IN COVASNA CA ENCLAVIZAREA STATULUI ROMAN NU ESTE ACCEPTABILA!

27 oct.

Liderul PNL, Crin Antonescu, a declarat duminică cu referire la mitingul pentru autonomie organizat în Covasna că simularea sau constituirea unei enclave pe teritoriul statului român nu este acceptabilă.

LIGA ALESILOR LOCALI AI PNL - BRASOV

„Ceea ce se întâmplă acolo trebuie tratat cu înțelepciune, dar cu fermitate. Nu este acceptabil și sper să nu fie acceptabil pentru nimeni constituirea sau cel puțin simularea unei enclave în teritoriul statului român. Statul român este un stat unitar și prima din obligațiile autorităților românești, indiferent cine se află la guvernare, indiferent e președinte, este aceea de a apăra această unitate și statalitate”, a spus Antonescu, la Focșani.

În context, liderul PNL a reamintit motivul pentru care PNL s-a opus descentralizării Poliției.

„Statul român este un stat național unitar și este unul dintre statele europene cu cea mai evoluată legislație și practică privitoare la minorități. Poate acum pentru unii este mai clar de ce PNL s-a opus la descentralizarea, spre exemplu, a Poliției”, a mai spus Crin Antonescu.

FLORIN POENARU-ARTICOL DOCUMENT-” DE CE NU MAI MERG LA MARSUL DE DUMINCA,27 OCTOMBRIE a.c. AL MISCARII ANTI-ROSIA MONTANA!”

27 oct.

Nu că ar conta la ceva dacă particip eu sau nu la marș, dar pretextul acestei decizii o reprezintă, desigur, evenimentele de săptămâna trecută.

poenaru

Delirul religios-naționalist de miercuri 16 octombrie de la Arcul de Triumf, agresiv la adresa celor care au îndrăznit să-l critice, precum și parada legionară de duminică însoțită de asemenea de agresiuni și violențe, au umplut paharul. Aceste manifestări nu numai că nu au fost condamnate de organizatorii marșului, dar au fost normalizate ca făcând cumva parte din diversitatea firească a protestului, asta când nu s-a spus direct că victimele agresiunilor au fost de fapt elementele perturbatoare și incitante, fie pentru că au fluierat imnul, fie pentru că au arborat simboluri anarhiste sau anti-capitaliste.

Dar acesta este doar punctul culminant dintr-o dinamică ce a existat chiar de la început. De aceea, nu cred că aceste proteste au fost deturnate recent de anumite grupuri, sau infiltrate de securiști ai puterii menite să le discrediteze. Acestea sunt doar fantasmele teoriei conspirației menită să scutească conștiințele liberale de orice formă de abordare politică. Mai degrabă, evenimentele din ultimele zile sunt rezultatul firesc a însăși structurii inițiale a protestelor. Încă de la început, în timp ce se clama deschiderea totală față de toate grupurile și opțiunile posibile, stânga –în special cea anti-capitalistă și anarhistă – a fost suspectată că de fapt vrea doar să deturneze protestele, să le acapareze, să obțină un câștig personal. Când șeful SRI a lansat teoria eco-anarhiștilor era deja mult după ce un cor de voci care pornea din piață și se oprea în paginile diverșilor analiști ai establishmentului condamnase stânga pentru mesajele sale anti-capitaliste drept principalul pericol al acestor proteste. Atunci nu e de mirare că dacă nu îngenunchezi la imn și la rugăciune, nu ești înfofolit în drapel, sau nu ai tricou cu Antonescu,.Codreanu sau măcar o ie, ești oricând pasibil să fii îmbrâncit, înjurat sau chiar să primești un pumn în față.

Desigur, în timp ce stânga era astfel înfierată, iar cei care purtau asemenea mesaje erau vulnerabilizați în interiorul marșului, democrația pur și simplu a explodat în piață. Toate formele de legionarism, fascism, naționalism, militantism religios –mai vechi sau mai noi – nu numai că au fost primite și tolerate la demonstrație, dar au fost în mod vădit încurajate prin mesaje de la portavoci. De asemenea, cu excepția câtorva, nimeni nu pare să fi avut vreo problemă cu prezența la marș a figurii patologice din spatele sitului capitalism pe pâine. La fel, nu prea au fost multe obiecții când băsiști notorii au apărut în piață atunci când s-a dat voie. În timp ce pe facebook și la finalul marșurilor ne gratulam reciproc despre cât de civilizate și frumoase sunt, acestea au devenit de fapt spațiul perfect pentru articularea și reînvigorarea mișcărilor naționaliste și de extremă dreapta locale.

Este limpede că o anumită dimensiune naționalistă și populistă era inevitabilă în cadrul acestor proteste. Afinitatea dintre ecologie și naționalism, precum și caracterul mobilizator al naționalismului, au stat la baza mișcării de rezistență. Acest filon a fost prezent în mod clar la toate Fân-Festurile și a subîntins apoi mobilizările urbane din ultimele săptămâni. Nu sunt un critic apriori al naționalismului și înțeleg că în anumite contexte poate avea un rol tactic. Dar în același timp, naționalismul din jurul Roșia Montana (sau a gazelor de șist) nu este naționalismul economic protecționist liberal, ci este strict ancorat în fanteziile conservatoare de secol 19 care leagă pâmântul de sânge, limbă și patrie în mod organic. O dată scos din cutie dobândește un caracter autonom foarte puternic, cu atât mai mult în contextul românesc unde, să fim sinceri, naționalismul nu are deloc o tentă dizidentă ci este politică de stat, fiind încurjat masiv de toate puterile și de toți intelectualii oficiali de peste 40 de ani cel puțin. Altfel spus, naționalismul pe care îl vedem acum nu are deloc o valență anti-sistemică, cu atât mai puțin fiind în detrimentul clasei politice “vândute”, ci este reflexul foarte firesc al unei societăți îmbibate de naționalism, conservatorism și anti-comunism.

Virajul spre naționalism, extremism de dreapta și militantism religios, pe cât era de previzibil, pe atât a fost făcut posibil de însăși dinamica protestelor. Nu doar demonizarea stîngii menționată mai sus, și nici doar oportunismul politic al unora care au încercat să folosească aceste proteste pentru a-și spăla compromisurile și conivențele cu puterea, ci mai ales așa zisă structură informală, fără lideri a protestelor a dus la transformarea acestor proteste în arenă a neodreptei și naționalismului. Pentru o mișcare care se laudă că nu are lideri, sunt totuși foarte mulți oameni la portavoce, la televizor și pe facebook care vorbesc în numele protestelor și al protestatarilor, care fac și desfac trasee (ce-am căutat oare sub Arcul de Triumf de exemplu ?), care sugerează îngenuncheri, momente de reculegere și mult imn, care dau comunicate și propuneri, care nu contenesc să explice, să critice, să propună, să sugereze și, în general, să afirme cum nu sunt lideri, deși nu se pot opri din vorbit și reprezentat. Însă acest verbiaj încetează exact când apar abuzurile, agresiunile și violențele. Atunci pare că nu mai e nimic de spus, nimic de adăugat, nimic de clarificat și nici o poziție de luat – în afara, e drept, fie a unor mesaje vagi și fals împăciuitoare, fie a unui delir precum acesta, ce solicită probabil alt tip de atenție. Deși nu am un fetiș pentru lideri și bărbați puternici, parcă prefer totuși niște lideri autoritari care să aibă discernământul și puterea să se opună neolegionarilor și extremei drepte, care să nu le facă jocul de la portavoce, acestei situații în care avem lideri informali vocali dar care în definitiv nu spun absolut nimic sau tac vinovat, lâsând astfel spațiul discursiv și politic la discreția extremiștilor.

Ca reacție, am primit zilele acestea, pe diferite canale, invitații la solidaritate din partea unor oameni cu opțiuni de stânga în vederea formării unui bloc anti-capitalist unitar, distinct, în timpul marșurilor. Astfel, ideea ar fi de a crea o contrapondere la neolegionari astfel încât să nu mai fim așa de vulnerabili ca atunci când mărșăluim în grupuri mici, individuale. Prima reacție este că nu știu cât de oportună mai este o astfel de strategie. Cam ce s-ar mai putea obține de la aceste marșuri, în structura și formula lor actuală ? Cam ce am putea rezolva acum după săptămâni de marș dacă continuăm să mergem umăr la umăr –fie și în grupuri mai mari – cu neolegionarii? Participarea în acest moment nu ar face decât să-i legitimeze pe aceștia din urmă, dar și să continue fantasma cum că aceste proteste sunt deschise pentru toată lumea, că toți avem loc acolo. Nu, nu toți avem loc acolo și a fost o eroare majoră să credem asta de la început.

A două reacție, ceva mai amplă, este că o astfel de propunere spre solidarizare este prea puțin și vine prea târziu. În luna mai a acestui an a avut loc la Cluj o întâlnire a cărei scop a fost încercarea de coagulare și federalizare a grupurilor ce se identifică a fi de stânga. Motivul a fost tocmai că fără un front comun vom fi destul de vulnerabili și ineficienți pe cont propriu, cu atât mai mult cu cât, chiar în acea întâlnire, s-a prefigurat în mod explicit apariția în viitorul foarte apropiat ale unor mișcări de stradă în România pentru care ar trebui să fim cât de cât pregătiți, atît tactic cât și politic. Însă ideea de federalizare și organizare a fost ridiculizată și apoi respinsă din diverse motive, inclusiv acela că lupta anti-capitalistă s-a considerat la acel moment încheiată, desuetă, de către unii participanți, care acum par însă că o redescoperă. Finalul întâlniri a însemnat de fapt atomizarea și mai mare a participanților. Acum ne aflăm în situația de a încropi ceva pe genunchi, rapid, sub imperiul urgenței, când deja agresiunile și loviturile au fost comise. Nu pot decât să urez succes acestei inițiative. Până atunci vom fi fiecare singuri în fața fasciștilor.

Walter Benjamin a scris că apariția fascismului este semnul clar al unei revoluții eșuate. Mai modest, în contextul local, această reapariție este efectul efortului sistematic din ultimii 5 ani de zile de a preîntâmpina și discredita apariția și coagularea unei stângi autohtone relativ semnificative. De la segmentele cele mai progresiste, la liberali și conservatori, de la politicieni la intelectuali și ong-iști, de la universitari și artiști la realizatori TV, orice referință la stânga –care ieșea din tiparele strâmte ale respectabilității acordate de establishment – a fost taxată drept extremism.
Prin urmare, astăzi ne aflăm în situația neconfortabilă de a fi prinși între, pe de o parte, o clasă politică închisă precum o castă și izolată de restul populației prin largi cordoane de jandarmi, polițiși, SRI-iști, SPP-iști și alte zeci de forme de pază, și pe de altă parte de segmente întregi de populație prinse în ghearele neofascismului. Cele două nu se opun, ci doar se hrănesc reciproc (vezi și acuzele de neofascism recente venite dinspre putere). În aceste condiții, în bună tradiție românească, a sta acasă e aproape revoluționar.

http://crticatac.ro/

UN DOCUMENT REVELATOR PUBLICAT DE FLORIN POENARUPE CRITIC.RO:”CAND S-A RUPT MISCAREA UNITI SALVAM ROSIA MONTANA.TENSIUNI INTRE NEOLEGIONARI SI STANGA,A AJUNSOPUSUL SLOGANULUI PE CARE-L AFISEAZA LIDERII MISCARII PLATITI DIN BANII MILIARDARULUI EVREU GYORGY SCHWARTZ,PE NUMELE SAU ACTUAL GEORGE SOROS!

27 oct.

Un document revelator pentru situația din interiorul Mișcării UnițiSalvăm a fost publicat pe site-ul criticatac.ro. Mișcarea anti-investiții în Roșia Montană a ajuns exact opusul sloganului pe care îl afișează: nu doar că nu este unită, dar au apărut disensiuni ireconciliabile între activiștii de stânga și cei de dreapta, sau mai precis de extrema dreaptă.

miting1

Florin Poenaru, unul dintre protestatari, explică într-un articol-document de ce nu va mai participa la mitingurile din Piața Universității. El spune că pretențiile potrivit cărora Mișcarea nu ar avea lideri sunt false. Pe de o parte, tot mai mulți exponenți ai Dreptei, ba chiar a extremei drepte, se erijează în purtători de cuvânt ai manifestanților, stabilesc traseele și hotărăsc mesajele. Pe de alta, ei refuză să-și asume responsabilitatea organizării protestelor, astfel încât să nu răspundă atunci când se produc violențe.

Mișcarea, confiscată de extrema dreaptă și militanții religioși

Cea mai mare problemă pe care o vede Florin Poenaru este confiscarea Mișcării de către elemente naționaliste, de extrema dreaptă. ”Toate formele de legionarism, fascism, naționalism, militantism religios –mai vechi sau mai noi – nu numai că au fost primite și tolerate la demonstrație, dar au fost în mod vădit încurajate prin mesaje de la portavoci. De asemenea, cu excepția câtorva, nimeni nu pare să fi avut vreo problemă cu prezența la marș a figurii patologice din spatele site-ului capitalismpepâine. La fel, nu prea au fost multe obiecții când băsiști notorii au apărut în piață, atunci când s-a dat voie. În timp ce pe facebook și la finalul marșurilor ne gratulam reciproc despre cât de civilizate și frumoase sunt, acestea au devenit de fapt spațiul perfect pentru articularea și reînvigorarea mișcărilor naționaliste și de extremă dreapta locale”, arată Florin Poenaru.

Manifestația pentru ”mortul din Pungești”-momentul rupturii

Momentul în care s-a produs ruptura, iar protestatarii de stânga au refuzat deturnarea Mișcării de către extrema dreaptă, a fost manifestația de la Arcul de Triumf, de miercuri, 16 octombrie. După ce mass media a răspândit ”știrea” că la Pungești a murit un localnic în confruntarea cu jandarmii, în București protestatarii anti-Roșia au ieșit la un miting anti-Chevron. Presa a fost șocată că la Arcul de Triumf o parte a manifestanților a îngenuncheat, în vreme ce alții huiduiau. Explicația: fractura între militanții de stânga și extremiștii naționaliști de dreapta. Violențele nu s-au manifestat doar în raport cu autoritățile. Duminica trecută, pe 20 octombrie, un manifestant a fost bătut de naționaliști, în fața Palatului Parlamentului.

”Delirul religios-naționalist de miercuri 16 octombrie de la Arcul de Triumf, agresiv la adresa celor care au îndrăznit să-l critice, precum și parada legionară de duminică, însoțită de asemenea de agresiuni și violențe, au umplut paharul. Aceste manifestări nu numai că nu au fost condamnate de organizatorii marșului, dar au fost normalizate ca făcând cumva parte din diversitatea firească a protestului, asta când nu s-a spus direct că victimele agresiunilor au fost de fapt elementele perturbatoare și incitante, fie pentru că au fluierat imnul, fie pentru că au arborat simboluri anarhiste sau anti-capitaliste (…) nu e de mirare că dacă nu îngenunchezi la imn și la rugăciune, nu ești înfofolit în drapel, sau nu ai tricou cu Antonescu,Codreanu sau măcar o ie, ești oricând pasibil să fii îmbrâncit, înjurat sau chiar să primești un pumn în față”, scrie Poenaru.

Naționalismul protestatarilor-fantezie conservatoare de secol 19

”Naționalismul din jurul Roșia Montana (sau a gazelor de șist) nu este naționalismul economic protecționist liberal, ci este strict ancorat în fanteziile conservatoare de secol 19 care leagă pâmântul de sânge, limbă și patrie în mod organic. O dată scos din cutie, dobândește un caracter autonom foarte puternic, cu atât mai mult în contextul românesc unde, să fim sinceri, naționalismul nu are deloc o tentă dizidentă ci este politică de stat, fiind încurjat masiv de toate puterile și de toți intelectualii oficiali de peste 40 de ani cel puțin. Altfel spus, naționalismul pe care îl vedem acum nu are deloc o valență anti-sistemică, cu atât mai puțin fiind în detrimentul clasei politice “vândute”, ci este reflexul foarte firesc al unei societăți îmbibate de naționalism, conservatorism și anti-comunism.

Liderii stabilesc traseul și mesajele, dispar când se produc violențe

Virajul spre naționalism, extremism de dreapta și militantism religios, pe cât era de previzibil, pe atât a fost făcut posibil de însăși dinamica protestelor. Nu doar demonizarea stîngii menționată mai sus, și nici doar oportunismul politic al unora care au încercat să folosească aceste proteste pentru a-și spăla compromisurile și conivențele cu puterea, ci mai ales așa zisă structură informală, fără lideri a protestelor a dus la transformarea acestor proteste în arenă a neodreptei și naționalismului. Pentru o mișcare care se laudă că nu are lideri, sunt totuși foarte mulți oameni la portavoce, la televizor și pe facebook care vorbesc în numele protestelor și al protestatarilor, care fac și desfac trasee (ce-am căutat oare sub Arcul de Triumf de exemplu ?), care sugerează îngenuncheri, momente de reculegere și mult imn, care dau comunicate și propuneri, care nu contenesc să explice, să critice, să propună, să sugereze și, în general, să afirme cum nu sunt lideri, deși nu se pot opri din vorbit și reprezentat. Însă acest verbiaj încetează exact când apar abuzurile, agresiunile și violențele. Atunci pare că nu mai e nimic de spus, nimic de adăugat, nimic de clarificat și nici o poziție de luat – în afara, e drept, fie a unor mesaje vagi și fals împăciuitoare, fie a unui delir precum acesta, ce solicită probabil alt tip de atenție. Deși nu am un fetiș pentru lideri și bărbați puternici, parcă prefer totuși niște lideri autoritari care să aibă discernământul și puterea să se opună neolegionarilor și extremei drepte, care să nu le facă jocul de la portavoce, acestei situații în care avem lideri informali vocali dar care în definitiv nu spun absolut nimic sau tac vinovat, lâsând astfel spațiul discursiv și politic la discreția extremiștilor”.

Blocul de stânga ar legitima legionarii

Mai multe persoane de stânga au propus organizarea unui bloc anti-capitalist unitar, distinct, care să creeze o contrapondere la neolegionari, în timpul protestelor. Motivația oferită de Poenaru este cutremurătoare: ”să nu mai fim așa de vulnerabili ca atunci când mărșăluim în grupuri mici, individuale”. Ideea nu este considerată productivă, pentru că i-ar legitima pe neolegionari. În luna mai a acestui an a avut loc la Cluj o întâlnire a cărei scop a fost încercarea de coagulare și federalizare a grupurilor ce se identifică a fi de stânga. ”Motivul a fost tocmai că fără un front comun vom fi destul de vulnerabili și ineficienți pe cont propriu, cu atât mai mult cu cât, chiar în acea întâlnire, s-a prefigurat în mod explicit apariția în viitorul foarte apropiat ale unor mișcări de stradă în România pentru care ar trebui să fim cât de cât pregătiți, atît tactic cât și politic. Însă ideea de federalizare și organizare a fost ridiculizată și apoi respinsă din diverse motive, inclusiv acela că lupta anti-capitalistă s-a considerat la acel moment încheiată, desuetă, de către unii participanți, care acum par însă că o redescoperă. Finalul întâlniri a însemnat de fapt atomizarea și mai mare a participanților. Acum ne aflăm în situația de a încropi ceva pe genunchi, rapid, sub imperiul urgenței, când deja agresiunile și loviturile au fost comise. Nu pot decât să urez succes acestei inițiative. Până atunci vom fi fiecare singuri în fața fasciștilor”, se arată în articolul publicat de criticatac.

Soluția: abandonarea Mișcării

”Prin urmare, astăzi ne aflăm în situația neconfortabilă de a fi prinși între, pe de o parte, o clasă politică închisă precum o castă și izolată de restul populației prin largi cordoane de jandarmi, polițiși, SRI-iști, SPP-iști și alte zeci de forme de pază, și pe de altă parte de segmente întregi de populație prinse în ghearele neofascismului. Cele două nu se opun, ci doar se hrănesc reciproc (vezi și acuzele de neofascism recente venite dinspre putere). În aceste condiții, în bună tradiție românească, a sta acasă e aproape revoluționar”, își încheie Poenaru articolul.

TRAIAN BASESCU”SOMERUL DE LUX”AL ROMANIEI SI RASPUNSUL LA INTREBAREA ,”DE CE NU ESTE PROFESOR UNIVERSITAR?!,RASPUNSUL A VENIT REPEDE,”NU ARE DOCTORAT CUM ARE PREMIERUL VICTOR PONTA!”

27 oct.

Traian Băsescu, prezent la Adunarea Generală Anuală a Asociaţiei Internaţionale a Universităţilor de Marină, n-a ratat ocazia să-l înţepe pe Victor Ponta.

ponta_basescu

Întrebat de jurnalişti dacă se gândeşte să devină profesor, şeful statului a recunoscut că nu este calificat pentru aşa ceva, pentru că nu are doctorat.

„Nu sunt calificat, măi copii! Cine îmi dă mie un doctorat?… ca să fiu profesor?”, a spus Traian Băsescu, întrebat dacă ia în considerare să devină profesor.

Atacurile vin după ce Traian Băsescu a refuzat să îl mandateze pe prim-ministru la Consiliul European, deşi Victor Ponta a susţiut că doar Guvernul poate vorbi pe această temă.

SENATORUL PSD VIOREL HEBENCIUC ATAC DUR LA CRIN ANTONESCU:”SE VEDE O POZITIONARE COMUNA PNL-PC-PDL-PPDD!,CRIN ANTONESCU NU A REPLICAT IN NICIUN FEL SPUSELE LUI HREBE!

27 oct.

Viorel Hrebenciuc i-a spus lui Crin Antonescu, in sedinta in care s-a discutat prelungirea termenului pentru comisia Rosia Montana, ca “avem darul sa batem apa in piua cu distinctie” si i-a explicat Regulamentul sefului Senatului.

hrebenciuc-ghimpele-630x343

Antonescu a cerut un eventual nou mandat pentru comisie de a elabora un alt proiect de lege decat cel trimis de Guvern.

“Noi suntem într-o dezbatere formală şi din punct de vedere formal noi avem de a face cu o comisie specială care, ca atare, a avut un obiect de activitate până în prezent când cere prelungirea, un obiect de activitate şi un mandat în sensul acesta acordat de plen, nu altul decât de a se pronunţa, de a aviza într-un fel sau altul un anumit proiect de lege, iniţiat de Guvern, punct. Domnul senator Tudor Barbu, orice am spune noi, are dreptate. Nu putem face abstracţie de declaraţii publice care au venit din partea reprezentanţilor comisiei şi care vorbesc practic de construirea unui cu totul alt proiect de lege. Bineînţeles, că nimeni nu poate împiedica orice parlamentar, trebuie să fie o comisie sau un grup de parlamentari să iniţieze un proiect de lege.

Chestiunea este următoarea însă, dacă noi acum prelungim existenţa şi mandatul acestei comisii, îi păstrăm mandatul sau i-l schimbăm, adică dacă ea mai doreşte 30 de zile ca să se pronunţe asupra proiectului Guvernului, ştim un lucru. Dacă doreşte încă 30 de zile pentru a construi, pentru a propune un nou proiect de lege este un alt lucru şi în sensul acesta putem să-i dăm şi mandat. Cred că asta este clarificarea pe care şi domnul senator şi toţi ceilalţi o cer. Şi mie mi se pare corect. Eu sunt de acord să prelungim mandatul comisiei, dar dacă este vorba de un nou proiect să o şi mandatăm ca atare dacă dorim să o facem şi dacă, evident, plenul acceptă, pentru că – iertaţi-mă, închei, dacă mergem doar pe formula propusă, deci, încă 30 de zile cu menţinerea vechiului obiect de activitate, atunci, după aceste 30 de zile noi nu putem auzi de la comisie altceva decât că are un raport de susţinere sau de respingere a proiectului guvernamental”, a declarat Antonescu in sedinta comuna de marti a Birourilor Permanente ale Camerei si Senatului.

De remarcat este ca din stenograma se observa o tendinta de pozitionare comuna PNL-PC-PDL-PPDD impotriva proiectului.

Replica lui Hrebenciuc a venit imediat.

“Eu cred că avem darul să batem apa în piuă cu distincţie şi vă reiterez următorul lucru. Orice proiect de lege care vine într-o comisie nu îi dai avizul „da” sau „nu” fără să te uiţi în articole, fără să discuţi pe ele. Ori maniera în care a fost prezentată situaţia aici pare că zici „da” sau „nu” la un proiect de lege care l-a primit de la Guvern, aşa te uiţi la el, nu cumva să-l atingi cu ceva şi îl dai, îi zici „da” sau „nu”. Nu aşa se lucrează într-o comisie. Într-o comisie se ia articol cu articol, se modifică, poate proiectul care iese în final să nu semene cu cel iniţial, dar este tot proiectul de lege iniţiat de Guvern. El suferă nişte transformări. Acum când facem distincţie de genul acesta, că este proiect nou, că este vechi, nu există noţiunea aceasta decât în mintea noastră. Ceea ce face comisia nu face decât să lucreze pe Regulament. Cere 30 de zile prelungire, la final, ea va produce sau va respinge sau ce va face ştim, dar deocamdată ea este în toţi termenii pe care i-am mandatat iniţial şi îşi face datoria conform regulamentelor. Are voie să facă un alt proiect de lege fără să ne mai spună nouă, să apară cu el şi să-l supună dezbaterii. Nu ştiu în câte comisii speciale aţi făcut parte de-a lungul anilor, dar aşa se procedează”, a declarat deputatul PSD.

Antonescu nu a replicat in niciun fel la spusele lui Hrebenciuc.

CAZUL FOSTULUI SEF AL BCCO ALBA A DEVENIT UNUL POLITIC.16 JURNALISTISI OAMENI SIMPLI VOR PROTESTA DUMINICA IN FATA DIICOT HUNEDOARA!

27 oct.

Cazul lui Traian Berbeceanu, şeful Brigăzii de Combatere a Crimei Organizate Alba tinde să devină unul politic. Din ce în ce mai clar reiese că omul a fost săltat la ordin politic și cu colaborarea un!or procurori și judecători corupți. Cel puțin așa susțin jurnaliștii din zonă care știu fenomenul infracțional. Asta în condițiile în care Traian Berbeceanu înaintase memorii șefilor de la București în mai multe rânduri cu probele și bănuielile sale referitoare la ofițeri și procurori mânjiți.

traian-berbeceanu-a-facut-o-pe-laura-codruta-kovesi-procuror-general-prin-dosarul-hidra-106117-1

Duminica, de la ora 16, jurnalisti si oameni simpli vor protesta in fata DIICOT Hunedoara pentru sustinerea lui Traian Berbeceanu. Cei din presa locală susțin că au dovada că șefii DIICOT De la București și-au dat binecuvântarea pentru execuție pentru că s-a aflat că la o intalnire care a avut loc la sibiu (oficial pentru descentralizare) Alina Bica, șeful DIICOT a spus catre sefii de IIPJ-uri car erau pe acolo ca „daca Berbeceanu asculta si pleca singur, acum nu avea problemele astea”

SCRISOAREA lui Berbeceanu dată publicității după ce a fost arestat și în care arată complicități periculoase

Traian Berbeceanu conduce BCCO Alba Iulia din 2005. In 2006 a avut o actiune mare in municioiul Hunedoara in Dosarul Hidra (fier vechi), in care procurorul coodonator a fost chiar Laura Codruța Kovesi, actualul procuror șed al DNA. De atunci, a fost avansat de doua ori inainte de termen la exceptional.

Joi când Berbeceanu a fost adus încătușat cu propunerea de arestare preventivă la un judecător fost procuror DIICOT ALBA. Adică exact omul celor de la DIICOT care îl voiau eliminat pe șeful BCCO.

În loc să se recuze doamna judecător e emis în grabă mandatul pe 29 de zile ceea ce a făcut ca în fața clădirii în care era judecat cazul să aibă loc o manifestație ad-hoc a polițiștilor de la judiciar în sprijinul celui arestat care și în sala de judecată a fost încurajat de colegi.

Speriată e reacția polițiștilor judecătoarea a sunat la Petre Tobă, șeful POliției Române sa-i spuna ca nu are curaj sa iasa din instanta. Toba a dispus jandarmeriei alba sa intervina pentru a-i imprastia pe cei aprox 30-40 de politisti. Numai ca jandarmii au intervenit, dar politistii erau plecati deja.

Potrivit informațiilor noastre, vineri seara, sefii de la DIICOT de la Bucuresti s-au interesat de protestul de duminica de la Deva și au început o anchetă pentru a afla cine a fost în spatele acțiunii de sprijin pro-Berbeceanu.

Procurorul Ioan Muresan este seful DIICOT Alba si el pare a fi artizanul executiei. Jurnaliștii din zonă spun că procurorul împrună cu scms Alin Muntean de la BCCO Alba au reusit sa preia controlul asupra unor dosare pentru a le tranti.

Tot joi, la actiunea DIICOT din instanta, Titus Biriescu, considerat cap al grupului infractional, a declarat ca a fost presat, fortat de procurori sa semneze declaratii impotriva lui Traian Berbeceanu.

27 OCTOMBRIE – SFANTUL DIMITRIE BASARABOV OCROTITORUL BUCURESTIILOR!

27 oct.

Viata Sfantului Dimitrie Basarabov.

Unul dintre reprezentantii de seama ai vietii crestine, odraslit de fratii nostri romani care traiesc in sudul Dunarii, a fost Sfantul Dimitrie zis „cel nou” sau „Basarabov”, ale carui moaste se gasesc azi in catedrala patriarhala din Bucuresti. A trait in veacul al XIII-Iea, deci in timpul „imperiului” de la Tarnovo, intemeiat de romani si de bulgari sub conducerea fratilor Petru si Asan. S-a nascut in satul Basarabov, asezat pe raul Lom, un afluent al Dunarii, in apropierea orasului Russe.

Parintii lui erau oameni saraci, care nu l-au putut da la invatatura, de aceea, de mic a fost nevoit sa-si castige el insusi cele necesare traiului. Ani in sir a pascut vitele si oile taranilor din sat, pe colinele din preajma Dunarii si pe vaile inverzite ale raului Lom. Viata in mijlocul naturii a oferit tanarului pastor prilejul de a admira mereu frumusetile firii celei vazute, ajutandu-l sa iubeasca si mai mult pe Facatorul lumii vazute si nevazute. In duminici si sarbatori a luat parte alaturi de parinti si de ceilalti credinciosi, la slujbele savarsite in biserica satului, putand astfel sa asculte invataturile de viata indrumatoare ale Mantuitorului Iisus Hristos, ale Sfintilor Sai Apostoli si ale Sfintilor Parinti.

Atmosfera de viata autentic crestina din familie, ca si invataturile pe care le auzea la biserica l-au facut sa fie bland si milostiv cu toti semenii sai. Postea si se ruga mereu, asa cum se cuvine unui adevarat crestin. Se ingrijea mult de cei saraci, carora le impartea o parte din hrana pe care o primea de la consatenii sai pentru paza vitelor.

Cunoscand pe unii calugari din manastirile din apropiere, a aflat de viata imbunatatita pe care o duceau acestia, departe de lume si de grijile ei. Pe masura ce crestea cu varsta si cu intelepciunea, s-a trezit in el dorul dupa viata monahala, desi practicase si pana atunci, poate fara ca sa-si dea seama, cele trei „sfaturi” cerute oricarui calugar : sfintenia vietii (fecioria), smerenia (ascultarea) si saracia. Drept aceea, intr- una din zile, a parasit lumea, cu toate ale ei, si „luandu-si crucea”, s-a calugarit intr-o manastire din apropiere. S-a asezat intr-o pestera, sapata in stanca, pe malul raului Lom.

Acolo a petrecut ani in sir in post aspru, infranare si rugaciune, izolat cu totul de lume si chiar de ceilalti monahi. Nu se stie cati ani a trait in aceasta pestera si nici cum isi agonisea cele necesare traiului, dupa cum nu se stie nici data trecerii sale la cele vesnice. De un lucru putem fi siguri : ca el a fost in permanenta o pilda vie de aleasa viata crestina pentru ceilalti calugari si pentru obstea cea mare a credinciosilor.

Se spune ca pe cand si-a simtit sfarsitul aproape, a venit pe malul Lomului si s-a asezat intre doua lespezi de piatra ca intr-un sicriu. Si astfel si-a incredintat sufletul lui Dumnezeu, fiind inconjurat in chip nevazut doar de sfintii ingeri.

Pe buna dreptate, una din cantarile bisericesti din ziua praznuirii sale ii infatiseaza viata prin aceste cuvinte : „Ca un inger pe pamant viata ta ai savarsit, in post si rugaciune ziua si noaptea petrecand, ca sa infrangi pornirea ispitelor cu care te-ai luptat, ca un ostas adevarat al lui Dumnezeu, a carui voie ai implinit din tinerete si toate intunecimile le-ai socotit. Pentru aceasta si noi cu credinta te laudam si te slavim”. (Podobia la Utrenie).

Multi ani nimeni n-a stiut de trecerea la cele vesnice a lui Dimitrie. Dar in urma unor ploi puternice, au cazut in apa Lomului si cele doua lespezi de piatra in care era adapostit trupul Cuviosului pusnic. Acesta a fost acoperit de nisip si de prundis, ramanand iarasi o bucata de vreme nestiut de nimeni in albia raului Lom. Ele n-au fost insa atinse de putreziciune, pentru ca sa fie scoase apoi la lumina in chip minunat, prin lucrare dumnezeiasca. Intr-o noapte, Sfantul Dimitrie s-a aratat in vis unei tinere care suferea de o boala grea, careia i-a spus ca daca parintii ei il vor scoate din apa, va fi tamaduita de boala.

Tanara a povestit parintilor visul ei si impreuna cu acestia si cu alti credinciosi din sat s-au indreptat spre locul pe care insusi cuviosul il aratase in vis acelei tinere. De fapt, acolo se si arata adeseori o lumina mai presus de fire. Si cautand cu staruinta au aflat cinstitul trup al Cuviosului Dimitrie intreg si neputrezit. Binecredinciosii crestini din satul Basarab, impreuna cu preotii satului, au dus cinstitele moaste in biserica satului. Tanara bolnava, atingandu-se de ele, si-a recapatat de indata sanatatea.

Vestea despre aflarea cinstitelor sale moaste s-a raspandit curand atat in localitatile din sudul Dunarii, cat si in cele din nordul ei. Numerosi credinciosi de pe ambele sale maluri se indreptau spre satul Basarab pentru a se inchina cinstitelor moaste si a cere marelui sfant ajutor si mijlocire in fata Parintelui ceresc. Se implineau astfel cuvintele Sfantului Apostol Pavel care scria corintenilor ca „Dumnezeu a ales pe cei nebagati in seama ai lumii acesteia ca sa biruiasca pe cei tari, a ales pe cei de jos ca sa rusineze pe cei trufasi” (I Corinteni 1, 27-28). Dumnezeu l-a ales tocmai pe acest Dimitrie, smerit pastor si apoi pusnic, neluat in seama de nimeni, ca el sa fie cunoscut apoi de toti si sa-i ceara ajutor si ocrotire in nevoi.

S-a invrednicit si el de aceeasi cinstire ca si pastorul Amos care a ajuns prooroc, ca si David care din pastor a ajuns rege in Israel, ca si pastorii din jurul Betleemului care au aflat de nasterea dumnezeiescului Prunc si au venit sa I se inchine. Traditia spune ca unul din domnii Tarii Romanesti a ridicat in satul Basarab o biserica noua, in care au fost asezate moastele Sfantului Dimitrie cel Nou, spre a fi cinstite de credinciosii care se indreptau mereu spre satul in care vazuse lumina zilei.

Moastele noului sfant al lui Hristos au ramas acolo aproape cinci secole. Intre anii 1768-1774 a avut loc un razboi nimicitor intre rusi si turci, purtat si pe pamantul romanesc, dar si in sudul Dunarii, pe teritoriul fostului stat bulgar, desfiintat de turci inca de la sfarsitul veacului al XlV-lea.

Generalul rus Petru Saltacov a ajuns cu ostile sale in satul Basarab. Pentru ca cinstitele moaste sa nu fie profanate de ostasii turci musulmani, generalul a poruncit ca ele sa fie duse in Rusia. Ajungand cortegiul cu racla in Bucuresti, un negustor bogat cu numele Hagi Dimitrie, se pare un macedoroman, precum si mitropolitul Grigorie II al Tarii Romanesti, au rugat pe generalul rus sa lase cinstitele moaste ale Sfantului Dimitrie cel nou poporului roman si Mitropoliei tarii, ca o mangaiere pentru multele pagube materiale si suferinte indurate de romani in cursul acelui razboi, mai ales ca era „valah” de neam. Ascultandu-le dorinta, moastele au fost asezate cu mare cinste in catedrala mitropolitana din Bucuresti in iulie 1774. Mana dreapta a Sfantului a fost trimisa, totusi, la Kiev, unde se crede ca se pastreaza si astazi.

In felul acesta, Sfantul Dimitrie cel nou sau Basarabov a devenit ocrotitorul Bucurestiului si al intregii Tari Romanesti. Multe suferinte si felurite boli au fost vindecate in urma rugaciunilor staruitoare in fata cinstitelor moaste ale Sfantului Dimitrie. in vreme de seceta s-au facut cu ele procesiuni pentru ploaie. An de an zeci de mii de credinciosi din Capitala tarii noastre sunt prezenti la slujba pomenirii sale, care se face in ziua de 27 octombrie. Tinand seama de cinstirea deosebita de care se bucura Sfantul Dimitrie cel nou, mai ales in Bucuresti, la 28 februarie 1950 Sfantul Sinod a hotarat generalizarea cultului sau in toata Biserica Ortodoxa Romana. Aceasta hotarare s-a transpus in fapta in cadrul unor impresionante manifestari bisericesti la 27 octombrie 1955, in prezenta multor ierarhi romani si straini si a numerosi preoti, calugari si binecredinciosi crestini din Bucuresti si din alte localitati din tara.

De atunci, evlavia credinciosilor romani fata de acest Sfant odraslit din neamul nostru a sporit si mai mult. Chipul sau este zugravit in icoane, dar si in biserici, iar slujba si Acatistul lui au fost tiparite in mai multe randuri.

Sa ne rugam si noi Sfantului Dimitrie cel nou sa ne fie ocrotitor in necazuri, izbavitor de boale si alte suferite, mangaietor in intristare si grabnic ascultator cand ne rugam cu staruinta ca sa fie mijlocitor al nostru catre Hristos Domnul. Sa incercam sa fim si noi mai blanzi si smeriti cu inima, milostivi, iertatori si plini de dragoste fata de aproapele, asa cum a fost el insusi.

Drept aceea, sa-i cantam : „Auzit-am, Sfinte Parinte, de viata ta cea dumnezeiasca ; vazut-am si minunile tale si, indulcindu-ne de facerile tale de bine ce ne arati in toata vremea, credem in indraznirea ta catre Dumnezeu, pentru care graim tie, unele ca acestea:

Bucura-te, doctor iscusit al bolnavilor;
Bucura-te, izbavirea indracitilor;
Bucura-te, intarirea batranilor;
Bucura-ie, invatatorul tinerilor;
Bucura-te, mangaietorul celor intristati; Bucura-te, grabnic ascultator al celor ce se roaga; Bucura-te, izbavitorul celor ce sunt in primejdii; Bucura-te noule invatator al vietii celei curate; Bucura-te, facatorule de minuni, Sfinte Parinte Dimitrie !” (Din Acatistul sau, icosul 4).

VASILE BLAGA,”BULDOGUL”LUI TRAIAN BASESCU SI „SOPARLA” IMPOTRIVA USL:” NE BATEM CU PONTA LA PRESEDINTIE,ANTONESCU A OBOSIT!”

27 oct.

Vasile Blaga spune că partidul său se va lupta pentru Cotroceni cu premierul Victor Ponta, pentru că prezidențiabilul anunțat al USL, Crin Antonescu, se pregătește pentru această cursă de patru ani și a obosit.

blaga-si-basescu-310x207

Președintele PDL a precizat că oricine va fi ales prezidențiabil al Dreptei, se va bucura de sprijinul democrat-liberalilor, care se vor “alinia în spatele lui”. Blaga este prezent, sâmbătă, la Consiliul de coordonare județean al PDL Arad, unde va fi aleasă noua conducere a organizației.

“Sperăm să-l alegem pe cel mai bun şi să convingă toată dreapta românească, să ne putem bate cu Ponta, pentru că noi cu Ponta ne vom bate, nu cu Antonescu. Crin Antonescu se pregăteşte de patru ani, dar ştiţi cum e, când te antrenezi prea mult, intri obosit pe teren”, a spus Blaga, citat de Mediafax.

Fricțiunile din USL au condus la speculații potrivit cărora social-democrații vor refuza să-l susțină pe Crin Antonescu la alegerile prezidențiale din 2014. Atât liberalul însă, cât și Victor Ponta, au reiterat că una dintre prioritățile Uniunii este candidatura lui Antonescu la prezidențiale, lucru care nu se va schimba până la anul.

FOSTUL MINISTRU LIBERAL AL TRANSPORTURILOR,MARTOR IN DOSARUL POLITISTILOR,A BAGAT DOI AGENTI LA PUSCARIE!

27 oct.

Relu Fenechiu, fostul ministru al Transporturilor, martor într-un dosar de corupție a unui lot de 14 polițiști de la Rutieră, a reușit prim mărturia de la proces să condamne doi polițiști de la Rutieră. Relu Fenechiu fusese înregistrat de aparatele radar cu 200 km/oră, acesta fiind iertat ulterior de către agenții de poliție. În fața procurorilor, Fenechiu a recunoscut fapta, declarația sa fiind una dintre probele de bază care au dus la condamnarea celor doi agenți.

image-2010-01-9-6798993-54-relu-fenechiu

Relu Fenechiu a intrat din nou în atenția presei în urma unui proces în care 14 polițiști de la Serviciul Poliţiei Rutiere Iaşi au fost condamnaţi zilele trecute la închisoare cu executare,decizia nefiind definitivă.

În acest caz, este vorba de doi agenţi de la Poliţia Rutieră care n-au avut curajul să-l amendeze în trafic pe Relu Fenechiu atunci când acesta a fost surprins de aparatul radar circulând cu o viteză de 200 km/h, la data de 30 octombrie 2008, în localitatea ieşeană Leţcani. Fenechiu mergea de la Iaşi către Bucureşti la volanul unui bolid BMW X6, maşina lui preferată.

Iată discuția dintre agentul de poliţie Vănel Carp și colegul său Răzvan Ioan Marciuccei:

Vănel Carp: Ai trecut pe lângă mine.

Răzvan Ioan Marciuc: Unde erai, la Leţcani?

V.C.: Ne-am intersectat, pe după bariera de aici.

R. I. M.: Tu n-ai văzut ce făcea ăla cu BMW-ul? Era Fenechiu la volan. Ai văzut BMW-ul?

V. C. : Nu.

R. I. M.: Era un BMW seria 6 şi era Fenechiu la volan, care mergea cu 200 la oră. Să-mi bag p… în gura lui.

V. C.: Şi-ai oprit?

R. I. M.: L-am oprit, da’ i-am dat drumu’, du-te-n… Ce să-i fac?

Procurorii au extins cercetările şi au descoperit şi alţi poliţişti de la Rutieră care favorizau şoferii în trafic, iar numărul polițiștilor anchetați inițial a fost de 54. Mare parte dintre aceştia a primit scoatere de sub urmărire penală, fiind trimişi în judecată doar 14 agenţi, scrie ziaruldeiasi.ro.

Relu Fenechiu a fost audiat în calitate de martor la Direcţia Generală Anticorupţie şi i-a “îngropat” pe agenţii care l-au ajutat, confirmând inițial evenimentul.

În urma procesului care durează din 2009, Tribunalul Iaşi a dat prima sentinţă în controversatul dosar „Rutiera“. Agenţii inculpaţi au fost condamnaţi la închisoare pe capete, 11 dintre aceştia primind pedepse cu executare iar 3 cu suspendare. Pedepsele cu executare variază între trei şi patru ani, cele mai mari fiind primite de Vănel Carp şi Ioan Răzvan Marciuc. O pedeapsă mare a primit şi agentul Marius Dănuţ Melniciuc (3 ani şi 10 luni) în timp ce restul poliţiştilor, Lucian Munteanu, Iulian Lazăr, Bebi Constantin Manole, Cristian Ciubotaru, Constantin Bulancea, Cătălin Harnagea, Petrişor Daniel Lupu şi Gelu Captalan au primit între 3 şi 3 ani şi 8 luni de închisoare în regim de detenţie. Condamnări cu suspendare au primit George Bîrsariuc, Marius Martin şi Cristian Dan Grecu – toţi câte trei ani, pe un termen de încercare de cinci ani.

PRESEDINTELE SENATULUI CRIN ANTONESCU HUIDUIT LA INAUGURAREA NOII PISTE A AEROPORTULUI INTERNATINONAL AVRAM IANCU DIN CLUJ SI CE LE-A RASPUNS JURNALISTILOR!

27 oct.

Președintele Senatului, Crin Antonescu, prezent la inaugurarea noii piste a Aeroportului Internațional “Avram Iancu” din Cluj, a fost huiduit de un grup de persoane nemulțumit de prețul primit pe terenurile expropriate din zonă. Liberalul a părut deranjat de întrebările jurnaliștilor despre candidatura sa la prezidențiale.

Presedintele PNL, Crin Antonescu face declaratii la finalul consultarilor presedintelui Traian Basescu cu liderii USL privind concluziile summit-ului UE din 8-9 decembrie, la Palatul Cotroceni din Bucuresti

Despre persoanele care l-au huiduit la inaugurarea pistei, Antonescu a spus: “Să nu dramatizăm, nu au dat cu bombe”. “Dacă aveţi o vocaţie pedagogică pentru prichindei, să v-o exersaţi în altă parte. Nu vă luaţi într-un fel de scandal şi nu vă enervaţi, v-am răspuns la toate întrebările, dar nu puteţi să-mi dictaţi ce să fac eu aici cu Uioreanu”, i-a spus Antonescu unei jurnaliste care i-a explicat ce nemulțumiri au acei oameni.

Jurnaliștii i-au spus lui Antonescu despre ipotezele vehiculate în presă, conform cărora liberalul nu va mai fi candidatul USL la prezidențiale, întrebându-l dacă mai are susținerea PSD în această cursă. “S-a schimbat ceva? Aţi visat azi noapte ceva? (…) Nu mai vehiculaţi, când îmi voi schimba poziţia oficială, veţi fi anunţaţi”, a răspuns președintele PNL, citat de Mediafax.

Crin Antonescu a fost rugat să comenteze un atac al unui consilier al premierului Ponta, Dan Sultănescu, care susținea că președintele PNL dă impresia unui opozant intern al Guvernului, adăugând că liberalii au vrut să boicoteze deplasarea lui Ponta la Cluj.

“Comentez doar partea a doua, care e complet ridicolă, în rest nu comentez ipotezele domnului Sultănescu. Eu mă văd ceea ce sunt şi cred că toate acţiunile mele, chiar dacă nu îi plac lui Sultănescu, sunt pornite de la ideea că avem o responsabilitate ca majoritate, ca alianţă care guvernează şi nu ne jucăm de-a opoziţia. Asta nu înseamnă că trebuie să ne comportăm ca garda de onoare, care ridică piciorul la exact câţi centimetri trebuie, pentru că e o formaţiune militară, noi suntem o formaţiune civilă”, a răspuns Crin Antonescu.

CNS ORGANIZEAZA DUMINICA 27 OCTOMBRIE „MARELE MARS AL SECUILOR!”

27 oct.

“Marele marș al secuilor” este este inițiat de CNS, care spune că duminică se va forma în Covasna, pe DN 11, un lanț uman de 45 de kilometri.

mars-secui1

Izsak Balazs a subliniat, miercuri, într-o conferinţă de presă susţinută împreună cu preşedintele UDMR Covasna, Tamas Sandor, primarul municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad (UDMR), şi primarul municipiului Târgu Secuiesc, Bokor Tibor (UDMR), importanţa faptului că există “un consens fără precedent” între organizaţiile politice maghiare în ceea ce priveşte “Marele marş al secuilor”.

“Am constatat în ultimii ani că vocea, părerea noastră, a comunităţii maghiare, nu este luată în considerare. Din acest motiv, pe lângă cele parlamentare, vom apela şi la un alt mijloc democratic, organizând un miting. Acest eveniment nu este doar un protest, ci are şi un mesaj pozitiv, şi anume să spunem «Da» Ţinutului Secuiesc pentru că suntem convinşi de faptul că viitorul Ţinutului Secuiesc poate să înceapă doar cu acest «Da»”, a spus primarul din Sfântu Gheorghe.

Potrivit organizatorilor, protestatarii ar urma să se adune în localităţi şi la intersecţia de la Reci, pentru a forma ulterior un lanţ viu de 45 de kilometri, între comunele Breţcu şi Chichiş.
Nemulțumirea partidelor autonomiste și motivul declarațiilor și acțiunilor inflamatoare pe care le face este Tratatul de la Trianon, semnat la 4 iunie 1920. Ungurii îl consideră o nedreptate istorică. Hârtia semnată de Puterile Aliate și Imperiul Austro-Ungar a dus la desființarea acestuia din urmă și la formarea Ungariei ca stat independent, dar unii istorici maghiari spun că, de fapt, teritoriul unguresc a fost sfârtecat și împărțit la Versailles între vecinii Budapestei. Alți istorici însă, argumentează că nu se poate vorbi despre o “pierdere” a teritoriul maghiarilor. Mai degrabă, spun specialiștii, Tratatul de la Trianon a scăpat populația majoritară din Transilvania de naționalismul agresiv promovat de Ungaria și a redat ardelenilor, printre altele, libertatea religioasă.

LA CONVENTIA POLITIEI LA PHILADELPHIA,S-A DISCUTAT POSIBILITATEA INCHEIERII UNUI PARTENERIAT INTRE POLITIE SI RETELELE DE SOCIALIZARE,CARE SA INTERZICA ORGANIZAREA DE MITINGURI PE FACEBOOK !

27 oct.

La o convenție desfășurată săptămâna aceasta la Philadelphia s-a discutat despre posibilitatea încheierii unui parteneriat între poliție și rețelele de socializare, pentru a se împiedica acțiunile cu scop infracțional de pe internet și chiar organizarea de proteste. Un jurnalist independent prezent la întrunire, Kenneth Lipp, a relatat că un înalt oficial al Departamentului de Poliție din Chicago, SUA, le-a spus participanților, luni, că structura din care face parte lucrează împreună cu un șef de securitate de la Facebook în vederea blocării unor utilizatori ai site-ului, despre care se crede că au postări cu conținut infracțional.

Protest-anti-Roșia-Montană

Lipp, citat de Russia Today, a participat săptămâna aceasta la Conferința Asociației Internaționale a Șefilor de Poliție, și afirmă că unul dintre cei care au luat cuvântul a descris o relație dintre autorități și rețelele sociale, care seamănă a cenzură.

Jurnalistul povestește că un ofițer, al cărei identitate nu o cunoaște, a declarat că se lucrează cu Facebook pentru a fi blocate anumite persoane după conturile lor, adresele de IP sau suportul folosit, fie că vorbim de telefon sau computer.

“Este adevărat că Facebook lucrează cu poliția pentru a opri activiștii de la a mai folosi internetul pentru a organiza demonstrații politice?”, se întreabă siteul PrivacySOS.org. “Cum ar funcționa un asemenea sistem? Facebook, care se pare că oferă datele noastre guvernului pe gratis, nu ar mai permite unor utilizatori să posteze pe site pentru că poliția cere asta? Compania a mai fost criticată recent pentru că a blocat postările ecologiștilor și activiștilor anti-GMO (produse alimentare modificate genetic – n.r), dar Facebook a susținut că a fost o greșeală. Să sperăm că asta este tot o neînțelegere”, arată site-ul.

%d blogeri au apreciat: