Arhiva | 6:57 pm

TRAIAN BASESCU ,”CUCUL”DE LA COTROCENI SI DECLARATIA SA DE PRESA:AMENINTA TRUSTURILE MEDIA SI TELEVIZIUNILE ANTI-BASISTE SI RIDICA IN SLAVI „REPUBLICA PROCURORILOR CU NASHU IN SUFLET”,CARE L-AU SCOS „BASMA CURATA ” DIN AFACEREA DE 7 MILOANE DE DOLARI,BANI NEGRII PENTRU CAMOPANIA PREZIDENTIALA DIN 2004!,DAR UITA UN SINGUR LUCRU”FIECARE PASARE PE LIMBA EI PIERE MAI DEVREME SAU TARZIU,PANA SI CUCUL!”

8 nov.

Traian Băsescu a susţinut, vineri, o declaraţie de presă, la Palatul Cotroceni.

basescu

Iată cele mai importante declaraţii:

-În primul rând dau un avertisment legat de ceea ce înteleg că se petrece cu privire la audiovizual.

-Aşa cum au semnalat multe posturi de TV şi cum am semnalat şi eu, a fost o OUG legată de insolvenţa ce viza un regim special pentru televiziunile în dificultate financiară: încetarea emisiilor, până la aprobarea în instanţă a planului de reorganizare.

-Ceea ce ar fi fost catastrofal pentru TV şi era vădit că televiziunile şi radiourile erau o ţintă.

-Mai sunt cel puţin 100 de televiziuni şi radiouri locale în dificultate financiară şi ar fi devenit extrem de dependente de Guvern şi administraţiile locale.

-Se încearcă realizarea unui monopol pe audiovizual care să includă şi Televiziunea Română.

-Al doilea subiect este legat de întâmplarea cu senatorul liberal Sorin Roşca Stănescu.

-Îmi menţin integral caracterizarea de ieri seară, dar lucrurile nu sunt doar la acest nivel.

Traian Băsescu: Sorin Roşca Stănescu este „un mincinos prost”

-Aici a fost un joc mult mai larg, un joc pe care din păcate pentru SRS şi pentru cei cu care l-a făcut l-am înţeles din prima clipa, dar am fost curios să vad până unde merge.

Băsescu ironizează o presupusă conspiraţie între Antena 3 şi Sorin Roşca Stănescu:

-Promovarea minciunii nu a fost întâmplătoare. O fundaţie care ţine de domnul Voiculescu a depus documentele din februarie, au fost investigate de poliţie şi trimise la un Parchet.

-Sorin Roşca Stănescu a preluat documentele aruncate de fundaţie la poliţie în februarie pentru că intrase în dificultate.

-Anterior, făcuse o declaraţie că printre alţii şi eu aş avea conturi în Seychelles. Fiind un om laş, şi-a dat seama că neavând acoperire parlamentară trebuie să schimbe repede registrul. La două zile după afirmaţie, a făcut declaraţia în Parlament la fel de mincinoasă.

-Eu i-am intentat o acţiune în instanţă pentru declaraţia legata de conturile din Seychelles, promitea documente, şi poate are nefericirea să vina tot cu astfel de documente in înstanţă.

-Aş vrea să clarific povestea acestor documente. Ele vin de la o anumită firma din Cipru. Nefericită idee să foloseşti această firmă, pentru că e firma prin care Sorin Ovidiu Vintu a spălat bani.

-Aş spune că oamenii au fost neinsipiraţi, ca şi televiziunile care i-au promovat.

-Sa ai asemenea ghinion să vrei să-l implici pe preşedinte într-o activitate de spălare de bani cu firme despre care preşedintele ştia foarte bine cu se ocupau e un adevărat ghinion.
-Avertizez că voi fi preşedinte până în ultima zi a mandatului şi voi proteja justiţia până la capăt.

-Aici nu va exista un pas înapoi şi îi avertizez că sunt foarte hotărât.

-Aşa că fie că vorbim de Voiculescu, Vintu, Ponta, Antonescu, Sorin Roşca Stănescu, este bine să nu aibă nicio speranţă că în ultimele 12-13 luni ale mandatului voi fi mai puţin vigilent în a apăra justiţia de interferenţa politicului.

Reclame

TRAIAN BASESCU INTAIUL PENAL AL ROMANIEI APARAT DE „REPUBLICA PROCURORILOR CU NASHU IN SUFLET”IN TRANSFERURILE BANCARE DE 7 MILIOANE DE DOLARI,BANI NEGRI FOLOSITI IN CAMPANIA PREZIDENTIALA DIN 2004!,A FOST „INTOXICARE!,AI NU ZAU?!”

8 nov.

In scandalul documentelor bancare care aratau ca Traian Basescu ar fi folosit bani negri in campania electorala prezidentiala din 2004, Parchetul General da prima reactie! Dupa ce in urma cu doua zile, senatorul PNL si jurnalistul Sorin Rosca Stanescu a prezentat cinci file de transfer bancar care aratau ca doua off-shore-uri din Cipru, prin care si COMAC Limited a lui Sorin Ovidiu Vintu, ar fi transferat 7 milioane dolari in contul Aliantei D.A, declaratia acestuia avand si scopul de a sesiza organele de ancheta, in conditiile in care aceste aspecte fusesera reclamate si de FACIAS la PICCJ in martie 2013 si nu s-a primit niciun raspuns din partea organelor competente, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, condus de Tiberiu Nitu a emis un comunicat de presa vineri, 8 noiembrie 2013, in care precizeaza ca „operatiunile mentionate in mesajele swift, nu sunt reale, respectiv nu au fost efectuate”.

Băsescu-SRS-Agerpres

De la publicarea acelor documente s-a vehiculat ideea ca fisele de transfer bancar nu sunt reale, iar Bancpost si Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor care aveau acces la secretul bancar au intarziat sa vina cu clarificari in acest caz, cu atat mai mult cu cat miza politica era uriasa.

In comunicatul PICCJ se precizeaza ca Oficiul pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor a efectuat verificari in acest caz, ca urmare a declaratiei politice a senatorului liberal Sorin Rosca Stanesu si a denunutul penal formulat de Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS), si a concluzionat ca transferurile bancare nu au fost niciodata efecutate, iar documentele prezentate nu sunt reale.

Prezentam in continuare comunicatul PICCJ:

„Biroul de informare publica si relatii cu presa din cadrul Parchetului de pe lânga Inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

Declaratiile publice ale domnului senator Sorin Rosca Stanescu releva aceleasi aspecte cu cele cuprinse in denuntul penal formulat de Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) in legatura cu un eventual transfer de bani din strainatate catre Alianta Dreptate si Adevar, ce a fost efectuat in anul 2004.

Cele cuprinse in denunt constituie obiectul dosarului nr. 1785/P/2013 al Parchetului de pe lânga Tribunalul Bucuresti. La data de 08.11.2013, Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor a comunicat Parchetului de pe lânga Inalta Curte de Casatie si Justitie ca in urma verificarilor efectuate, „operatiunile mentionat in mesajele swift, nu sunt reale, respectiv nu au fost efectuate”.

Concluziile verificarilor vor fi avute in vedere la solutionarea cauzei, care in prezent este in faza actelor premergatoare”.

Ramane insa intrebarea: daca aceste transferuri nu sunt reale, cine a falsificat aceste inscrisuri si le-a pus in circulatie, in urma aproape un an, astfel incat acestea sa ajunga subiect de plangere penala la Parchetul General?

PREMIERUL VICTOR PONTA ATAC DUR LA TRAIAN BASESCU SI CAMARILA CARE SE „BUCURA” DIN PARTEA PARCHETULUI DE O IMUNITATE ABSOLUTA:”E O RESTANTA PE CARE MI-O ASUM!”

8 nov.

Premierul Victor Ponta a declarat ca pâna în acest moment Parchetul nu a stabilit nicio responsabilitate pentru perioada de dinainte de 7 mai 2012, el aratând ca se îndoieste de faptul ca fostii guvernanti au fost perfecti si ca partea de pedepsire a celor vinovati nu tine de USL.

pdl-modrogan1-300x192

„Constat cu neplacere ca în acest moment exista zero responsabilitati stabilite de Parchet pentru perioada de dinainte de 7 mai 2012. Daca totul a fost perfect, daca nimeni nu a încalcat nicio lege si nu a produs niciun prejudiciu, sa iasa doamna Kovesi si sa spuna: «Nu, domnule, au fost perfecti cei de dinainte». Ma îndoiesc ca lucrurile stau chiar asa”, a spus Ponta.

„Aceasta imunitate de care se bucura toti cei din jurul lui Traian Basescu – asta e o restanta pe care mi-o asum si care explica o anumita nemultumire”, a adaugat premierul, potrivit mediafax.ro.

El a spus ca USL este „restanta” la un capitol care nu tine de Uniune, respectiv în ceea ce priveste „repararea nedreptatilor comise în perioada 2010-2011”.

„Suntem restanti la un capitol care nu tine din pacate de noi, si anume noi am facut partea de dreptate pe care o asteptau oamenii în ceea ce priveste pensii, salarii, venituri. Partea de pedepsire a celor care au furat, a celor care au distrus România, a celor care ne-au lasat un miliard de Euro gaura la fonduri europene, a celor care au dat gaura la Fisc, la CNAS, la metrou – acolo, din pacate, nu tine de noi”, a spus Ponta.

PRESEDINTELE CAMEREI DEPUTATILOR ATAC DUR LA TRAIAN BASESCU CARE”NU VA REUSI SA CREEZE PANICA!”

8 nov.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, a declarat, vineri, că președintele Traian Băsescu a reacționat la scăderea CAS, creșterea pensiilor și majorarea salariilor, reamintind că cetățenii nu au mai fost instigați de multă vreme. Zgonea a adăugat că persoanele care se opun trendului pozitiv încearcă să creeze panică.

zgonea-la-lansarea-de-carte-a-consilierului-prezidential-parlamentul-va-fi-un-arbitru-al-coabitarii-intre-guvern-si-presedintie-207817

“A fost nevoie ca guvernul Ponta să anunțe scăderea CAS, creșterea pensiilor și majorarea salariilor pentru ca Traian Băsescu să reacționeze și să ne reaminteasca tuturor că, de multă vreme, cineva nu i-a mai instigat pe salariații din mediul privat împotriva bugetarilor și invers. România are astăzi un alt model de guvernare față acum cu doi-trei ani, un model bazat pe muncă, nu pe conflict, pe construcție, nu pe dezbinare, pe solidaritate, nu pe învrăjbirea oamenilor. Acest model presupune un echilibru corect între măsurile de consolidare fiscală și cele de echitate socială”, a declarat Valeriu Zgonea.

“Nu vor reuși!”

Președintele Camerei Deputaților a continuat: “Nu cu mult timp în urmă, salariile se tăiau, astăzi ele cresc, iar cei care se opun acestui trend pozitiv încearcă să creeze panică, să genereze scandal. Nu vor reuși! Soluțiile pentru România vin din muncă, consecvență și solidaritate. Acesta este drumul pe care merge guvernul condus de Victor Ponta.”

PREMIERUL VICTOR PONTA ATAC DUR:”EU NU COABITEZ CU TRAIAN BASESCU”!

8 nov.

Premierul Victor Ponta a declarat, vineri, că nu coabitează cu niciun președinte, afirmația fiind făcută după comentariul lui Traian Băsescu, care l-a numit pe fostul premier Adrian Năstase ”înalt prea sinucisul”.

Ponta-Băsescu8-310x207

Ponta a explicat că afirmația președintelui nu este demnă de funcția ce o ocupă.

”Nedemn pentru un președinte. Îmi doresc foarte mult ca viitorul președinte al României să fie demn de această funcție importantă. Când vrei să fii numărul unu al țării, nu poți să te exprimi ca la cârciumi. Îmi doresc un președinte cu care să mă mândesc, nu unul cu care să îmi fie rușine”, a spus acesta.

Întrebat dacă continuă coabitarea cu președintele de care îi este rușine, premierul a replicat: ”Nu coabitez cu niciun președinte, eu asigur stabilitatea țării și asigur cooperarea instituțională între Guvern, Parlament și Președinție. Și mă pregăetsc pentru un președinte demn și care să își îndeplinească cu demnitate și cu cinste funcția importanță pe care i-au oferit-o românii”.

CIRCULA PE NET.SCRISOAREA DESCHISA CATRE PREMIERUL PONTA A LUI VALERIU LEUCUTA,CARE ACUZA PE ZEGREAN &CO,,CCR CARE PRIN RESPINGEREA CODULUI INSOLVENTEI ACCEPTA JAFUL A 24 MILIARDE DE EUROI PRIN INSOLVENTE!

8 nov.

CCR chiar acceptă jaful a 24 miliarde de euro prin insolvenţe?

zegrean-basescu

Consider că judecatorii CCR, neavând experienţă în afaceri şi necunoscând deloc tragedia naţională pe care a adus-o Legea Insolventei după 2006 (data apariţiei), s-au ghidat în decizia lor de săptămâna trecută doar după “personajele inteligente” apărute timp de o lună în fiecare seară pe toate canalele TV. Aceste “personaje” în spirit antinaţional au prezentat noul Cod al Insolvenţei realizat de Guvernul Ponta ca fiind ceva EXTREM de rău si DISTRUCTIV pentru România: “vor apărea 200.000 şomeri în câteva luni…”. Nici vorbă de aşa ceva! Lucrurile stau exact invers. Din cauză că Statul nu intervine pentru a ajuta firmele ţepuite să-şi recupereze banii de la firmele intrate îninsolvenţă, s-a ajuns la pierderea a zeci de mii de locuri de muncă, pentru că firmele păgubite au pierdut sume enorme de bani şi astfel nu au putut să-şi achiziţioneze materia primă. Am prezentat adevărata faţă a însolvenţei în “Ziarul Financiar” din 10 octombrie 2013. Din câte am văzut pe televiziuni, domnii judecători de la CCR primesc salarii enorme… şi de aceea aveau obligaţia morală să invite pentru consultări şi reprezentanţii păgubiţilor: Ministerul de Finanţe, care este ţepuit cu 10 miliarde euro din cauza firmelor intrate în insolvenţă, firmele care au livrat mărfuri de 10 miliarde euro către “insolvabili” şi nu au mai încasat aceşti bani şi băncile care au fost ţepuite cu 4 miliarde euro.

Din vasta mea experienţă prin tribunale de 5 ani, pot să afirm că fiecare firmă care a intrat în insolvenţă a dat ţeapăîn medie la minim 10 creditori: Statul român, 2-3 bănci şi minim 7 firme cărora nu li s-a mai achitat marfa cumpărată.

Deci decizia CCR prin care s-a declarat neconstituţional noul Cod al Insolvenţei propus de Guvernul Ponta apără pe faţă escrocii care s-au ascuns în spatele insolvenţei pentru a fura sume enorme şi nu ţine cont DELOC de categoria enorma a PĂGUBIŢILOR, care este de minim 10 ori mai mare decât numărul de 100.000 firme intrate în insolvenţă. Cum este posibil ca într-o Românie total aflatăîn faliment să nu inviţi la consultări şi tabăra păgubiţilor?

Atunci domnii din CCR ar fi aflat că noi suntem de 10 ori mai mulţi decât hoţii intraţi în insolvenţă. Este o DISCRIMINARE! În plus, aceşti “domni” care timp de o lună au făcut CIRC pe toate posturile TV, chiar mergând până la urlete pe TV, sunt apărătorii DERBEDEILOR care au furat 24 miliarde de euro – intrând în insolvenţă. Ei sunt avocaţi sau patroni ai caselor de insolvenţă care doresc un singur lucru: perpetuarea ANARHIEI şi DEZORDINII în economia ţării pentru ca “dumnealor” să aibă mult de lucru pe viitor şi astfel să câştige milioane de euro pe an din multitudinea de procese de insolvenţă. Judecătorii CCR au greşit pentru că s-au ghidat doar după show-urile tv făcute zilnic de aceşti IMPOSTORI! Economia sănătoasă a unei ţări trebuie să funcţioneze doar prin prisma DISCIPLINEI FINANCIARE! În vânzările mari de mărfuri se lucreazăîn toată lumea cu plata la 2-4 luni de la livrare. Aşa funcţiona şi se dezvolta şi România acum câţiva ani. Numai căîn 2006 Guvernul Tăriceanu a introdus aceastălege a insolvenţei şi astfel diverşi escroci care aveau datorii cu firma la bugetul statului, firme furnizoare de mărfuri sau bănci au intrat în insolvenţăşi astfel s-a ajuns la un jaf de 24 miliarde euro + Blocarea activităţii instanţelor de judecată. Se dau termene şi de 14 luni pentru procesele comerciale. Cum poate un judecător serios să analizeze în câteva zile aproximativ 26 de dosare? fiecare de minim 10 cm grosime… nu e posibil aşa ceva! Nu e normal aşa ceva, domnilor din CCR! Cine trebuie să repare această tragedie naţională apărută din cauza introducerii acestei legi de către politicieni în 2006? Reparaţia trebuie făcută de către Guvern şi în câteva săptămâni! Economia ţării trebuie adusă la NORMALITATE! Toţi “insolvabilii” trebuie să-şi achite toate datoriile, altfel PUŞCĂRIE pentru fiecare escroc!

Patronii caselor de insolvenţăîn cele mai multe cazuri îi ajută pe escrocii aflaţi în insolvenţă să realizeze infracţiuni grave, extrem de grave:

1. Fabrică licitaţii FICTIVE pentru a înstrăina către prieteni sau rude de ale “insolvabililor” imobile sau maşini care sunt gajate, desi ele normal nu se pot înstrăina. Ele ar trebui predate băncilor sau firmelor creditoare…

2. Nu anunţă prin poşta nici un creditor să se prezinte la Şedinţa finală a Mesei Creditorilor, astfel se voteazăfraudulos pentru ca nici un creditor real să nu primească un leu… în schimb se votează că se vor achita datoriile a 2-3 creditori falşi care apar peste noapte cum că au “împrumutat” cu bani firma din insolvenţă. Aceştia fiind de fapt rude cu “sărmanul insolvabil”.

Domnilor de la CCR, este normal şi CONSTITUŢIONAL ca doar în luna octombrie să se închidă o fabricăîn Oradea şi una în Cluj care exportau 50% din producţie? Patronii ambelor fabrici sunt prietenii mei şi au dat 35 de oameni afară fiecare pentru că s-au trezit în ultimele 14 luni că nu-şi încasează banii de la beneficiari, iar aceştia s-au ascuns în spatele insolvenţei. Noi, firmele medii, dăm impozite statului român. Se vorbeşte cu mare admiraţie de “investitorii străini” care vin la nivel mic în România. Aceştia nu dau impozit ţării noastre. Am văzut în “Ziarul Financiar” în primăvară o listă cu primii 50 de mari exportatori ai României. Toţi sunt firme străine ce au fabrici în România şi doar 20 de milioane de euro au achitat în 2012 impozit la stat. Adică nu achită taxe statului. Ei îşi impozitează banii în afara României. Statul trebuie să ne protejeze şi să ne ajute pe noi oamenii de afaceri români şi cinstiţi, pentru că noi dăm impozit la stat şi în plus banii îi vom investi pe viitor tot în România. Capitalul românesc trebuie protejat. România în perioada lui Carol al II-lea a achitat în valută echivalentul a 100 tone de aur pentru despăgubirea conţilor maghiari şi germani care stăpâneau Transilvania după Bătălia de la Mohacs. În anii ’30 în Romania era corupţie, dar nu ca şi acum. Era o mare disciplină financiară totuşi. Exista puşcăria datornicilor în perioada interbelică.

Domnilor de la CCR, România acum nu ar fi în stare să achite anumitor conţi 100 tone de aur – în doar 2 ani, deoarece bugetul nu are bani.

Nu este normal ca şoseaua Oradea-Băile Felix-Deva să stea de 1 an în stadiul de început de reasfaltare… lucrările sunt total oprite din lipsă de bani!

Acel drum arată exact ca cel mai dezastruos drum pe care l-am văzut în viaţa mea: Chişinău-Odessa.

Este constituţional, domnilor din CCR, ca trenul de la Oradea la Bucureşti să facă 15 ore minim, când în timpul lui Ceauşescu acelaşi tren făcea 10 ore fix? Nu există bani pentru renovarea terasamentului liniei CFR… Dar statul ar putea încasa în 2 luni 10 miliarde de euro de la firmele aflate în insolvenţăşi încă 2,5 miliarde euro de la noi, firmele păgubite – deoarece ne-am introdus ţepele la provizioane în contabilitate. De ce să ne împrumutăm aproape 1 miliard de euro pe lună de la bănci pentru a plăti pensiile şi salariile?

Pentru rezolvarea situaţiei dezastruoase îi propunem dlui Ponta să facă o nouăordonanţă de guvern în această lună, prin care să introducă:

Orice firmă care va intra în insolvenţă trebuie să îşi achite toate datoriile în 18 luni, altfel patronii firmei să fie pedepsiţi cu puşcărie de la 3 la 15 ani!
Firmele care acum sunt în insolvenţă sau în faliment au la dispoziţie 2 luni pentru a-şi achita toate datoriile la bugetul de stat, la firme creditoare şi la bănci. Patronii firmelor care nu-şi achită toate datoriile în 2 luni vor fi arestaţi pentru a fi condamnaţi între 3 şi 15 ani de închisoare – în funcţie de suma neplătită la creditori.

Fără aceste legi dure nu se va reveni la normalitate în economia ţării, iar dl Ponta nu va putea aduce bani la buget de la “insolvabili”. Ei, firmele, le-au golit de mult, deci executorul nu va putea aduce bani la buget. Puşcăria este singura metodă prin care “insolvabilii” şi-ar plăti datoriile.

În interes naţional totul este constituţional… chiar şi să se dea legi cu aplicare şi pentru actualele firme aflate în insolvenţă. Cipru a confiscat sute de miliarde de euro în februarie de la clienţii băncilor, Argentina a naţionalizat compania de petrol de la spanioli…Victor Orban, premierul Ungariei, a naţionalizat MOL (reţeaua petrolieră) şi reţeaua de gaze + energie electrică de la E.ON… Acestor ţări nu li s-a întâmplat absolut nimic. Politicienii zic mereu: ce zice Europa? Europa zice să ne descurcăm noi în România.

Rog Guvernul Ponta să dea în această lunăîncă o ordonanţă de guvern pentru a fixa clar în noul Cod Penal:

Fila CEC neachitată este PUŞCĂRIE între 3 şi 15 ani în funcţie de sumă, dacă până la terminarea anchetei Poliţiei infractorul nu achită valoarea integrală a filei CEC.

Astfel, pe viitor procurorii şi judecătorii nu vor mai putea favoriza infractorii.

România are nevoie de un element de SIGURANŢĂîn tranzacţiile financiare, şi anume fila CEC!

Acum este un dezastru: procurorii şi judecătorii apără infractorii pentru că dumnealor nu iau în considerare probele scrise de la dosar şi astfel îşi motivează soluţia doar pe afirmaţiile MINCINOASE ale infractorilor – fără a avea vreo probăscrisă! Infractorii afirmă mincinos: “Am comunicat că nu voi achita fila CEC, iar dl. Leucuţă a fost de acord”. Dar în realitate nu existăprobe scrise pentru aceste afirmaţii ale infractorilor ce nu achităfilele CEC. Magistraţii iau aceste afirmaţii mincinoase ca literă de lege şi astfel favorizează infractorii, noi, firmele păgubite, rămânând fără banii de pe filele CEC, iar hoţii financiari nu intră în puşcărie. Mai mult, Parlamentul şi dl. Băsescu au eliminat în vara 2013 din noul Cod Penal, prin vot, pedeapsa cu puşcărie pentru neachitarea filei CEC. Acest lucru duce la blocarea economiei României, pentru că se creează FRICA de a livra marfa cu plata la termen. În plus, noi, păgubiţii cu file CEC, nu ne vom putea recupera banii niciodată – odată cu intrarea în vigoare a noului Cod Penal în 1 februarie 2014, deşi avem procese penale pe rol.

România va prospera doar prin introducerea de urgenţă a disciplinei financiare!

Valeriu Leucuţă

TRAIAN BASESCU PANICAT DE SPAIMA :O BESTIE UMANA CARE INCEARCA SA-SI SALVEZE PIELEA,STIIND CA CEI 7 MILIOANE DE DOLARI PRIMITI IN 2004,POT FI TRANSFERATE IN CONTURI DE LEI DACA SOLICITANTUL BASESCU SAU STOLOJAN AU CERUT UNEI FILIALE A BANCII BANCPOST,SA DESCHIDA CONTURI IN LEI.TRAIAN BASESCU SE PREGATESTE SA FIE SUSPENDAT DAR SI JUDECAT PENTRU FAPTELE DE CORUPTIE!

8 nov.

Şarja lui SRS se succede proaspetelor ameninţări ale premierului Victor Ponta, care-i previziona şefului statului că nu va pleca pur şi simplu acasă de la Cotroceni, după încheierea mandatului, ci direct la vreun tribunal, pe undeva.

News conference after closing session of Firts Summit EU-CELAC

Sorin Roşca Stănescu aduce în sprijinul acuzaţiilor făcute copii de pe actele de transfer bancar care dovedesc că, prin încălcarea Legii nr. 43/2003 privind finanţarea partidelor politice şi a campaniilor electorale, banii destinaţi candidatului Alianţei Dreptate şi Adevar (ADA) la preşedinţia României, au fost primiţi dintr-un cont din afara ţării, de la Laiki Bank din Cipru, de unde au fost transferaţi prin băncile Brown Brothers Harriman and Corporation şi Bank of Canton of California San Francisco, pentru a li se pierde urma. Şi că în final beneficiarul lor ar fi fost chiar Traian Băsescu.

Documentele bancare dezvaluite miercuri 6 noiembrie 2013 de senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu, referitoare la modul in care Alianta DA PNL – PD (condusa in toamna anului 2004 pe atunci de Theodor Stolojan si Traian Basescu) a fost finantata in luna noiembrie 2004 cu peste 7 milioane dolari de catre doua firme off-shore din Cipru, scot la iveala un fapt cutremurator. Si anume ca Traian Basescu a devenit presedinte al Romaniei in toamna lui 2004 cu milioane de dolari proveniti din doua firme off-shore din Cipru. In fapt, acest caz a fost sesizat PICCJ – DNA de FACIAS in urma cu un an, insa parchetele conduse de procurorii obedienti, numiti de Traian Basescu, nu au miscat o fila in acest dosar pentru a afla cine a trimis banii si unde au disparut ei. De ce oare?

Transferurile bancare catre Alianta DA (Stolojan si Basescu)

Potrivit celor cinci file de transfer bancar puse la dispozitie publicului de senatorul Sorin Rosca Stanescu, rezulta urmatoarele transferuri bancare operate in luna noiembrie 2004 in contul beneficiarului Alianta DA PNL – PD, cu cont deschis la Bancpost, cod IBAN RO38BPOS85002724809ROL01, dupa cum urmeaza:

1 – 4.11.2004 – suma de 1.200.000 USD a fost transferata de COMAC Limited Cipru, din contul de la Laiki Bank Cipru, in contul beneficiarului Alianta DA PNL – PD de la Bancpost Bucuresti;

2 – 12.11.2004 – suma de 1.200.000 USD a fost transferata de GLOBAL NETWORKING Limited Cipru, din contul de la Laiki Bank Cipru, in contul beneficiarului Alianta DA PNL – PD de la Bancpost Bucuresti;

3 – 12.11.2004 – suma de 300.000 USD a fost transferata de COMAC Limited Cipru, din contul de la Laiki Bank Cipru, in contul beneficiarului Alianta DA PNL – PD de la Bancpost Bucuresti;

4 – 19.11.2004 – suma de 2.800.000 USD a fost transferata de COMAC Limited Cipru, din contul de la Laiki Bank Cipru, in contul beneficiarului Alianta DA PNL – PD de la Bancpost Bucuresti;

5 – 19.11.2004 – suma de 1.200.000 USD a fost transferata de COMAC Limited Cipru, din contul de la Laiki Bank Cipru, in contul beneficiarului Alianta DA PNL – PD de la Bancpost Bucuresti;

Senatorul Sorin Rosca Stanescu nu a precizat cui apartin aceste firme, probabil ca habar n-are.

Procurorul Marius Iacob a dezlegat misterul!

Lumeajustitiei.ro a avut insa curiozitatea de a investiga apartenenta celor doua firme si am ajuns la concluzia ca cel putin una – COMAC Limited Cipru, apartine omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu.

Am descoperit aceste legaturi chiar intr-un act al procurorului sef adjunct al DNA Marius Iacob (foto) mai precis intr-un referat al acestuia intocmit pe cand era seful Sectiei de urmarire penala din PICCJ, prin care a cerut si obtinut la 9 septembrie 2010 arestarea lui Sorin Ovidiu Vantu, pentru tainuire si favorizarea infractorului Nicolae Popa (devalizatorul FNI), alaturi de co-inculpatii Octavian Turcan si Stoian Alexandru.

Potrivit referatului lui Marius Iacob (procuror numit in functie de Traian Basescu), acesta a concluzionat ca firma off-shore COMAC Limited Cipru apartine omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu. Iata un citat din referat:

„Potrivit probelor administrate si comunicate obtinute la data de 23.08.2010 ….circuitul bancar s-a stabilit cu certitudine ca transmiterea sumelor de bani s-a realizat in baza dispozitiilor inculpatului SORIN OVIDIU VINTU, prin contributia inculpatul OCTAVIAN TURCAN, prin transfer bancar, din contul unei societati din Cipru in contul unei societati inregistrate in Indonezia la care condamnatul POPA NICOLAE are acces. S-a confirmat faptul ca atat Comac Ltd, cat si Elbahold (societatea care a virat catre Comac Ltd sumele din care s-a realizat transferul catre Nicolae Popa), sunt controlate de catre inculpatul Vantu Sorin Ovidiu. Aceasta imprejurare a rezultat din coroborarea continutului convorbirilor si mesajelor text interceptate in baza autorizatiilor emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie cu informatiile obtinute prin intermediul comisiei rogatorii de la autoritatile judiciare din Cipru. Astfel, rezulta fara dubiu ca transferul sumei de 50.000 euro catre Popa Nicolae s-a realizat din dispozitia inculpatului Vantu Sorin Ovidiu, in scopul de a zadarnici executarea pedepsei la care fusese condamnat Popa Nicolae.”

Aceleasi concluzii au fost retinute si de judecatoarea Ana Maria Tranca, de la Sectia I a Tribunalul Bucuresti, care in dosarul nr.43238/3/2010, la data de 10.09.2010, a dispus arestarea celor trei co-inculpati, in frunte cu Vantu, pentru 29 de zile: „Potrivit probelor obtinute la data de 23.08.2010 s-a stabilit cu certitudine ca transmiterea sumelor de bani s-a realizat in baza dispozitiilor inculpatului SORIN OVIDIU VINTU, prin contributia inculpatul OCTAVIAN TURCAN, prin transfer bancar, din contul COMAC LIMITED Nicosia deschis la banca MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD Cipru…”

O alta depozitie relevanta, prezentata de Curentul.ro in urma cu circa doi ani, apartine afaceristului Liviu Luca de la PetromServices (partener de afaceri cu Sorin Ovidiu Vantu), care intr-o depozitie data in fata procurorului Marius Iacob la 9.09.2010 declara in legatura cu cercetarile intreprinse pe marginea unui transfer de 3.000.000 euro din contul firmei Elbahold Limited Cipru in contul firmei COMAC Limited Cipru: „…Stiu ca exista in Republica Cipru, in Nicosia, firma COMAC Limited Cipru, care e posibil sa apartina lui Sorin Ovidiu Vantu…”

CONCLUZII

Cazul mai sus prezentat e simplu de interpretat. Daca documentele bancare prezentate de senatorul Rosca Stanescu sunt reale, rezulta ca Traian Basescu a castigat alegerile prezidentiale din noiembrie 2004, din partea Aliantei DA PNL – PD, ca urmare a faptului ca a fost finantat de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu cu milioane grele de dolari. El, Basescu, care il acuza pe contracandidatul lui de la urmatoarele alegeri, Mircea Geoana, ca s-a dus noaptea in vizita la Vantu, acuzatie cu care a reusit sa-si discrediteze adversarul in campania electorala si sa mai obtina un nou mandat de presedinte al Romaniei!

Daca, de asemenea, se dovedeste ca Alianta DA PNL – PD, condusa pe atunci de Theodor Stolojan si Traian Basescu, nu a declarat acesti bani si i-a facut „pierduti”, ne aflam atunci in fata unui caz grav de coruptie, evaziune fiscala si spalare de bani, fata de care PICCJ are datoria sa faca lumina!

%d blogeri au apreciat asta: