Arhiva | 4:48 pm

PREMIERUL VICTOR PONTA ACUZATII DURE LA ADRESA LUI TRAIAN BASESCU:” UN DEMERS DISTRUCTIV FARA PRECEDENT!”

10 nov.

Premierul Victor Ponta susține că bugetul pe 2014 este menit să readucă echilibrul în sectorul bugetar, ieșindu-se astfel din logica dezbinării promovate de președintele Traian Băsescu.

pontaantonescubasescuconsultari1_b_26975700

”Renunţăm la modelul României dezbinate, promovat de ştiţi voi cine, în care toate categoriile sociale erau asmuţite una împotriva celeilalte, într-un demers distructiv fără precedent. Iată cum arată, într-o exprimare grafică simplificată, structura celor peste 1 milion de români care îşi iau lună de lună salariul de la stat. Majoritatea dintre ei sunt cei care asigură servicii publice esenţiale, în educaţie, sănătate şi ordine publică (inclusiv apărare şi justiţie). Săptămâna viitoare vom discuta despre buget, un nou buget care va asigura un echilibru între măsurile de susţinere a economiei şi cele de îmbunătăţire a serviciilor publice”, precizează premierul, într-o postare pe pagina sa de Facebook.

Potrivit graficului prezentat, 1.183.000 de români erau angajaţi în sectorul bugetar la 1 septembrie 2013, cu 68.000 mai puţini faţă de 2010 şi cu 200.000 mai puţini faţă de 2008. În acesta se arată că 3 oameni din 10 lucrează în educaţie, 1,5 oameni din 10 în sănătate, 1,5 oameni din 10 lucrează în poliţie şi justiţie, 2 din 10 în administraţia locală, iar 2 din 10 în celelalte ministere şi instituţii publice.

Reclame

IOAN MIRCEA PASCU (PSD):” SUNT DESTUI SOCIAL – DEMOCRATI CARE SUSPECTEAZA O INTELEGERE SUBTERANA INTRE TRAIAN BASESCU SI PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C. ,DAN VOICULESCU!”

10 nov.

Sunt destui social-democrați care suspectează o înțelegere subterană între președintele Traian Băsescu și președintele fondator al PC, Dan Voiculescu. În opinia acestora din înțelegere ar face parte și o oarecare bunăvoință a trustului de presă pe care omul e afaceri l-a înființat și patronat.

traian-basescu-cu-dan-voiculescu

Afirmația este susținută și justificată pe pagina personală de Facebook de fostul ministru al Apărării, Ioan Mircea Pașcu. În cadrul unei postări el își explică temerea unei astfel de înțegeri:

„Recunosc ca, zilele astea, ma framanta un lucru: „cazul Voiculescu” a trecut pe nesimtite de la zgomot total, la liniste deplina … „Daca e tradare, atunci sa stim si noi”, cum spunea Nenea Iancu. Iar azi, cand mi s-a spus ca A3 a dat in direct discursul capului statului, pana acum, „dusmanul de moarte” al Antenelor, timp de cca 25 de minute, mi-a venit in minte ultima fraza dintr-o alta schita „Telegrame” a aceluiasi Nenea Iancu: „Pupat Piata Independentii!” Sa vedem daca am sau nu dreptate …”, susține europarlamentarul PSD.

EURODEPUTATUL PD-L ,FOSTA PROCUROARE CEAUSISTA MONICA GHERGHESCU(MACOVEI),”GORGONA TURBATA „A LUI TRAIAN BASESCU A TUNAT SI FULGERAT CAND A AUZIT CA A PIERDUT PROCESUL CU MINISTRUL DAN SOVA!

10 nov.

Euroaparlamentarul Monica Macovei a pierdut definitiv și irevocabil procesul cu ministul Marilor Proiecte, Dan Șova. Înalta Curtea de Casație și Justiție o obligă pe Macovei să-i plătească și suma de 10.000 de lei despăgubiri lui Șova.

monica-macovei-ghimpele5-630x472

”Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Civilă, a respins recursul pe care l-am formulat în procesul pe care mi l-a intentat Dan Șova, pentru că i-am amintit public, în septembrie 2009, despre contractele sale cu statul, pe bani publici, și cum valoarea acestor contracte cu statul s-a mărit după ce Victor Ponta i-a devenit partener la casa de avocatură, semnând o Convenție de conlucrare la data de 30 august 2007. Este vorba, mai exact, de contracte pe care casa de avocatură a lui Șova le-a avut cu complexurile energetice Turceni și Rovinari, în timpul mandatului de parlamentar de Gorj al lui Victor Ponta”, a fost prima reacție a lui Macovei, postată pe blogul personal.

Citește și: Monica Macovei a pierdut definitiv și irevocabil procesul cu Dan Șova

Macovei este decisă să nu lase lucrurile așa și anunță că se va adresa la CEDO, după această decizie a instanței românești.

”Nu am invocat în procesul cu Șova imunitatea pentru declarații, de care beneficiez ca membru al Parlamentului European, spre deosebire de marea majoritate a politicienilor români care, atunci când ajung în instanță, invocă imunitatea. Mă voi adresa Curții Europene a Dreptului Omului pentru că jurisprudența CEDO acordă o importanţă deosebită libertăţii de exprimare atunci când declarațiile sunt facute cu bună-credință, pe baza unor documente reale și în contextul dezbaterii politice, considerând că “numai motive extrem de puternice ar putea justifica restricţiile asupra exprimării politice”. Când trebuie să se aleagă între protecția reputației sau drepturilor altora (mai ales, când este vorba despre politicieni) și protejarea, încurajarea discuțiilor deschise asupra chestiunilor de interes public, prioritatea este acordată acestora din urmă”, a mai precizat Macovei.

Monica Macovei susține că acuzațiile aduse lui Șova au fost doar niște constatări, după o serie de articole de presă.

”Presa a demonstrat cu documente legătura directă dintre contractele făcute de Șova cu complexurile Turceni și Rovinari, precum și mărirea valorii acestora după ce Ponta i-a devenit partener. Câteva exemple: ziarul “Cotidianul” a publicat, în ediția din din 8 februarie 2009, articolul “Noua generație de avocați-politicieni suge bani publici din energie”, cu subtitlul “Şova şi Asociaţii, firma parteneră şi cu cabinetul de avocatură al lui Victor Ponta, încasează un milion de euro de la Turceni pentru recuperarea unei creanţe de 2,5 milioane de la Electrica.”; ziarul “Pandurul”, în ediția din 3 martie 2009, a publicat articolul “Un contract mic, făcut mare prin acte adiționale”; ziarul “România liberă” din 6 martie 2009 a publicat articolul “ ‘Avocații deștepți’ ai energiei”. Toate articolele au fost publicate cu luni de zile înainte de declarațiile mele de la Școala de vară a PDL din 7 septembrie 2009 și toate aveau aceeași concluzie: afacerile avocatului Şova cu statul au prosperat în Gorj exact în perioada în care deputatul și avocatul Ponta era “senior partener” la casa lui de avocatură”, mai spune Macovei.

MARTURIA PUPILEI SALE LAURA CODRUTA LASCU(KOVESI) CEA CU” NASHU IN SUFLET”:DOVADA CA TRAIAN BASESCU E VINOVAT!

10 nov.

Dovada că Traian Băsescu e vinovat – mărturia Laurei Codruţa Kovesi.

1351663979basescu-kovesi-luju

„Vă amintiţi povestea cu pixelul albastru? Deşi ştia prea bine că lovise acel copil, Traian Băsescu a apelat la “instituţii” să-l deculpabilizeze. La instituţii pe care le controla şi de al căror răspuns favorabil lui, indiferent care ar fi fost realitatea, era sigur. A trimis o copie a filmuleţului să fie expertizată de un institut cu un director “de gaşcă” şi apoi s-a apărat cu concluziile bălmăjite ale acestuia, cum că pelicula fusese “lucrată” de Dinu Patriciu ca să-l discrediteze pe EL, Preşedintele, marele iubitor de copii.
Această secvenţă dovedeşte cât se poate de clar că Traian Băsescu, uns cu toate alifiile securismului ceauşist, era conştient încă de pe atunci că, dacă doreşti o cât de firavă credibilitate, trebuie să încerci a răspunde la acuzaţii grave ce ţi se aduc prin verdicte oficiale, ale unor instanţe ale statului, şi nu prin propria pledoarie, inevitabil pro domo.
Ieri, în cazul dezvăluirilor extrem de periculoase pe care i le aduce Sorin Roşca Stănescu, a preferat un siretlic: şi-a aranjat o întrebare, ca din întâmplare, din partea unui reporter, şi a scos dintr-o mapă roşie pe care o avea la el (tot din intâmplare?!!) un extras de cont pe care era subliniat cu roşu “ROL”. Pe mine argumentul lui TB că documentul era fals deoarece “nicio bancă nu primeşte euro într-un cont de lei” m-a convins doar pe jumătate. Da, în mod normal şi pentru muritorii de rând, ce a spus Traian Băsescu este adevărat. Însă, dacă în locul muritorului de rând se prezintă o figură marcantă şi dacă în locul unei bănci serioase pune umărul o bancă “de casă”, totul se poate aranja. Doar s-a văzut asta şi la creditul de milioane de euro pe care Elena Udrea l-a obţinut de la BRD Societe Generale, şi la creditul de peste un milion de euro pe care Ioana Băsescu l-a obţinut girând cu pământul pe care urma să-l cumpere (deşi, oficial, nicio bancă din România nu acceptă azi pământ agricol drept gaj).
Întrebarea legitimă care se impune este următoarea: de ce a ales TB să folosească, de data asta, o astfel de cale de apărare, şubredă şi neconvingătoare, şi nu a apelat la sprijin instituţional pentru a-şi demonstra nevinovăţia? Nedumerirea este cu atât mai îndreptăţită cu cât există precedentul anterior amintit, cu “pixelul albastru” când, chiar ştiind sigur că nu avea dreptate (dar ştiind aproape la fel de sigur că se dădea pe mâini bune), a preferat variantei de a se disculpa şi victimiza singur, varianta de a apela la instituţii.
DNA-ul îl ascultă pe TB cu arma la picior. Reacţionează la sugestiile lui (ca să mai spunem despre ordine) de pe o zi pe alta (“nu e bine, domnu’ comisar, nu e bine” a zis TB de la garaj şi a doua zi domnu’ comisar era deja băgat în anchete de procurorii DNA). Cât le-ar fi luat procurorilor DNA (dacă TB şi-ar fi dorit-o cu adevărat) să verifice direct la bancă dacă acele ordine de plată au existat sau nu, dacă operaţiunile incriminate s-au executat sau nu? Probabil nu mai mult decât o zi. Şi astăzi ar fi putut anunţa, în numele instituţiei de suflet a preşedintelui, că nimic nu se confirmă, că totul a fost o manipulare ordinară a lui SRS, că Traian Băsescu este curat ca lacrima etc. etc. etc.
După cum bine observăm, nu se intâmplă nimic din toate acestea. TB, ca de fiecare dată când e “groasă” pentru el, sau tace sau încearcă să bagatelizeze.
Placiditatea instituţiilor ce pot aduce lumină în acest caz (ca şi în cel al conturilor din Seychelle), eschivarea lor de la o implicare rapidă şi temeinică, constituie după părerea mea dovada cea mai bună că Traian Băsescu este vinovat. Pentru că dacă n-ar fi, nimic nu le-ar împiedica, dar absolut nimic (şi ar fi şi foarte simplu de procedat), să demonstreze şi să probeze acest lucru.
Prin pasivitatea ei şi a procurorilor din subordine, altfel foarte zglobii în alte cazuri, doamna Kovesi se constituie singură în martorul involuntar (dar cheie) al celor care îl acuză pe Băsescu. Cu fiecare zi de tăcere care se adaugă, mărturia ei creşte în greutate. Până când, timpul maturării sosit, va căpăta consistenţa unei complicităţi”.

conteledesaintgermain.ro

EURODEPUTATUL PD-L THEODOR STOLOJAN „RASUFLA USURAT”:”DOCUMENTELE CARE PUTEAU INCRIMINA PE CINEVA IN DOSARUL IC DUNAREA AU FOST CURATATE!”

10 nov.

Europarlamentarul PDL Theordor Stolojan este de părere că desecretizarea dosarului „Dunărea” nu mai poate incrimina pe nimeni, deoarece, spune acesta, numele importante au fost „curăţate”.

„Au trecut 24 de ani aproape, da? Dacă era ceva de curăţat, s-a curăţat în această arhivă. Documentele care puteau incrimina anumite persoane au fost curăţate. Nu mă aştept la mari surprize la deschiderea acestei arhive. Cred că ar fi trebuit făcută imediat, deschiderea ei imediată. Au trecut prea mulţi ani ca cei care ştiu că ar putea să păţească ceva că urmare a unor documente incriminatoare să nu le fi curăţat la timp”, a susţinut Theodor Stolojan în emisiunea „Kilometrul 0”, de la Digi24.

1320568780stolojan_15208400

Acesta a mai explicat că această întreprindere de comerţ exterior, controlată de securitate, se supunea regulilor generale cunoscute de comerţ exterior din România doar atunci când făcea operaţiuni normale de comerţ exterior.

„În momentul în care se ocupă de exporturi speciale erau complet în afara oricărui control al administraţiei civile. Erau multe operaţiuni care nu puteau fi făcute pe căile normale”, a completat europarlamentarul PDL.

Theodor Stolojan a precizat că o parte din oamenii bogaţi din România au lucrat în întreprinderi de comerţ extern.

„Cei care au lucrat într-un număr de maxim 40, 45 de întreprinderi de comerţ exterior, cât avea România pentru că era monopol de stat, erau oameni poate dintre cei mai pregătiţi câţi au existat în România în domeniul financiar. Azi, omul cel mai bogat din România provine dintr-o întrepridere de comerţ exterior: Ioan Nicolae. Domnul voiculescu, la fel. A lucrat într-o întreprindere de comerţ exterior înainte de a ajunge la Crescent. Domnul Cataramă la fel. Deci sunt foarte mulţi dintre cei care azi au reuşit în tranziţie care provin din aceste interprinderi de comerţ exterior pentru că au avut şi o forţă de muncă calificată în asemenea operaţiuni”, a mai spus acesta.

SENATORUL LIBERAL SORIN ROSCA STANESCU:”CONSILIUL NATIONAL AL PSD A LIMPRZIT APELE,VA AVEA CANDIDAT PROPRIU LA ALEGERILE PREZIDENTIALELE DIN 2014!”

10 nov.

Sâmbătă, la finalul Consiliului Național al PSD, multe voci au speculat că social-democrații au decis deja să meargă la prezidențiale cu un candidat propriu.

136873285113595655781287672979rosca stanescu

Atitudinea și declarațiile liderilor PSD l-au determinat și pe senatorul Sorin Roșca Stănescu să aprecieze că, daca Crin Antonescu va candida, acesta va merge fără PSD.

Senatorul admite că nu există un anunț oficial în acest sens, însă își exprimă convingerea și scrie într-o analiză, pe corectnews, că acest Consiliu National a limpezit lucrurile.

“Consiliul National al PSD a limpezit lucrurile. E adevarat, fara sa fi existat vreo explicatie raspicata din partea premierului Victor Ponta. Si totusi au existat suficiente circumstante care transeaza controversata chestiune a prezidentialelor. Dintre acestea, sa ma opresc doar la argumentele prezentate de Mircea Geoana. Si necontrazise de nimeni”.

Mircea Geoană, spune senatorul, a lăsat, prin discursul său, să se vadă adevărata strategie a PSD pentru prezidențialele de anul viitor.

Roșca Stănescu reține, de asemenea, și avertismentul direct adresat de Geoană lui Crin Antonescu.

“Luand cuvantul de la tribuna Consiliului National al PSD, dincolo de obisnuitele inflorituri verbale ale unui discurs politic, Mircea Geoana a expus cu claritate un tip de rationament care ne poate conduce, aproape automat, la ideea ca PSD a luat, la varf, o decizie pe termen lung pe care, din motive de pragmatism, evita sa o oficializeze. Si anume sa mearga la prezidentiale cu un candidat propriu.

Mircea Geoana a pornit nu atat de la constatarea ca intre PSD si PNL exista o serie intreaga de neintelegeri deja la vedere si care se acutizeaza pe masura ce trece timpul, ci de la cateva argumente destul de rationale si de solide. Primul este ca, niciodata pana acum, PSD nu a impartit puterea, la paritate, cu un partid care, afirma el, este de doua ori mai slab. Aceasta zicere, necotrazisa de nimeni la Consiliul National al PSD, demonstreaza ca realitatea de mai sus ii nemultumeste, la unison, pe PSD-isti. Urmatoarul argument expus de Geoana este la fel de pragmatic. Si abia acesta inseamna sacrificarea intelegerii cu PNL privind prezidentialele. Este vorba de proiectul constitutional. Intre altele, revizuirea Constitutiei, in forma avizata de Comisia condusa de Crin Antonescu, prevedea ca, in viitor, presedintii sa aiba mandate de patru ani, la fel ca si mandatele parlamentarilor, primarilor, consilierilor si presedintilor de Consilii Judetene. Intrucat Traian Basescu a reusit sa influenteze Curtea Constitutionala in asa fel incat un referendum pentru Constitutia revizuita sa nu mai fie posibil in viitor, rezulta, asa cum a precizat politicianul social democrat, faptul ca, in urmatorul mandat prezidential, Romania va avea doua guverne. Cu alte cuvinte, in ipoteza in care Crin Antonescu va fi viitorul presedinte, tot el il va nominaliza, conform actualei Constitutii, pe viitorul prim-ministru. Si nu este deloc sigur ca acela va fi prim-ministrul dorit de PSD. Prin urmare, PSD, in modul cel mai practic, este interesat sa aiba in functia prezidentiala o persoana loiala acestui partid si care va face tot ce-i sta in putinta, utilizandu-si toate prerogativele conferite de actuala Constitutie pentru ca, desigur si in functie de rezultatele alegerilor parlamentare din 2016, sa insarcineze cu formarea noului guvern tot un lider PSD. Deci, daca la anul PSD nu isi nominalizeaza un candidat propriu, risca, conform lui Mircea Geoana, pierderea celui de-al doilea mandat de premier.

Subtext, fara sa fi dezvoltat ideea, Mircea Geoana mai sugereaza si fapul ca, spre deosebire de Constitutia revizuita, cea care va fi in vigoare la alegreile de la sfarsitul anului viitor si in urmatorii cinci ani ii confera presedintelui Romaniei atributii extrem de importante. Pe care Traian Basescu, ajutat de Curtea Constitutionala, a stiu sa le extinda la un nivel fara precedent. In aceste conditii, pentru PSD, un presedinte provenind dintr-un alt partid prezinta un mare risc.

Intrucat nimeni nu l-a contrazis pe Mircea Geoana, ba dimpotriva, au exista si alte voci cu mesaje asemanatoare, rezulta, dupa opinia mea indubitabil, ca Antonescu va trebui sa mearga in alegeri bizuindu-se pe locomotiva PNL, dar incercand sa adune voturi din intreg spectrul politic. Asta inseamna ca el va fi supus unui exercitiu politic extrem de complicat. Va trebui sa vorbeasca pe doua voci. Pe vocea liberalilor, dar si adaugand din ce in ce mai multe mesaje non-liberale, adresate altor categorii de electorat”.

EURODEPUTATUL PD-L ,”DRAGA STOLO”,ATAC DUR LA LIDERUL LIBERAL CRIN ANTONESCU:”SENATIRUL SORIN ROSCA STANESCU E PERFECT COMPATIBIL CU USL!”

10 nov.

Europarlamentarul PDL Theodor Stolojan este ironic la adresa senatorului Sorin Roşca Stănescu, despre care spune că e „perfect compatibil cu USL”, iar excluderea acestuia din partid ar fi o eroare.

stolojan_an

„Am văzut că domnul Antonescu a propus sau propune mâine să fie exclus din PNL senatorul Sorin Roşca Stănescu. Părerea mea e că el face o mare eroare. Părerea mea e că domnul Sorin Roşca Stănescu este perfect compatibil cu USL, cu modul în care USL a venit la guvernare, prin minciună. Este un profesionist al manipulării opiniei publice, este un om care el singur printr-o declaraţie a ţinut ocupată opinia publică două zile, în condiţiile în care mediul de afaceri pur şi simplu exploda vizavi de măsurile luate pe picior şi anunţate de pe o zi pe alta cu privire la introducerea de noi impozite şi taxe şi la mărirea unora existente”, a afirmat Theodor Stolojan duminică, într-o conferinţă de presă.

Stolojan a arătat că, după părerea lui, Antonescu „ar trebui să-l bage puţin sub preş” pe Roşca Stănescu, „aşa cum se procedează în unele gospodării cu gunoiul”.

„Cum să dai afară un asemenea profesionist al manipulării opiniei publice? După părerea mea, ar trebui să-l bage puţin sub preş, cum se face în unele gospodării, cu gunoiul!”, a adăugat Stolojan.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, sâmbătă, că a fost convocată şedinţa Biroului Politic Naţional al partidului pentru luni, când va propune excluderea senatorului Sorin Roşca Stănescu din PNL.

Senatorul Sorin Roșca Stănescu i-a acuzat pe președintele Traian Băsescu și europarlamentarul Theodor Stolojan că ar fi spălat șapte milioane euro în timpul campaniei din 2004.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a transmis, citând Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, că operaţiunile menţionate în documentele prezentate de Roşca Stănescu, prin care acesta acuza finanţarea Alianţei DA cu 7 milioane de dolari, nu sunt reale.

“Eu am făcut un gest de bună credință și am pornit de la prezumția că dacă din luna martie și până acum nimeni nu a spus că sunt false, nu sunt false. Ei bine, m-am înșelat. Dacă asta aduce prejudicii de imagine PNL, înțeleg să demisionez dacă mi se sugerează acest lucru”, a declarat Roșca Stănescu.

”Văzând că nimeni nu se sesizează din luna martie, am considerat că documentele sunt adevărate atât timp cât nimeni nu a zis că sunt falsuri”, a conchis senatorul.

%d blogeri au apreciat asta: