Arhiva | 4:59 pm

NUMIREA LUI GHEORGHE POPOVICI SI A LUI DANUT VOLINTIRU IN FUNCTIILE DE PROCUROR SEF,RESPECTIV PROCUROR SEF ADJUNCT AL SECTIEI DE COMBATERE A CORUPTIEI DIN CADRUL DNA,AVIZATE FAVORABIL LUNI DE CSM!

11 nov.

CSM a avizat luni favorabil numirea lui Gheorghe Popovici și a lui Dănuț Volintiru în funcțiile de procuror șef, respectiv procuror-șef adjunct al Secției de combatere a corupției din cadrul DNA.

csm-sediu-thomas-dan

Aviz favorabil de la CSM a primit și Mariana Alexandru, propusă pentru funcția de procuror șef adjunct al Secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul DNA.
Președintele CSM, Oana Schmidt Hăineală, a anunțat că CSM va motiva în cursul zilei de luni avizul dat în cazul celor trei procurori, după care decizia va fi trimisă ministrului Justiției, care, la rândul lui, va înainta propunerile președintelui Traian Băsescu.
În timpul interviului susținut la CSM, Gheorghe Popovici a spus că există o stare de stres în rândul procurorilor de la Secției I, din cauza presiunilor venite din partea mass-media și a unor persoane nemulțumite de soluțiile date de procurori.
La rândul său, Dănuț Volintiru a menționat că una dintre problemele identificate este lipsa comunicării adecvate între secțiile de la DNA.
Inițial, ministrul Justiției, Robert Cazanciuc, îi propusese la conducerea Secției I a DNA pe Iuliana Bendeac și Viorel Cerbu.
Ministrul și-a retras însă nominalizările în urma opoziției procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, care susținea că există o problemă de încredere în legătură cei doi procurori.
Schimbările la conducerea Secției I a DNA au loc după ce procurorul general Tiberiu Nițu a dispus, pe 2 octombrie, încetarea delegării lui Lucian Papici în funcția de procuror șef al Secției I și încetarea delegării Marianei Alexandru în funcția de procuror șef adjunct al secției respective.

EURODEPUTATUL SABIN CUTAS I-A TRIMIS LUNI O SCRISOARE PRESEDINTELUI C.E.,JOSE MANUEL BARROSO,IN CARE RECLAMA INGERINTELE PRACTICATE DE TRAIAN BASESCU „THE LAST AUTOCRAT OF EUROPE”,IN JUSTITIE!

11 nov.

Europarlamentarul Sabin Cutaș i-a trimis luni o scrisoare președintelui Comisiei Europene, José Manuel Barroso, în care reclamă ingerințe în justiție practicate de ex-președintele Traian Băsescu. Acesta a invocat intervențiile publice ale președintelui cu privire la revocarea procurorului Lucian Papici și la numirea lui Daniel Morar la șefia Direcției Naționale Anticorupție și i-a cerut lui Barroso să ia poziție pentru a apăra principiile statului de drept in România.

b

Sabin Cutaș susține în scrisoare că nerespectarea statului de drept în ceea ce privește actul de justiție este practicată cu ușurință de către președintele României Traian Băsescu, care își încalcă astfel atribuțiile constituționale.

„Am salutat intervențiile executivului european cu privire la modificările periculoase aduse constituției în Ungaria. Atunci când vine vorba despre situația din România, consider că este necesar să vă aduc la cunoștință o serie de informații cu privire la ingerința în justiție a președintelui Traian Băsescu, pentru a vă putea forma o părere obiectivă”, a spus Cutaș citat într-un comunicat de presă dat publicității de cabinetul său parlamentar.

„Pe 3 octombrie 2013, președintele Traian Băsescu a declarat, în cadrul unei emisiuni televizate, că i-a contactat atât pe ministrul justiției, Robert Cazanciuc, cât și pe procurorul general al României, Tiberiu Nițu, pentru a le cere să revină asupra deciziei de revocare a procurorului Lucian Papici. Totodată, în timpul unui interviu realizat pe 18 octombrie 2013 de un post de televiziune din România, președintele Traian Băsescu a recunoscut că a făcut numiri la conducerea Direcției Naționale Anticorupție (DNA). El a povestit despre schimbul pe care îl propusese fostului ministru al justiției Cătălin Predoiu: pentru ca acesta să primească un nou mandat, trebuia numit Daniel Morar, un apropiat de-al președintelui țării, la șefia DNA. Președintele Traian Băsescu recurge des și la etichetarea anumitor politicieni ale căror dosare judiciare sunt în desfășurare, numindu-i infractori, deși termenul poate fi folosit doar ca urmare a sentinței finale și irevocabile a judecătorilor”, a afirmat europarlamentarul român în scrisoarea adresată președintelui Comisiei Europene.

Potrivit lui Sabin Cutaș, intervențiile președintelui Băsescu pot fi considerate un exces instituțional, o încălcare a atribuțiilor constituționale ce îi revin, în măsură să limiteze de facto independența justiției în România — „precedente periculoase atât pentru România cât și pentru Uniunea Europeană”. El își exprimă speranța că președintele Comisiei va lua poziție apărând principiile statului de drept, principii fundamentale ale Uniunii Europene.

BASESCU,THE LAST AUTOCRAT OF EUROPE,MEDIAFAX,IARNA GREA SI PREMIERUL VICTOR PONTA CARE IL PUNE LA „COLT”: „LA MINE NU A AJUNS NICIUN DOCUMENT IN CARE SE ANUNTA O IARNA GREA!”

11 nov.

Premierul Victor Ponta a declarat luni că nu a ajuns la el nici o notă de fundamentare a unui proiect de ordonanță de urgență a Executivului în care se anunța o iarnă grea și prin care s-ar fi transferat bani către autoritățile locale.

ponta-guvern-310x207

„La mine vin numai când sunt finalizate. Poate o fi la Finanțe. Eu nu știu și nu contrazic sursele dvs., dar la mine n-a ajuns un asemenea document. De principiu, sigur că îmi doresc să primească cât mai mulți bani, dar nu știu când vine gerul. Am întrebat azi la Institutul de Meteorologie și nu vine niciun ger. Deocamdată”, a declarat premierul într-o conferință de presă la sediul USL.

El a adăugat că jurnaliștii află astfel de informații, care nu au ajuns la Guvern, „ca de obicei, de la funcționari”.

„De exemplu, săptămâna trecută am avut o ședință fără nicio o ordonanță. Mult sub guvernul Boc, dar evident cifrele nu contează, propaganda va veni și va spune că am dat mai multe ordonanțe”, a adăugat ironic Victor Ponta.

Mediafax a relatat luni despre un document al Guvernului care ar preciza că prognoza meteorologică indică un proces de transfer al maselor de aer arctic în Europa, rezultând geruri anormale pentru perioada următoare.

„Potrivit prognozei meteorologice, va exista un proces de transfer al maselor de aer arctic în Europa, rezultând geruri anormale pentru perioada următoare, ceea ce va determina creşterea consumului prognozat de energie electrică şi termică pe perioada sezonului rece. În aceste condiţii există riscul ca autorităţile locale să nu poată asigura stocurile necesare furnizării în condiţii optime a agentului termic pentru populaţie pentru perioada friguroasă în anul 2013”, se arată în nota de fundamentare a unei ordonanţe de urgenţă a Guvernului, citată de Mediafax.

Prin această ordonanţă, Guvernul va transfera autorităţilor locale bani din Fondul de rezervă bugetară pentru plata arieratelor, costuri urgente pentru funcţionarea în perioada de iarnă şi alte cheltuieli, inclusiv salarii, relata Mediafax.

PROTESTATARII ANTI- ROSIA MONTANA SE MOBILIZEAZA PE FACEBOOK PENTRU UN MITING IN FATA PARLAMENTULUI,IN ASTEPTAREA DECIZIEI COMISIEI SPECIALE CARE TREBUIE SA SE PRONUNTE ASUPRA PROIECTULUI ROSIA MONTANA!

11 nov.

Protestatarii anti-Roșia Montană se mobilizează pe Faccebook pentru un miting în fața Palatului Parlamentului, în așteptarea deciziei Comisiei parlamentare, care urmează să se pronunțe asupra proiectului.

Protest-anti-Roșia-Montană

Pe rețelele de socializare, protestatarii anunță că vor fi în fața Parlamentului începând cu ora 17:30. Comisia parlamentară se va reuni începând cu ora 18.00.

Chiar dacă liderii USL Victor Ponta și Crin Antonescu au anunțat că s-a ajuns la un acord politic pentru respingerea proiectului, protestatarii sunt deciși să vină în fața Parlamentului.

LIDERUL LIBERAL CRIN ANTONESCU A DECLARAT LA CONFERINTA DE PRESA A USL „PROIECTUL GUVERNULUI PRIVIND ROSIA MONTANA VA FI RESPINS ,DAR IATA CE A DECLARAT LIDERUL PSD VICTOR PONTA PRIVIND PROIECTUL LEGII CADRU A EXPLOATARII ROSIEI MONTANE!

11 nov.

Proiectul Guvernului privind exploatarea de la Roşia Montană, care a scos mii de oameni în stradă în ultimele două luni, va fi respins luni de Comisia special creată în Parlament, urmând însă să fie elaborată o lege cadru care să stabilească criterii generale pentru exploatările viitoare, a transmis luni liderul PNL Crin Antonescu.

antonescu_ponta_42781500

Antonescu a anunţat, luni, după şedinţa USL la care a participat și liderul PSD Victor Ponta, că se va da raport de respingere la proiectul de lege privind exploatarea minieră de la Roşia Montană.

Crin Antonescu a precizat că, în şedinţa USL, s-a ajuns la consens pe acest subiect. Acest proiect va fi respins, a spus Crin Antonescu, precizând că o nouă lege va stabili criterii generale pentru exploatările viitoare.

„Pentru comisia specială care azi îşi va da obştescul sfârşit şi va da vot final… principiul este următorul: raport de respingere pentru actualul proiect al Guvernului şi în concluzii se vor face câteva recomandări majore pentru constituirea unui cadru legislativ”, a anunţat Antonescu.
Ce a spus Ponta

Victor Ponta a declarat, luni, după şedinţa USL în care s-a decis ca proiectul de lege transmis de Guvern să fie respins de către Comisia parlamentară specială, că proiectul minier de la Roşia Montană s-ar putea face în baza Legii cadru care urmează a fi elaborată de Legislativ. Ponta a anunţat după şedinţa USL că PSD şi PNL susţin împreună, în Parlament, elaborarea unei Legi cadru privind toate proiectele miniere.

„Am exprimat o poziţie de susţinere a proiectelor economice mari, şi asta e. Dacă proiectul de lege nu a fost suficient de bun, înseamnă că următorul va fi mult mai bun şi va acoperi toate criticile de bună credinţă, care vor fi luate în considerare şi acoperite de Legea cadru”, a spus Ponta.

Ponta a precizat că această lege va prevedea un cadru pentru toate proiectele miniere, nefiind necesar ca Guvernul să facă o Hotărâre în care să fie cuprinse condiţiile de exploatare.

„Noi avem peste 500 de mine închise şi zeci de mii de locuri de muncă pierdute şi există proiecte pentru foarte multe dintre acestea de a fi redeschise. Trebuie însă o Lege cadru care să specifice foarte clar, să fie asumată de Parlament şi această lege cadru o susţinem împreună. Din declaraţiile politice înţeleg că o susţin şi celelalte forţe politice care spuneau că nu vor legea, dar vor exploatarea. Condiţiile de exploatare sunt scrise în licenţe de exploatare, iar licenţe emite Guvernul în baza legii de câte ori este nevoie”, a spus Ponta.

Întrebat dacă decizia USL de a respinge în Comisia parlamentară proiectul de lege elaborat de Guvern şi transmis Parlamentului este un eşec, Ponta a răspuns: „Cum vreţi dumneavoastră. De ce e un eşec? Sigur că eu aş fi vrut să se facă exploatarea în baza unei legi. Dar Parlamentul a decis că vrea să facă Lege cadru. Mi se pare o soluţie foarte bună şi o susţin”.

Comisia pentru proiectul de la Roșia Montană va da votul pe proiectul înaintat de Guvern luni, la ora 18.00.

MEMBRII BPN AL PNL AU VOTAT LUNI EXCLUDEREA DIN PARTID A SENATORULUI SORIN ROSCA STANESCU CARE”SALUTA ACEASTA DECIZIE”!

11 nov.

Membrii Biroului Politic Național al PNL au votat, luni, pentru excluderea din partid a senatorului Sorin Roșca Stănescu. Decizia a fost luată cu 47 de voturi ”pentru” și 5 ”împotrivă”. Hotărârea urmează să treacă și pe la Delegația Permanentă a PNL. Propunerea a fost înaintată de președintele Crin Antonescu, după ce Oficiul pentru Combaterea Spălării Banilor a anunțat că Roșca Stănescu s-a folosit de acte false atunci când l-a acuzat pe Traian Băsescu că a primit, în 2004, din calitatea de prezidențiabil al alianței D.A, 7 milioane de dolari, nedeclarați în Monitorul Oficial.

136873285113595655781287672979rosca stanescu

Traian Băsescu a respins acuzațiile, adăugând că actele folosite de Sorin Roșca Stănescu provin de la o firmă off-shore prin care afaceristul Sorin Ovidiu Vântu spăla bani. Lipsa autenticității hârtiilor cu transferuri bancare a fost confirmată de Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor.

Reacția lui Crin Antonescu a fost tranșantă în cazul lui Roșca Stănescu, declarând, vineri, că este ”inacceptabil” pentru un senator liberal să aducă acuzații de o gravitate maximă, în baza unor falsuri. Senatorul s-a apărat susținând că actele pe care le-a prezentat sunt parte integrantă a unui dosar penal, întocmit de procurori după ce fundația FACIAS a depus o plângere penală, în martie, prin care acuza alianța D.A că a primit bani ”murdari” în cuantum de 7 milioane de dolari.

DIRECTORUL GENERAL AL INSTITUTULUI NATIONAL DE STUDIEREA HOLOCAUSTULUI DIN rOMANIA”ELLIE WIESEL”,ALEXANDRU FLORIAN ACUZA MANIFESTARI LEGIONARE LA PROTESTUL DE DUMINICA ANTI-ROSIA MONTANA!

11 nov.

O spun reprezentanții Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România “Ellie Wiesel”, care cer autorităților să intervină.

?????????????????

Directorul general al Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel” (INSHR-EW), Alexandru Florian, a spus luni că toată lumea ar trebui să știe că mișcarea legionară a fost fascismul românesc în perioada interbelică. Acesta a afirmat că protestele față de Roșia Montană au reprezentat o bună ocazie pentru ca diferite asociații – care au obiectul de activitate, în mod asumat public, reactualizarea valorilor mișcărilor legionare – să iasă în stradă.

“Duminică seară, la Bucureşti, mişcarea legionară a avut un banner şi a manifestat în Piaţa Universităţii, iar la Braşov au fost mesaje cu caracter antisemit legate de Roşia Montană, că evreii americani ar fi interesaţi să exploateze aurul. Sunt diverse situaţii când extremismul interbelic apare cu haine noi, cu mesaje, uneori, vechi, cu aceleaşi sloganuri, încercând să apere o aşa-zisă cauză nobilă. Cerem autorităţilor statului să intervină pentru ca astfel de manifestări legionare să nu mai aibă loc”, a mai spus Alexandru Florian, citat de MEDIAFAX.

În plus, acesta a mai zis că, într-o democrație, este importantă și reacția societății civile, dar și componenta educativă.

ARTICOLUL PUBLICAT IN NEW EUROPE SUB TITLU”BASESCU-THE LAST AUTOCRAT OF EUROPE”DE JURNALISTUL DIETMAR BERGTAHL PE 10 NOIEMBRIE 2013,PREZINTA O AMPLA SI DEVASTATOARE ANALIZA PRIVIND SITUATIA POLITICA DIN ROMANIA,”ULTIMULUI AUTOCRAT AL EUROPEI”,DEMIS DE 7,4 MUILIOANE DE ROMANI SI MENTINUT DE CAMARILA CE,DE LA BRUXELLES,O LOVITURA PUTERNICA DATA IMAGINII UNIUNII EUROPENE CARE A DEVENIT NOUL URSS!

11 nov.

O amplă şi devastatoare analiză privind situaţia politică din România şi mai ales pe preşedintele Băsescu, a apărut ieri în publicaţia New Europe.

ne05-1_20

. Articolul publicat in New Europe sub titlul “Basescu – The last Autocrat of Europe” scris de jurnalistul Dietmar Bergtahl pe data de 10 noiembrie 2013, prezintă o extrem de pertinentă incursiune în regimul autocratic al lui Băsescu şi modul în care acesta şi l-a construit. Textul este unul care trimite Cotroceniul şi politica dusă de preşedintele jucător direct în Lumea a patra a UE.

New Europe, cu o istorie de 19 ani, este Publicaţia Politică Europeană, care dezbate stiri privind politicile şi problematicile UE. New Europe se defineşte ca fiind PRO UE, cu încredere în politicile şi proiectele UE, dar nu oarbă în faţa greşelilor comise de structurile UE. New Europe luptă pentru transparenţă, democraţie, dialog şi dezbatere.

Traducerea completă a textului, articolul în limba engleză poate fi citita mai jos.

“Aproape la un sfert de secol după căderea Cortinei de Fier, strigătele dureroase pentru “Libertate”, pot fi încă auzite de la oamenii care demonstrează în Europa. În România, membră a Uniunii Europene din 2007, oamenii sunt încă în căutarea valorilor democratice care au fost îngropate sub regimul despotic al controversatului președinte al țării, Traian Băsescu.

Exact cu un an înaintea următoarelor alegeri prezidențiale din România, Traian Băsescu îşi redobândeşte regimul său autocratic, care a fost slăbit prin referendumul de anul trecut, în care 87% dintre români au votat în favoarea suspendării sale.

Angajat într-un război intern împotriva noului guvern și a majorităţii politice, Basescu şi-a îndreptat privirea spre atracțiile din afara României – poate din Europa, poate chiar peste Oceanul Atlantic. Există zvonuri că va încerca să-şi asigure viitorul politic cu ajutorul conexiunilor sale vechi, care l-au ajutat să rămână la putere cu un an în urmă, în ciuda rezultatului referendumului. Acesta este, poate, cea mai ciudată poveste a unei reveniri în Europa și totodată una care părea mult mai probabilă într-o țară ca Belarus (ultima dictatură comunistă nereformată din Europa), decât într-un stat membru al Uniunii Europene. Doar un tiran poate astfel sfida deschis voința poporului (7.4 Milioane de români din 8.4 Milioane au votat pentru demiterea lui), și totuşi a revenit la biroul său.

Acesta este modul în care Băsescu a reușit să se întoarcă la Palatul Prezidențial după suspendarea lui de trei săptămâni de către Parlament.

Construirea unui regim autocratic.

Nu a fost întâmplător faptul că Traian Băsescu a reușit să-și recâștige puterea după ce poporul i-a spus să plece. A fost atent construit un sistem de personală servire, care l-a salvat.

Regimul lui Basescu este caracterizat printr-o rețea de instituții, care sunt toate sub comanda lui personală. Prin numirea susținătorilor săi loiali în poziții cheie și menținuţi în funcţie dacă-şi arată recunostinţa, Băsescu a reuşit chiar să preia controlul total al serviciilor secrete din România și să se folosească de propriile prerogative în calitate de președinte al Consiliului Suprem de Apărare a Țării.

Folosind informațiile furnizate direct de către serviciile secrete și de sistemul de monitorizare, se spune că Băsescu a reușit să pună presiuni subversive pe cei mai mulţi dintre șefii-cheie ai instituțiilor de stat.

Pas cu pas, prin mai multe întâlniri și mandate, el a reușit să prelungească controlul personal și să-şi extindă în continuare puterea peste capetele procurorilor șefi, precum și peste cea a conducerii Curții Supreme de Justiție, a Consiliului Superior al Magistraturii, a Curţii Constituționale din România și a Agenției Naționale de Integritate, pentru a numi doar câteva dintre ele. Folosind toate aceste instituții influente, inclusiv Agenția Națională de Administrare Fiscală și Comisia audio-vizualului, de-a lungul celor nouă ani de mandat, Traian Băsescu a reușit să compromită și să elimine rivalii săi politici, foştii aliati, vocile mișcării sindicale și a societății civile. De asemenea, el a atacat în mod deschis instituţiile de presă liberă ale țării.

În esență, au existat două încălcări constituționale, care au condus la decizia Parlamentului de a-l suspenda pe Basescu – nu o dată, ci de două ori şi care s-au finalizat prin referendum. Dar ceea ce s-a întâmplat vara trecută a fost un caz tipic de servitute voluntară a instituțiilor statului față de un singur om – președintele.

Votul majorității zdrobitoare pentru demiterea lui Băsescu a fost declarat pur și simplu nul și neavenit de către Curtea Constituțională – una dintre instituțiile care se află sub controlul său direct.

Băsescu a adunat, de asemenea, sprijinul aliaților săi de peste Atlantic. Ambasadorul Statelor Unite la Bucuresti, Mark Gitenstein, de exemplu, este privit ca un susținător fără echivoc al lui Băsescu. Într-o intervenție fără precedent a unui diplomat american în ultimul deceniu, ambasadorul Gitenstein a vorbit împotriva referendumului. El a spus că este “profund preocupat de orice încercare de a amenința independența instituțiilor democratice”.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că ambasadorul Gitenstein, destul de ciudat, de asemenea, este membru al Consiliului de Administraţie al Fondului Proprietatea din România.

În ceea ce privește emisarii trimiși de la Washington pentru a-l sprijini în mod public pe Băsescu, foarte ușor și fără nici o ezitare îmbrățișează cifrele extrem de umflate prezentate în legătură cu o fraudă electorală imaginară. Ei au prezentat aceste pretinse cifre ca fapte reale, chiar dacă a trecut un an de la referendum și nimeni nu a fost în stare să găsească dovezi concrete privitoare la cele aproximativ două milioane de voturi care ar fi votat împotriva suspendării lui Băsescu.

Acest lucru poate fi descris doar ca o încercare deliberată din partea Washington-lui și Bruxelles-ului de a dezinforma publicul. O teorie scandaloasă a fost chiar inventată în ceea ce privește intenția noului guvern de a … aresta unii judecători ai Curții Constituționale. Adevărul a fost ascuns, fie din partea elitei politice europene sau pur şi simplu s-a dorit distorsionarea realitatăţii: Basescu si sustinatorii săi au transmis comunicate şi informaţii false la Bruxelles și Washington prin care declarau că în Constituția din România nu există nici o mențiune privitoare la procedura suspendării preşedintelui ţării, acreditând teza ca fiind o lovitură de stat. Şi mai grav este că această confuzie a fost menținută în mod deliberat şi cu privire la independența membrilor Curții Constituționale care sunt în fapt numiți pe criterii politice.

Anul trecut, mii de români au ieșit în stradă cerând “Libertate, libertate” – după 23 de ani de la căderea regimului comunist. Mulți dintre ei simt că România lui Băsescu este din ce în ce mai mult și mai asemănătoare cu cea a lui Nicolae Ceausescu – preşedintele Republicii Socialiste România, conform sondajelor de opinie și a rapoartelor din mass-media locală.

O statistică oficială vorbește despre regimul actual din România și este una care ar trebui să îngrijoreze pe toată lumea. Potrivit cifrelor oficiale, au existat mai mult de 3.000 de dipoziţii (în doar un an) pentru interceptarea convorbirilor telefonice din România pe motive de securitate națională. De asemenea, în România, presa este considerată o “vulnerabilitate” pentru securitatea națională a țării, așa cum scrie în documentul de strategie națională.

După nouă ani de mandat Băsescu, mulți oameni au reînceput să vorbească în șoaptă. Ei se tem că telefonul le este ascultat și că un singur cuvânt sau frază ar putea deveni probă într-o cauza penală construită exclusiv pe compilații și interceptări incomplete ale convorbirilor telefonice. Aceasta este concluzia care poate fi trasă din rapoartele independente cu privire la sistemul judiciar din România care prezintă cele mai multe dosare penale deschise împotriva liderilor politici și a oamenilor de afaceri, având ca fundament probatoriu exclusiv interceptarea convorbirilor telefonice, fără nici o altă dovadă suplimentară.

Între timp, detenția preventivă pentru mai mult de un an înainte de ședința de judecată a devenit o metodă comună și una care amintește românilor despre regimul opresiv al lui Stalin. Dar, dincolo de sentimentele tot mai mari de frică şi anxietate, românii, de asemenea, se simt frustrați și trădaţi, fapt exprimat prin voturile de anul trecut la referendum – voturi care au fost ignorate.

Ca președinte, încercările lui Basescu de a rămâne la putere a creat un paradox: votul a mai mult de şapte milioane de oameni nu contează la fel cum nu contează nici voturile celor care au lipsit. Acest rezultat va afecta, probabil, alegerile viitoare și, în plus, democrația de România.

De fapt, acesta este visul oricărui conducător autocrat: să înlocuiască voința poporului cu propriul său sistem și să sporească nedumerirea cetățenilor care încep să creadă că opiniilor şi manifestările lor nu mai contează, votul este un non-sens, părerea este inutilă și libertatea nu mai există cu adevărat.

Monopolul asupra mesajelor externe

Înaintea referendumului, mass-media din România apropiată şi controlată de Băsescu, a transmis în cascadă mesaje din România către alte state membre ale Uniunii Europene și Statele Unite. De fapt, nenumăraţi mesageri pro-Băsescu au bătut la uşa diverşilor membri ai Parlamentului European și ai altor guverne și instituții din afara țării.

Criticii spun că aceasta a fost o încercare de a difuza doar informații “adecvate”, aprobate de președintele Băsescu și a regimului său. Ei au venit sub formă de instituții culturale – în principal concepute pentru a promova cultura română în lume – sau organizații non-guvernamentale (ONG-uri), apropiate regimului prezidențial (cum ar fi Freedom House România). Scopul lor a fost de a oferi o mai mare credibilitate a așa-numitei informații despre lovitura de stat, care se reclama a fi fost organizată de către Parlamentul din România, Guvern și cu majoritatea de 90% din români. Toate aceste eforturi pentru a furniza informații false în restul UE și a Statelor Unite ale Americii a avut ca scop obținerea unui sprijin extern pentru președintele suspendat și pentru a compensa lipsa aproape totală a sprijinului intern.

Cine are viitor?

În 13 luni, România va avea probabil un nou președinte deoarece Băsescu nu poate candida pentru un al treilea mandat. Dar el nu a renunțat. Băsescu a lansat recent o idee hilară prin care aruncă ideea că şi-ar putea prelungi mandatul prezidenţial conform Constituției cu cel puțin încă două luni.

Modul său de gândire, combinat cu metodele prin care s-a folosit şi continuă să se folosească de rețeaua de instituții aflate în totalitate sub comanda sa, ne face pe toți credem că se poate întâmpla orice. În cel mai rău caz: va schimba scaunul său prezidențial pentru o poziție de președinte oficial într-un for european sau NATO.

Basescu: The last autocrat of Europe
by
Dietmar Bergtahl
10/11/2013

Nearly a quarter-century after the fall of the Iron Curtain, the painful cries for “Freedom” can still be heard from people demonstrating in Europe. In Romania, a member of the European Union since 2007, people are still searching for democratic values that have been buried under the despotic regime of the country’s controversial president, Traian Basescu.

Exactly one year ahead of the next Romanian presidential elections, Basescu is regaining his autocratic rule that was weakened by the last year’s referendum in which 87% voted in favour of his impeachment.

Engaged in an internal war against the new government and the political majority, Basescu is now setting his sights outside Romania – maybe in Europe, maybe even across the Atlantic Ocean. There are rumours he will try to secure his political future with the help of his old connections who had helped him remain in power one year ago despite the result of the referendum. It is maybe the strangest story of a comeback in Europe and one that is more likely in a country like Belarus (Europe’s last remaining unreconstructed Communist dictatorship) than in a European Union Member State. Only a tyrant can so openly defy the people’s will (7.4m of 8.4m Romanians voted for his impeachment) and return to office.

This is how Basescu managed to return to the Presidential Palace following his three-week suspension from the parliament.

Building an autocratic regime

It was not by chance that Basescu managed to regain power after his own people told him to leave. It was a carefully constructed, self-serving system that saved him.

Basescu’s regime is characterised by a network of institutions, which are all under his personal command. By appointing his loyal supporters in key positions and by keeping those who show gratitude, Basescu has even managed to take total control of Romania’s secret services and to pursue his own prerogatives as president over the Supreme Council of National Defence.

Using information provided directly by the secret services and its good monitoring system, it is said that Basescu has managed to yield subversive pressure on most of the heads of the key state institutions.

Step by step, through more appointments and mandates, he has managed to prolong his personal control and extend it further over the heads of the chief prosecutors as well as the leadership of the Supreme Court of Justice, the Superior Council of Magistracy, the Constitutional Court of Romania and the National Agency for Integrity, to name but a few. Using all these influential institutions, including the National Agency for Fiscal Administration and the Audio Video Commission, throughout his nine years in office, Basescu has succeeded in compromising and eliminating his political rivals, his ex-allies, the voices of the trade union movement and of the civil society. He has also openly attacked the country’s free press institutions.

Essentially, there were two constitutional infringements that led to the parliament’s decision to suspend Basescu – not once, but twice, and to eventually call a referendum. But what happened last summer was a typical case of voluntary servitude of the state institutions towards one single person – the president.

The sweeping majority vote for the impeachment of the suspended Basescu was quite simply rendered null and void by the Constitutional Court – one of the institutions that is under his direct control.

Basescu also rallied the support of his allies across the Atlantic. The United States Ambassador in Bucharest, Mark Gitenstein, for instance, is viewed as an unequivocal supporter of Basescu. In an unprecedented intervention from an American diplomat in the past decade, Ambassador Gitenstein spoke out against the referendum. He said he is “deeply concerned about any attempt to threaten the independence of democratic institutions”.

It should also be noted that Ambassador Gitenstein, strangely enough, also serves on the board of Romania’s Property Fund.

As regards the emissaries sent from Washington to publicly support Basescu, they readily and without any hesitation embraced the wildly inflated figures presented in relation to an imaginary election fraud. They presented these alleged figures as facts even though it has been one year since the referendum and no one has been able to find any hard evidence of some two million votes against Basescu’s impeachment.

This can only be described as a deliberate attempt on the part of Washington and Brussels to misinform the public. A scandalous theory was even invented as regards the intention of the new government to… arrest some of the judges of the Constitutional Court. The truth was either hidden from the European political elite or the reality distorted: Basescu and his few supporters communicated to Brussels and Washington false information that Romania’s Constitution makes no mention to any impeachment procedure, accrediting their thesis of a coup d’etat. What is more, confusion was deliberately maintained as regards the independence of the members of the Constitutional Court, who are in fact political appointees.

Last year, thousands of Romanians took to the streets calling for “Freedom, Freedom” – 23 years after the collapse of the communist regime. Many of them feel that Basescu’s Romania is more and more similar to Nicolae Ceausescu’s Socialist Republic of Romania, according to opinion polls and reports in the local media.

One official statistic speaks volumes about Romania’s current regime and it is one that should worry everyone. According to official figures, there were more than 3,000 orders (in just one year) for phone tapping in Romania on the grounds of national security. Also in Romania, the press is considered a “vulnerability” for the national security of the country, as written in the national strategy document.

After nine years of Basescu’s mandate, many people are whispering instead of talking. They fear their phone is being tapped and that one single word or phrase might become evidence in a criminal case built exclusively on compilations and incomplete wiretapping. This is a conclusion that can be drawn from the independent reports on the judicial system of Romania that shows most of the cases against political and business leaders were built exclusively on phone tapping, without any other evidence.

Meanwhile, the preventive detention for more than one year before a court hearing has become a common method and one that reminds Romanians of the oppressive regime of Stalin. But beyond their growing feelings of fear and anxiety, Romanians also feel frustrated and betrayed as expressed by their vote last year in the referendum – a vote that was ignored.

As president, Basescu’s attempts to remain in power have created a paradox: the vote of more than seven million people didn’t count as much as the choice of those who were absent. This result will probably affect the future elections and, furthermore, the democracy of Romania.

Actually, this is the dream of any autocrat leader: to replace the people’s will with his own and to disenchant citizens who start to believe there is no point in manifesting their opinions since their vote won’t count and their opinion doesn’t matter and their freedom doesn’t really exist.

Monopoly over the external messages

Ahead of the referendum, the media delivering the messages from Romania to the other European Union members and the United States were controlled by people close to the Basescu.

In fact, countless pro-Basescu messengers were banging on the door of members of the European Parliament and governments and institutions outside the country.

Critics say this was an attempt to disseminate only the “appropriate” information approved by the president and his regime. They came in the form of cultural institutions – mainly designed to promote the Romanian culture to the world – or non-governmental organisations (NGOs) close to the presidential regime (like Freedom House Romania). Their aim was to give higher credibility to the so-called information about the coup d’état that was supposedly organised by Romania’s parliament, the government and by the 90% majority of Romanians. All these efforts to deliver fake information to the rest of the EU and to the United States was aimed at obtaining an external support for the suspended president and compensating for the lack of internal support.

Who’s got the future?

In 13 months, Romania will likely have a new president since Basescu cannot run for a third term in office. But he hasn’t given up. Basescu recently launched a hilarious idea that he could prolong his constitutional term with at least two more months.

His way of thinking combined with his methods used until now and with the network of institutions under his command makes us all believe that anything can happen. Event the worst-case scenario: to exchange his presidential chair for an official chairman position within a European or NATO.

EURODEPUTATUL BASIST,FOST PROCUROR CEAUSIST,”GORGONA „LUI TRAIAN BASESCU,MONICA GHERGHESCU(MACOVEI ,DUPA CE A PIERDUT PROCESUL CU DAN SOVA ,DA STATUL ROMAN IN JUDECATA!

11 nov.

Europarlamentarul Monica Macovei a pierdut definitiv și irevocabil procesul de calomnie cu Dan Șova, intentat de ministrul Marilor Proiecte, după ce democrat-liberala îl acuza pe acesta în septembrie 2009 că a întocmit anumite contracte de consultanță juridică dubioase cu complexul Rovinari-Turceni.

monica-macovei-ghimpele5-630x472

”Ca urmare a hotărârii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, pe data de 7 noiembrie 2013, Monica Macovei a fost condamnată în mod irevocabil la plata sumei de 10.000 de lei pentru repararea prejudiciului moral cauzat domnului Dan Coman Șova și la publicarea hotărârii judecătorește pe cheltuiala acesteia în primele 3 ziare ca difuzare la nivel național precum și în ziarele care au preluat afirmațiile calomnioase – Ziarul Financiar și Ziarul Ziua”, se arată în soluționarea dată de instanță în procesul dintre Șova și Macovei, potrivit pesurse.ro.
Nemulțumită de faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție a respins atât recursul său, cât și pe cel al lui Dan Șova, după ce Curtea de Apel București i-a dat câștig de cauză ministrului Dan Șova, europarlamentarul PDL Monica Macovei este hotărâtă să facă recurs la CEDO.

“Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Civilă, a respins recursul pe care l-am formulat în procesul pe care mi l-a intentat Dan Șova, pentru că i-am amintit public, în septembrie 2009, despre contractele sale cu statul, pe bani publici, și cum valoarea acestor contracte cu statul s-a mărit după ce Victor Ponta i-a devenit partener la casa de avocatură, semnând o Convenție de conlucrare la data de 30 august 2007. Este vorba, mai exact, de contracte pe care casa de avocatură a lui Șova le-a avut cu complexurile energetice Turceni și Rovinari, în timpul mandatului de parlamentar de Gorj al lui Victor Ponta”, scrie Monica Macovei pe blogul personal, anunțând ulterior decizia pe care a luat-o.

“Mă voi adresa Curții Europene a Dreptului Omului pentru că jurisprudența CEDO acordă o importanţă deosebită libertăţii de exprimare atunci când declarațiile sunt facute cu bună-credință, pe baza unor documente reale și în contextul dezbaterii politice, considerând că “numai motive extrem de puternice ar putea justifica restricţiile asupra exprimării politice”. Când trebuie să se aleagă între protecția reputației sau drepturilor altora (mai ales, când este vorba despre politicieni) și protejarea, încurajarea discuțiilor deschise asupra chestiunilor de interes public, prioritatea este acordată acestora din urmă (între altele, hotărârile Thorgeirson vs. Islanda, Lingens vs. Austria, Schwabe vs. Austria, Dalban vs. Romania, Jersild vs. Danemarca, Castells vs. Spania)”, precizează fostul ministru al Justiției.

MAI MULTI REPREZENTANTI AI CONSILIULUI EUROPEI SA-AU DECLARAT INGRIJORATI DE AFIRMATIILE LUI TRAIAN BASESCU PRIVIND ANTENA 3,DAR SI DE MODUL IN CARE INCEARCA INGRADIREA DREPTULUI DE EXPRIMARE A JURNALISTILOR!

11 nov.

Mai mulți reprezentanți ai Consiliului Europei s-au declarat îngrijorați de afirmațiile președintelui Traian Băsescu privind Antena 3, dar și de modul în care se încearcă îngrădirea dreptului la exprimare al jurnaliștilor, concluzionând că este un comportament abuziv, scrie Lumea Justiției.
Săptămâna aceasta, acțiunile procurorilor, a șefei CSM și a președintelui Traian Băsescu au fost pe larg prezentate și discutate în cadrul unei conferințe organizată de Consiliul Europei la Belgrad, la care au luat parte și reprezentanți ai organizațiilor pentru libertatea presei. La conferința ministerială de la Belgrad a participat ca reprezentant al postului Antena 3, Sandra Stoicescu, moderatoarea emisiunii “100 de minute”.

consiliul-europei_Antena-3-310x182

Reprezentanta postului Antena 3 a explicat participanților cum președintele Traian Băsescu nu doar că a cerut public românilor să nu se uite la Antena 3 timp de o săptămână, dar constant a avut o atitudine agresivă față de postul de televiziune.

De asemenea, potrivit sursei citate, Alessandra Stoicescu a arătat și modul în care consilierul prezidențial, Sebastian Lăzăroiu, sugera, printr-o fotografie trucată postată pe contul său de Facebook, punerea Antenei 3 după gratii la câteva ore după anunţul DNA că postul a fost pus sub învinuire într-un dosar de şantaj, precum și abuzurile pe care DNA-ul condus de Laura Codruța Kovesi le-a săvârșit în dosarul RCS/RDS, în urma căruia s-a dispus trimiterea în judecată a Antena 3, Antena TV Group și Intact Publishing.

Insultarea unui trust media de către un politician, este abuz

La finalul dezbaterilor, reprezentanții CE au reacționat susținând că în momentul în care un politician insultă un trust media sau recomandă cetățenilor să nu se uite la un anumit post de televiziune, comite un abuz, și se impune sesizarea Justiției, dar și a altor instituții internaționale.

Iată câteva dintre declarațiile unor membrii ai Consiliului European:

– “Un politician sa insulte sau sa spuna oamenilor sa nu se uite la un post de televiziune este o ingerinta in media. Este un comportament nedemn pentru un politician cu vechime sa faca asa ceva. Este chiar abuziv”.

– “Este foarte important ca politicienii, ministrii, presedintii, sa nu incerce sa le spuna oamenilor la ce televiziuni sa se uite sau ce ziare sa citeasca”.

– “Sunt impotriva folosirii amenintarilor care ar putea sa ingradeasca libertatea presei si sa opreasca pluralismul de expresei”.

– “Ar trebui sa va adresati justitiei din Romania, deoarece Constitutia voastra trebuie sa apere libertatea de exprimare. Incercati sa atrageti atentia si organizatiilor internationale, mai ales Parlamentului European”.

Și reprezentanții organizațiilor pentru libertatea presei au avut un punct de vedere, ei susținând că ”Este incredibil de important ce spun liderii politici despre jurnaliști și posturi media și nu ar trebui să incurajeze atacuri sau să intimideze jurnaliști”.

REALIZATORUL MIHAI GADEA A PREZENTAT IMPLICAREA PROCURORULUI LUCIAN PAPICI DE LA DNA ,IN TRANZACTIA LUI BASESCU CU TERENUL DE LA NANA(CALARASI)!

11 nov.

Mihai Gâdea a prezentat, duminică seara, un document incendiar care poate indica cum s-au folosit oamenii preşedintelui Traian Băsescu de instituţiile statului pentru a verifica terenul recent achiziţionat de Ioana Băsescu.
Rețeta pare a fi una simplă: DNA se asigură că terenul e fără probleme și apoi apare cumpărătorul sfătuit de un consilier prezidențial specializat în problemele agriculturii.

jurnalul-si-antena-3-sunt-pernicioase-lucian-papici-s-a-antepronuntat-in-2012-dupa-un-an-trimite-ziarul-si-a3-in-instanta-18464490

document

document1

document2

document4

Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a trimis Ministerului Public, Parchetului, dar şi procurorului şef secţie Lucian Papici, un document cu informaţii despre mai multe fonduri funciare din România. Printre ele se află şi Comisia locală de fond funciar Nana, localitatea în care familia Băsescu a devenit proprietară.

Deosebit de interesant este faptul că documentul emis de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor vine ca răspuns la o adresă a procurorului Lucian Papici din martie anul acesta, care ar fost poate interesat să afle cum stau lucrurile la Nana.

Traian Băsescu şi-a împlinit visul de care vorbea în această vară pentru a avea o fermă, după ce fiica sa cea mare, Ioana, i-a ascultat sfatul şi a investit în agricultură. Pentru că tatăl n-a avut salariul într-atât de mare să facă un credit, Ioana a cumpărat ,cu peste un milion de euro, 300 de hectare de teren agricol în comuna Nana din Călăraşi.

PRESEDINTELE PNL CRIN ANTONESCU VA PROPUNE LUNI EXCLUDEREA SENATORULUI SORIN ROSCA STANESCU DIN PNL!

11 nov.

Președintele liberalilor, Crin Antonescu, a anunțat că va propune în ședința de luni a Biroului Politic Național al PNL excluderea senatorului Sorin Roșca Stănescu din partid.

crin-antonescu-va-propune-luni-excluderea-lui-sorin-ro-ca-stanescu-din-pnl-18466504

„La această ședință, în conformitate cu Statutul, bineînțeles că Sorin Roșca Stănescu va avea dreptul să se adreseze și să își spună punctul de vedere. Dacă nu se întâmplă ca, să zicem, Parchetul General sau Oficiul pentru Spălarea Banilor să revină asupra anunțului pe care l-au făcut și să spună: ‘am greșit, nu ne-am uitat bine, documentele sunt autentice’, dacă nu se întâmplă asta, propunerea mea (de excludere — n.r.) rămâne cea pe care v-am spus-o”, a spus președintele PNL, sâmbătă, după ce a participat la conferința de alegeri a Filialei PNL sector 3.

În opinia liderului PNL, în acest caz nu este vorba de imaginea afectată a PNL, ci de un lucru profund incorect.

„Nu e vorba de imagine, și eu și în general în PNL putem să ne asumăm pierderi temporare de imagine. (…) Aici nu e vorba de imagine, ci este vorba de un lucru profund incorect și așa ceva nu putem accepta”, a precizat Antonescu.

Senatorul Sorin Roșca Stănescu a acuzat, miercuri, faptul că în conturile de campanie ale Alianței DA din 2004 ar fi intrat aproximativ 7 milioane de dolari americani, care nu au fost declarați în anul următor în Monitorul Oficial, potrivit prevederilor legale.

În replică, președintele Traian Băsescu a afirmat vineri seară că acuzațiile lui Sorin Roșca Stănescu pe tema finanțării campaniei Alianței DA sunt false și reprezintă „un joc”.

De asemenea, președintele a mai declarat că îl roagă pe președintele Senatului, Crin Antonescu, să-l întrebe pe senatorul liberal Sorin Roșca Stănescu dacă în 2004 i-au fost virate în cont niște sume de bani de la o firmă cipriotă.

Ulterior, Sorin Roșca Stănescu a recunoscut că a beneficiat „de două sume de bani” de la firma despre care a susținut că ar fi făcut viramente în contul Alianței DA, în schimbul vânzării acțiunilor pe care le avea la trustul de presă „Ziua”, subliniind că a fost „o tranzacție perfect legală”.

Referitor la faptul că președintele Băsescu l-a acuzat de fals cu privire la afirmațiile legate de finanțarea Alianței DA în campania electorală din 2004, Roșca Stănescu a subliniat că, în calitate de senator, a încercat să afle adevărul, făcând publice niște documente despre care nu avea „niciun fel de bănuială că ar fi false”

CIRCULA PWE NET.SCRISOAREA PUBLICA A JURNALULUI NATIONAL CATRE COMISARUL EUROPEAN VIVIANE REDING!

11 nov.

Europenii sunt chemaţi anul viitor la alegerile europarlamentare. Rezultatul acestui scrutin va stabili noua configuraţie a Parlamentului European şi, în consecinţă, conducerile politice ale instituţiilor de decizie ale UE. Consiliul European va propune Parlamentului European pe şeful Comisiei Europene, care va fi ales de europalamentari. În consecinţă este foarte important şi pentru alegătorii din România să cunoască aceste mecanisme democratice, să fie edificaţi asupra candidaţilor şi alianţelor politice la nivel UE. De aceea, Jurnalul Naţional
începe o serie de scrisori deschise adresate unor politicieni care şi-au anunţat intenţia de a candida pentru funcţiile importante din instituţiile Uniunii Europene. Prima dintre aceste scrisori publice este adresată doamnei Viviane Reding, vicepreşedinte al Comisiei Europene, comisar european pentru Justiţie. Jurnalul Naţional adresează Comisarului European întrebări menite să ne arate concepţia unui important politician.

reding-ghimpele1

Stimată doamnă

Viviane Reding, Având în vedere importantele alegeri de anul viitor şi faptul că dumneavoastră doriţi să candidaţi, potrivit informaţiilor publice, pentru un nou post de decizie în Comisia Europeană, vă rugăm să răspundeţi la câteva întrebări. Credem că acest demers, făcut în numele cititorilor Jurnalului Naţional, va permite edificarea electoratului în perspectiva alegerilor europarlamentare.

1. Este adevărat că aveţi o relaţie specială cu d-na Monica Macovei, care a afirmat în 2012 în plenul Parlamentului European că în România s-au furat 1,5 milioane de voturi la referendumul de destituire a preşedintelui, lucru care nu s-a confirmat însă a indus în eroare afirmaţiile parlamentarilor europeni, inclusiv pe ale dumneavoastră, care vorbiţi despre o criză constituţională care nu a existat?

2. Ştiţi că doamna Monica Macovei a fost procuror în timpul regimului comunist din România şi semna în alb mandate de percheziţie?

3. Cum catalogaţi faptul că OLAF şi-a exprimat profunda îngrijorare asupra faptului că autorităţile administrative şi judiciare relevante din România, cum ar fi Direcţia Naţională Anticorupţie, agenţia de plăţi, autoritatea de management, ministerle de linie, par să lucreze într-o manieră coordonată pentru a contracara investigaţiile OLAF. Această suspiciune se bazează pe o argumentaţie similară prezentată ca răspuns la cererile OLAF şi pe indiciile că anumite documente sunt distribuite între aceste autorităţi.

4. Care este venitul realizat de dumneavoastră lunar în poziţia pe care o ocupaţi?

5. La ce post doriţi să candidaţi în următoarea legislatură şi care sunt ţările care vă sprijină?

6. În cariera dvs. aţi fost ziaristă, preşedintă a Uniunii Ziariştilor din Luxemburg. Cum apreciaţi, din pozţia acutală, presiunile exercitate de o serie de autorităţi asupra Jurnalului Naţional şi a trustului de presă din care facem parte? Precizăm că în interiorul redacţiei, Serviciul Român de Informaţii a desfăşurat acţiuni operative, inclusiv prin plasarea de ofiţeri sub acoperire. Anterior, Administraţia Prezidenţială a inclus presa ca o vulnerabilitate la securitatea naţională.

7. Dumneavoastră aţi sugerat măsuri de reglementare suplimentare pentru presa din România. Autorităţile au înţeles acest mesaj printr-o înăsprire a relaţiilor cu mass-media. Procurorii au cerut o percheziţie de cinci zile în redacţia Jurnalului Naţional şi Antenei 3 după ce preşedintele Traian Băsescu le-a numit “guri de tun”. Ce mesaj de încurajare trimiteţi pentru ziariştii români care critică instituţia prezidenţială?

Cu deosebită stimă, Jurnalul Naţional.

MIRANDA COSGROVE – KISSIN’U!

11 nov.

VICTORIA JUSTICE – GIRL UP!

11 nov.

%d blogeri au apreciat: