Arhiva | 5:24 pm

TRAIAN BASESCU”BALAMUC” VA IESI JOI SEARA,DE LA ORELE 17,30 CU NOI DECLARATII DE PRESA DE LA PALATUL COTROCENI,SA SE BAGE „SINGUR IN SEAMA”!

5 dec.

Traian Băsescu va ieși, joi seara, de la orele 17,30, cu noi declarații de presă de la Palatul Cotroceni. 

 Traian Băsescu, conferință de presă, de la orele 17,30Traian Băsescu se pare că nu vrea să scape frâiele din mână și va ieși pentru a doua oară în această săptămână într-o conferință de presă de la Palatul Cotroceni.

 

Din câte se pare, președintele va ataca din nou Guvernul pe tema bugetului, dar nu este exclusă nici referirea la noile atacuri din partea unei părți a presei asupra dobândirii terenului de la Nana.

Traian Băsescu a cerut joi ajutorul Băncii Europene pentru Investiţii pentru identificarea de soluţii de finanţare necesare implementării ultimei etape a conectării liniilor electrice ale Republicii Moldova la România.

„Preşedintele Traian Băsescu a primit joi, la Palatul Cotroceni, delegaţia Băncii Europene pentru Investiţii (BEI) condusă de preşedintele BEI, Werner Hoyer. Traian Băsescu a mulţumit pentru foarte buna colaborare pe care Banca Europeană pentru Investiţii o are cu autorităţile din România, dar şi cu mediul de afaceri şi a cerut intensificarea sprijinului BEI în promovarea folosirii banilor europeni pentru a garanta accesul IMM-urilor la finanţare. În acelaşi timp, Traian Băsescu a cerut ajutorul BEI pentru identificarea de soluţii de finanţare necesare implementării ultimei etape a conectării liniilor electrice ale Republicii Moldova la România”, informează Administraţia Prezidenţială într-un comunicat de presă remis AGERPRES.

Preşedintele BEI, Werner Hoyer, a reconfirmat intenţia de a demara şi finaliza un număr cât mai mare de proiecte în ţara noastră şi a exprimat mulţumiri pentru buna colaborare pe care instituţia pe care o conduce o are cu România. AGERPRES.

CURTEA CONSTITUTIONALA A REPUBLICII MOLDOVA A DECIS CA LIMBA OFICIALA ESTE : LIMBA ROMANA!

5 dec.

Curtea Constituţională a Republicii Moldova a decis joi că textul Declaraţiei de Independenţă a Republicii Moldova care prevede că limba de stat este cea română prevalează asupra prevederilor Constituţiei, potrivit căreia limba de stat este cea ‘moldovenească’.

 

 

‘Curtea a reţinut că Declaraţia de Independenţă, fiind parte integrantă a Preambulului Constituţiei, are valoare de text constituţional şi face corp comun cu Constituţia, fiind textul constituţional primar şi imuabil al blocului de constituţionalitate’, se arată în hotărârea prezentată de preşedintele instituţiei, Alexandru Tănase.

Potrivit aceleiaşi hotărâri, Curtea a conchis că, în cazul existenţei unor divergenţe între textul Declaraţiei de Independenţă şi textul Constituţiei, textul constituţional primar al Declaraţiei de Independenţă prevalează.

Curtea a emis această hotărâre de interpretare a Constituţiei în urma a două sesizări depuse de deputaţi liberali şi de deputatul liberal-reformator Ana Guţu.

Autorii sesizării au salutat decizia Curţii, dar ei au exprimat opinii diferite asupra modului în care această hotărâre va fi aplicată în practică.

Ana Guţu a declarat presei că, după decizia Curţii, sintagma ‘limba română’ va putea fi folosită şi în actele oficiale, ceea ce nu era posibil până acum. În acelaşi timp, ea a exprimat dubii în legătură cu faptul că actuala componenţă a parlamentului va putea modifica şi articolul din Constituţie care prevede că denumirea limbii de stat este ‘limba moldovenească’.

‘În actualul parlament nu există nici compromis, nici majoritate constituţională (care ar vota această modificare n.red). Din păcate, vor continua fenomenele de exploatare a denumirii limbii în scopuri politice’, a declarat ea.

Pe de altă parte, deputatul liberal Valeriu Munteanu a declarat că parlamentul este obligat să respecte această hotărâre şi să efectueze modificările necesare, în caz contrar el riscând să fie dizolvat.

‘Parlamentul, în urma acestei hotărâri, este obligat în timp util să treacă necondiţionat şi neîntârziat la modificarea Constituţiei. În caz contrar vom cere Curţii să explice că hotărârea sa nu este o recomandare, ci o obligaţie. Sunt absolut sigur de finalitatea acestei hotărâri’, a declarat Munteanu.

El s-a declarat convins că parlamentului îi vor fi de ajuns şase luni pentru a face modificările de rigoare.

În Republica Moldova, limba română a dobândit statutul de limbă oficială la 31 august 1989, pe fundalul ‘perestroicii’ din fosta URSS, în urma Marii Adunări Naţionale de la 27 august 1989. În timpul perioadei sovietice, populaţiei i s-a impus să vorbească în ‘limba moldovenească’ şi să utilizeze grafia chirilică. Rolul limbii române ca limbă de stat a Republicii Moldova a fost consfinţit şi în Declaraţia de Independenţă adoptată la 27 august 1991, dar Constituţia din 1994 prevede că limba de stat este cea ‘moldovenească’.AGERPRES.

COTIDIANUL GERMAN DIE DEUTSCHE WELLE,IL ATACA DUR PE TRAIAN BASESCU PENTRU DECLARATIILE SALE IRESPONSABILE,SUFERA DE O „VANITATE HIPERTROFIATA!”

5 dec.

Într-un articol despre criza politică iscată pe marginea accizei de 7 eurocenți la combustibil, Deutsche Welle remarcă modul în care Traian Băsescu vrea să lase impresia că prezența sa pe scena politică este indispensabilă, suferind de o ”vanitate hipetrofiată”. În opinia autorului Horațiu Pepine, este incert dacă șeful statului ”se supune unei rațiuni mai înalte sau dacă urmărește un interes pur personal”.

DW: Băsescu prezintă semnele unei vanități hipertrofiateDW face o paralelă între Traian Băsescu și predesorul său, Ion Iliescu. Spre deosebire de fostul președinte al PSD, care ”stătea prea mult în spatele funcției”, Băsescu lasă impresia că ”tot ce face e pură subiectivitate”.

”E un exces de ”eu” în toată această argumentare instituţională. Iliescu pretindea că ceva se impune prin puterea conjuncturilor, Traian Băsescu pretinde că fără el nu se poate. Chiar şi modul în care vorbeşte despre el însuşi la persoana a treia este semnul unei vanităţi hipertrofiate”, scrie DW în articolul ”O putere de 7 eurocenți”.

Deutsche Welle spune că Traian Băsescu profită de această criză pe majorarea accizei, susținând ”simultan o cauză personală cu una potențial personală”.

”Preşedintele a ales un subiect popular, care poate fi argumentat şi din punct de vedere economic, dar în realitate el nu este consecvent pe linie liberală, căutând doar partea facilă, de popularitate: a aprobat mărirea salariilor pentru medici şi profesori, a aprobat indexarea pensiilor şi majorarea salariului minim, dar se opune creşterii taxelor. E o postură prea comodă ca să fie credibilă. În 2008 acelaşi preşedinte, deşi nu risca pe atunci să pună sub semnul întrebării credibilitatea ţării în relaţiile externe, prefera să promulge o lege mult mai evident eronată: legea salariilor profesorilor: Pe atunci risca însă ceva mai grav din punct de vedere personal şi anume ca propriul partid să piardă alegerile”, mai scrie DW.

CSAT II TRIMITE PE CRIN ANTONESCU SI VALERIU ZGONEA LA PSIHIATRU!

5 dec.

Președintele Senatului, Crin Antonescu, și cel al Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, sunt trimiși de CSAT la psihiatru.

Antonescu și Zgonea, trimiși de CSAT la psihiatruO hotărâre din 2006 a Consiliului Suprem de Apărare a Țării prevede ca şefii celor două Camere să fie supuşi aceloraşi controale medicale pe care trebuie să le facă anual şi preşedintele ţării.

Valeriu Zgonea susține că nu ştie nimic cu privire la această hotărâre, dar spune că va face analizele dacă va fi cazul.

“Eu mă supun unor controale medicale periodice, dar personale. (…) Bănuiesc că, dacă e o decizie a CSAT, s-au gândit la prevederile constituţionale că, dacă preşedintele nu este în capacităţile sale la un anumit moment dat de a-şi exercita funcţia, atunci unul dintre cei doi preşedinţi ai Camerelor preiau, şi atunci suntem obligaţi să avem aceste… eu ştiu, obligaţii de a avea analizele. Cum hotărăsc cei de la CSAT, eu nu am ştiut de acest lucru şi nici nu am fost informat”, a declarat Valeriu Zgonea, miercuri, citat de antena3.ro.

DIRECTORUL SRI GEORGE MAIOR DESPRE PROTESTELE ANTI-CHEVRON:”ACTIVISM CU TENDINTA DE ANARHISM!”

5 dec.

Directorul Serviciului Român de Informații (SRI), George Maior, subliniază că este foarte important pentru România să-și reducă dependența energetică și pledează pentru o strategie operațională în ceea ce privește resursele țării. Maior remarcă la unele manifestații anti-explorare, atât a gazelor de șist cât și a resurselor convenționale, o tendință de radicalizare, punctând că activismul nu este dăunător atâta timp cât nu se transformă în anarhism.

Maior, despre protestele anti-Chevron: Activism cu tendință de radicalizare. Mi se pare extrem de grav

”Din păcate, există un activism care are o tendință de radicalizare clară în ceea ce privește nu doar gazele de șist și compania Chevron, ci chiar intenția unor companii de explorare pe zona convențională. S-au petrecut câteva cazuri în zona Sibiului, în alte câteva zone din Moldova, inclusiv vis-a-vis de simple explorări pentru a vedea, până la urmă, ce există în subsolul țării, ceea ce mie mi se pare extrem de grav. Putem vorbi despre afectarea unor interese economice și strategice ale României. Repet, revin la aplicarea legii: dacă există licențe, dacă există cadru legal el trebuie implementat”, a declarat George Maior, joi, la B1 Tv.

Șeful SRI spune că autoritățile au acționat corespunzător până acum, iar ”dacă există licențe, acelea să fie puse în practică și cred că statul, nu doar SRI, MAI, Justiția să-și facă datoria”. Maior a subliniat că legea trebuie respectată.

Faptul că Rusia își apără interesele strategice este o manevră previzibilă, crede George Maior.

”Important e să existe infrastructura de transport a resurselor și o strategie operațională. Strategia este în curs de elaborare la nivelul unui grup interministerial, cred că ar trebui să existe și o discuție în CSAT. Noi gestionăm ca serviciu la nivel NATO grupul de lucru privind securitatea energetică, ceea ce este extrem de important pentru România. La început, independența energetică era puțin înțeleasă în sens operațional, de anumite state, acum a devenit un concept esențial la nivel NATO”, a mai spus directorul SRI.

EURODEPUTATUL LASZLO TOKES SE AMESTECA IN ALEGERILE DIN UNGARIA!

5 dec.

Europarlamentarul Laszlo Tokes se amestecă în alegerile din Ungaria și critică atitudinea unor lideri politici din Ungaria față de minoritatea maghiară din România. 

Tokes se amestecă în alegerile din UngariaTokes își subliniază nemulțumirea: “Nu putem decât să fim de acord cu acei politicieni români care propun ca 1 decembrie să nu fie Ziua Națională a României, ci numai a poporului român, căci pentru noi, maghiari din Transilvania, această zi nu e una de sărbătoare”.

Europarlamentarul continuă: “Iată motivul pentru care am fost siderați, pe vremuri, când primul ministru de atunci al Ungariei, Medgyessy Péter, a sărbătorit ziua de 1 decembrie la Hotelul Kempinski din Budapesta împreună cu Adrian Năstase și cu acompaniament din partea UDMR”.

Laszlo Tokes a adăugat că “am rămas uluiți în aceste zile auzind promisiunea electorală a lui Gyurcsány Ferenc, care spune că, în caz de victorie a sa, ne-ar îndepărta din rândul nației și ne-ar văduvi nu numai de recent câștigatul nostru drept de vot (în Ungaria), dar și de cetățenia maghiară pe care am dobândit-o”. El a continuat: “Dacă ar fi după ei, maghiarii din Ardeal nu și-ar găsi rezolvare la problemele lor, nici la București și nici la Budapesta”.

TRAIAN BASESCU.DEMENTUL DE LA COTROCENI FACUT BLITZ DE USL!

5 dec.

Liderii USL așteaptă ca decizia lui Traian Băsescu de a trimite bugetul înapoi în Parlament să se materializeze. USL a pus la punct și o strategie, prin care vrea să-i demonstreze președintelui că este peinibil trimițând bugetul înapoi unei majorități de 70%.

 

Imagine

Cum totul pare un joc al nervilor între Cotroceni-Palatul Victoria și Parlament, cei de la USL au pus la punct o strategie blitz.

”Să îl trimită că abia așteptăm. Mișcarea lui e una de imagine și e penibil să retrimiți un buget unei majorități de 70%, asta în condițiile în care vezi că a trecut ca prin brânză. Să-l trimită că atunci îi arătăm și noi că e penibil. Nici nu apucă să se trezească că-l are înapoi. În câteva ore, bugetul e din nou la Cotroceni”, au declarat sursele noastre din USL.

Conform calculului anunțat de președintele Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, Parlamentul s-ar putea reuni pe data de 28 decembrie pentru a dezbate cererea de reexaminare a președintelui.

Atunci se pregătește o mișcare blitz prin care bugetul să fie trecut în mare viteză în Comisiile de specialitate, dar și prin plen. USL vrea o mișcare care să dureze cel mult 3 ore, astfel încât să-i arate președintelui mușchii pe care-i are în Parlament.

Între timp, pe linie de partid, la PSD și PNL s-a dat interzis la concedii. Niciun parlamentar nu are voie să plece în străinătate în perioada Sărbătorilor de iarnă. Liderii USL le-au cerut aleșilor să stea cu arma la picior și să fie pregătiți în orice moment să revină în București.

Acțiunea președintelui Traian Băsescu i-a enervat pe parlamentarii USL nu ca aspect constituțional, ci mai mult din cauza faptului că face această mișcare tocmai în preajma Sărbătorilor.

JURNALISTUL MIHAI GADEA A PREZENTAT IN EDITITA DE MIERCURI A EMISIUNII”SINTEZA ZILEI”,DOCUMENTE CARE DEMONSTREAZA RETROCEDAREA A 10 MILIOANE DE EURO A TERENULUI DE LA STEFANESTI,S-A FACUT IN BAZA UNUI FALS!

5 dec.

Gâdea: Retrocedarea de zece milioane, în baza unui fals .

 
Jurnalistul Mihai Gâdea a prezentat, în ediția de miercuri a emisiunii “Sinteza Zilei”, documente care demonstrează, potrivit acestuia, că retrocedarea de 10 milioane de euro a terenului din Ștefănești s-a făcut în baza unui fals. Moderatorul spune că două hotărâri prezentate de instanțe civile arată că Eleonora Brătianu, moștenitoare a terenului familiei Brătienilor, este moartă. Hotărârile datează din 2009 și 2010. Însă, potrivit certificatului de deces al Eleonorei Brătianu, prezentat de Mihai Gâdea,  moștenitoarea terenului Eleonora Bratianu, revendicat de avocatul Radu Pricop și alte patru persoane a murit în data de 12 mai 2011.

Hotărârile din 2009 și 2010. Foto: captură Antena 3


Gâdea: Retrocedarea de zece milioane, în baza unui fals – FOTO

Gâdea: Retrocedarea de zece milioane, în baza unui fals – FOTO

Gâdea: Retrocedarea de zece milioane, în baza unui fals – FOTO

Certificatul de deces al Eleonorei Brătianu. Foto: captură Antena 3

Gâdea: Retrocedarea de zece milioane, în baza unui fals – FOTO

Titlul de moștenitor. Foto: captură Antena 3

Gâdea: Retrocedarea de zece milioane, în baza unui fals – FOTO

DISPERARE PENALA IN CAMARILA DIN JURUL FAMILIEI TRAIAN BASESCU!

5 dec.

 

Disperare. Vezi SMS-urile dintre doi foști demnitari ai Guvernului Boc pentru a-și acoperi afacerile.

 
 

În cadrul emisiunii “Ediția de seară” de România TV, Laura Chiriac și Victor Ciutacu au scos la lumină fapte ce duc spre latura penală a unor înalți demintari din Guvernul Boc. Este vorba despre sms-uri trimise între un fost ministru și un șef al achizițiilor publice din Guvernul Boc pentru a băga sub preș deciziile discutabile pe care le-au luat și care au ajuns în instanță.

Disperare. Vezi  SMS-urile dintre  doi foști demnitari ai Guvernului Boc pentru a-și acoperi afacerileMonica Iacob Ridzi, fostul ministru a Tineretului și Sportului din Guvernul Boc și prietenă declarată a Elenei Băsescu, a fost surprinsă recent în Parlament când citea un mesaj disperat de la Cristina Trăilă, nimeni alta decât fosta șefă a ANRMAP, organismul de stat care aprobă achizițiile publice, și o foarte bună prietenă a Elenei Udrea. “Te rog să faci cerere la instanță de a mă scoate de pe lista de martori”, era mesajul trimis de doamna Trăilă.

Răspunsul Monicăi Ridzi a fost la fel de disperat: “Trebuie să mă înțelegi, avocații mei nu ar dori decât  să confirmi  un lucru care s-a întâmplat și  te-am sunat și te-am rugat să-l pui în legătură pe directorul de la Achiziții de la MTS cu un specialist de la Achiziții de la AMRMAP”, îi răspundea Monica Iacob Ritzi.

Fosta șefă de la ANRMAP, Cristina Trăilă, mai are și o altă problemă, după ce instituția pe care o conducea a aprobat și cheltuielile necesare organizării Galei Bute, un eveniment care ar fi trebuit să fie finanțat din bani europeni, dar care a fost subvenționat de la buget. De remarcat că anchetatorii nu au găsit nici până în prezent acte pentru circa două treimi din cheltuielile acestei gale, adică 1,2 milioane de euro, plus TVA.

Disperare. Vezi  SMS-urile dintre  doi foști demnitari ai Guvernului Boc pentru a-și acoperi afacerile

CAUM A RAMAS FAMILIA BRATIENILOR FARA PROPRIETATI,SAU SUPER-YNUL DAT DE OAMENII DIN ANTURAJUL FAMILIEI BASESCU!

5 dec.

Personaje influente din apropierea lui Traian Băsescu şi a altor lideri PDL sunt autorii unui tun de zile în valoare de 10 milioane de euro. Magistraţi complici în afacere. Teren de 3 milioane euro vândut între prieteni cu 300.000 de euro. Pentru prietenii lui Băsescu se aplică proceduri l-a care oamenii obişnuiţi nici nu visează.

Imagine

 

Un „scenariu” care ar putea sta la baza unui thriller

În perioada 2008 – 2013 s-a derulat o afacere care ar putea care dacă ar fi transpusă pe ecran ar cunoaşte un box-office răsunător. Ceea ce vă vom relata dovedeşte însă că de multe ori „viaţa bate filmul”. Pentru început vă prezentăm personajele implicate:

–          Radu Pricop (avocat) – actualul iubit al Ioanei Băsescu (anterior prieten de familie), apărător al Elenei Băsescu într-un proces intentat unor ziarişti care au acuzat-o că este consumatoare de droguri

–          Valentin Vişoiu (om de afaceri) – unul dintre „regii imobiliarelor” din Româniam aflat în top 100 al celor mai bogaţi români, patron al firmelor Conarg, în relaţii excelente cu Adriean Videanu.

–          Gheorghe Gabriel (om de faceri) – acţionar majoritar al firmei de brokeraj Equity Invest SA (firmă care i-a mai avut drept acţionari printre alţii pe Adriean Videanu, şi pe Sida Ionescu – soacra Elenei Băsescu)

–          Barbu Florin Şerban – om de afaceri şi partener cu Valentin Vişoiu

–          Nicolae Bădulescu – om de afaceri şi partener cu Valentin Vişoiu

–          Aritina Bădulescu – rudă cu Nicolae, are afaceri propri

–          Gabriel Banu – avocat la SCA Pricop & Banu

–          Magistraţi de la Judecătoria Piteşti, Tribunalul Argeş, Curtea de Apel Piteşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

–          Firma Romcontrol – printre acţionari se află soţul deputatei PDL, Andreea Paul, fostă consilieră a lui Traian Băsescu şi Emil Boc

–          Oficiali ai Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Propretăţilor din 2011 şi 2012

O ştire greşită declanşează scandalul

Pe 27 noiembrie apare un titlul şoc pe site-ul E.Piteşti: „Iubitul Ioanei Băsescu mai bogat cu acţiuni de milioane de euro de pe urma unei decizii a Curţii de Apel Bucureşti”. De aici a plecat „totul”, informaţia ajungând la „centru” – Antena3, RomâniaTV – iniţial în varianta, „Iubitul Ioanei Băsescu – despăgubiri de 10 milioane de euro”. Toate bune şi frumoase, numai că titlul din publicaţia argeşană era (bine) greşit. (Pe 27 iunie 2013, săptămânalul Jurnalul de Argeş dădea în premieră ştirea – dar în varianta corectă – numai că la vremea respectivă lumea se pregătea de concedii, şi nu a fost exploatată – n.a.). Totuşi chiar plecând de la titlul eronat din E.Piteşti, s-au operat corecturi şi s-a ajuns la descoperiri de senzaţie şi, cu siguranţă încă nu s-a aflat totul despre unul din marile tunuri ale ultimilor ani. 

Cum se moare cu 2 ani înainte de a muri cu adevărat

Şi acum să derulăm secvenţă cu secvenţă „filmul”. În 2008, Valentin Vişoiu, Şerban Florin Barbu, Nicolae şi Aritina Bădulescu cumpără cu 1 milioan de euro de la urmaşii lui C.I.C. şi Vintilă Brătianu drepturile litigioase pentru 90,5 de hectare de teren din localitatea argeşeană Ştefăneşti. Pe 23 decembrie 2009, Judecătoria Piteşti le recunoaşte celor 4 petenţi  calitatea de persoane îndreptăţite pentru restituirea în natură sau în echivalent bănesc pentru cele 90,5 de hectare din localitate Ştefăneşti. Cei 4 sunt asistaţi de avocaţii Radu Pricop şi Gabriel Banu. Comisia de împroprietărire din Ştefăneşti declară recurs. Acesta se judecă destul de rapid la Tribunalul Argeş, pe 19 mai 2010, instanţa respingând recursul oficialilor din Ştefăneşti. În ambele procese asistăm însă la un FALS GROSOLAN. În documente, mai precis în textul sentinţelor apare ca fiind decedată Eleonora Brătianu, una dintre moştenitoare. Numai că, Elena Brătianu era la momentul celor două procese, în 2009 şi 2010, cât se poate de vie. Ea a murit pe 12 mai 2011. Certificatului de deces şi mărturii ale unor oficiali au fost prezentate la Antena 3, miercuri noaptea. Este incredibil cum în două documente oficiale ale unor instanţe din România să apară ca decedată o persoană care trăieşte. Mai mult, în cele două documente, apare un istoric al tuturor moştenitorilor celor doi iluştri oameni politici liberali, cu date precise privind decesul. În dreptul Eleonorei Brătianu apare doar menţiunea „în prezent decedată”. De ce s-a recurs la acest fals? Răspunsul este simplu. Exista posibilitatea ca Eleonora Brătianu (ea era proprietară pe ¼ din teren) să se opună vânzării părţii ei din moştenire. Conform unor informaţii neoficiale obţinute de Cotidianul.ro se pare că Eleonora Brătianu nu ar fi depus notificare pentru partea ei de moştenire. Dar acest lucru nu schimba deloc datele problemei. Mai ales că ştim că Eleonora Brătianu s-a luptat ani buni să obţină toate moştenirile ei, inclusiv cele din Năvodari, judeţul Constanţa. Falsul grosolan din cele două procese trebuie verificate de DNA, printre cei care trebuie cercetaţi în primul rând fiind magistraţii care au oficiat, avocaţii care au pledat şi chiar şi cei 4 petenţi.

Milionul devine 10 milioane şi viteză cosmică de la ANRP-ul PDL-ist

 Urmează alte secvenţe palpitante. Foarte, foarte repede, în aprilie 2011 dosarul prin care Vişoiu, Barbu şi cei doi Bădulescu au obţinut calitatea de persoane îndreptăţite (proprietari) pentru cele 90,5  de hectare ajunge în lucru la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Trebuie să precizăm că terenul de 90 de hectare nu mai era disponibil să fie restituit în natură, iar pentru cei 4 rămânea varianta obţinerii de acţiuni la Fondul Proprietatea. După nici două luni, dosarul este predat firmei Romcontrol, pentru evaluarea terenului de 90,5 de hectare. Tot în timp record, pe 1 iulie 2011, dosarul de evaluare este gata şi este predat celor patru „proprietari”. Dar, „bombă”: cele 90 de hectare au fost evaluate la 10.500.000 de euro  sau, la cursul zile, 44.100.000 lei. Deci, rotunjit, 111.000 euro un hectar sau 11 euro metrul pătrat. Aici practic, cu sprijinul evaluatorului s-a dat marele TUN. Era clar de la bun început că asemenea unor „samsari de terenuri” (ca să-l cităm pe premierul Ponta), preţul de 1 milion de euro prin care s-au achiziţionat cele 90,5 hectare, era unul mic. Dar în nici un caz, chiar şi în perioadă de boom imobiliar, nu se putea ajunge la 10 milioane de euro. Aici, atât ANRP cât şi DNA trebuie să verifice modul în care Romcontrol a făcut evaluarea. Numai că dacă ţinem cont de acţionariatul companiei, este greu de crezut DNA va putea mişca în front.

De ce am spus că procedurile s-au derulat cu viteză cosmică. Pentru că de regulă, după câştigarea unui proces, încep procedurile administrative clasice, care presupun în primă instanţă întocmirea dosarului la comisia locală, verificarea la comisia judeţeană şi controlul de legalitate la prefectură şi abia după aceea dosarul este trimis la ANRP. Aici el stă la „coadă” (de regulă are câteva sute de alte dosare în faţă) până ce intră în lucru la un consilier al ANRP. Mai trec între 4 şi 5 luni până când dosarul ajunge la un evaluator, unde mai staţionează o lună. Decei între minimum doi ani şi maxim 3 ani durează „traseul” unui dosar până la momentul încheierii evaluării. Dar pentru persoane deosebite cum sunt cele 4, totul a durat între 19 mai 2010 şi 1 iulie 2011.

O afacere în „pierdere”

Exact în ziua în care dosarul evaluat a ajuns la cei 4, s-a produs o primă mişcare: contra a 50.000 de euro, Radu Pricop şi Gabriel Banu au cumpărat de la Valentin Vişoiu 7,7% din dosar. Adică 7 hectare. Pentru necunoscători, pare extrem de ciudat ca pentru un teren de 7 hectare cu o valoare „oficială” de 770.000 de euro, un vânzător să ceară 50.000 de euro. Explicaţiile sunt însă simple. Cele 7 hectare reprezintă onorariul pentru avocaţi. Este ceva absolut normal. În procesele de despăgubiri, de regulă avocatul primeşte între 6 şi 10% din valoarea care o obţine pentru client. De ce s-a făcut totul sub forma unui act de vânzare cumpărare, iarăşi este simplu de explicat: Radu Pricop şi Gabriel Banu au devenit astfel părţi în dosar. Practic totul s-a rezumat la o vânzare fictivă între client şi avocat. Nu se poate spune că în acest caz s-a încălcat vreo lege. Deci, ca să restabilim „adevărul istoric”, Radu Pricop este deţinător al unui titlu de proprietate în valoare de 388.500 de euro (asta dacă a împărţit frăţeşte cu colegul său) şi nu al unui titlu de proprietate de 10 milioane de euro, cum au anunţat aruncându-se cu capul înainte o serie de medii de informare. Dar nu partea lui Pricop contează, ci eventualele malversaţiuni făcute în primele două procese şi procedurile ilegale de care a beneficiat el şi ceilalţi parteneri din dosar.

Dar acum urmează partea cea mai interesantă. Pe 4 iulie, Vişoiu, Barbu şi cei doi Bădulescu vând, pentru 300.000 de euro, 30% din dosar lui Gheorghe Gabriel. Aici putem ridica multe, foarte multe semne de întrebare. Cei 4 vând 27,15 hectare care valorează puţin peste 3 milioane de euro cu doar 300.000 de euro. Din „avion” seamănă cu o albire a unei părţi a banilor. Şi ce este interesant, Nicolae şi Aritina Bădulescu ies cu această ocazie din dosar.

Justiţia „independentă” face jocurile murdare

În noua lor formulă, proprietarii Valentin Vişoiu, Gheorghe Gabriel, Barbu Florin Şerban, Radu Pricop şi Gabriel Banu sunt loviţi de ghinion. Nu pot avansa cu dosarul (ratificarea evaluării, obţinerea titlului de despăgubire şi conversia în acţiuni la Fondul Proprietatea) pentru că la ANRP nu se mai lucrează deloc dosare. Comisia Centrală pentru Despăgubiri nu s-a întrunit deloc în ultimnele 9 luni din 2011. Motivul, permanenta lipsă de cvorum. În realitate situaţia era alta. Acţiunile pe care statul (prin Ministerul de Finanţe) le mai avea la Fondul Proprietatea erau pe terminate,  cash pentru cei care optau la despăgubiri în bani (conform legii de atunci în vigoare, orice deţinător de titlu putea opta pentru lichiditate până la concurenţa sumei de 500.000 de lei, plătibilă în doi ani – n.a.) nu prea exista şi atunci guvernul Boc a urmat politica „struţului”. Oricum, marile „lovituri” în favoarea clientelei politice au fost date în 2009 şi 2010.

Fiind însă informaţi (evident de la sursă) de intenţiile guvernului Boc de a bloca pe 6 luni emiterea titlurilor de despăgubire şi a titlurilor de conversie (PDL nu se mai putea juca la nesfârşit cu lipsa cvorumului la ANRP), cei 5 fac o mişcare de „mari maeştri”. Dau în judecată Comisia Centrală de Stabilire a Despăgubirilor şi solicită instanţei Curţii de Apel Piteşti să oblige Comisia să le acorde titlurile de despăgubire în valoare de 44,1 milioane lei pentru cele 90,5 hectare de teren.

În orice ţară din lume în care judecătorii au absolvit facultatea de drept, o astfel de cerere se respingea ca fiind inadmisibilă. Pentru că cei în cauză NU aveau nici un drept să acţioneze CCSD în instanţă, deoarece NU li s-a respins NIMIC, ci doar aveau – la fel ca multe mii de alţi foşti proprietari – dosarul în sertar, aflat în „nelucrare” din motive „obicetive”. Oricum, şi dacă la ANRP s-ar fi lucrat dosare pe bandă rulată, oricum celor 5 nu le venea rândul până prin octombrie-noiembrie 2012. Este inexplicabil şi chiar ilegal faptul că instanţa le-a acceptat acţiunea. Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Piteşti pe 9 decembrie 2011 şi după numai 2 (DOUĂ) termene (viteză sonică) pentru o judecată pe fond, pe 22 februarie 2012 au primit o sentinţă favorabilă. Iată cum „suna” minuta CA Piteşti: „Admite actiunea. Obliga pârata să emită reclam. decizia titlu de despagubiri pentru suprafata de 905.000 m.p. teren din Orasul Stefanesti jud.Arges la valoarea de 44.100.000 lei potrivit Raportului de Evaluare intocmit de Romcontrol SA Buc. Departamentul Evaluari”. Prin această sentinţă, completul de judecători a încălcat pur şi simplu legea, şi chiar de două ori: în primul rând pentru că a admis acţiunea, în al doilea rând pentru că pur şi simplu a VALIDAT evaluarea Romcontrol, deşi nu avea nicio competenţă în acest sens. (Şi aici aşteptăm o intervenţie a DNA – n.a.). Este inexplicabil de ce juriştii (sau avocaţii) ANRP nu au ridicat excepţie de neconstituţionalitate în timpul procesului pe fond. Este adevărat, la ANRP era echipă de conducere de la PDL.

ANRP a făcut recurs la ÎCCJ. Aici, dosarul a primit foarte repede termen, pe 30 mai, şi, tot foarte repede (pentru procedurile ÎCCJ) pe 28 noiembrie 2012 a fost confirmată decizia Curţii de Apel Bucureşti. Şi aici magistraţii au comis cele două încălcări ale legii ca şi colegii lor de la CA Piteşti. Şi aici magistraţii pot fi consideraţi complici la o afacere care generează foarte multe suspiciuni. Mai mult, judecătorii ÎCCJ au judecat dosarul exact în perioada în care premierul Ponta solicita ANRP, DNA şi Parchetului General să verifice pe toţi cei cau au obţinut titluri de proprietate prin cumpărarea de drepturi litigioase, iar Curtea de Conturi tocmai prezentase un raport devastator în care arăta că între 2009 şi 2011 s-au înregistrat nereguli uriaşe în dosarele ANRP, în special la evaluări. Culmea, documentul Curţii de Conturi arăta că 60% din cazurile descoperite provin din judeţul Argeş.

În sfârşit, pe 27 iunie 2013, ANRP a validat dosarul, a emis titlurile de despăgubire şi astfel, Valentin Vişoiu, Gheorghe Gabriel, Barbu Florin Şerban, Radu Pricop şi Gabriel Banu urmează ca într-o perioadă de 5 ani de zile să obţină eşalonat partea lor din cele 10 milioane de euro. Cei 5 au suferit însă un semi-eşec, pentru că nu au mai prins ultimul tren pentru Fondul Proprietatea. Dar, cel puţin pentru Valentin Vişoiu şi Barbu Florin Şerban, nu credem că este o pierdere. Cei doi oricum au foarte multe acţiuni la Fondul Proprietatea. Din alte dosare în care au devenit moştenitori. Pe 22 martie 2011, în AGOA cei doi l-au propus pe Victor Cionga (ulterior pentru o scurtă perioadă de timp şef al Bursei) pentru funcţia de membru în Comitetul reprezentanţilor Fondului Proprietatea, dar nu au avut câştig de cauză la vot.

Un fel de revistă a presei

 Pentru că unele dintre personaje „pământurile Brătienilor”, sunt totuşi destul de discrete, vă oferim două articole mai vechi apărute în media dar care spun foarte multe despre cei implicaţi

 http://www.ziarulancheta.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=2959:cel-mai-bogat-argeean-a-intrat-in-vizorul-anchetatorilor-vali-vioiu-cercetat-intr-un-dosar-penal-de-poliia-capitalei&catid=38:dezvaluiri&Itemid=91

http://www.avocatura.com/s-c-a-pricop-banu-ofera-servicii-juridice-spitalului-clinic-bagdasar-arseni-pent-s8065.html

HANNES SWOBODA,LIDERUL SOCIALISTILOR EUROPENI PESIMIST CA IN PRIMA JUMATATE A ANULUI VIITOR ROMANIA SI BULGARIA VOR ADERA LA SCHENGEN,INTRUCAT SUNT ALEGERILE EUROPARLAMENTARE!

5 dec.

Swoboda: Să fim realişti, după martie vin alegerile europene.

Hannes Swoboda nu este foarte optimist că în prima jumătate a anului viitor România şi Bulgaria vor aderare la Schengen.

Liderul grupului S&D admite că nu știe ce am putea face pentru obţinerea de progrese în dosarul aderării, dar recunoașe că, practic, condiţiile tehnice sunt îndeplinite.

”Din nefericire, sunt puţin pesimist, şi nu văd ce poate fi făcut pentru a obţine progrese, pentru că aţi făcut lucrurile care trebuiau făcute din punct de vedere al obligaţiilor legale. Bineînţeles, nimeni nu vrea să separe cele două ţări, deşi unii ar spune că România are mai puţine probleme, pentru că frontiera terestră dintre Bulgaria şi Turcia este în dificultate din cauza problemelor cu refugiaţii sirieni. Nu este greşeala Bulgariei, dar este un fapt”, a spus eurodeputatul potrivit Agerpres.

Swoboda afirmă că temerile privind migrația masivă după ridicarea restricţiilor de pe piaţa muncii la 1 ianuarie 2014 vor putea fi temperate așteptând ca realitatea să infirme acest lucru.

Liderul grupului S&D a reiterat climatul provocat de declaraţiile premierului britanic David Cameron.

„Cred că în primul rând trebuie să aşteptăm şi, dacă oamenii văd că acest val masiv de migraţie din România şi Bulgaria după deschiderea pieţei muncii nu va avea loc, atunci vor putea fi, poate, convinşi să vadă că aceste două ţări nu sunt un pericol pentru stabilitate şi pentru piaţa muncii din Europa”, a afirmat Swoboda.

Întrebat dacă România şi Bulgaria vor avea şanse mai mari în martie 2014 de a obţine consensul necesar privind aderarea la Schengen, Hannes Swoboda a răspuns: „Să fim realişti, după martie vin alegerile europene”.

”Vor fi unii oameni şi unele ţări care să spună că nu pot deschide frontierele pentru a preveni ca partidele extremiste să crească în alegeri. Din nefericire, acestea sunt dezbaterile de astăzi, deci nu sunt foarte optimist că în prima jumătate a anului viitor vom putea ajunge la o soluţie. Dacă migraţia nu ajunge la proporţiile despre care vorbesc în special politicienii de extremă dreaptă, poate lucrurile se vor schimba, dar nu sunt foarte optimist, din nefericire”, a mai afirmat liderul grupului S&D din PE.
O decizie privind aderarea ar putea fi luată la Consiliul JAI din octombrie 2014, a mai spus Swoboda, astfel că România și Bulgaria “vor fi poate în Schengen de la 1 ianuarie 2015”.

Video

CHRISTINA MILIAN – DIP IT LOW!

5 dec.

Video

JENNIFER LOPEZ – JENNY FROM THE BLOCK!

5 dec.

Video

TOM NOVY ft. LIMA – TAKE IT!

5 dec.

Video

ZAZ – ON IRA!

5 dec.

%d blogeri au apreciat: