Arhiva | 5:43 pm

SOCIALISM PRAGMATIC: PRESEDINTELE SPD DIN GERMANIA SIGMAR GABRIEL VICECANCELAR SI MINISTRU AL ECONOMIEI SI ENERGIEI IN NOUL GUVERN CONDUS DE FUHRERUL ANGELA MERKEL!

15 dec.

 

 

Preşedintele Partidului Social-Democrat (SPD) din Germania, Sigmar Gabriel, va fi noul ministru al economiei şi energiei, precum şi vicecancelar în noul guvern de mare coaliţie condus de Angela Merkel, iar Frank-Walter Steinmeier va fi ministru al afacerilor externe, a anunţat duminică liderul SPD, potrivit AFP.

 

 

Sigmar Gabriel va avea sarcina de a pilota tranziţia energetică, unul dintre cele mai mari şantiere ale Germaniei pentru anii viitori.

Frank-Walter Steinmeier va prelua postul pe care l-a ocupat în primul guvern Merkel (2005-2009).

Aceşti doi membri ai noului guvern au fost prezentaţi după ce social-democraţii germani au aprobat acordul încheiat de partid cu conservatorii cancelarului Angela Merkel în vederea formării unei mari coaliţii guvernamentale. Membrii SPD au votat cu o majoritate covârşitoare de 76%, în cadrul unui referendum intern prin corespondenţă, în favoarea unei mari coaliţii dreapta-stânga cu conservatorii, dând undă verde pentru formarea unui nou guvern.

Acordul de coaliţie ar urma să fie semnat luni, iar noul guvern să depună jurământul marţi, când Angela Merkel va prelua al treilea mandat de cancelar.AGERPRES.

Reclame

PNL PREGATESTE IESIREA ORDONATA DE LA GUVERNARE!

15 dec.

La ultima sedinta a Biroului Politic National liberalii au discutat pe fata despre iesirea de la guvernare. Discutia a avut loc in contextul privind presiunile de care se plange PNL din partea PSD la Legea amnistiei si gratierii si modificarii Codului Penal. Presedintele PNL le-a cerut colegilor sai din BPN sa se pronunte clar daca vor iesirea de la Guvernarea sau o clarificare pe bune a relatiilor cu social-democratii:

crin-bataia-pustii.wav
01:42

 

„Crin Antonescu, presedintele PNL la BPN al PNL din 13.12.2013

Deci noi din punct de vedere politic nici nu am putut să construim din punct de vedere politic când aveam în spate ce aveam, iar acuma ne-am întors în 2012 și suntem toți în bătaia puștii.

Din păcate chestiunea este stric politică și nimeni nu va mai sta să discute aceste chestiuni și ar trebui să facem acum un pas clar înapoi in chestiunea de natura politica, asta e decizia pe care o avem de luat în acest moment. Mai departe ce va fi si ce vom face sigur ca putem discuta si Norica are dreptate.

Marian Petrache, presedintele PNL si presedinte al CJ Ilfov

Domnule președinte mie mi se pare evident că singurul care are de pierdut de aici suntem noi daca nu luam o decizie radicala.

Crin Antonescu, presedintele PNL

Părerea mea e că chestiunea trebuie tranșată pentru ca totul pare a face parte dintr-un proiect care se contureaza si nu trebuie sa ne ascundem.

Deci

1.fie pregătim terenul daca e cazul ca sa ne batem singuri singuri europarlamentare, președinție și ce mai urmează

2.fie rămânem intr-adevar anexati de PSD în nebunia asta, dar trebuie să o clarificăm.

Astea sunt opțiunile și nu trebuie să ne ascundem după deget. „

 

TRAIAN BASESCU”BUHA”DE LA COTROCENI A LUAT TEAPA:”CUM S-AR PUTEA ORGANIZA REFERENDUMUL CONSTITUTIONAL ODATA CU ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN 2014!

15 dec.

Traian Băsescu a promulgat Legea Referendumului sâmbătă seara, la ora 23:56, cu puțin timp înainte de expirarea celor zece zile pe care le avea la dispoziție pentru a face acest lucru. “Dispoziţiile acestei legi intră în vigoare la un an de la data publicării în Monitorul Oficial”, scrie în textul legii promulgate de președinte, care a urmărit să împiedice USL în tentativa de a organiza referendumul de modificare a Constituției – cu cvorum de 30 – într-unul dintre cele două tururi prezidențiale de anul viitor.

Băsescu ar fi luat “țeapă”: Cum s-ar putea organiza referendumul constituțional odată cu prezidențialele

Cotidianul.ro scrie că lui Traian Băsescu i-a reuşit manevra doar parțial. Plebiscitul cu 30% cvorum nu poate fi organizat paralel cu turul I al prezidențialelor, dar este posibilă organizarea acestuia în turul II al alegerilor din decembrie 2014. Astfel că, potrivit calculelor prezentate de aceeași sursă “se poate spune că preşedintele a luat o ţeapă de zile mari”.

Eroare de o zi în calculele lui Băsescu

În cazul în care Legea Referendumului este publicată în Monitorul Oficial astăzi – 15 decembrie, cvorumul de 30% va intra în vigoare exact la 14 decembrie 2014, dată ce reprezintă ultima duminică în care se poate organiza turul II al alegerilor prezidenţiale. Traian Băsescu este preşedinte al României până la 21 decembrie 2014, ora 23:59, deci ar exista timpul necesar pentru procedurile oficiale de preluare a mandatului de către noul șef al statului.

Traian Băsescu a greșit cu o singură zi calculul, pentru a fi sigur că nici în ziua turului II al prezidenţialelor nu se va putea organiza referendumul constituţional cu prezență necesară de 30% din populația cu drept de vot. Din punct de vedere juridic, când este vorba de o condiţinare temporală – în cazul de faţă intrarea în vigoare a Legii Referendumului la un an de la publicarea în Monitorul Oficial – termenul “un an de la” înseamnă 365 de zile. Acelaşi termen este utilizat şi în situaţia în care este vorba de un an bisect, care are 366 de zile calendaristice. Din 15 decembrie 2013, dacă trec 365 de zile, ajungem până la data de 14 decembrie 2014.

Guvernul devine un actor important

În acest moment Executivul devine un actor extrem de important, cei de la Cotidianul lansând trei situații posibile ce îl pot avantaja pe Traian Băsescu:

1. Oficialii de la Palatul Victoria să nu publice astăzi, 15 decembrie, legea în Monitorul Oficial.

2. Legea Referendumului este publicată astăzi în Monitorul Oficial, dar Guvernul decide ca alegerile să se desfăşoare pe 23 noiembrie – turul I şi 7 decembrie – turul II.

3. Ultima variantă depinde mai puțin de Executiv și mai mult de rezultatul primului tur al prezidențialelor: Legea este publicată astăzi în Monitorul Oficial, se decid date pentru scrutinuri 30 noiembrie şi 14 decembrie, dar prezidenţialele sunt decise în primul tur de scrutin.

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE PROPUNE UN AMENDAMENT INEDIT PENTRU LEGEA GRATIERII SI AMINSTIEI:”DISPOZITIILE ACESTEI LEGI NU II SUNT APLICABILE LUI ADRIAN NASTASE”!,ITI CONVINE CRINE!

15 dec.

Fostul premier Adrian Năstase propune un amendament inedit pentru Legea Grațierii și Amnistiei, care să sune astfel: “Dispozițiile acestei legi nu îi sunt aplicabile lui Adrian Năstase”. Propunerea vine în tentativa de a demonstra că nu el se află “în spatele” respectivului proiect de lege.

Amendament extrem propus de Năstase pentru Legea Grațierii și Amnistiei

“Sunt puțini cei care pun în discuție necesitatea adoptării, după anumite intervale de timp, a unor reglementări referitoare la grațieri (ultima lege de acest gen a fost adoptată în România în 2002). De altfel, legi de acest gen au fost promulgate, în ultimii ani, în aproape toate statele membre ale Uniunii Europene. Deci, principiul este acceptat și în țară și în spațiul juridic al UE

Ce încurcă atunci adoptarea unei asemenea legi, după 11 ani de la ultima reglementare pe acest subiect? Se spune că ar fi vorba despre EVENTUALE efecte ale legii grațierii în legătură cu dosarele mele. Nu rediscut natura lor dar faptul că, zilele trecute, Traian Băsescu, Monica Macovei și diverși reprezentanți ai PDL s-au referit la Dosarul Zambaccian — pornit în 2004, printr-o sesizare din partea Alianței DA, sesizare către parchet semnată de Traian Băsescu — dovedește, încă o dată, componenta politică a acestui dosar, dosar din care s-a disjuns, de altfel, și Dosarul afișelor electorale. De altfel, ultimul termen este fixat în 19 decembrie”, scrie fostul premier, într-o postare de duminică pe blogul personal.

Fără Năstase printre beneficiari

El neagă zvonurile privind implicarea sa în inițiativa legislativă și subliniază că nu este interesat de o grațiere care ar viza, printr-o lege promulgată de Traian Băsescu, doar eventuale pedepse.

“Eu m-am bătut, timp de 9 ani, și voi continua să mă bat, împotriva acestor hărțuiri politice și judiciare, pentru a arăta că sunt nevinovat”, continuă social-democratul, care propune “ca soluție, corectarea legii grațierii printr-un articol care să precizeze «Dispozițiile acestei legi nu îi sunt aplicabile lui Adrian Năstase»”.

“În acest fel, nu ar fi afectați de neadoptarea unei astfel de legi cei care s-ar putea califica (poate că ar trebui revăzute pragurile de pedeapsă vizate, care par destul de ridicate). S-ar putea ca unii juriști să spună că un astfel de amendament nu ar putea fi acceptat. Le voi răspunde că, din moment ce autoritățile statului român au acceptat în lista de condiții impusă de Comisia Europeană, anul trecut în vară, includerea unui punct distinct ce impunea restrângerea dreptului suveran al președintelui României de a-și exercita competența de a grația UN ANUMIT cetățean al republicii (Adrian Năstase), ce ar putea împiedica legislativul țării să procedeze în același fel, exercitându-și prerogativele în acest sens?”, încheie Adrian Năstase.

LIDERUL PNL CRIN ANTONESCU A INCHEIAT PACT CU DIAVOLUL DE LA COTROCENI,TRAIAN BASESCU DUPA CE A FOST DE ACORD CU PROIECTUL DE LEGE PRIVIND AMNISTIA SI GRATIEREA,ACUM SE FAULTEAZA SINGUR,TRADAND USL SI PE LIDERUL PSD VICTOR PONTA CU CARE A „BATUT PALMA!”,LIPSA DE ASA PREZIDENT BASESCU II!

15 dec.

Președintele PNL Crin Antonescu a dezvăluit că premierul Victor Ponta e a insistat cu o “idee stupidă” în încercarea de a trece prin Parlament proiectul de lege privind Amnistia și Grațierea. Primul-ministru a intenționat să prezinte opiniei publice ideea că liderii USL nu sunt de acord cu respectivul proiect, “dar, ce să vezi? În Parlament trece legea”.

Antonescu: Ponta a insistat cu o idee stupidă ca să treacă amnistia de Parlament. A fost o prostie maximă creată de PSD

Site-ul pesurse.ro prezintă o stenogramă de la ședința de sâmbătă a Biroului Politic Național al PNL, în care liderul liberal poate fi auzit spunând:

La cealaltă lege, la celălalt proiect cu celălalt subiect (n.r. Proiectul de lege privind amnistia și grațierea) i-am spus limpede primului-ministru că, deși există motive, rațiuni pentru a discuta serios despre o lege a amnistiei, eu nu cred că acest lucru trebuie făcut în fugă, în condițiile în care primul ministru nu e în țară și în condițiile în care nu există un aviz al Ministerului Justiției. Deci, ori facem o lege care să poată fi prezentată și apărată în fața opiniei publice – lege pe care să ne-o asumăm cu toții, ori, dacă nu noi nu suntem de acord, pentru că există riscul de a fi folosită propagandistic o astfel de lege. Este enorm, având în vedere că printre posibilii beneficiari ai unei asemenea legi ar fi un Adrian Năstase, un Voiculescu, domnul Fenechiu de la noi, domnul Nichita, domnul Dragnea. Problema, având în vedere că intră Voiculescu, Fenechiu de la noi, Dragnea și alții, deși cu toții avem opiniile noastre despre cum acești oameni au ajuns să fie condamnați.

Premierul a insistat, pornind de la aceeași idee cu care a insistat și în cazul Roșia Montană, cu o idee stupidă, și anume că se poate foarte bine ca domnia sa să spună că nu e de acord, că anumiți miniștri să spună că nu e bine, că eu, ca lider politic, din anumite rațiuni nu sunt de acord, dar, ce să vezi? În Parlament trece legea.

I-am spus că așa ceva nu stă în picioare și să luam doar acele decizii pe care considerăm că suntem îndreptățiți să le luăm. Sunt de acord că sunt lucruri care pot avea costuri electorale. Dar dacă ai voință politică să le faci, le faci, dar nu în felul acestă în care te descalifici ca lider politic.

Evident că acum atenția publică e maximă pentru inițiativa PSD, pentru că de acolo – din PSD – a venit. A fost o prostie, o prostie maximă creată de PSD!

VIERMII CARE S-AU INGRASAT PE TIMPUL REGIMULUI NEONAZIST BASESCU,SE SIMT AMENINTATI SI AU PUS DUMINICA „DE UN PROTEST”IMPOTRIVA USL!

15 dec.

 

„Uniţi Salvăm”, comunitatea online unde oponenţii proiectului de la Roşia Montană s-au mobilizat săptămâni în şir pentru proteste, a postat pe Facebook un mesaj care anunţă o manifestaţie pentru duminică împotriva acţiunilor parlamentarilor de marţi.

„Dacă ei confiscă democrația, noi o luăm înapoi pentru că „democrație” înseamnă demos (popor) + kratos (putere). IEȘI ÎN STRADĂ! Marți 10 decembrie 2013 va rămâne în istoria României ca ziua în care democrația pentru care s-a murit în decembrie 89 a fost subminată chiar de cei au rolul să o întrețină. Sigur, a picat legea minelor și cea a lobby-ului (care ar fi legalizat traficul de influență), dar noul cod penal favorizează infractorii parlamentari, la fel ca și legea amnistiei”, se precizează în mesajul de mobilizare la protest pentru duminică.

Pe respectiva pagină de Facebook, de la momentul anunţului, au curs zeci de mesaje.

Multe dintre aceste mesaje generează însă numeroase semne de întrebare. Cine încearcă să confişte protestul? Se află oamenii lui Băsescu în spatele lui sau sunt chiar participanţi la miting? Este un protest real sau o manipulare în scop electoral în numele celor care au ieşit în stradă săptămâni întregi pentru Roşia Montană?

Cotidianul.ro vă prezintă câteva dintre aceste mesaje, aşa cum ele au fost postate, fără a face un proces de intenţie cuiva, ci pentru o informare corectă a cititorilor săi.

Mesaj de la Daniel P. Funeriu, consilier al lui Traian Băsescu, postat pe pagina respectivă:

– „Cred că principalele manipulări pe care agresorii statului de drept le încearcă în acest moment sunt:

1) acreditarea ideii că „toți sunt la fel”, cu consecința
1′) „vina este a Parlamentului” (a clădirii Parlamentului dacă se poate )
2) ieșirea din impas prin sacrificarea lui Zgonea și salvarea capetelor principalilor vinovați (Ponta și Antonescu)
3) deturnarea protestelor din stradă de la esențial (esența este „Jos penalii politici” iar USL vrea să deturneze în „Jos toată lumea”)
4) De aici și modificarea „cover-ului”.

din experiența mea publică spun doar atât: ar fi mare păcat dacă lumea onestă ar cădea în această capcană. Ar fi o extraordinară victorie peste timp a lui Iliescu și a metodelor exersate cu măiestrie de el acum fix 24 de ani”.

Mesaje postate de internauţi care au vizitat pagina:

„Ce imi doresc de la protestul de azi:

1. Sa nu vina vreun politician. Nu are niciunul atat de multa credibilitate cat sa-si arate fata pe acolo si mai risca sa-si ia si bataie.

2. Protestul sa fie impotriva superimunitatii si amnistierii si gata. Nu impotriva Rosiei Montane, nu a gazelor de sist, nu a orice altceva ce ar deturna scopul nostru, care e sa impiedicam porcariile astea. Sa ne concentram, nu suntem o gasca de pustani ametiti.

3. Sa nu fie un protest anti-Basescu sau impotriva „intregii clase politice”. Nu ca Basescu si ceilalti n-ar fi rai, dar in chestiunea asta, chestiunea fata de care protestam, NU AU ABSOLUT NICIO VINA. Niciuna. Mai mult, orice transformare intr-un protest anti-Basescu ar servi tocmai scopurilor USL, care n-ar mai fi presata sa faca ce ne dorim – SA REVINA ASUPRA DECIZIILOR SI SA RESPINGA SUPERIMUNITATEA SI AMNISTIEREA. Nu am nicio indoiala, USL va incerca sa infiltreze protestul si sa-l indrepte in directia anti-Basescu. Sper sa nu se intample asa ceva si miscarea sa nu fie deturnata. Inca o data, sa ne amintim care e scopul nostru.

4. Sa vad in ce directie merge miscarea asta, Uniti Salvam, pe care am sustinut-o foarte tare la inceput (si am influentat in directia asta si multi din oamenii, destul de numerosi, care ma citesc), dar care apoi mi-a ridicat muulte semne de intrebare si mi-a dat suficiente motive sa-mi regret entuziasmul. E credibilitatea lor in joc, cel putin in ochii mei.

5. Sa nu-I mai vad pe unii precum Claudiu Craciun erijandu-se in lideri de facto ai miscarii. Cu tot respectul pentru el, cred ca se poate si fara (nu fara el, fara a face asta), mai ales ca vad ca el vede protestul tot cu „impotriva tuturor”, adica ceva diluat. Repet, sa ne concentram pe scop.

6. Sa fie oameni de toate orientarile politice si sa se simta ok la protest. Vreau sa fie si neafiliati care doar isi doresc sa pice superimunitatea, si basisti, si uselisti. Chiar daca porcaria a fost facuta de USL, nu inseamna ca multi dintre sustinatorii sai nu o considera o porcarie. Sunt sigur ca si ei isi doresc doar ca USL sa dea inapoi, punctual, pe chestia asta, nu neaparat sa pice Guvernul. Sa ne amintim fata de ce protestam !

7. Sa vina cat mai multi, sa aratam ca nu suntem rame ! Nu cu „a, daca vine nu-stiu-cine, eu nu mai vin”. Sau „sa vad ce zic altii care vor fi fost la protest, poate merg data viitoare”. Frate, hai sa vedem intai la protest despre ce vorbim ! Bai, I-ati vazut pe ucraineni ? Ne dau lectii, frate ! Suntem cumva mai prosti ? Mai blegi ?” ( Lucian Lumezeanu)

„Motivele pentru care maine nu voi striga „Jos Basecu”, desi nu pot sa-l sufar pe Basescu:

1. Este ilogic sa strigi „Jos Basescu” maine. Daca citim textul din descrierea evenimentului de maine, vom constata ca protestam impotriva unor legi date de guvern si votate de Parlament. Basescu nu are nicio treaba cu ele.
2. Ne place sau nu, in situatia disperata in care ne aflam, Basescu este singura persoana in momentul de fata care poate sa nu le promulge. Desi sunt sigura ca suntem doar niste pioni intr-un meci intre Basescu si Ponta, care e pe cale sa devina 1 la 1, asta nu inseamna ca trebuie sa lasam niste tradatori imputiti sa ramana nepedepsiti.
3. „Jos Basescu, Ponta, Antonescu” este ceva cu care sunt de acord si sustin, dar nu pentru evenimentul de maine. Pe principul „Divide e impera”, cred ca macar maine, ca raspuns la nenorocirea care s-a intamplat in parlament pe 10 decembrie, sa ne canalizam ura impotriva lui Ponta, care a depasit orice limita si trebuie oprit cu orice pret.
4. Ponta o sa pice cel mai probabil pana in primavara, acum este slabit si acum este momentul sa-l atacam.
5. – Poate cel mai important – atragerea maselor la protest. Oricat de nobila este „inlocuirea intregii clase politice”, ea este la momentul de fata un concept abstract. Exista foarte multi oameni, din afara miscarii noastre, si care nu sunt neaparat basisti, care-l pur si simplu il urasc pe Ponta. Pentru ca pur si simplu a facut gresel extrem de mari, in mai multe categorii sociale. Sa luam ca exemplu greva transportatorilor.

Propunere: mergem frumos maine, cu toata increderea ca nu ne manipuleaza nimeni, stigam „Jos Guvenul” si chestii legate strict de cauza care ne-a adus impreuna, si anume mizeria si tradarea care s-au intamplat in Parlament. Si ATAT.

Daca prindem pe vreun maimutoi care-i canta ode lui Basescu sau vine pe-acolo vreu politruc II DAM AFARA SI II HUIDUIM. E protestul nostru, nu al lor. E dreptul nostru sa strigam „Jos Guvernu” fara „Sus Basescu”. Ce parere aveti?” (Irina Parvulescu)

– „O mulţime de oameni au pierdut timpul pe pagina evenimentului Protest împotriva puşlamalelor din parlament să le explice organizatorilor de la#unitisalvam un lucru elementar: Nu poţi schimba poza reprezentativă a unei acţiuni cu una care transmite cu totul alt mesaj.

E vorba despre faptul că #unitisalvam a anunţat un protest împotriva parlamentului în ansamblul său – lucru oricum discutabil pentru că aşa cum nu poţi spune despre toţi cei de la #unitisalvam ca sunt nătărăi, nici despre toţi parlamentarii nu poţi zice că sunt hoţi, dovadă că unii au votat împotriva privilegiilor.

Odată ce au adunat peste două mii de confirmări la eveniment, Uniţii au scris şi un jos Băsescu pe afişul evenimentului, deşi Băsescu, că-ţi place sau nu de el, a fost cel mai vehement şi vizibil critic al golăniei legislative.

Dacă urmăreşti discuţiile din pagina evenimentului îţi dai seama că pe mulţi dintre Uniţi nu îi duce capul. Sunt uniţi şi tâmpiţi. Ei nu pot să priceapă că schimbarea pozei înseamnă nu o clarificare, cum susţin ei, ci schimbarea scopului demersului. E o modficare de regulă în timpul jocului – stabilim că se dau goluri în poartă, dar când jocul se încinge zicem că se pun şi alea turceşti, în plasa laterală.

Acum Uniţii au repus poza iniţială şi o ţin pe-a lor, că duminică vor protesta împotriva întregii clase politce. Ca să-i înţelegi, trebuie spus mai întâi că Uniţii, ca orice sectă, fie şi în curs de formare, sunt în mare de două feluri.

Lideri sunt Crăciun, Remus Cernea, Alina Mungiu Pippidi şi nişte protestatari cu diplomă. Ăştia sunt nişte şmecheri care ştiu că atunci când adversarul e la putere îl înjuri direct şi doar pe el. Aşa s-a întâmplat în iarna lui 2012 când se striga fără ocolişuri, folosindu-se televiziunile useliste, Jos Băsescu şi Jos guvernul Boc. Când însă sunt la putere tovarăşii tăi condamni întreaga clasă politică, nominalizând liderii întregului spectru. Diluezi astfel vina amicilor tăi. Acum nu mai sunt de vină doar Ponta şi Antonescu, care au pus la cale protejarea corupţilor, ci şi Băsescu, care s-a opus, Cauza răului nu mai e puterea, adică USL, ci şi PDL (care are destule păcate, dar revolta acestor zile vine de la un act la care PDL-ul s-a opus).

Ceilaţi Uniţi sunt păcăliţi, sunt “tinerii frumoşi” pe care nu-i duce capul frumos să înţeleagă că e o naivitate să protestezi în general, că nu sperie pe nimeni să manifeşti împotriva tuturor membrilor unui întreg, de la începuturile existenţei sale: “Protestăm împotriva întregii clasei politice care de 24 de ani… hau hau”. E tipul de protest al indignaţilor, al ocupiştilor, al derutaţilor pe care îi exploatează Crăciun şi viitorii candidaţi la parlament ai acestei mişcări.

Iar când spui “Jos toţi”, trebuie să pui ceva în loc. Fie şi cu un guvern de tehnocraţi, parlamentul tot din candidaţii partidelor se alege. Ăsta e sistemul politic în toată lumea democratică. Că dacă ar fi existat o altă formulă politic optimă ar fi descoperit-o alţii înaintea noastră. Vine însă un fraier pe nume George Epurescu şi zice că ei şi ai lor lucrează la un sistem politc altfel, “de auto-reprezentare” (corect s-ar scrie fără cratimă, dar ce să le ceri?). Deci mai întâi ieşi cu noi în stradă, distruge ce e acum şi ai încredere că după aia venim noi şi punem sistemul lui peşte prăjit, care e încă în lucru, încă în zugrăveală, dar va fi el gata cândva şi va ieşi ceva ce n-a văzut planeta.

Problema e că sunt mii de oameni care iau de bun ce flecăreşte un nea Caisă ca ăsta, care zice că reinventează funcţionarea omenirii.” (Ali Baba)

„Nu exista „jos toti”! Trebuie strigat Jos Guvernul, Jos USL, iar manifestatia trebuie tinuta in fata Guvernului, nu generic la Universitate” (Adrian Coman).

„Auziți, câți bani vă dau ăștia de la partid ca să fiți postaci?
Vă pierdeți foarte mult timp prin comentarii stupide menite să discrediteze protestele legitime ale poporului român. Ziceți-mi și mie că mă bag și eu” (Oana Dorobantu).

„daca vad maine la protest vreun steag cu PDL sau Miscarea Populara m-am carat instant acasa.

iar userului Marian Dragomir sa-i dea cineva un distonocalm” (George Verdes)

„Credeti ca asaltul comis de USL impotriva statului de drept, inceput anul trecut si desavarsit acum ar mai existat daca societatea civila ar fi reactionat inca de atunci impotriva USL?” (Elisa Beta Laura)

„Voi incerca sa ajung si eu la adunarea din Piata Universitatii de azi de la ora 16:00 pentru a transmite un semnal clar fata de smecheriile ilegale si imorale facute de majoritatea parlamentara in „martea neagra”.

Desi au existat deja unele provocari si incercari de deturnare a actiunii fata de cele anuntate in mesajul initial postat vineri dimineata, particip la aceasta actiune – si alaturi de oameni cu alte vederi – pentru ca sunt momente in care riposta trebuie sa fie ferma, rapida si cat mai larg posibila in randul cetatenilor. Ce au facut liderii USL si cei din comisia juridica la inceputul saptamanii necesita o astfel de riposta.

Daca actiunea de azi va fi deturnata spre o alta directie (oricare ar fi ea) sau daca „zgomotul de fond” va strica atmosfera, ma voi separa si retrage. Imi asum un risc, dar e calculat.

Precizez ca nu am mai participat la alte actiuni in care a fost parte „miscarea US” pentru ca sunt multe aspecte (de stilistica si substanta) si revendicari unde nu sunt pe aceeasi „lungime de unda” cu ei. Si eu m-am opus proiectului promovat de guvern cu privire, la RM, dar de pe o pozitie mai nuantata” (Cristian Soimaru)
.

„Si azi e un miting… si cu nouasprezece minute inainte de a incepe iata ce am hotarat!

Si astazi e un miting, la ora 16:00, la Universitate… Evenimentul este creat de #unitisalvam sub titlul „PROTEST împotriva pușlamalelor din Parlament”.
Ei bine, NU VOI PARTICIPA la acest protest! De ce???… Daca tot am iesit ieri, destul de racita, pentru acelasi lucru, in Piata Victoriei?…
Pai, e simplu! Sub egida #unitisalvam au tot mers „minunatii tineri” la Cotroceni, chipurile ca sa salveze Rosia Montana si Pungesti, si-au strigat „Jos Basescu” acompaniidu-se de pet-urile lor stupide… Cu atat mai mult cu cat pe coperta evenimentului cu pricina designerul lor a „pictat” ca din greseala lozinca preferata a USL-ului…
Este MOTIVUL PENTRU CARE NU MERG la protestul „salvam…”, o data ca nu salveaza nimic, ca nu uneste pe nimeni, si ca sub umbrela apolitizarii striga vartos „Jos Basescu”!
Asa ca… „minunatii” de la #unitisalvam salveaza poate doar fundul lui Ponta si credibili ar fi fost daca s-ar fi alaturat protestului de ieri din Piata Victoriei si sa fi strigat: JOS PONTA!… DEMISIA!… PONTA SI AI LUI, MAFIOTII NEAMULUI!… DNA NU CEDA! NOI SUNTEM DE PARTEA TA!… USL! PCR! ACEEASI MIZERIE!… Si altele!… Si atunci va cred!…
Da! Si ce daca a fost acolo Partidul Miscarea Populara?!… By the way: nu fac parte din niciun partid, din nicio fundatie, din niciun ONG – cand ma voi inscrie, va anunt cu litere de-o schioapa!… Dar fie vorba-ntre noi, trebuie sa fii ori orb si surd, ori esti ticalos – cale de mijloc nu exista! – sa nu vezi ca PSD-ul si CORUPTII mari si mici, si pitonii, si gibonii, si naparcile, si viermii, care mai de care mai inelati, vor SA DEVASTEZE TARA SI S-O SCOATA DEFINITIV DIN LUMEA EUROPEANA!” (Angy Popescu)

„Da-l incolo de protest! Hai mai bine la o bere!” (Gabriela Nanes)

Pe pagina de Facebook a Partidului Mişcarea Populară a lui Traian Băsescu, o internaută întreabă:
„Stie cineva,unde are loc mitingul de Duminica si la ce ora?”

DEPUTATUL PSD EUGEN NICOLICEA A SUSTINUT DUMINICA ,O CONFERINTA DE PRESA IN CARE A RASPUNS ACUZATIILOR FALSE ALE PRESEI SI PROPAGANDSEI BASISTE PRIVIND MODIFICARILE ADUSE CODULUI PENAL!

15 dec.

 

Deputatul PSD Eugen Nicolicea a susţinut duminică, o conferinţă de presă la Parlament, spunând că doreşte să răspundă unor acuzaţii „false” aduse în ultimele zile privind modificările adoptate la Codul Penal.

Nicolicea a declarat că toate afirmaţiile din ultimele zile cu privire la acesată acţiune sunt false, că ANI şi DNA „se pot ocupa” de parlamentari şi că aleşii nu beneficiază de superimunitate.

Nicolicea a precizat că în toate ţările din UE parlamentarul este demnitar, nu funcţionar public.

El a mai spus că inclusiv la nivelul ambasadelor informaţiile despre modificările la Codul Penal şi despre consecinţele acestora erau distorsionate.

„Mulţi aveau confuzii”, a afirmat Nicolicea, citat de Mediafax.

Parlamentarul a declarat că false acuzaţiile legate de subiectul scoaterii parlamentarilor din categoria funcţionarilor publici.

Nicolicea a arătat că funcţionarii publici sunt cei care lucrează pentru o instituţie publică, iar potrivit Constituţiei, parlamentarii sunt în slujba poporului. El a adăugat că funcţionari publici sunt consilierii de la Parlament, pentru că lucrează pentru o instituţie publică – Parlamentul.

El a ţinut să infirme şi acuzaţiile potrivit cărora în urma modificărilor aduse Codului Penal ANI nu se va mai putea „ocupa” de aleşi, precizând că printre cei care pot fi anchetaţi de ANI se numără, potrivit legii, preşedinţii Camerei Deputaţilor şi Senatului şi parlamentarii.

Nicolicea a mai declarat, duminică, că modificările la Codul Penal, nu mai pot intra în vigoare, având în vedere că au fost atacate la Curtea Constituţională, chiar dacă acestea sunt adevărate şi vor fi confirmate de Curte.

„Cu privire la urmările întârzierilor acestea, în afară de câştigul politic pe care l-au avut unii pe seama ţării, soarta acestor legi este clară, e pecetluită. Deci trimiterea la Curtea Constituţională, cu o decizie luată cred în 15 ianuarie, cu o redactare care se apropie de sfârştul lunii ianuarie, evident că pune în imposibilitate Parlamentul să pună în acord aceste modificări cu decizia Curţii Constituţionale până la 1 februarie. Adică. mai precis, toate aceste modificări nu mai pot să intre în vigoare chiar dacă sunt adevărate, chiar dacă sunt confirmate de Curte, pentru că intră în vigoare noul Cod şi s-a încheiat subiectul”, a precizat Nicolicea.

%d blogeri au apreciat asta: