Arhiva |

DEMISUL PENAL AL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU VORBESTE CA PE VREMEA LUI BOC:”VREA SA STABILEASCA AGENDA USL?!”,IL IRONIZEAZA PE VICTOR PONTA SI NU-L AGREEZA PE CRIN ANTONESCU!

6 ian.

 

 

În prima zi de lucru a noului an, Traian Băsescu a ieşit deja în media – la ziarul şi postul tv favorite – şi a afirmat că vrea să discute cu liderii USL pentru a stabili priorităţile pe anul 2014.

Traian Băsescu a anunţat luni public că vrea să se întâlnească cu liderii USL pentru un dialog în care să fie stabilite priorităţile anului 2014. Intenţia preşedintelui este una surprinzătoare. Până mai ieri, aproape zilnic îi cataloga pe cei din USL drept “pucişti”, autori a “n” lovituri de stat etc. etc. Acum el îi consideră parteneri. Intenţia preşedintelui este însă una clară. El vrea să stabilească practic agenda USL.

Băsescu vorbeşte ca pe vremea lui Boc

Faptul că preşedintele vrea să impună agenda sa reiese şi din afirmaţiile făcute.

„EU AM câteva priorităţi care cred că pot fi agreate de partenerii mei instituţionali (…) Ar fi o mare GREŞEALĂ SĂ PROMOVEZE amnistia şi graţierea. AŞ VREA să punem punct, să fie respinsă. Eu sper să nu se mai pună la vot propunerea legislativă pentru amnistie şi graţiere, sau dacă se pune la vot să fie respinsă”, a declarat el printre altele. După cum se vede, este vorba de ce vrea Traian Băsescu, de ce nu vrea, este vorba de priorităţile lui. Mai mult, Traian Băsescu dă şi indicaţii ce şi cum să voteze sau nu senatorii şi deputaţii.

Update: Băsescu vrea referendumul său în paralel cu prezidenţialele

Tot la capitolul „dialog” am mai înregistrat o prioritate. Nu a României, ci a lui Traian Băsescu. El a anunţat că este posibil să organizeze un referendum în paralel cu primul tur al alegerilor prezidenţiale. „Nu exclud posibilitatea să organizez un nou referendum pentru parlament unicameral odată cu alegerile prezidenţiale. Nu mă interesează pragul electoral pentru acest referendum, ar putea fi organizat odată cu primul tur al prezidenţialelor. Cred că de data aceasta românii i-ar sancţiona dur dacă nu l-ar pune în aplicare. Trebuie avută în vedere repetarea acestui referndum când USL e la putere, pentru a-i responsabiliza”.

Aici suntem în faţa unei lovituri pe care Traian Băsescu încearcă să o dea candidatului USL la prezidenţiale. Pe preşedinte nu îl interesează rezultatul referendumul, din moment ce intenţionează să-l organizeze şi în condiţiile unui prag de participare de 50%. (Reamintim, acelaşi Traian Băsescu împreună cu judecătorii CCR care îi sunt favorabili au tras de timp într-un mod incalificabil pentru ca Guvernul să nu poată organiza referendumul cu un prag de participare de 30%, pentru aprobarea Constituţiei revizuite.) Ca şi în 2009, Traian Băsescu utilizează referendumul organizat de el drept armă electorală. Sau, mai precis, îşi creează un subiect de campanie electorală pentru a-l ajuta pe candidatul pe care îl va susţine el. Preşedintele continuă să susţină teza „nerespectării” rezultatului referendumului din 2009, uitând că tipul de referendum organizat de el este unul consultativ, iar rezultatul nu este obligatoriu. Mai mult, Traian Băsescu nu ţine cont nici de faptul că referendumul său pentru „unicameral” a fost unul organizat împotriva prevederilor Constituţiei.

Preşedintele se crede monarh, lasă moştenitori

Toate afirmaţiile lui Traian Băsescu au fost făcute într-un duplex EVZ-B1TV, în redacţia ziarului şi transmise „live” de postul amintit. (Miercuri vom avea şi o a doua repriză aici cu Traian Băsescu.) Majoritatea întrebărilor au fost „clasice” mingi ridicate la fileu pentru Traian Băsescu. Iată câteva mostre:

Întrebare: Aţi spus că aţi dori să predaţi mandatul cuiva care să continue ce aţi făcut. Pe cine vedeţi?

T.B.: Dacă voi nominaliza pe cineva, o voi face după europarlamentare. Sigur că aş vrea pe cineva din zona de dreapta. Am mai multe nume, dar nu voi spune acum.O majoritate în jurul PSD se va forma oricum, şi va dura până în 2016. Imaginaţi-vă un preşedinte dominat de acest partid!.

Întrebare: Ponta a declarat că viitorul preşedinte ar trebui să fie un om al păcii. Cum comentaţi?

T.B.: E visul iliescian, să avem linişte cu orice preţ. Cred că viitorul preşedinte trebuie să fie unul intransigent în relaţia cu partidele, chiar şi cu propriul partid. Nu cred că garantarea liniştii e atributul viitorului preşedinte, ci continuarea procesului de reformă.

Întrebare: Aveţi senzaţia că se schimbă trendul reformist în CSM?

T.B.: Legea e de aşa natură încât impune schimbarea conducerii CSM în fiecare an. E o lacună a legi. N-aş spune că sunt îngrijorat că alegerile de azi schimbă un trend în justiţie, pentru ca oamenii-cheie in Justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, procurorul-şef şi şeful DNA. Sigur, CSM e cel care administrează justiţia.

După cum se poate observa, Traian Băsescu se pune în pielea unui monarh şi face referire la nominalizarea unui „moştenitor”. Niciodată, Ion Iliescu şi Emil Constantinescu nu au făcut astfel de afirmaţii. Iar afirmaţia „Imaginaţi-vă un preşedinte dominat de acest partid!” (PSD – n.a.) reprezintă o ingerenţă în problemele interne ale unui alt partid. Evident, lui Traian Băsescu i-ar plăcea situaţia inversă, un guvern dominat de preşedinte, aşa cum s-a întâmplat cu Cabinetele Boc şi MRU.

La a treia întrebare se poate observa că preşedintelui nu-i place cum arată o anume lege (o altă imixiune, indirectă de această dată în activitatea Parlamentului), dar totodată recunoaşte că nu este stresat, pentru că oamenii puşi de el în fruntea Justiţiei sunt în funcţie.

Băsescu îl ironizează pe Ponta…

Evident, preşedintele propune un dialog cu liderii USL, dar nu a pierdut ocazia de a-i ironiza şi ataca. Un singur exemplu:

„Dacă luăm casa de sondaj a domnului Dâncu, ca să nu punem de la unii şi de la alţii, că au sisteme diferite de calcul, doar trendurile pot să le ieie de la… avea 51% încredere, iar în decembrie a terminat cu 41% încredere. Deci, nu e fericirea atât de mare să încerci să jonglezi între adevăr şi minciună, cu tentaţia de a păcăli populaţia. Mai devreme sau mai târziu, aceste lucruri se răzbună, ca şi gafe de genul «am luat masa cu Regele Mihai». Mă mir că după ce a fost la Sarmisegetuza, nu ne-a pus o poză cum lua masa cu regele Decebal”.

…şi nu-l agreează pe Antonescu

La întrebarea/constatarea moderatorului, „e de preferat să susţineţi un preşedinte care să vină din dreapta. Cel mai de dreapta la ora actuală pare a fi Antonescu candidat, cu şanse la preşedinţie”, Traian Băsescu răspunde: „Dar e într-o alianţă de stânga, fiind cel mai de dreapta (…) Să ştiţi că n-aş vrea să-l nedreptăţesc pe Victor Ponta. Întrebările au curs de aşa natură încât a venit mai degrabă el în discuţie, dar nici Antonescu nu e mai breaz, să ştii, din punct de vedere al respectării normelor democratice şi al înţelegerii nevoilor României”.

PREVIZIUNEA FOSTULUI PREMIER ADRIAN NASTASE LA ULTIMUL TERMEN:” MA VOR CONDAMNA,DIN PRINCIPIU „,S-A ADEVERIT.JUDECATORUL IONUT MATEI L-A TRIMIS PE ADRIAN NASTASE INAPOI IN PUSCARIE!”

6 ian.

 

JUDECATORUL IONUT MATEI L-A TRIMIS PE NASTASE INAPOI IN PUSCARIE – Adrian Nastase a fost condamnat de Completul de 5 al ICCJ la 4 ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita. Dana Nastase a primit 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la luare de mita (Minuta)

 

Fostul premier al Romaniei Adrian Nastase a aflat luni, 6 ianuarie 2014, verdictul in dosarul “Zambaccian”. Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, compus din Ionut Matei (presedinte de complet), Ioana Bogdan, Cristina Rotaru, Luminita Zglimblea si Angela Dragne, au decis condamnarea lui Adrian Nastase la 4 ani de inchisoare pentru luare de mita si 3 ani pentru santaj. Pedeapsa de 4 ani se va contopi cu cea de 3 ani de inchisoare pentru santaj, fostul premier urmand sa execute pedeapsa cea mai mare.

In ceea ce o priveste pe Dana Nastase, aceasta a fost condamnata la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la luare de mita.

Fosta sefa a Inspectoratului de Stat in Constructii, Irina Jianu, a primit 4 ani de inchisoare cu executare pentru spalare de bani.

In aceste conditii, Adrian Nastase se va intoarce in inchisoare pentru a-si ispasi pedeapsa. Din aceasta urmeaza sa se scada pedeapsa pe care a ispasit-o deja in dosarul “Trofeul Calitatii”, urmand sa execute diferenta.

 

De asemenea, Completul de 5 a decis confiscarea sumei de 1.824.303,73 de lei de la Dana si Adrian Năstase si suma de 80.482 de dolari de la Irina Jianu. A fost mentinut si sechestrul asigurator pu pe imobilele familiei Nastase.

Dupa cum se stie, in 30 martie 2012, la fond, in dosarul „Zambaccian”, judecatorii ICCJ din completul ordinar de trei judecatori, l-au achitat pe Adrian Nastase pentru infractiunea de luare de mita, dar l-au condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru santaj.

Dana Nastase a fost si ea achitata pentru complicitate la luare de mita si santaj, dar condamnata pentru infractiunea de folosire la autoritatea vamala de acte false.

Al treilea inculpat, Irina Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, a fost condamnată la 3 ani de inchisoare cu executare, ea aflandu-se deja in puscarie dupa sentinta de 8 ani de inchisoare data in dosarul “Trofeul Calitatii”. E foarte bolnava, iar soarta ei tine de decizia pe care magistratii o vor lua in legatura cu sotii Nastase.

Adrian Nastase la ultimul termen: “Ma vor condamnat, din principiu”

La ultimul termen din acest dosar, Adrian Nastase a acuzat ca dosarul “Zambaccian” este unul politic si le-a cerut judecatorilor sa ignore orice fel de presiune sau bruiaj din exterior: “Politicul paraziteaza si bruiaza grav aceasta cauza. Majoritatea celor care ma considera vinovat in opinia publica nu au citit o fila din acest dosar. Pur si simplu, invoca o vinovatie politica. Ma vor condamnat, din principiu. SUNT VINOVAT PENTRU CA EI VOTEAZA ALTFEL. Gandesc altfel. Le sunt antipatic. La randul lor, cei care ma cred nevinovat gandesc tot politic. Nici ei nu au citit dosarul. Justitia,insa, trebuie sa se bazeze pe fapte. Pe dovezi. Spre deosebire de echipa fostului procuror sef al DNA care, mai intai, a stabilit ca vinovatul sunt eu si doar apoi a inceput sa caute probe. Iar pentru ca nu le-au gasit, le-au inventat. Va ramane antologica formula corpului delict, pentru perioada 2002-2003, constand din bancnote fabricate de Trezoreria americana in 2004 si 2005. (…) Va fi posibil ca in acest dosar, Dumneavoastra, sub presiunea dezbaterilor din parlament legate de modificarile Noului Cod Penal sau a unei legi exagerate a gratierii si amnistiei, sub presiunea unor exigente decurgand din statisticile Raportului MCV – ce urmeaza a fi publicat in ianuarie – sub presiunea declaratiilor invatate pe de rost de catre unii deputati si senatori, ingrijorati ca nu voi ajunge din nou la penitenciarul Jilava, va fi deci posibil sa judecati fara bruiaje exterioare, bazandu-va numai pe fapte? Sa cititi cuvintele din dosare, nu si hartia politica pe care sunt scrise? Este o intrebare la care vom afla in curand raspunsul”.

PSD SI-A PUBLICAT PROGRAMUL POLITIC DIN 2014:” REGIMUL TRAIAN BASESCU ESTE UN SISTEM BAZAT PE O PROPAGANDA TIPICA LEGIONARA SI METODE DE PERSECUTIE ALE COMUNISTILOR DIN ANII’50 CU UN DICTATOR PARANOIC!”

6 ian.

 

BASISTII DIN FRUNTEA JUSTITIEI SA SE TEAMA – PSD si-a publicat programul politic din 2014: “Regimul Traian Basescu este un sistem bazat pe o propaganda tipica legionarilor si metode de persecutie ale comunistilor din anii 50 cu un dictator paranoic, sustinut de o gasca de impostori si adulatori. Ne propunem sa daramam caramida cu caramida ce a ramas din regimul politic Basescu”

Se anunta vremuri grele pentru basistii din fruntea Justitiei. Premierul Victor Ponta a prezentat luni, 6 ianuarie 2014, programul politic al PSD pentru acest an. Iar principalul obiectiv il reprezinta destructurarea regimului politic al lui Traian Basescu, regim care este catalogat ca fiind unul de tip legionar si bazat pe metode de persecutie specifice comunistilor. Este practic un avertisment care arata ce se va intampla dupa ce Traian Basescu nu va mai controla serviciile secrete si institutii cheie ale statului roman.

Astfel, potrivit documentului, PSD isi propune sa elimine toate mecanismele antidemocratice si antinationale puse in aplicare de Traian Basescu timp de zece ani: “Stie foarte clar ca noi putem nu doar sa il inlocuim, dar sa avem grija ca mecanismele sale anti-democratice si anti-nationale, construite timp de 10 ani, sa inceteze sa functioneze. Pentru acest obiectiv national si politic trebuie sa colaboram onest cu toate partidele democratice din tara – in special cu aliatii nostri: UNPR, PC si PNL! USL s-a format ca adversar natural al regimului Basescu si trebuie sa nu abandoneze acest obiectiv. Ne propunem sa daramam caramida cu caramida ce a ramas din regimul politic Traian Basescu – in 2014, se incheie 10 ani de distrugere a Romaniei, de minciuna, dezbinare, saracie, izolare internationala si persecutie sistematica a adversarilor politici. Regimul Traian Basescu este un sistem bazat pe o propaganda tipica legionarilor si metode de persecutie ale comunistilor din anii 50 cu un ‘dictator’ paranoic, sustinut de o gasca de impostori si adulatori dependenti de bani si functii publice”.

In documentul PSD este creionat si portretul viitorului presedinte al Romaniei: “In 2014, trebuie sa indeplinim dorinta majoritatii covarsitoare a romanilor de a avea, la finalul anului, un presedinte de care sa nu ne mai fie rusine, precum cel actual. Presedintele sa nu mai foloseasca frica si santajul pentru a-si impune deciziile; sa nu-si mai foloseasca functia pentru a-si imbogati familia, a-si rasplati slugile incompetente cu functii de consilieri si a construi partide nedemocratice pentru favorite si favoriti; sa nu mai puna mereu povara crizelor pe umerii romanilor in timp ce camarila sa continua sa se imbuibe din bani publici; sa nu mai foloseasca banii si functiile publice pentru stimularea si rasplata adulatorilor sai oficiali din media, sa sprijine si sa respecte activitatea constitutionala si legala a Guvernului, a Parlamentului si a alesilor locali si sa construiasca impreuna cu acestia un sistem public performant si onest”.

De asemenea, potrivit PSD, noul presedinte trebuie “sa nu mai considere ca Justitia, serviciile de informatii sau Curtea Constitutionala sunt institutii ce trebuie controlate politic, de folosit in bataliile politice si in distrugerea adversarilor sai, sa ne reprezinte cu demnitate in Europa si in lume, nu ca un ‘arendas’ gata sa-si chinuie si abuzeze taranii de pe mosie doar ca sa intre in gratiile stapanului, sa aprecieze si respecte simbolurile si valorile noastre nationale si sa ne uneasca la greu si la bine, sa fie capabil de dialog si toleranta fata de cei care au alte opinii sau obiective decat el insusi”.

Pentru atingerea tuturo acestor obiective, PSD face apel la toate partidele politice parlamentare, inclusiv la PDL: “Grupul minoritatilor nationale, UDMR, PP-DD si chiar PDL trebuie sa fie parteneri in acest proiect national – cu totii s-au saturat de Traian Basescu, de modul abuziv in care actioneaza, de santajele sale cu dosare si de linsajul mediatic la care isi supune adversarii”.

ADRIAN BORDEA SEFUL CSM,ESTE FIUL FOSTULUI GENERAL MAIOR DE SECURITATE,ARON BORDEA,FOST SEF AL DIRECTIEI I -POLITIC A DSS!,CE AR SPUNE CEI 1000 DE MARTIRI DIN DECEMBRIE 1989?!”

6 ian.

 

Alegere previzibila la presedintia CSM, pe principiul omul si postul. Judecatorul Adrian Bordea (foto) care a indeplinit pana de curand functia de vicepresedinte al CSM pe anul 2013, a fost ales din calitatea de unic candidat in functia de presedinte al CSM pe anul 2014, cu 14 voturi pentru, 3 impotriva si o abtinere. Si asta dupa ce Adrian Bordea, la orele 13.00, l-a asteptat disciplinat, timp de 10 minute, pe Traian Basescu la usa Consiliului, din Calea Plavnei, alaturi de Oana Haineala, pe presedintele Traian Basescu. A fost o alegere previzibila inca de anul trecut de Lumeajustitiei.ro, pentru care Adrian Bordea a demisionat intempestiv in decembrie 2013 din functia de vicepresedinte, tocmai pentru a putea candida la presedintie, dupa un mandat mai mult decat controversat, absolut sters din toate punctele de vedere si impotriva protestelor asociatiilor profesionale ale magistratilor, care au acuzat lipsa de transparenta de la CSM in ceea ce priveste modul in care in fiecare an se organizeaza alegeri pentru functiile de conducere, pe sest, cu personaje care se stiu dinainte ca vor fi alese, ca urmare a aranjamentelor de culise.

O simbolistica de prost augur pentru CSM

Daca se stie ca CSM nu mai prezinta mare lucru din punct de vedere al credibilitatii institutionale, nu doar pentru societatea civila, dar mai ales pentru magistratii pe care membrii acestui for ar trebui sa-i reprezinte, alegerea judecatorului Adrian Bordea, simbolistic, este o pata pentru imaginea Romaniei ca natiune democratica!

Adrian Bordea este fiul fostului general maior de Securitate, Aron Bordea, fost sef al Directiei I – Politic a DSS (cea mai crunta directie a Securitatii care se ocupa de masacrarea fizica si psihica a opozantilor regimului comunist) in perioada 1980 – 1986 si fost sef al Directiei Pasapoarte in perioada 1986 – 1989. Anterior, in perioada 1970 – 1980 a fost seful Securitatii judetului Dambovita.

Reporterii Lumeajustitiei.ro au avut numeroase dialoguri si interviuri cu judecatorul Adrian Bordea si putem spune in cunostiinta de cauza ca e un om echilibrat, rational, dar lipsit de forta. Chiar daca suntem convinsi ca nu poarta pacatele tatalui sau (aspect despre care chiar si intrebat de noi a refuzat sa spuna ceva) faptul ca la 24 de ani de la crimele din decembrie 1989 ramase ingropate sub regimurile Iliescu si Basescu la nivel de Parchete, un fiul de general de Securitate, care s-a ocupat de prigonirea opozantilor politici ai regimului Ceausescu a fost ales in fruntea CSM, nu poate sa aduca nimic bun pentru imaginea foarte sifonata a acestei institutii. Precizam ca generalul Aron Bordea s-a ocupat inclusiv de dosarele de urmarire informativa ale Regelui Mihai!

Ce-ar spune azi din mormant, cei peste 1000 de Eroi ai Revolutiei?

PREMIERUL VICTOR PONTA :”AM DISCUTAT CU CRIN ANTONESCU,PANA LA INCEPUTUL SESIUNII PARLAMENTARE,PROBLEMELE DIN TERITORIU TREBUIE REZOLVATE!”

6 ian.

 

 

Premierul Victor Ponta a declarat că a purtat o discuţie cu preşedintele PNL, Crin Antonescu, concluzia fiind aceea că problemele din teritoriu vor trebui rezolvate până la începutul primei sesiuni parlamentare din anul 2014.

 

 

„Am discutat şi cu domnul Antonescu şi, în perioada următoare, până la începutul sesiunii parlamentare trebuie să rezolvăm toate problemele de colaborare din teritoriu. Pornind de la principiul pe baza căruia s-a construit USL – acela că şi la Ilfov şi la Botoşani sau la Alba, acolo unde e majoritate PNL-PDL, oamenii au votat USL totuşi”, a spus Ponta luni, la finalul şedinţei BPN a partidului, în care preşedintele PSD Ilfov, Gabriela Firea, a ridicat mai multe probleme cu care se confruntă în colegiul său.

Gabriela Firea, a declarat luni, înainte de începerea şedinţei, că propune un pact de neagresiune între organizaţiile PSD şi PNL din Ilfov, după modelul celui de la Botoşani.

„Voi face solicitarea colegilor din BPN, în special preşedintelui Victor Ponta, de a adresa preşedintelui PNL Ilfov (Marian Petrache – n.r.) azi un document care să exprime un pact de neagresiune la nivelul judeţului pe modelul pactului de neagresiune de la Botoşani, dar care nu a fost semnat de către preşedintele PNL Botoşani, ci doar de către PSD. Vom afla dacă aliaţii liberali mai vor sau nu să fie în cadrul USL”, a spus Firea. AGERPRES.

CSM ARE UN NOU SEF,PE JUDECATORUL ANDREI BORDEA!

6 ian.

 

Judecătorul Adrian Bordea a fost ales, luni, în funcţia de preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), cu majoritate de voturi.

Pentru funcția de președinte al CSM a candidat luni doar Adrian Bordea.

Judecătorul a fost ales președinte al CSM cu 14 voturi pentru, trei împotrivă și o abținere.

Bordea, reprezentantul judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție în CSM, a deținut anul trecut funcția de vicepreședinte al Consiliului, în timp ce Oana Schmitt Hăineală a fost președinte.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act, în 10 decembrie anul trecut, de cererea lui Adrian Bordea de demisie din funcţia de vicepreşedinte al CSM, începând din 7 ianuarie, solicitarea fiind formulată pentru ca alegerea noului vicepreşedinte să poată avea loc la aceeaşi dată cu cea pentru preşedintele Consiliului.

Adrian Bordea şi-a anunţat, luni, cadidatura pentru funcţia de preşedinte al CSM, iar procurorii Bogdan Gabor şi Gheorghe Muscalu s-au înscris în cursă pentru funcţia de vicepreşedinte. Urmează ca CSM să aleagă dintre aceștia doi vicepreședintele.

Conform CV-ului publicat pe site-ul instanţei supreme, Adrian Bordea a fost magistrat al Judecătoriei Târgovişte, între 1980 şi 1993, şi la Tribunalul Dâmboviţa, între 1993 şi 2001. Din anul 2001, el este judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Conform declaraţiei de avere, judecătorul Bordea deţine un teren intravilan cu suprafaţa de 4.800 metri pătraţi şi unul forestier de 27.600 metri pătraţi în Târgovişte, dar şi un teren de 60.000 de metri pătraţi în localitatea Moroieni. Totodată, el mai deţine şi două apartamente, unul în Bucureşti şi unul în Târgovişte, precum şi o casă de 132 de metri pătraţi, dobândită în 2001, în Târgovişte.

Judecătorul mai are două autoturisme, un Mercedes şi un BMW și deţine şi trei depozite bancare, de 103.400 lei, 53.400 de lei şi respectiv de 28.000 de lei.

La sfârşitul lunii septembrie 2006, Inspecţia Judiciară a Consiliul Superior la Magistraturii a declanşat verificări în cazul judecătorului Adrian Bordea, după ce secţia de nouă judecători a instanţei supreme, din care magistratul a făcut parte, a hotărât ca ofiţerii SRI în rezervă Ovidiu Soare şi Gheorghe Dumitrache să fie cercetaţi în libertate, relatează Mediafax.

Presa centrală susţinea atunci că Bordea s-ar fi aflat într-o situaţie de incompatibilitate, întrucât procurorul care îi ancheta pe cei doi foşti ofiţeri SRI i-a cerut judecătorului, în cursul anului 2005, detalii despre un dosar aflat la Tribunalul Dâmboviţa. Bordea era în 2005 preşedintele Tribunalului Dâmboviţa, iar detaliile pe care i le-ar fi cerut procurorul se refereau la doi cetăţeni italieni implicaţi într-o fraudă.

Inspectorii CSM au stabilit că nu i se poate imputa nimic judecătorului, care solicitase Consiliului să-i fie apărată reputaţia, considerându-se nevinovat.

Publicația online Lumea justiției scrie că Adrian Bordea este „fiul fostului general maior de Securitate, Aron Bordea, fost șef al Direcției I – Politic a DSS (cea mai cruntă direcție a Securității care se ocupa de masacrarea fizică și psihică a opozantilor regimului comunist) în perioada 1980 – 1986 și fost sef al Direcției Pașapoarte în perioada 1986 – 1989”.

Publicația citată mai susține că generalul Aron Bordea s-a ocupat inclusiv de dosarele de urmărire informativă ale Regelui Mihai.

LIDERUL PSD ,VICTOR PONTA SI OFENSIVA MEDIATICA IMPOTRIVA DICTATORULUI PARANOIC,TRAIAN BASESCU!

6 ian.

 

Potrivit unui document intern al PSD, pesediștii îşi propun în 2014 continuarea guvernării în sensul „dezvoltării economice” şi al restabilirii echilibrelor sociale în România, destructurarea „regimului Băsescu” şi aducerea la conducerea ţării a unui preşedinte care să nu fie ”un războinic”, ci un ”pacificator”. Aceste obiective au fost propuse şi prezentate luni de Victor Ponta Biroului Permanent Național al partidului, într-un document politic.

„Ne propunem să dărâmăm cărămidă cu cărămidă ce a rămas din regimul politic Traian Băsescu – în 2014, se încheie 10 ani de distrugere a României, de minciună, dezbinare, sărăcie, izolare internaţională şi persecuţie sistematică a adversarilor politici. Regimul Traian Băsescu este un sistem bazat pe o propagandă tipică legionarilor şi metode de persecuţie ale comuniştilor din anii 50 cu un ‘dictator’ paranoic, susţinut de o gaşcă de impostori şi adulatori dependenţi de bani şi funcţii publice„, se arată în document.

Potrivit sursei citate, „singurul adversar ireconciliabil al acestui regim a fost mereu PSD, (…) de a cărei forţă politică şi electorală i-a fost mereu frică lui Traian Băsescu”.

„Ştie foarte clar că noi putem nu doar să îl înlocuim, dar să avem grijă ca mecanismele sale anti-democratice şi anti-naţionale, construite timp de 10 ani, să înceteze să funcţioneze. Pentru acest obiectiv naţional şi politic trebuie să colaborăm onest cu toate partidele democratice din ţară – în special cu aliaţii noştri: UNPR, PC şi PNL! USL s-a format ca adversar natural al regimului Băsescu şi trebuie să nu abandoneze acest obiectiv”, stipulează document, potrivit Agerpres.

Pentru obţinerea acestui deziderat, în documentul PSD se precizează că „grupul minorităţilor naţionale, UDMR, PP-DD şi chiar PDL trebuie să fie parteneri în acest proiect naţional – cu toţii s-au săturat de Traian Băsescu, de modul abuziv în care acţionează, de şantajele sale cu dosare şi de linşajul mediatic la care îşi supune adversarii”.

Documentul are o secţiune separată intitulată „Un nou preşedinte diferit de modelul Traian Băsescu”.

„România are nevoie de un preşedinte opus modelului Traian Băsescu, un arbitru şi nu jucător, un pacificator şi nu un războinic, un unificator şi nu un dezbinător, un preşedinte total opus modelului Băsescu”, se menţionează în document.

Potrivit sursei citate, viitorul preşedintele nu trebuie „să mai folosească frica şi şantajul pentru a-şi impune deciziile” şi nu trebuie „să-şi mai folosească funcţia pentru a-şi îmbogăţi familia, a-şi răsplăti slugile incompetente cu funcţii de consilieri şi a construi partide nedemocratice pentru favorite şi favoriţi”.

De asemenea, viitorul şef de stat nu trebuie „să mai pună mereu povara crizelor pe umerii românilor în timp ce camarila sa continuă să se îmbuibe din bani publici”, dar nici să „mai folosească banii şi funcţiile publice pentru stimularea şi răsplata adulatorilor săi oficiali din media”.

„România are nevoie de un preşedinte care să ne reprezinte cu demnitate în Europa şi în lume, nu ca un arendaş gata să-şi chinuie şi abuzeze ţăranii de pe moşie doar ca să intre în graţiile stăpânului, să aprecieze şi respecte simbolurile şi valorile noastre naţionale şi să ne unească la greu şi la bine, să fie capabil de dialog şi toleranţă faţă de cei care au alte opinii sau obiective decât el însuşi „, se mai arată în documentul citat.

Potrivit sursei citate, pentru „obiectivul naţional” de a-l înlocui pe Traian Băsescu la Preşedinţia României, PSD îşi propunse să colaboreze „onest” cu toate partidele democratice din ţară.

Pe de altă parte, Victor Ponta a declarat luni presei că nu respinge discuțiile cu Băsescu, așa cum a cerut președintele azi, dar spune că nu a primit invitație.

De asemenea, Ponta a reluat public o parte dintre afirmațiile din documentul PSD.

Potrivit lui Ponta, noul președinte al României va trebui să înceteze în a mai interveni în viața partidelor politice, și va trebui să fie un arbitru și nu un jucător.

„În alegerile prezidențiale PSD se va implica cu toată forța sa politică și electorală în așa fel încât noul președintele să fie exact opusul modelului Traian Băsescu — un președinte arbitru și nu jucător, care să nu mai folosească frica, șantajul, instituțiile statului pentru impunerea voinței sale și a camarilei sale. (…) Modul în care președintele intervine în viața partidelor trebuie să înceteze. Viitorul președinte al României trebuie să nu mai intervină în viața niciunui partid”, a spus Ponta la finalul ședinței BP a PSD de luni.

Ponta a adăugat că obiectivul asumat al USL este finalizarea procesului de schimbare a regimului Băsescu și că se așteaptă ca toate forțele politice, inclusiv PDL, să se implice în efortul de schimbare a societății românești.

„Nu a fost niciodată un secret, dimpotrivă, faptul că unul dintre obiectivele principale ale USL a fost schimbarea regimului Băsescu. Ori lucru acesta trebuie să îl finalizăm în luna decembrie. Eu cred că este un efort de schimbare a societății românești, după zece ani de nedemocrație, la care — poate nu public, dar cel puțin din convingere — vor adera și UDMR, PP-DD și PDL-ul chiar. Cred că este un efort al tuturor oamenilor politici dintr-o altă generație decât cea a domnului Băsescu de a încheia perioada post-tranziție și de a trece la o societate democratică. Și 2014 este anul acestei schimbări. (…) Eu cred că și PDL are tot interesul de a se desprinde de un trecut negru al istoriei sale. Nu întâmplător la ultimele alegeri au avut un rezultat atât de prost, pentru că toată lumea i-a asociat cu Traian Băsescu”, a mai spus premierul.

Regimul Băsescu este un sistem împotriva căruia PSD „a luptat și va lupta în continuare și pe care ne propunem să-l înlocuim cu o societate mai deschisă, mai transparentă, mai tolerantă și mai aptă de dialog”, a mai spus Ponta.

Legat de cum ar trebui să fie noul președinte al țării în viziunea lui Ponta, senatorul Sorin Rosca Stănescu scria recent că Victor Ponta se descrie pe el însuși prin afirmații de genul celor de mai sus.

ALEGERILE DIN CSM CONTESTATE DE UNJR!

6 ian.

 

Cu câteva ore înainte ca ședința de alegere a noii conduceri a CSM să înceapă, Uniunea Națională a Judecătorilor (UNJR) a transmis un comunicat în care denunță perpetuarea practicilor “oculte” în alegerea conducerii CSM.

“Uniunea Națională a Judecătorilor din România constată că alegerea conducerii Consiliului Superior al Magistraturii stă și în acest an sub semnul totalei lipse de transparență și condamnă ferm perpetuarea acestei proceduri complet neloiale și lipsite de respect față de menirea acestei instituții. Reamintim că, în urma cu un an, UNJR făcea un apel public la transparență, subliniind că “perpetuarea acestei modalități de alegere a conducerii Consiliului, prin anunțarea doar în cadrul sedinței a candidaturilor și a proiectelor este inacceptabilă, fiind în totală contradicție cu principiile transparenței si responsabilității asumate în mod explicit de fiecare dintre membrii actualului CSM”. În ciuda acestui fapt, precum și a votului de blam dat în mod covârșitor anul trecut Consiliului prin revocarea a doi dintre membrii săi, membrii CSM au înțeles să adopte aceeași conduită, sfidând orice reguli minime de responsabilitate și respect față de corpul magistraților și față de societate, norme ce impun o completă transparentă în proceduri de o importanță atât de mare precum cea a alegerii conducerii acestuia”, se arată în comunicatul UNJR, transmis luni.

Uniunea face și un apel la Ministerul Justiției.

„În conditiile în care, contrar imperativelor legale, normele ce prevedeau posibilitatea revocării membrilor CSM declarate neconstituționale nu au fost modificate, pentru a fi puse în acord cu decizia Curții Constituționale, UNJR cere public Ministrului Justitiei adoptarea urgentă a unui proiect de lege în acest sens.
În lipsa unei alte modalități de tragere la răspundere a membrilor CSM față de corpul magistraților, UNJR condamnă public atitudinea acestora, considerind-o iresponsabilă, abuzivă și contrară principiilor care ar trebui să fie împărtățite de toti magistrații, inclusiv și în special de cei care membrii CSM”, se mai spune în comunicat.

Judecătorul Adrian Bordea, vicepreşedinte al CSM anul trecut, şi-a depus oficial candidatura pentru funcţia de șef al CSM, pe ultima sută de metri.

Procurorii Gheorghe Muscalu și Bogdan Gabor și-au depus candidaturile pentru funcția de vicepreședinte.

LIDERUL PSD,VICTOR PONTA : „E O MARE NEDREPTATE CA ADRIAN NASTASE SA FIE HAITUIT O VIATA INTREAGA DE „SISTEMUL LUI TRAIAN BASESCU”!

6 ian.

 

Liderul PSD Victor Ponta a declarat, luni, că este o mare nedreptate ca Adrian Năstase să fie hăituit o viaţă întreagă de „sistemul lui Traian Băsescu”, având în vedere toate lucrurile „bune şi importante” pe care fostul premier le-a făcut pentru ţară.

„Am şi vorbit cu domnia sa. Cred sincer că pentru toate lucrurile importante şi bune pe care domnia sa le-a făcut pentru România, ideea de a fi hăituit o viaţă întreagă de sistemul domnului Băsescu este o mare nedreptate”, a spus Ponta, întrebat ce mesaj are pentru Năstase.

Liderii PSD care s-au reunit, luni, la prima şedinţă a BPN al PSD din 2014, i-au transmis mesaje de susţinere fostului preşedinte al partidului Adrian Năstase, arătând că îi ţin pumnii, că sunt alături de el şi că se roagă la Dumnezeu să îi fie bine şi să-l ajute.

„Mă rog la Dumnezeu să-i fie bine. Îi ţin pumnii”, a precizat preşedintele executiv al PSD, Liviu Dragnea.

„Să-l ajute Dumnezeu!”, i-a transmis, la rândul său, deputatul Viorel Hrebenciuc.

CIRCULA PE NET. SCRISOAREA DESCHISA A SENATORULUI INDEPENDENT VALER MARIAN: ” JUSTITIA SI INTEGRITATEA PE MANA ODRASLELOR OPRESIUNII CEAUSISTE!”

6 ian.

 

Preşedintele Traian Băsescu a promovat, parcă cu obstinaţie şi cu ostentaţie, urmaşi direcţi ai unor opresori şi profitori ai regimului ceauşist în funcţii cheie din domeniul justiţiei şi verificării integrităţii. Prima promovată în acest sens a fost sluga sa Monica Luisa Macovei, care, în calitate de ministru al Justiţiei în guvernul Tăriceanu I (2005-2007), a făcut mult rău României şi românilor prin modificările aduse legilor proprietăţii şi de organizare judecătorească. Ministresa Monica Luisa l-a ajutat substanţial pe preşedintele Băsescu în selectarea unor slugi corespunzătoare pentru funcţiile de procuror general al României (Laura Codruţa Kovesi), procuror şef al DNA (Daniel Morar), procuror şef al DIICOT (Codruţ Olaru), preşedinte şi secretar general al Agenţiei Naţionale de Integritate (Alexandru Cătălin Macovei şi Horia Georgescu).

Monica Macovei, fiică de îalt nomenclaturist comunist şi soţie de securist

Fostul ministru Monica Macovei a fost timp de un deceniu procuror comunist, perioadă în care a fost căsătorită cu un ofiţer de securitate, de care s-a descotorosit după 1990, când a devenit o înfocată activistă de dreapta, după ce s-a retrezit ideologic la Universitatea Central-Europeană de la Budapesta, unde a beneficiat de o bursă Soros. Tatăl lui Macovei, Vasile Gherghescu, a fost de profesie magistrat şi a deţinut o funcţie importantă în nomenclatura comunistă: consilier în Consiliul de Stat al Republicii Socialiste România. Pentru meritele sale în slujirea regimului comunist, Vasile Gherghescu a fost decorat cu Steaua Republicii, prin decret semnat de preşedintele Nicolae Ceauşescu. Tot pentru merite deosebite, în anii ’50, respectiv în plină perioadă bolşevică, bine proptiţi în ierarhia vremii, părinţii lui Macovei au primit o vilă frumoasă în Bucureşti (în zona Parcului Ioanid), din care fuseseră alungaţi proprietarii, familia Petrini. Deşi fuseseră notificaţi în 1995 asupra cererii de revendicare a imobilului de către fiica proprietarilor de drept, Ana Maria Petrini, soţii Gherghescu Vasile şi Silvia au reuşit să cumpere vila în 1996, cu concursul fiicei lor devenită avocat, în baza Legii nr.112/1995 privind vânzarea către chiriaşi a caselor naţionalizate de regimul comunist, act normativ pe care fiica lor l-a înfierat cu o mânie proletară. Urmaşa proprietarilor de drept a apelat la justiţie şi a obţinut retrocedarea vilei prin hotărâri favorabile la Tribunalul Bucureşti şi la Curtea de Apel Bucureşti. În 2005, după ce Monica Macovei a ajuns ministru al Justiţiei, Ana Maria Petrini a pierdut însă casa la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a admis recursul soţilor Gherghescu şi a schimbat integral hotărârea iniţială, în sensul că a respins acţiunea în restituire. De-abia în anul 2013, după altă serie de procese, respectiv după revizuirea deciziei Înaltei Curţi pentru iregularităţi în favoarea părinţilor Monicăi Macovei, constatate de Inspecţia Judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii, Ana Maria Petrini a obţinut o soluţie favorabilă, Tribunalul Bucureşti hotărând ca proprietarul de drept să intre în posesia imobilului pentru care se judeca din 1995.

Laura Codruţa Kovesi, fiica celui mai longeviv procuror şef ceauşist

Preşedintele Traian Băsescu şi ministresa Monica Macovei au promovat-o, în 2006, în funcţia de procuror general al României pe Laura Codruţa Kovesi, care avea vârsta de 33 de ani, era originară din municipiul Mediaş şi activa ca şefă a structurii DIICOT Sibiu, funcţie în care nu se remarcase cu nimic deosebit. Tatăl lui Kovesi, Ioan Lascu, era de profesie procuror şi a deţinut timp de 30 de ani funcţia de procuror şef al Parchetului Mediaş, stabilind un record de longevitate într-o astfel de funcţie. Aproape 20 de ani, Ioan Lascu a exercitat funcţia de procuror şef al Procuraturii locale Mediaş în timpul dictaturii ceauşiste. În această perioadă s-a remarcat prin exces de zel în apărarea regimului ceauşist şi printr-o colaborare strânsă cu structurile locale ale Miliţiei, Securităţii şi Partidului Comunist Român. În calitate de procuror şef, Lascu a fost cooptat în Comitetul municipal Mediaş al PCR, fiind inclus astfel în nomenclatura comunistă. Procurorul şef Ioan Lascu şi-a arătat ataşamentul faţă de regimul ceauşist şi printr-o serie de articole publicate în Revista Română de Drept. Profitând de poziţia sa, procurorul şef Lascu a fost implicat şi în afaceri cu gaz metan, la Mediaş aflându-se şi atunci capitala gazului românesc şi numeroşi colegi din ţară apelând la acesta pentru a le rezolva aprobări pentru introducerea gazului metan.

În timpul regimului comunist, procurorul şef Ioan Lascu a primit cu chirie o casă naţionalizată pe strada Sondorilor nr.14 din Mediaş, pe care a cumpărat-o ulterior în baza Legii nr.112/1995. Casa respectivă a aparţinut familiei Krestel Johann, care a plecat definitiv în Germania înainte de 1989, astfel că a fost naţionalizată, cu plata de despăgubiri. Casa respectivă a fost construită în sistem duplex cu casa situată pe strada Sondorilor nr.12, care a aparţinut familiei Krestel Hanz, verişor cu Krestel Johann, care a plecat, de asemenea, definitiv din ţară, astfel că a fost naţionalizată, cu plata de despăgubiri. Casa de pe strada Sondorilor nr.12 a fost închiriată soţilor Spineanu Ilie şi Doina, care au cumpărat-o, de asemenea, în baza Legii nr.112/1995, încheind în acest sens contractul de vânzare-cumpărare nr.2690/29.05.2002 cu Primăria municipiului Mediaş şi înscriind-o în Cartea Funciară conform încheierii nr.2202/29.05.2002. Procurorul şef Lascu a pus ochii şi pe casa vecină de pe strada Sondorilor nr.12, incitându-i pe foştii proprietari Krestel Hanz şi Regina să efectueze demersuri pentru redobândirea acesteia. Astfel s-a ajuns, în mod stupefiant, la desfiinţarea contractului de vânzare-cumpărare a imobilului de pe strada Sondorilor nr.12 de către soţii Spineanu Ilie şi Doina, prin sentinţa civilă a Tribunalului Sibiu, Secţia Civilă, nr.205/25.02.2008, rămasă definitivă prin decizia civilă a Curţii de Apel Alba Iulia nr.86/A/09.05.2008 şi irevocabilă prin decizia civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr.10.063/11.12.2009, deşi foşti proprietari nu depuseseră notificare legală de restituire a imobilului în natură ci doar o notificare pentru despăgubiri băneşti.

Menţionez că soţii Krestel Hanz şi Regina au fabricat în 2004, după depunerea notificării pentru despăgubiri băneşti, o notificare de restituire în natură, în care se menţionează că aceasta a fost expediată în anul 2001, dar instanţa de judecată a înlăturat-o din probatoriu întrucât nu a ajuns la nicio instituţie în termenul stipulat prin Legea nr.10/2001. Soţii Spineanu au formulat plângere pentru fals intelectual şi uz de fals împotriva soţilor Krestel şi executorului judecătoresc Tudor Vasile Petru, dar Parchetul Mediaş, la care activa Ioan Lascu, a dispun neînceperea urmăririi penale după ce a tergiversat soluţionarea cauzei din 2005 până în 2010. După aproape un deceniu de procese, soţii Spineanu au pierdut şi au părăsit casa poftită de părinţii ex-procurorului general Laura Codruţa Kovesi, actualmente procuror şef al DNA, pe aceasta fiind puse lacăte în prezent. Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui, ca şi în cazul părinţilor ex-ministrului Monica Macovei, să efectueze verificări prin Inspecţia Judiciară asupra neregularităţilor din litigiile dintre familiile Spineanu şi Krestel şi asupra potenţialelor inluenţe exercitate în justiţie şi administraţie de Laura Codruţa Kovesi şi părinţii săi. Un argument în acest sens este şi faptul că Primăria municipiului Mediaş nu s-a comportat şi nu s-a apărat în litigiile respective ca un proprietar, cel mai probabil datorită influenţelor exercitate de procurorul şef Lascu.

Tatăl preşedintelui ANI a fost gardian şi şef de penitenciar în regimul comunist

Horia Georgescu a fost promovat secretar general al Agenţiei Naţionale de Integritate în aprilie 2008, iar în aprilie 2012 a fost desemnat preşedinte al ANI. Tatăl actualului preşedinte al ANI, Marian Georgescu, a activat în Ministerul de Interne în timpul regimului comunist, ca lucrător de penitenciar. Datorită zelului său torţionar şi obedienţei faţă de Securitate, Marian Georgescu a fost promovat de la gardian în funcţia de comandant al Penitenciarului Codlea din judeţul Braşov, pe care a deţinut-o atât în timpul revoltei muncitoreşti de la Braşov din noiembrie 1987 cât şi în timpul Revoluţiei din decembrie 1989. Potrivit unor foşti ofiţeri de securitate, Marian Georgescu a fost colaborator al Securităţii, cu statut de sursă cu aprobare PCR. Acesta s-a pensionat din funcţia de comandant al Penitenciarului Codlea în 1996, cu gradul de colonel, devenind ulterior preşedinte al Consiliului de administraţie al Universităţii Creştine Dimitrie Cantemir din Braşov (al cărei rector naţional este profesoara Corina Dumitrescu, soţia vicepreşedintelui PSD al Senatului, Sorin Dumitrescu, candidat eşuat pentru portofoliul de ministru al Educaţiei Naţionale în guvernul Ponta I şi reprezentant al societăţii civile în Consiliul Superior al Magistraturii).

Actualul preşedinte al ANI a dobândit în mod dubios de la părinţii săi, sub masca unor contracte de vânzare-cumpărare, donaţii sau leasing, mai multe bunuri imobiliare (clădiri, terenuri) sau mobiliare (autoturisme). Astfel Horia Georgescu a dobândit o vilă şi un apartament în Braşov, o vilă şi un apartament în Bucureşti, un teren în judeţul Călăraşi (într-o zonă apropiată de terenurile achiziţionate de fiica preşedintelui Băsescu, Ioana, şi de pupila sa Elena Udrea) şi două autoturisme de teren (Mitsubishi şi BMW X5). Instituţiile abilitate ale statului ar trebui să înceapă prin verificarea legalităţii dobândirii acestor construcţii şi terenuri de către părintii preşedintelui ANI, Georgescu Marian şi Victoria, având în vedere practica unor foşti şefi sau lucrători din penitenciare de a obţine imobile de la deţinuţi la preţuri derizorii, prin şantajarea acestora ori prin asigurarea unor facilităţi în cursul executării pedepsei.

Preşedinta CSM, fiica unui procuror şef de judeţ în dictatura ceauşistă

Tatăl actualului preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Oana Schmid Hăineală, a fost procuror în timpul regimului comunist, deţinând în timpul dictaturii ceauşiste funcţia de procuror şef al Procuraturii Judeţene Covasna. În această calitate, procurorul şef Ioan Hăineală a avut relaţii strânse cu organele represive ale Miliţiei şi Securităţii şi a fost membru al Comitetului judeşean Covasna al PCR, făcând parte din nomenclatura comunistă. Dupa Revoluţia din decembrie 1989, Ioan Hăineală a fost promovat în funcţia de procuror şef al Capitalei, calitate în care s-a remarcat prin ingerinţa nelegitimă şi nefastă în treburile Ministerului de Interne, când a solicitat în data de 12 iunie 1990 intervenţia poliţiei pentru evacuarea şi deblocarea Pieţii Universităţii, fapt ce a constituit fitilul evenimentelor violente din 13-15 iunie 1990.

În calitate de procuror şef al Capitalei, Ioan Hăineală a primit un apartament spaţios şi luxos pe Calea Victoriei Socialismului, pe care l-a cumpărat ulterior la un preţ modic. Conform unor foşti ofiţeri de protecţie şi pază, înainte de a se muta în acest apartament, principala preocupare a procurorului şef Hăineală a fost de a procura oglinzi cu care să acopere toţi pereţii, întrucât fiicei sale Oana îi plăcea să se uite toată ziua în oglinzi. Unii colegi magistraţi spun că doamna Hăineală şi-a păstrat obiceiul, inclusiv la Consiliul Superior al Magistraturii plăcându-i să se admire în oglinzi cât este de frumoasă şi deşteaptă. Probabil că la CSM i-a fost mai simplu sa-şi satisfacă narcisismul, având în vedere că sediul acestei instituţii este construit din sticlă şi beton.

Culmea ironiei, toate aceste odrasle de opresori comunişti, ceauşişti, au avut parte de-o puternică susţinere nu numai din partea preşedintelui Traian Băsescu ci şi din partea Comisiei Europene de la Bruxelles, a marilor puteri occidentale (SUA, Marea Britanie, Germania, Franţa) şi a ambasadorilor acestora la Bucureşti. Ultimii doi ambasadori americani în România, Nicholas Taubman şi Mark Gittenstein, au făcut chiar o pasiune pentru şefii băsişti de la Procuratura Generală, DNA, ANI şi CSM. Oare, chiar cred apostolii şi proconsulii Occidentului că în România a fost realizată modernizarea statului, prin reforma justiţiei şi edificarea statului de drept, cu oameni născuţi şi crescuţi în puful nomenclaturii comuniste îndoctrinate şi opresive? În realitate, cu astfel de oameni au fost reînviate practicile bolşevice din tinereţea părinţilor lor. Este evident că aceşti oameni au fost îndoctrinaţi de mici într-un spirit totalitar de care nu se mai pot dezbăra. Diferenţa este că părinţii şi-au găsit tătucul în preşedintele dictator Nicolae Ceauşescu, iar odraslele lor l-au găsit în preşedintele jucător Traian Băsescu.

P.S.: Conexiuni apropiate cu numenclarura comunistă şi cu fosta Securitate au şi unii şefi de servicii secrete promovaţi de preşedintele Traian Băsescu. Astfel, tatăl directorului SRI, George Maior, profesorul universitar Liviu Maior, a fost lider al organizaţiei PCR din Universitatea Babes-Bolyai din Cluj-Napoca. Primul său adjunct, generalul Florian Coldea (omul de încredere al lui Traian Băsescu şi şeful de facto al SRI) este nepotul colonelului de securitate Dan Gheorghe, locţiitor al comandantului USLA în decembrie 1989, ulterior avansat general şi promovat şef al serviciului secret al Ministerului de Interne (UM0215) şi şef al Departamentului pentru Apărarea Constituţiei (în realitate, departament de poliţie politică) din SRI. Tatăl generalului Silviu Predoiu, primul adjunct al directorului SIE (omul de încredere a lui Traian Băsescu şi şeful de facto al serviciului de spionaj), a fost ofiţer de securitate, avansat până la gradul de colonel, şi a deţinut funcţiile de şef al Serviciului de Contrainformaţii al Inspectoratului General al Miliţiei şi de şef al Inspectoratului Judeţean de Miliţie şi Securitate Giurgiu în timpul regimului comunist. Generalul Alexandru Buruian, locţiitorul pe probleme de informaţii (a se traduce poliţie politică) a şefului SPP şi omul de încredere a lui Traian Băsescu din acest serviciu, a fost prim-secretar UTC la Academia Militară înainte de Revoluţia din decembrie 1989. Alte argumente că nici o promovare în fruntea instituţiilor de forţă nu a fost pur întâmplătoare în regimul autocrat şi clientelar a lui Traian Băsescu.

DEMISUL PENAL AL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU ,HUIDUIT DE PROTESTATARI LA SEDIUL CSM!

6 ian.

Traian Băsescu a ajuns, luni, în jurul orei 13 la Consiliul Superior al Magistraturii, unde a participat la şedinţa Plenului în care se alege noua conducere. Băsescu a fost huiduit la intrarea în sediul instituţiei de un grup de persoane. De asemenea, președintele a fost huiduit și la plecare

 

Imagine

.

Oamenii au scandat „Ieși afară, javră ordinară” și au afişat cartoane pe care au scris „Băsescu şi CSM, aceeaşi mizerie umană”.

Băsescu a fost întâmpinat la intrarea în CSM de fostul vicepreşedinte al Consiliului, Adrian Bordea, care candidează la funcţia de preşedinte pentru mandatul din 2014.

Ajuns în fața magistraților din CSM, Băsescu a declarat: “În primul rând vreau să vă felicit. CSM-ul, chiar dacă la începutul anului a avut niște momente chiar de criză, a reușit să le depășească și și-a făcut treaba pe parcursul anului, și-a îndeplinit principalele misiuni, ceea ce justifică un raport pozitiv aș spune, un bilanț pozitiv, un bilanț care poate fi apreciat ca pozitiv”. Băsescu s-a interesat la membrii CSM despre Noul Cod penal. „Am și eu câteva întrebări ca nespecialist, văzând dezbaterea publică în plină desfășurare legată de intrarea în vigoare a noului Cod penal și a Codului de procedură penală. În primul rând aș vrea să știu dacă este asigurată baza materială, a ceea ce înseamnă săli, resursă bugetară și baza de personal, adică judecători și procurori în număr suficient pentru aplicarea noului Cod penal”, s-a adresat Traian Băsescu membrilor CSM.

„În ce privește independența magistraților, convingerea mea e că ea este atâta cât își ia fiecare magistrat”, a mai declarat Băsescu în fața judecătorilor și procurorilor de la CSM.

Ministrul Justiției, Robert Cazanciuc, a afirmat că în principiu este asigurată partea de resursă umană prin suplimentarea numărului de posturi și că, pe de altă parte, Codul penal nu implică resurse atât de multe la nivel de infrastructură cum a fost nevoie în zona civilă.

„Este un proces uriaș intrarea în vigoare a noilor Coduri. (…)Vom putea vedea după un anumit interval de evaluare, așa cum facem acum, la un an de zile, dacă este nevoie sau nu este nevoie de resursă în plus „, a declarat ministrul Justiției.

În completare, un alt membru al CSM, judecătorul Mircea Aron, a adăugat că o problemă de infrastructură ce ar trebui rezolvată este cea a sălilor de consiliu, o estimare în acest sens fiind de 1.000 de astfel de spații la nivelul întregului sistem judiciar.

Traian Băsescu a luat act de existența acestei chestiuni, dar a adăugat că ea nu poate fi rezolvată decât în baza unei decizii politice și că nu se poate angaja sub forma unei promisiuni pe acest subiect.

Legat de alegerile din CSM, Băsescu aprecia luni, înaintea şedinţei Plenului Consiliului,  că este „o lacună a legii” faptul că în fiecare an trebuie făcute alegeri pentru şefia CSM, el spunând totodată că nu este îngrijorat că alegerile de astăzi de la CSM vor schimba trendul în justiţie.

„Acolo e legea de aşa natură, îi obligă la schimbarea şefilor în fiecare an. Cred că este o lacună a legii. E clar că nu toţi oamenii sunt de acelaşi calibru în CSM sau cu acelaşi nivel de credibilitate la opinia publică. Nu aş spune că sunt ingrijiorat că alegerile de azi vor schimba un trend în justiţie, că oamenii cheie în justiţie sunt preşedintele şi vicepreşedinţii Înaltei Curţi, ai DNA, DIICOT. Aici sunt cheile în justiţie, CSM e cel care administrează justiţia, având ca principale atribuţii şi partea de inspecţie şi partea de apărare a prestigiului magistraţilor”, a afirmat Băsescu, la B1 TV.

El a mai spus că nu pleacă de la premisa că CSM „ar fi structura care s-ar pune la dispoziţia politicului pentru a bloca”.

FHURERUL GERMAN ANGELA MERKEL A SUFERIT UN TRAUMATISM IN ZONA PELVIANA,IN URMA UNUI ACCIDENT LA SCHI SI VA FI TINTUITA LA PAT PENTRU TREI SAPTAMANI!

6 ian.

 

Angela Merkel, cancelarul german, este nevoită să-și anuleze întâlnirile după o cădere la schi fond, a anunțat purtătorul său de cuvânt, transmite AFP.

Merkel a suferit un traumatism in zona pelviana si va fi tinyuita la pat pentru urmatoarele trei saptamani, a anuntat purtatorul ei de cuvant. Cancelarul si-a anulat deja vizita la Varsovia, ce trebuia sa aiba loc miercuri, precum si o intalnire cu premierul Luxemburgului, a spus purtatorul de cuvant Steffen Seibert.

Seibert a precizat ca Merkel a suferit o contuzie puternică si o fractura partiala de pelvis si ca nu se va putea deplasa o perioada de mai multe saptamani. Accidentul s-a produs cand Merkel schia ”cu o viteza redusa”, a spus Seibert. Cancelarul va putea insa conduce sedintele de guvern, a mai anuntat purtatorul sau de cuvant.

Accidentul a avut loc pe o partie din Elvetia, iar Merkel a sosit la Berlin vineri, 3 ianuarie, scrie Bild. Desi presa germana nu a precizat in ce statiune elvetiana a avut loc accidentul, Merkel (59 de ani) si sotul sau, Joachim Sauer (64 de ani), si-au facut un obicei in a merge in fiecare iarna la St. Moritz.

Potrivit Der Spiegel, Merkel nu sia-a dat seama de gravitatea traumatismului si a spus ca nu a suferit decat o contuzie minora. Abia dupa intoarcerea la Berlin medicii au constata ca Merkel are fractura de pelvis si ca este obligatoriu repausul si deplasarea doar cu ajutorul unui cadru.

DEMISUL PENAL AL ROMANIEI,”INTAIUL JURIST”AL TARII,TRAIAN BASESCU VA SUPERVIZA REZULTATELE ALEGERILOR DIN 6 IANUARIE 2014,DE LA CSM!

6 ian.

 

Administraţia Prezidenţială anunţă că mâine la ora 11.00 va participa la alegerile din cadrul CSM de mâine. Asta după ce în prealabil va participa la o discuţie televizată cu jurnaliştii de la Evenimentul Zilei.

 
Consiliul Superior al Magistraturii va avea, începând de mâine, un nou președinte după ce mandatul Oanei Schmidt Hăineală încetează mâine.

 
Tot mâine expiră și mandatul judecătorului Înaltei Curți de Casație și Justiție, Adrian Bordea, care și-a exprimat dorința de a candida la șefia CSM printr-un e-mail trimis colegilor odată cu proiectul managerial.
 
Funcția de vicepreședinte al CSM este dorită, potrivit unor surse, de către procurorul DIICOT, George Muscalu . Acesta nu și-a exprimat candidatura în mod public.
 
În 10 decembrie, plenul Consiliului a luat act de demisia lui Adrian Bordea din funcția de vicepreședinte începând cu 7 ianuarie 2014. Adrian Bordea a demisionat pentru a se putea alege, concomitent, președintele și vicepreședintele Consiliului, la începutul anului viitor.
 
Privind procedura de alegere, cele două funcţii vor fi votate de către Plenul CSM, care are în componenţă 19 membri. Dintre aceştia, doar 14 (9 judecători şi 5 procurori, aleşi de către colegii lor) au dreptul de a candida. În timpul unui mandat de conducere (care nu poate fi mai mare de un an), este obligatoriu ca una dintre cele două funcţii să fie deţinută de un judecător, iar cealaltă de un procuror. Mandatul membrilor aleşi ai CSM este de şase ani.

PRIMARUL PSD,RADU MAZARE ATAC DUR LA IFOSELE DE DOMNISOARA” A LUI CRIN ANTONESCU : „CU CAT PLEACA MAI REPEDE PNL DE LA GUVERNARE CU ATAT MAI BINE!”

6 ian.

 

Descentralizarea administrativă naşte pasiuni mari şi în 2014. Deşi legea pentru care premierul Victor Ponta a angajat răspunderea Guvernului pentru Legea descentralzării se află în atenţia Curţii Constituţionale după ce a fost sesizată de PDL, liderii PSD nu uită că miniştrii PNL s-au opus în opinia lor unei adevărate descentralizări.
 
„Pentru că s-au opus descentralizării promovată de Dragnea, pentru că s-au opus descentralizării Portului, deşi în campanie susţineau contrariul, pentru mine sunt doar nişte mincinoşi care îşi doresc cât mai multă putere sub controlul lor. Ca atare, indiferent dacă Ponta se împacă cu Antonescu sau nu, liberalii au pierdut susţinerea mea. Cu cât pleacă mai repede din Guvern, cu atât mai bine”, a declarat pentru gândul Radu Mazăre.
 

Reacţia lui Mazăre nu este singulară. Primarul municipiului Iaşi, Gheorghe Nichita, l-a acuzat pe ministrul de Interne, Radu Stroe, că doreşte un stat centralist în care să deţină controlul. Vicepreşedintele PSD a spus că Stroe a fost „înghiţit şi copleşit” de sistem.

%d blogeri au apreciat: