Arhiva | 5:00 pm

OANA HAJNAL- SCHMIDT ,FOSTA SEFA A CSM,CEA CU ” NASHU IN SUFLET „S-O PLANS LUI TRAIAN BASESCU!

7 ian.

 

 

Fosta sefa CSM este suparata ca procurorii nu vor mai putea asculta telefoanele daca nu e inceputa urmarirea penala: “Vom avea o problema cu interceptarile. In noua reglamentare a Codului lipsim de continut si golim de eficienta institutia interceptarilor in ce priveste ministrii si parlamentarii”. Kovesi are aceeasi durere.

Fosta sefa a CSM, procuroarea Oana Haineala, i s-a plans lui Traian Basescu ca in viitor procurorii nu vor mai putea sa asculte convorbirile telefonice daca nu va fi inceputa urmarirea penala. Oana Haineala i-a explicat lui Traian Basescu, in timpul sedintei de luni, 6 ianuarie 2014, in care a fost aleasa noua conducere a Consiliului Superior al Magistraturii, ca “institutia interceptarilor” isi va pierde eficienta in momentul intrarii in vigoare a noului Cod de procedura penala, la 1 februarie 2014. Practic, Oana Haineala a fost un fel de portavoce a sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, care, la sfarsitul anului trecut, se declara ingrijorata in legatura cu faptul ca autorizatiile de interceptare vor putea fi obtinute doar daca este inceputa urmarirea penala.

Oana Haineala i-a spus lui Traian Basescu, in contextul in care presedintele dorea sa afle daca sistemul este pregatit pentru intrarea in vigoare a Noului Cod penal si a Noului Cod de procedura penala si daca este nevoie de emiterea unei ordonante de urgenta pentru aplicarea acestora, ca ar trebui sa se aiba in vedere si problema interceptarilor. Haineala sustine ca nu poti sa anunti pe cineva ca este inceputa urmarirea penala si abia apoi sa interceptezi persoana respectiva:

As vrea sa amintesc punctul de vedere pe care l-a enuntat procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, in sensul ca daca se decide sa se intervina legislativ printr-o Ordonanta de Urgenta trebuie avut in vedere ca vom avea o problema cu interceptarile. In noua reglamentare a Codului, in ceea ce priveste anumite categorii cercetate, lipsim de continut si golim de eficienta institutia interceptarilor in ce priveste ministrii si parlamentarii, daca noi continuam sa mentinem aceeasi reglementare. Nu poti sa anunti pe cineva ca se doreste inceperea urmaririi, sunt niste masuri investigative in curs, si apoi sa mai speri ca dintr-o autorizatie de interceptare va mai iesi ceva cu relevanta probatorie. Cred ca ar fi util daca punctul de vedere al procurorilor si al sefului DNA, in conditiile in care Directia Nationala Anticoruptie utilizeaza cel mai mult astfel de mijloace investigative, ar fi ascultat si auzit”.

Codruta Kovesi: “Practic, noi trebuie sa il chemam imediat pe cel cercetat si sa ii prezentam invinuirile. Va dati seama ca ulterior interceptarea devine inutila”

Oana Haineala a reluat o idee expusa in urma cu aproximativ doua saptamani de sefa DNA, Laura Codruta Kovesi. Atunci, aceasta din urma declara ca noul Cod de procedura penala face inutila interceptarea, in condtiile in care autorizatia poate fi emisa doar daca s-a inceput urmarirea penala. Kovesi avertiza ca in acest fel vor fi ingreunate inclusiv anchete care vizeaza demnitari ai statului:

Exista o prevedere care va intra in vigoare in noul Cod de procedura penala, care ne cere sa fie inceputa urmarirea penala, inainte sa putem obtine autorizatie de interceptare. Practic, noi trebuie sa il chemam imediat pe cel cercetat si sa ii prezentam invinuirile. Va dati seama ca ulterior interceptarea devine inutila. Nu avem deocamdata un punct de vedere din partea Ministerului Justitiei pe aceasta problema. Este extrem de important, toata lumea vorbeste despre eficienta organelor de urmarire penala. Haideti sa luam exemplul unei retele internationale de trafic de droguri, in care un procuror din strainatate iti cere prin comisie rogatorie sa il interceptezi pe traficant. Noi ar trebui sa ii explicam procurorului american ca nu putem sa-l interceptam, pentru ca mai intâi trebuie sa-l chemam sa-i prezentam invinuirile. Infractiunile de coruptie se comit, prin natura lor, in spatii inchise, in conditii de confidentialitate. Nu striga cineva “Hei, vecine, hai ca vreau sa iau mita, vreau sa am martori!”. Este nevoie de aceste interceptari, dar nu exista dosare in care sa avem doar interceptarea comunicarilor. (…)

Din perspectiva DNA, problema cea mai mare, pe dispozitiile Noului Cod de procedura penala, vizeaza situatia interceptarilor atunci cand vorbim de cercetarea unor ministri, de exemplu. Pentru ca legea ne obliga sa incepem urmarirea penala inainte de a face interceptari telefonice. Ori, in cazul ministrilor, nu putem incepe urmarirea penala daca nu obtinem, in prealabil, o autorizare din partea Parlamentului sau a Presedintelui Romaniei, atunci cand ministrul respectiv are si calitatea de senator sau deputat, sau a comis fapta in timpul exercitarii mandatului de ministru. Practic va fi imposibil sa facem astfel de dosare. Am facut o propunere pe care am trimis-o Ministerului Justitiei, in care am explicat ce impedimente vor fi, am invocat solutii de practica judiciara din dosarele anterioare, in care au fost cercetati ministri. Aici v-as da un exemplu, ca sa fie foarte simplu. Ce ne facem daca vine un denuntator la DNA si spune: “Am fost la ministrul X si mi s-a cerut spaga un milion de euro ca sa inchei un contract de 10 milioane de euro!”. Va fi foarte greu sa investigam, nu poti sa inregistrezi discutia care are loc intre denuntator si ministru pentru ca sunt foarte multe situatii in care se prezinta persoane la noi si denunta fapte de coruptie”.

Reclame

ICCJ A AMANAT PENTRU 16 IANUARIE,JUDECAREA UNUI NOU TERMEN IN DOSARUL DE CORUPTIE AL FOSTULUI MINISTRU AL TRANSPORTURILOR,”PUPILA „LUI TRAIAN BASESCU SI AMICA ELENEI BASESCU!

7 ian.

Curtea Supremă a amânat pentru 16 ianuarie judecarea unui nou termen în dosarul de corupţie al fostului ministru al Tineretului şi Sportului, Monica Iacob Ridzi. În acest dosar trimis în judecată în 2011 Ridzi este acuzată de abuz în serviciu. Actualmente deputat PPDD, Monica Ridzi este acuzată că în calitate de ministru a dispus acordarea în mod abuziv a unor contracte publice care vizau organizarea Zilei Naţionale a Tineretului, manifestaţie ce a avut loc în perioada campaniei pentru alegerile europene din 2009. În acest caz Monica Iacob Ridzi riscă o pedeapsă de 15 ani de închisoare. Procesul începe la ora 9 la Curtea Supremă şi este judecat în şedinţă publică.

 

Imagine

Potrivit DNA, în perioada 17 martie – 22 mai 2009, Iacob-Ridzi Monica, în calitate de ordonator principal de credite, ar fi hotărât ca, sub pretextul realizării unor manifestări de amploare la nivel naţional dedicate Zilei Naţionale a Tineretului şi externalizării serviciilor de organizare aferente, să atribuie ilegal unor firme private contracte de prestări servicii având acest obiect. În 3 mai 2011, fostul ministru al Tineretului a fost acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual în legătură cu fapte de corupţie, uz de fals în legătură cu fapte de corupţie şi participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual la Legea contabilităţii

Potrivit rechiziţoriului finalizat şi trimis în judeată în 2011, Ridzi a fost acuzată de trei infracţiuni după cum urmeaz. abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial, fals intelectual în legătură cu fapte de corupţie în formă continuată, participaţie improprie la infracţiunea de acces fără drept la un sistem informatic, săvârşită prin încălcarea măsurilor de securitate, participaţie improprie la infracţiunea de a modifica, şterge sau deteriora date informatice, fără drept

Prima infracţiune cea de abuz în serviciu contra intereselor publice este şi cea mai grea astfel că potrivit Codului Penal, Ridzi riscă un maxim de 15 ani de închisoare.

TRAIAN BASESCU A TURBAT DE FURIE CAND COMISIA „NANA”,L-A ANUNTAT CA ISI VA INCEPE MIERCURI ACTIVITATEA!

7 ian.

 

 

Comisia parlamentară de anchetă privind terenurile din comuna Nana, judeţul Călăraşi, se va întruni miercuri, în şedinţă, la Palatul Parlamentului, pe ordinea de zi aflându-se alegerea completă a conducerii şi aprobarea calendarului de audieri.

 

 

Potrivit unui comunicat al senatorului social-democrat Gabriela Firea remis marţi AGERPRES, membrii Comisiei vor mai aproba miercuri regulamentul de funcţionare, distribuit de preşedintele forului în forma draft la şedinţa din decembrie 2013.

Prima şedinţă pe 2014 a Comisiei Nana se va desfăşura începând cu ora 14,00, la sala Barbu Catargiu.

Deputatul Eugen Nicolicea a fost votat în luna decembrie preşedinte al comisiei parlamentare de anchetă „Călăraşi”, for constituit pentru verificarea legalităţii achiziţiei terenurilor din zona comunei Nana.

Comisia este compusă din 13 membri, un preşedinte, un vicepreşedinte şi un secretar, având în vedere că PDL nu şi-a desemnat reprezentanţi în comisie.

Potrivit Hotărârii plenului reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului de înfiinţare a comisiei de anchetă Călăraşi, forul parlamentar are următoarele obiective: verificarea trasabilităţii terenurilor înstrăinate în perioada 1990-2013 pe raza comunei Nana, judeţul Călăraşi; verificarea situaţiei subvenţiilor încasate de la Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură în perioada verificată în zona supusă anchetei; verificarea statutului juridic şi al raporturilor de proprietate asupra terenurilor din zona comunei Nana în perioada 1990-2013; verificarea structurii de culturi a exploataţiilor agricole din zona supusă anchetei; verificarea legalităţii tranzacţiilor cu terenuri din zona supusă anchetei în perioada 1990-2013. AGERPRES.

CAB A AMANAT DOSARUL PRIMARULUI PSD ,RADU MAZARE PE 4 FEBRUARIE!

7 ian.

 

 

Curtea de Apel Bucureşti a amânat, marţi, pentru 4 februarie judecarea dosarului în care primarul Constanţei, Radu Mazăre, a fost trimis în judecată pentru restituirea unor terenuri, deoarece nu a fost prezentat raportul de expertiză topo-cadastrală realizat în dosar.

 

 

De asemenea, la termenul de marţi au fost în imposibilitate de prezentare avocaţii lui Radu Mazăre, Cristian Borcea, Nicuşor Constantinescu şi ai altor 11 inculpaţi.

Pe 28 octombrie 2008, Radu Mazăre a fost trimis în judecată de procurorii DNA, alături de alte 36 de persoane, în legătură cu restituirea şi atribuirea nelegală a unor întinse suprafeţe de teren intravilan din Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză.

Potrivit DNA, prin faptele săvârşite de cei 37 de inculpaţi s-ar fi cauzat un prejudiciu în valoare de aproximativ 114 milioane euro, dintre care 77,77 milioane euro reprezintă prejudiciu în dauna statului şi 36,16 milioane euro prejudiciu în dauna municipiului Constanţa.

DNA a dispus trimiterea în judecată a mai multor membri ai comisiei de aplicare a Legii 10/2001 din Primăria Constanţei: primarul Radu Mazăre, fostul consilier municipal Nicuşor Constantinescu, directorul Direcţiei Administraţie Publică, Constantin Racu, directorul Direcţiei Patrimoniu, Daniela Ramona Dospinescu, directorul Direcţiei Tehnic Investiţii, Ion Marica, fostul consilier municipal Dan Miron şi consilierii juridici Cristian Tălpău, Nora Alina Chircă şi Bogdan Ghiţulescu.

Procurorii îi acuză pe cei nouă de abuz în serviciu contra intereselor publice, cu obţinerea de avantaje patrimoniale, cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, fals intelectual în formă continuată şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.

Celelalte persoane trimise în judecată de DNA în acest dosar sunt funcţionari din Primăria Constanţa, funcţionari în cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, mandatari, notari publici, moştenitori ai persoanelor îndreptăţite, cesionari cumpărători de drepturi succesorale (printre care şi Cristian Borcea), interpuşi cumpărători de terenuri şi un evaluator agreat de Primăria Constanţa, acuzaţi de procurori de săvârşirea de infracţiuni asimilate şi în legătură directă cu infracţiuni de corupţie sau de complicitate sau instigare la aceste infracţiuni.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că în perioada noiembrie 2002 – iulie 2005, membrii comisiei de aplicare a Legii 10/2001, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, cu ştiinţă, au soluţionat în mod defectuos o serie de cereri de restituire de terenuri, în scopul obţinerii de avantaje patrimoniale care s-au materializat în dobândirea de către ei sau de către persoane din anturajul lor a proprietăţii asupra unor mari suprafeţe de teren la care nu aveau dreptul.

„Astfel, patrimoniul public a fost deposedat de mari suprafeţe de teren intravilan în valoare de 114 milioane euro. (…) În mod legal, a fost revendicată suprafaţa de 309.549 mp, cei îndreptăţiţi beneficiind de restituiri şi atribuiri în suprafaţă cu puţin mai mare decât jumătate din cea revendicată, în vreme ce restituirile şi atribuirile ilegale au afectat terenuri cu o întindere de trei ori mai mare decât cea revendicată – aproape un milion de metri pătraţi”, susţin anchetatorii.

Procurorii anticorupţie precizează că au fost restituite porţiuni de plajă şi faleză care, potrivit Constituţiei şi legilor în vigoare, fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice, „adică nu pot ajunge sub nicio formă în proprietatea vreunei persoane fizice sau juridice”. AGERPRES.

PREMIERUL VICTOR PONTA ,REACTIE DURA LA TRAIAN BASESCU: „ACESTA NU A INTELES, NU MA BAT CU JUSTITIA,MA BAT CU EL!”

7 ian.

Victor Ponta i-a răspuns lui Traian Băsescu, care i-a cerut “imperativ” să înceteze atacurile la adresa justiției. Premierul i-a transmis președintelui, din ședința de guvern: “mă bat cu el și cu cozile lui de topor”. 

Ponta: Băsescu nu a înțeles, nu mă bat cu justiția, MĂ BAT CU EL“Sunt convins că sunteţi alături de mine în bătălia cu regimul Băsescu. Am văzut că nu a înţeles domnul preşedinte, că m-aş bate cu justiţia. Eu nu mă bat cu justiţia, mă bat cu el şi cu cozile lui de topor. Vă rog pe toţi să aveţi curaj şi ştim că, pentru ceea ce ne-au votat oamenii, ce se întâmplă în fiecare zi se va întâmpla în mod sigur până în luna decembrie”, a spus Victor Ponta, în şedinţa de guvern.

INTAIUL PENAL AL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU ,CA SA-SI APERE RUDA DIN PARTEA SOTIEI,MIHAIL NECOLAICIUC,L-A ATACAT PE PREMIERUL VICTOR PONTA,CA „ACESTA ATACA JUSTITIA!”

7 ian.

Traian Băsescu a reacționat marți la ultimul atac al lui Victor Ponta la adresa lui și a instanței care l-a condamnat la 4 ani de executare pe Adrian Năstase.

 

Imagine

 

Băsescu transmite, prin intermediul unui comunicat al Administrației Prezidențiale, că „a luat notă cu profundă îngrijorare de atacurile prim-ministrului Guvernului României, domnul Victor-Viorel Ponta, la adresa justiției făcute în ultima perioadă, inclusiv în data de 6 ianuarie a.c”. „Domnul președinte Traian Băsescu consideră că aceste declarații aduc prejudicii grave României în calitate de stat membru al Uniunii Europene și NATO. Totodată, aceste declarații sunt incompatibile cu exigențele funcției de prim-ministru într-un stat al Uniunii Europene”, se spune în comunicat.

În atari condiții, Traian Băsescu îi cere „imperativ” lui Ponta să înceteze de îndată orice atac la adresa justiției și să reintre în atribuțiile constituționale ale funcției de prim-ministru.

Băsescu face apel și la celebrul pact de coabitare pe care Victor Ponta l-a semnat cu el și care este în continuare în vigoare, cu acceptul public al celor doi.

„Totodată, domnul președinte Traian Băsescu îi cere public domnului prim-ministru Victor-Viorel Ponta să respecte Acordul de colaborare instituțională între președintele României și prim-ministrul Guvernului, în care elementul central se referă la susținerea independenței justiției”, se mai spune în comunicat.

Victor Ponta a afirmat luni seară că Adrian Năstase este un condamnat politic şi o victimă a regimului Băsescu.

„E un condamnat politic. Începând cu anul 2005, eu exprim o poziție evident subiectivă dacă vreți, dar pe care am avut-o întotdeauna, Adrian Năstase a fost principala țintă a președintelui Băsescu și a oamenilor săi, Macovei, Morar și ceilalti.
Din 2005, prin principalii săi colaboratori, doamna Macovei și domnul Morar, nu doar împotriva lui Adrian Năstase și în general împotriva adversarilor politici, a instituit acest sistem inclusiv prin dosare penale, un sistem care iată, a trecut un an și jumătate de când tot depunem sesizări documentate referitoare la oamenii președintelui Basescu, la ce s-a întâmplat la ANAF, la ce s-a întâmplat la Casa Națională de Asigurări de Sănătate, Blejnar, Duță, toți ceilalti știți foarte bine. Pe ei nu îi atinge în niciun fel, pe adversarii politici ai președintelui i-a afectat (…) Adrian Năstase, cel mai bun prim ministru și cel mai puternic adversar al lui Traian Băsescu; e un caz comparabil cu Iulia Timoșenko”, a afirmat Ponta.

Ponta a apreciat că este „o chestie ciudată” atunci când aceiaşi judecători de la Curtea Supremă achită în unanimitate şi, ulterior, condamnă tot în unanimitate.

„Adrian Năstase, care ne-a băgat în Uniunea Europeană şi în NATO, se duce în închisoare, Traian Băsescu, care de 10 ani ne fură şi ne scoate din Europa, e încă la Cotroceni. Evident că e injust”, a acuzat Ponta.

Marți, după apariția comunicatului acuzator al lui Băsescu, Victor Ponta i-a dat o replică președintelui la începutul ședinței de Guvern.

„Sunt convins că sunteţi alături de mine în bătălia cu regimul Băsescu. Am văzut că nu a înţeles domnul preşedinte, că m-aş bate cu justiţia. Eu nu mă bat cu justiţia, mă bat cu el şi cu cozile lui de topor. Vă rog pe toţi să aveţi curaj şi ştim că, pentru ceea ce ne-au votat oamenii, ce se întâmplă în fiecare zi se va întâmpla în mod sigur până în luna decembrie”, le-a spus Ponta miniştrilor.

PREMIERUL VICTOR PONTA PARAT DE CSM LA INSPECTIA JUDICIARA,DATORITA INTERVENTIEI DEMISULUI PENAL TRAIAN BASESCU!

7 ian.

 

Judecătorii din CSM consideră că Victor Ponta a lezat independenţa Justiţiei. Premierul a dat o replică pe măsură, „nu mă bat cu Justiţie, ci cu Traian Băsescu şi cu cozile lui de topor”. CSM nu procedează cu aceeaşi măsură în cazul lui Traian Băsescu.

CSM, reacţie rapidă în cazul Ponta

Secţia de judecători din cadrul CSM s-a întrunit pentru a dezbate declaraţia lui Victor Ponta făcută luni seara la un post de televiziune. Premierul a făcut trei declaraţii care i-au deranjat pe magistraţi. A afirmat că „Adrian Năstase este condamnat politic şi este o victimă a regimului Băsescu”, a precizat, „cazul Năstase este un nou caz Iulia Timoşenco” (fostul premier al Ucrainei, încarcerat de puterea de la Kiev) şi că nici după un an şi jumătate sesizările legate de încălcările legii ale foştilor demnitari PDL nu au primit vreun răspuns de la organele judiciare abilitate.

Secţia de judecători din cadrul CSM intenţionează să sesizeze Inspecţia Judiciară considerând că declaraţiile lui Victor Ponta au adus o lezare independenţei actului de justiţie. Nu se ştie în acest moment care va fi decizia finală a judecătorilor membri ai CSM, dar este de remarcat cât de repede a reacţionat acest organism. În alte cazuri…

Premierul Ponta a dat o contra replică: „Nu mă bat cu Justiţia, ci cu Traian Băsescu şi cu cozile lui de topor”.

Dialogul Băsescu – Niţu, ignorat de membrii CSM

Printre evenimentele zilei de luni am avut şi dialogul dintre preşedintele Traian Băsescu şi procurorul general Tiberiu Niţu, care a avut loc, atenţie, chiar în sediul CSM. Redăm integral acest dialog:

Traian Băsescu: Domnul Procuror General, pentru că tot ne întâlnim aici, vreau să ştiţi că o să vă mai sun când vor fi probleme care vizeaza funcţionarea sistemului, pentru că până la urmă, eu v-am numit prin decret, dacă nu mă înşel!Eu nu sunt bun numai să numesc prin decret. Şi nu o să vă sun niciodată pentru un dosar, dar pentru lucruri în care am atribuţiuni, ca spre exemplu a veghea la buna funcţionare a instituţiilor statului o să vă sun. Şi pe dumneavoastră, şi pe preşedintele CSM-ului.

Tiberiu Niţu: Nu v-am zis eu nici să mă sunaţi, nici să nu mă sunaţi!

Traian Băsescu: Nu, dar nu vă mai plangeţi că v-am sunat.

Tiberiu Niţu: Nu m-am dus la televizor să mă plâng!

Traian Băsescu: Ehh, v-ati dus şi ştiţi unde! Nu la televizor! Ştiţi unde v-aţi dus… Bine, o lăsăm aşa. Dar vă mulţumesc pentru scrisoarea prin care mă rugaţi să resping legea cu amnistia şi graţierea, dar nu e la mine legea, e la Curtea Constituţională!

Tiberiu Niţu: Nu, era vorba ca dumneavoastră, când va ajunge Legea la dumneavoastră, să aveţi în vedere şi acest lucru. Deci, reacţie am avut, deşi aveaţi scrisoarea şi atunci când aţi spus că nu am avut nicio reacţie, dar iarăşi, eu nu am ieşit la televizor şi nici nu ies!”

După cum se poate observa, avem aici o serie de afirmaţii FOARTE GRAVE. Ne referim în special la faptul că Traian Băsescu a spus că l-a mai sunat şi-l va mai suna pe procurorul general. Şi aici este vorba de un atac la independenţa justiţiei. Pentru că preşedintele României NU are dreptul să dea astfel de telefoane. Argumentul invocat, „probleme care vizează funcţionarea sistemului”, nu este de competenţa preşedintelui, ci a CSM-ului sau a ministrului Justiţiei. Preşedintele poate să intervină DOAR în situaţia unui conflict între Ministerul Public şi o altă instituţie majoră a statului. Şi eventual, dar nu prin telefon, când este vorba de constituirea unor comisii rogatorii. Expresia „eu v-am numit” este şi ea deplasată şi sugerează faptul că Traian Băsescu numeşte discreţionar procurori în funcţii de conducere. În realitate, ţine de atribuţiile postului semnarea decretelor de numire (evident şi de respingere), dar propunerile nu aparţin (cel puţin teoretic) preşedintelui. Iar aprecierea (mai veche este adevărat) referitoare la lipsa de reacţie a procurorului general denotă o ingerinţă a lui Traian Băsescu în activitatea procurorului general, o ingerinţă chiar mai gravă decât declaraţiile politice făcute de Victor Ponta. Dar ca şi atunci, nici acum CSM nu s-a sesizat privind afirmaţiile lui Traian Băsescu.

%d blogeri au apreciat asta: