Arhiva | 6:04 pm

ASTAZI 15 TANUARIE 2014,PENTRU LIBERALI,PENTRU PNL SI PENTRU LIBERALISM,SE IMPLINESC 24 DE ANI DE LA REINFIINTAREA PARTIDULUI NATIONAL LIBERALI!,NOI FONDATORII PNL DIN 1990,NU TREBUIE SA UITAM PRIN CE AU TRECUT INAINTASII NOSTRI SI TINERII LIBERALI SA INVETE DECALOGUL LUPTATORULUI LIBERAL,PUBLICAT IN LIBERALUL DIN 1990!,ASA SA NE AJUTE DUMNEZEU!

15 ian.

 
Pentru liberali, pentru PNL și pentru liberalism, ziua de 15 ianuarie are o conotație aparte! Astăzi, 15 ianuarie 2014, se împlinesc 24 de ani de la reînfiinţarea Partidului Național Liberal, de la renașterea spiritului liberal în România - un moment marcant pentru evoluția liberalismului în țara noastră. Indiferent că s-a aflat sau nu la guvernare, în toți acești ani de la reînfiinţarea sa, PNL a rămas întotdeauna un partid fidel valorilor sale fundamentale, principiilor de dreapta pe care le-a apărat şi promovat în mod constant!

În prezent, destinul Partidului Naţional Liberal este strâns legat de România, de viitorul țării noastre. Și în sensul acesta am construit Uniunea Social Liberală, ne-am angajat în fața românilor să asigurăm o guvernare responsabilă, în interesul cetățeanului, să construim împreună ”România puternică” și să ne ținem de cuvânt! Așa să ne ajute Dumnezeu!
Pentru liberali, pentru PNL și pentru liberalism, ziua de 15 ianuarie are o conotație aparte! Astăzi, 15 ianuarie 2014, se împlinesc 24 de ani de la reînfiinţarea Partidului Național Liberal, de la renașterea spiritului liberal în România – un moment marcant pentru evoluția liberalismului în țara noastră. Indiferent că s-a aflat sau nu la guvernare, în toți acești ani de la reînfiinţarea sa, PNL a rămas întotdeauna un partid fidel valorilor sale fundamentale, principiilor de dreapta pe care le-a apărat şi promovat în mod constant! În prezent, destinul Partidului Naţional Liberal este strâns legat de România, de viitorul țării noastre. Și în sensul acesta am construit Uniunea Social Liberală, ne-am angajat în fața românilor să asigurăm o guvernare responsabilă, în interesul cetățeanului, să construim împreună ”România puternică” și să ne ținem de cuvânt! Așa să ne ajute Dumnezeu!

THE DAILY TELEGRAPH: ” UN GRUP DE 95 DE PARLAMENTARI BRITANICI AU ADRESAT O SCRISOARE PREMIERULUI DAVID CAMERON IN CARE SOLICITA CA UNIUNEA EUROPEANA SA SE REFORMEZE,ALTFEL MAREA BRITANIE AR PUTEA SA O PARASEASCA!”

15 ian.

Ministrul britanic de finanţe, George Osborne, a cerut miercuri Uniunii Europene să se reformeze, pentru că în caz contrar, în opinia sa, blocul comunitar va intra într-un declin economic şi Marea Britanie va alege să-l părăsească, relatează agenţiile AFP şi EFE.

‘A sosit momentul să schimbăm Uniunea Europeană şi relaţia pe care Marea Britanie o are cu aceasta, înainte de a cere poporului britanic să decidă dacă vrem să rămânem într-o Europă reformată sau preferăm să plecăm’, a spus Osborne la Londra în cadrul unei conferinţe organizate de două organizaţii eurosceptice, Open Europe şi Fresh Start Project.
‘Europa are nevoie urgentă de reforme economice. Este necesară integrarea zonei euro pentru ca moneda comună să supravieţuiască, dar este nevoie şi de protejarea drepturilor membrilor Uniunii Europene care nu au moneda euro pentru a menţine piaţa unică şi pentru ca Marea Britanie să poată rămâne în UE’, a insistat el, referindu-se în special la protejarea centrului financiar londonez.

 

‘Ieşirea noastră dintr-o Europă care a reuşit să se reformeze ar fi rea pentru Marea Britanie, iar ieşirea unei ţări de mărimea şi importanţa mondială a Marii Britanii ar fi rea pentru Uniunea Europeană’, a continuat Osborne.

În opinia sa, tratatele aflate la baza construcţiei europene sunt ‘depăşite’ şi cel mai mare risc pentru UE constă în ‘eşecul de a se reforma şi de a renegocia’, ceea ce îi ‘condamnă pe europeni la criza economică actuală şi la un declin continuu’. ‘Aşadar, pentru Europa alegerea este simplă: se reformează ori intră în declin’, a concluzionat oficialul britanic.

În viziunea acestuia, reforma înseamnă liberalizarea economiei europene, eliminarea birocraţiei, reducerea cheltuielilor cu ajutoarele sociale şi măsuri de creştere a competitivităţii, în lipsa cărora Bătrânul Continent nu va mai putea să concureze cu giganţii asiatici precum India şi China, mai ales că, semnalează Osborne, după criza din anul 2008 economia Europei a stagnat şi ţările emergente i-au luat-o înainte la capitolele creştere şi inovaţie.

Potrivit ediţiei de duminică a publicaţiei The Daily Telegraph, un grup de 95 de parlamentari britanici au adresat premierului Cameron o scrisoare în care solicită să se dea Camerei Comunelor dreptul de a bloca prin veto noi legi comunitare şi de a abroga măsurile existente care ameninţă ‘interesele naţionale’ ale Marii Britanii.

Premierul David Cameron a anunţat cu un an în urmă că intenţionează să renegocieze condiţiile apartenenţei ţării sale la UE şi a promis că, dacă va fi reales în 2015, va convoca doi ani mai târziu un referendum la care populaţia va decide dacă Marea Britanie mai rămâne în blocul comunitar.

„LIDERUL REGIONAL”,TRAIAN BASESCU ACUZA REPREZENTANTII UNIUNII EUROPENE ,DE LIPSA DE REACTIE PENTRU INTEGRAREA REPUBLICII MOLDOVA IN UE!

15 ian.

Băsescu acuză lipsa de reacţie la nivel european faţă de riscurile în privinţa independenţei şi suveranităţii Republicii Moldova, precizând că România nu va rămâne impasibilă politic dacă din Transnistria sau din zona găgăuză vor porni provocări care să întoarcă Moldova din drumul spre UE, scrie Mediafax.

 

Imagine

 

   
Preşedintele Traian Băsescu a spus, la întâlnirea anuală cu diplomaţii acreditaţi la Bucureşti, că toţi susţin suveranitatea Republicii Moldova, însă doar declarativ.

„Toţi susţinem declarativ suverantitatea Republicii Moldova, dar prea puţini avem curaj să vorbim despre ineficienţa formatului 5+2, ca şi despre încurajările pe care le primesc găgăuzii în sudul Republicii Moldova pentru a se autonomiza faţă de Chişinău. Nu am văzut poziţii măcar ale OSCE privind tratamentul şcolilor româneşti din Transnistria”.
   
„Vorbim toţi de suveranitatea şi independenţa Republicii Moldova. Ştim că butoanele din Transnistria şi din zona găgăuză nu sunt la Chişinău şi nu găsim încă mijloacele să prevenim o întoarcere din drum a Republicii Moldova”, a acuzat Traian Băsescu, menţionând că aceste precizări nu sunt în discursul său pentru reuniunea cu diplomaţii străini, dar că nu poate să nu fie sincer.
   
„România nu va putea rămâne impasibilă politic în cazul în care din Transnistria sau din zona găgăuză vor porni provocări care să aducă Republica Moldova în riscul de a-şi întrerupe drumul european. Şi vom face o ofertă politică Republicii Moldova”, a continuat Traian Băsescu, arătând că R. Moldova este o ţară europeană, şi nu una din Uniunea Euro-asiatică.

„BULDOGUL”VASILE ,SLUGA LUI TRAIAN BASESCU,FOST DIRECTOR COMUNIST, LA ORADEA,LIDERUL PD-L VASILE BLAGA ISI LAUDA JUPANUL TRAIAN BASESCU SI „VICTORIA DEMOCRATIEI,A STATULUI DREPT(I) IMPOTRIVA CUPLULUI PONTA-ANTONESCU!

15 ian.

 

 

Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat miercuri că deciziile Curţii Constituţionale cu privire la modificările din Codul penal sunt o victorie a democraţiei, a românilor, a statului de drept „împotriva atacurilor repetate ale cuplului Ponta-Antonescu”.

 

 

„Evident, sunt şi o victorie a PDL, care în mai puţin de o săptămână reuşeşte pentru a doua oară să stopeze aplicarea unor legi profund nedemocratice şi anticonstituţionale. Bucuria noastră este cu atât mai mare, cu cât de fiecare dată am reuşit să convingem toţi judecătorii Curţii Constituţionale despre justeţea demersurilor PDL. De fiecare dată, astăzi, Curtea a folosit o sintagmă: încalcă statul de drept şi obligaţia respectării Constituţiei. Despre ce stat de drept mai vorbesc Ponta şi Antonescu? Ei sunt principalii vinovaţi pentru faptul că s-a ajuns aici şi de aceea, dacă mai au un dram de onoare, PDL le cere demisia din înaltele funcţii pe care le ocupă în stat”, a susţinut, într-o conferinţă de presă, preşedintele PDL.

Vasile Blaga i-a atacat pe liderii USL, Victor Ponta şi Crin Antonescu, susţinând că aceştia nu au renunţat nicio clipă în a-şi promova atacurile la adresa statului de drept din vara anului 2012.

„Prin acţiunile lor nu au făcut altceva decât să îndepărteze România de parcursul ei european. Iată, astăzi, încă nu au renunţat la a promova legea prin care doresc să-i scape de pedeapsă pe colegii lor care deja sunt condamnaţi sau pe cei care urmează să fie condamnaţi, iar pe de altă parte, îşi propun să promoveze un proiect de revizuire a Constituţiei care să-i trateze cu dispreţ pe români. Ei propun transformarea Parlamentului, pur şi simplu, într-o instanţă de judecată şi posibilitatea ca Parlamentul să cenzureze orice decizie a românilor, chiar dacă 22 de milioane de români îşi propun să abordeze o temă printr-un referendum”, a afirmat liderul PDL.

În context, Blaga a explicat că a fost atacat, în primul rând, art. 253 alin.1, care spunea că sunt în incompatibilitate doar acei cetăţeni care, printr-un contract de muncă sau printr-o fişă de post, obţin pentru ei şi pentru familiile lor foloase necuvenite.

„Deci parlamentarii, primarii, preşedinţii consiliilor judeţene ar fi putut mai departe să obţină astfel de foloase necuvenite, să-şi angajeze nevestele, fraţii, copiii, cum vedeţi că s-a şi întâmplat. Am atacat şi art. 147, cel referitor la superimunitate şi pe bună dreptate Curtea a considerat că nu pot fi scoşi nici preşedintele României, nici parlamentarii din zona funcţionarilor publici ca şi responsabilitate. Şi, de asemenea, că, dacă ai furat, trebuie să plăteşti, adică nu poţi stabili un plafon până la care să returnezi fondurile ca să scapi”, a susţinut liderul democrat-liberal.

În aceste condiţii, a adăugat el, PDL îşi propune pentru anul 2014 să aibă ca principal obiectiv apărarea statului de drept, a instituţiilor statului, a democraţiei. AGERPRES.

PRESEDINTELE CCR-ULUI BASESCIAN,JURISTUL DE AUTOBAZA, AGUSTIN ZEGREAN ,CEL CU „NASHU IN SUFLET”,IN IPOCRIZIA SA BASISTA:” NU POATE NIMENI SA INCALCE DECIZIA POPORULUI ROMAN(DOAR TRAIAN BASESCU SI CCR-VEZI REFRENDUMUL PRIN CARE BASESCU A FOST DEMIS DE PESTE 8,5 MILIOANE DE ELECTORI)!,

15 ian.

 

 

Preşedintele Curţii Constituţionale a României (CCR), Augustin Zegrean, a declarat miercuri că nimeni nu poate să încalce decizia poporului român, pentru că în Constituţie se stipulează că suveranitatea aparţine acestuia.

 

 

Şeful CCR a refuzat să comenteze afirmaţiile preşedintelui Traian Băsescu potrivit cărora nu va trece de Curte nici un proiect de revizuire a Constituţiei care nu face referire la parlament unicameral şi care nu pune în practică rezultatul referendumului din 2009.

Întrebat totuşi dacă poate Constituţia să încalce decizia poporului român exprimată prin referendum, Zegrean a răspuns: „Nu, nu poate. Nu poate să încalce nimeni decizia poporului, pentru că în Constituţie la articolul 2 se spune că suveranitatea aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale liber alese şi prin referendum. Mai mult de atât nu vă pot spune”.

Un proiect de Constituţie care nu va ţine cont de referendumul din 2009 nu va fi acceptat de CCR, a declarat preşedintele Traian Băsescu marţi, făcând referire la anunţul USL privind organizarea unui referendum pentru modificarea Constituţiei odată cu alegerile europarlamentare.

„Eu nu cred că un proiect de Constituţie care nu va ţine cont de referendumul din 2009 va fi acceptat de CCR, pentru că referendumul nu este consultativ la aplicare, este consultativ pentru că trebuie pus în aplicare de o altă instituţie, în cazul nostru Parlamentul. Şi asta spune aici Curtea Constituţională, că sunt referendumurile executorii: spre exemplu, cel de aprobare a Constituţiei sau de revocare a preşedintelui. Acelea sunt executorii, le face validarea Curtea Constituţională şi s-a terminat”, a afirmat Băsescu.

El a subliniat că voinţa populară nu poate fi ignorată în cazul unui referendum, pentru că este definită ca fiind expresie a suveranităţii naţionale.

„Curtea constată că reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o soluţie legislativă care nu respectă voinţa exprimată de popor la referendumul consultativ menţionat este în contradicţie cu prevederile constituţionale de la art. 1, 2 şi 61. Deci, povestea pe care vrea s-o prezinte Crin Antonescu (…) spunând ‘facem 300 de deputaţi’, uitând să spună câte sute de senatori face, această poveste nu va putea trece de Curtea Constituţională”, a susţinut şeful statului. AGERPRES.

CCR-UL LUI BASESCU A DECIS MIERCURI CA MODIFICARILE ADUSE CODULUI PENAL SUNT „NECONSTITUTIONALE”!

15 ian.

 

 

Curtea Constituţională a României a decis miercuri că modificările aduse Codului Penal sunt neconstituţionale.

 

 

„Cu unanimitate de voturi decide: admite obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I punctul 5 şi art. II punctul 3 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi ale articolului unic din Legea pentru modificarea art. 253 indice 1 din Codul Penal şi constată că aceste dispoziţii sunt neconstituţionale în raport de criticile formulate”, se arată în minuta CCR.

Decizia CCR este definitivă şi general obligatorie şi se comunică preşedintelui României.

Camera Deputaţilor a aprobat pe 10 decembrie anul trecut, cu 266 de voturi „pentru”, 32 de voturi „împotrivă şi 6 abţineri, un proiect de modificare a Codului penal, respins de Senat în octombrie 2012.

PDL a formulat două sesizări la CCR privind articolele din Codul penal referitoare la conflictul de interese, definiţia funcţionarului public şi prejudiciul cauzat prin comiterea de infracţiuni.

„Prima sesizare se referă la perfidul articol 253/1 din Codul penal prin care parlamentarii PSD şi PNL s-au sustras conflictului de interese. A doua sesizare face referire la modificările operate articolului 147 din Codul penal prin care parlamentarii USL s-au scos din sfera de definiţie a funcţionarilor publici”, a anunţat în 12 decembrie 2013 preşedintele PDL, Vasile Blaga.

Tot la aceaşi dată, ÎCCJ a decis să sesizeze Curtea Constituţională cu privire la modificările aduse Codului penal, apreciind că se încalcă mai multe dispoziţii ale Legii Fundamentale, respectiv „egalitatea în drepturi”, „cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări”.

Înalta Curte atrăgea atenţia că România a semnat Convenţia penală privind corupţia, adoptată la Strasbourg la 27 ianuarie 1999, şi Convenţia Naţiunilor Unite împotriva corupţiei, adoptată la New York la 31 octombrie 2003, prin care statul român şi-a asumat obligaţia de a incrimina corupţia activă şi corupţia pasivă a membrilor adunărilor publice naţionale.

Conducerea ÎCCJ a convocat Secţiile unite ale acestei instanţe, din totalul de 111 judecători în funcţie fiind prezenţi 92.

„În urma discuţiilor ce au avut loc, deliberând, Secţiile unite au hotărât să fie sesizată Curtea Constituţională cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. I pct. 5 si art. II. pct. 3 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative (PL-x nr. 680/2011), precum şi a dispoziţiilor articolului unic din Legea pentru modificarea art. 253 (1) din Codul penal (PL-x nr. 467/2012), în raport cu prevederile art. 16 alin. (1) din Constituţia României, precum şi cu prevederile art. 11 alin. (1) si (2) din legea fundamentală”, se arată într-un comunicat postat la acea dată pe site-ul ÎCCJ.

Astfel, dispoziţiile criticate exceptează de la dispoziţiile art. 147 din Codul penal, care definesc noţiunile de „funcţionar public” şi „funcţionar”, precum şi de la dispoziţiile art. 175 din noul Cod penal, care definesc noţiunea de „funcţionar public”, o serie de categorii de persoane – „Preşedintele României, deputaţii şi senatorii, precum şi persoanele care îşi desfăşoară activitatea în cadrul unei profesii liberale, în baza unei legi speciale şi care nu sunt finanţaţi de la bugetul de stat”.

Instanţa supremă arăta că celelalte dispoziţiile restrâng sfera de aplicare a normei de incriminare a conflictului de interese la persoanele care săvârşesc fapta în exercitarea atribuţiilor de serviciu, excluzând incidenţa normei de incriminare în cazul tuturor persoanelor care exercită funcţii alese sau numite, funcţii care nu implică încheierea unui contract de muncă cu una dintre instituţiile prevăzute în art. 145 din Codul penal şi nu presupun exercitarea atribuţiilor de serviciu pe baza unei fişe a postului.

Potrivit ÎCCJ, Curtea Constituţională a constatat în jurisprudenţa sa, prin considerente cu valoare general obligatorie, că „violarea principiului egalităţii şi nediscriminării există atunci când se aplică tratament diferenţiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă şi rezonabilă sau dacă există o disproporţie între scopul urmărit prin tratamentul inegal şi mijloacele folosite”.

„Judecătorii consideră că diferenţa de tratament juridic instituită prin modificările aduse Codului penal nu are o justificare obiectivă şi rezonabilă, în condiţiile în care conduce la excluderea incidenţei unor norme de incriminare în cazul unor categorii de persoane aflate în aceeaşi situaţie cu persoanele cărora normele de incriminare le sunt aplicabile”, punctează ÎCCJ.

Instanţa supremă atrăgea atenţia că, având în vedere sfera atribuţiilor ce intră în competenţa funcţiilor alese sau numite, care nu implică încheierea unui contract de muncă cu una dintre instituţiile prevăzute în art. 145 din Codul penal şi nu presupun exercitarea atribuţiilor de serviciu pe baza unei fişe a postului, dar care, prin excelenţă, au conotaţii de putere publică, este justificată vocaţia acestora la calitatea de subiect activ pentru infracţiunea de conflict de interese.

„Din conţinutul dispoziţiilor art. I pct. 5 si ale art. II pct. 3 din Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative (PL-x nr. 680/2011), precum şi ale articolului unic din Legea pentru modificarea art. 253 (1) din Codul penal (PL-x nr. 467/2012) s-ar putea desprinde concluzia că toate categoriile de persoane exceptate de la art. 147 din Codul penal şi art. 175 din noul Cod penal sau eliminate din sfera subiectului activ al infracţiunii de conflict de interese prevăzută în art. 253(1) din Codul penal sunt deasupra legii, neputând fi cercetate şi pedepsite pentru săvârşirea unor infracţiuni de serviciu sau de corupţie, fapt care ar fi incompatibil cu funcţionarea statului de drept”, se mai arată în comunicatul ÎCCJ. AGERPRES.

PRESEDINTELE CJ CONSTANTA ,NICUSOR CONSTANTINESCU,SALTAT DE DNA, A DECLARAT CA A FOST LUAT CU”JAPCA”PENTRU A I SE ADUCE LA CUNOSTINTA CA ESTE INVINUIT DE ABUZ IN SERVICIU,LA IESIREA DE LA AUDIERI A DECLARAT CA „DNA”TREBUIE DESFIINTAT!

15 ian.

 

 

Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Constanţa, Nicuşor Constantinescu, a declarat, miercuri, la ieşirea din sediul Serviciului Judeţean al DNA, unde a fost dus pe bază de mandat pentru audieri, că ceea ce i se întâmplă este „un abuz”, susţinând că a fost luat cu „japca” pentru a i se aduce la cunoştinţă că este învinuit de abuz în serviciu cu privire la realizarea unor proiecte judeţene.

 

 

„Am fost acuzat că am votat programe ale Consiliului Judeţean cu care USL a câştigat alegerile, sunt învinuit de abuz în serviciu. (…) M-au luat cu japca doar ca să îmi aducă la cunoştinţă. Facem lupte greco-romane şi circ, când puteau să vină cu mandat şi veneam frumos cu avocatul.(…) Mi-au spus că Curtea de Conturi a anunţat DNA. Acum mă duc să le fac plângere. (…) Este un abuz ceea ce mi se întâmplă. Este o acţiune politică a DNA Bucureşti.(…) Astăzi eu am fost tratat ca un animal, ca un criminal. (…) Este vorba de obraz, jignirea nu este a mea, ci a celor care m-au votat, adică 245.000 de constănţeni”, a afirmat Constantinescu.

Acesta a menţionat că nu a fost citat să se prezinte la DNA.

„Să-mi arate citaţia prin care eu am fost chemat şi n-am venit.(…) Dai mandat de aducere când un cetăţean refuză să vină la audieri, dar avocatul meu a fost alaltăieri aici.(…) Le-am spus că mă duc să-mi fac un control medical. (…) Maniera asta miliţienească în anul 2014 (…)este un mare abuz şi o mare gravitate pentru România. (…) Avocatul a fost informat despre un dosar 215 şi acum mi s-au adus la cunoştinţă încă vreo patru, cinci dosare. Toate vizează hotărârile CJC de împădurire a judeţului şi Dobrogei, de solarii pentru stimularea consumului produselor româneşti, de refacere a investiţiilor dobrogene în şcoli, a căminelor culturale. Sunt hotărâri în vigoare, nu le-a atacat niciun prefect. Sunt din 2009 până anul trecut. (…) Să vină atunci DNA şi cu poliţia politică şi să conducă ei judeţul Constanţa., municipiul Constanţa, România. Nu mai suntem în democraţie”, a spus şeful CJ Constanţa.

Acesta susţine că DNA este o instituţie care ar trebui desfiinţată.

„Aceşti angajaţi, procurori şi poliţişti DNA, şi cu poliţia politică de la Bucureşti fac ce vor în continuare, nu contează că e USL la guvernare. Toţi ar trebui daţi afară, ar trebui desfiinţată această instituţie politică DNA”, a declarat Constantinescu.

Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Constanţa, Nicuşor Constantinescu, a fost ridicat miercuri de procurorii DNA pentru audieri, după ce cu o zi înainte acesta a fost la Bucureşti pentru a-şi ridica viza de călătorie pentru SUA.

Surse din cadrul CJ Constanţa au menţionat pentru AGERPRES că Nicuşor Constantinescu intenţionează să plece în SUA pentru a-şi face o intervenţie chirurgicală, şeful CJ având şi o scrisoare medicală în acest sens. AGERPRES.

%d blogeri au apreciat asta: