Arhiva | 5:03 pm

CONZILIERUL PREZIDENTIAL SEBASTIAN LAZAROIU”ALBA CA ZAPADA”,DAR „NEGRU IN CERU’GURII”SI SCENARITA DI’COTROSENI: ” TRAIAN BASESCU,SUSPENDAT IN PARLAMENT PENTRU INALTA TRADARE!”

20 ian.

Scandalul Ioana Basescu-Gazprom face parte dintr-un plan USL de a-l suspenda din nou pe Traian Basescu, spune consilierul prezidential Sebastian Lazaroiu.

Potrivit acestuia, majoritatea parlamentara intentioneaza sa-l puna pe seful statului sub acuzare sub pretextul ca ar fi “omul rusilor”.

 

“Stiu, o sa ziceti ca asa ceva suna a SF. Dar mintile voastre nu stau sub imperiul fricii de inchisoare”, a scris acesta pe Facebook.

“Si nici Occidentul nu o sa zica nimic, pentru ca, desigur, e o sanctiune pe care Parlamentul o da rusilor”, a mai scris.consilierul prezidential.

Iata ce prevede Constitutia la art.96, referitor la punerea sub acuzare a sefului statului:

(1) Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, cu votul a cel puţin două treimi din numărul deputaţilor şi senatorilor, pot hotărî punerea sub acuzare a Preşedintelui României pentru înaltă trădare.

(2) Propunerea de punere sub acuzare poate fi iniţiată de majoritatea deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui României pentru a putea da explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.

(3) De la data punerii sub acuzare şi până la data demiterii Preşedintele este suspendat de drept.

(4) Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Preşedintele este demis de drept la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare

PROCURORII DE LA PICCJ, CARE I-AU INVENTAT IMUNITATE PREZIDENTIALA LUI TRAIAN BASESCU VOR RASPUNDE PENAL DUPA CE REGIMUL POLITIC DE FORTA A LUI TRAIAN BASESCU VA CADEA!

20 ian.

 

EXPLICATII PENIBILE LA PICCJ PE IMUNITATEA PREZIDENTIALA – Procurorii care i-au inventat imunitate lui Traian Basescu pot raspunde penal dupa ce regimul politic de forta va cadea! Intrucat imunitatea exista doar pentru declaratii politice in exercitarea mandatului, si in niciun caz pentru fapte anterioare mandatului, procurorii care au facut scut lui Basescu pot raspunde pentru prescrierea Dosarului Flota si ingroparea altor dosare (Documente)

Parchetul General (PICCJ) da liber la interpretarea legii in stilul lui Augustin Zegrean de la CCR, care a clamat ca „maretia dreptului” sta in faptul ca poate fi interpretat in fel si chip. Astfel, intr-un raspuns oferit directorului editorial al Antena 3, Adrian Ursu, pe tema imunitatii presedintelui Traian Basescu, Parchetul General recunoaste ca de opt ani procurorii din aceasta institutie au adoptat o „practica neunitara in materie unii procurori au apreciat ca presedintele Romaniei se bucura de imunitate, potrivit art. 84 alin. 2 din Constitutia Romaniei, ceea ce impiedica efectuarea de verificari cu privire la existenta faptei sesizate si raspunderea vreunei persoane pentru comiterea acesteia.” Practica neunitara consta in faptul ca desi toti procurori PICCJ au ingropat dosarele penale ale lui Traian Basescu, unii au dat direct solutii de NUP, iar altii au invocat ca presedintele nu poate fi cercetat penal, intrucat ar avea imunitate. Faptul dovedeste ca in Romania un singur om – cel care numeste sefii marilor parchete – poate sa ingenunchieze Ministerul Public in cazul dosarelor sale penale.

Parchetul General isi bate joc de intreaga tara in cazul imunitatii prezidentiale

Desi legea ar trebui sa fie aceeasi pentru toti si nimeni sa nu fie mai presus de ea conform art 16 din Constitutie, iar sefii institutiilor care alcatuiesc sistemul judiciar ar trebui sa fie primii care sa asigure o practica unitara, in adresa sfidatoare la adresa natiunii dat de Parchetului General se mai adauga ca nu se poate da un raspuns cu privire la care este solutia corecta in cazul imunitatii prezidentiale, intrucat, vezi Doamne, s-ar afecta independenta procurorului ori obligatia de rezerva a magistratului de a nu comenta alte solutii.

Iata raspunsul integral al PICCJ dat prin adresa nr.106/VIII-3/2014 din 17 ianuarie 2014:

In perioada 2005 – 2013, la Sectia de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie au fost inregistrate mai multe cauze avand ca obiect plangeri formulate impotriva presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu, in care a fost dispusa neinceperea urmaririi penale, solutiile avand la baza temeiuri de drept diferite. Astfel, in unele dosare s-a dispus neinceperea urmaririi penale, intrucat s-a apreciat ca fapta nu exista (art. 10 lit. a C.p.p.), iar in altele solutia a fost dispusa in baza art. 10 lit. b, c, d, f sau g C.p.p.

Practica neunitara in materie rezulta din interpretarea diferitelor norme incidente in cauza.

Astfel, unii procurori au apreciat ca presedintele Romaniei se bucura de imunitate, potrivit art. 84 alin. 2 din Constitutia Romaniei, ceea ce impiedica efectuarea de verificari cu privire la existenta faptei sesizate si raspunderea vreunei persoane pentru comiterea acesteia.

In alte cauze, procurorii au apreciat ca, atata vreme cat din cuprinsul sesizarii si actelor premergatoare inceperii urmaririi penale rezulta existenta unei cauze care impiedica punerea in miscare a actiunii penale, alta decat imunitatea (fapta nu exista, nu este prevazuta de legea penala, nu a fost comisa de persoana la care se refera plangerea, nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni etc.), trebuie sa fie avut in vedere cu prioritate acest aspect si, ca urmare, au adoptat o solutie pe fondul cauzei.

Din cele aratate mai sus rezulta ca solutiile diferite nu sunt urmarea diferentelor de conceptie cu privire la imunitatea prezidentiala, ci ale interpretarilor diferite date art. 10 din Codul de procedura penala.

Trebuie precizat ca cele doua interpretari coexista in practica si literatura de specialitate inca de la intrarea in vigoare a Codului de procedura penala.

In aceste conditii, exprimarea publica a unui punct de vedere de catre un magistrat, referitor la solutia considerata corecta si la celelalte aspecte decurgand din aceasta, este impiedicata de existenta obligatiei de rezerva prevazuta de art. 10 alin. 1 din Legea nr. 303/2004.

In plus, atunci cand magistratul in cauza este procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, s-ar putea pune si problema unei incalcari a principiului independentei procurorului, consacrat de art. 3 alin. 1 din actul normativ mentionat.

Intrucat Directia Nationala Anticoruptie, desi structura a Ministerului Public, are un compartiment distinct care se ocupa de gestionarea informatiilor publice si a relatiilor cu mass-media, urmeaza ca datele de interes pentru dumneavoastra sa le solicitati direct acestei directii.

Imunitatea prezidentiala nu exista decat pentru declaratii politice

Pentru a realiza cat de mare e dezinformarea din raspunsul PICCJ, iata cele trei articole din Constitutia Romaniei, care releva ca imunitatea lui Basescu, atat de frecvent invocata de sefii marilor parchete, nu exista:

Art. 72 – Imunitatea parlamentara

(1) Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului. (2) Deputatii si senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor. Urmarirea si trimiterea in judecata penala se pot face numai de catre Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie.”

Art. 84 – Incompatibilitati si imunitati

(2) Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplica in mod corespunzator.”

Art. 96 – Punerea sub acuzare

(1) Camera Deputatilor si Senatul, in sedinta comuna, cu votul a cel putin doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor, pot hotari punerea sub acuzare a Presedintelui Romaniei pentru inalta tradare. (2) Propunerea de punere sub acuzare poate fi initiata de majoritatea deputatilor si senatorilor si se aduce, neintarziat, la cunostinta Presedintelui Romaniei pentru a putea da explicatii cu privire la faptele ce i se imputa. (3) De la data punerii sub acuzare si pana la data demiterii Presedintele este suspendat de drept. (4) Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Presedintele este demis de drept la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.

Cum se interpreteaza: Rezulta fara echivoc din raportarea art. 84, la art. 72, ca imunitatea prezidentiala este identica cu cea a parlamentarilor, adica doar pentru “opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului”.

Cat priveste art. 96 din Constitutie, acesta se refera doar la o posibilitate a Parlamentului de a-l pune sub acuzare pe seful statului (de a sesiza Parchetul General) pentru infractiunea de inalta tradare, legata strans de efectul suspendarii. Nicaieri in acest text nu se spune – cum au lansat in mod fals propagandistii lui Basescu – ca seful statului nu poate fi acuzat decat pentru inalta tradare, infractiune care in fapt nici nu exista in legea penala romana.

Dosarul Flota – blocat de sefii DNA Daniel Morar si apoi inghetat de Kovesi pentru fapte anterioare mandatului prezidential

Pentru a intelege mai bine de ce PICCJ – DNA este un parchet aservit politic, atat prin faptul ca sefii acestora au fost propusi in functii de camarila politica lui Traian Basescu si numiti de acestia prin decret prezidential, este faptul ca „Dosarul Flota” in care Traian Basescu a fost inculpat in 2004, inainte de a deveni presedinte, pentru fapte comise in anii ’90.

Cum oare s-a aplicat retroactiv imunitatea inventata lui Traian Basescu? Asta o vor spune peste un an, in fata legii, procurorii Daniel Morar si Laura Kovesi, cei care au sustinut in fata natiunii ca in acest caz Traian Basescu ar avea imunitate, atunci cand se va constata ca faptele din acest dosar s-au prescris, flota a disparut, iar prejudiciul de 300.000.000 dolari nu va mai fi nimanui imputat. Principalul vinovat de aceasta inventie judiciara este Daniel Morar, care a si fost rasplatit de Traian Basescu, dupa ce nu a mai putut fi mentinut infruntea marilor parchete, cu un post de judecator la Curtea Constitutionala – caz flagrant de mita politica.

Dosarul cu lovirea avocatului Daniel Chitic – procuroarea Gabriela Zlata a inventat conceptul ca Basescu nu ar putea raspunde decat pentru „inalta tradare”, prin urmare, pe aceasta logica stramba, Basescu ar putea ucide pe cine vrea pe timpul mandatul sau ca nu raspunde

O alta rezolutie de NUP data de PICCJ – in cazul plangerii penale a avocatului Daniel Chitic, care l-a acuzat pe Traian Basescu ca l-a lovit si injurat in august 2010 in fata Restaurantului Ciresica, este o dovada a unui alt gen de ingropare a unei plangeri penale. Procuroarea Gabriela Zlata, de la Sectia de urmarire penala si criminalistica din PICCJ i-a dat NUP lui Basescu prin rezolutia din 15.10.2012 din dosarul nr. 1169/P/2010 pe motiv ca: „Analizand sesizarea prin prisma prevederilor constitutionale, constat ca in prezenta cauza nu pot fi efectuate cercetari penale impotriva presedintelui Basescu Traian sub aspectul comiterii infractiunii prevazute de art. 180 alin 1 Cod penal. Astfel, conform dispozitiilor art. 84, alin. 2, din Constitutia Romaniei ‘in timpul mandatului, Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile art. 72, alin. 1, se aplica corespunzator‘; potrivit acestui din urma text ‘deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspunderea juridica pentru voturile sau opiniile lor politice exprimate in exercitarea mandatului‘. Singura situatie in care Presedintele Romaniei poate fi pus sub acuzare este reglementata de Constitutie prin art. 96 si are ca temei savarsirea de catre acesta a faptei de ‘inalta tradare‘. In aceste conditii, fata de prevederile legii fundamentale, rezulta ca presedintele in functie nu poate fi cercetat, dedus judecatii sau judecat pentru savarsirea de fapte penale, cu exceptia faptei de ‘inalta tradare‘…

Asa cum am aratat mai sus, este limpede ca desi imunitatea prezidentiala este egala cu cea a parlamentarilor, procuroarea Zlata a emis o inginerie juridica fiind evident ca „inalta tradare” este o acuzare in mana exclusiva a Parlamentului si care nu exclude raspunderea penala pentru orice alta infractiune.

Dosarele „Casa din Mihaileanu” si „Spalarea de bani – Terenul Casuneanu” inchise prin NUP in urma unor anchete unilaterale, fara audierea faptuitorului

Vazute din prisma faptului ca solutiile de NUP date de PICCJ in 2005 – „Casa din Mihaileanu” si in 2012 – „Spalarea de bani – Terenul Casuneanu” au fost pronuntate in urma unor simulacre de ancheta, in care una din parti – faptuitorul Traian Basescu nu a fost audiat si confruntat, iar procurorii nu au facut demersuri pentru a cauta acte de vinovatie, este evidenta nelegalitatea lor. Nu poti pronunta o solutie legala fara sa audiezi una din parti si fara sa dai posibilitatea partii care acuza sa se confrunte cu partea acuzata, sa afle cum se apara aceasta si sa aduca probe de vinovatie in caz ca detine.

Traian Basescu mai are multe potentiale dosare penale ultimele care ar merita atentia procurorilor – insa nimeni din PICCJ nu se incumeta – fiind dosarele mosiei de la Nana (cele 300 hectare achizitionate pe creditul de la CEC) si, mai nou, investigarea daca exista sau nu o legatura intre Traian Basescu si contractele notariale ale notaritei Ioana Basescu – via Gazprom-NIS.

* Cititi aici raspunsul PICCJ privind practica neunitara pe „imunitatea” lui Traian Basescu

* Cititi aici rezolutia de NUP a procuroarei Gabriela Zlata din PICCJ

Sursa: http://luju.ro

SECRETARA DIN COMUNA NANA,TUDORITA NICOLAE, „OMUL -CHEIE” AL LATIFUNDIARULUI TRAIAN BASESCU IN AFACEREA DE SUTE DE HECTARE „NANA!”

20 ian.

 

Cum a obținut Traian Băsescu sutele de hectare comasate din comuna Nana? Cu ajutorul unui om cheie. Comisia parlamentară a început audierile. Sunt prezenți în fața parlamentarilor foştii prefecţi ai judeţului Călăraşi Doru Ioan Tărăcilă, Jenel Şerban şi Lilian Ionescu. Însă omul cheie nu se află și nu s-a aflat în funcții de conducere. Este secretara din comună, Tudorița Nicolae.

 

Imagine

 

 

Implicarea secretarei a fost recunoscută de primarul din Nana, transmite România Tv. Tudorița Nicolae a primit pământul în urma unor retrocedări, pe care apoi le-a vândut firmei de la care a cumpărat președintele. Secretara primăriei a deținut 50 de hectare de teren.

Secretara a recunoscut că a venit la ea consilierul prezidențial Adrian Rădulescu și un “domn din Guvern”, în vreme ce primarul a spus că nu a văzut pe niciunul dintre “actorii” implicați în afacere.

DISPARUT DE APROAPE UN AN DE ZILE DIN ROMANIA,OMUL DE AFACERI ELAN SCHWARTZENBERG,PREZENT IN DELEGATIA LUI TRAIAN BASESCU IN TIMPUL VIZITEI IN ISRAEL?!

20 ian.

Dispărut de aproape un an din România, omul de afaceri, Elan  Schwartzenberg, a apărut în preajma  delegației lui Traian Băsescu în timpul vizitei din Israel. Implicat într-un scandal financiar, Elan Schwartzenberg a fost citat în ultima vreme de mai multe ori la DNA, fără ca acesta să se prezinte. De asemenea, de dispariția fostului șef de cabinet al lui Sorin Blejnar, respectiv Codruț Marta, nu ar fi străin Elan Schwartzenberg.

 Elan Schwartzenberg, apariţie surpriză în delegația lui Băsescu în IsraelPotrivit gandul.info,  omul de afaceri Elan Schwartzenberg a venit să se întâlnească cu Băsescu, iniţial la mormântul lui Theodor Herzl din Cimitirul Eroilor unde trebuia să se depună o coroană de flori, însă cum programul s-a schimbat în ultimul moment a plecat spre memorialul Yad Vashem a cărui vizită şeful statului o are în program.  Schwartzenberg a refuzat să explice motivele prezenţei sale, precizează sursa citată.

 Surse din delegaţie i-au confirmat prezenţa neinclusă în niciun program, susţinând că nu ar fi reuşit să se întâlnească cu preşedintele, care însă a întârziat câteva minute la Yad Vashem.

Omul de afaceri Elan Schwartzenberg, implicat într-un scandal financiar de proporţii, a fost chemat de mai multe ori la audieri la DNA, dar nu s-a prezentat.

Potrivit unor sure judiciare, anchetatorii au demarat o activitate în colaborare cu poliţiile din mai multe state europene pentru a trimite aceste citaţii şi în străinătate. Dacă Elan Schwartzenberg nu se va prezenta la audieri, el va fi adus cu mandat şi riscă chiar emiterea pe numelui său a unui mandat de reţinere.

 Omul de afaceri Elan Schwartzenberg este cercetat într-un dosar privind preluarea companiei Realitatea Media. În acest dosar mai sunt cercetate şi alte persoane, atât din conducerea Realitatea Media, cât şi din conducerea firmei care a preluat această companie.

PREMIERUL VICTOR PONTA ATAC DUR LA DEMISUL PENAL TRAIAN BASESCU PE SUBIECTUL AFACERILOR IOANEI BASESCU CU GAZPROM:” TRAIAN BASESCU NU ESTE ASA DE ANTI-RUS CAND E VORBA DESPRE BANII LUI SI A FAMILIEI SALE!”

20 ian.

 

 
Victor Ponta îl atacă dur pe Traian Băsescu 407
Foto:
 

Victor Ponta îl atacă dur pe preşedintele Traian Băsescu pe subiectul afacerilor Ioanei Băsescu cu Gazprom. Premierul spune căşeful statului nu este aşa de anti-rus când e vorba despre banii lui şi ai familiei sale.

„După ce atâţia ani domnul Băsescu s-a dat marele antirus, se pare că nu e chiar aşa antirus în realitate. Când e vorba de bani, nu mai e”, a spus Ponta.

El a arătat că de fapt tot discursul lui Băsescu „a fost o minciună, tot timpul”.

„Eu cred că nu trebuie să fim nici anti Rusia, nici pro Rusia. Trebuie să fim pro România, ceea ce domnul Băsescu nu a fost niciodată şi în acest ultim an chiar deloc”, a adăugat Ponta.
   
Premierul a mai susţinut că Băsescu „se gândeşte la banii săi şi ai familiei” sale şi a dat asigurări că el, personal, nu are contracte cu firme din Rusia.
   
„El se gândeşte la banii lui şi ai familiei. Dar să stea liniştiti, că am văzut că era îngrijorat şi el şi consilierii lui – eu nu am contracte cu nicio firmă, nici din Rusia, nici din România”, a spus Ponta.

OMUL DE AFACERI ,ISRAELIANUL ELAN SCHWARTZENBERG SI AFACEREA GAZPROM- IOANA BASESCU,IL CAUTA PE TRAIAN BASESCU IN ISRAEL!

20 ian.

 

Elan Schwartzenberg îl caută pe Traian Băsescu să vorbească cu el.

Omul de afaceri a fost fotografiat la mormântul lui Theodor Herzl din Cimitirul Eroilor, unde Băsescu trebuia să depună o coroană de flori.

Întâlnirea nu a avut loc pentru că Băsescu a intârziat.

Preşedintele Traian Băsescu se află într-o vizită oficială în Israel.

CONSILIERUL ONORIFIC AL PREMIERULUI,GYRORGY FRUNDA A DECLARAT CA VICTOR PONTA ” ARE DREPTUL SA CRITICE JUSTITIA,TOT ASA CUM AU DREPTUL ACESTA VIKTOR ORBAN,PRESEDINTELE HOLLANDE SAU FOSTUL PRESEDINTE CHIRAC!”

20 ian.

Gyorgy Frunda, consilierul onorific al premierului, a declarat că Victor Ponta „are dreptul să critice justiţia, tot aşa cum au dreptul acesta Viktor Orban, preşedintele Hollande sau fostul preşedinte Chirac”.

 

Imagine

„Eu nu sunt de acord cu susţinerea Inspecţiei Judiciare cum că declaraţiile unui prim-ministru, în speţă ale domnului Ponta, ar influenţa justiţia, prin stricarea renumelui acesteia. Instanţele judecătoreşti, judecătorii în general îşi creează renumele prin hotărârile pe care le iau, prin rapiditatea cu care rezolvă cazurile, prin obiectivitatea cu care dau sentinţele, prin predictibilitatea cu care aduc aceste hotărâri”, a spus Frunda la RFI.

Consilierul premierului avertizează că „tindem spre o dominaţie inacceptabilă a justiţiei într-un stat de drept”.

„A spune că noi, justiţia suntem intangibili, nu cumva să ne critice cineva, pentru că aduce atingere independenţei noastre tinde spre o dominaţie inacceptabilă a justiţiei într-un stat de drept. Tot aşa cum justiţia îşi spune cuvântul când e cazul pentru miniştri sau parlamentari, tot aşa şi aceste două puteri ale statului, Executivul şi Legislativul, au dreptul să-şi spună punctele de vedere prin reprezentanţii lor asupra sentinţelor definitive ale instanţelor judecătoreşti, cu două excepţii: nu ai voie să te implici în cazuri în derulare, pentru că poate influenţa justiţia şi nu ai voie să aduci atingere bunului renume al unui judecător cinstit. Dar asemenea situaţii nu am avut în România”, a afirmat Frunda.
 
Gyorgy Frunda consideră că „Victor Ponta are dreptul să critice justiţia, tot aşa cum are dreptul acesta să-l facă de exemplu Orban Viktor, premierul Ungariei, care cu două săptămâni în urmă a criticat justiţia de la Budapesta, pentru că a admis o plângere, o contestaţie a unui grup de bănci împotriva unei hotărâri a Guvernului maghiar şi are dreptul să facă aceasta. Tot aşa cum preşedintele Hollande sau fostul preşedinte Chirac nu o dată şi-au spus punctele de vedere în legătură cu deciziile definitive. Trebuie să avem demnitatea, verticalitatea, de a cere să fim trataţi în aceeaşi măsură şi după aceleaşi reguli şi aceleaşi principii ale statului de drept să fie aplicate şi în România, ca la Bruxelles sau în alte capitale europene”.

Premierul Victor Ponta a spus recent că Adrian Năstase este condamnat politic şi compara cazul fostului premier român cu cel al Iuliei Timoşenko.

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE A TRIMIS IN CURSUL DIMINETII DE ASTAZI 20 IANUARIE O SESIZARE CATRE CSM ,IMPOTRIVA LUI TRAIAN BASESCU,CARE A AFECTAT INDEPENDENTA JUSTITIEI!!

20 ian.

În cursul dimineții, am transmis la CSM sesizarea alăturată:

 

Imagine

 

CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

INSPECȚIA JUDICIARĂ

 

DOMNULE PREȘEDNTE

Subsemnatul Adrian Năstase, fiul lui Marin şi Elena, născut la 22.06.1950 în Bucureşti, având C.N.P. 1500622400246, aflat începând cu data de 06.01.2014 în executarea pedepsei cu închisoarea, aplicată prin sentinţa penală din data de 06.01.2014 pronunţată în dosarul nr. 1919/1/2013 de Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală – Completul de 5 judecători Penal, la Penitenciarul Rahova Bucureşti,

 vă rog să sesizați inspecția judiciară (în măsura în care nu există deja o auto-sesizare) cu următorul aspect:

În dimineața de 6 ianuarie 2014, în cadrul unei emisiuni televizate, la B1TV, între orele 11 și 12, Președintele României, Traian Băsescu a afirmat “Năstase a reuşit să instituie un sistem clientelar care a fost şi este extrem de greu de dizlocat “.

Întâmplător sau nu, la ora 16.30, Completul de 5 judecători penal al Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, condus de judecătorul Ionuț Matei, a pronunțat sentința în dosarul nr. 1919/1/2013, adăugând o condamnare pentru fapte de corupție, fapte pentru care am fost achitat prin penală nr. 474 din 30 martie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Penală în dosarul nr.3862/1/2010.

Vă rog să constatați că Președintele României a făcut o afirmație, în contextul în care dosarul era nefinalizat, afectând, în acest fel, independența justiției.

Din comentariul public al președintei Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, Livia Stanciu, din ziua de 16 ianuarie 2014, în legătură cu decizia CSM, am înțeles că premierul Victor Ponta, ar fi afectat independența justiției spunând, înainte de finalizarea dosarelor, că George Becali sau Relu Fenechiu sunt, în esență “oameni buni”, ceea ce putea afecta independența judecătorilor.

În mod similar, în condiția în care Președintele României, înainte de pronunțarea sentinței, a afirmat, în esență, că sunt un “om rău”, în mod evident această afirmație a afectat independența justiției.

Vă rog, de aceea să solicitați inspecției judiciare să analizeze în mod asemănător, acestă chestiune.

 

                                                                                                                                                                                    Cu stimă,

                                                                                                     Adrian Năstase

GUVERNATORUL ROMANIEI TRAIAN BASESCU A AFIRMAT LUNI IN DISCURSUL ROSTIT LA PRIMIRE SA DE CATRE PRESEDINTE STATULUI ISRAEL , SHIMON PRES CA ESTE „IMPRESIONAT DE FAPTUL CA MULTE GRUPURI DE ISRAELIENI VIZITEAZA ROMANIA!”

20 ian.

 

 

Guvernatorul Traian Băsescu a afirmat luni, în discursul rostit la primirea sa de către omologul israelian, Shimon Peres, că este impresionat de faptul că foarte multe grupuri de israelieni vizitează România.

 

 

„Vă spun un lucru care pare lipsit de importanţă, dar am foarte mulţi martori. Lângă locuinţa mea din Bucureşti este o grădină unde se poate servi masa în week-end şi unde mă duc adesea, fiindcă ştiu că sâmbătă seara întâlnesc grupuri de israelieni care vizitează România. Este pentru mine o mare plăcere să petrec o oră, două cu grupurile care ne vizitează. Impresionant este că nu vin numai foşti cetăţeni români, acum cetăţeni israelieni, ci şi copiii lor şi constat că ştiu limba română, că ştiu multe despre locurile în care părinţii lor s-au născut. Este impresionant pentru mine”, a declarat Băsescu.

Preşedintele Traian Băsescu efectuează începând de duminică până marţi vizite de stat în Israel şi Teritoriile Palestiniene. AGERPRES.

PRESEDINTELE ISRAELULUI SHIMON PERES L-A PRMIT LUNI PE GUVERNATORUL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU,PE CARE L-A NUMIT ” CAPITAN DE NAVA!”

20 ian.

 

 

Guvernatorul Traian Băsescu a fost primit luni de omologul său israelian, Shimon Peres, care l-a numit „căpitan de navă”.

 

„Vă primesc aici cu toată inima, domnule preşedinte şi un prieten. Pentru mine este şi mai important că sunteţi căpitan de navă şi de aceea antrenamentul de căpitan pentru un preşedinte este foarte bun. (…) Israelul ştie că poate să se bizuie pe dumneavoastră fără niciun fel de ezitare”, a afirmat Peres.

La rândul său, preşedintele Băsescu a declarat că pentru el nu este numai o onoare să fie invitatul preşedintelui
Peres, dar şi o bucurie să viziteze Ţara Sfântă.

„O ţară de care suntem legaţi în primul rând prin numărul mare de evrei români care au plecat din ţara de origine pentru a contribui la construcţia şi dezvoltarea Israelului”, a spus Băsescu.

Traian Băsescu a fost primit de Shimon Peres la reşedinţa prezidenţială ‘Beit Hanassi’, unde a semnat în cartea de onoare. AGERPRES.

DIRECTORUL ANTENA 3 ,MIHAI GADEA LA EMISIUNEA „PUNCTUL DE INTALNIRE” REALIZATA DE RADU TUDOR: „VOM VANA IN JUSTITIE FIECARE ATAC LA ADRESA ANTENA 3!

20 ian.

 
Directorul Antena 3, Mihai Gâdea, a explicat, în emisiunea „Punctul de Întâlnire”, realizată de Radu Tudor, că, împreună cu o echipă din conducerea Antena 3 şi o echipă de jurişti, pregăteşte o adevărată „vânătoare” împotriva celor care jignesc Antena 3 şi publicul postului.
 
„Începând de joi seară şi cât va mai ţine acest regim vom vâna în justiţie, ÎN JUSTIŢIE, fiecare atac la adresa Antena 3, că vine de la Traian Băsescu sau de la slugile sale. ORICE minciună, ticăloşie, îi vom vâna şi PROMIT că oricine va încerca să intimideze, să jignească pe cineva de la Antena 3 sau public al Antena 3, îi vom vâna în justiţie până când vor plăti. Cred că este momentul în care oamenii ar trebui să facă la fel. Te-a jignit Traian Băsescu? Dă-l în judecată! Eu cred că trebuie să facem această treabă şi singura noastră armă este cuvântul, adevărul, dar şi judecata în instanţă. Îi urmărim până când într-o zi o să plătească. Da, este momentul în care trebuie să răspundem pe măsura ticăloşiilor.”
 
Mihai Gâdea a explicat că, dacă justiţie nu s-ar face în România, este pregătit să meargă până la CEDO în numele acestei cauze.
 

„Dacă noi am fi determinaţi, eu cred că ţara ar putea să se schimbe, dar dacă acceptăm abuzurile de putere, unul după altul, sigur că se ajunge la o limită. Eu mi-aş dori să sancţionăm toate aceste abuzuri. Dacă nu vom reuşi la Bucureşti, că poate judecătorilor le-ar fi teamă, o să mergem la CEDO. Şi o să vedeţi acolo cazul „Antena 3 vs. Traian Băsescu”. Nu am nicio grijă în această privinţă. Sunt convins de faptul că, pentru atitudinea de joi, trebuie sancţionat.”

PREMIERUL VICTOR PONTA VA DISCUTA LUNI LA GUVERN, ,CU MINISTRII CARE AU ATRIBUTII IN GESTIONAREA FONDURILOR EUROPENE!

20 ian.

 

 

Premierul Victor Ponta va discuta luni după-amiază la Guvern cu miniştrii care au atribuţii în domeniului gestionării fondurilor europene, au confirmat pentru AGERPRES oficiali guvernamentali.

 

 

În deschiderea şedinţei de guvern de săptămâna trecută, premierul Victor Ponta îşi anunţa intenţia de a avea o întâlnire cu miniştrii pe tema fondurilor europene.

„Zona de absorbţie a fondurilor europene, creşterea de la 7% la 34% este imposibil de ignorat chiar şi de adversarii noştri, însă, vă rog pe toţi, atenţie maximă pe finalizarea, implementarea programelor din 2007-2013 şi, de asemenea, pe întocmirea Acordului de parteneriat. De altfel, săptămâna viitoare vreau cu toţi miniştrii care aveţi atribuţii în domeniul gestionării fondurilor europene să facem o şedinţă specială pentru 2014-2020. Domnule Teodorovici (ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici – n.r.), să nu obosiţi să explicaţi, chiar şi domnului Nazare, că nu ne-a respins nimeni Acordul de parteneriat, pentru simplul motiv că nu l-am trimis, cum nu l-a trimis, de fapt, nimeni în Europa”, a afirmat premierul.

Victor Ponta a explicat că în luna decembrie a anului trecut „de abia au ieşit ghidurile”.

„Deci, era greu să ne fie respins ceva pe care nu l-am trimis, dar când îl vom trimite, trebuie să fie bun. Şi pentru asta este necesară o consultare continuă şi cu ministerele de linie şi cu partenerii europeni, cu Comisia Europeană, în aşa fel încât Acordul să fie foarte bun”, a precizat premierul. AGERPRES.

Video

MYLENE FARMER – APELLE MON NUMERO

20 ian.

Video

ALIZEE – MOI LOLITA!

20 ian.

Video

NICOLE SCHERZINGER – POISON!

20 ian.

%d blogeri au apreciat: