Arhiva | 4:22 pm

GUVERNATORUL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU DE ACORD CU NUMIREA VICEPREMIERULUI GABRIEL OPREA CA MINISTRU DE INTERNE INTERIMAR!

23 ian.

 

 Traian Basescu a semnat decretul de numire ca interimar al vicepremierului Gabriel Oprea ca interimar la MAI si decretul de incetare a mandatului lui Radu Stroe in fruntea aceluia minister potrivit unui comunicat remis PESURSE.RO de Administratia Prezidentiala.
 

‘Președintele României, domnul Traian Băsescu, a semnat joi, 23 ianuarie a.c., Decretul prin care se ia act de demisia domnului Radu Stroe, ministrul Afacerilor Interne, şi se constată încetarea funcţiei acestuia de membru al Guvernului.

De asemenea, domnul președinte Traian Băsescu a semnat joi, 23 ianuarie a.c., Decretul prin care se desemnează domnul Gabriel Oprea, viceprim-ministru, ca ministru interimar al Afacerilor Interne.’

CAND MINISTRUL APARARII ,MIRCEA DUSA,IL VA DEMITE PE GENERALUL LOCOTENENT STEFAN DANILA,SEFUL STATULUI MAJOR,SA SE SIMTA SI SA IASA PUBLIC PENTRU A-SI CERE SCUZE PENTRU HALUL IN CARE A AJUNS ARMATA ROMANA,SUB CONDUCEREA SA,DAR DOMNULE MINISTRU MIRCEA DUSA CAND VA DATI SI DV,”DEMISIA DE ONOARE”?!

23 ian.

Accidentul aviatic din Apuseni. Armata română

Accidentul aviatic din Apuseni. Armata română

Am răbdat două zile, aştepând ca generalul locotenent Ştefan Dănilă, şeful Statului Major General, să se simtă şi să iasă public pentru a-şi cere scuze pentru halul în care a ajuns Armata română, sub conducerea sa. Degeaba.

Mai vreau să menţionez faptul că atât Adrian Iovan cât şi generalul locotenent Ştefan Dănilă au ajuns să piloteze avioane, în urma absolvirii cursurilor aceleiaşi Şcoli militare de ofiţeri de aviaţie de la Bobocu. De la anunţarea producerii accidentului aviatic din munţii Apuseni, până a doua zi, pe 21 ianuarie, când Aurelia Ion a fost declarată decedată, jurnaliştii au spus despre ea că era ba asistentă medicală, ba student. Ca să aflăm în final că aveam de-a face cu un sublocotenent al armatei române, student în anul V la Institutul de medicină militară, al cărui statut a fost în mod voit trecut sub tăcere de instituţia căreia îi aparţinea.

Aurelia Ion a reuşit la examenul de admitere în facultate, pe unul din cele câteva locuri scoase la concurs de MApN. Odată adimisă a depus un jurămînt militar. Spre deosebire de colegii medicinişti civili, conform programei de învăţămînt, Aurelia Ion a dat examene semestriale cu privire la cunoaşterea legislaţiei şi regulamentelor militare. Tot această fată a executat timp de patru ani trageri în poligon cu armamentul de infanterie şi instrucţie tactică având drept instructori, ofiţeri MApN anume desemnaţi. Gradul de sublocotenent fiind acordat la sfîrşitul anului IV, în urma unui examen.

Odată cu intrarea în NATO, armata română a preluat copiind-o, doar uniforma corpului Puşcaşilor Marini americani, nu şi forţa morală care-l caracterizează pe acesta, chiar şi fără a fi echipat în uniformă. Deviza corpului Puşcaşilor Marini americani este SEMPER FIDELIS care a devenit ceva pe care ei îl fac în mod reflex, aşa cum respiră. Şi care în limbaj uzual înseamnă că Puşcaşul Marin nu-şi lasă nicodată camaradul rănit pe cîmpul de luptă. Ci îl găseşte şi-l cară în spate pînă la locul unde poate primi îngrijiri medicale.

În cazul Aureliei Ion, conducerea armatei române, care a preluat doar uniforma Puşcaşilor Marini americani, a preferat să stea cu mâinile în sân, lăsându-l pe unul din ofiţerii săi să moară în frig, ca un câine. S-a vorbit enorm despre incompetenţa STS şi a ROMATSA în stabilirea locaţiei epavei avionului. Nimeni n-a suflat o vorbă despre faptul că dacă ar fi fost condusă de oameni competenţi şi care să vrea, Armata era în măsură să localizeze epava şi să-i găsească pe supravieţuitori în maximum două ore de la producerea accidentului. Numai că aceştia n-au vrut.

Şi nimeni nu-i poate trage la răspundere pentru acesta. Chiar dacă la 15-17 kmest, sud-est de locul unde potrivit coordonatelor publicate de Antena 3, s-a găsit epava avionului BN-2 (marcat printr-o săgeată verde), pe muntele Mare (al treilea vîrf ca înălţime din Carpaţii Occidentali) la 1.828 m altitudine, se află o companie de radiolocaţie, înzestrată cu cel mai modern radar din dotarea armatei române –FPS-117 (pe hartă : pata mai deschisă la culoare deasupra căreia scrie Cluj/Alba ) .

https://maps.google.com/maps?q=46.554353,+22.9809&hl=ro&ll=46.488465,23.099442&spn=0.306817,0.414047&sll=37.0625,-95.677068&sspn=44.928295,52.998047&t=h&z=11

Compania radiotehnică de pe muntele Mare a fost înfiinţată pe vremea lui Ceauşescu, întrucât din această locaţie radarul avea câmp de vedere nelimitat peste Carpaţii Occidentali, asupra celor două direcţii operative de pătrundere în România dinspre graniţa de vest (Poarta Someşului şi Poarta Mureşului), cît şi asupra întregului podiş al Transilvaniei. În aplicaţia militară de mare amploare de la Vlădeasa-Muntele mic, de la sfîrşitul aniilor `80, s-au utilizat pentru prima dată în misiuni de atac la sol, avioane MiG-21, MiG-23, IAR-93 şi elicoptere IAR-330, IAR-316, din zbor razant, pe fundul văilor munţilor Apuseni. Coordonarea zborururilor fiind realizată fără cusur de către radarul de pe muntele Mare.

Odată cu depunerea planului de zbor de către pilotul Adrian Iovan, MApN l-a autorizat pe acesta să survoleze spațiul aerian național, alocîndu-i zborului un număr de programare militară format din 4 cifre, cuprins între 1001 și 1999, ca pentru orice aeronavă civilă înmatriculată în România, în conformitate cu Regimul de zbor în spațiul aerian al României ( HCM 793/04.07.1974 ). Înainte ca avionul pilotat de Iovan să decoleze, navigatorii cu dirijarea (asimilaţi controlorilor de trafic civili) care lucrează în ture operative în toate punctele de comandă de pe traiectul de zbor Băneasa-Oradea, au primit odată cu numărul de programare militară al zborului şi detaliile planului de zbor: ora decolării, căile aeriene utilizate, punctele de schimbare a capului de zbor, altitudinea, viteza, etc. Sarcina lor fiind aceea de a urmări pe ecranul radar ca aeronava să respecte elementele înscrise în planul de zbor. Aceste elemente au ajuns şi la baza aeriană 71 de la Câmpia Turzii, având în serviciul de luptă avioane MiG-21 şi elicoptere IAR-330 în varianta MEDEVAC. Baza aeriană se află la 60 km de locul prăbuşirii şi a fost condusă până acum câteva zile de general maior Laurian Anastasof, devenit Şeful Statului Major al Forţelor Aeriene.

De la vericala aeroportului Sibiu, Iovan care era expert în navigaţia instrumentală, s-a îndreptat spre Alba Iulia, zburând pe cap compas 300 de grade după radiofarurile de la sol, pe sub calea aerianăW 92, care-l ducea direct la Oradea, urmând să dea un nou raport de poziţie organelor de trafic, la verticala punctului de control Roşia, aflat la 35 km sud-est de Oradea. Radiofarurile sunt nişte balize montate pe sol care emit într-o frecvenţă radio bine determinată. Ele delimitează începutul, sfîrşitul sau tronsoane ale unei căi aeriene. Cine vrea să verifice poate urmări harta de mai jos.

http://www.caa.ro/pdf/LR_ENR_6_2_en_2009-05-07.pdf

Prin urmare, chiar dacă ROMATSA nu are radare decât în Podişul Transilvaniei şi a declarat că odată avionul coborât sub 2.100 m, controlorii de trafic civili l-a pierdut de pe radar, Armata, prin radarul de pe muntele Mare, cel mai probabil a continuat să-l aibă pe ecran pînă la 40-50 de secunde de momentul în care s-a prăbuşit. În ultimile 2-3 minute de zbor de dinaintea prabuşirii, Adrian Iovan trecând la 10-15 km vest de verticala acestui radar. În tăcerea mormântală a locului, este imposibil ca santinele care păzeau perimetrul companiei radiotehnice să nu fi auzit avionul BN-2 cu motoarele (sau motorul) ambalat la maxim, trecând la joasă înălţime, foarte aproape de ele, după care zgomotul a încetat brusc. Poate că l-au şi văzut.

După ce relatările celor de la faţa locului au fost puse cap la cap, începe să se contureze ipoteza că cineva a avut coordonatele exacte ale prăbuşirii. Poliţia, prin şeful de post, a îndrumat pădurarii şi pe cei doi sătenii din Horea în direcţia bună, dovadă că ei au fost cei care au găsit epava. Tot acel cineva a comunicat iniţial echipelor de salvamontişti, jandarmi montani şi militarilor ISU, o cu totul altă zonă decât cea în care se afla epava, aflată la o distanţă de 20-40 km.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2014_01_23/Accidentul-aviatic-din-Apuseni-Armata-romana-3039/

IN 2012 ROMANII AU FOST LA UN MILIMETRU DE A-SI RECAPATA JUSTITIA INDEPENDENTA ,DUPA 22 DE ANI DE REGIM STALINIST DAR A AVUT LOC TRADAREA MAGISTRATILOR ROMANI!

23 ian.

Trădarea magistraţilor români.

Trădarea magistraţilor români

În 2012 românii au fost la un milimetru de a-şi recăpăta Justiţia independentă, după 22 de ani de subordonare de tip stalinist. Minunea, în fapt o revenirea firească la normalitate, nu s-a întâmplat, datorită trădării magistraţilor.

Suntem agresaţi zilnic, pe toate canalele media, de aceleaşi persoane care inventează noi şi noi episoade ale inexistentei lupte a magistraţilor români pentru o Justiţie independentă. Despre cei, în posesia cărora au intrat banii României (de ordinul zecilor de miliarde USD în 1989) aflaţi în conturile din străinătate, persoane anume desemnate să devină milionarii României, de către noua putere şi pe care i-am amintit într-un articol anterior, respectivii nu scot o vorbă.

http://romanian.ruvr.ru/2014_01_17/De-ce-trebuia-rasturnat-de-la-putere-CeauSescu-pe-22-decembrie-1989-Partea-I-4764/

Justiţia ceauşistă se caracteriza printr-o eficienţă însutită, fiind capabilă să depisteze şi un sac cu ştiuleţi de porumb furaţi, aşa că fiţi siguri că nimic n-o împiedica, ca în maximum două săptămâni să-i bage la răcoare pe toţi cei 500-600 de securişti lucrători în comerţul exterior, deveniţi mafioţi. Altfel în loc de mogulul Voiculescu, stăpânul Antenelor sau de fraţii Păunescu, patronii postului B1Tv şi de mulţi alţii ca ei, vorbeam acum de nişte puşcăriaşi, care au fost milionari în USD pentru doar două săptămâni, după răsturnarea de la putere a lui Ceauşescu. Numai că pentru a-i proteja pe veci pe toţi beneficiarii devalizării statului român, care au devenit noile valori naţionale, înlocuindu-i pe Mihai Eminescu, Ştefan cel Mare şi Mihai Viteazul, mai era nevoie şi ca Justiţia să fie pusă imediat sub comanda Guvernatorului de la Cotroceni. Şi Ion Iliescu s-a folosit în acest scop de Secţia pentru Problemele Militare şi Justiţie a Comitetului Central al PCR. Şi aşa a rămas până azi.

http://romanian.ruvr.ru/2014_01_19/Decembrie-1989-ianuarie-2014-24-de-ani-de-Justitie-stalinista-in-Romania-Partea-1-0098/

Vinovăţia lui Cătălin Voicu, în această manevră murdară de aservire a Justiţiei de către noua Putere, reprezentată de Ion Iliescu, nu poate fi negată. Numai că spre deosebire de locotenentul MApN, satisfăcut că poate comanda culcat, târâş pe coate şi pe genunchi şefilor Parchetelor din România, maturii coloneii magistraţi Mugurel Florescu şi Mihai Popov, ştiau mult mai bine decât Voicu ce anume făceau şi care trebuia să fie preţul participării lor la această combinaţie. Îl ilustrează vila lui Mugurel Florescu, construită din solda de bugetar, pe malul lacului Snagov, care rivalizează cu cea a altei valori naţionalepostdecembriste, guvernatorul BNR Mugur Isărescu.

http://romanian.ruvr.ru/2013_12_10/Ce-legatura-are-Mugur-Isarescu-cu-RoSia-Montana-1966/

Chiar şi aşa 80% din vina subordonării politice a Justiţiei, imediat după răsturnarea de la putere a lui Ceauşescu, o poartă Ion Iliescu, cel care a ordonat această mârşăvie precum şi beneficiarii ei, proaspeţii milionari care trebuiau protejaţi, care-l dirijau din umbră pe Ion Iliescu. Paradoxal, dar nu pentru această faptă a fost condamnat la închisoare Cătălin Voicu. În 2011 şi 2012 în presa mogulilor protejaţi de Justiţia stalinistă, creată chiar de către Cătălin Voicu, devenit senator PSD, au apărut nenumărate stenograme din dosarul în care acesta a fost ulterior condamnat la șapte ani de închisoare, pentru intervenţia pe lângă magistraţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluționării favorabile a unor cauze civile și penale, aflate pe rol. După modul în care a fost ambalată mediatic povestea, privită din avion, ea pare o revanşa pe care şi-ar fi luat-o Justiţia faţă de cel care a pus-o sub jugul politic. Numai că e doar o aparenţă care era menită să ascundă sub preş, ceva cu mult mai profund.

Cătălin Voicu era unul din cei trei care participaseră la procesul de fabricaţie al autoturismului numit Justiţia aservită politic şi păstrase o cheie de contact de rezervă. Aşa că s-a gândit să dea şi el o tură, crezând că n-o să se prindă proprietarul. În 2009-2010, când senatorul PSD Voicu a călcat pe bec, în certificatul de înmatriculare al Justiţiei, tipărit la Washington şi Bruxelles, proprietar era Traian Băsescu, şeful de facto al PDL. Şi călărirea Justiţiei era permisă doar acoliţilor lui Băsescu şi nu oricum, ci pe bază de sentinţă sau clasare a oricărui dosar penal. Comunicate personal de Traian Băsescu. Că este aşa o dovedeşte evoluţia dosarului ALRO. Procurorul DIICOT care a instrumentat cazul ALRO, spune că ancheta fusese deschisă în 2007, pentru subminarea economiei naţionale, protagonişti fiind Elena Udrea, Dorin Cocoş, Traian Băsescu, Theodor Stolojan. Dosarul fiind clasat din ordinul procurorului general al României, Laura Codruța Kövesi în 2010. Dosarul ALRO conţinea şi 60 de CD-uri cu convorbirile tuturor persoanelor care au fost puse sub interceptare, în care se vorbea pe faţă de o şpagă de 4 milioane de euro, oferită de grupul Marco. Jurnalista Oana Stancu a susţinut cu probe în emisiunea Ora de foc de la Realitatea TV, că CD-urile incriminatorii la adresa Elenei Udrea au fost făcute pierdute cu prilejul pasării dosarului de la DIICOT la Curtea de Apel Bucureşti ( 26.08.2010) şi apoi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi înapoi la DIICOT (02.11.2010).

Conştientizarea de către populaţie a consecinţei pierderii controlului Comandantului Suprem chiar şi pentru scurt timp, a unei părţi a Justiţiei (căci despre acest lucru era vorba în cazul senatorului PSD Cătălin Voicu) era de natură să le dea idei şi curaj puţinilor magistraţi nesubordonaţi politic. În sensul de a se solidariza cu scopul de a declanşa o acţiune de scoatere definitivă şi irevocabilă a Justiţiei de sub orice control politic. Şi momentul era cât se poate de favorabil. Protestele de la Universitate din ianuarie-februarie 2012 au fost partea vizibilă a icebergului, anume faptul că societatea românească era în fierbere, ca o consecinţă a tăierii salariilor şi pensiilor de către Traian Băsescu, a dezastruoasei guvernări a cabinetului condus de marioneta prezidenţială Emil Boc şi a abuzurilor comise de Justiţia aservită total preşedintelui Băsescu. Protestatarii îşi cereau la Universitate dreptul la o justiţie corectă şi depolitizată. Printre aceştia m-am numărat şi eu:

http://i230.photobucket.com/albums/ee82/vasilescu_album/dvoiculescu.jpg

Aceasta era o conjunctură propice pentru readucerea Justiţiei pe calea ei independentă faţă de politic şi judecătoarea Mihaela Ciocea de la Curtea de Apel Bucureşti, autoare a două memorii respinse de CSM, referitoare la starea degradantă a Justiţiei, a oferit românilor primul exemplu de magistrat cu coloană vertebrală, alăturându-se în ianuarie 2012, protestatarilor din Piaţa Universităţii. Un alt magistrat, procurorul Florin Roman, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, s-a solidarizat cu judecătoarea Ciocea.

http://www.familiaortodoxa.ro/2013/03/09/fiecare-dintre-noi-trebuie-sa-lupte-pentru-daramarea-idolilor-de-vorba-cu-florin-roman-autorul-cartii-idolii-vremurilor-noastre/

Din păcate, exemplul lor n-a mai fost urmat de niciun alt magistrat. Mai mult decât atât, secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a sancţionat-o cu promptitudine disciplinar şi pecuniar pe judecătoarea Ciocea prin reducerea indemnizaţiei lunare cu 20% pe o perioadă de şase luni, iar cea pentru procurori a procedat la fel cu Florin Roman, reţinându-i 20% din îndemnizaţie pe trei luni.

Majoritatea şefilor magistraţilor din CSM, ÎCCJ şi Parchete au fost numiţi de Monica Macovei pe vremea când ea era ministru al Justiţiei, ei fiind forjaţi în prealabil pe la cursurile academiei staliniste, patronată de George Soros, motiv pentru care sunt menţinuţi şi azi în funcţii. Numirea Monicăi Macovei în funcţia de ministru al Justiţiei de către Traian Băsescu s-a datorat tatălui lui Macovei, colonelului magistrat Vasile R. Gherghescu, pe care l-au prins evenimentele din decembrie 1989 încadrat la Secţia pentru Problemele Militare şi Justiţie a Comitetului Central al PCR, instructor pentru Parchetul General. În vremea în care Cătălin Voicu, Mugurel Florescu şi Mihai Popov, creau de zor climatul revenirii la practicile staliniste, odată cu subordonarea totală a Justiţiei de către politic.

http://romanian.ruvr.ru/2014_01_20/Decembrie-1989-ianuarie-2014-24-de-ani-de-Justitie-stalinista-in-Romania-Partea-a-II-a-9174/

USL-ul, format din PNL (care l-a dat preşedinte pe Emil Constantinescu) şi PSD (pe Ion Iliescu), n-avea niciun motiv să lase Justiţia să redevină independentă, ci să-i smulgă lui Traian Băsescu o halcă cât mai mare din ea, ca să o folosească pentru protejarea propriilor puşcăriabili. Primul dintre ei fiind Felix Voiculescu, stăpânul Antenelor. Lucru, care cu concursul interesat al Monei Pivniceru, judecător la ÎCCJ, membru CSM şi preşedinta Asociației Magistraților din România, numită imediat ministru al Justiţiei de către premierul Ponta, s-a şi întâmplat. Pactul de coabitare între preşedintele Traian Băsescu şi premierul Victor Ponta, semnat după alegerile parlamentare care au fost câştigate de USL cu aproape 6 %, consfinţea de fapt cedarea către USL a controlului asupra a 30% din Justiţiei. Restul de 70% a rămas în continuare la Traian Băsescu. Numirea ulterioară a şefilor Parchetelor a confirmat pe deplin această ipoteză.
Mai mult: http://romanian.ruvr.ru/2014_01_23/Tradarea-magistratilor-romani-0786/

GUVERNATORUL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU REFUZA SA SEMNEZE MEMORANDUMUL CU FMI,DIN CAUZA” ACCIZEI LA CARBURANTI”!

23 ian.

 

Preşedintele Traian Băsescu a susţinut joi, în discuţiile cu delegaţia comună a Fondului Monetar Internaţional, Comisiei Europene şi Băncii Mondiale, că nu susţine introducerea accizei la carburanţi, menţionând că nu va bloca deciziile pe care aceste instituţii le au cu Guvernul României, dar să nu i se ceară să semneze ce negociază ei.

”Desigur, din cauza ineficienţei colectării, noile taxe au fost introduse, nu condamn lărgirea bazei fiscale, sunt un susţinător al acesteia, dar exagerările, a pune taxe suplimentare în cazul energiei, în principal, şi a carburanţilor, în special, o consider o mare greşeală, care va afecta şi economia, şi populaţia. Desigur, responsabilităţile sunt ale dvs. şi ale Guvernului, dar o asemenea taxă nu va fi în mod public susţinută de mine, pentru că nu cred că aceasta este o soluţie rezonabilă. Nu blochez deciziile dintre dvs. şi Guvern în acest moment, dar să nu-mi cereţi să semnez ce negociaţi”, a spus Băsescu, în debutul întrevederii de la Palatul Cotroceni.

Preşedintele Traian Băsescu a primit joi la Palatul Cotroceni delegaţia comună a Fondului Monetar Internaţional, Comisiei Europene şi Băncii Mondiale.

O misiune a Fondului Monetar Internaţional se află la Bucureşti în perioada 21 ianuarie – 5 februarie, pentru discuţii privind prima şi a doua evaluare a acordului preventiv cu România, care a fost aprobat în 27 septembrie 2013.

VICEPRESEDINTELE PNL RELU FENECHIU SARE LA GATUL MINISTRUL TRANSPORTURILOR RAMONA MANESCU SI II CERE DEMISIA,DAR PE CE A LUI EUGEN NICOLAESCU NU O CERE?!,SAU SE ASTEAPTA” DEMISIILE DE ONOARE”,ALE LUI MIRCEA DUSA, GEORGE MAIOR,ALE LUI MARCEL OPRIS,PROTEJATII LUI TRAIAN BASESCU

23 ian.

Vicepreședintele PNL, Relu Fenechiu, fost ministru al Transporturilor, o critică pe Ramona Mănescu, actualul ministru al Transporturilor, pentru modul în care a gestionat activitatea Ministerului în cazul accidentului aviatic din Apuseni.

Relu Fenechiu susține că trebuia organizată o celulă de criză la Ministerul Transporturilor, celulă care trebuia condusă de ministru. Fenechiu sugerează că ar fi trebuit luate măsuri mai drastice, ROMATSA fiindo doar un pion în sistemul integrat de transporturi.

”Ca poziție politică eu nu mă pot pronunța, pentru că am fost în diverse ipostase publice pe care le cunoașteți. Sunt rezervat în a mă pronunța cu privire la deciziile politice. La Ministerul Transporturilor ar fi trebuit constituită de urgență o celulă de criză. ROMATSA este doar o parte, un pion în sistemul integrat de transporturi. Nu pot să mă pronunț politic, dar tehnic asta trebuia să se întâmple”, a declarat Relu Fenechiu, pentru PESURSE.RO .

Relu Fenechiu susține că ar fi nevoie de o anchetă de amploare, care să arate cine a greșit din sistem și cine ar fi trebuit să-i coordoneze pe cei din teren. ”Eu aș vrea să se facă o anchetă profesionistă, ca la carte, și să se decidă cine ar fi trebuit să-i coordoneze”, a mai precizat Fenechiu.

Fostul ministru al Transporturilor dă exemplul unei situații de criză trăită de el la Ministerul Transporturilor. ”Când a deraiat un tren eu n-am plecat de la Minister până nu s-a rezolvat”, a spus Fenechiu.

Întrebat dacă consideră că Ramona Mănescu ar trebui să demisioneze, Fenechiu a spus: ”Nu știu, nu știu”.

Liderul PNL, Crin Antonescu, a precizat la rându-i că este nemulțumit de modul în care Ramona Mănescu a coordonat activitatea în timpul crizei legate de accidentul aviatic. Antonescu a precizat că atât soarta lui Radu Stroe, cât și cea a Ramonei Mănescu vor fi tranșate la Delegația PNL.

VICEPREMIERUL GAGRIEL OPREA NUMIT DE PREMIERUL VICTOR PONTA INTERIMAR LA INTERNE,IN LOCUL LUI RADU STROE!

23 ian.

 

Gabriel Oprea va prelua interimatul la Ministerul de Interne după demisia lui Radu Stroe. Anunțul a fost făcut joi după amiază de premierul Victor Ponta, care a precizat că a vorbit în acest sens și cu președintele Traian Băsescu.

Oprea ar urma să dețină interimatul până „în jurul datei de 1 februarie” când liberalii ar urma să înainteze o propunere de ministru.

„Cel mai probabil în jurul datei de 1 februarie vom avea propunerea pentru un nou ministru”, a spus Ponta.

Gabriel Oprea a mai deținut portofoliul de la Interne, cu mandat plin, și în timpul guvernării PSD – PDL, după alegerile din 2008. La scurt, și-a dat demisia cu scandal, ulterior părăsind și PSD, pentru a forma UNPR.

LIBERALUL RADU STROE,LAMENTABIL PANA LA SFARSIT A IESIT LA ORELE 15,00 SI O DECLARAT CA „SI-O DAT DEMISIA DE ONOARE!”

23 ian.

 

Radu Stroe şi-a dat demisia din funcţia de ministru de Interne joi.

Ministrul a fost chemat joi la biroul lui Ponta după ce premierul a avut o discuţie cu liderul PNL, Crin Antonescu, la Palatul Victoria.

Stroe era pregătit să participe la comandamentul de iarnă care a început la ora 13.00 şi a venit în acest sens la Palatul Victoria, dar, odată ajuns la sediul Guvernului, a fost informat să se prezinte la cabinetul premierului Victor Ponta, de unde tocmai plecase Crin Antonescu.

UPDATE Stroe a susținut la ora 15.00 o scurtă declarație de presă. „Vreau să-mi prezint scuzele celor cărora le-am lăsat impresia unui om relaxat, care ţine de scaunul de ministru”, a spus Stroe, în declaraţia de presă susţinută la sediul MAI.

„Încep prin a transmite sincere condoleanţe familiilor celor decedaţi în tragicul accident aviatic. Am decis să-mi depun demisia în semn de onoare şi pentru apărarea demnităţii pompierilor din cadrul IGSU care, în aceste trei zile au primit nedrepte acuzaţii.

Ei sunt eroii care, alături de poliţişti şi jandarmi, au salvat şi vor salva în continuare viaţa oamenilor. Aceşti salvatori de meserie nu trebuie să pătimească din cauza decidenţilor politici. Ei trebuie să aibă încredere în continuare în aceşti decidenţi, oricare ar fi ei.

Ca o ironie a sorţii, pentru ei şi pentru personalul MAI, se va demonstra foarte repede faptul că obligaţiile şi responsabilităţile în problema alertării, a întocmirii planului de căutare şi a localizării epavei avionului şi a supravieţuitorilor aparţin exclusiv altor instituţii ale statului român, şi nu MAI sau IGSU. Am declarat asta din prima mea intervenţie din seara accidentului.

Vreau să-mi prezint scuzele tuturor celor care, prin unele declaraţii nefericite, dar nu răuintenţionate, le-am creat impresia unui om relaxat sau indiferent, sau care ţine de scaunul de ministru. Mulţumesc celor care m-au ajutat, dar şi celor care m-au criticat. Plecarea mea de la MAI trebuie să reprezinte un fapt de normalitate într-o ţară democratică”, a declarat Stroe.

Presedintele PNL, Crin Antonescu, a spus de joi seară, referindu-se la declarațiile lui Stroe făcute după accidentul aviatic, că este un exemplu de „comunicare catastrofală, de natură să stârnească revoltă”

Anterior demisiei, la nivelul conducerii PNL o serie de vicepreşedinţi sau lideri de filiale s-au declarat în favoarea ideii ca ministrului de Interne, Radu Stroe, să-i fie solicitată demisia din această funcţie ca urmare a modului în care a fost gestionată intervenţia în cazul accidentului aviatic din Apuseni.

„Ar trebui să plece, dar nu e singurul vinovat. Cei doi nu ar fi murit dacă se intervenea la timp. Nu Chiper (secretar de stat în MAI – n.r.) trebuia să fie la cârmă, ci Stroe. Asta e o glumă că l-au demis pe Chiper”, a declarat unul dintre vicepreşedinţii PNL pentru Mediafax.

Un alt lider de filială a susţinut că implicarea ministrului de Interne ar fi trebuit să fie majoră, după cum şefii de consilii judeţene sunt obligaţi moral să fie implicaţi sută la sută în situaţiile de calamităţi, cum sunt inundaţiile sau înzăpezirile.

„Trebuie să-i fie retras sprijinul politic, nu e admisibil. Şi atunci când au fost inundaţii, şi atunci când au fost zăpezile, eu m-am implicat de fiecare dată în teren chiar şi atunci când nu aveam o funcţie la nivelul judeţului”, a mai spus unul dintre vicepreşedinţi.

UN INGER A AJUNS IN CER!,ZI TRISTA IN FAMILIA AURELIEI ION,MEDICUL REZIDENT,CARE A FOST INMORMANTATA IN UNIFORMA SI ONORURI MILITARE!,DUMNEZEU SA O ODIHNEASCA!,CONDOLEANTE FAMILIEI INDURERATE!

23 ian.

Zi tristă în familia Aureliei Ion! Tânăra studentă – Aura așa cum o alintau cei dragi – este înmormântată în uniformă și cu unoruri militare.

Imagini triste de la înmormântarea studentei Aurelia IonAurelia Ion avea 23 de ani, era ofițer-student în anul V la Institutul Medico-Militar din București și făcea un stagiu de pregătire la Spitalul Fundeni. De-a lungul studiilor, tânăra s-a implicat voluntar în numeroase activități pe linie medicală.Imagini triste de la înmormântarea studentei Aurelia Ion

Cei dragi au venit joi să-și ia un rămas bun de la Aurelia Ion. Printre oamenii care au mers să-i aducă un ultim omagiu s-a numărut și Ministrul Apărării Naţionale, Mircea Duşa.Imagini triste de la înmormântarea studentei Aurelia Ion

“Vreau să îmi exprim regretul și tristețea profundă față de pierderea suferită. E o pierdere imensă, a noastră, a medicinei militare în primul rand. Mă gândesc aici la colegii și camarazii din armată, din Ministerul Apărării, până la conducerea Ministerului Apararii”, a spus colonelul dr. Dragoș Cuzino.

GUVERNATORUL ROMANIEI,TRAIAN BASESCU A PRIMIT LA ORELE11,00 LA PALATUL COTROCENI DELEGATIA COMUNA A FMI,CE SI BM!

23 ian.

 

 

Traian Băsescu primeşte joi, de la ora 11,00, la Palatul Cotroceni, delegaţia comună a Fondului Monetar Internaţional, Comisiei Europene şi Băncii Mondiale, informează Administraţia Prezidenţială.

 

 

O misiune a Fondului Monetar Internaţional se află la Bucureşti în perioada 21 ianuarie – 5 februarie, pentru discuţii privind prima şi a doua evaluare a acordului preventiv cu România, care a fost aprobat în 27 septembrie 2013.

‘Misiunea FMI va discuta cu autorităţile române recentele evoluţii economice şi priorităţile în reformele economice. De asemenea, vor fi discutate măsurile de compensare a deficitului de venituri în urma amânării cu trei luni a majorării accizei la combustibil, astfel încât să se asigure ţinta de deficit bugetar de 2,2% din PIB”, declara recent reprezentantul rezident al FMI în România şi Bulgaria, Guillermo Tolosa. AGERPRES.

PRESEDINTELE PRM,GHEORGHE FUNAR ,SCRISOARE DESCHISA: „MINISTRII SI PARLAMENTARII STIU CA EXISTA LEGEA 312/2005?!”

23 ian.

 

După cele petrecute în plan legislativ, în lunile noiembrie-decembrie 2013 şi ianuarie 2014, rezultă că miniştrii şi consilierii lor, parlamentarii şi Consiliul legislativ nu ştiu că Guvernul Tăriceanu I a elaborat, în prima jumătate a anului 2005, un proiect de Lege privind dobândirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de către cetăţenii străini şi apatrizi, precum şi de către persoanele juridice străine. La acest proiect de Lege s-a ajuns în urma negocierilor, în genunchi, ale Regimului Iliescu-Năstase, ale prevederilor Tratatului de aderare la Uniunea Europeană (art.33, 44, 57, ş.a) şi ţinând seama de Constituţia României (art.44, al. 2). Delegaţia României, condusă de negociatorul-şef Vasile Puşcaş (istoric), a acceptat cea mai mică perioada de tranziţie, de numai şapte ani de la data aderării pentru menţinerea restricţiei de achiziţionare a terenurilor agricole, pădurilor şi terenurilor forestiere de către cetăţenii din Uniunea Europeană şi Spaţiul Economic European (SEE). Regimul Iliescu-Năstase şi conducătorii de atunci ai României au fost singurii din Uniunea Europeană care nu au negociat şi nu au inclus în Tratatul de aderare o perioadă de prelungire a aplicării clauzelor referitoare la libera circulaţie a terenurilor agricole, forestiere şi pădurilor. Niciunul dintre guvernele Tăriceanu, Boc, Ungureanu şi Ponta nu a solicitat renegocierea clauzei din Tratatul de aderare la Uniunea Europeană pentru a obţine prelungirea, cel puţin până în anul 2020 (aşa cum a hotărât Parlamentul bulgar), a vânzării terenurilor agricole şi pădurilor la persoane fizice străine. După şapte ani de la aderarea României la Uniunea Europeană, cetăţenii statelor membre ale UE şi SEE, cu excepţia fermierilor din UE şi SEE care se stabilesc în România, pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor agricole, forestiere şi asupra pădurilor, numai după ce se reglementează, aceasta posibilitate, pe bază de reciprocitate şi prin acorduri bilaterale, cu respectarea prevederilor Constituţiei României şi a Tratatului de aderare.

Acest proiect de Lege al Guvernului Tăriceanu I a fost înregistrat în Senatul României în 15 iulie 2005 (art.44, alin.2). Consiliul Legislativ, sub semnătura preşedintelui Dr. Dragoş Iliescu, a avizat favorabil proiectul de Lege, în 19 mai 2005, cu toate că se încălcau prevederile art. 44, alin. 2 din Constituţia României. Raportul comun la proiectul de Lege l-au întocmit Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi (preşedinte György Frunda-UDMR) şi Comisia juridică (preşedinte Ekcstein Kovács Peter-UDMR) în ziua de 22 septembrie 2005. Dezbaterea şi adoptarea proiectului de Lege privind dobândirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de către cetăţenii străini şi apatrizi, precum şi de către persoanele juridice străine au avut loc în şedinţa Senatului din 27 septembrie 2005.

La Camera Deputaţilor, proiectul acestei Legi a fost înregistrat în 3 octombrie 2005. Raportul a fost întocmit cu amendamente, de Comisia juridică (preşedinte Sergiu Andon), în 10 octombrie 2005. Dezbaterea şi adoptarea Legii au avut loc în 18 octombrie 2005.

Atunci, în anul 2005, au fost respectate Regulamentul Senatului şi cel al Camerei Deputaţilor, dându-se posibilitatea senatorilor şi deputaţilor să studieze proiectul de Lege, să-l amendeze şi să-l dezbată. Prin Decretul nr.1065 din 10 noiembrie 2005 a fost promulgată Legea privind dobândirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de către cetăţenii străini şi apatrizi, precum şi de către persoanele juridice străine, Legea nr.312/2005, publicată în Monitorul Oficial al României nr.1008/2005.

Legea nr.312/2005 a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2014, iar Guvernul şi Parlamentul nu ştiu de existenţa ei!

Guvernul Ponta II, Consiliul Legislativ şi Parlamentul României nu au ştiut sau au uitat că a fost adoptată şi este în vigoare Legea nr.312/2005. Cineva i-a ridiculizat şi le-a spus că de la 1 ianuarie 2014 este vid legislativ în România în ceea ce priveşte vânzarea-cumpărarea terenurilor de către cetăţenii străini şi apatrizi. Parlamentarii din mandatul 2004-2008 realeşi în actuala legislatura (ex. Crin Antonescu, Victor-Viorel Ponta, Călin Popescu Tăriceanu, Haşotti Puiu, Nicolae Şerban, Popa Nicolae-Vlad, Sârbu Ilie, Daea Petre, Hrebenciuc Viorel, Boagiu Anca Daniela, Anastase Roberta Alma, Dumitrescu Cristian Sorin, Geoană Dan Mircea, Máté Andras Levente, Niculescu Duvăz, Turcan Raluca, Zgonea Valeriu Ştefan, Cristian Rădulescu, Gheorghe Flutur, Vosganian Varujan, Chelaru Ioan, Toma Ion, Andronescu Ecaterina, Borbely Lászlo, Calimente Mihăiţă, Canacheu Costică, Dobre Victor Paul, Iancu Iulian, Kelemen Hunor, Mitrea Miron Tudor, Nicolăescu Gherghe Eugen, Eugen Nicolicea, Oltean Ioan, Orban Ludovic), împreună cu mulţi alţii, sunt responsabili cu vidul pe la Guvern şi Parlament.

Guvernul şi Parlamentul României au dovedit că nu cunosc şi nu respectă legislaţia românească (ex.Legea nr.312/2005 şi Legea nr.24/2000) şi prevederile comunitare. Ca urmare, atât Guvernul, cât şi Parlamentul României au încălcat şi prevederile art.148 din Constituţie.

În baza Tratatului de la Lisabona (intrat în vigoare la 1 decembrie 2009) trebuie respectată condiţia de reciprocitate în ceea ce priveşte dobândirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole, forestiere şi pădurilor din România.

În mod incredibil şi iresponsabil, fără să se procedeze la o minimă verificare pe calculator şi cu încălcarea Constituţiei şi a Legii nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată şi actualizată, a Regulamentului Senatului şi Camerei Deputaţilor, Guvernul Ponta II şi Parlamentul României au adoptat în mare viteză şi fără dezbatere în Senat (în 9 decembrie 2013) şi Camera Deputaţilor (în 17 decembrie 2013), Legea privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan de către persoane fizice şi de înfiinţare a Autorităţii pentru Administrarea şi Reglementarea Pieţei Funciare. Uitarea l-a cuprins şi pe consilierul prim-ministrului, udemeristul György Frunda, cel care a prezentat Raportul Comisiei în Senat la proiectul ce a devenit Legea nr.312/2005. Consilierul UDMR nu l-a atenţionat pe premierul Ponta despre existenţa Legii nr.312/2005, el fiind interesat de achiziţionarea de către Ungaria şi unguri a terenurilor agricole din Ardeal, pe lângă cele peste două milioane de hectare, inclusiv păduri, dobândite ilegal pe calea retrocedărilor. În Parlamentul României niciun senator şi niciun deputat (din totalul de 580) nu a luat cuvântul şi nu au avut loc dezbateri la Legea pentru vânzarea pe bucăţi a României la străini, inclusiv state străine! Consiliul Legislativ (format din jurişti bine plătiţi) sub semnătura aceluiaşi preşedinte Dr.Dragoş Iliescu a dat aviz favorabil şi la acest proiect de Lege, uitând de cel dat în anul 2005 şi de existenţa Legii nr.312/2005, dar mai ales ignorând Constituţia României şi Legea nr.24/2000.

Consiliul Legislativ a dat avizul favorabil, cu nr.1290 din 21 noiembrie 2013, fără să menţioneze că există Legea nr.312/2005, fiind astfel încălcate prevederile Legii nr.24/2000. Totuşi, în mod corect, la punctul 2 din Aviz, Consiliul Legislativ a avertizat Parlamentul că “prezentul proiect…nu cuprinde norme referitoare la protejarea siguranţei alimentare” şi ca urmare “apreciem că este necesară eliminarea textului prevăzut la lit.a a art.1, întrucât acesta nu se integrează în proiect”. Proiectul de Lege al Guvernului Ponta II a trecut nemodificat prin Parlament, cu toate că, prin aplicarea acestei Legi, nu se asigură securitatea alimentară a Poporului Român. Aprecierea corectă a Consiliului Legislativ, pe această temă, nu a fost observată şi dezbătută în Comisiile de specialitate ale Parlamentului care au întocmit Rapoartele la proiectul de Lege, iar mulţimea de 580 de parlamentari a ignorat, aproape total, problema vânzării terenurilor agricole din România la străini, fără niciun fel de condiţii înainte de vânzare şi nici după vânzare. Poate, la reexaminarea Legii, vor citi şi înţelege senatorii şi deputaţii ce au votat împotriva Poporului Român şi a României!

Această Lege nr.24/2000 prevede, între altele, următoarele:

-Art.1, alin.2: Actele normative se iniţiază, se elaborează, se adoptă şi se aplică în conformitate cu prevederile Constituţiei României, republicată, cu dispoziţiile prezentei legi, precum şi cu principiile ordinii de drept.”

-Art.3, alin.1: Normele de tehnică legislativă sunt obligatorii la elaborarea proiectelor de lege de către Guvern …”

-Art.6, alin.1: Proiectul de act normativ trebuie să instituie reguli necesare, suficiente şi posibile care să conducă la o cât mai mare stabilitate şi eficienţă legislativă. “

-Art.7, alin.3 (introdus prin Legea nr.29 din 11 martie 2011):Propunerile legislative, proiectele de legi şi celelalte proiecte de acte normative vor fi însoţite, în mod obligatoriu, de o evaluare preliminară a impactului noilor reglementări asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.”

-Art.13, lit.a:Proiectul de act normativ trebuie corelat cu prevederile actelor normative de nivel superior sau de acelaşi nivel, cu care se află în conexiune.”

-Art.13, lit.c:Proiectul de act normativ trebuie să fie corelat cu reglementările comunitare şi cu tratatele internaţionale la care România este parte.“

-Art.14, alin.1:Reglementările de acelaşi nivel şi având acelaşi obiect se cuprind, de regulă, într-un singur act normativ. “

-Art.16, alin1:În procesul de legiferare este interzisă instituirea aceloraşi reglementări în mai multe articole sau alineate din acelaşi act normativ ori în două sau mai multe acte normative.”

-Art.20, alin.1:Elaborarea proiectelor de acte normative trebuie precedată, în funcţie de importanţa şi complexitatea acestora, de o activitate de documentare şi analiză ştiinţifică, pentru cunoaşterea temeinică a realităţilor economico-sociale care urmează să fie reglementate, a istoricului legislaţiei din acel domeniu, precum şi a reglementărilor similare din legislaţia străină, în special a ţărilor Uniunii Europene. “

-Art.22, alin.1:Soluţiile legislative preconizate prin noua reglementare trebuie să aibă în vedere reglementările în materie ale Uniunii Europene, asigurând compatibilitatea cu acestea. “

Aceste prevederi legale au fost încălcate de către Guvernul Ponta II şi parlamentarii care au susţinut proiectul de Lege privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan de către persoane fizice şi de înfiinţare a Autorităţii pentru Administrarea şi Reglementarea Pieţei Funciare.

Un exemplu clar, care confirmă încălcarea art.16, alin.1 din Legea nr.24/2000, este următorul:

-Legea nr.312/2005, art.6, alin.1:Cetăţeanul străin, apatridul şi persoana juridică aparţinând statelor terţe pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor, în condiţiile reglementate prin tratate internaţionale, pe bază de reciprocitate.“

-Legea adoptată în Senat, în 9 decembrie 2013, art.2, alin.3:Cetăţeanul unui stat terţ şi apatridul cu domiciliul într-un stat terţ pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor agricole situate în extravilan în condiţiile reglementate prin tratate internaţionale, pe bază de reciprocitate, în condiţiile prezentei legi.“

Din cele sintetizate până acum rezultă următoarele:

1. De la sfârşitul anului 2005 a fost adoptată Legea nr.312, care reglementează modalităţile de dobândire de către străini a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole, pădurilor şi terenurilor forestiere. Conform Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană, Legea nr.312/2005 a intrat în vigoare de la 1 ianuarie 2014. Guvernul Ponta II, care are obligaţia să aplice Legea nr.312/2005, nu ştia de existenţa ei! Parlamentarii la fel! Cu toate acestea, Poporul Român îi mai rabdă la conducerea României spre un dezastru pe toate planurile.Până când? În anul 1907 nu era iarna aşa de blândă ca acum în toată România. Istoria riscă să se repete.

2. Nu există vid legislativ pe această temă în România la începutul anului 2014. Un oarecare vid există în mintea unor miniştri, parlamentari şi formatori sau manipulatori de opinie.

Câţiva dintre titularii de vid, aflaţi în Parlament, şi-au anunţat candidatura la alegerile prezidenţiale. Doamne fereşte! Asta mai lipseşte Poporului Român, să aibă un Preşedinte de ţară posesor de vid!

Membrii Comisiei speciale a Parlamentului care se fac că anchetează, de circa o lună, împrejurările în care fiica majoră a Preşedintelui Băsescu a cumpărat un teren agricol, 300 ha, în comuna Nana nu se dezic de vid. Ei l-au invitat, în scris, ca să-l audieze, în 21 ianuarie a.c, în Comisia „Nana” pe primarul comunei, mort din anul 2008. Comisia „Nana” va avea mult de “lucru” pentru că lista decedaţilor din comună e lungă.

Astfel de deputaţi şi senatori sunt în Parlamentul României!

3. În niciuna din ţările Uniunii Europene nu exista, la începutul anului 2014, cadrul legal şi nu se admite vânzarea terenurilor agricole şi pădurilor la străini, persoane fizice şi persoane juridice. Ca urmare, până când în toate ţările din Uniunea Europeană nu se adoptă legi de vânzare a terenurilor agricole şi pădurilor la străini, pe bază de reciprocitate, în România nu se poate vinde teren şi păduri la străini, în baza Legii nr.312/2005.

4. În Uniunea Europeană nu există o directivă, nici măcar o recomandare privind vânzarea terenurilor agricole şi pădurilor la străini.

5. Cu încălcarea Constituţiei României, a Legii nr.24/2000, a Regulamentelor Senatului şi Camerei Deputaţilor şi “uitând” de existenţa Legii nr.312/2005, Guvernul Ponta II şi Parlamentul au “fabricat” un act normativ care pune în mare pericol siguranţa alimentară a Poporului Român, securitatea naţională şi integritatea teritorială a României!

6. Iniţiatorii proiectului de Lege privind vânzarea terenurilor agricole din extravilan la străini, persoane fizice şi persoane juridice, împreună cu majoritatea parlamentară au săvârşit, cel puţin, infracţiunea de trădare şi abuz în serviciu în formă calificată, fapte penale pentru care Parchetul ar trebui să se autosesizeze. Pentru o presupusă mită de 200 lei la o şcoală, Parchetul s-a autosesizat şi face ample cercetări.

Sfidând Constituţia României (la art.1,16,54 ş.a.), prin modificarea Codului penal şi a Codului de procedură penală, de la 1 februarie 2014, miniştrii şi parlamentarii speră să nu fie traşi la răspundere penală pentru faptele lor săvârşite ca funcţionari publici.

7. În cazul în care Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, ar fi promulgat Legea votată în Senat în 9 decembrie 2013 şi la Camera Deputaţilor, în 17 decembrie 2013, risca să fie acuzat şi condamnat pentru înaltă trădare.

În baza Constituţiei României, art.109, alin.2, Preşedintele României are „dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie”.

Prin aplicarea acestei prevederi constituţionale, înainte de 1 februarie 2014, Preşedintele României va deschide un precedent necesar în politica românească, dar mai ales va contribui la blocarea multor planuri diabolice îndreptate împotriva Poporului Român şi a României!

Începând de azi, în mod sigur, află miniştrii şi consilierii, parlamentarii şi adepţii vidului că este în vigoare Legea nr.312/2005 (de la 1 ianuarie 2014), iar pământul strămoşesc, teritoriu naţional şi bun al Poporului Român, nu este de vânzare la străini, inclusiv state străine, neprietene şi teroriste.Pământul sacru al Poporului Român, moştenit de la geto-daci, apărat de-a lungul mileniilor de milioane de Eroi ai Neamului Românesc, nu trebuie lăsat pe mâna unor oameni fără frică de Dumnezeu, a unor iresponsabili aflaţi vremelnic la Putere!

Înainte de a afla Poporul Român câte prune au în traistă guvernanţii în legătură cu Legea nr.312/2005, Guvernul Ponta II şi-a angajat răspunderea în Parlament pe Legea descentralizării care, ulterior, a fost declarată neconstituţională de cei nouă judecători ai Curţii Constituţionale. La această Lege s-a ajuns tot prin încălcarea jurământului depus de miniştrii şi, cel puţin, prin abuz în serviciu. Pe cale de consecinţă, Preşedintele României are dreptul să ceară urmărirea lor penală şi să dispună suspendarea lor din funcţie.

La comanda stăpânilor străini, popândăii politici care s-au adunat la Bucureşti, cei care nu ştiau că există Legea nr.312/2005 şi au pus la cale o procedură rapidă şi neconstituţională de vânzare a terenurilor agricole la persoane fizice şi persoane juridice străine, îi sfidează, din nou, pe români anunţându-i că vor să re-revizuiască, în cel mult două-trei luni, Constituţia României cu scopul de a grăbi desfăşurarea etapelor din Holocaustul împotriva Poporului Român, început în decembrie 1989!

Cât de multă dreptate a avut şi are Genialul Mihai Eminescu în poezia “Scrisoarea III”:

 

Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,

Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,

Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,

Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!

 

Cunoscutul poet ardelean George Coşbuc, căruia bestiile ungureşti i-au mutilat bustul de bronz din Casa memorială, după Diktatul de la Viena, le-a dat un avertisment asasinilor economici şi asasinilor politici, străini şi autohtoni, inclusiv guvernanţilor, în poezia “Noi Vrem Pământ!”, din care le amintim trădătorilor de Neam şi Ţară doar ultima strofă:

 

N-avem puteri şi chip de-acum
Să mai trăim cerşind mereu,
Că prea ne schingiuiesc cum vreu
Stăpâni luaţi din drum!
Să nu dea Dumnezeu cel sfânt,
Să vrem noi sânge, nu pământ!
Când nu vom mai putea răbda,
Când foamea ne va răscula,
Hristoşi să fiţi, nu veţi scăpa
Nici în mormânt!”

 

Dr.Gheorghe Funar

Preşedintele Partidului România Mare

Cluj-Napoca,

22 ianuarie 2014

EUROPDEPUTATUL UDMR ,IULIU WINKLER: „RAPORTUL MCV NU ARE NICIUN ELEMENT SURPRINZATOR!”

23 ian.

 

 

Raportul MCV pentru România, prezentat miercuri de Comisia Europeană, nu are niciun element surprinzător, a declarat pentru AGERPRES europarlamentarul UDMR Iuliu Winkler, care a salutat aspectele pozitive semnalate în document.

 

 

„Din punctul meu de vedere, în raportul MCV nu este nici un element care sa ne surprindă. Mă aşteptam la toate concluziile date azi publicităţii. Salut aspectele pozitive semnalate în acest raport, cele cu privire la paşii importanţi făcuţi în domeniul reformei Justiţiei din România, însă, cred ca trebuie spus faptul ca ţara noastră are o mare problema legată de predictibilitate, calitate necesară a unui stat membru al UE”, a apreciat Iuliu Winkler.

Potrivit acestuia, dialogul este o condiţie esenţială pentru realizarea predictibilităţii.

„Cred ca un element care trebuie înţeles cu privire la modul în care se face politica în Europa este cel legat de obligativitatea dialogului. Avem nevoie de dialog politic în Parlament între putere şi opoziţie, avem nevoie de dialog politic cu societatea astfel încât toate problemele politice să fie cunoscute, dezbătute în profunzime şi înţelese, şi mai cu seamă, Guvernul trebuie să înţeleagă că dialogul social, reglementat prin lege în România, nu este opţional. Eludarea dialogului social reprezintă o lipsa de respect faţă de parteneri. România a ales calea europeană, suntem deja de şapte ani membri ai UE, şi cred că a sosit timpul să încheiem procesul de adaptare la rigorile europene şi să ne comportăm ca membri maturi ai Uniunii”, a argumentat eurodeputatul român.

În context, acesta a remarcat declaraţia cu privire la aderarea la spaţiul Schengen făcută de Michele Cercone, purtătorul de cuvânt al comisarului european pentru afaceri interne, care a reiterat faptul că România şi Bulgaria îndeplinesc pe deplin condiţiile pentru aderare şi că evaluările din raportul MCV nu reprezintă criterii care să influenţeze integrarea în spaţiul de liberă circulaţie.

„Mă aştept să apară voci în Consiliu care să invoce partea negativă din concluziile raportului MCV pentru a reveni, într-un moment foarte prielnic cum este cel al pre-campaniei pentru alegerile europene, şi să ceară, din nou, amânarea aderării celor două state la spaţiul Schengen. S-a ajuns în această situaţie şi din cauza exacerbării discursului politic populist şi extremist în anumite state din vestul Europei, discurs care a primit, din păcate, suficiente ‘gloanţe’ ca urmare a deciziilor pripite şi a conflictelor politice de la Bucureşti. Este incorectă abordarea unor state, care blochează accederea României şi Bulgariei în spaţiul Schengen în ciuda faptului că cele două îndeplinesc criteriile cerute, însă sunt optimist cu privire la faptul ca, în viitorul nu prea îndepărtat, toate statele membre ale UE vor fi supuse unui mecanism unic european care va evalua respectarea statului de drept. Activarea unui astfel de mecanism va reprezenta un pas important spre ştergerea actualelor graniţe, care încă împart, informal, statele membre ale UE în state vechi şi noi””, a mai arătat europarlamentarul UDMR. AGERPRES.

GUVERNUL PONTA A MODIFICAT LEGEA PRIVIND AZILUL DIN ROMANIA!

23 ian.

 

Executivul a aprobat miercuri o Ordonanţă pentru modificarea Legii nr.122/2006 privind azilul în România şi a OG 44/2004 referitoare la integrarea socială a străinilor care au dobândit o formă de protecţie sau un drept de şedere în România, precum şi a cetăţenilor statelor membre ale UE şi Spaţiului Economic European prin care legislaţia românească este armonizată cu Directiva 2011/95/UE, informează Biroul de presă al Guvernului.

 

 

Actul normativ vizează în principal, următoarele aspecte: „definirea şi redefinirea unor concepte (precum ‘formă de protecţie’, ‘beneficiar al protecţiei internaţionale’, ‘infracţiune gravă), reglementarea expresă a categoriei persoanelor vulnerabile sau cu nevoi speciale, modificarea perioadei de valabilitate a permiselor de şedere eliberate străinilor beneficiari ai protecţiei subsidiare, reglementarea expresă a accesului minorilor la cursul pregătitor în vederea înscrierii în sistemul naţional de învăţământ, reglementarea expresă a obligativităţii asigurării reprezentării legale a minorului neînsoţit, după ce acestuia i-a fost acordată protecţia internaţională”. AGERPRES.

Video

THE PUSSYCAT DOLLS – WHEN I GROW UP!

23 ian.

Video

FERGIE – CLUMSKY!

23 ian.

Video

GWEN STEFANI – HOLLABACK GIRL!

23 ian.

%d blogeri au apreciat: