BRIDGIT MENDLER – READY OR NOT!

SELENA GOMEZ – COME & GET IT!

ICONA POP – I LOVE IT!

URIAH HEEP – WIZARD!

PRESEDINTELE CAMEREI DEPUTATILOR,VALERIU ZGONEA:”TRAIAN BASESCU ESTE RESPONSABIL PENTRU PROMULGAREA IN 2009,RESPECTIV IN 2010 A CODURILOR PENAL SI DE PROCEDURA PENALA,ACEASTA FIIND O INTENTIE A REGIMULUI BASESCU SI PD-L DE A CREA UN ” SCUT PENTRU CORUPTI!”

 

Traian Băsescu este responsabil pentru promulgarea în 2009, respectiv 2010, a Codurilor penal şi de procedură penală „cu tot cu erori”, acestea fiind o consecinţă, ”poate”, a intenţiei PDL de crea un „scut pentru corupţi”, afirmă preşedintele Camerei Deputaţilor, social-democratul Valeriu Zgonea.

 

 

„Codul Penal a fost adoptat în 2009, prin asumarea răspunderii, de către Guvernul condus de Emil Boc, după care a fost promulgat de preşedintele Traian Băsescu. Acesta a acceptat şi Codul de procedură penală în forma adoptată de Camera Deputaţilor de la acea dată, unde PDL avea majoritate. Este evident că cele două coduri sunt opera preşedintelui şi a PDL, iar dacă acestea conţin erori înseamnă că poate ei au dorit să creeze un scut pentru corupţi”, declară Zgonea într-un comunicat de presă transmis AGERPRES.

El arată că dacă doreşte să se implice public în discuţiile despre cele două coduri, deşi acestea privesc mai degrabă Ministerul Justiţiei şi instituţiile din Justiţie, Traian Băsescu este obligat să-şi asume direct faptul că le-a promulgat cu tot cu erori.

„Scuza sa despre o greşeală a consilierilor este inacceptabilă, în condiţiile în care responsabilităţile preşedintelui sunt trecute clar în Constituţie. Pe documente apare semnătura preşedintelui, nu a consilierilor săi”, conchide Valeriu Zgonea.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat joi că îşi asumă promulgarea Codului de procedură penală şi eroarea că nu a înţeles articolul 140 din respectivul act normativ şi a subliniat că premierul Victor Ponta poate să corecteze acest lucru.

„O să mă refer în primul rând la Codul de procedură penală, care a fost promulgat ca Legea 135/2010. Referirea este directă la articolul 140, care vizează utilizarea mijloacelor tehnice înainte de punerea sub urmărire penală a unei persoane. Eu îmi asum promulgarea Codului de procedură penală, pentru că asta este responsabilitatea preşedintelui. În acelaşi timp, îmi asum şi eroarea de a nu fi înţeles sensul articolului 140 din Codul de procedură penală. Asta nu înseamnă că el nu trebuie corectat”, a spus Băsescu, într-o declaraţie la Palatul Cotroceni.

El a ţinut să precizeze că juriştii de la Administraţia Prezidenţială sunt constituţionalişti, nu „penalişti”, iar înţelegerea respectivului articol ţine de judecători şi procurori specializaţi în drept penal. AGERPRES.

IN TIMP CE LIDERUL LIBERAL CRIN TACE CA „MORTU” IN PAPUSOI”,PREMIERULUI VICTOR PONTA II PARE RAU DE MINISTRUL LIBERAL RELU FENECHIU,CARE A FOST UN MINISTRU FOARTE BUN!

 

 

Premierul Victor Ponta nu a comentat joi decizia ÎCCJ în cazul lui Relu Fenechiu, apreciind doar că acesta a fost un ministru „foarte bun”.

 

 

„Nu pot să comentez (decizia – n.r.). Îmi pare foarte rău, din punct de vedere uman, şi dl Fenechiu a fost un ministru foarte bun”, a declarat Ponta la Palatul Victoria.

Fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu a fost condamnat definitiv joi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 5 ani de închisoare cu executare în dosarul „transformatorul”.

Completul de cinci judecători, condus de Livia Stanciu, a respins recursul lui Relu Fenechiu şi a menţinut pedeapsa de 5 ani dată anterior de un alt complet de la instanţa supremă.

Lui Relu Fenechiu i s-a interzis exercitarea unor drepturi civile pe o perioadă de cinci ani după detenţie. AGERPRES.

„VULPITA ROSIE”,CRISTINA POCORA,PURTATOAREA DE CUVINTE A PNL,A DECLARAT JOI CA RELU FENECHIU A DEMISIONAT DIN PARTID!

 

 

Purtătorul de cuvânt al liberalilor, Cristina Pocora, a declarat joi pentru AGERPRES că Relu Fenechiu a demisionat din PNL.

 

 

„Confirm că dl Fenechiu a trimis la Secretariatul General demisia din PNL”, a afirmat Pocora.

Fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu a fost condamnat definitiv joi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 5 ani de închisoare cu executare în dosarul „Transformatorul”.

Completul de cinci judecători, condus de Livia Stanciu, a respins joi recursul lui Relu Fenechiu şi a menţinut pedeapsa de 5 ani dată anterior de un alt complet de la instanţa supremă.

Lui Relu Fenechiu i s-a interzis exercitarea unor drepturi civile pe o perioadă de cinci ani după detenţie. AGERPRES.

VICEPRESEDINTELE PSD DAN SOVA DESPRE NOILE CODURI -PENAL SI PROCEDURA PENALA :” SUNT OPERA TRIADEI PENALE,BASESCU-BOC-PREDOIU!”

 

 

Vicepreşedintele PSD Dan Şova spune că noile Coduri – penal şi de procedură penală – sunt opera lui Traian Băsescu, Emil Boc şi Cătălin Predoiu şi-l acuză pe şeful statului de demagogie.

 

 

„Am avut parte, din nou, de o mostră de demagogie din partea lui Traian Băsescu. Aceste Coduri sunt opera lui Cătălin Predoiu, a lui Emil Boc şi a lui Traian Băsescu. Toţi sunt responsabili pentru situaţia creată. Ei au conceput, adoptat şi promulgat aceste Coduri despre care preşedintele Băsescu spune că sunt scut pentru corupţi, iar acum dau vina pe USL”, afirmă Şova într-un comunicat remis joi AGERPRES.

Acesta susţine că ”juriştii de la Cotroceni au ca sarcină să motiveze toate blocajele pe care preşedintele le face atacând legile la Curtea Constituţională sau trimiţându-le înapoi la Parlament”.

”La acest lucru se pare că se pricep foarte bine, dar la analiza Codurilor nu s-au priceput. Preşedintele nu poate ieşi în faţa românilor cu astfel de minciuni”, declară Şova. AGERPRES.

AVOCATUL LUCIAN BOLCAS INTR-UN INTERVIU DAT LA DCNEWS : „CCR A DEMONSTRAT CA BASESCU NU ARE SUPERIMUNITATE!,PRESEDINTELE POATE FI TRIMIS IN JUDECATA!

Avocatul Lucian Bolcaș a explicat pentru DC News ce impact ar trebui să aibă motivările CCR cu privire la neconstituționalitatea modificărilor aduse Codului Penal. Lucian Bolcaș opinează că motivările CCR demonstrează o dată în plus că președintele Traian Băsescu nu ar trebui să se bucure de superimunitate. Șeful statului, arată avocatul, ar trebui să beneficieze de aceeași imunitate de care se bucură senatorii și deputații, lucru prevăzut în Constituție și reconfirmat de Curtea Constituțională. Astfel că, mai spune Lucian Bolcaș, așa cum se întâmplă cu parlamentarii, și Traian Băsescu “poate și trebuie să fie trimis în judecată dacă a săvârșit infracțiuni”.

Foto: dcnews.ro

DC News: CCR spune că toți oamenii sunt egali în fața legii. Cum rămâne cu superimunitatea președintelui Traian Băsescu?

Lucian Bolcaș: Problemele ridicate de deciziile 2 și 3 ale Curții Constituționale vin să clarifice o serie de aspecte deosebite. Referirea în aceste decizii la principiul constituțional – prevăzut la articolul 16 din Constituție, în sensul că nimeni nu este mai presus de lege – invocat în repetate rânduri în aceste decizii, invocarea sa ne dă prilejul să fim optimiști în sensul stabilirii, de data aceasta la rang constituțional, răspunderii președintelui. Aceste decizii demonstrează că fantasmagoria privind superimunitatea președintelui care nu poate să fie trimis în judecată în timpul mandatului său este total neconstituțională. Este interesant că aceste decizii sunt semnate și de dl Morar, autorul acestei bizarerii constituționale, făcută numai cu scopul de a-l apăra de răspundere penală pe dl Băsescu, cât mai este președinte al României.

DC News: Și atunci ce-i conferă lui Traian Băsescu această imunitate?

Lucian Bolcaș: Nimic. Această pretinsă superimunitate este o minciună neconstituțională, pentru că am un text care vorbește despre imunitatea președintelui în Constituție, text care spune clar că președintele nu se bucură de altă imunitate decât cea a deputaților și a senatorilor. Imunitatea sa nu o depășește pe cea a deputaților și a senatorilor, care ați văzut că pot fi trimiși în judecată pentru săvârșirea de infracțiuni, pot să fie condamnați pentru săvârșirea de infracțiuni, așa cum poate și trebuie să fie trimis în judecată și președintele dacă a săvârșit infracțiuni.

DC News: Deci dacă ar fi să vorbim strict în sensul Constituției și al legii, CCR i-a făcut un deserviciu lui Traian Băsescu declarând neconstituționale modificările aduse Codului Penal …

Lucian Bolcaș: Categoric! Dacă apreciem această decizie în doi parametri, eu spun că este extraordinar de justificată. Primul parametru este că a stabilit în mod ritos că președintele nu poate să fie așezat mai presus de lege. În al doilea rând, a restabilit o serie întreagă de noțiuni și tehnici juridice care au fost încălcate într-un mod nepermis de către Camera Deputaților, care a adoptat o bizarerie, nu o lege.

DC News: Va avea vreun efect motivarea CCR asupra imunității lui Traian Băsescu? Se va schimba ceva?

Lucian Bolcaș: Sigur că da. Orice decizie, dar mai ales cele care sunt de admitere, au o anume putere în caracterul interpretativ obligatoriu pe care le dau considerentele acestor decizii. Acum, oricând, în orice împrejurare – pe baza deciziilor Curții Constituționale – să suținem: președintele nu are imunitate. Cine pretinde că are o asemenea imunitate, mai presus de textul articolului 84, alineatul 2 din Constituție, greșește, sau, dimpotrivă, cu intenție vrea să mistifice adevărul.

SURSA:DCNEWS.RO/

PREMIERUL VICTOR PONTA IN LEGATURA CU ART.140 DIN C.PR.PEN :” VREAU SA STIM PE CINE SANCTIONAM,PE BASESCU,PE BOC SAU PREDOIU!”

Premierul Victor Ponta l-a mandatat pe ministrul Justiției să meargă la CSM. Robert Cazanciuc trebuie să discute despre eventuale modificări la Codul penal. 

Premierul a spus, joi: “Nu ştiu exact, o să discut cu ministrul Justiţiei, i-am cerut astăzi să meargă la CSM şi să discute cu CSM-ul şi o să aştept propunerile domniilor lor, dar vreau în acelaşi timp, pentru opinia publică, să avem răspunsul la două întrebări: În primul rând, Codul penal este un cod bun sau rău ? Pentru că, dacă este rău, atunci preşedintele Băsescu l-a promulgat, primul-ministru Boc şi-a angajat răspunderea şi ministrul Justiţiei, domnul Predoiu, este cel care l-a finalizat. Dacă este un cod rău, vreau să ştim ca să îi sancţionăm pe cei trei: domnul Băsescu, domnul Boc şi domnul Predoiu. Dacă nu, iarăşi să ştim, să-i lăudăm. Doi: Codul penal a fost adoptat în 2009 în această formă, au trecut cinci ani de atunci. Asta nu-i treabă decât românească, să constaţi cu o zi înainte după cinci ani că ceva nu e bine. După ce primesc răspunsul la aceste două întrebări, pot să-i laud pe domnul Băsescu, domnul Boc şi domnul Predoiu pentru Codul penal sau pot să le transmit criticile. Nu este un Cod adoptat de Guvernul pe care îl conduc”.

“Bună ziua! Vă interceptăm.”?

Solicitarea pentru discutarea la CSM a eventualelor modificări care ar trebui aduse Codului penal a fost făcută de judecătorul Horațius Dumbravă, care a cerut Guvernului, prin ministrul Justiţiei, iniţierea “de urgenţă” a unui act normativ. De exemplu, o problemă ridicată este cea a interceptărilor: nu vor mai fi făcute decât cu anunţarea, în prealabil, a persoanei căreia urmează să i se asculte telefonul. Robert Cazanciuc a fost de acord.

Premierul a subliniat că noile Coduri vor intra în vigoare de la 1 februarie, așa cum este precizat în MCV.

CA IN ANII’50,LOTUL FENECHIU CONDAMNAT LA 34 DE ANI DE INCHISOARE!

Fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu a fost condamnat definitiv joi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 5 ani de închisoare cu executare în dosarul „Transformatorul”. De asemenea, instanţa a menţinut şi condamnările în cazul celorlalţi inculpaţi.

 

Lui Relu Fenechiu i s-a interzis exercitarea unor drepturi civile pe o perioadă de cinci ani după detenţie.

 

 

Lucian Fenechiu, fratele lui Relu Fenechiu, a primit 5 ani de închisoare cu executare, aceeaşi pedeapsă primind şi Mihai Bogdan Damian, administrator la compania Europlus SRL Iaşi.

 

Alte condamnări: Petru Andronache – 7 ani, Ioan Turbatu – 6 ani şi Ioan Mărghidan – 6 ani de închisoare cu executare, aceştia fiind foşti directori în cadrul SISEE Moldova.

 

Pe latură civilă, judecătorii au scăzut prejudiciul pe care fraţii Fenechiu şi ceilalţi inculpaţi trebuie să-l plătească în solidar, de la 6 milioane de lei în primă instanţă la 5,7 milioane de lei.

 

Decizia este definitivă, urmând ca toţi inculpaţii din acest dosar să fie încarceraţi.

 

Direcţia Naţională Anticorupţie i-a trimis în judecată iunie 2012 pe Ioan Turbatu, director general al SISEE Moldova în perioada 2002-2004, pentru abuz în serviciu, pe Ion Mărghidan, director general al SISEE Moldova în perioada 2004-2005, pentru abuz în serviciu şi abuz în serviciu contra intereselor publice, şi pe Petru Andronache, director comercial al SISEE Moldova în perioada 2002-2005, pentru abuz în serviciu şi abuz în serviciu contra intereselor publice.

În acest dosar au fost trimişi în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu şi la abuz în serviciu contra intereselor publice Relu Fenechiu, care la data comiterii faptelor avea calitatea de acţionar şi/sau administrator la firmele SC FENE Grup SA, SC La Rocca SRL Iaşi, SC Tehnorom SRL Iaşi, Lucian Fenechiu, în calitate de acţionar şi/sau administrator la aceleaşi firme, şi Mihai Bogdan Damian, asociat unic şi administrator la SC Europlus SRL Iaşi şi acţionar al SC FENE Grup SA.

 

Procurorii DNA susţin că, în perioada 2002-2005, SISEE Moldova a realizat achiziţii de la cele patru firme menţionate fără să respecte prevederile legislaţiei cu privire la achiziţiile publice, în condiţii de favorizare a acestor firme, de la care s-au cumpărat, la preţuri de produse noi, transformatoare şi întrerupătoare uzate şi vechi, fabricate în anii 1970-1980.

 

Cea mai mare parte din aceste produse au rămas permanent în stocul SISEE Moldova, devenind, în final, achiziţii de produse vechi, folosite, fără justificare economică, inutile şi cauzatoare de prejudicii bugetului societăţii, făcute cu scopul de a favoriza firmele ce le livrau.

 

SISEE Moldova a plătit pentru echipamentele cumpărate 6.406.976 lei fără TVA, din care au fost folosite efectiv doar câteva, în valoare de 79.586 lei (0,02%), restul de componente pentru sistemul energetic au rămas în stoc şi reprezintă achiziţii nejustificate în valoare de 6.327.390 lei fără TVA.

 

Prejudiciul total calculat iniţial de procurori a fost de de 7.529.594,1 lei (6.327.390 lei, la care se adaugă TVA) şi reprezintă valoarea echipamentelor necorespunzătoare achiziţionate, aflate în proporţie de 99% şi acum pe stoc.

Acest prejudiciu este rezultatul a 46 de acte materiale derulate în perioada 2002 – 2005, fiecare act material însemnând o achiziţie publică efectuată de SISEE Moldova de la firmele menţionate.

CANDIDATUL LA PREZIDENTIALE,CATALIN PREDOIU,PRIM -VICEPRESEDINTE PD-L,ATAC LA TRAIAN BASESCU: „NU AM NEGOCIAT ART.140 DIN CODUL DE PROCEDURA CIVILA!

 

Candidatul PDL la alegerile prezidentiale, Catalin Predoiu, a reactionat la acuzatiile sefului statului, potrivit caruia nu ar fi fost un ministru „corect” deoarece a negociat Codul de Procedura Penala.

 

„Codurile sunt bune pentru Romania. Au fost elaborate de catre procurori si judecători. Ele trebuie amânate pentru ca Ponta a pierdut doi ani si n-a pregatit sistemul. Eu imi asum intreg codul. Fara negociere, legile nu trec, dar art.140 nu a fost negociat”, a scris Predoiu pe pagina de socializare.

IN TIMP CE PNL ESTE DECIMAT DE JUSTITIA LUI TRAIAN BASESCU,CRIN O TRIMITE LA INAINTARE PE PURTATOAREA DE CUVINTE CRISTINA POCORA,CARE A DECLARAT CA CONDAMNAREA LUI RELU FENECHIU ESTE O PIERDERE PENTRU PNL,DAR CA ACESTA VA RAMANE „UN APROPIAT AL PNL”?!

 

Vicepreședintele PNL, Relu Fenechiu, a fost condamnat la 5 ani cu executare, în ”Dosarul Transformatorul”. Purtătorul de cuvânt al PNL a precizat că liberalii sunt alături de Fenechiu în acest moment greu și a ținut să precizeze va rămâne un apropiat al PNL.

 

”Liberalii își mențin poziția de a nu comenta deciziile instanțelor, chiar dacă din perpectivă umană îmi exprim sprijinul pentru domnul Fenechiu. Pentru PNL este o mare pierdere, Relu Fenechiu fiind un om cu mare experiență politică, care a fost alături de PNL și când partidul era în opoziție, dar și când a trebuit să își asume responsabilitatea guvernării, cu rezultate foarte bune, recunoscute de toată lumea”, a declarat Pocora,

 

Pocora a ținut să precizeze că Fenechiu va rămâne ”un apropiat al PNL”, iar în cazul acestuia se vor aplica prevederile statutare.

TRAIAN BASESCU LOVITURA „SUB CENTURA” DATA PRIM-VICEPRESEDINTELUI PD-L CATALIN PREDOIU ,CANDIDAT LA ALEGERILE PREZIDENTIALE!

 

Presedintele Traian Basescu a explicat joi, la Palatul Cotroceni, de ce nu il poate sustine pe candidatul PDL la Presedintie, Catalin Predoiu.

 

Seful statului a spus ca sub conducerea acestuia la Justitie, a fost promovata o eroare grava in Codul de Procedura Penala si prin urmare nu a fost un ministru „corect”.

„O sa ma intrebati de ce reactionez atat de tarziu, pentru ca tot timpul a fost o discutie, in mod deosebit anul trecut si anul acesta, si tot timpul discutia a fost ca se va interveni printr-o OUG si premierul nu gaseste altceva de facut decat sa spuna ‘Pai a fost din 2010’. Da, dle Prim-Ministru, s-a facut o eroare, cel putin din partea mea, din partea dlui Predoiu si poate acum aveti explicatia de ce nu il sustin, el a negociat cu toata lumea in Parlament cum sa arate Codul de Procedura Penala, iar cand am inteles acest lucru mi-am dat seama ca nu a fost un ministru al Justitiei corect”, a declarat Traian Basescu.

OMUL DE AFACERI GRUIA STOICA AMICUL LUI TRAIAN BASESCU A FOST JOI ARESTAT PREVENTIV PENTRU 29 DE ZILE!

 

Urmărit penal pentru infracțiunea de cumpărare de influență, omul de afaceri Gruia Stoica a fost joi arestat preventiv  pentru 29 de zile.

Stoica a fost adus, miercuri seară, la DNA, încătușat, iar procurorii anticorupție au dispus reținerea acestuia pentru 24 de ore.

Omul de afaceri este acuzat că ar fi dat 3.000.000 de euro mită avocatului Boștină, pentru a frauda o licitație.

Gruia  a fost citat iniţial  la domiciliu, însă acesta nu s-a prezentat la audieri, motivând că nu s-ar afla în Capitală, potrivit unor surse citate de Mediafax.

Stoica i-ar fi minţit însă pe anchetatori, mai spun sursele citate, acesta fiind acasă, DNA având dovezi în acest sens.

În aceste condiții, anchetatorii au emis mandat de aducere.

Grupul controlat de Gruia Stoica a vrut anul trecut să cumpere pachetul majoritar de acţiuni al CFR Marfă, însă tranzacţia nu s-a finalizat.

Vânzarea a 51% din CFR Marfă către Grup Feroviar Român nu a putut fi finalizată până la termenul limită, 14 octombrie 2013, pentru că unele bănci creditoare ale CFR Marfă nu şi-au dat acordul pentru schimbarea acţionariatului, iar Consiliul Concurenţei nu a avut timpul necesar pentru a se pronunţa asupra tranzacţiei.