Arhiva | 7:00 pm

MORTAL COMBAT INTRE VICEPREMIERUL LIVIU DRAGNEA SI DEMISUL PENAL TRAIAN BASESCU!

6 apr.

dragnea base

Președintele Traian Băsescu este în război total cu vicepremierul Liviu Dragnea. Președintele indică Ministerul lui Dragnea drept locul din care PSD va distribui banii către baronii locali și i-a cerut premierului să-i taie fondurile lui Dragnea. 

Liviu Dragnea a declarat, sâmbătă, la Poiana Braşov, că, ţinând cont că preşedintele Traian Băsescu “tot are o problemă serioasă în ultimul timp” cu bugetul de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, va face, luni, o conferinţă de presă în care va prezenta o comparaţie între bugetele ministerului din 2009 până în 2014, precum şi modul cum au fost repartizaţi banii în acei ani.

“M-am hotărât ca luni să fac o conferinţă de presă pentru a-i răspunde şi dumnealui (n.r. – Traian Băsescu) şi doamnei Udrea, pentru că am înţeles că a venit cu nişte grafice pe la televizor. Şi o să le satisfac curiozitatea şi dacă tot şi-au dorit lucrul acesta, o să prezint publicului o comparaţie atât între bugetele ministerului din 2009 până în 2014, cât şi altă comparaţie interesantă: modul cum au fost repartizaţi banii în acei ani. Spre deosebire de acest an, 2013-2014, când este pentru prima dată când fondurile se repartizează transparent şi după nişte criterii de prioritizare clar trecute în acte normative, cu repartizarea făcută anul trecut toată pusă pe site, ceea ce nu s-a mai făcut şi o să vedem dacă o să le placă”, a spus Dragnea.

Vicepremierul a mai spus că va prezenta şi o comparaţie între gradul de absorţie a fondurilor europene pentru acest minister.

Reacția lui Dragnea vine după ce președintele Traian Băsescu a acuzat că de acolo vor pleca banii de campanie pentru baronii PSD.

“Începând cu 1 aprilie 2014, una dintre măsurile reglementate prin această ordonanţă, respectiv creşterea accizei la carburant cu 7 eurocenţi, îşi produce efectele. Introducerea creşterii de acciză cu 7 eurocenţi are efecte negative majore atât la nivelul populaţiei, cât şi la cel al mediului de afaceri. Efectele se vor reflecta în întreg lanţul economic, prin scăderea consumului, scăderea profitabilităţii companiilor şi, implicit, scăderea încasărilor la bugetul de stat. Consider că această taxă este introdusă doar pentru că asigură fonduri la dispoziţia domnului Liviu-Nicolae Dragnea, ministrul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, pentru a-i distribui baronilor locali în scopuri electorale”, se arăta în scrisoarea preşedintelui Traian Băsescu.

CRIN ” PARSIVEL” ANTONESCU CATRE „LIBERALII” LA PIATRA NEAMT: ” NU AVEM DATORII FATA DE ANTENA 3!”

6 apr.

 

 

Liderul PNL Crin Antonescu a sunat duminică goarna mobilizării pentru alegeri printre liberalii moldoveni prezenți la Piatra Neamț. Antonescu le-a spus liberalilor că au datorii decât „față de români, nu față de PSD, nu față de Antena 3, nu față de Băsescu”.

„Indiferent câți propagandiști tocmiți ne vor acuza de trădare, voi știți și noi știm că nu am trădat pe nimeni. Voi știți și noi știm că nu avem datorii decât față de români, nu față de PSD, nu față de Antena 3, nu față de Băsescu. Iar datoria față de români, față de oamenii cărora le-am cerut și le vom mai cere votul, am încercat cu toată inima, cu toată bună-credința și cu toată priceperea, atât cât am avut, să ne-o facem”, a declarat liderul PNL.

Antonescu a lansat în același timp un avertisment către colegii săi. „Iar pentru cei care dintre voi îi văd pe unii șovăind, îi văd pe unii trădând, vă dau cuvântul meu de președinte al Partidului Național Liberal, că de data asta părtași la victorie vor numai cei care luptă. Pe aceia care așteaptă să vadă ce se va întâmpla și după aceea sunt primi la bucate nu vor mai ajunge niciodată acolo, vom fi la victorie câți vom fi la luptă”, a afirmat liderul PNL la Piatra Neamț.

THE JERUSLAEM POST : PREMIERUL ROMAN VICTOR PONTA S-A INTALNIT DUMINICA DIMINEATA ,LA IERUSALIM ,CU PRESEDINTELE ISRAELULUI SHIMON PERES!

6 apr.

Premierul român, Victor Ponta, s-a întâlnit duminică dimineața, la Ierusalim, cu președintele Israelului, Shimon Peres, informează The Jerusalem Post în ediția online.

 

Victor Ponta, aflat într-o vizită semi-privată în Israel, s-a întâlnit cu președintele israelian la reședința acestuia din Ierusalim, chiar înainte de plecarea președintelui Peres într-o vizită de stat în China, scrie sursa citată.

Premierul Ponta, în vârstă de 41 de ani și aflat în funcție de doi ani, i-a spus președintelui Peres că peste tot în Europa o nouă generație tânără de lideri politici preia controlul și aduce o nouă dinamică în țările respective. 

Referitor la tulburările din Ucraina și la un anumit grad de instabilitate în regiune, Ponta i-a transmis lui Peres că România este în siguranță, cu o economie sănătoasă și într-o poziție bună din punct de vedere politic și diplomatic în calitate de membru al NATO și al Uniunii Europene. Ea are, de asemenea, o relație specială cu Statele Unite.

Victor Ponta a amintit că l-a întâlnit ultima dată pe Peres în 2004. La acea vreme, el era un politician foarte tânăr, iar Peres i-a dat un sfat foarte bun, a spus el.

Ziarul notează că Victor Ponta este avocat de profesie și domeniul său de expertiză este dreptul penal, despre care a scris pe larg. Este, de asemenea, un fost star al baschetului.

Referindu-se la relațiile României cu Israelul, premierul Ponta a subliniat că România are o atitudine foarte pozitivă față de Israel. ‘Puteți conta pe noi pentru parteneriat’, a afirmat el, adăugând că va reveni curând în Israel într-o vizită oficială și va aduce o delegație mare, ai cărei membri vor discuta o varietate de acorduri cu omologii lor israelieni.

Shimon Peres a remarcat că Israelul are o relație unică cu România, care a fost singura țară din blocul comunist care nu a rupt relațiile în 1967 și a cărei comunitate evreiască a rămas activă chiar și sub conducerea comunistă.

AGERPRES.

PREMIERUL VICTOR PONTA SI SOTIA SA DACIANA PRIMITI,LA IERUSALIM , DE FAMILIA PREMIERULUI ISRAELIAN BIBI NETANYAHU!

6 apr.

Premierul Victor Ponta anunță, duminică, pe contul său de Facebook, că a petrecut „două zile speciale la Ierusalim” împreună cu soția sa Daciana Sârbu și că a beneficiat de ospitalitatea familiei premierului israelian Beniamin Netanyahu.

Foto: Victor Ponta/Facebook

„Două zile speciale în Ierusalim înainte de Sărbători! Și o oportunitate să beneficiem de ospitalitatea Familiei Netanyahu, un cunoscător și admirator al României (așa realizez că viața de premier în țara noastră este foarte ușoară în comparație cu alții!)”, a scris Ponta.Postarea este însoțită de patru poze, trei în care premierul este cu soția sa și o alta în care Victor Ponta și Daciana Sârbu sunt alături de premierul israelian Beniamin Netanyahu și de soția acestuia.

CRIN „PARSIVEL”ANTONESCU SI „PUMNII IN CAP ” ,PRIMITI DE LA CCR SI COMISIA DE LA VENETIA!

6 apr.

Antonescu explica „pumnii in cap” primiti de la CCR si Comisia de la Venetia

 
Crin Antonescu

Referendumul privind revizuirea Constituției ar putea avea loc cel mai devreme în 2015, a susținut, duminică, la Piatra Neamț, liderul PNL, Crin Antonescu, președinte al Comisiei de revizuire a Constituției. El a explicat asa-zisii “pumni in cap” primiti de la CCR si Comisia de la Venetia pe tema proiectului de revizuire a Constitutiei.

El a precizat că în calitatea pe care o are a solicitat membrilor comisiei să înceapă discuțiile, pe baza recomandărilor Curții Constituționale și a Comisiei de la Veneția.

‘Referendumul are șanse doar cu prevederea de 30% a validării, deci abia în 2015, dacă până atunci forma Constituției va fi dezbătută și votată cu două treimi din Parlament’, a apreciat Crin Antonescu.

Liderul PNL a precizat că a existat o puternică și susținută campanie politicianistă din partea președintelui Traian Băsescu, care a prezentat modificarea Constituției ‘ca pe o a doua tentativă de lovitură de stat’.

‘Când au venit detaliile de la Curtea Constituțională și Comisia de la Veneția, au fost prezentate ca niște pumni dați în cap nouă. La Curtea Constituțională sunt două comentarii: unele de care trebuie să ținem cont, chiar dacă nu suntem de acord, iar în rest sunt niște sugestii, păreri, care sunt tratate cu interes și respect dar nu mai mult de atât, pentru că nu Curtea Constituțională este legiuitor. Ca atare, ce ni se spune că încalcă limitele revizuirii, am scos. La Veneția avem observații de care putem ține cont și bineînțeles că vom ține. Le vom discuta în comisie’, a precizat Crin Antonescu.

Liderul PNL a subliniat că cel mai important este că nici Curtea Constituțională și nici Comisia de la Veneția nu au semnalat chestiuni grave care să țină de statul de drept și că păstrarea parlamentului bicameral nu a fost contestată.

Agerpres.

CRIN „PORUMBACU”ANTONESCU,IN NESIMTIREA SI MITOCANIA LUI ,A ATACAT DUMINICA LA PIATRA NEAMT,FAMILIA LUI VICTOR PONTA!

6 apr.

antonescu

Socialismul românesc este al dracului de milos, pentru că socialiştilor români le e milă de Ponta şi Sârbu dar nu le este milă de familiile care nu au ce să le dea de mâncare copiilor, a afirmat duminică, la Piatra Neamţ, preşedintele PNL, Crin Antonescu. Liderul PNL a adus-o în discuție și pe mama lui Victor Ponta, despre care spune că premierul ”a scos-o la bătaie”. 

‘Nu am vrut să comentez însemnările lui Ponta pe Facebook. Este un lucru serios când e vorba de un premier, sau de un preşedinte de partid cum sunt eu, să discutăm public de legi, măsuri, şi am fost unul dintre puţinii care nu am făcut-o. Când văd că preşedintele executiv al PSD, vicepremierul şi ministrul Liviu Dragnea, face un mic seminar de interpretare a însemnărilor nu mă pot abţine să nu spun: al dracului de ciudat e socialismul românesc, sunt miloşi, le e milă de familia Ponta sau Sârbu. Dar ele sunt bine, să le dea Dumnezeu sănătate, dar când vom plânge de familiile care nu au ce să dea de mâncare copiilor? Când vor plânge de mila sutelor de mii de taţi din Italia sau Spania, care strâng un bănuţ să îi hrănească’, a întrebat retoric Crin Antonescu.

Preşedintele PNL a spus că nu este interesat dacă Victor Ponta va candida sau nu la alegerile prezidenţiale.

‘Nu mă interesează dacă şi de ce candidează Ponta, dacă toate aceste operaţiuni sunt făcute ca să îl umanizeze pe Ponta, ca şi cum noi ceilalţi care nu ne punem mamele la bătaie am fi nişte animale. Mă interesează că le-am spus că am primit 5 milioane de voturi pentru România puternică nu pentru un PSD lacom. România puternică nu înseamnă familia Ponta sau familia Sârbu şi mai puternice. Înseamnă un stat capabil să fie santinela libertăţii aici, la graniţa de est a UE şi NATO, înseamnă să îi ajute pe fraţii de peste Prut în drumul lor spre libertate, un stat în care nimeni să îşi permită să spună public că le va arăta românilor cum este să se simtă în minoritate. România nu are nevoie de un premier care îşi plânge prefăcut de milă şi care nu ştie dacă va continua sau se retrage, cum spune Dragnea, la Cotroceni. Dar ce e acolo, azil, sanatoriu, casă de vacanţă? România nu are nevoie de un preşedinte care să fie acolo la odihnă, un preşedinte marionetă a domnilor baroni ci de un preşedinte, un guvern, un parlament puternic care să servească un cetăţean puternic’, a subliniat Crin Antonescu.

Referitor la mama premierului, Crin Antonescu face trimitere la Congresul femeilor din PSD, atunci când Victor Ponta a urcat pe scenă alături de mama sa, de soția Daciana Sârbu și de fetița lui.

Același gen de atac a fost lansat și de soția lui Crin Antonescu, Adina Vălean.

RARES BOGDAN DE LA „LATRINA PORTOCALIE”,REALITATEA TV SI INVITATUL SA SPECIAL DE DUMINICA SEARA,ORELE 21,00 , DEMISUL PENAL TRAIAN BASESCU!

6 apr.

Rareş Bogdan moderează o Ediţie Specială, în EXCLUSIVITATE la Realitatea TV. Invitatul „Jocurilor de Putere” este preşedintele României, Traian Băsescu.

basescu

 

 

 

Traian Basescu a contat in viata publica ca „presedinte jucator”, dar va mai conta el pe viitor? Ce considera Traian Basescu ca a ratat in mandatul sau de presedinte al Romaniei?

Ce restante ar putea avea Romania la examenul istoriei? Ce oameni l-au dezamagit ? Cum se va termina 2014? Vom fi mai saraci si mai tristi sau vom renaste?

Cine va fi urmasul sau la Cotroceni? Ce va face Traian Basescu in prima zi dupa instalarea unui nou presedinte?

Raspunsurile presedintelui duminica, de la ora 21.00, la o ediţie speciala “Jocuri de Putere”, într-un dialog cu Rares Bogdan, la Realitatea TV! Iti decriptam trecutul, iti explicam prezentul si te ajutam sa vezi viitorul.

SLUGA PREA-PLECATA A BUDAPESTEI SI A LUI VIKTOR ORBAN,TRAIAN BASESCU ISI PLATESTE „TAINUL” FATA DE AMICUL SAU VIKTOR ORBAN,INFLUENTAND JOCURILE POLITICE DE LA BUDAPESTA,PRIN VOTUL MAGHIARILOR DIN ROMANIA.AZI 6 APRILE 2014 AU LOC ALEGERILE PARLAMENTARE DIN UNGARIA!

6 apr.

Mizele alegerilor din Ungaria și implicațiile pentru România

Lucian Negrea, Reporter

 

09:02

 

0

orban base

Astăzi, 6 aprilie, au loc alegeri parlamentare în Ungaria. În țara vecină acestea sunt cele mai importante alegeri, pentru că Parlamentul are rolul central în sistemul administrativ al Ungariei. Alianța majoritară este cea care alege președintele, ce are mai mult atribuții decorative, în timp ce țara este condusă de premier, de obicei liderul partidului majoritar din Parlament.

Cum stă situația în sondajele din Ungaria? Partidul FIDESZ al premierului conservator Viktor Orban este în continuare pe primul loc cu 36% din intenţiile de vot, faţă de 23% pentru alianţa opoziţiei, 14% pentru Jobbik şi 3% pentru LMP (de opoziţie), potrivit sondajului de opinie.

Citește și: Sondaj Ungaria: Fidesz scade, iar Jobbik creşte în preferinţele alegătorilor

Putem remarca o scădere puternică a partidului FIDESZ, care conduce, dar nu mai are asigurată majoritatea. În schimb, pe val se află partidul extremist Jobbik, care ar putea avea o pondere importantă în Parlament și ar conta decisiv în viitoarele negocieri pentru majoritatea parlamentară.

De la Budapesta se mizează foarte mult pe voturile maghiarilor din România. Partidul FIDESZ, condus de Viktor Orban, a dus o luptă extrem de puternică pentru a asigura maghiarilor din România și Slovacia dubla cetățenie. Imediat ce a ajuns la putere, Viktor Orban a modificat legea de acordare a cetățeniei și Constituția pentru a facilita maghiarilor din străinătate obținerea cetățeniei.

O modificare importantă a fost reformularea Articolului 6 din Constituţie, alianeatul 3. „Republica Ungară are un sentiment de responsabilitate pentru soarta maghiarilor care trăiesc în afara graniţelor ţării şi promovează reluarea legăturilor acestora cu Ungaria”, se arată în noul articol din Constituţie.  Această modificare a atras după sine şi modificarea legii de acordare a cetăţeniei care a fost simplificată. Din această lege s-a eliminat prevederea care cerea ca un cetăţean care solicită cetăţenia maghiară să aibă rezidenţa în Ungaria.  Începând din anul 2010, românii de etnie maghiară au fost favorizaţi de legea Fidesz şi au putut obţine cetăţenia mult mai uşor.

În România, jocurile în favoarea lui Viktor Orban le-a făcut și le face Traian Băsescu, care are niște datorii de plătit la premierul Ungariei.

Pentru a înțelege mai precis prietenia care îi leagă pe Traian Băsescu și Viktor Orban trebuie să ne uităm în timp. Mai precis la vara lui 2012, la referendumul de suspendare al președintelui.

Atunci, Viktor Orban i-a întins o mână de ajutor președintelui Traian Băsescu cerându-le maghiarilor din România să boicoteze referendumul de suspendare al președintelui. Apelul lui Orban pare să fi avut efect, pentru că în rândul maghiarilor absenteismul a fost covârșitor. Nu puțini au fost cei care au spus că prezența maghiarilor la vot ar fi validat referendumul de suspendare al președintelui Traian Băsescu.

O intervenție de acest gen a președintelui Traian Băsescu ar putea influența jocurile politice de la Budapesta, prin voturile maghiarilor din România.

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE A PUBLICAT PE BLOGUL SAU : „HILLARY CINTON A AVUT NOROC!”

6 apr.

Hillary Clinton a avut noroc!

 
adrian_nastase

 

 
 

Hillary Clinton a avut mare noroc că a fost anchetată de procurorul Ron Machen și nu de procurorii lui Daniel Morar. Și că nu a fost judecată de completele conduse de judecătorii Livia Stanciu și Ionuț Matei. Astfel, a scăpat de raționamentele logico – juridice prin care ar fi putut fi condamnată pentru finanțarea campaniei sale electorale. Așa, procurorul Ron Machen a precizat că nu are dovezi că Hillary Clinton era la curent cu acele activități “specifice”.

Detaliile le găsiți într-un interesant articol din “România Liberă”, intitulat “Culisele campaniei din umbră a lui Hillary Clinton”, din 13 martie 2014, semnat de Gabriel Anghel. Articolul, pe care îl puteți citi mai jos (dar vă rog să nu i-l arătați lui Mark Gitenstein), are ca supratitlu “SUA. Corupție și fonduri “negre” în campania prezidențială din 2008 și alegerile pentru primăria Washingtonului”. (Hillary Clinton a avut noroc și că nu a fost declarată un “caz emblematic” de MCV-ul dnei Reding):

Culisele „campaniei din umbră“ a lui Hillary Clinton

În pofida promisiunii făcute de Hillary Clinton că a „spălat“ contribuţiile ilegale făcute pentru campania sa la prezidenţialele din 2008, procurorii au dezvăluit că primarul Vincent C. Gray a fost „creierul“ unei campanii din umbră care a adus sute de mii de dolari pentru a susţine candidatura lui Hillary Clinton la Casa Albă. Ea a primit mii de dolari pentru campanie şi de la Jeffrey Thompson. Procurorul Ron Machen a precizat că nu are dovezi că Hillary Clinton era la curent cu acele activităţi „specifice“.

În 2007, când Hillary Clinton era considerată favorită pentru investitura democrată, ea a luat decizia fără precedent de a returna 850.000 dolari, contribuţie făcută de Norman Hsu, căutat pentru acuzaţii criminale într-o schemă Ponzi de câteva milioane de dolari. În 2009, Hsu a fost condamnat la 25 de ani de detenţie pentru violarea legilor de finanţare a campaniei şi fraudarea investitorilor, dar scandalul a avut efecte nedorite pentru Hillary Clinton.

Luni, omul de afaceri american, Jeffrey Thompson a pledat vinovat într-o afacere distinctă de finanţare electorală pentru primăria din Washington a primarului Vincent C. Gray în campania din 2010. Dar, în documentele Parchetului general, datate 7 martie şi publicate de Washing­ton Post, Thompson a relatat cum consiliera lui Hillary Clinton, Minyon Moore, l-a convins în 2008 să finanţeze cu discreţie activităţile electorale în favoarea candidatei democrate.

Se arată că nici o dovadă nu o implică direct pe dna Clinton, dar campania sa este desemnată sub titlul de „campanie prezidenţială” în documente. Minyon Moore este descrisă ca o apropiată a fostului preşedinte Bill Clinton şi a soţiei sale, angajată în 2008 într-o bătălie fratricidă contra lui Barack Obama pentru nominalizarea Partidului democrat la prezidenţiale. Potrivit planului descris de Thompson, Minyon Moore pilota acea campanie din umbră în patru state americane şi în Porto Rico, unde se derulau primare strânse.

În total, cheltuielile s-au ridicat la 608.750 de dolari. În discuţiile cu procurorii, el a precizat că Moore juca un rol mult mai intim în campanie şi legătura dintre Moore şi afacerea Thompson a fost dezvăluită prima oară în septembrie, când actele de procedură au arătat că ea l-a pus pe Thompson în relaţie cu un consultant în marketing din New York care încercase în van pentru campania lui Clinton să folosească „echipele de stradă” pentru îmbunătăţirea poziţiei acesteia în comunităţile urbane.

Thompson a finanţat operaţiunile prin cabinetul său de expertiză contabilă, canalizând fondurile printr-o societate deţinută de un vechi asociat.
Primar demascat

Procurorii federali au declarat de asemenea că primarul DC, Vincent C. Gray a fost implicat în „campania din umbră” ilicită care aduna sute de mii de dolari pentru primărie şi a cerut personal bani negri de la Jeffrey Thompson, care s-a declarat vinovat de acuzaţiille de complot la infracţiune.

Cooperarea lui Thompson a deschis posibilităţile anchetei şi a ridicat perdeaua denunţând corupţia generalizată. Gray nu a fost inculpat în cadrul vastei anchete care a dus la recunoaşterea vinovăţiei din partea a patru din angajaţii săi, dar conexiunile sale au fost divulgate în US District Court pentru districtul Columbia, unde Thompson a admis că după 2006 a donat peste 2 milioane dolari pentru finanţarea ilegală a şapte curse politice locale, ca şi pentru prezidenţialele lui Hillary Cinton.

Cele mai uimitoare sunt dezvăluirile referitoare la primarul districtului, care ia parte la alegeri primare democrate în trei săptămâni şi care a insistat multă vreme că nu a avut cunoştinţă de reţeaua complexă a donatorilor de paie şi a banilor de campanie nedeclaraţi fiscului.
Procurorul Ronald Mached Jr., care declarase anul trecut că acea campanie din umbră a compromis alegerile din 2010, a precizat luni că „vălul corupţiei a fost ridicat”. „Campaniile DC au fost compromise ani de zile de banii secreţi”.

P.S. Mă aștept ca, zilele viitoare, Dan Turturică să scrie un editorial în “cel mai cumpărat ziar quality din România”, prin care să explice că cele două situații (a lui Hillary Clinton și a mea) sunt complet deosebite și că “raționamentul logico – juridic” din România a avut totuși dreptate. Pentru că, așa cum se spune în comunicatele de presă ale Ambasadei americane de la București, “nimeni nu e mai presus de lege”. Problema este că nu știm întotdeauna cine face “legea”.

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE A PUBLICAT PE BLOGUL SAU: NATO – ROMANIA,ZECE ANI DUPA!

6 apr.

NATO – ROMÂNIA, zece ani după

 
 
adrian_nastase

 

 
 

În timpul Războiului Rece, rolul NATO a fost acela de a stabili – pe coordonatele Zidului Berlinului – cortina de demarcație între Occident și Uniunea Sovietică. Avea și rolul de a asigura o umbrelă de protecție militară pentru statele Europei Occidentale, în timp ce acestea puteau să investească în economie, pentru refacerea potențialului lor, după război.

După încheierea Războiului Rece, organizația “defensivă” – NATO – s-a aflat în situația de a se extinde teritorial, în valuri, spre Răsărit.

Pentru România, după încheierea Războiului Rece și retragerea trupelor sovietice din Europa Centrală, concomitent cu intrarea spațiilor Grupului de la Vișegrad (Polonia, Cehoslovacia, Ungaria) în zona de interes a Uniunii Europene și a NATO, s-a pus problema noului său statut.

În condițiile în care noile zone de influență se redesenau în Europa, România risca să devină o zonă tampon între Occident (extins cu Europa Centrală) și fostul imperiu sovietic. Sau chiar o alternativă la Iugoslavia, ca poligon de încercare pentru definirea acestor noi zone de influență în vidul creat de destrămarea URSS.

Frustrarea românilor ținea și de faptul că, după al doilea război mondial, “împărțirea” Europei de atunci nu a inclus România în tabăra occidentală. De asemenea, în mod paradoxal, state care participaseră la invadarea Cehoslovaciei în 1968, împreună cu URSS, intraseră în NATO înaintea noastră.

Pentru noi, NATO (evident și SUA) – la acel moment (începutul anilor ’90), erau mai importanți ca parteneri decât UE care, evident, nu putea și nu voia să “digere” din zona Europei Orientale mai mult decât Grupul Vișegrad, lăsând România ca potențială pradă pentru “Răsărit”.

Aveam nevoie, deci, de o clarificare a statutului nostru “occidental”, în condițiile în care unii doreau păstrarea unui fel de Austrii neutre postbelice pe teritoriul României. Din fericire, toate partidele politice românești au militat pentru integrarea în NATO, înțelegând importanța acestei opțiuni, inclusiv pentru aderarea la UE.

În istoria relațiilor noastre cu NATO, reamintesc vizitele secretarului general al NATO, Manfred Wörner, în România, în primii ani după Revoluție și, mai ales, semnarea, în 1994, a Parteneriatului pentru Pace cu NATO. România a fost, de altfel, prima țară care a semnat un astfel de acord internațional, pe un model acceptat în urma unor sugestii pe care le făcusem la sfârșitul anului 1992. Era o modalitate de a se depăși abordarea, în bloc, în relația NATO cu Grupul Vișegrad.

Din păcate, în 1997, Reuniunea NATO de la Madrid a lăsat o cicatrice dureroasă României, SUA acceptând, ca membri NATO, doar Cehoslovacia, Ungaria și Polonia. Nu are rost să mai discutăm cauzele. Din anul 2001 a trebuit să luăm lucrurile de la capăt și, practic, la fiecare ședință de guvernaveam, pe ordinea de zi, alături de chestiunea eliminării vizelor, măsurile pentru aderarea la NATO. La aceste eforturi, în perioada martie – noiembrie 2002, s-a alăturat Regele Mihai, care a efectuat vizite în Spania, Danemarca, Norvegia, Olanda, Belgia, Marea Britanie și Suedia pentru a susține cauza aderării României la NATO. Amintesc și faptul că unul din scopurile vizitei Preafericitului Teoctist, patriarhul BOR, la Vatican, a fost și obținerea sprijinului Vaticanului pentru aderare.

În plan intern, Guvernul pornise o campanie de promovare a imaginii României între țările NATO. A fost înființată și Casa NATO, a fost creată filiala Asociația Manfred Wörner.

În anii aceia, am avut însă numeroase probleme cu partenerii europeni, care nu înțelegeau eforturile noastre de a finaliza aderarea la NATO. Existau divergențe ale lor cu americanii, legate inclusiv de războiul din Irak. Erau tensiuni și atacuri mediatice (președintele Chirac era calificat în Wall Street Journal, de exemplu, “un șobolan care se străduie în zadar să ragă ca un leu”).

Sarcina dificilă a guvernului pe care l-am condus, a fost aceea de a explica de ce pentru noi erau importante și NATO și UE.

Este adevărat că atacurile teroriste împotriva SUA, din 11 septembrie 2001, au grăbit procesul de extindere a NATO, la fel ca și operațiunile militare din Irak. Îmi amintesc vizita mea în SUA din octombrie 2001, și de faptul că la Universitatea John Hopkins, din SUA, am vorbit despre impactul evenimentelor din 11 septembrie în Europa.

În aceste condiții generale, în noiembrie 2002, la Praga, România, în urma eforturilor depuse, a fost invitată, alături de alte state, să adere la Alianța Atlantică. După anunțul din noiembrie 2002, de invitare a României în Alianța Atlantică, am vorbit la Praga despre faptul că acea decizie închidea un ciclu istoric, “de la Praga la Praga”. Am relatat că tot la Praga participasem, în 1991, în calitate de ministru al afacerilor externe, la actul final de destrămare a Pactului de la Varșovia. Și atunci fusese un moment simbolic.

Ulterior, prin dobândirea efectivă a calității de stat membru NATO – la 29 martie 2004, la Washington – România a căpătat acces la cea mai puternică garanție de securitate din întreaga ei istorie.

Ideea era aceea că valoarea însumată a avantajelor strategice ale țărilor noastre era mai mare decât valoarea individuală a acestor avantaje. Ca să fie mai clar, pentru a asigura culoarul teritorial de legătură, din Europa Centrală spre Turcia și Grecia, trebuiau incluse în NATO și România și Bulgaria.

Planul prezentat Parlamentului cuprindea câteva zeci de obiective și de acțiuni concrete în aceste domenii, obiective și acțiuni îndeplinite în lunile următoare.

În 10 aprilie 2002, am susținut o declarație în Parlament, prezentând politica Guvernului pentru pregătirea aderării României la NATO și acțiunile prioritare, necesar a fi adoptate. Am prezentat atunci eforturile de restructurare a armatei (bugetul armatei a fost stabilit la 2,38% din PIB, ulterior scăzând sub 1%!), argumentele geo-strategice, de derulare a celui de-al treilea ciclu din Programul “Membership Action Plan” (MAP), participarea trupelor românești în diferite teatre de operațiuni.

În mesajul meu către Parlament, am prezentat și măsurile economice, măsurile anti-corupție, măsurile de securizare a informațiilor, activitatea serviciilor secrete, acțiunile referitoare la protejarea drepturilor minorităților.

În aceeași perioadă, am organizat la București, o reuniune a primilor miniștri din Grupul Vilnius, intitulată semnificativ “Primăvara Noilor Aliați”.  În 13 decembrie 2002, la Bruxelles, a avut loc o primă rundă de convorbiri pentru aderarea țării noastre la NATO, tema acesteia fiind asumarea de către România a obligațiilor politice și militare pe care le implică statutul de membru al Alianței. Delegația României a fost condusă atunci de Mihnea Motoc, secretar de stat în MAE, co-președinte al delegației fiind George Cristian Maior, secretar de stat în MAPN. Delegația NATO a fost condusă de ambasadorul dr. Günther Altenburg, adjunct pentru afaceri politice al Secretariatului General.

Scopul celui de-al doilea val de extindere, după 1989, era acela de a asigura securitatea unei zone care se întindea de la Marea Baltică la Marea Neagră și de a sublinia importanța dimensiunii flancului sudic al extinderii NATO, în contextul unei lărgiri puternice și echilibrate geografic.

De altfel, acesta a fost și argumentul pe care l-am lansat, propunând “tandemul” România – Bulgaria, în negocierea cu NATO.

Pentru mine, o amintire specială o reprezintă momentul în care, în 2003, am depus, la Washington, instrumentele de ratificare a Tratatului de aderare la NATO și când, pe peluza Casei Albe, împreună cu președintele George W. Bush și cu premierii celorlalte state invitate să adere, am sărbătorit acel eveniment memorabil.

Îmi amintesc și faptul că atunci când s-au împlinit cinci ani de la aderare, în 2009, eram în Parlament și am vorbit despre semnificația acelei decizii.

Astăzi, 29 martie 2014, se împlinesc zece ani de la aderarea României la NATO – o decizie cu efecte extrem de importante pentru statutul României. Constat însă, cu admirație, faptul că și unii dintre cei pe care i-am coordonat în eforturile de atunci par să fi uitat aceste “detalii”.

Iar cei din administrația americană, în mod firesc, și-au găsit alți “prieteni” în acest timp. Naivitatea se plătește în politică. Accept lucrul ăsta.

 

 

A_DSC_4940 A_DSC_5040 A_DSC_4983 1172791_713762171980578_1460010333_o

 

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE: „S-A DOVEDIT CA ADERAREA ROMANIEI LA NATO A FOST O DECIZIE INTELIGENTA A TUTUROR FORTELOR POLITICE ROMANESTI!”

6 apr.

Fostul premier Adrian Năstase afirmă că, în contextul actual al evenimentelor din Ucraina, aderarea țării noastre la NATO se dovedește o decizie inteligentă a tuturor forțelor politice românești, precizând că s-ar fi bucurat să fie prezent să fie prezent în Parlament la aniversarea a 10 ani de la aderarea la NATO.

„M-aș fi bucurat să fiu prezent în Parlament. Nu cred însă că ar fi fost potrivit să vin de la Jilava pentru această aniversare. Mă deranjează însă că unii încearcă să modifice trecutul pentru a justifica prezentul. La aniversarea a cinci ani de aderare am fost în Parlament, am vorbit în numele grupului parlamentar PSD. Acum aș fi spus că în perspectiva unui deceniu de la aderare și în contextul evenimentelor din Ucraina s-a dovedit că aderarea la NATO a fost o decizie inteligentă a tuturor forțelor politice românești”, a precizat într-o declarație pentru Antena 3, Adrian Năstase
Referitor la Victor Ponta și aniversarea aderării la NATO, Năstase a precizat că actualul premier trebuie să ia cuvântul la un asemenea eveniment. „Cred că Victor Ponta trebuia inițial să pună unele condiții: să ia cuvântul, fiind premier în funcție, să verifice lista de participanți pentru a se asigura că sunt invitați ministrul de externe și foștii miniștri care au contribuit la aderare. Dacă aceste condiții nu erau acceptate, putea să anunțe că nu participă și evident, dacă lua cuvântul, putea să facă precizările pe care le dorea”, a afirmat Năstase. AGERPRES.

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE SI CONDITIILE PE CARE PREMIERUL VICTOR PONTA TREBUIA SA LE IMPUNA LUI TRAIAN BASESCU LA CEREMONIA DE IMPLINIRE A ZECE ANI DE ADERARE A ROMANIEI LA NATO!

6 apr.

Năstase, despre condițiile pe care Ponta trebuia să i le impună lui Băsescu

 
nastase ponta

Adrian Năstase a precizat într-un interviu acordat Antenei 3, că s-ar fi bucurat să fie prezent la ceremonia de la Cotroceni organizată pentru  implinirea a 10 ani de la aderare a României la NATO,  dar a punctat că nu se punea problema să vină de la Jilava. ”M-aș fi bucurat să fiu prezent  ceremonia de la NATO, dar nu cred ca se punea problem să vin de la Jilava”, a  precizat acesta.

Referitor la decizia lui Ponta de a nu participa la ceremonia de la Cotroceni, Adrian Năstase a afirmat că în opinia sa, Ponta ar fi trebuit, înainte să refuze invitația, să accepte să  se ducă, dar ar fi trebuit să pună condiții lui Băsescu, cum ar fi, să se asigure că va lua cuvântul, dar de asemenea să fie sigur că vor fi invitați și miniștrii de Externe care au contribuit în mandatele lor la aderarea României la NATO.

Video

CHRIS DE BURGH – LADY IN RED!

6 apr.

Video

THALIA ft. FAT JOE – I WANT YOU!

6 apr.

Video

JENNIFER LOPEZ ft. FAT JOE – HOLD YOU DOWN!

6 apr.

%d blogeri au apreciat: