Arhiva | 5:13 pm

CENTRUL DE RESURSE JURIDICE (CRJ) :” NOI ACUZATII DE RASISM LA ADRESA LUI BASESCU IN URMA SUMMITULUI DE LA BRUXELLES, PE TEMA TIGANILOR!”

7 apr.

Noi acuzatii de rasism la adresa lui Basescu in urma summitului pe tema romilor

 
basescu romi

Centrul de Resurse Juridice (CRJ) susține că președintele Traian Băsescu a făcut declarații rasiste la summit-ul Uniunii Europene pe tema romilor și solicită o reacție din partea Comisiei Europene.

Conform unui comunicat al CRJ remis luni AGERPRES, vineri, la Bruxelles, la summit-ul “Incluziunea socială a romilor prin promovarea acțiunii la nivel local”, șeful statului a declarat, printre altele: “În același timp, minoritatea romă are o responsabilitate clară în eliminarea prejudecăților. Minoritatea romă trebuie să înțeleagă că face parte din societăți fondate pe reguli, fie ele formalizate prin legi, fie informale, transmise prin cultură. Consider că strategia pentru romi va avea succes dacă romii înșiși vor asimila principiile cetățeniei ca principii de viață în societatea europeană, fără ca acestea să le afecteze trăsăturile culturale care le definesc identitatea etnică”.

“Nu am auzit cuvinte care să fie în dezacord și, cu atât mai puțin, care să condamne declarațiile președintelui României, de la vicepreședinta Comisiei Reding sau de la comisarul Andor, care au vorbit după președintele României, în cadrul sesiunii de deschidere. Trebuie să înțelegem atunci că Comisia Europeană este de acord cu președintele României că romii sunt de vină pentru prejudecățile cu care se confruntă, de vreme ce ar fi incapabili să asimileze valorile culturii europene?”, se arată în comunicatul CRJ.

Reprezentanții organizației reamintesc că Traian Băsescu a folosit întrecut expresia “țigancă împuțită”, fiind singurul șef de stat din Europa amendat pentru afirmația rasistă potrivit căreia mulți dintre romii nomazi, “în mod tradițional, trăiesc din ce fură”.

Agerpres.

SLUGA LUI TRAIAN BASESCU, „LIBERALUL BASIST ” CRIN „PARSIVEL „ANTONESCU,PARASUTAT DE JUPAN IN PARTID:” RADU STROE E UN TRADATOR!”

7 apr.

antonescu

Presedintele PNL Crin Antonescu, a declarat luni, la scurt timp dupa propunerea de suspendare/excludere a lui Radu Stroe din partid, ca este un demers “legitim” si ca in sedinta conducerii PNL de maine se va rezolva “decent dar hotarat” subiectul Radu Stroe.

“Am fost informat de George Scutaru despre discutii si de solicitarea pentru BPN. Sigur ca o voi pune in discutia BPN, mie mi se pare ca e o discutie care a pornit in mod legitim, normal, in orice partid s-ar fi intamplat asta si le multumesc tuturor colegilor ca au inteles sa nu recurga la randul lor sa nu facem un scandal public din asta si sa rezolvam decent dar hotarat acest lucru. O decizie o vom lua maine”, a declarat Crin Antonescu.

“Sigur ca m-au deranjat declaratiile lui Radu Stroe. Asa ceva n-ati mai vazut, nu se poate ca in vreme ce toti colegii tai fac un efort de mobilizare tu sa spui in mod public ca abia astepti ca aceste forte sa esueze”, a mai declarat Antonescu.

“Da, e un tradator”, a mai spus liderul PNL despre Radu Stroe.

“Nu poti sa spui pe fata ca de-abia astepti ca partidul sa-si rupa gatul”, a mai spus Antonescu.

FOSTUL APERIST,CONSILIERUL LUI THEODOR MELESCANU SI MEMBRU IN COMITETUL DE CODUCERE AL APR,SI ALTI PARASUTATI DE TRAIAN BASESCU ,IN PNL-UL CONDUS DE CRIN „PARSIVEL”ANTONESCU,PULVERIZEAZA PNL-UL PRIN INDEPARTAREA MEMBRILOR FONDATORI AL SINGURULUI PARTID ISTORIC RAMAS PE SCENA POLITICA:URMEAZA RADU STROE!

7 apr.

Deputații PNL l-au mandatat, luni, pe liderul de grup, George Scutaru, să propună Biroului Politic Național al liberalilor care se va reuni marți în ședință sancționarea vicepreședintelui PNL Radu Stroe.

“ Oamenii sunt foarte revoltaţi. Radu Stroe a torpilat partidul cu declaraţiile sale. Mai uşor se face URSS decât USL-ul! Lucrul ăsta trebuie  să  îl înţeleagă şi Ponta şi Radu Stroe”, a spus Scutaru.

Şedinţă cu scandal la PNL.

Fostul ministru de interne şi vicepresedintele PNL Radu Stroe participă la şedinta de grup a deputatilor liberali, unde mai multi colegi îi solicita demisia din partid ca urmare a declaratiilor si pozitionarii acestuia din ultima perioada, au declarat surse participante la reuniune.

Aceştia i-au cerut lui Stroe demisia din calitatea de membru al PNL  şi i-au reprosat faptul ca la mai multe dintre voturile din plenul Parlamentului si al Camerei Deputatilor s-a exprimat în mod contrar liniei convenite la nivelul grupului PNL, spun sursele citate. Radu Stroe le-ar fi replicat colegilor nemultumiti ca nu-si va prezenta demisia din partid.

„Mâine voi face ca și lider de grup în cadrul Biroului Politic propunerea unei sancționări a dl Stroe. Mandatul meu este să prezint dorința grupului de a discuta acest caz cu două propuneri, fie excluderea, fie suspendarea pe șase luni”, a spus Scutaru.

El a arătat că decizia, care a fost luată cu două voturi împotrivă și șase abțineri, vine ca urmare a ultimelor declarații ale lui Radu Stroe.

„Faptul că în timp ce tot partidul este angrenat, de la ultimul membru până la președintele partidului, până la utimul parlamentar, într-o bătălie pe viață și pe moarte, cea mai importantă bătălie a partidului, un vicepreședinte al partidului, un fost demnitar și nu orice demnitar, Radu Stroe, a primit ultima demnitate, cea de ministru de Interne, practic prin atitudinea sa aruncă în aer și își bate joc de munca tuturor acestor oameni. Oamenii au fost foarte revoltați, colegii au venit din teritoriu, au fost întrebați și tocmai de aceea a fost această discuție”, a declarat Scutaru.

El a amintit că la moțiunea simplă a PNL pe sănătate Radu Stroe a votat împotrivă.

„Nu mi se pare normal ca atitudine politică ca un parlamentar să voteze împotriva moțiunii depuse de propriul partid”, a declarat Scutaru.

Liderul deputaților PNL a arătat că îl va informa în legătură cu această decizie și pe președintele PNL, Crin Antonescu.

George Scutaru a mai precizat că în ceea ce privește alegerile europarlamentare „semnalul ar fi mult mai prost dacă membri precum Radu Stroe ar continua să torpileze acest proiect al PNL și această luptă”.

„Practic, domnul Stroe și pe de altă parte dl Ponta, suntem precum în acel banc cu pionierul. PNL nu dorește să treacă strada, dar dânșii cu forța doresc să-l treacă și acum în ciuda a ceea ce se întâmplă în jurul României cred că mai ușor s-ar reface URSS decât s-ar reface USL. Și lucrul acesta ar trebui să-l înțeleagă și Victor Ponta și Ilie Sârbu și cei din jurul lui și cei câțiva colegi care mai speră că pot redeveni miniștri în Guvernul Ponta. PNL se va întoarce la guvernare cu fruntea sus cu un cabinet condus de Klaus Iohannis și după ce Crin Antonescu va câștiga Președinția”, a adăugat George Scutaru.

AGERPRES.

FOSTUL LIBERAL DE LA PNL-AT .PL’93, LUDOVIC ORBAN ARE IN SANGE CA SI TAICA-SU „MACELARUL” ORBAN,SANGE DE SECURIST:” IN STARE DE RAZBOI,TRADATORII(RADU STROE),SE IMPUSCA!”

7 apr.

Orban despre excluderea lui Stroe: În stare de razboi, trădătorii se împușcă!

 
Ludovic Orban

Ludovic Orban, deputat PNL,  a declarat că decizia de excludere a lui  Radu Stroe din Pnl va fi luată de către Delegația Permanentă și a precizat că in opinia sa, tradatorii se impusca atunci cand esti in stare de razboi: ”Decizia de  excludere este dată de catre delegatia Permanenta. Majoritatea colegilor l-au criticat aspru pe domnul Stroe.  Când esti in stare de razboi,  tradatorii se impusca. Daca nu are decenta sa se suspende, sa isi dea demisia, trebuie sa il ajutam noi sa se duca la cei pe care  ii considera liberali”, a spus acesta despre Radu Stroe.

LUDOVIC ORBAN, UN LIBERAL PUR SANGE…..DE SECURIST!

7 apr.

Ludovic Orban

 

 

Ludovic Orban reprezintă un caz tipic, o slugă clasică a sistemului ticăloşit menţinut pe linia de plutire a clasei politice exclusiv datorită caracterului său infect, care l-a recomandat pentru cariera politică. Orban a debutat public, recomandându-se, cu ani în urmă, pe site-ul oficial al PNL-ului drept cel mai dur critic al partidului lui Ion Iliescu cel care va „împiedica orice încercare de compromis cu acesta”, cel care „va descuraja bârfa, sforăriile, intriga, calomnia, linguşeala, lenea şi veleitarismul”. Orban este însă chiar campionul tuturor acestor însuşiri. Cât despre compromisul cu PSD, atât a luptat cu PSD-ul încât a devenit ministru mulţumită PSD (şi desigur datorită proptelei Patriciu, patronul său în sens deplin).
Instalat de Patriciu drept şef al ofensivei anti-Băsescu după scandalul bileţelelor privind Dosarul Rompetrol, Ludovic Orban a făcut eforturi disperate pentru a se remarca, prin obscenitate şi trivialitate deşănţată, în ochii adevăratului şef al PNL. Ludovic Orban şi-a dovedit cu prisosinţă fidelitatea în perioada izbucnirii scandalului ROMPETROL când a sărit să-şi apere patronul din calitatea de preşedinte al PNL Bucureşti afirmând că „după cazul Dinu Patriciu nici un cetăţean al României nu se poate simţi în siguranţă” – jignind astfel toţi cetăţenii României care n-au nici un motiv să fie puşi în aceeaşi oală cu jefuitorii economiei naţionale.

Liberal pur sânge…de securist

În acelaşi material postat pe site-ul PNL, Ludovic Orban se mai autocaracterizează drept un „liberal pur-sânge, produs veritabil al mişcării liberale”. Tot aici el mai spune „sunt un adversar al tuturor partidelor desprinse din PCR indiferent că s-au numit FSN, PDSN, PDSR, PRM, pentru că toate au fost urmaşe ale PCR”. O confesiune de credinţă care îl închipuie pe Orban drept o întruchipare a liberalismului şi un duşman ireductibil al grupării Iliescu. Sângele invocat de ipocritul Orban ascunde însă o componentă – nu chiar atât de pură, ba chiar extrem de jegoasă…Orban este, în logica ascendenţei invocată chiar de el, un „securist pur sânge”, dar şi infractor de cea mai joasă speţă. Deoarece Orban uită se menţioneze că se trage dintr-un securist şi infractor condamnat.
Tatăl lui Orban a fost securist în perioada cea mai neagră şi mai plină de blestemăţii a Securităţii. Bătrânii membri ai AFDPR care mai sunt în viaţă şi-l amintesc încă pe măcelarul din Braşov, sceleratul căpitanul Orban, renumit pentru sadism şi maniac al bătăilor crunte.
A fost dat afară în perioada anilor ’60 când aparatul încerca să îşi schimbe faţa. Ulterior a lucrat la Abator, unde, ca fost securist, şi-a făcut de cap. A fost arestat pentru furt, fiind în lot cu fostul director al ONT, Şerbanică, un caz cunoscut la vremea aceea. A făcut puşcărie la Penitenciarul Codlea ceea ce nu l-a oprit pe fiul său, Ludovic să-şi dorească să servească Partidul, astfel că, după absolvirea facultăţii de Tehnologie a Construcţiilor de Maşini din Braşov, în 1988, şi-a propus să intre la Ştefan Gheorghiu. Imediat după absolvire, la un an, a devenit, ajutat de „structuri”, învăţăcel în ale activismului PCR la Ştefan Gheorghiu.

Politruc de nădejde

Munca de inginer la fabrică nu i-a surâs, vocaţia de politruc fiind mult mai aproape de fibra sa intimă. După revoluţie se metamorfozează în liberal, aripa deplin conspirată, şi se înscrie la continuatoarea şcolii de activişti de partid Ştefan Gheorghiu, la SNSPA, instituţie fondată de ofiţerii şi activiştii partidului comunist, în sedii puse la dispoziţie de SRI. Conducerea SNSPA era asigurată de cadre de nădejde, apropiaţi ai lui Ion Iliescu, care avea nevoie de o instituţie care să asigure necesarul de linia a doua de cadre şi slujbaşi ai reţelei cominterniste care apucase să pună mâna pe conducerea statului

CRIN „PARSIVEL „ANTONESCU,SLUGA LUI BASESCU A DECLARAT CA PNL-ARIPA ANTONESCU NU MAI ARE DE CE SA LUPTE IMPOTRIVA LUI TRAIAN BASESCU!

7 apr.

 

basescu-antonescu-dc1-640x428

Liderul PNL, Crin Antonescu, pare pus pe glume politice

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat că formaţiunea sa nu mai are pe ce să se lupte cu preşedintele Traian Băsescu, în condiţiile în care ultimii ani a dus mai multe bătălii cu acesta cu privire la referendumul de suspendare sau învestirea primului-ministru.

„Nu mai avem pe ce să dăm bătălia cu Traian Băsescu. Când a fost bătălia referendumului, fără să acuz pe nimeni, atunci aveam o bătălie, dar s-a pierdut. Când a fost vorba de învestirea primului-ministru şi de pactul de coabitare atunci tonul declaraţiilor era acelaşi. (…) Eu am încercat să lupt pe cât am putut, şi PNL, cu Traian Băsescu atâta vreme cât aveam pe ce să ne luptăm. Pe ce anume ar trebui să ne batem noi, astăzi, cu Traian Băsescu?”, a declarat preşedintele PNL, aseară, la România TV.

Potrivit lui Antonescu, Traian Băsescu are mai puţină putere acum decât avea în 2011 sau 2012.

„Este evident că Traian Băsescu are mai puţină putere acum decât avea în 2011, decât avea în 2012 până la faimosul Guvern Ponta 1, până la faimoasa cădere a Guvernului Ungureanu, până la referendum şi până la alegerile din decembrie”, a mai spus liderul liberal.

DUMITRU DRAGOMIR ,FOSTUL SEF AL LPF A FOST RIDICAT DE MASCATII SI DUS LUNI LA DNA,PENTRU O ANCHETA CE VIZEAZA O FRAUDA DE 3 MILIOANE DE LEI!

7 apr.

mitica

Dumitru Dragomir, fostul sef al Ligii Profesioniste de Fotbal va fi audiat luni de procurorii DNA dupa ce anchetatorii au efectuat perchezitii la domiciliul sau si la sediul Ligii Profesioniste de Fotbal, potrivit unor surse.

Ancheta vizeaza o frauda de trei milioane de lei privind drepturile de difuzare a meciurilor din Liga 1.

“Există zi în care să nu se vorbească de mine? Nu există! Sa fie sănătoși, să aibă de 1.000 de euro în buzunar, la cîte audieri am fost pînă acum. O să mă duc și de această dată și asta este. Îmi era frică dacă aș fi furat! Așa, cum să-mi fie frică? Soția mea s-a speriat, dar e mai mult indignată. Oamenii s-au purtat profesionist, sîntem în Uniunea Europeană, și-au făcut treaba. Să fim noi sănătoși, că astea trec!”, a declarat Dumitru Dragomir pentru fanatik.ro.

CINE ESTE STELIAN TANASE, MARE SEF AL GDS SI FONDATOR AL „SOCIETATII CIVILE”,COLEGUL DE LA PARTIDUL ALIANTA CIVICA(PAC),CU CRIN ANTONESCU,FOST PAC!

7 apr.

STELIAN TANASE

BIOGRAFIA ROMANTATA
A absolvit Facultatea de Filosofie din București a Universității din București în 1977. Înainte de 1989, scrie trei cărți, din care două sunt interzise de regimul comunist. Participă la demonstrațiile din 21-22 decembrie 1989. Devine o personalitatate a societății civile românești, membru al Grupului de Dialog Social (GDS), implicat activ în fenomenul Piața Universității. Este ales vicepreședinte al Partidului Alianței Civice, în 1991. Devine deputat în Parlamentul României în 1992, candidând pe listele Convenției Democratice. Membru al grupului PAC-PL’93, devine liderul grupului parlamentar PAC în 1993, când cele două partide se separă. Este vicepreședinte al comisiei pentru relații externe a Camerei Deputaților [1].

În această perioadă este beneficiarul unor granturi oferite de Școala Woodrow Wilson (1994) și de Fundația Fulbright (1997) [2]. Obține doctoratul în sociologie politică la SNSPA in 1996. În 1997, este profesor delegat la UCLA. Realizator al unor talk showuri pe teme politice sau culturale la posturile de televiziune TVR, Antena 1 și Realitatea TV.

În prezent, este profesor la Facultatea de Științe Politice din cadrul Universității din București. A susținut conferințe la Roma, Paris, Oslo, Viena, Budapesta, Washington, precum și la prestigioase universități americane: Berkeley University, UCLA, Standford University, New York University, Columbia University, Maryland University Washington DC, The New School for Social Research, New York.

Este laureat a numeroase premii de televiziune, și premii literare. Lucreaza ca editor coordonator al revistei Sfera Politicii. Este angajat al concernului de presă aparținând lui Sorin Ovidiu Vântu, având două emisiuni săptămânale la Realitatea TV și numeroase articole în Cotidianul. Continuă să publice frecvent în revista 22.

Activitatea mediatică:

A realizat emisiunea radiofonică „Conversația de joi seara”, la Radio Contact și emisiunile de televiziune „2 plus 1” și „Orient Express”, la Antena 1 și „Zece și un sfert”, la Realitatea TV[3].

La sfârșitul anului 2003 a realizat, pentru trei luni, talk-show-ul „Mașina de tocat” la postul public de televiziune TVR 1[4]. Conform informațiilor de presă, emisiunea a fost

Opera literară:

Romane

• Luxul melancoliei, Cartea Românească, 1982; ediția a II-a, 1993
• Corpuri de iluminat, Cartea Românească, 1990; ediția a II-a, Allfa, 1998; ediția a III-a, Polirom, 2004; ediția a IV-a, Humanitas, 2008 (scris între anii 1984-1987)
• Playback, Ed. Fundației Culturale Române, 1995; ediția a II-a, Paralela 45, 2004; ediția a III-a, Humanitas, 2008
• Maestro, Polirom, 2008

Eseuri istorico-politice. Memorialistică

• Șocuri și crize (articole politice, Staff, 1993)
• Ora oficială de iarnă. Jurnal 1986–1990 (Institutul European, 1995)
• Miracolul revoluției. O istorie politică a căderii regimurilor comuniste (Humanitas, 1999)
• Anatomia mistificării. Procesul Noica-Pillat (Humanitas, 1997, ed a II-a Humanitas, 2003)
• Sfidarea memoriei (convorbiri cu Alexandru Paleologu), (Du Style, 1996)
• Revoluția ca eșec. Elite și societate (studii politice), (Polirom, 1996)
• L.A. vs. N.Y. Jurnal american (Polirom, 1998)
• Elite și societate. Guvernarea Gheorghiu-Dej, 1948–1965 (Humanitas, 1998)
• Acasă se vorbește în șoaptă. Dosar & jurnal din anii târzii ai dictaturii (Compania, 2002). Un volum care conține citate din dosarul său de Securitate.
• Zei și semizei. La început de secol (2004)
• Clienții lu’ tanti Varvara (Editura Humanitas, 2005)

Sursa: Wikipedia

BIOGRAFIA NEROMANTATA:

Opera si (mai ales) Viata:

Nascut la 17.02.1952, in Bucuresti. A absolvit Facultatea de Filosofie-Istorie din Bucuresti a Universitatii din Bucuresti în 1977.

Publica, in 1982, la Cartea Romaneasca, romanul “Luxul melancoliei”. Sustine ca alte doua carti scrise inainte de 1989 “au fost interzise de regimul comunist”.

Dintre acestea, “Corpuri de iluminat” apare in 1990, tot la Editura Cartea Romaneasca (ulterior fiind republicata la Polirom si Humanitas, edituri care ii publica de altfel majoritatea lucrarilor). In total a publicat, pana azi, 14 carti, multe bazate pe reproducerea de Dosare din Arhive. Printre acestea se remarca volumul de „spalare” a lui Silviu Brucan (Saul Bruckner), “Dosarul Brucan”, publicat de Editura Polirom – detinuta de familia lui Serghei „Serge” Moscovici – in seria “Istorii subterane”, prezentata de Stelian Tanase si Radu Ioanid, sub egida Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului în Romania condus de Marius Oprea.

In 2002, Tanase se remarca prin publicarea, la Editura Compania detinuta de sotii Romosan – Kenneres, a lucrarii pseudo-memorialistice „Acasa se vorbeste in soapta”. Volumul pune fata in fata pagini dintr-un jurnalul tinut intre 1986 si ianuarie 1990 si o selecţie de documente din dosarul sau de urmarire de la Securitate (1984 – 20 decembrie 1989), in care purta numele de cod „Stefan”. Tanase sustine ca responsabil cu urmarirea sa era fostul ofiter de Militie si Securitate Gigi Netoiu.

Familia si aventurile conjugale

Tatal sau, Ion Tanase, a fost in tinerete Secretar II cu probleme organizatorice al Comitetului Regional UTM Bucuresti. Din aceasta pozitie a fost trimis la „Stefan Gheorghiu” pentru studii. In aceasta perioada a divortat de mama lui Stelian, din motive de infidelitate ale acesteia.

Dupa „Stefan Gheorghiu”, Ion Tanase a fost repartizat la Ialomita, ca vice-presedinte al Consililului Popular Judetean cu probleme de comert si economice, in perioada in care prim secretar era Marin Vasile.

Aici, pe perioada verii, erau adusi ambii sai fii (sunt doi frati Tanase), care erau angajati la restaurantul „Crama”, din Slobozia, pe post de cantareti.

Mama lor ar fi fost, de asemenea, activista PCR. Dupa alte surse, mama, decedata dupa divortul de tatal sau, ar fi lucrat in DIE.

Cea de a doua sotie a tatalui, mai tanara, fosta asistenta medicala luata de la Spitalul din Slobozia, a devenit la Bucuresti directoare a magazinului “Mistretul” din Piata Rosetti.

Conform unor surse apropiate familiei, Ion Tanase a divortat si de aceasta sotie dupa ce a prins-o in pat cu fiul sau, Stelian Tanase. Conform acestora a fost vorba de fapt de un viol la care ar fi supus-o fiul vitreg, cazul fiind ulterior musamalizat la Militiei de catre organele de Partid.

Activitatea comunista si „viata tainica” si reteaua kominternista/ securista:

Stelian Tanase devine membru PCR in 1974, la 22 de ani. Sustine ca a fost exclus din PCR in anii ’80.

Prima sa sotie, Nineta, a lucrat in perioada de dinainte de 1989 ca documentarista la Biblioteca Centrala de Stat. Venea adeseori la serviciu cu fata tumefiata, in urma unor batai violente aplicate de sot. Cei doi traiau separat, Stelian Tanase pretextand ca are nevoie de spatiu de creatie, drept pentru care acesta locuia intr-un apartament din zona 1 Mai.

La data respectiva i s-a intocmit un dosar de verificare, fiind suspectat si de relatii inversioniste. Conform surselor din sistem, in aceeasi perioada Stelian Tanase a fost folosit ca „sursa” la SMB – Securitatea Municipiului Bucuresti.

La vremea aceea tintea pozitia de membru plin al CC al UTC si lucra ca instructor cultural UTC la Casa de Cultura “Nicolae Balcescu”, din Parcul Bazilescu, organizand pe bani buni diverse concerte in Club T4, sau la Teatrul de Revista “Constantin Tanase” si Casa de Cultura “Infratirea intre popoare”.

Cu toate acestea, cand se refera la aceasta perioada memoria sa este incetosata, refuzand sa explice cu ce s-a ocupat timp de 11 ani, din 1978 pana in 1989: „Dupa facultate am plecat la tara, unde am fost profesor timp de un an, apoi am devenit somer. Am avut o existenta foarte amestecata. Eram pe undeva pe la periferia societatii pentru ca nu aveam un dosar”.

Conform unui material de presa despre cunoscutul spion ungar Rudas Ernö, fost partener de afaceri cu fostul premier Calin Popescu Tariceanu, la sfarsitul lui 1988, Rudas Ernö a primit ordinul sa întocmeasca un dosar despre activitatea lui Stelian Tanase, dupa ce acesta a redactat un protest anticomunist care a ajuns si la Ambasada Ungariei din Bucuresti.

Misiunea lui Rudas ar fi fost aceea de a documenta gradul de credibilitate a lui Stelian Tanase, daca nu este cumva un provocator, precum si oportunitatea folosirii sale ca sursa pentru serviciile maghiare si rusesti.

Informatia a fost facuta publica de un disident maghiar, Peter Banyai, odata cu lansarea uneia dintre cartile lui Stelian Tanase. Mai aflam ca în elaborarea dosarului despre Stelian Tanase cele mai multe informatii i-au fost furnizate lui Rudas Ernö de istoricul Lajos Demeny.

Mare sef la GDS si fondator al „Societatii Civile”

Imediat ce s-a fondat Grupul pentru Dialog Social, la initiativa lui Silviu Brucan si Andrei Plesu cu Mihnea Berindei pe post de organizator, Stelian Tanase devine redactor sef al publicatiei GDS, revista “22”, cu Dan Pavel redactor sef adjunct.

GDS este creat ca pol ideologic al retelei neokominternului si Fundatia Soros ca executanta a directivelor. Presedinte al ambelor centrale antiromanesti este ales, simultan, agentul dublu Alin Teodorescu. Stelian Tanase este atat membru fondator al GDS cat si al Aliantei Civice. In 1991 este ales vicepresedinte al Partidului Aliantei Civice, în contextul in care presedintele formatiunii, Nicolae Apolzan Manolescu, un apropiat al lui Gheorghe „Gogu” Radulescu, era avizat chiar de B’nai Brith, unde fusese in vizita la recomandarea lui Zigu Ornea.

In timpul demonstratiei din Piata Universitatii, Stelian Tanase era un intermediar intre GDS si Liga Studentilor, fiind respins de organizatorii manifestatiei si pentru ca milita ardent pentru „Glasnost” si „Perestroika”.

In 1992 infiinteaza si Fundatia „Societatea Civila”, impreuna cu – printre altii – Alexandru Paleologu, Dan Pavel si Alexei Florescu, fost medic psihiatru la Spitalul de Urgenta si fiul fostului ministru Mihai Florescu (Iacobi Iancu), aflat in trecut in legatura fostului ambasador al Olandei in Romania, Stork Coenraad Frederik, si bun prieten cu Vladimir Tismaneanu.

Fundatia editeaza revista „Sfera Politicii” – unde il regasim in functia de redactor sef adjunct pe Dan Pavel – si este finantata de organizatii de factura neokominternista din Statele Unite ale Americii si Europa.

(Este de remarcat faptul ca Dan Pavel si Stelian Tanase se sustin reciproc in declaratii privind participarea lor la revolta din 21 decembrie 1989. Despre evenimentele din decembrie, Stelian Tanase sustine: ”Nu cred că regimul Ceausescu s-a prabusit in urma unei conspiratii a serviciilor secrete. Asta nu inseamnă ca in tara, atunci, nu au existat agenti de informatii straini”).

Dintre temele revistei „Sfera Politica”: reforma in educatie, discriminarea etnica, politici sociale pentru romi, integrare europeana, negocierile de aderare, adoptarea acquis-ului comunitar, Pactul de Stabilitate in Balcani, independenta Kosovo, politica de securitate a Uniunii Europene, reforma institutionala, serviciile secrete.

Dintre personajele promovate de Fundatia in cauza se detaseaza: Sabina Fati, Renate Weber, Valentin Stan, Gabriel Andreescu, Smaranda Enache, Mircea Toma, Andrei Oisteanu, Cristian Pirvulescu, Adrian Severin, Misa Ionescu, Anton Niculescu, Adrian Cioroianu.

Deputat cu o singura initiativa legislativa in tot mandatul

In 1992 devine si deputat în Parlamentul Romaniei, candidand pe listele Conventiei Democratice. Membru al grupului PAC-PL’93, devine liderul grupului parlamentar PAC în 1993, cand cele doua partide se separa. Tanase este atunci lider al unui asa-numit Grup Civic-Liberal, impreuna cu Crin Antonescu si Octavian Bot. Din acest grup politic ce milita pentru unificarea liberala, mai faceau parte, printre altii, Alexandru Paleologu, Calin Anastasiu, Dan Grigore, Alexandru Popovici si Ioan Ghise (majoritatea fosti informatori ai Securitatii).

A urmat unificarea cu PL`93 absorbit in PNL in 1995. Tanase este vicepresedinte al Comisiei pentru relatii externe a Camerei Deputatilor pana in aprilie 1995. Intre 1993 si 1996 are o emisiune la Radio Contact, post patronat la vremea respectiva de Calin Popescu Tariceanu.

In toata legislatura 1992 – 1996 este autorul unei singure Motiuni.

Granturi de studii si concubinaj „prezidential”

In aceasta perioada este beneficiarul unor granturi oferite de Scoala Woodrow Wilson (1993 si 1994). Obtine doctoratul în sociologie politica la SNSPA in 1996. Mai este beneficiarul unor burse oferite de: Universitatea din California la Los Angeles (UCLA) (1996 – obtinuta la catedra antiromancei notorii Gail Kligman – capusa a lui Mircea Eliade si fosta beneficiara a catedrei Ion Ratiu la Universitatea Georgetown); Fundatia Fulbright (1997 – la New School for Social Research, un fief al neo-marxistilor refugiati din Scoala de la Franfurt); Muzeul Memorial al Holocaustului, Washington DC (1998). In prezent, fiica sa, Roxana, este stabilita in Statele Unite unde si-a facut si studiile.

A avut o relatie de concubinaj pe termen lung cu doctorita „prezidentiala” Daniela Rosca, care la randul ei a avut o relatie cu fostul presedinte Emil Constantinescu, motiv de mare raceala intre cei doi.

Un film despre evrei si multe talk-show-uri pe la toti mogulii

In 2000 realizeaza scenariul filmului „Struma”, produs de Intact – Antena 1 si regizat de Radu Bartholomeu Gabrea, despre vasul cu evrei originari din Romania, scufundat in 1942 in apele Bosforului, productie premiata la Festivalul International de la Ierusalim. Acelasi regizor este autorul filmului „Calatoria lui Gruber“, lansat anul acesta, despre „pogromul de la Iasi din 1941”.

Incepand cu 1999, Stelian Tanase este realizator al unor emisiuni si talk showuri pe teme politice sau culturale la posturile de televiziune Pro TV, Antena 1 si Realitatea TV dar si TVR 1, unde, conform unor surse din Televiziunea nationala, ar fi fost angajat la cererea expresa a prim-ministrului de atunci, Adrian Nastase.

Colaborator la Muzeul Holocaustului si profesor la Universitatea Bucuresti

In anii 2004 – 2005 colaboreaza cu Radu Ioanid, pentru Muzeul Holocaustului, la un proiect legat de victimele evreiesti din Transnistria si Romania in perioada celui de-al doilea razboi mondial.

În prezent, este profesor la Facultatea de Stiinte Politice din cadrul Universitatii din Bucuresti. A sustinut conferinte la Roma, Paris, Oslo, Viena, Budapesta, Washington, precum si la universitati americane, preponderend de stanga marxista, cum ar fi Berkeley University, UCLA, Standford University, New York University, Columbia University, Maryland University Washington DC, The New School for Social Research, New York.

Membru al Comisiei Tismaneanu

A fost membru al „Comisiei Tismaneanu” si co-autor al asa-zisului „Raport Final” al Comisiei Prezidentiale Consultative pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romania. In 2006, intr-una din putinele sale critici la adresa Comisiei in cauza, presedintele Traian Basescu a afirmat, cu referire la Stelian Tanase, dar fara a-l nominaliza, ca unii istorici au profitat de accesul la Arhivele Nationale pentru a copia gratuit mii de documente care datau pana in secolul al XVIII-lea.

Posesiuni: scaun de director la Vantu, firma, medalia Crucea Casei Regale, vila la Bucuresti si apartament la Paris

Este angajat al concernului de presa apartinand lui Sorin Ovidiu Vantu. Inainte de a detine noua pozitie de director general al postului, avea doua emisiuni saptamanale la Realitatea TV („Tanase si Dinescu” si „3X 3”), si era platit cu circa 20.000 Euro/Lunar. Este si angajat al Trustului detinut de Dan Costache „Dinu” Patriciu, publicand editoriale in „Adevarul”. In acelasi timp continua sa publice articole si în revista „22”.

In 1991 a infiintat Societatea Comericiala Standard SRL, cu o cota de participare de 51% si cu asociatii Barbu N. Valentin Florin (21%) si Ricci Michel Anton Angelo (28%). In 1999 a infiintat Orient Expres Media SRL cu o cota de participare de 100%.

In 2008 a primit de la regele Mihai Crucea Casei Regale, pentru serialul in 21 de episoade “Monarhia”.

Detine o vila de 250 mp, pe strada Gala Galaction din Bucuresti, achizitionata in 1999 si modernizata, pe un teren de circa 360 mp, si un apartament la bloc, cu o suprafata de 52 mp, dar si un apartament la Paris.

De altfel, intr-un interviu din octombrie 2008, a declarat ca se va stabili definitiv la Paris „incepand cu anul viitor”.

CINE ESTE ANALISTUL POLITIC DE LA „STEFAN GHEORGHIU”,BASISTUL, IOSIF (IOSKA) BODA ,FOST CONSILIER A LUI ION ILIESCU,IN CPUN, PDSR,FOST APR!

7 apr.

IOSIF BODA

BIOGRAFIA ROMANTATA

Iosif Boda (n. 9 martie 1946, oraşul Jibou, judeţul Sălaj) este un sociolog, diplomat şi jurnalist român, care a îndeplinit funcţia de deputat de Bucureşti în legislatura 1996-2000, fiind ales pe listele partidului PDSR. Iosif Boda s-a născut la data de 9 martie 1946, în oraşul Jibou (judeţul Sălaj). În anul 1964, după absolvirea studiilor secundare la Liceul teoretic din aceeaşi localitate, devine student la Facultatea de Filosofie a Universităţii Bucureşti. În anul 1969 devine licenţiat în filosofie, specialitatea logică, cu lucrarea “Aspecte logice şi metodologice ale principiului identităţii la Leibnitz”.

După absolvirea facultăţii, a lucrat mai întâi ca sociolog la Centrul de cercetări pentru problemele tineretului, apoi ca asistent şi lector universitar la Catedrele de sociologie şi, respectiv, filosofie ale Academiei de Studii Social-Politice “Ştefan Gheorghiu” din Bucureşti. A devenit membru al PCR.

În anul 1972, este transferat ca cercetător şi apoi secretar ştiinţific (din 1976) al Institutului de ştiinţe politice şi de studiere a problemei naţionale, care funcţiona în clădirea Academiei “Ştefan Gheorghiu” din Bucureşti, până la desfiinţarea acestuia în anul 1984.

În perioada 1981-1982, a fost bursier al Guvernului francez, urmând o specializare în ştiinţe politice – tehnici de campanie electorală, la Institutul de ştiinţe politice al Universităţii Sorbona din Paris, respectiv la Centrul de cercetare a vieţii politice franceze contemporane.

După Revoluţia din decembrie 1989, Iosif Boda a devenit una dintre personalităţile marcante ale vieţii politice româneşti, fiind ales ca membru al CPUN. În martie 1990, este numit în funcţia de consilier al preşedintelui CPUN, Ion Iliescu.

Ca urmare a alegerilor generale din 20 mai 1990 şi a constituirii instituţiei prezidenţiale, Boda devine directorul Direcţiei de informare, sinteze şi documentare a Preşedinţiei României. În această calitate, el coordonează o parte a strategiei de campanie prezidenţială a lui Ion Iliescu, în 1992.

După alegerile din septembrie 1992, Iosif Boda devine unul dintre cei cinci consilieri prezidenţiali principali, şef al Departamentului de politică internă a Preşedinţiei. În anul 1994, preşedintele Iliescu l-a desemnat în postul de ambasador al României în Elveţia.

La sfârşitul primăverii anului 1996, revine în România, fiind numit de Ion Iliescu ca director de campanie pentru alegerile prezidenţiale din acelaşi an.

Devenit membru al PDSR în toamna anului 1996, Iosif Boda este ales ca deputat de Bucureşti pentru legislatura 1996-2000, aflându-se pe poziţia a treia pe lista acestui partid.

În calitate de deputat, a fost membru al Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii, fiind şi preşedinte al acestei comisii (decembrie 1996 – martie 1998).

La scurtă vreme după alegerile din noiembrie 1996, izbucnesc o serie de neînţelegeri între el şi o parte a conducerii PDSR ca urmare a deselor sale solicitări de reformare şi de curăţire a partidului de persoane corupte sau acuzate de corupţie.

În iunie 1997, împreună cu Teodor Meleşcanu, Mircea Coşea şi Marian Enache, Boda părăseşte PDSR şi fondează partidul Alianţa pentru România, al cărui vicepreşedinte devine.

Iosif Boda a publicat analize, interviuri şi eseuri politice în mai multe cotidiane şi periodice centrale de diverse orientări doctrinare sau simpatii politice.

A colaborat ca jurnalist la cotidianele «Privirea», «Curentul», «Evenimentul zilei», «Cotidianul», «Cronica Română».

Participă ca analist politic la postul Realitatea TV, la o emisiune de analiză politică (2003), apoi are o emisiune săptămânală la TVR 1 («Agenda Politică», apoi «Săptămâna Politică») (din 2004) şi colaborează din nou ca analist politic la Realitatea TV (din 2006).

Sursa: Wikipedia

BIOGRAFIA NEROMANTATA

Iosif Boda (numit Morsa Competenta de presedintele Basescu) s-a nascut intr-o familie evreiasca la 9 martie 1946 in oraşul Jibou, judeţul Sălaj (de remarcat ca are acelasi prenume cu marele tatuc Iosif Stalin). Este un sociolog, diplomat şi jurnalist român de origine evreiasca, care a îndeplinit funcţia de deputat de Bucureşti în legislatura 1996-2000, fiind ales pe listele partidului PDSR.

Boda a fost “directorul stiintific” al “Institutului de stiinte politice si de studiere a problemei nationale” si prodecan al «Institutului pentru pregatirea cadrelor in problemele conducerii social-politice», din cadrul Academiei “Stefan Gheorghiu”, in care a lucrat de pe pozitia de “cercetator” si Silviu Brucan.

In timpul regimului ceausist, Boda a scris si el la “Scinteia”, unde, de exemplu, nu mai departe de 2 iunie 1989 – deci, la mai putin de sase luni pina la revolutie – facea apologia “democratiei comuniste” conduse de Nicolae Ceausescu.

Si Boda s-a convertit in analist politic si beneficiaza duminica de rolul de invitat permanent, oferit, cu egala iresponsabilitate, de televiziunea publica si de trustul Realitatea-Catavencu.

In ritmul acesta, profetia altui cominternist se adevereste – nu mai iesim cu adevarat din comunism nici in 40 de ani.

Analistul politic Iosif Boda s-a ocupat in tinerete de “infierarea” colegilor de facultate Student la Filosofie in anul 1965, acesta a declarat, in timpul unei sedinte de partid, ca regreta faptul ca a permis unui coleg sa se intoarca intreg de la mare.

Stelian Vasar, studentul acuzat de Boda, avea “vina” de a nu-l suferi pe Ceausescu Boda nu-si mai aminteste ce a spus in sedinta. Anchetele Securitatii, pentru descoperirea celor vinovati, s-au lasat cu zeci de exmatriculari.

Dupa incidente, acuzatii au avut de suferit, acuzatorii – numai de castigat.

Tapul ispasitor, decanul Bugnariu.

Nu numai anumiti studentii au avut de suferit in urma acestor evenimente regretabile. Si o parte dintre profesorii care le-au luat apararea au tras ponoasele.

“Securitatea si aparatul de partid trebuiau sa dea un semnal. Unde anume? La Facultatea de Filosofie, locul unde se gandea critic la adresa sistemului.

Trebuia tras un semnal de alarma fara urma de partinire. Cel mai mult a avut de suferit decanul facultatii, Tudor Bugnariu.

Fost ilegalist, antifascist, pentru care stanga occidentala se ridicase in sustinerea sa. Era profund incomod. Atacul s-a focalizat impotriva lui. Trebuia dat afara din partid sau cel putin sanctionat. Colectivul de la Facultatea de Filosofie a fost imprastiat prin toata Universitatea”, ne-a declarat unul dintre participantii la celebrele sedinte ale partidului.

Tudor Bugnariu scria, in data de 11 noiembrie, in jurnalul sau: “Desi eram profund impresionat de mediul in care s-a desfasurat sedinta si pregatirea ei, care amintea de practicile anilor 1952/1954, 1958/1959, si stiam ca, in ce ma priveste, sedinta precedenta era numai inceputul, caci nu-mi faceam iluzii ca unii “tovarasi” nu se vor folosi de aceasta imprejurare cu studentii ca sa ma implice intr-un fel sau altul in problema studentilor sanctionati”.

Ca a intuit corect succesiunea ulterioara a evenimentelor sta marturia fostului student Virgil Magureanu.

“Fara discutie, profesorul Bugnariu a fost o victima a acelor evenimente. Deoarece a luat apararea studentilor contestatari ai noii oranduiri, a fost schimbat din functia de decan al facultatii nu peste multa vreme”, spune Magureanu.

Si sotia eminentului profesor Tudor Bugnariu a avut de suferit. Datorita verticalitatii si prestigiului sotului sau, Securitatea nu i-a uitat. Ani la rand au fost haituiti, inregistrati, monitorizati.

“Au urmat sedinte cu cadrele didactice si cu organizatia de partid, care s-au finalizat cu scoaterea sotului meu din decanat si sanctionarea lui pe linie de partid. Sanctiunea a fost ridicata dupa un an si ceva”, isi aminteste Dorli Blaga, sotia lui Tudor Bugnariu.

Nu este de neglijat nici faptul ca multi profesori care au stiut sa speculeze in favoarea lor evenimentele din septembrie 1965 au avut numai de castigat.

“In acel context s-au creat multe cariere. Atat politice, cat si profesionale. Tineri asistenti ai facultatii, care au profitat de respectivele evenimente si si-au construit cariere fulminante in sistemul universitar”, dezvaluie Vladimir Tismaneanu.

Un cunoscut analist politic dambovitean are tupeul sa apara la televizor si tine lectii de democratie. Asta dupa ce, in tinerete, s-a ocupat intens de anihilarea opozantilor lui Ceausescu si a infierat cu manie proletara curajul unor colegi de facultate care au avut puterea si demnitatea morala de a spune “Nu” noului regim.

Nominalizat intr-un recent concurs la categoria “Cei mai buni analisti”, Iosif Boda a dat dovada de mult devotament fata de tovarasul iubit.

Ne situam in toamna anului 1965, la scurta vreme dupa moartea lui Gheorghiu-Dej. Boda, tanar student la Filosofie, simte momentul propice si isi doreste afirmarea.

La Facultatea de Filosofie au loc mai multe sedinte de partid, in care se aduc acuzatii unor studenti care si-au permis sa critice noua oranduire.

In timpul acestor sedinte, cei care au avut ceva de spus au avut ocazia, aceasta nefiind ratata de tanarul student Iosif Boda. El a fost unul dintre cele 50 de persoane care s-au inscris la cuvant.

O victima a acelei inscenari grosolane a fost seful de promotie Stelian Vasar. Iata ce scria in jurnalul sau, despre discursul lui Boda, Tudor Bugnariu, decanul Facultatii de Filosofie: “Boda Iosif, coleg cu Vasar, prezinta un rechizitoriu alcatuit dupa toate regulile oratoriei, dar de aceea neconvingator. Declara ca a stat in cort cu Vasar la Costinesti, dar nimeni din prezidiu nu protesteaza cand declara ca n-ar fi trebuit sa-l lase pe Vasar sa se intoarca de la mare!”.

Aceasta atitudine a viitorului analist politic este explicata de Virgil Magureanu, fostul director al SRI, din perspectiva unor ipotetice avantaje profesionale si a avantului revolutionar.

“Cel mai bine ar fi sa-l intrebati pe Boda de ce s-a comportat asa. Au fost luari de pozitie exagerate, marcate de exces de zel si imaturitate politica, in vederea obtinerii unor avantaje ulterioare”, ne-a mai declarat fostul coleg de facultate al lui Boda.

Iosif Boda isi aminteste in cele din urma de Vasar si recunoaste ca au stat in acelasi cort la Costinesti. “Am stat impreuna la Costinesti si am fost surprins de cultura si inteligenta lui”, ne-a declarat Iosif Boda.

Acesta mai recunoaste ca a luat cuvantul la acea sedinta, dar din cu totul alte motive decat cele prezentate de profesorul Bugnariu.

“Era un grup format in jurul ideologului Vasar, iar cei din grup foloseau salutul hitlerist. Acest lucru m-a susprins, deoarece stiam ca Vasar era evreu.

Un alt lucru care m-a deranjat la Vasar este acela ca a afirmat ca romanii sunt un popor de turma”, a incercat sa explice Boda rechizitoriul pe care i l-a intocmit colegului de facultate. Cat despre afirmatia deosebit de grava “…N-ar fi trebuit sa-l las pe Vasar sa se intoarca de la mare”, consemnata in jurnalul decanului Bugnariu, Boda sustine ca nu-si mai aduce aminte ce a spus in sedinta respectiva.

“Nu mai stiu ce-am declarat atunci” este replica seaca a analistului politic.

Dintr-un student preferat al lui Tudor Bugnariu, Iosif Boda devine, in momentul in care am pomenit de jurnalul tinut de decan, cel mai mare dusman al acestuia.

“Eram un student preferat al decanului Bugnariu, daca vreti, pentru ca vorbeam la perfectie maghiara, asa cum vorbea si el. Il vizitam des acasa.

Cand a fost vorba de excluderea lui Bugnariu din partid, eu m-am abtinut. Drept urmare, a trebuit sa dau trei luni cu subsemnatul la biroul de partid”.

“Victima” Iosif Boda, in momentul in care am dezvaluit sursele, respectiv jurnalul lui Tudor Bugnariu, a incercat sa dreaga busuiocul.

“In timpul unui seminar, am afirmat ca problema nationala in Romania s-a solutionat, moment in care Bugnariu m-a facut albie de porci, pentru ca nu se astepta din partea mea la asa ceva”, a intors-o, ca la Ploiesti, Iosif Boda.

Boda a venit totusi cu o precizare, cu titlu de scuza. “Dar sa nu credeti ca gandeam atunci la fel cum gandesc acum. Aveam 18 ani. Asta e! Dar vreau sa va spun ca nu am absolut nimic de reprosat fata de ceea ce am spus acolo, regret doar ca am inghitit ceea ce mi s-a spus, probabil a fost o inscenare a Securitatii”, a completat, patetic, Boda.

Completam tabloul evenimentelor cu noul context politic care era in plina formare, context din care nu putea lipsi Congresul al IX-lea al partidului.

“Congresul al IX-lea a consfintit, in iulie 1965, suprematia lui Ceausescu in cadrul noii echipe de conducere.

Noul secretar general pozeaza in aparator al democratiei socialiste si face aluzii transparente la erorile epocii Dej. Se condamna practicile autoritar-birocratice in domeniul culturii.

Congresul al IX-lea a fost glorificat de masina propagandistica a regimului Ceausescu drept o “piatra de hotar” in istoria nationala.

In fapt, a fost inceputul unui dezghet politic, ideologic si economic, o varianta sui generis de hrusciovism, un interludiu ambiguu in experienta stalinismului permanent”, arata Vladimir Tismaneanu intr-un recent studiu dedicat respectivei perioade.

Pe firul evenimentelor, cu Virgil Magureanu

In toamna anului 1965, Facultatea de Filosofie din Bucuresti era in fierbere. In naivitatea lor si incurajati de “dezghetul politic” despre care vorbea Tismaneanu, cativa studenti de la Filosofie si-au permis sa critice, sub forma unor discutii in camin, politica noului regim.

“Inca din primavara au inceput cateva anchete ale Securitatii, care vizau un grup de studenti de la Filosofie. In septembrie, cercetarile erau deja finalizate.

Existau la acea vreme retele ale Securitatii infiltrate printre studentii de la Filosofie si Drept. Aceste facultati erau strict supravegheate de Securitate.

In urma cu numai cativa ani, un profesor facuse puscarie numai pentru ca citise “Critica ratiunii pure” a lui Kant”, ne-a declarat, Virgil Magureanu, student in acea perioada al Facultatii de Filosofie.

La finalizarea cercetarilor de catre organele de partid si oamenii Securitatii, au avut loc mai multe sedinte publice, la care au participat toti studentii de la Filosofie si Drept. Cea mai importanta s-a tinut de fata cu toata suflarea studenteasca, moment in care s-a trezit si Iosif Boda sa-si critice colegul pentru derapajele periculoase de la linia trasata de partid.

Acuzat de injurii aduse conducatorilor de partid

Care erau acuzatiile la adresa lui Vasar? “Vasar Stelian, anul III la Filosofie, student foarte bun la carte, are toate examenele luate cu 10, este acuzat ca a propus o manifestatie in fata ambasadei URSS si una in fata celei americane.

A raspandit zvonuri false, a adus injurii conducatorilor nostri de partid si de stat. A declarat ca in tara noastra nu exista libertati.

A afirmat ca unii membri ai organizatiei de baza sunt stalinisti si ca marxismul este depasit”, se mai arata in insemnarile decanului Bugnariu, puse la dispozitie prin amabilitatea lui Dorli Blaga, sotia lui Tudor Bugnariu si fiica celebrului filosof Lucian Blaga. Si Vladimir Tismaneanu isi aduce aminte de incidentele din toamna anului 1965, detaliile fiindu-i povestite de tatal sau.

“Ideea era sa se creeze un caz in Universitate. Cativa studenti au folosit salutul nazist in camin. In acea vreme, erau foarte multi securisti infiltrati in randul studentilor de la Filosofie.

S-a auzit de discutiile acestora privind noul regim si s-a luat imediat atitudine. S-a citit o informare legata de actiunile dusmanoase ale acestora, s-au format doua tabere, pro si contra. Profesorul Tudor Bugnariu, decanul facultatii, a luat apararea studentilor incriminati. Ulterior, a avut de suferit. Atat unii profesori, cat si studentii in cauza.

In urma unei noi sedinte, s-a luat hotararea ca zeci de studenti contestatari ai regimului sa fie exmatriculati fara posibilitatea de a se inscrie la alte facultati din tara”, ne-a declarat Vladimir Tismaneanu.

Iata cum prezenta profesorul Bugnariu succesiunea evenimentelor din acea zi: “In ziua de 18 octombrie a avut loc o sedinta comuna a Rectoratului si a comitetului de partid, la care, in sfarsit, am fost chemat si eu si am aflat ca se afla in curs o ancheta impotriva unora dintre studentii facultatii, la comitetul centrului universitar.

Pe 21 octombrie 1965 am fost chemat la tov. Radoi, care m-a pus in tema privind sedinta extraordinara. Am profitat de acest prilej pentru a protesta impotriva practicii de a se face o ancheta despre facultate fara a fi incunostiintat decanul ei…”, se arata in jurnalul lui Bugnariu.

Ce s-a intamplat in continuare? “In biroul rectorului, am dat de “acuzati”, paziti de securisti in civil sau prezenti pentru a-i impiedica sa vorbeasca cu mine sau intre ei.

Coridoarele erau pline de persoane straine. Studentii erau intimidati, daca nu infricosati, fiecare inchis in sine. Sedinta s-a tinut in aula.

Aula era plina, dar pe langa studenti erau foarte multe persoane care depasisera de mult vremea studentiei, daca au fost vreodata studenti. Sunt luati si chestionati pe rand studentii “vinovati”, iau cuvantul si studentii care acuza… In prezidiu, in afara de rector, erau prezenti Dudas, Radoi, Pacoste, Barlea, Dulea, Caragheorghe s.a.”, mai arata profesorul Bugnariu in jurnalul sau.

Bataie ca in filme intre studenti

In urma acestor sedinte, pentru ca lectia sa fie exemplara, a urmat o bataie generalizata pe scarile Facultatii de Filosofie, actuala Facultate de Drept.

“Dupa adunare, la iesirea din Universitate, un grup de huligani “de stanga” i-a luat la bataie pe cei pe care i-a putut prinde dintre acuzati.

Vasar a fost serios ranit, la cap si la mana; Mihai Turcu a scapat mai usor. Nici nu se putea ca o astfel de sedinta sa nu aiba aceasta incheiere”, si-a mai notat decanul Bugnariu. Si Virgil Magureanu isi aduce aminte de acele zile ale anului 1965. “Dupa aceasta inscenare, a urmat o adevarata incaierare.

Bande de batausi formate din studenti de la Drept i-au atacat pe contestatarii de la Filosofie. Imi aduc aminte ca pe Iulian Badin l-am cules chiar eu, cu cearsaful, de pe jos. Era o mana de om. Ulterior, am fost chemat sa dau explicatii de ce am facut respectivul gest.

Batausii erau tot studenti, probabil “platiti si imbatati”, cum era explicatia la moda in acea vreme”, isi aminteste Virgil Magureanu.

Un alt martor ocular rememoreaza tragismul acelor vremuri. “Unui student i-a fost rupta mana in acea incaierare. Deoarece a fost sfatuit sa plece acasa, colegul care l-a ajutat sa-si duca valiza la gara a fost si el exmatriculat”, ne-a declarat, sub protectia anonimatului, unul dintre fostii profesori de la Facultatea de Filosofie.

Stelian Vasar, sinucis sub presiunile Securitatii

O traiectorie aparte a luat destinul studentului Stelian Vasar. La trei ani dupa exmatriculare, acesta se inscrie la Facultatea de Electronica.

Dupa finalizarea studiilor, devine inginer si se sinucide, aruncandu-se de pe un bloc. “Se pare ca s-a sinucis deoarece Securitatea a continuat sa-l urmareasca.

Cel mai probabil i s-a cerut sa devina informator, lucru imposibil pentru Vasar”, ne-a declarat o fosta colega de facultate a acestuia.

Aceasta ipoteza nu este exclusa nici de fostul sef al SRI. “Nu este exclus sa se fi intamplat asta. Este de notorietate ca aceasta era o metoda a Securitatii.

Noi ti-am facut dosar, te-am verificat, stim totul despre tine, asa ca tu ne trimiti rapoarte. De asemenea, trebuie luata in calcul si posibilitatea de a nu fi rezistat presiunii psihice la care a fost supus de anchetele Securitatii”, a mai spus Magureanu.

De remarcat reticenta unor fosti profesori sau fosti studenti la Filosofie din acele vremuri, care, dupa 40 de ani, au refuzat sa fie nominalizati, acuzandu-ne de “vanatoare de vrajitoare”.

Vladimir Tismaneanu: “Partidul nu avea nevoie de niciun fel de dezbateri serioase despre marxism. Tezele secretarului general erau arhisuficiente.

“Intre cei implicati in afacerea de la filosofie, in stigmatizarea si pedepsirea “exemplara” a colegilor invinuiti de discutii presupus dusmanoase, ba chiar si de o tentativa de lovitura de stat, s-a numarat colegul lor de facultate, Iosif Boda, actualul comentator ubicuu si editorialist al “Cronicii romane”.

A fost intre cei mai zelosi demascatori la acea serie de terifiante sedinte din toamna anului 1965 (repet, la cateva luni dupa Congresul al IX-lea, deci in plin asa-zis “dezghet” ceausist).

Luand cuvantul, Boda a declarat ca regreta faptul ca i-a permis lui Stelian Vasar (acuzat ca-l antipatiza pe Ceausescu) sa se intoarca intreg de la Costinesti, unde impartisera camera in tabara studenteasca de vara.

Studentii exmatriculati, in urma denunturilor obtinute de Securitate, au fost insultati si maltratati pe scarile rectoratului Universitatii din Bucuresti de securisti in civil si, lucru si mai odios, daca se poate, de “colegii indignati”.

Atunci sa fi invatat Iosif Boda metodele practicate ulterior de mineri si de securistii deghizati in “oameni ai muncii” in timpul mineriadei din iunie 1990? Sa nu uitam, in acea perioada, Iosif Boda era unul dintre cei mai apropiati consilieri ai lui Ion Iliescu.

La macabrele demascari din 1965, Boda l-a acuzat pe Vasar ca a fost liderul unui grup extremist format din indivizi care foloseau salutul hitlerist (la spalatorul din camin!).

Pentru Boda era inacceptabil faptul ca Vasar ar fi spus ca “romanii sunt un popor de turma”. In plina campanie de etnicizare a partidului, pentru Boda afirmatiile lui Vasar erau cu atat mai grave cu cat acesta era banuit a fi evreu.

Ceea ce ii deranja pe politruci era independenta sa mentala. Intr-un articol aparut in “Romania libera” din 17 ianuarie 2006, sub semnatura lui Virgil Burla, se citeaza din “Jurnalul” lui Tudor Bugnariu, profesorul de materialism istoric care indraznise sa mentina relatii normale cu studentii acuzati de “fascism”.

Intre cei vizati de atacurile national-securismului in plina ascensiune erau o serie de profesori apropiati de T. Bugnariu.

Intre acestia, Iosif Cernea, autorul unei carti despre tanarul Marx, originala pentru conditiile epocii, dar si fostul ultra-dogmatic Henri Uschersohn, care tinea cursul de materialism dialectic.

Era vorba de un incipient conflict ideologic, perceput ca o sansa de unii dintre “tinerii lupi” de a lua locul vechilor stalinisti care flirtau cu un fel de “umanism marxist”.

Partidul nu avea nevoie de niciun fel de dezbateri serioase despre marxism. Tezele secretarului general erau arhisuficiente. Din cercul lui Bugnariu faceau parte, intre altii, Radu Florian si Ileana Ioanid.

Sedintele de demascare au fost cumplite. Scria Tudor Bugnariu: ” eram profund impresionat de modul in care s-a desfasurat sedinta si pregatirea ei, care amintea de practicile anilor 1952-1954, 1958-1959, si stiam ca, in ce ma priveste, sedinta precedenta era numai inceputul, caci nu-mi faceam iluzii ca unii “tovarasi” nu se vor folosi de aceasta imprejurare cu studentii ca sa ma implice intr-un fel sau altul in problema studentilor sanctionati”.

Sedintele au fost conduse de reprezentantii Comitetului Municipal de Partid Bucuresti. In biroul rectorului Mihoc se aflau activistii de la Capitala: Traian Dudas, Marin Radoi, Cornel Pacoste, Mihai Dulea, precum si inginerul Caragheorghe, responsabil pentru predarea stiintelor sociale.

Au fost chemati si studentii impricinati. Scrie Octavian Nicolae: “S-a incriminat o lucrare de biologie, redactata de Traian Vasar, lucrare elaborata sub conducerea prof. Octavian Munteanu si premiata la concursul national al cercurilor studentesti de la Sinaia. (…)

Au luat cuvantul diversi oameni care nu ne cunoasteau, de ex. acad. Vasile Maciu, istoric, care a vorbit de realizarile poporului nostru, de exemplu combinatul siderurgic de la Hunedoara, desi n-am inteles ce legatura avea asta cu noi.

Deosebit de violenti au fost colegii nostri Colev, viitor activist al comitetului judetean Brasov, si Iosif Boda.

Acesta din urma a declarat ca, daca ar fi stiut ca Traian Vasar era un asemenea dusman de clasa, l-ar fi sugrumat cu mainile lui”. Au mai luat cuvantul colegi si profesori. Unii, din pacate prea putini, si-au marturisit ulterior regretul pentru acele clipe de abjectie.

Fratia Kominternista Reloaded – fiul

Daniel Boda numit la sefia Agentiei Nationale a Medicamentului

Daniel Boda, fiul cunoscutului analist politic Iosif Boda, a fost numit recent de catre ministrul Sanatatii, Ion Bazac, la sefia Agentiei Nationale a Medicamentului.

Postul respectiv este unul de foarte mare greutate, ANM fiind institutia care acorda autorizatiile pentru comercializarea produselor medicamentoase sau poate decide retragerea acestora de pe piata, scrie In Politics.

In plus, ministrul Bazac a propus deja, printr-un proiect de lege, ca ANM sa fie institutia care elibereaza si autorizatiile de functionare pentru farmacii, Colegiul Medicilor urmand sa capete un rol mai mult decat decorativ, sau, cum se spune in noua lege, “consultativ”.

In varsta de 36 de ani, Daniel Boda, este medic si are ca specializare bolile dermato-venerice.

Sursa: Romania Libera, Ziarul de Iasi, Evenimentul Zilei, In politics

CINE ESTE JURNALISTUL CRISTIAN TUDOR POPESCU ,PROPAGANDIST BASIST,CARE L-O ASEMANAT PE MIRCEA DIACONU CU ADRIAN PAUNESCU!

7 apr.

CRISTIAN TUDOR POPESCU

BIOGRAFIA ROMANTATA

Cristian Tudor Popescu s-a nascut la 1 octombrie 1956 la Bucuresti. A absolvit în anul 1981 Facultatea de Automatizări şi Calculatoare din Bucureşti, obtinand diploma de inginer. Din anul 1991 este angajat al cotidianului Adevarul ca redactor sef adjunct (1991-1996) si apoi ca redactor sef (1996-2005). De asemenea, a fost redactor-sef al săptămanalului Adevarul literar şi artistic (1996-2000). In anul, demisioneaza de la cotidianul Adevarul alaturi de alti 81 de jurnalisti si împreuna cu Mircea Dinescu fondeaza ziarul Gandul.

A avut numeroase aparitii in mass-media, indeosebi in cadrul unor incitante talk-show-uri, fiind invitat permanent la emisiunile televizate Cap si Pajura (social-politic), impreuna cu Emil Hurezeanu si CineTePrinde (în calitate de cinefil).

In martie 2003, este ales presedinte al Clubului Roman de Presa, demisionand din această functie in noiembrie 2006, pe motivul “mercenarilor din presa româneasca”.

In februarie 2007, Cristian Tudor Popescu, a candidat la aceasi functie pentru inca un an si a fost votat cu 113 voturi pentru, 16 împotriva şi 8 abţineri.

Sursa: Wikipedia

BIOGRAFIA NEROMANTATA

Popescu Cristian, născut la 1 octombrie 1956, în Bucureşti, fiul lui Tudor şi Victoria, inginer, divorţat (pentru a patra oară), domiciliat în str. Feroviarilor nr. 52, Bucureşti.

Când a venit la „Adevărul”, în ianuarie 1990, mult timp după ce zgâlţâiala din decembrie se terminase, Popescu Cristian a dormit nopţi la rând pe câteva mese de la secţia „scrisori”, aflată la mezanin. La vreo săptămână, binefăcătorul său (pe care avea să-l trădeze în scurt timp), Darie Novăceanu, director al ziarului „Adevărul”, a făcut uz de influenţa lui la Petre Roman şi la primarul abia numit al Bucureştiului, spre a-i da lui Popescu un apartament în cartierul „Aviaţiei”.

Liniştit dinspre partea casei, Popescu şi-a luat un pseudonim, Cristian Tudor Popescu (CTP), şi a început să scrie la comanda lui Darie, în funcţie de interesele FSN-ului şi ale lui Petre Roman. Dar de ce nu avea casă? Simplu. Fiindcă fusese dat afară şi din locuinţă şi de la serviciu de către foştii săi colegi la Revoluţie din cauza comportamentului abuziv pe care şi-l permitea în calitate de „nepot” al lui Iulian Vlad, şeful Securităţii ceauşiste. Iar pseudonimul şi l-a luat spre a nu fi recunoscut de ei.

Popescu Cristian, pe numele său real, a lucrat la Întreprinderea de Prospecţiuni şi Foraje „Geofizica”, unitate controlată strict de Securitate, personal de Iulian Vlad, cu sediul în str. Caransebeş nr. 1 (aproape de Piaţa Chibrit) şi cu punctul de lucru unde era angajat Popescu în str. Coralilor nr. 4 (în Dămăroaia). Revoluţia l-a prins lucrând în directa subordonare a lui Adrian Vlad – fiul lui Iulian Vlad – care era directorul Centrului de Calcul Seismic de la „Geofizica”. De altfel, o vreme, CTP l-a angajat şi pe Adrian Vlad la „Adevărul”.

Darie Novăceanu şi-a făcut din Popescu omul bun la toate, punându-l să semneze toate mizeriile pe care el, în calitate de director, nu şi le permitea (în favoarea mineriadelor, împotriva lui Coposu etc.). Pe de altă parte, Novăceanu a încercat să-şi treacă „Adevărul” pe numele lui printr-o privatizare frauduloasă, luându-l tovarăş la parte pe, aţi ghicit, C.T. Popescu. Numai că redacţia a prins de veste şi l-a dat afară pe Darie Novăceanu. Popescu a rămas, şi încă pe funcţie, pentru că avea în această mârşăvie nedusă la capăt un mare merit: el l-a trădat pe Darie Novăceanu, în timpul şedinţei de „demascare” fulminantă.

CTP a rămas liniştit în redacţie ca redactor-şef adjunct, cu un salariu bunicel, dar nu prea mare până în ianuarie 1996. Atunci, după demisia altui adjunct, Dumitru Tinu s-a autonumit director, iar pe CTP l-a făcut redactor-şef, primul său sfetnic. Din acel moment, cei doi au început marile lor afaceri necinstite, avându-l ca mentor şi susţinător pe Fahti Taher. Arabul i-a ajutat pe cei doi să-şi facă vile la Breaza, iar pe Tinu să-şi construiască mai multe vile şi în Bucureşti.

C.T. Popescu şi-a făcut şi un credit preferenţial la BCR, ilegal, pe care în scurt timp a fost nevoit să-l returneze înainte de termen, fiindcă povestea răsuflase în presă. Tot atunci şi-a vândut şi vila de la Breaza. Tunul vieţii, Popescu l-a dat tot pe mâna lui Taher, în decembrie 2002, când arabul i-a dat bani lui Tinu, 1,5 milioane de dolari (prin intermediul lui Hrebenciuc), ca să cumpere acţiunile ziarului „Adevărul” de la ceilalţi colegi ai lui şi să le strângă într-o singură mână – pe moment a lui Tinu. Toţi redactorii şi foştii redactori ai lui Tinu au fost păcăliţi cu câte un dolar, doi pe acţiune (în total 720.000 de acţiuni), dar lui CTP, Tinu i-a dat 625.000 de dolari! De ce? Fiindcă CTP a fost cel care i-a îndemnat pe ceilalţi să vândă, nespunând însă ce sumă fabuloasă a luat el!

La scurt timp, în ianuarie 2003, Dumitru Tinu a murit în împrejurările deja cunoscute. C.T. Popescu a influenţat ancheta cât a putut, spre a se ajunge la concluzia unui accident. Şi tot el, se spune, a avut acces la seiful în care Tinu îşi ţinea dolarii necheltuiţi pe acţiuni, de la Taher. Imediat a preluat funcţiile lui Tinu de preşedinte CRP şi de director la „Adevărul”, fixându-şi un salariu de 10.000 de euro. Împreună cu Anna Maria Tinu l-a scos de la moştenire pe fiul natural al celui ce-l făcuse „om”, Andrei Iucinu-Tinu.

Între timp, s-a pus pe făcut alţi bani, înşelând Fiscul şi pe proprii colegi, prin organizarea unor simpozioane cu diverse ministere de către „Adevărul” şi firmele lui căpuşă Tipo-Media şi Media Soft, care încasau toţi banii. Firmele aveau doar câte o cameră în spaţiul ziarului „Adevărul” la Casa Presei şi câţiva salariaţi, dar profitul lor era mai mare ca al ziarului. Popescu nu lua banii direct, ci prin câţiva interpuşi, în special pe numele amantei sale, Serinela Spătărelu, care încasa sute de mii de euro pe an, numai prin această învârteală. În plus, gaşca lui CTP iniţia mari tunuri de presă şi punea la cale şantaje de sute de mii de euro, aşa cum susţine bunăoară omul de afaceri Ioan Niculae (Tutunul Românesc).

În anul 2004, Anna Maria Tinu nu a mai suportat aceste hoţii şi l-a scos din funcţia de preşedinte al C.A. al ziarului „Adevărul”, astfel că Popescu, împreună cu ciracii săi, a înfiinţat ziarul „Gândul”, încercând să distrugă „Adevărul” – fără scupule, călcând pe cadavre – aşa cum procedase şi în cazul lui Darie Novăceanu sau în cazul fiului natural al lui Dumitru Tinu. La înfiinţarea noului cotidian, el a acoperit 35 la sută din capital, susţinând că banii îi are din acţiunile vândute lui Dumitru Tinu la „Adevărul” (suma de 650.000 de dolari, cum a declarat amanta oficială a lui Tinu, Emilia Iucinu).

Între timp, C.T. Popescu îşi cumpărase şi vila din Domenii, din strada Feroviarilor, ceea ce ar face interesantă o declaraţie de avere din partea lui.

După un an de zile, „Gândul” lui Popescu a dat semne de faliment (20.000 de exemplare, nici jumătate vândute) şi, în disperare de cauză, l-a vândut lui Sârbu, mai exact firmei americano-evreieşti care deţine grupul „Pro”. Apoi, principalul lui asociat, Mircea Dinescu, s-a retras din afacere, scriind un pamflet despre arghirofilia lui C.T. Popescu. Mulţi bani, gurul Popescu a luat de la Patriciu, căruia i-a făcut mari servicii blocând anchetele împotriva lui, ca şi de la S. O. Vântu, apărând frecvent la posturile acestuia. Cu un prilej când Popescu s-a dezis de Vântu, acesta a comentat sec: „mare om, mare caracter”. Într-adevăr!

Şeful gazetarilor din România, cel ce a rămas preşedintele CRP, după ce s-a răzgândit, urmând modele mai celebre, are o avere de invidiat, în ciuda sărăciei ostentative pe care o afişează. Acum este în topul gazetarilor pricopsiţi, cot la cot cu alte „caractere” de „calibrul” lui. Rămâne de văzut cu ce se va alege. Şi nu doar în privinţa averii.

Sursa: Informatia.ro

CINE ESTE TRASEISTUL POLITIC ,CRIN „PARSIVEL”ANTONESCU,AJUNS PRESEDINTE AL PNL, CARE S-O DECLARAT BASIST CONVINS!

7 apr.

CRIN ANTONESCU

BIOGRAFIA ROMANTATA

George Crin Laurenţiu Antonescu (n. 21 septembrie 1959, Tulcea) este un politician roman, în prezent preşedintele Partidului Naţional Liberal (PNL). El este candidatul din partea PNL la alegerile prezidenţiale din România (2009). Este membru al Senatului de la alegerile legislative din 2008. Între 1996 şi 2008, a fost membru al Camerei Deputaţilor şi liderul delegaţilor din partid între 2007 şi 2008. Antonescu s-a născut în Tulcea, Judeţul Tulcea într-o casă dezafectată. A fost crescut de tatăl său, care l-a încurajat să studieze la Facultatea de Istorie şi Filozofie la Universitatea din Bucureşti, pentru a deveni profesor de istorie. În 1985, a absolvit Universitatea Bucuresti, Departamentul Istorie-Filozofie. În urma atacurilor din partea jurnalistului Ioan T. Morar, Crin Antonescu a declarat că a repetat doi ani în timpul facultăţii, odată ca un gest de nonconformism faţă de sistemul comunist, şi a doua oară pentru că a dorit să ramână în Bucureşti alături de soţia încă studentă.

După absolvire în 1985, Crin Antonescu a intrat în academie (?!!), lucrând ca profesor de istorie în comuna Solesti, judetul Vaslui. Mai târziu s-a întors în Tulcea, continuându-şi activitatea academică în comuna Niculiţei până în 1989. Antonescu a lucrat ca şi curator pentru Muzeul de Istorie şi Arheologie din Tulcea din 1989 până în 1990, când şi-a reînceput activitatea academică la liceul “Spiru Haret” din Tulceaa, înainte de a fi ales deputat.
După ce a intrat în Partidul National Liberal, Antonescu a ajutat la organizării ramurii din Tulcea a partidului.

În 1995, a fost ales vicepreşedinte al PNL şi mai apoi, liderul delegaţiei liberale din Camera Deputaţilor, menţinând această funcţie pentru două mandate neconsecutive. În timpul activităţii sale din Camera Deputaţilor, a fost membru al Comisiei pentru educaţie, tineret şi sport, Comisia pentru afaceri externe şi Comisia de cultură, arte şi media. A iniţiat un pachet de reforme, cea mai remarcabilă fiind renta viageră oferită atleţilor cu performanţe Olimpice semnificative. Între 1996 – 1997 a fost liderul grupului parlamentar PNL din Camera Deputaţilor. Din 2008, este senator PNL de Bucureşti. În perioada 1997 – 2000 a fost ministrul Tineretului si Sportului.

Din 20 martie 2009, Crin Antonescu este preşedintele Partidului Naţional Liberal, şi candidatul oficial la preşidenţie din partea acestei formaţiuni. În urma unui sondaj efectuat în septembrie 2009, Crin Antonescu este situat pe locul 2 în preferinţele românilor pentru alegerile prezidenţiale din 2009.

Prima soţie a lui Antonescu s-a sinucis în 2004 din cauza suferinţei provaocată de cancer. Perechea are o fiică, Irina, născută în 2001. În iunie 2009, Antonescu a anunţat că se va căsători cu colega de partid, Adina Vălean, care a divorţat de soţul său cu un an înainte.

BIOGRAFIA NEROMANTATA

George Crin Laurenţiu Antonescu (n. 21 septembrie 1959, Tulcea) este un politician roman, în prezent preşedintele Partidului Naţional Liberal (PNL). Dosarul de securist al lui Crin Antonescu este 2456sca/ DSS 01429. Antonescu chiar a fost turnător la securitate. Aşa cum se cunoaşte din biografia lui, după absolvirea Facultăţii de Istorie-Filosofie, cu doi ani de repetenţie, isi incepe activitatea ca profesor, mai exact în comuna Soleşti, din judeţul Vaslui, după care în comuna Niculiţei, din judeţul său natal, Tulcea.

Pentru a merge la oraş, însă, a trebuit să facă pactul cu diavolul, fiind recrutat de Securitate. Bineînţeles că imediat după aceea, ca avantaj, se mută în Tulcea, la oraş, unde activează ca muzeograf. Numele său de sursă era Porumbacu şi cu această sursă au fost predate Securităţii comuniste o serie de note informative pentru care mai primea şi bani. Practic, erau plătite într-un soi de “acord”, la bucată.

Note informative de 300 lei bucata

Dat fiind faptul că avea nevoie de bani, Antonescu a început să trimită cât mai multe note informative şi cât mai “poetic” realizate, adică cuprinzând o serie de invenţii şi de născociri, care nu aveau nimic de-a face cu realitatea despre diverşi oameni care erau în anturajul său, prieteni sau duşmani. Acest lucru il afirma chiar ofiterul al carui informator era… “Motivat de bani – pentru fiecare notă informativă primea 300 de lei de pe vremea lui Ceauşescu, în condiţiile în care un salariu de profesor era cam de 2.000 de lei, deci era plătit bine.

„Crin Antonescu a început să imi furnizeze din ce în ce mai multe astfel de note informative, majoritatea, inventate, ca în literatură, la care pretindea că se pricepe, despre oameni reali din anturajul său (colegi, prieteni, iubite etc)”, spune Ioan Ichim, cadru al Securitatii tulcene.

Cum aceste note informative începeau să fie din ce în ce mai multe, se pare că locul iniţial de întâlnire şi de predare, restaurantul Danubius din Tulcea nu a mai fost suficient, astfel încât Securitatea l-a invitat la un apartament conspirativ, unde să-si predea notele, respectiv pe strada Păcii.

“Banii pentru imaginaţia sa bolnavă şi-i primea prin CEC, fiind depuşi în contul său, la CEC Tulcea de pe strada Isaccei” isi aminteste fostul sef al lui Ichim, Pavel Ionescu.

“Avea o fire care “ştia” să se bage în sufletul tău cu forţa, pentru a se face apreciat, deosebit de “prietenos” cu toată lumea, nu fără interes desigur, asa cum a rămas până azi” spune aceeasi sursa din fosta Securitate a Statului.

Spion printre elevii sai

“Dosarul lui Crin Antonescu este unul deosebit de amplu şi are numărul 2456sca/ DSS 01429. În tinereţe, printre principalele sale atribuţii era aceea de a spiona copii, mulţi dintre ei chiar elevi de-ai săi, pentru a afla ce au părinţii lor în cap, dacă se plâng de sărăcie, dacă înjură partidul, dacă nu sunt de acord cu Ceauşescu etc. Bineînţeles că pe lângă ceea ce-i spuneau adolescenţii oamenilor din Tulcea, le mai lînflorea şi el. În paralel, a dus o viaţă amoroasă deosebit de tumultoasă, la vremea respectivă fiind cercetat de militie pentru intretinere de relaţii cu minore”, a mai spus Pavel Ionescu.

Astfel încât, aşa cum Securitatea cunoaşte, el are chiar şi un copil din flori, un băiat, pe nume Andrei, conceput cu o minoră. Pentru a musamaliza cazul, la vremea aceea mai-marii Securitatii au aranjat fetei o căsătorie de formă cu un cetăţean moldovean. Femeia se numeste Slavka Popov, iar soţul său, Ioan Atodiresei. Andrei Atodiresei, în vârstă acum de aproximativ 23 de ani este de fapt fiul lui Crin Antonescu, despre care nimeni în afară de părinţi şi de Securitatea din România nu cunoaşte absolut nimic.

Activitatea de turnătorie a lui Crin Antonescu, în special cea legată de copii nu s-a oprit aici. I s-a dat misiune să se ocupe de copiii ai căror părinţi erau urmriţi de Securitate, cu care avea abilitatea de a se împrieteni repede, făcându-li-se “simpatic”.

Traseist politic

Presedintele PNL, inainte sa fie penelist pur-sange a mai schimbat doua partide si a avut tupeul sa-si stearga traseismul din autobiografia oficiala.

Crin Antonescu a devenit presedintele PNL avand aura de penelist trup si suflet, “nascut in PNL”. Dar nu este deloc asa. PNL este al treilea partid al lui Antonescu.

Mai inainte s-a perindat pe la Partidul Aliantei Civice (PAC) si Partidul Liberal 1993 (PL-93) al lui Dinu Patriciu. Chipurile, aceste partide erau tot liberale, pentru ca au tot fuzionat cu PNL pe masura ratarii pragului electoral, iar Antonescu s-ar fi invartit numai in familie. Nimic mai neadevarat, tinand cont de faptul ca liderii PNL, PL-93 si PAC se urau de moarte, iar “virginul” Crin a participat din plin la puciurile de partid. In principiu, daca acuzatia de “traseism politic” este neintemeiata, atunci este inexplicabil de ce Antonescu a ascuns din biografia lui oficiala apartenenta la alte doua partide in afara de PNL, cel pe care il pastoreste in prezent.

Crin Antonescu se “bren¬duieste” ca fiind “altceva”, diferit de ticaloasa clasa politica romaneasca. Nimic mai fals. Crin nu vine de pe strada. El traieste de aproape 20 de ani din politica, fiind deputat de 17 ani cu un intermezzo de trei ani ca ministru al Tineretului si Sportului, interval in care a schimbat si trei partide.

Cel mai altfel

Daca asta e “virginitate”, atunci ce-o mai fi “curvasarie”, in politica? In plus, Antonescu a fost un favorizat al clanurilor politice. Fara niciun merit, a ajuns ministrul MTS. Cand s-a reformat Guvernul Radu Vasile, s-au redus numarul de ministri de la cei 35 ai lui Vacaroiu la 16 plus premierul. Bineinteles ca, in logica reformatorilor, MTS trebuia sa dispara, transformandu-se in “Agentie” sau “Autoritate”. Antonescu a ramas ministru sfidandu-se reforma Administratiei Publice Centrale la ordinul presedintelui Emil Constantinescu. Acelasi Constantinescu pe care Crin, peste doi ani, il facea albie de porci pentru ca il sustinea la presedintie pe “crestin-democratul” Isarescu in locul “liberalului” Stolojan. E drept, acum “presedintele care nu a lasat nicio dara in istorie” si toti locotenentii sai s-au inrolat cu totii in armata lui Antonescu!

Alta personalitate a liderului PNL, cea de “profesionist”, s-a dus pe apa sambetei, odata cu proba Executivului, unde ministrul Antonescu nu a aratat nimic, nu a batut un cui la MTS. Si apoi, de unde experienta profesionala la un om care la varsta de 50 de ani a fost doar trei ani profesor stagiar, iar restul politician. Nu am spus-o noi, ci Tariceanu, care il plasa pe Crin in topul chiulangiilor de la Camera Deputatilor.

Asul din maneca al lui Crin Antonescu este independenta si, mai mult, ostilitatea fata de grupurile de interese, spre deosebire de contracandidatii sai, Geoana si Basescu. Dar “virginalul” Antonescu nu e in stare sa lamureasca dependenta fata de miliardarul Patriciu, care i-a asigurat logistica pentru victoria la congresul PNL impotriva lui Tariceanu, iar acum il tine prizonier, prin consultantii si fondurile de campanie.

Dusmanul grupurilor de interese Crin Antonescu nu are raspunsuri nici la alegatiuni din presa care se refera la exclusivistul “Club al Vinului”, un grup de interese al lui Tariceanu, sau eliberarea titlurilor de proprietate pentru terenurile BTT-Herastrau in favoarea unui grup de interese al mult hulitei Elena Udrea, acuzatiile privind manevrele de la Strandul Tineretului in favoarea lui Puiu Popoviciu sau soarta Strandului Floreasca, unde se afla cooperativa revolutionara “Club 22 TV”.

Un om care pretinde ca a preluat puterea in PNL pe valul popular nu poate da explicatii privind firma de relatii publice a lui Patriciu, ale carei angajate selectate la concursuri de miss ii convingeau pe junii liberali cu sange fierbinte sa voteze virginalul. Si nu poate da explicatii nici despre liderul judetean liberal amenintat cu taierea contractelor de pus termopane la statiile de benzina daca misca-n front la congresul partidului.

Surse:
1. Crin Antonescu, liberal din 1990 and vicepreşedinte PNL timp de nouă ani – Mediafax (20 Martie 2009). Accesat în 24 septembrie 2009.
2. Blogul autorului, accesat la data de 5 mai 2009
3. Crin Antonescu spune că a repetat intenţionat ultimul an de facultate pentru a nu lua repartiţie la ţară Cotidianul online, accesat la data de 3 mai 2009
4. Crin Antonescu, profesor de istorie. Evenimentul zilei (6 iunie 2009). Accesat în 24 septembrie 2009.
5. „Lumea nu merge înainte cu gargara”, rol.ro, 29 June 2008. Accesat la data de 24 septembrie 2009.
6. Guvernul Victor Ciorbea – Agerpress. Accesat în 24 septembrie 2009.
7. „350 Sportivii români primesc rentă viageră”, 7 octombrie 2004. Accesat la data de 24 September 2009.
8. „Crin Antonescu ar putea intra în turul 2 cu Preşedintele Băsescu”, politico.ro, 22 September 2009. Accesat la data de 24 September 2009.
9. http://www.phg.ro (2004). Crin Antonescu, despre sinuciderea soţiei sale. Accesat în 2009-07-22.
10. Crin Antonescu: Mă voi căsători cu Adina Vălean – HotNews.ro (25 June 2009). Accesat în 2009-07-22.
11. http://www.ziua.ro
12. http://www.crinantonescu.ro
13. http://anonymusgerula.wordpress.com
14. http://bataiosu.wordpress.com
15. http://alexandrumitache.wordpress.com

CINE ESTE CHIMISTUL BOGDAN CHIRIAC,AJUNS JURNALISTUL PUTRED , DE BOGAT,DEVENIT ANALISTUL BASIST SUB ACOPERIRE BOGDAN CHIREAC!

7 apr.

BOGDAN CHIREAC

BIOGRAFIA ROMANTATA
In cazul lui nu s-a obosit nimeni sa o scrie pe Wikipedia.

BIOGRAFIA NEROMANTATA
Comandant de detasament pioneiri, Secretar UTC pe liceu apoi CC UTC Sector1. Creste rapid si se integreaza cu brio in sistem devenind colaborator cu acte in regula si apoi agent acoperit DIE(SIE), activand ca ghid ONT in perioada 1984-89. Dintr-o familie cu “origini sanatoase” , tatal general de securitate, mama angajata MI, actualmente membra de onoare PD.
Toate firmele in care Chireac este actionar sunt controlate din umbra de Partidul Democrat (acum PDL – n.r.). Asa se explica si vizitele dese ale sus numitului la sediul PD din Aleea Modrogan No. 1 .

Toate “analizele” sale im-pertinente il evidentiaza ca pe un individ molusca fara coloana vertebrala , gata oricand sa imbratiseze doctrine si atitudini in functie de interesul momentului.

Indoctrinat din frageda copilarie cu un sentiment vadit antioccidental , Bogdan Chireac prefera ceaiul rusesc rece in sticla de Coca Cola.

In privinta actionariatului mamei numitului Chireac, este cat se poate de firesc deoarece au avut o viata de stat cu letconul in priza mesterind la statii radio si in final au inteles cum se lucreaza in STS.

Cei mici mai au de citit, despre cum functioneaza tetra(sistemul nu indispensabilii), pana sa poata si ei sa le intretina reteaua celor de la STS.

Recent, s-a reusit inmormantarea de catre CNSAS a dosarului de securist original al acestui exces de colesterol cu cravata.

In 2000 Chireac juca in “The Transporter” carand genti cu bani de la multinationale catre PSD (Ioan Mircea Pascu, Miki Shpaga , Nastase si spera sa fie recompensat cu functia de ministru de externe dar Congo a pierdut…nici macar nu era discret …avea cont in Elvetia la BSI si de acolo sprijinea cum putea campania electorala).

Chireac e doar un mic element..intro retea de ziaristi care duc bani de la multinationale la politic. Dupa care ne “formeaza” opiniile despre anticoruptie si moralitate.Exista documente si nu este exclus sa apara cumva prin presa…exista conturi si transferuri bancare swifturi.

Bogdan Chireac – informatorul Barbulescu

Potrivit editiei on-line a ziarului Cotidianul, jurnalistul Bogdan Chirieac, fost redactor-sef la ziarul Gandul, a recunoscut ca a dat note la Securitate, insa sustine ca a semnat cu numele real. Bogdan Chirieac sustine ca singura tangenta cu Securitatea o constituie rapoartele intocmite dupa fiecare excursie in care, ca ghid la ONT, insotea turisti straini.

„Aceste documente erau semnate cu numele meu real si erau cam la fel cu cele pe care actualul sef de stat era obligat sa le redacteze dupa fiecare calatorie”, a declarat Chirieac.

El a precizat ca „este exclus” sa fi semnat vreun angajament de colaborare, asa cum sustin surse din CNSAS, atribuindu-i numele conspirativ „Barbulescu”. Presa a relatat faptul ca acesta are angajamente cu Securitatea, nume conspirativ, existand, de asemenea, “probe scrise” in privinta colaborarii cu fostul regim.

Bogdan Chireac ar fi refuzat sa se prezinte la audierile CNSAS, desi a fost invitat de cel putin doua ori.

Redactorul-sef al ziarului “Gandul”, Bogdan Chirieac, este contrazis de fostii sai colegi de breasla, ghizii ONT, care sustin ca nu erau obligati sa dea note la Securitate.

Ghizii ONT nu erau obligati sa dea rapoarte Securitatii, chiar daca munca lor presupunea contactul cu cetateni straini. Aceasta sustin fostii colegi de breasla ai lui Bogdan Chirieac, dezmintind astfel cele declarate de jurnalist privind relatia sa cu Securitatea.

Daca redactorul-sef de la “Gandul”, verificat de CNSAS, spune ca era obligat prin lege sa dea rapoarte Securitatii dupa fiecare excursie, alti fosti ghizi ONT spun ca nimeni nu le cerea asa ceva si ca raportau doar chestiuni tehnice.

Si nu Securitatii, ci unui referent de la Biroul Ghizi al ONT.

“Nu scriam in nici un caz ce se vorbea in grupul de turisti. Erau un fel de rapoarte de evaluare a excursiei, scri-se o data cu hirtia de decont, in care semnalam probleme de genul “la cutare restaurant s-a servit mincarea rece”, “pe traseul cutare autocarul a facut pana””, relateaza Gabriel Giurgiu, jurnalist la TVR, fost ghid ONT vreme de sase ani.

Declaratii la comun

“Spuneai daca in hotel a fost inundatie, daca soferul s-a imbatat sau autocarul a intirziat. Practic trebuia sa semnalezi punctele slabe ale excursiei, ale unui traseu. Si toate astea se raportau referentilor din ONT de la Biroul Ghizi, ce erau specializati pe limbi. Si nu erau deloc chestii secrete, caci stateam si cite doi-trei la o masa cind le scriam”, spune si Gheorghe Fodoreanu, care a lucrat intre 1968 si 1986 la ONT Carpati ca ghid de circuite, iar astazi e presedintele Asociatiei Nationale a Agentiilor de Turism.

Colaborare pe bani

Desi spun ca nu era o obligatie sa dai note Securitatii, printre ghizi existau, totusi, si informatori. Cei care fusesera racolati de Securitate erau insa cunoscuti ca atare de colegi.

“Cei care semnasera un angajament erau usor de recunoscut. Eu am lucrat pe litoral si erau doar vreo doi-trei care erau trimisi in excursii de patru zile la Istanbul. Pe acestia ii banuiam ca sint racolati”, spune Gabriel Giurgiu, precizind ca pe el nu au incercat sa-l racoleze, “probabil pentru ca aveam o pila in ONT”.

Monitorizarea atenta a ghizilor viza, spune acesta, in special detinerea de valuta. “Daca soferul era nemultumit de bacsis si te turna, veneau cei de la Politia Economica si te ridicau si daca aveai o marca te duceau si te bateau pana spuneai tot. Dar nici aici nu era vorba de Securitate”, spune Gabriel Giurgiu.

Pe linga salariu, un ghid cistiga dupa o excursie de trei saptamini un bacsis mediu de 2.000 de lei. Multi dintre fostii ghizi au ajuns oameni de afaceri de succes dupa 1990, exemple fiind Dan Sucu, de la Mobexpert, Viorel Catarama, de la Elvila, si Alin Burcea, de la Paralela 45.

Lucrurile se leaga – afaceri cu statul de 24 mil. dolari

Serviciul de Telecomunicatii Speciale si Ministerul Internelor si Reformei Administrative au incredintat din nou, fara licitatie, contracte grase firmei jurnalistului Bogdan Chireac, care controleaza compania Centrul pentru Servicii de Radiocomunicatii SRL(CSR).

Contractul cu MIRA a fost semnat in data de 2 februarie, iar contractul cu STS in data de 21 ianuarie 2006. Chireac a fost nevoit sa-si dea demisia de la Gandul, dupa ce s-a aflat ca este beneficiarul unor contracte preferentiale de multe milioane de euro, tot din partea STS, anul trecut.

Ulterior, la inceputul lui 2007, Centrul pentru Servicii de Radiocomunicatii, firma lui Bogdan Chireac, primeste alte doua contracte, prin procedura de negociere fara anunt de participare, din partea unor institutii ale statului, informeaza Agentia Reporteri.ro,

Primul contract este cel cu Ministerul Internelor si Reformei Administrative, care plateste 1.217.458 RON (fara TVA) pentru achizitionarea de radiotelefoane portabile Motorola MTH 800. Al doilea contract a fost incredintat de Serviciul de Telecomunicatii Speciale, care a cumparat 15 bucati de repetitori indoor in banda 380-400 MHZ, pentru suma de 1.159.577 RON.

Scandalul Chireac

Tranzactiile s-au derulat prin firma Centrul pentru Servicii de Radiocomunicatii SRL, in care Chireac este asociat. Firma CSR este distribuitor autorizat in Romania al echipamentelor de radiocomunicatii produse de grupul american Motorola.

In 2006 – 2007, STS a incheiat opt contracte cu CSR, cu o valoare totala de 24 de milioane de euro. Cinci dintre acestea s-au perfectat dupa ce STS a consultat doar oferta firmei lui Chireac, desi serviciul special putea sa se consulte direct cu Motorola Israel Ltd. – reprezetant regional de vanzari al companiei americane.

Contracte cu dedicatie

Firma la care era asociat jurnalistul a realizat, ulterior, contracte banoase cu Aeroportul Henry Coanda – Otopeni, Inspectoratul General Pentru Situatii de Urgenta, Regia Autonoma ROMATSA sau Compania Nationala a Huilei.

Contractele incheiate de STS vizau achizitia de echipamente TETRA Terrestrial Trunked Radio, un sistem digital de comunicatii radio mobile si de date, folosit in comunicatiile securizate ale institutiilor.

Contractele firmei CSR cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale au foste legate de „dezvoltarea sistemului de radiocomunicatii digitate TETRA STS, care reprezinta o retea nationala de radiocomunicatii mobile conforma cu standardul european si a carei realizare a fost aprobata de Consiliul Superior de Apararea a Tarii”, au precizat reprezentantii STS in presa.

Jurnalist putred, de bogat

Trei dintre contractele parafate de CSR cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale se evidentiaza prin sumele de bani care au intrat in conturile firmei unde era asociat jurnalistul Bogdan Chireac.

Este vorba de 7,2 milioane de euro, 9,4 milioane de euro si 3,8 milioane de euro. Firma la care milionarul ziarist, Bogdan Chireac este actionar are un parcurs destul de ciudat.

Indicatorii financiari conform bilantului depus pe anul 2005 arata ca, in acel an, Centrul pentru Servicii Radiocomunicatii S.R.L avea 63 de angajati, o cifra de afaceri de 25.073.435 ROL, iar pierderile atingeau cifra de 6.627.123 ROL. In anul 2006, firma lui Chireac a cunoscut o crestere din toate punctele de vedere. Cifra de afaceri a crescut la 78.365.541 ROL, pierderile sunt in valoare de 20.121.663 ROL, iar numarul de angajati a cresut la 73.

Pentru EVZ, Chirieac a recunoscut implicarea sa in firma, dar a negat ca ar fi amestecat cele doua activitati.

“Afacerile firmei nu interfereaza cu activitatile mele publicistice”, a declarat Chirieac pentru EVZ.

EVZ a dezvăluit afacerile de anvergură derulate de Bodgdan Chirieac cu STS şi a pus problema conflictului de interese dintre ipostaza de jurnalist şi cea de om de afaceri. Tranzacţiile se derulau prin firma Centrul pentru Servicii de Radiocomunicaţii SRL, în care Chirieac a fost asociat până în ianuarie anul trecut, fiind înlocuit de mama lui.

În ultimii doi ani, firma jurnalistului a avut opt contracte cu STS (dintre care cinci obţinute prin consultarea unei singure oferte), în valoare de 24 de milioane de euro. Nici C.T. Popescu, directorul „Gândul“ şi partener al lui Chirieac la ziar, nu ştia de aceste afaceri.

Directorul de la aceea vreme al ziarului “Gandul”, Cristian Tudor Popescu, presedinte al Clubului Roman de Presa, a declarat pentru aceeasi publicatie ca nu-si aminteste ca vreun material jurnalistic sa fi fost debalansat ca urmare a legaturilor de afaceri ale lui Chirieac. Insa un editorial publicat in urma cu aproape doi ani si semnat Bogdan Chirieac ii contrazice pe amindoi.

“Supercontractul european s-a dovedit a fi cit se poate de dimbovitean. Romanii ar fi avut ce invata de la EADS, dar, din nefericire, nu e vorba aici de valorile europene minunate spre care spunem ca tindem. Circul de la frontiera Romaniei nu s-a inchis o data cu renegocierea contractului.

Licitatiile cerute de UE vor incurca si mai mult situatia. Tehnologiile EADS, inclusiv comunicatiile Tetra, nu sint compatibile cu cele ale altor companii. Arborele cotit de la BMW nu functioneaza la motorul Renault si nici invers.

Nu este exclus ca, dupa ce se vor cheltui miliarde pe supertehnologii, frontiera sa fie asigurata ca si pina acum, mai mult ochiometric.” Asa se incheia editorialul jurnalistului Bogdan Chirieac, publicat in ziarul “Gandul” din 15 noiembrie 2005, cu titlul “EADS a vrut sa ne integreze in Africa”.

Jurnalistul comenta scandalul securizarii frontierelor Romaniei de catre compania EADS si renuntarea la standardul de comunicatii Tetrapol in favoarea celui al Tetra.

Acesta din urma a fost adoptat ca urmare a recomandarilor Uniunii Europene, care il prefera pentru ca este un standard deschis, astfel ca echipamentele furnizate de oricare producator sint interoperabile. Asta spre deosebire de standardul Tetrapol, care apartine companiei Matra, componenta a EADS.

EADS produce echipamente care se conformeaza ambelor tehnologii, Tetra si Tetrapol. Totusi, Bogdan Chirieac sustine in articol ca nici macar standardul Tetra de la EADS nu este compatibil cu standardele similare ale altor producatori. In momentul publicarii editorialului, Bogdan Chirieac era de sase luni actionar la firma Centrul pentru Servicii de Radiocomunicatii SRL, reprezentanta a firmei Motorola in Romania, care comercializeaza si ea sisteme de comunicatii Tetra.

Intrebat cum explica situatia de a fi comentat impotriva concurentilor propriei firme, Chirieac a declarat pentru EVZ: “Fiindca aia era Tetrap… Deci, ce se intimpla? Am dat un comunicat de presa”. Mai departe, Chirieac a refuzat sa raspunda la intrebare si in final a inchis telefonul in mijlocul convorbirii. Comunicatul de presa nu a mai sosit.

In fata noilor informatii, directorul “Gandul”, Cristian Tudor Popescu, spune ca articolul lui Chirieac reprezinta un conflict de interese, pentru ca nu i se pare moral ca un ziarist sa aiba afaceri cu statul, si mai ales cu serviciile de informatii, si sa si le promoveze prin scris.

De asemenea, Popescu ne-a declarat ca a vazut articolul la momentul respectiv, dar ca i s-a parut logic si coerent din punct de vedere jurnalistic. Directorul “Gandul” sustine ca, daca ar fi stiut de afacerile lui Bogdan Chirieac, nu ar fi acceptat publicarea textului. “L-as fi chemat sa-l intreb: “Ce-i asta?””, spune Cristian Tudor Popescu.

Acesta a adaugat ca se va intilni cu Bogdan Chirieac si cu Adrian Sirbu pentru “a discuta viitorul lui Chirieac in MediaPro”. Popescu a refuzat sa spuna ce va propune in aceasta intilnire. De asemenea, el sustine ca, din punctul de vedere al Clubului Roman de Presa, nu exista o baza formala pentru sanctionarea lui Bogdan Chirieac, dar ca moral exista.

Afacerea “Frontiera”

Contractul de securizare a frontierelor a fost incheiat in august 2004, la sfirsitul mandatului Nastase, cu compania franco-germana EADS.

Valoarea totala – un miliard de euro, fara licitatie. Presa vremii a sesizat mai multe nereguli legate de contract, inclusiv adoptarea standardului de comunicatii Tetrapol, monopol al EADS, in locul Tetra, standard deschis agreat de Uniunea Europeana.

O data cu schimbarea guvernului, au fost facute mai multe modificari in contract. Statul a renuntat la o parte dintre intelegerile de subcontractare, a redus valoarea contractelor, prin renuntarea la citeva componente, si a obtinut inlocuirea standardului Tetrapol cu Tetra.

EADS a cedat la o mare parte dintre doleantele noului guvern, sub presiunea publica din Romania, dar si a scandalurilor internationale in care era implicata in acel moment. “Vrem sa fie bine pentru toata lumea”, a fost explicatia oficialilor EADS, atunci cind au anuntat ca renunta la solutia Tetrapol in favoarea Tetra.

Chireac şi-a dat totuşi demisia de la ziarul Gandul. S-a dat o perioadă la fund, pentru a ieşi mai tîrziu la suprafaţă. L-a scos TVR, cea care i-a băgat o emisiune în grilă: “De la EST la VEST”, se numea ea.
E, acu, cea care merge puternic pe mîna lui este Realitatea TV.

Dar ce facem cu credibilitatea jurnalistului şi cu cea a postului care şi-l asumă?? În ce ţară trăim? Cît tupeu să ai să iei la întrebări politicienii, să-i cerţi, cînd tu nu eşti cu absolut nimic diferit faţă de ei?

So, dacă ne punem de acord asupra faptului că deontologia este doctrina privitoare la normele de conduită şi la obligaţiile etice ale unei profesiuni, cum este şi cea de ziarist, putem afirma, fără să greşim, că Bogdan Chirieac este deontologul perfect, aşa-i?

Periculoasă ţară România asta! Trăim în ea şi cei ca Bogdan Chirieac ne ocupă tot timpul.

Bogdan Chireac s-a intors

Îl vad acum la Realitatea, comentând pe marginea cazului Ridzi-MTS. E ironic că vorbeşte despre bani publici, când el…
ps: ministra vrea să facă audit internaţional. care costă cică 10.000 euro. probabil că pentru noi o să coste 30.000 euro.

Sursa: Evenimentul Zilei, Cotidianul, Ziarul de Iasi, Nandos, Civicmedia, portalulrevolutiei,

TRAIAN BASESCU,”PENALUL PENALILOR DIN ROMANIA VREA SA IA CU ASALT PARLAMENTUL SI SA-L SUBORDONEZE!

7 apr.

basescu1

Președintele Traian Băsescu le-a trimis deputaților o scrisoare prin care le cere deputaților să voteze împotriva OUG 102/2013. Aceasta este Ordonanța în care se prevede creșterea accizei la carburanți, dar și taxa pe stâlp. Astfel, președintele Traian Băsescu urmărește să dea dublă lovitură, dacă reușește să-și impună voința în Parlament. 

Deocamdată, cei de la PDL au depus amendamente la OUG 102/2013, în Comisia de buget, finanţe si bănci, acolo unde se află în acest moment Ordonanța. Prin vocea fostului ministru de Finanțe, Gheorghe Ialomițianu, PDL va susține aceste amendamente prin care vor cere eliminarea taxei de 7 eurocenți la carburanți.

”PDL atrage atenția că doar prin votarea de amendamente la ordonanța de urgență 102/2013 se poate elimina taxa de 7 eurocenți la combustibil și nu votul împotriva ordonanței. Prin acest act normativ, Guvernul Ponta a reglementat și o serie de măsuri care au drept scop soluționarea cazului de încălcare de către România al dreptului Uniunii Europene, pentru evitarea deschiderii procedurii de infringement împotriva României în materie fiscală, iar votul împotrivă ar anula niște măsuri benefice României

PDL este singurul partid care a facut demersuri legislative pentru eliminarea acestor taxe. Din păcate, actuala putere a blocat în Senat discutarea acestor inițiative legislative”, susține Gheorghe Ialomițianu.

FOSTUL PROCUROR CEAUSIST ,”GORGONA TURBATA „A LUI BASESCU ,MONICA GHERGHESCU (MACOVEI),SOLICITA ELIMINAREA DE PE LISTELE PNL PENTRU EUROPARLAMENTARE A NORICAI NICOLAI PENTRU „DECLARATII PRO SOVIETICE FATA DE REPUBLICA MOLDOVA!

7 apr.

Norica Nicolai

Norica Nicolai are o atitudine pro-sovietică față de Republica Moldova. PNL este părtaș la declarațiile anti-UE prin lipsă de reacție și păstrarea lui Nicolai pe lista pentru alegerile europarlamentare, susține europarlamentarul PDL, Monica Macovei. 

”Norica Nicolai, cap de lista pentru alegerile europarlamentare din partea PNL si vicepreședinte executiv al partidului cu atribuții în domeniul afacerilor europene, vorbește degajat despre ciuntirea teritorială a Republicii Moldova prin abandonarea regiunii Transnistria, atunci când afirmă că “dacă vrem să salvăm Moldova, trebuie să o salvăm fără Transnistria”. Declarația lui Nicolai este iresponsabilă și dovedește lipsă de minimă inteligență în politica externa și în negociere. Declarația este cinică față de românii de peste Nistru și ignoră eforturile autorităților de la Chișinău, București si Bruxelles de păstrare a integrității teritoriale a Republicii Moldova.

Norica Nicolai nu se oprește aici: acuză Uniunea Europeană că “nu face decât să ajute o țară să se destrame” și că se joacă “cu revoluții democratice, fie ca acum câțiva ani se chemau oranj, acum Euromaidan”, cu referire directă la Ucraina.

Prin aceste declarații Nicolai își bate joc de oamenii care au luptat și murit pe Euromaidan pentru a se apropia de Europa și a scăpa de oligarhi. PNL rămâne surd și mut la aceste declarații iresponsabile care par a fi o poziționare pro-Federația Rusă.

Nicolai și PNL nu știu că în vremuri de criză trebuie acționat responsabil și inteligent. Acum înțelegem de ce Crin Antonescu consideră că cel mai mare dușman al său este Departamentul de stat al SUA. Probabil l-a consiliat Norica Nicolai, specialista partidului în afaceri externe.

Din respect față de românii de peste Prut, față de protestatarii pro-europeni din Kiev și față de UE, conducerea PNL ar trebui să renunțe la candidatura Noricăi Nicolai pentru Parlamentul European.

Declarația lui Nicolai și tăcerea PNL duc la scăderea încrederii statelor membre în România ca partener loial. Nu pot fi părtașa la o astfel de acțiune împotriva intereselor României”, susține Monica Macovei.

CRIN „PARSIVEL”ANTONESCU AVAND CA „PROPTEA „PE BASESCU,ANUNTA CONGRES EXTRAORDINAR AL PNL,INDIFERENT DE REZULTATUL LA EUROPARLAMENTARE!

7 apr.

pnl

Liderul PNL, Crin Antonescu, anunță convocarea Congresului Extraordinar al PNL, indiferent de rezultatul de la alegerile europarlamentare. 

Crin Antonescu a precizat că la PNL este nevoie de Congres pentru a desemna candidatul la alegerile prezidențiale, pentru că în urma ruperii USL încă nu a fost desemnat oficial de către partid.

Antonescu a precizat că și la PSD este nevoie de Congres, fiind de părere că acolo va fi desemnat premierul Victor Ponta pentru a fi candidatul la cursa pentru Cotroceni.

%d blogeri au apreciat: