Arhiva | 6:11 pm

VERDICTUL ICCJ: PRIMARUL CONSTANTEI,RADU MAZARE ISI VA PETRECE PASTELE IN LIBERTATE!

18 apr.

Radu Mazăre a ieşit în urmă cu puţin timp din sala de judecată, dar rămâne la Instanţa Supremă pentru a afla dacă va fi arestat sau nu. Primarul Constanţei a declarat, la ieşirea din sală, că este de părere că i-a convins pe judecători, iar procurorii îl urmăresc pentru că şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu.

”Am constatat că Parchetul susţine că am luat mită ca să îmi îndeplinesc atribuţiile legale. Mi se pare absurd! Acest proiect este cea mai mare realizare a mea”, a declarat Radu Mazăre la ieşirea din sala de judecată.

Un complet de la instanţa supremă judecă, vineri, contestaţia procurorilor anticorupţie la decizia de cercetare în libertate a lui Radu Mazăre, în dosarul în care acesta este acuzat că ar fi luat mită 175.000 de euro de la omul de afaceri Avraham Morgenstern, pentru a-l ajuta să câştige contractul pentru construirea locuinţelor sociale din campusul „Henri Coandă”.

Primarul Constanţei a declarat, la intrarea în sediul instanţei supreme, că nu se poate să fie judecat pentru că a construit case pentru săraci la preţul cel mai mic şi că speră să se dacă dreptate, arătând că „Vinerea Mare este ziua victoriei împotriva păcatului şi a Satanei”.

A INCEPUT DEGRINGOLADA LUI TRAIAN BASESCU,CARE A DEVENIT „FILOAMERICAN” PRIN INVOCAREA „AMENINTARII RUSE!”

18 apr.

A început degringolada

Bucureştiul arată în aceste zile măsura întregii sale neputinţe în faţa rigorilor statului de drept şi a rectitudinii politice.

Când economia se duce de râpă şi Guvernul este forţat să se împrumute pe pieţele externe, când vestigiile suveranităţii economice se pregătesc să fie predate către Bruxelles, când perspectiva petrecerii unor ani grei la puşcărie devine din ce în ce mai palpabilă, preşedintele Băsescu apelează la soluţia clasică a politicianului filoamerican: invocarea „ameninţării ruse”.

Ce ar fi făcut guvernatorul Băsescu, cum ar fi trăit, cum ar fi reuşit să se caţere în vârful Olimpului politic dacă nu ar fi existat „sperietoarea rusească”? ştim bine ce ar fi făcut România în acest caz. Ar fi fost racordată la South Stream, ar fi plătit preţuri mult mai mici la gaz, ar fi avut turişti ruşi la Constanţa şi o imensă piaţă de desfacere pentru industria românească. Dar nu-i nimic! Băsescu a scăpat România de toate aceste „ameninţări”, iar taxa de protecţie pe care România a plătit-o a fost simbolică: flota dispărută, industria distrusă, petrolul şi gazul vândut pe veci străinilor, iar acum urmează vânzarea terenurilor agricole şi declanşarea fracturării hidraulice în beneficiul Chevron. Seară de seară, Radu Tudor şi alţii amatori de psyops balcanic le explica românilor de rând că trebuie să fie fericiţi că ”nu vin ruşii”, iar sărăcia şi faptul că sunt conduşi de un guvernator impus de SUA în ciuda votului a 7,4 milioane de români sunt chestiuni minore şi lipsite de importanţă.

Pe cei care se îndoiesc de existenţa „pericolului rusesc” îi rezolvă Monica Macovei care vorbeşte despre un iminent război cu patosul, convingerea şi mânia proletară caracteristice pentru un excelent procuror ceauşist:

„Este foarte important să înţelegem că suntem sub o ameninţare din partea Estului, din partea Federaţiei Ruse. Şi cu atât mai mult, în aceste momente, protecţia NATO pentru noi este esenţială. Vreau să vă spun că în Parlamentul European colegii mei din ţările baltice sau polonezii se pregătesc să se apere de un eventual război sau atac (…) din partea Federaţiei Ruse”.

De fapt, discuţiile despre pregătirile de război ale unei ţări care nu mai are suveranitate, nu mai are armată (doar sicrie zburătoare F-16 la mâna a treia) şi nu mai are economie sunt foarte nostime. În contextul actual, dacă vreo mare putere va fi interesată de România, nu va avea nevoie să o cucerească, ci va putea să o cumpere la reducere, direct de la proprietarul curent care se află la Washington. În rest, discuţiile despre „ameninţarea rusă” sunt un excelent test de inteligenţă. Cei care au IQ-ul mai mare decât măsura pantofilor pe care îi poartă, înţeleg fără efort că principala problemă a României nu se află la Moscova, ci la Bucureşti.

VINEREA NEAGRA SAU VINEREA PATIMILOR:MOARTEA SI RASTIGNIREA MANTUITORULUI HRISTOS!

18 apr.

Răstignirea Domnului

 

 

In Vinerea Mare se face pomenire de sfintele, mantuitoarele si infricosatoarele Patimi ale Mantuitorului. Rastignirea nu era practicata de evrei. Cu exceptia crucificarii a 800 de locuitori ai Ierusalimului de catre regele Alexandru Ianeul in 87 i.Hr., in Palestina aceasta pedeapsa era aplicata doar de catre autoritatea romana. Cel care primea condamnarea la moartea pe cruce era dezbracat de haine, biciuit si obligat sa parcurga drumul pana la locul executiei, cu barna orizontala a crucii in spate, legata de mainile intinse. Sentinta era pronuntata de catre conducatorul provinciei intr-un loc public.

Din Scriptura aflam ca dupa ce Hristos a fost biciuit, Pilat, spalandu-se pe maini, rosteste sentinta. Mantuitorul Hristos este trimis spre locul rastignirii, purtandu-Si crucea.

Ajuns la locul executiei, bratul orizontal al crucii era fixat cu ajutorul cuielor de bratul vertical infipt din timp in pamant, iar picioarele condamnatului puteau fi asezate pe un scaunel de picioare, ceea ce usura durerile, dar lungea supliciul. Ele puteau fi si tintuite fara sprijin, usor indoite, cu talpile lipite de stalpul vertical. In varful acestuia se fixa o scandura pe care era consemnata vina condamnatului, in cazul Domnului: „Iisus Nazarineanul, Regele Iudeilor”.

Trupul mort, coborat de pe cruce, putea fi aruncat intr-o groapa comuna, impreuna cu instrumentele executiei sau putea fi incredintat oricui s-ar fi milostivit sa-l ingroape.

Din Sfintele Evanghelii cunoastem ca Iosif din Arimateea l-a coborat pe Domnul de pe Cruce si l-a ingropat impreuna cu Nicodim, in mormantul sau aflat intr-o gradina din apropierea locului rastignirii.

Moartea biruita prin moartea lui Hristos

Moartea a intrat in creatie prin despartirea omului de Dumnezeu. Din iubire fata de om, Fiul Lui Dumnezeu S-a intrupat si a primit moartea de buna voie. A primit-o nu din curiozitate, ci pentru a o invinge. Astfel, Hristos intoarce rostul mortii. In loc de mijloc de trecere la cel mai redus grad de viata, ea e folosita de El ca mijloc de biruire a ei,  afirma parintele Dumitru Staniloae. El a invins moartea nu numai pentru ca a fost Dumnezeu, ci si pentru ca umanitatea Lui a fost fara de pacat.

Pentru Hristos moartea nu era inevitabila, deoarece El fiind strain de pacat nu purta in Sine germenele mortii. Hristos nu moare de o moarte naturala, rezultat al unui proces ce culmineaza cu descompunerea fizica, nu este atins de vreo boala, ci primeste moartea de buna voie. De aceea indura moartea in toata grozavia ei, moartea prin excelenta.

Moartea suportata de Hristos naste in noi, daca ne unim cu El, o stare noua, de incetare a alipirii egoiste si patimase la cele ale lumii si de daruirea vointei Lui de a ne iubi unii pe altii. Iar aceasta ne da puterea de a birui si noi moartea.

Spre deosebire de noi, care induram moartea in mod pasiv, ca pe o consecinta a pacatului, Hristos a intampinat-o in stare de maxima concentrare spre a o birui. In canonul pascal compus de Sfantul Ioan Damaschin se canta: „Praznuim omorarea mortii”.

Din Sfintele Evanghelii aflam ca in momentul in care Hristos Si-a dat duhul, s-a aratat o serie de semne miraculoase: catapeteasma templului s-a rupt, pamantul s-a cutremurat, pietrele s-au despicat si multe trupuri ale celor adormiti au inviat.

Punerea in mormant a Domnului

De teama ca trupurile celor osanditi sa nu ramana pe cruce si a doua zi, cand se praznuiau Pastile, iudeii cer permisiunea lui Pilat sa se zdrobeasca fluierele picioarelor osanditilor si apoi sa fie coborati de pe cruce. Se folosea acest procedeu spre a grabi moartea celor rastigniti. Dupa ce primesc acordul de la Pilat, ostasii zdrobesc fluierele picioarelor celor doi talhari, deoarece acestia inca nu murisera. Cand au venit insa la Hristos, au constatat ca El murise si atunci nu I-au mai zdrobit oasele. Spre a se convinge ca Hristos a murit cu adevarat, un ostas i-a impuns coasta cu sulita si indata au tasnit sange si apa.

Iosif din Arimateea si cu Nicodim iau trupul lui Hristos de pe cruce, il ung cu aromate si il infasoara intr-un giulgiu. Pe cap ii pun o mahrama, implinind astfel, intru totul datina iudaica a inmormantarii.

Evanghelistul Matei spune ca mormantul in care Hristos a fost pus apartinea lui Iosif, iar de la Ioan aflam ca era „un mormant nou, in care nu mai fusese nimeni ingropat” (19, 41).

Iudeii vor pecetlui piatra mormantului in nadejdea ca uitarea sa-L acopere definitiv pe Cel ce zacea acolo. Dar ei nu vor putea opri astfel nici coborarea la iad si nici invierea lui lisus, urmata de raspandirea noii credinte.

Mormantul lui Hristos ramane gol. Nu mai este cum spunem noi „locas de veci”. Acest mormant ne vesteste ca si mormintele noastre vor ramane goale.

Slujba Prohodului

Vinerea Mare este zi aliturgica, adica nu se savarseste nici una dintre cele trei Sfinte Liturghii. Ceremonia principala din aceasta zi este scoaterea Sfantului Epitaf din altar si asezarea lui pe o masa in mijlocul bisericii. Prin scoaterea Sfantului Epitaf retraim coborarea de pe Cruce a lui Hristos si pregatirea Trupului Sau pentru inmormantare.

Seara se canta Prohodul si se inconjoara biserica cu Sfantul Epitaf. Este o procesiune de inmormantare. Epitaful pe care il poarta preotii ajutati de credinciosi simbolizeaza trupul Mantuitorului. Dupa procesiunea din jurul bisericii, Sfantul Epitaf este asezat pe Sfanta Masa din altar, unde ramane pana la Inaltare. Punerea pe Sfanta Masa reprezinta punerea Domnului in mormant.

PARCHETUL GENERAL A SUSPENDAT CERCETARILE IN DOSARUL PENAL IN CARE SENATOAREA PSD ,GABRIELA FIREA IL ACUZA PE DEMENTUL TRAIAN BASESCU DE SANTAJ,INTRUCAT ARE „IMUNITATE!”,DAR NU IN FATA LUI DUMNEZEU!

18 apr.

 

 

Parchetul General a suspendat cercetările în dosarul în care senatorul Gabriela Firea îl acuza pe  Traian Băsescu de şantaj. Procurorii au deschis dosarul penal, dar au luat apoi decizia suspendării urmărrii penale pe motiv că preşedintele „se bucură de imunitate”.

„În urma plângerii formulate de doamna Firea Gabriela (senator) la care a fost conexată şi sesizarea semnată de mai mulţi parlamentari, pe rolul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a constituit un dosar penal.

În cauză, procurorii au dispus, la data de 17.04.2014, începerea urmăririi penale cu privire la fapta sesizată, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 2 Cod penal.

Prin ordonanţa din 18.04.2014, constatându-se că în cauză există un impediment legal temporar pentru punerea în mişcare a acţiunii penale, s-a dispus, în temeiul prevederilor art. 312 alin. 2 Cod procedură penală, suspendarea urmăririi penale.

S-a apreciat că în conformitate cu dispoziţiile art. 84 alin. 2 raportat la art. 96 alin. 1 din Constituţie, Preşedintele României se bucură de imunitate”, se arată în comunicatul Parchetului General.

Gabriela Firea a depus miercuri la Parchetul General o plângere penală, în care îl acuză pe şeful statului de ameninţare şi şantaj în legătură cu declaraţiile pe care acesta le-a făcut în cadrul unei emisiuni televizate.

Ulterior, la Parchetul General a fost depusă o nouă plângere penală împotriva preşedintelui Traian Băsescu, semnată de mai mulţi parlamentari, printre care se află Victor Ponta, Daniel Constantin, Valeriu Zgonea, Liviu Dragnea, Ilie Sârbu, Eugen Nicolicea, Nicolae Bănicioiu, Viorel Hrebenciuc, Dan Nica, Radu Stroe, Ecaterina Andronescu, Titus Corlăţean şi Sorin Roşca Stănescu.

Preşedintele Traian Băsescu a afirmat marţi că senatoarea PSD Gabriela Firea este o „şantajistă de profesie”.

„Doamna senatoare Firea, de altfel o şantajistă de profesie, lansează o altă minciună: că firma ar fi fost inactivă şi nu se putea face chitanţa. Pentru un şantajist nu-i nevoie să ştii prea multă carte, dar (…) pământul nu s-a vândut pe chitanţă. (…) Tranzacţia s-a făcut pe bază de contract”, declarat Băsescu în legătură cu ancheta comisiei Nana din parlament.

El a adăugat că senatorul Gabriela Firea „mai bine să se uite pe moşia soţului ei, unde este primar, că s-ar putea să nu îl mai găsească într-o zi acasă, dacă nu-i atentă”.

„Înţeleg că în parohia lui se întâmplă destule lucruri rele”, a mai spus Băsescu.

COMISARUL TRAIAN BERBECEANU REPUS IN DREPTURI DE CURTEA DE APEL ALBA!

18 apr.

 

Curtea de Apel Alba a respins contestaţia DIICOT la decizia Tribunalului Hunedoara, astfel că Traian Berbeanu a scăpat de măsurile preventive luate împotriva sa.

Comisarul a primit vestea de la soţia sa, aflată în instanţă. După pronunţarea deciziei Curţii, femeia şi-a sunat soţul dându-i vestea cu lacrimi în ochi.

Decizia magistraţilor Curţii de Apel Alba Iulia este definitivă.

Fostul şef al BCCO Alba Traian Berbeceanu a solicitat Tribunalului Hunedoara revocarea măsurilor preventive luate împotriva sa, după ce a fost eliberat din arest.

Berbeceanu a depus la Tribunalul Hunedara o solicitare de revocare a măsurilor preventive luate împotriva sa, în dosarul în care este acuzat de sprijinirea membrilor unor grupări infracţionale.

În noiembrie 2013, după o lună de arest preventiv, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că Traian Berbeceanu poate fi cercetat în libertate în dosarul în care este acuzat că ar fi sprijinit o grupare suspectată de evaziune fiscală, dispunând ca măsură preventivă interdicţia de a părăsi ţara.

Fostul şef al Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO) Alba Traian Berbeceanu a stat în arest din 24 octombrie până în 26 noiembrie 2013, fiind acuzat de procurorii DIICOT că a sprijinit o grupare suspectată de evaziune fiscală cu produse petroliere, cu un prejudiciu de peste 3,5 milioane de lei.

MORTAL COMBAT INTRE TRAIAN BASESCU vs. VICTOR PONTA!

18 apr.

basescu 1

Președintele Traian Băsescu se apropie cu pași repezi de finalul mandatului, dar războiul politic este mai intens decât oricând. Dacă citim printre rânduri declarațiile liderilor politici, putem observa că se pregătește ceva mare pentru finalul de mandat al lui Traian Băsescu. 

Premierul Victor Ponta susține că între momentul în care se va alege noul președinte și expirarea mandatului lui Traian Băsescu vom avea război pe viață și pe moarte.

‘Nu e o idee rea. (…) O să avem o perioadă, începând cu 16, turul doi, probabil 18-19 noiembrie, când practic vom şti cine este noul preşedinte al României. Dl. Băsescu evident că nu va dori să plece de la Cotroceni până pe 21 decembrie când expiră cei 5 ani din al doilea mandat. Ştiţi că (…) în America se alege noul preşedinte în noiembrie şi intră în mandat în ianuarie. Ori este, dacă vreţi, un exemplu de democraţie avansată modul în care noul preşedinte discută cu vechiul preşedinte, modul în care îşi transmit unul altuia cele mai importante lucruri. Sigur că e foarte greu de crezut că dl. Băsescu va fi, poate cu excepţia visului său de a fi urmat de doamna Elena Udrea – dar în orice altă situaţie, mi-e greu să cred că deodată va deveni după 10 ani un preşedinte civilizat şi raţional. În acea perioadă s-ar putea să avem (…) nişte conflicte constituţionale’

Victor Ponta a refuzat să detalieze acest subiect, precizând însă că se pregăteşte pentru asemenea situaţii, cunoscându-l pe Traian Băsescu. ‘Nu vreau să anticipez mai mult decât atât, dar ne pregătim pentru aşa ceva pentru că ştim clientul, cu cine avem de-a face’, susține Ponta.

Nici liderul PNL, Crin Antonescu, nu pare străin de aceste informații. El susține că ”Traian Băsescu își va savura mandatul până în ultima zi”. Antonescu dă de înțeles că se va înteți războiul pe măsură ce Băsescu se apropie de finalul mandatului și trebuie să ne așteptăm la ce e mai rău.

Din PNL se invocă și o altă variantă: suspendarea lui Traian Băsescu. Senatorul Varujan Vosganian cere suspendarea lui Băsescu, pentru acest final  de mandat.

INCERCAREA DE ABURIRE A ELECTORATULUI ROMAN ,DE CATRE LIBERALUL VARUJAN VOSGANIAN CU PRIVIRE LA „SUSPENDAREA” LUI BASESCU!

18 apr.

TRAIAN BASESCU - DECLARATIE DE PRESA

 

 

Liberalii au decis să nu se implice în războiul declanșat de PSD împotriva lui Traian Băsescu, pentru declarațiile la adresa senatorului Gabriela Firea. Cu toate acestea, senatorul PNL, Varujan Vosganian, susține că soluția pentru ca Parlamentul să-i dea un răspuns răspicat președintelui era inițierea unei noi suspendări, nu o plângere penală. 

”De la bun început trebuie precizate două lucruri. Cel dintâi: nu cred să existe vreun parlamentar liberal care să nu fi dezavuat declaraţia inacceptabilă a preşedintelui României, o agresiune nu doar verbală la adresa doamnei senator Gabriela Firea. Faptul că această agresiune se face împotriva unui membru al Parlamentului însărcinat cu anchetarea unui caz în care este implicată fiica preşedintelui, nu face decât să adauge circumstanţe agravante acestei fapte.

În al doilea rând, trebuie să pornim de la premisa că ruperea USL nu a fost provocată de sau nu a avut ca efect schimbarea de atitudine a vreunuia dintre partidele componente în ce priveşte persoana preşedintelui. A spune că PNL a ieşit de la guvernare de dragul preşedintelui este un neadevăr. Iar faptul că liberalii nu au semnat respectiva plângere nu trebuie cu niciun chip interpretată ca un gest de îngăduinţă la adresa preşedintelui.

Pornim, aşadar, de la premisa corectă că majoritatea parlamentarilor consideră că preşedintele s-a situat, prin declaraţia sa, în afara demnităţii funcţiei sale şi în încălcarea legii penale. În ce priveşte, însă, atitudinea Parlamentului, se impun câteva precizări. Dacă un membru al Parlamentului face o plângere penală este dreptul lui şi justiţia va trata demersul său ca pe cel al oricărui altui cetăţean. Este şi cazul plângerii penale pe care am înţeles că doamna Firea a depus-o la Parchet împotriva lui Traian Băsescu. Cât priveşte, însă, majoritatea parlamentară, ea are, în principal, alte instrumente pentru a-şi exprima voinţa. Parlamentul poate vota o declaraţie politică, poate adopta o iniţiativă legislativă, dacă majoritatea o doreşte (fireşte, nu în locul unei decizii judecătoreşti). Sau, cum este cazul de faţă, Parlamentul poate decide suspendarea preşedintelui. Să fim bine înţeleşi: dacă parlamentarii PSD şi parlamentarii PNL – adică majoritatea parlamentarilor – ar fi semnat împreună o plângere penală, aceasta nu ar fi însemnat forţa, ci slăbiciunea Parlamentului. Parlamentul nu depune plângeri, Parlamentul decide, că de aia e Parlament. În cazul de faţă, dacă majoritatea parlamentarilor asumă, prin semnătură convingerea că preşedintele a încălcat legea penală şi demnitatea funcţiei sale, Parlamentul nu trebuie să depună plângere la Parchet, ci să iniţieze suspendarea preşedintelui. Plângerea penală ar fi doar un gest politic cu finalitate indoielnică, dat fiind că preşedintele are imunitate împotriva unor asemenea agresiuni, oricât ar fi ele de condamnabile. Cu alte cuvinte, lucrurile stau aşa: Parlamentul, în majoritatea sa, ori iniţiază suspendarea preşedintelui ori se abţine de la vreo acţiune, inclusiv plângere penală, lăsând libertate partidelor, grupurilor parlamentare şi parlamentarilor să acţioneze după cum cred de cuviinţă”, susține Varujan Vosganian, pe blogul personal.

%d blogeri au apreciat asta: