Arhiva | 4:35 pm

DE CE TENSIONEAZA ROMANIA CONDUSA DE „RAZBOINICUL DUPLICITAR” ,TRAIAN BASESCU SITUATIA DIN TRANSNISTRIA?!”

22 apr.

De ce tensionează România condusa de Traian Basescu situaţia în Transnistria?

Traian Băsescu va susţine Moldova să devină membră a UE

 

 

 

De ce tensionează România situaţia în Transnistria?

Liderii români vor cu orice preţ să tensioneze situaţia în Transnistria.

Preşedintele ţării, Traian Băsescu, l-a atacat verbal pe preşedintele rus, Vladimir Putin, pentru declaraţiile sale că locuitorilor Transnistriei „trebuie să li se permită să-şi decidă soarta”, iar premierul român, Victor Ponta, a promis asistenţă autorităţilor Moldovei în vederea soluţionării problemei nistrene.

Înăsprirea retoricii liderilor români s-a produs pe fundalul unui scandal intern. Premierul Ponta a declarat că i se ascultă telefoanele în cabinetul lui şi a făcut aluzie că poate fi implicat preşedintele Băsescu.

În noiembrie, în România urmează să aibă loc alegeri prezidenţiale, iar spiritele se încing, mai ales pe fundalul crizei economice, a declarat expertul Pavel Kandel.

„Situaţia socio-economică din România s-a înrăutăţit în ultimul timp. În plus, în ţară se înregistrează o criză politică acută între întreaga clasă politică, pe de o parte, inclusiv puterea, şi opoziţie şi majoritatea populaţiei, pe de altă parte. Cei mai mulţi români nu au încredere în actuala clasă politică”.

În situaţia dată tocmai înăsprirea poziţiei în problema nistreană poate reprezenta pentru politicienii români acea carte naţională pe care se străduiesc s-o joace pentru a atrage voturi şi „a muşamaliza” scandalurile interne.

Indiciile acestui scenariu sunt evidente. Şeful Executivului român s-a adresat autorităţilor moldovene, oferindu-le de fapt undă verde pentru toate acţiunile întreprinse împotriva Tiraspolului. „Noi sprijinim fără ezitare poziţia Guvernului legitim din Republica Moldova”, a promis el.

Şi adversarul lui, Traian Băsescu, toarnă mereu gaz pe foc în conflictul nistrean. Potrivit lui Băsescu, poziţia Rusiei şi a preşedintelui Putin faţă de Transnistria încalcă „principiile dreptului internaţional şi bazele fundamentale ale sistemului de securitate european”. Însă el trece sub tăcere faptul că statalitatea moldovenească actuală se bazează pe acţiunile unilaterale ale Chişinăului, inclusiv pe adoptarea în iunie 1990 a Declaraţiei de Suveranitate, iar în august 1991 a documentului de independenţă statală.

Oamenii de stat ar trebui în politica lor să nu se ghideze după emoţii, ci să analizeze în mod real situaţia. Iar o astfel de analiză demonstrează că problema nistreană trebuie să fie soluţionată, în primul rând pe baza respectării voinţei locuitorilor din regiunea respectivă, a intereselor şi securităţii lor.

„RAZBOINICUL” TRAIAN BASESCU,PANICAT: BOMBARDIERE Tu -22M3 SI RACHETE ISKANDER vs.SCUTUL ANTIBALISTIC DE LA DEVESELU!

22 apr.

Bombardiere Tu-22M3 și rachete Iskander vs. scutul antibalistic de la Deveselu

Bombardiere Tu-22M3 și rachete Iskander vs. scutul antibalistic de la Deveselu

Potrivit analiștilor militari, coctailul ofensiv compus din Tu-22M3 și rachetele Iskander-M (rază de acțiune 500 km), dislocat de ruși în Crimeea, ar avea scopul compromiterii desfășurării scutului antibalistic american de la Deveselu.

Peninsula Crimeea, cu rețeaua de șapte aerodromuri militare ale sale, a intrat într-un proces de modernizare pentru transformarea ei în platforma de operare a aviației maritime rusești care are ca zonă de responsabilitate Marea Neagră și regiunea mediteraneană. Ministerul rus al Apărării a anunțat demararea unui vast program de modernizare și de extindere a acestor aerodromuri, între care și baza aviației maritime Gvardeyskoye de lângă Simferopol. La ora actuală, baza găzduiește 22 de avioane rusești Sukhoi Su-24M/MR, ai căror piloți s-au specializat în razmuturi și acrobații aeriene la catagul distrugătoarelor antibalistice americane, prezente în marea Neagră. În 2016, când baza aeriană Gvardeyskoye va lucra la capacitate maximă, acestea vor fi înlocuite de un regiment de bombardament, înzestrat cu avioane supersonice cu geometrie variabilă Tu-22M3.

Intrate în serviciu în 1983, astăzi mai sunt operaționale în aviația rusă circa 150 de Tu-22M3, trecute prin mai multe etape de modernizare. De altfel, în anii 1980, Divizia a 2-a de aviație sovietică, subordonată Flotei Mării Negre, dispunea de trei regimente înzestrate cu Tu-22M3. Unul din ele operând chiar de la baza Gvardeyskoye de lângă Simferopol. Tupolev Tu-22M 3 (Tupolev Tu-26) este un bombardier supersonic (Mach 2.3) având raza de acţiune de 2.400-4.000 km (operează până pe un aliniament situat la vest de teritoriul Marii Britanii), dispunând de aripă cu geometrie variabilă. El este propulsat de două turboreactoare Kuzneţov NK-25, putând transporta 24 t de bombe (69 Fab-250) sau rachete. Inclusiv 10 rachete de croazieră după cum urmează: 6 x Kh-15 (viteză Mach 5, bătaie 250 km) în lansatorul rotativ carenat din interiorul fuzelajului şi 4 x Kh-22/27 (viteză Mach 4, bătaie 500 km) sau Kh-55 (bătaie 2.000 km) sub fuzelaj sau pe pilonii din aripi.

O formaţie de Tu-22 M3 poate neutraliza într-o singură misiune, elementele de infrastructură a trei baze aeriene, nimicind şi 72-100 de avioane inamice la sol, adăpostite în buncăre de beton. Coincidența a făcut ca în 2012 China să ceară Rusiei să-i vândă 36 de aparate Tu-22 M3 şi ruşii au refuzat cererea. Chinezii au oferit 4-6 miliarde USD ca să achiziţioneze cu totul linia de producţie Tu-22 a fabricii de la Kazan care şi-a sistat activitatea din 1997 şi care mai repară şi mai modernizează totuşi aparatele Tu-22 M3. Şi această propunere a fost refuzată de Rusia.

Pe celelalte șase baze din Crimeea vor fi dislocate trei escadrile de avioane multirol Sukhoi Su-27 M și MiG-31BM, una de patrulare navală și anti-submarin dispunând de avioane Tupolev Il-38 și Tu-142 și două de elicoptere antiblindate Ka-52.

JOE BIDEN,VICEPRESEDINTELE USA PROMITE UKRAINEI ” INDEPENDENTA ENERGETICA”DAR ESTE NEVOIE DE TIMP!

22 apr.

Vicepreşedintele american promite Ucrainei „independenţă energetică”

Vicepreşedintele american promite Ucrainei „independenţă energetică”

În timpul discursului său în Rada Supremă a Ucrainei, vicepreşedintele american, Joe Biden, şi-a exprimat disponibilitatea de a ajuta ţara să reducă dependenţa de livrările de resurse energetice din Rusia.

El a recunoscut că pentru atingerea „independenţei energetice” este nevoie de timp.

Tot în timpul discursului său, vicepreşedintele american a subliniat că politicienii ucraineni au posibilitatea istorică de a crea o nouă ţară unită.

Biden a ajuns la Kiev pe 21 aprilie într-o vizită de două zile.

BIROUL PERMANENT AL SENATULUI A DECIS CU MAJORTATE DE VOTURI,CA SENATORII SA DESFASOARE,IN PERIOADA 28 APRILIE -26 MAI,NUMAI ACTIVITATI IN TERITORIU!

22 apr.

Biroul Permanent al Senatului a decis, cu majoritate de voturi, ca senatorii să desfășoare, în perioada 28 aprilie – 26 mai, numai activități în teritoriu, dată fiind „încărcătura electorală” a perioadei în discuție, a precizat marți vicepreședintele social democrat al Senatului Cristian Dumitrescu.

 

„S-a luat decizia în Biroul Permanent ca începând cu săptămâna viitoare, adică din 28 aprilie, până pe 26 mai Senatul să nu mai lucreze în plen și senatorii să-și desfășoare activitatea în teritoriu, ținând cont de faptul că avem trei tipuri de alegeri în această perioadă — pentru Parlamentul European, pentru posturile vacante de senatori și deputați din colegiile electorale, precum și pentru primari sau Consilii locale. Având în vedere încărcătura electorală (…) s-a luat această decizie cu majoritatea voturilor reprezentanților BP”, a precizat Dumitrescu.

El a explicat că după data de 26 mai Senatul va legifera, în ședință de plen, trei zile din săptămână și nu două, așa cum este în prezent.

„Din 26 mai și până la sfârșitul sesiunii parlamentare, Senatul va lucra trei zile pe săptămână cu dezbaterea proiectelor de lege în plen. Adică vom introduce suplimentar încă o zi de plen în așa fel încât să recuperăm toate restanțele care ar putea să apară și să finalizăm, până la sfârșitul sesiunii, toate proiectele de lege de pe ordinea de zi”, a mai spus vicepreședintele social-democrat al Senatului.

Dumitrescu a adăugat că în fiecare zi de luni Biroul Permanent al Senatului se va reuni în ședință pentru a stabili dacă programul necesită modificări în sensul convocării senatorilor în ședință de plen.

În ce privește săptămâna în curs, Cristian Dumitrescu a precizat că Biroul Permanent al Senatului propune renunțarea la sesiunea de întrebări și interpelări și prelungirea dezbaterii proiectelor înscrise pe ordinea de zi a plenului de marți astfel încât să se evite adoptarea tacită a inițiativelor legislative care au termen de adoptare în data de 23 aprilie.

„Pentru săptămâna aceasta, am decis ca lucrările plenului să fie puțin modificate în sensul că azi sesiunea de întrebări și interpelări nu va mai avea loc și vom lucra, în plen, până la ora 19,30 pentru că avem un număr important de legi — 41, care riscă să fie adoptate tacit pe 23 aprilie. De asemenea, am hotărât ca miercuri dimineață programul Senatului să înceapă, în plen, la ora 9.00 cu dezbaterea proiectelor de legi aflate pe ordinea de zi. Declarațiile politice vor putea fi depuse în scris la Secretariatul Biroului Permanent al Senatului și la secretariatul de ședință, urmând ca ele să fie publicate în Monitorul Oficial. În acest fel sperăm ca cele 41 de proiecte de lege să fie adoptate”, a mai spus Dumitrescu, precizând că Biroul Permanent va propune plenului Senatului ca pentru aceste proiecte și propuneri de lege să fie prelungit termenul de adoptare tacită.

AGERPRES.

SUPRAVIETUIREA LUI TRAIAN BASESCU SI CELE ZECE TEHNICI DE MANIPULARE PE CARE LE FOLOSESTE CU APARATUL CARE A PUS O CAMPANIE BINE PUSA LA PUNCT!

22 apr.

basescu 1

Traian Băsescu a fost primul politician român care a câștigat două mandate succesive de președinte, după adoptarea Constituției din 1991. Victoria în fața lui Mircea Geoană nu a fost doar rezultatul unor mișcări greșite ale candidatului PSD, între cele două tururi de scrutin. Supraviețuirea lui Traian Băsescu, inexplicabilă pentru mulți, are în spate o campanie bine pusă la punct. Tehnicile folosite se regăsesc în manuale. Adversarii săi nu au știut să contracareze tirul cu care ”i-a ciuruit”.

  ”Manualul antimanipulare”, o lucrare apărută în 20012, la editura Beck, sub coordonarea profesorului Ștefan Stănciugelu, prezintă 33 de tehnici prin care poate fi exercitată această putere de tip special. Dacă excludem tehnicile folosite în vânzări, rămân 30 de metode de manipulare, din care cel puțin o treime ar putea fi identificate în ultima campanie pentru Cotroceni.

1.Identitatea graduală a conspiratorului

Această tehnică presupune identificarea unui conspirator, care acționează în favoarea unui inamic extern. Un adversar tradițional, de regulă. Statul agresor acționează prin intermediul unor servicii secrete, care cooperează cu trădătorul din interior. Acesta trebuie să aibă trăsături negative, să fie laș, corupt, avar etc.  Mircea Geoană i-a oferit pe tavă lui Traian Băsescu prilejul de a activa tehnica amintită. Președintele Senatului a făcut o vizită privată la Moscova, în aprilie 2009, și nu a anunțat detalii, nici înainte, nici după. Presa favorabilă lui Băsescu a fost cea care a făcut dezvăluiri despre vizita în capitala Rusiei. ”Vizita ar fi fost aranjata de Boris Golovin, om de afaceri cu interese in domeniul energetic din Romania, despre care presa a scris ca ar fi ex-ofiter GRU. Golovin i-ar spus lui Geoana ca poate aranja o intalnire cu Putin, insa liderul PSD s-ar fi vazut doar cu unul dintre consilierii premierului rus”, scria în noiembrie, Hotnews. Miza ar fi fost, potrivit presei, privatizarea Romgaz. Traian Băsescu a denunțat, la rândul său, demersul lui Geoană.

2. Omul de paie

Tehnica urmărește crearea unui personaj cu caracteristici pe care publicul nu vrea să le vadă la un lider politic.  Un lider politic este slab, este un om de paie, dacă este ghidat de soție sau de oameni de afaceri care îi finanțează campaniile, arată prof. Stănciugelu, în manual. Un astfel de personaj nu ar putea fi eroul salvator pe care îl așteaptă electoratul, dimpotrivă, este un antierou, care nu se poate impune nici la el acasă. Lui Mircea Geoană i s-a lipit o imagine de om de paie, prin două tipuri de asocieri. În mai 2009, apărea în presă informația că Geoană s-a întâlnit cu Vântu în Deltă, pe un ponton al omului de afaceri. Tema era reluată personal de Traian Băsescu, în 12 noiembrie, la B1Tv. Președintele a repetat obsesiv atacul la adresa ”mogulilor”, Vântu, Voiculescu și Patriciu, care s-ar afla în spatele lui candidatului PSD. De asemenea, în aprilie 2009, Băsescu a spus că Geoană îl atacă pentru-i dovedi soacrei că e suficient de bărbat. Era lansată ideea că Mircea Geoană se află sub papucul nevestei/soacrei. Confirmarea, cel puțin în parte, a venit în ultima zi de campanie electorală, când Geoană s-a dus acasă la Vântu.

 3. Zeflemeaua

Zeflemeaua desconsideră iremedialbil, spre deosebire de ironie, se arată în manual. Bășcălia anulează respectul și considerația de care se bucură omul politic în comunitate. Traian Băsescu a folosit din plin zeflemeau, în toate atacurile la adresa adversarilor. Ironiile lui Adrian Năstase, sau Geoană, nu erau înțelese de toți alegătorii, avertizează politologul Alfred Bulai, în vreme  ce zeflemeaua este mai accesibilă și prinde la mase mai largi.

4. Omul simplu

Omul politic face apel la originile sale simple, la relații de cooperare între egali, identificându-se cu alegătorii cărora le cere sprijinul. În 2009, electoratul educat din mediul urban, care l-a adus la putere în 2004, îl părăsea pe președinte (dovadă că a și pierdut Capitala). Pentru a recupera, trebuia să se orienteze spre zona oamenilor simpli, impresionați de apropierea liderului de popor. Mișcarea era folositoare și prin reducerea numărului votanților lui Geoană. În manual se arată că acestă tehnică îi impune candidatului implicarea în acțiuni specifice oamenilor simpli sau în treburi gospodărești și folosirea unor vorbe în argou. Mai are rost să amintim de câte ori a fost președintele la cumpărături, în supermarket? Chiar dacă nu ar fi fost ”surprins” de mai multe ori cu căruciorul, reluarea episodului ”țiganca împuțită” realiza efectul, odată ce  Băsescu i-a confiscat telefonul jurnalistei în parcarea Carrefour.

5. Vox populi, vox dei

Tehnica de manipulare pleacă de la premisa că poporul și divinitatea sunt una și aceeași. Se creează astfel impresia că liderul unei comunități este rezultatul unei decizii care trece dincolo de posibilitatea de contestare, că este decizia poporului, care reprezintă echivalentul instanțelor divine, din epocile anterioare. Traian Băsescu a insistat pe această temă, a președintelui ales de popor, mai ales în primul mandat, când s-a bucurat de o majoritate confortabilă în sondaje. Chiar își amenința adversarii cu ”întoarcerea la popor”.

6. Inventarea aliatului-poporul

Această tehnică face apel la nevoia oamenilor de a se conforma părerii celorlalți. Liderul invocă alianța sa cu o majoritate a populației, bazându-se pe conformismul social.  Oamenilor le este frică să iasă în evidență, prin respingerea părerii majorității, așa cum arată și teoria cunoscută ca ”Spirala tăcerii”. Cea mai cunoscută metodă de a-ți demonstra asocierea cu majoritatea este reprezentată de băile de mulțime. În 2009, președinția a avut cel mai mare buget pentru deplasări din istorie. Traian Băsescu a fost la zeci de manifestări în țară, de la Sâmbra Oilor la sfințirea de biserici. Anunțarea candidaturii a fost, de altfel, făcută în timpul unei băi de mulțime, consemnează ziare.com. La Sânnicolau Mare, unde președintele venise la un târg de produse tradiționale. Acestă candidatură i-ar fi fost cerută de un sătean, a declarat, în 3 octombrie 2009, președintele.

7. Inamicul impersonal

Se anunță că adevăratul inamic nu e contracandidatul, ci un adversar care nu-l amenință doar pe el, ci întreaga societate. În cazul acestei tehnici, prof. Stănciugelu citează chiar o formulă consacrată de Traian Băsescu, care declara, în luna mai 2009: ” adversarul meu nu e Geoană sau Crin Antonescu, ci criza”, potrivit RFI.

8. Poziționarea strategică

Este folosită în dezbaterile cu public, cum a fost celebra confruntare moderată de Robert Turcescu. Acestă tehnică pune în circulație un mesaj implicit, de dominare și de control asupra adversarului. Raportul de dominare instituit de unul dintre participanți poate manipula telespectatorii, transmițând o imagine denaturată despre adversar și despre sine.

Din multiplele exemple care s-ar potrivi încadrării din manualul amintit se poate remarca momentul ”scoaterii la tablă”, când Traian Băsescu l-a chestionat pe Geoană asupra  contractelor între firme din România și Rusia. Se făcea, astfel, diferența între un specialist în chestiuni economice și un nespecialist, ca Geoană. Așa cum desele referiri la epoca petrecută pe navă aveau rolul de a-l plasa în poziția de om de acțiune, dar mai ales  de om care comandă.

9. Persuasiunea și raționamentul valid

Capcană de logică, prin care se folosește un raționament valid, care sugerează un adevăr aparent, în realitate fals. Raționamentul este valid, în sens logic, dar neadevărat. Manualul prof. Stănciugelu dă ca exemplul următorul raționament: toate guvernele investite de parlament au fost corupte,  acest guvern e invesitit de parlament, în concluzie, acest guvern este corupt. Campania lui Traian Băsescu a folosit o astfel de capcană logică, profitând și de antipatia de care se ”bucura” Parlamentul. Soluția propusă: referendumul pentru desființarea Senatului și doar 300 de parlamentari. Geoană era nu doar parlamentar, ci chiar președintele Senatului, care trebuia desființat. De amintit și greșeala strategică a lui Mircea Geoană, care a anunțat că votează NU, la referendum, în vreme ce Ion Iliescu a îndemnat alegătorii la boicot, pentru a nu face cvorumul. Referendumul a fost validat ”la mustață”, cu doar 51%, consemna Antena 3. Dacă cei 20% care au votat NU stăteau acasă, referendumul nu ar fi trecut.

Citește mai multe pe DC News.

MAESTRUL MIRCEA DIACONU L-A PUS LA PUNCT PE ” SOCIOLOLOGUL” GEORGE ALIN TEODORESCU,LA EMISIUNEA DANEI GRECU CU PRIVIRE LA APARITIA DE NOI PARTIDE SI DE „GENERATIA TANARA”CARE NU REPREZINTA NEAPARAT SOLUTIA PENTRU POLITICA DIN ROMANIA!

22 apr.

Mircea Diaconu

Mircea Diaconu a declarat luni la Antena 3 ca generatia tanara nu reperezinta neaparat solutia pentru politica din Romania, pentru ca nu varsta este o problema. El a precizat ca unii dintre ei nici „nu ar trebui respectati”.

„Se vede cu ochiul liber că printre tinerele speranţe politice sunt nişte oameni care nu ar trebui respectaţi. Sunt la fel de rapaci şi de apucaţi ca unii care au trăit în nişte ani foarte urâţi”, a spus Mircea Diaconu.

Fostul liberal a comentat şi afirmaţiile sociologului Alin Teodorescu, acesta spunând că PSD şi PNL se vor sparge până în 2020, iar viaţa politică românească va fi dominată în curând de o serie de partide noi, care se vor forma în anii următori

„Nu cred că are dreptate Alin Teodorescu, deşi e un om de ştiinţă, care ar trebui să aibă dreptate. Sper că nu are dreptate. Eu cred că natura are un echilibru de nezdruncinat. Fiecare generaţie are acelaşi raport între inteligent şi ne, între răi şi buni, între băieţi şi fete. Nu mă aştept neapărat ca vârsta să fie motorul acestei schimbări, nu vârsta e problema”, a spus Diaconu.

antena3.ro.

CINE ESTE DE FAPT „SOCIOLOGUL” GEORGE ALIN TEODORESCU,FOST PECERIST INSCRIS IN 1989,FOST PRESEDINTE AL CONSILIULUI FUNDATIEI SOROS1990-1196,FOST SEF AL CANCELARIEI AL PREMIERULUI ADRIAN NASTASE,CARE A FOST INVITATA DE BASISTA DANA GRECU LA EMISIUNEA LA ORDINEA ZILEI ATACAND ACTUALELE PARTIDE AFLATE PE SCENA POLITICA SI ACTUALA CLASA POLITICA ROMANA, FIIND CONTRAZIS DE MAESTRUL LUCIAN BOLCAS SI MAESTRUL MIRCEA DIACONU!

22 apr.

 

PSD şi PNL se vor sparge până în 2020.

Un CV oficial al sociologului, omului politic si expertului in sondarea opiniei publice, Alin Teodorescu. Am avut relatii prietenesti in anii 1986, 1987 si 1989, inaintea de emigrarea mea din tara. M-a ajutat moral, cînd altii ma ocoleau, a contribuit substantial, impreuna cu prietenul sau, sociologul Calin Anastasiu, la reusita „exfiltrarii” bibliotecii mele, trimitindu-mi citeva luni, din octombrie 1987 pina pe la jumatatea anului 1987, pachete cu carti de la Bucuresti la Paris, la mai multe adrese, in conditiile in care trimiterile de carte erau controlate si limitate. Am sa scriu cit de curind despre conditiile in care locuia familia intelectualului Alin Teodorescu in anii in care l-am cunoscut. Si despre faptul ca era unul din rarii buni cunoscatori ai marxismului, nu dupa ureche si nu in scop de propaganda si agitatie. Se explica poate si astfel optiunea sa politica social-democrata, departe de a fi doar un oportunism, desi aceasta incarcatura nu poate fi exclusa.
In treacat fie zis, observ ca exista, in societatea româneasca actuala, tâmpiti care considera ca un pacat grav insasi cunoasterea operelor lui Marx si a descendentilor acestuia, teoreticieni sau practicieni – vom conveni ca nu e totuna sa fii Herbert Marcuse, Georg Lukacs, Walter Roman, Stalin, Lenin sau Trotski.
Din aceasta perspectiva, a contactelor pe care, in anii aceia, le-au avut intelectuali ca Alin Teodorescu, Ana Blandiana, Mircea Zaciu, Augustin Buzura cu Zigu Ornea, Silviu Brucan, Alexandru Paleologu, iar prin unii din ei cu Gogu Radulescu si cu renascînda masonerie româna, merita sa fie cercetate de aproape conditiile infiintarii Grupului de Dialog Social. Si deci, implicit, rolul care i s-a dat in tranzitie, (de cine si pentru ce?) limitele dintre initiativele independente si actiunile politice individuale ale membrilor sau actiunea „coerente”, adica cea de grup.
Pe baza unor interviuri cu principalii actanti, câti mai traiesc. I-am ratat pe Silviu Brucan ca si pe Pavel Câmpeanu, cred. Ar fi interesant marturia unor actori secundari, desigur. In ce mod s-au intrepatruns interesele si ideologiile Fundatiei culturale (Buzura) si cele al Fundatiei Soros, ale GDS. Si ce raport exista intre toti acestai si fundatia lui Andrei Plesu, revista Dilema si „Centrul de stiinta si cultura Colegiul Noua Europa”.
(A se vedea in acest sens http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=153&Itemid=79) Ii invit pe toti cei care doresc sa se exprime aici, în Asymetria, sa puna întrebari, sa raspunda la cele puse sau nepuse si sa dea semn ca sa nu plece în mormânt cu secrete greu de purtat, adica inutile.
Dar proiectul de analiza pe care il propun nu poate face greaseala detractorilor, aceea de a ignora sau omite actiunea pozitiva a acestro Fundatii. Problema nu este deci actiunea în sine ci sensul ei politic si beneficiarii ei. Dan Culcer

George Alin TEODORESCU
Curriculum Vitae
Date biografice:
• Data şi locul naşterii: 30 martie 1951, Brăila;
• Stare civilă: căsătorit, 4 copii.
Studii şi specializări:
• 1970 – 1974 – Facultatea de filosofie, Universitatea Bucureşti;
• 1977 – 1978 – Curs universitar CEDOR-UN „Population and Development”.
Activitate profesională:
• din mar.2004 – Ministru cancelar, şeful Cancelariei Primului-ministru;
• 2003 – 2004 – Consilier personal al Primului-ministru pentru reforma administraţiei publice;
• 2002 – Şeful Grupului de lucru PAL;
• 2001 – Şeful Grupului independent internaţional pentru analiza sistemului de adopţii;
• 1992 – 2004 – Fondator şi general manager I.M.A.S.;
• 1990 – 1992 – Director de marketing DANTE HD;
• 1990 – 1996 – Preşedinte al Consiliului Fundaţiei SOROS;
• 1985 – 1990 – Cercetător principal Academia Română, Institutul de Sociologie;
• 1974 – 1985 – Sociolog, Centrul pentru Sociologie Urbană şi Regională (CURS).
Funcţii, activităţi într-un partid politic:
• 1989 – Partidul Comunist Român;
• 2004 – Partidul Social Democrat.
Funcţii, activităţi într-o organizaţie din administraţia publică centrală sau locală:
• 2004 – Ministru cancelar, şeful Cancelariei Primului-ministru.
Funcţii, activităţi în alte organizaţii naţionale:
• Membru al Asociaţiei Române de Sociologie;
• Membru al Asociaţiei Române a Profesioniştilor de Relaţii Publice;
• Membru al Asociaţiei Române al Cercetătorilor de Marketing.
Funcţii, activităţi în organizaţii internaţionale:
• World Association of Public Opinion Researchers.
Activitate civică:
• 1990 – 1991 – Preşedintele Grupului pentru Dialog Social;
• 1990 – 1996 – Preşedintele Fundaţiei Soros pentru o societate deschisă;
Activitate publicistică, ştiinţifică, în foruri academice:
• 2004 – „De la Karl Marx la Coca-Cola”, interviuri acordate lui Alin Teodorescu / Adrian Năstase, Bucureşti, Nemira;
• 2004 – „Des épreuves de l’adhésion á le fin des subventions?”, în „Les européens face a l’elargissement”, coord. J. Rupnik – Paris, Presses de Sciences Po;
• 1996 – „Problems of economic and political transformation in the Balkans”, ed. Jan Jeffries, A.Teodorescu, Thomas Learning;
• 1987 – „Stiluri de viaţă”, ed. C.Zamfir, L.Vlăsceanu, A.Popescu, Gh.Nicolae, E.Zamfir – Bucureşti, Ed. Academiei;
• 1985 – „Indicatori şi factori ai calităţii vieţii”, ed. C.Zamfir, E.Zamfir, A.Popescu, L.Vlăsceanu, Şt.Ştefănescu – Bucureşti, Ed. Academiei.
Biroul parlamentar din circumscripţia electorală:
• Municipiul Brăila, str. Alexandru Ioan Cuza, nr.136 (sediul PSD);
• Tel./Fax: 0239/615.770;
• Persoană de contact: Simionescu Aurel.
13.12.2004

Nota:

Alin Teodorescu recunoaste ca a scris note la Securitate

[Titlul acesta, dat de redactia Cotidianului, nu corespunde substantei declaratiilor lui Alin Teodorescu din interviul de mai jos. Presa romana manipuleaza mereu informatia. Utilizarea, de catre redactia Cotidianului, a cuvintului „note” în titlul articolului, deliberata, induce impresia ca ar fi vorba de „note informative”. Nu cred deloc ca vorba de note informative ci de procese verbal de interogatoriu. Ceea ce nu e totuna. Nota D.C.]

Deputatul PSD Alin Teodorescu sustine ca in perioada iulie-august 1988 a scris “in total 100 – 150 de pagini” la unul din sediile securitatii din Rahova. El spune ca a fost cercetat penal de catre Directia a V-a a Securitatii si ca trebuia sa le scrie ofiterilor note „in detaliu“ despre tot ce facea.
Notele lui contineau, printre altele, informatii despre intilnirile sale cu Silviu Brucan sau cu Alexandru Paleologu. Teodorescu afirma ca n-a facut politie politica si ca nu vrea sa-si vada dosarul de la CNSAS. Si in acest caz am aplicat chestionarul turnatorului, setul de 20 de intrebari-tip elaborat de „Cotidianul“ pentru cei care au colaborat cu fosta Securitate.
Ati avut vreo colaborare de orice fel cu fosta Securitate?
Am fost perchezitionat si urmarit. Perchezitionat cu proces-verbal, cu totul in regula. Si urmarit.
Ati semnat vreo hirtie de colaborare cu Securitatea?
Nu, niciodata. Mi l-a dat (angajamentul – n.r.), dar nu l-am semnat niciodata. L-am vazut, dar nu l-am semnat. Deci, vi s-a propus un angajament.
Da, mi s-a propus dar nu n-am semnat
Note ati semnat?
(pauza) Cind ma chema la perchezitie, semnam procesele-verbale.
Ce fel de procese-verbale semnati?
Ce am facut, cu cine m-am intilnit, unde am fost, cu cine m-am vazut, pe cine am vazut…
Ati semnat multe astfel de note?
Cantitativ, nu stiu. 7, 8, 10. Nu stiu… Am avut doua perchezitii domiciliare cu proces-verbal. Cu Directia V, Cercetari penale.
Despre cine ati semnat astfel de note, despre cine va intrebau?
Ma intrebau cu cine m-am intilnit, de ce am dat interviuri in strainatate sau de ce am publicat in ziarele respective sau de ce s-a scris despre mine in ziare din strainatate.
Era vorba despre cunostintele dvs. sau…?
Da, era vorba si despre cunostinte.
Si daca era vorba despre cunostintele dvs. nu se poate spune ca dadeati note despre ei?
Nu, pentru ca eu nu aveam angajamentul. Eu eram urmarit. Ma intrebau de ce m-am vazut cu Silviu Brucan, cu Pavel Cimpeanu si cu Calin Anastasiu la masa. De ce m-am vazut cu… De ce am fost la Alecu Paleologu acasa. Intelegeti?
Bun si dvs. ce scriati in astfel de note? Dati-ne citeva exemple.
Scriai ce iti dictau ei.
Si ce va dictau ei? Adica ce scriati dvs.? Altfel spus, daca ne-am uita pe astfel de hirtii ce am putea vedea?
Ce am facut intr-o saptamina.
In detaliu? Tot ce ati facut?
In detaliu! De cind m-am sculat, cu ce am plecat, ce am facut, unde m-am dus… In detaliu!
Considerati ca ati facut politie politica?
Nu. In nici un caz. S-a facut politie politica cu mine si cu prietenii mei, dar eu, in nici un caz.
Dind informatii despre alte persoane nu credeti ca ati fi putut pune in pericol situatia lor?
Categoric, nu! Categoric, nu!
Cind s-au intimplat toate acestea?
Incepind din 11 iulie 1988.
Va amintiti numele ofiterului?
L-am recunoscut pe un film din 13-15 iunie (mineriada din 1990 -n.r.),

%d blogeri au apreciat asta: