Arhiva | 11:58 am

PREMIERUL VICTOR PONTA A AFIRMAT DUMINICA ,LA NEGRESTI OAS,CA SITUATIA DIN UKRAINA ESTE”O MARE PROBLEMA PENTRU ROMANIA SI MAI ALES PENTRU REPUBLICA MOLDOVA SI TREBUIE DISCUTATA IN CSAT!

4 mai

Premierul Victor Ponta a afirmat duminică, la Negrești Oaș, că situația de criză din Ucraina este „o mare problemă pentru România și mai ales pentru” Republica Moldova, iar aceasta trebuie discutată în CSAT.

 

„Sunt absolut convins că e o criză și o mare problemă pentru România și mai ales pentru Moldova și că lucrurile acestea trebuie să le discutăm în Consiliul Suprem de Apărare a Țării pentru că aici nu mai e vorba de un pericol teoretic. Vedeți că situația se înrăutățește și că instituțiile statului român trebuie să dea un răspuns foarte clar, cum suntem pregătiți și ce avem de făcut în viitor”, a declarat Ponta.

Premierul Victor Ponta alături de vicepremierul Liviu Dragnea și ministrul agriculturii Daniel Constantin participă duminică la sărbătoarea „Sâmbra oilor” de la Huta Certeze.

Președintele Traian Băsescu a afirmat sâmbătă seara că situația Ucrainei a fost discutată demult în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), adăugând că premierul Victor Ponta „nu și-a dat seama când”.

„S-a discutat demult, dar nu și-a dat seama când”, a spus șeful statului, întrebat despre declarația premierului Victor Ponta cu privire la discutarea situației Ucrainei în ședința CSAT.

Premierul Victor Ponta a afirmat, sâmbătă, la Târgu-Jiu, că, în contextul situației tensionate din Ucraina, „niciun cetățean român nu este și nu va fi niciodată în pericol”, iar România nu este amenințată, deși „regiunea este un focar de pericol”.

Întrebat cum comentează afirmația postului de radio „Vocea Rusiei”, care a titrat că Armata Română nu ar rezista într-un război mai mult de 30 de minute, premierul a declarat: „România ar rezista mult mai mult decât atât, în primul rând prin capacitatea noastră națională, dar și prin faptul că am intrat în planul de contingență care presupune o interoperabilitate cu toate forțele militare NATO disponibile în zonă. Eu spun foarte clar: România nu este în niciun fel amenințată, dar regiunea este un focar de pericol, iar obligația noastră se întinde nu doar asupra României, ci trebuie să facem tot ce ține de noi pentru a asigura integritatea și securitatea Republicii Moldova. Nu vreau să stârnim panică cu declarații nefundamentate, România este, ca toate țările din regiune și țările NATO, într-o stare de atenție specială în ceea ce privește pregătirea pentru securitatea teritorială, dar și toate celelalte proceduri. Vreau să dau asigurări că niciun cetățean român nu este și nu va fi niciodată în pericol”.

Victor Ponta a menționat că luni va avea loc o ședință pentru a se face o analiză a strategiei pe care Guvernul o are pentru a a da asigurări populației din România că nu este în pericol.

„Vrem să știm foarte clar ce putem face pentru românii de pe malul celălalt al Prutului, din Moldova. Luni, de altfel, împreună cu ministrul Apărării, o să facem o analiză și vom pregăti pentru prima ședință CSAT toate datele și strategia pe care Guvernul o are pentru a da aceste asigurări populației României, dar și fraților noștri de peste Prut. Nu mai există în Constituție din 2003 stagiul militar și conflictele secolului XXI se desfășoară la un nivel tehnologic și de pregătire pe care România, în mare parte, îl respectă. Avem militari profesioniști extrem de apreciați și care au avut activități extraordinar de importante în teatrele de operațiuni. Repet, niciun român nu este în pericol, dar în același timp investiții suplimentare, pregătire mai bună, strategie sunt absolut necesare și luni începem săptămâna cu o ședință la Ministerul Apărării în acest sens”, a mai spus premierul.

AGERPRES.

CORPUL DE CONTROL AL GUVERNULUI A SESIZAT PARCHETUL GENERAL CU PRIVIRE LA POSIBILE FAPTE DE NATURA PENALA DIN 11 LOCALITATI SI PIATRA NEAMT,IN LEGATURA CUUTILIZAREA ILEGALA A FONDURILE EUROPENE!

4 mai

Corpul de control al primului-ministru a sesizat organele de urmărire penală cu privire la posibile fapte de natură penală în legătură cu implementarea proiectelor finanțate din bugetul Fondului pentru mediu, în cadrul Programului național de îmbunătățire a calității mediului prin realizarea de spații verzi, în 11 localități, printre care se află și municipiul Piatra-Neamț.

 

Potrivit unui comunicat al Guvernului remis duminică AGERPRES, Corpul de control al primului-ministru a efectuat verificări la autorități ale administrației publice locale, pe un eșantion constituit din următoarele unități administrativ-teritoriale: municipiul Piatra-Neamț, județul Neamț, orașul Petrila și comuna Ilia, județul Hunedoara, comunele Dragalina și Ștefan cel Mare, județul Călărași, comunele Aghireșu și Mihai Viteazu, județul Cluj, comunele Corbii Mari și Răscăieți, județul Dâmbovița, comuna Roata de Jos, județul Giurgiu și comuna Lovrin, județul Timiș.

Unele autorități, din eșantionul menționat anterior, au beneficiat, pe lângă fonduri alocate din bugetul Fondului pentru mediu și de finanțări prin Programul de dezvoltare a Infrastructurii și a unor baze sportive din spațiul rural și din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, concluziile privind aceste finanțări făcând obiectul unor note de informare separate.

„Având în vedere că, în urma desfășurării acțiunilor de control la cele 11 autorități ale administrației publice locale, în legătură cu implementarea proiectelor finanțate din bugetul Fondului pentru mediu, în cadrul Programului național de îmbunătățire a calității mediului prin realizarea de spații verzi în localități, au rezultat indicii privind acte și operațiuni care pot întruni elementele constitutive ale unor posibile fapte de natură penală (fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals în declarații, uz de fals, înșelăciune, abuz în serviciu contra intereselor publice, neglijență în serviciu, deturnare de fonduri), Corpul de control ai primului — ministru, ca organ cu atribuții de control, a sesizat organele de urmărire penală competente, urmând ca acestea sau, după caz, instanțele de judecată să hotărască asupra existenței sau inexistenței infracțiunilor și asupra vinovăției”, se arată în raportul Corpul de control al primului-ministru.

Nota de informare privind concluziile verificărilor efectuate la autorități ale administrației publice locale în legătură cu implementarea proiectelor finanțate, în perioada 2009—2012, în cadrul Programului național de îmbunătățire a calității mediului prin realizarea de spații verzi în localități va fi transmisă, spre informare, Administrației Fondului pentru Mediu, Ministerului Mediului și Schimbărilor Climatice, Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Ministerului Afacerilor Interne, Secretariatului General al Guvernului, Cancelariei Primului-Ministru, Curții de Conturi a României.

Printre neregulile constatate se numără: obținerea finanțării nerambursabile de la bugetul Fondului pentru mediu prin folosirea unor înscrisuri care conțineau date necorespunzătoare adevărului; îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu de către reprezentanții Administrației Fondului pentru Mediu cu ocazia analizării si evaluării cererilor de finanțare nerambursabilă; neîndeplinirea obligațiilor prevăzute în contractele de finanțare nerambursabilă de către responsabilii legali ai proiectelor; organizarea cu întârziere fată de prevederile contractului de finanțare nerambursabilă a procedurilor de atribuire a contractului de lucrări, cu efecte asupra termenului de valabilitate a contractului; atribuirea ilegală a contractelor de lucrări privind obiectivele de investiții finanțate din bugetul Fondului pentru mediu; subcontractarea lucrărilor de către operatorii economici cărora le-au fost atribuite contractele de lucrări, fără înștiințarea autorităților publice locale; executarea lucrărilor fără emiterea unor autorizații de construire; decontarea nejustificată și nelegală a unor cheltuieli referitoare la lucrări neexecutate; schimbarea, fără drept, a destinației fondurilor publice alocate obiectivului de investiții; disimularea cotei de profit practicate de către executanții lucrărilor aferente obiectivelor de investiții, în scopul decontării profitului din bugetul Fondului pentru mediu, contrar regulilor de acordare a finanțării nerambursabile.

Astfel, în urma verificărilor efectuate la autoritățile administrației publice locale ale municipiului Piatra — Neamț, s-a constatat că, în vederea obținerii unei finanțări nerambursabile din bugetul Fondului pentru mediu, pentru proiectul „Programul de îmbunătățire a calității mediului prin realizarea de spații verzi în municipiul Piatra-Neamț, zona Bd. Dacia, Aleea Viforului și Aleea Tiparului”, reprezentanții Primăriei au atestat în cadrul unui înscris, care ulterior a devenit parte integrantă a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Piatra-Neamț nr. 298/25.06.2009, faptul că terenul destinat realizării proiectului, în suprafață de 42.045 mp, era compus din parcelele individualizate prin indicarea numerelor cadastrale provizorii atribuite fiecăreia.

Suprafața totală stabilită de proiectant (42.045 mp), pe care urma să fie realizat proiectul, preluată în textul unor hotărâri ale Consiliului Local al Municipiului Piatra-Neamț nu a corespuns cu totalul suprafețelor parcelelor indicate ca fiind destinate realizării proiectului de amenajare spații verzi, de 30.509 mp.

Raportul indică faptul că autoritatea publică locală nu a identificat în mod exact, prin niciun act administrativ, suprafețele puse la dispoziție pentru realizarea proiectului, iar între suprafața totală, alocată conform hotărârilor Consiliului Local și suprafața identificată potrivit numerelor cadastrale menționate în conținutul anexei la Hotărârea Consiliului Local nr. 439/08.10.2009, s-a constatat o diferență de 11.536 mp, diferență care a afectat modul de determinare a valorii finanțării nerambursabile acordate din bugetul Fondului pentru mediu.

O altă neregulă constatată se referă la îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu de către reprezentanții Administrației Fondului pentru Mediu cu ocazia analizării si evaluării cererilor de finanțare nerambursabilă.

Astfel, s-a constatat faptul că membrii Comisiei de analiză și evaluare a cererilor de finanțare din cadrul Administrației Fondului pentru Mediu au încadrat proiectul într-o altă categorie decât cea corespunzătoare tipului de amenajare propus, respectiv în categoria „N-parcuri noi, scuaruri și aliniamente plantate noi” pentru care se putea obține o finanțare de maximum 2.000.000 lei și nu în categoria „R+E — reabilitare și extindere parcuri, scuaruri și aliniamente plantate”, pentru care suma maximă ce putea fi acordată era de maximum 1.500.000 lei.

Acest fapt a avut drept consecință acordarea, din bugetul Fondului pentru mediu, a unei finanțări suplimentare, nejustificate, în cuantum de 500.000 lei.

De asemenea, membrii Comisiei nu au verificat corectitudinea calculelor aritmetice sau datelor înscrise în documentația tehnico-economică referitoare la suprafața aleilor bordurate, cheltuielile cu materialul săditor și ponderea acestora în ansamblul proiectului, fapt ce a determinat acordarea de către comisie a unui punctaj mai mare cu 9 puncte decât cel cuvenit proiectului.

În plus, membrii Comisiei au considerat îndeplinite criteriile de eligibilitate eliminatorii, în condițiile în care reprezentanții Primăriei Municipiului Piatra-Neamț nu au depus înscrisuri care să ateste regimul juridic și titularul dreptului de proprietate asupra unor terenuri în suprafață totală de 11.536 mp, destinate realizării proiectului.

În cazul unei evaluări corecte a proiectului „Program de îmbunătățire a calității mediului prin realizarea de spații verzi în municipiul Piatra-Neamț, zona Bd. Dacia, Aleea Viforului și Aleea Tiparulu”, punctajul total obținut ar fi fost de numai 65 de puncte, și nu de 89 de puncte, situându-se sub minimul necesar acordării finanțării, de 71 de puncte.

Mai mult, pe ultima pagină a „Grilei de verificare din punct de vedere tehnico-economic”, completată de reprezentanții Administrației Fondului pentru Mediu, pot fi observate următoarele modificări ale textului: cifrele înscrise în rubrica „Punctaj total obținut”, respectiv „89”, au fost suprascrise peste alte cifre, ilizibile; inițial, a fost marcată căsuța aferentă rubricii „Proiect respins”, apoi, aceasta a fost ștearsă.

Ca urmare a exercitării defectuoase a atribuțiilor de serviciu de către reprezentanții Administrației Fondului pentru Mediu, a fost acordată municipiului Piatra-Neamț, din bugetul Fondului pentru mediu, pentru realizarea proiectului „Program de îmbunătățire a calității mediului prin realizarea de spații verzi în municipiul Piatra-Neamț, zona Bd. Dacia, Aleea Viforului și Aleea Tiparului” o finanțare nerambursabilă de 1.848.451 lei.

Corpul de control al primului-ministru mai arată că atribuirea contractului s-a realizat, de către membrii comisiei de evaluare a ofertelor din cadrul Primăriei Municipiului Piatra-Neamț, cu încălcarea normelor legale în domeniul achizițiilor publice, respectiv fără ca aceștia să verifice îndeplinirea, de către ofertantul declarat câștigător, societatea GARDEN CENTER GRUP SRL, a unei cerințe obligatorii de calificare prevăzute în fișa de date a achiziției, referitoare la dovada deținerii unei pepiniere de minimum 1 hectar.

În documentația de atribuire a fost prevăzută cerința ca ofertanții să facă dovada deținerii unei pepiniere de minimum 1 hectar, condiție de natură a restricționa participarea operatorilor economici la procedura de atribuire și de a favoriza anumiți operatori economici.

Reprezentanții societății GARDEN CENTER GRUP SRL au depus, în cadrul ofertei, o adeverință emisă de Primăria Orașului Măgurele, județul Ilfov, prin care se atesta că societatea „lucrează în arendă suprafața de 16,60 ha pe raza orașului Măgurele, județul Ilfov”, specificându-se totodată că „suprafața de 16,60 ha este cultivată în prezent cu flori, arbuști și plante ornamentale”, fără însă a face dovada deținerii unei pepiniere conform dispozițiilor legale în vigoare, respectiv fără a prezenta dovada deținerii unei autorizații legale valide pentru producerea semințelor și materialului săditor.

În aceste condiții, oferta societății GARDEN CENTER GRUP SRL trebuia declarată inacceptabilă, în conformitate cu prevederile art. 36 alin. (1) HI b) din Hotărârea Guvernului nr. 925/2006, cu modificările și completările ulterioare, cu consecința respingerii acesteia.

Corpul de control al primului-ministru susține că reprezentanții Primăriei Municipiului Piatra-Neamț au recepționat, fără obiecțiuni, lucrările executate de antreprenorul GARDEN CENTER GRUP SRL, cu toate că acestea nu au fost executate în conformitate cu documentația tehnică de execuție.

Totodată, reprezentanții Primăriei Municipiului Piatra-Neamț au atestat în conținutul „Procesului — verbal de recepție calitativă” nr. 43090/14.11.2011, cu prilejul întocmirii acestuia, aspecte care nu corespund realității, constând în aceea că au fost executate lucrări de „așternere pământ vegetal” și „semănare gazon” pe suprafața de 42.054 mp, deși, în fapt, acestea au fost executate doar pe o suprafață de 37.361,20 mp.

AGERPRES.

CRIN „CHUCKY”ANTONESCU A AJUNS MAI RAU CA EMIL BOC: „A RASPUNS IMEDIAT CE TRAIAN BASESCU A DAT COMANDA „MAIMUTOIULUI!”

4 mai

Antonescu: Basescu doreste sa fie premier si asta nu putem negocia
 
 
 

“Cred că nu mai există acum pentru nimeni vreun dubiu că domnul Antonescu a bătut palma cu Traian Băsescu. Alianţa de care vorbeşte acum este motivul pentru care domnul Antonescu a rupt USL. Este clar acum că bazele acestei înţelegeri au fost puse de Traian Băsescu, Crin Antonescu şi Elena Udrea încă dinainte ca PNL să se retragă din USL. Aşteptam momentul când va fi nevoit să faca public acest lucru. Iată, că a făcut-o acum!”, a declarat, pentru MEDIAFAX, preşedintele PC.

Citeşte şi: Crin Antonescu face apel la o alianță anti-PSD: Să facem ce putem ca PSD să nu pună mâna pe președinție

Constantin a spus că a urmărit declaraţiile din ultimele două zile şi nu poate să remarce “promptitudinea cu care domnul Antonescu a răspuns la apelul făcut de Traian Băsescu către partidele de dreapta, de a-şi stabili criterii de colaborare şi stabilirea candidatului la Preşedinţie” şi l-a comparat, ca reacţie, pe liderul liberal cu Emil Boc.

“Cândva era Emil Boc cel care sărea imediat să-şi aprobe şeful şi să transpună în fapte dorinţele acestuia. Acum, din păcate, Crin Antonescu a preluat rolul lui Boc. Un rol umil pentru liderul PNL. Aştept să văd cum va explica domnul Antonescu membrilor de partid şi electoratului său trădarea idealurilor USL şi pactul cu Traian Băsescu”, a mai spus preşedintele PC Daniel Constantin.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu a declarat, într-o intervenţie la un talk-show tv, că este “o chestiune de raţionalitate politică” din partea celor “care nu sunt azi cu PSD” ca să facă ce se poate ” pentru ca PSD-ul să nu pună mâna şi pe Preşedinţia României”.

“Indiferent câtre lucruri îi despart pe cei care nu sunt astăzi cu PSD, este o chestiune de raţionalitate politică şi de instinct de conservare democratică să facem ce putem pentru ca PSD-ul să nu pună mâna şi pe Preşedinţia României”, a spus Antonescu, vineri seara, la un talk-show de la B1TV.

Antonescu a susţinut că “a discuta, cine dacă şi de ce este de dreapta este o discuţie mai complicată decât aceea cine este împotriva PSD”.

“Cred că toate partidele care sunt în acest moment în opoziţie pot să fie parteneri de discuţie. Dilema acestor alegeri prezidenţiale este dacă ele vor fi pro sau contra Băsescu, aşa cum crede Ponta şi cum vrea să-i facă pe români să creadă, sau dacă vor fi pro sau contra toată puterea la PSD?, aşa cum mi se pare mie că este real.

“De aceea discutăm cine este contra PSD, nu cine este sau nu de dreapta”, a comentat preşedintele PNL, Crin Antonescu.

CRIN „CHUCKY „ANTONESCU A REUSIT SA TREACA EXAMENUL SI SA INTRE IN GRUPUL SELECT :”OPRITI B.U.B.A. PE 25 MAI!”

4 mai

Buba-2

Campania e abia la început… dar atacurile sunt din ce în ce mai dure. Parcă de la o oră la alta ele cresc în intensitate. Se folosesc practici care până acum erau rezervate doar celor mai aprigi dușmani.

Într-o campanie neasumată președintele PNL Crin Antonescu apare pe un banner alături de Traian Băsescu, Elene Udrea și Emil Boc  formând BUBA, de la inițialele numelor lor.

Practic… șeful PNL este pus în acest grup în care inițial era deputatul PDL Roberta Anastase, fost președinte al Camerei Deputaților.

buba 2

Buba-2

sursa foto2: reportervirtual.ro (banner-ul este răspândit prin google Advert)

COTIDIANUL LE MONDE PREZINTA CELE SAPTE CURENTE ALE EUROSCEPTICISMULUI,REPROSURI LA ADRESA INSTITUTIILOR DE LA BRUXELLES,INAINTE DE ALEGERILE EUROPARLAMENTARE DIN 25 MAI 2014!

4 mai

Inguvernabilă, ‘merkiavelică’, cheltuitoare: șapte personalități europene, care reprezintă șapte mari curente ale euroscepticismului, formulează, în cotidianul francez Le Monde, reproșuri la adresa instituțiilor de la Bruxelles, înainte de alegerile europarlamentare din 25 mai.

 

În opinia lui Erik Wesselius, candidat al Partidului Socialist olandez, bugetul actual al Uniunii Europene (UE) este prea mare, cheltuielile sunt prost administrate, iar banii sunt risipiți. Povara financiară nu este bine împărțită între țări, iar de ajutoarele financiare acordate Greciei și altor țări au beneficiat în special bănci germane sau franceze, fără a rezolva problema îndatorării. Potrivit lui Wesselius, este necesar ca parlamentele naționale să exercite mai mult control asupra politicii. Pe termen lung, deficitele și datoriile trebuie să fie acoperite, însă respectarea strictă a normei celor 3% privează statele de necesara flexibilitate a reacțiilor la evenimente economice. Statele trebuie de asemenea să-și mențină competențele în ceea ce privește sănătatea, sistemul de pensii, locurile de muncă, transporturile publice etc. Europa actuală este în primul rând cea a multinaționalelor, a marilor întreprinderi și bănci. Ea trebuie să fie redesenată, modernizată, flexibilizată și mai puțin centralizată, conchide candidatul Partidului Socialist din Olanda.

Potrivit lui Nicolas Dopont-Aignan, deputat de Essonne (departament din zona de centru-nord a Franței) și președinte al partidului ‘Sus Republica’, ‘contrasensul Uniunii Europene este acela că este o uniune construită împotriva popoarelor și națiunilor’. Atunci când sunt transferate la Bruxelles cele patru elemente ale suveranității — legislația, bugetul, moneda, frontierele — sunt transferate și cele patru elemente structurale ale democrației, nu mai există democrație posibilă. Națiunile au fost transformate în nave dezorientate, țările au devenit neguvernabile din cauza UE. Pentru că nu există democrație europeană, popor european, s-a creat o gaură neagră, un vid democratic. Pentru că democrația europeană nu există, nu există popor european, mass-media europene, o limbă comună, o viață politică europeană, o conștiință comună. După convingerea lui Dopont-Aignan, o Europă (unită) poate fi creată doar cu sprijinul popoarelor, națiunilor. Singura Europă posibilă este o Europă a popoarelor, Europa gaullistă, punctează deputatul francez.

‘În 1945, țările Europei au fost abandonate în jugul sovietic. Am dorit să ne răscumpărăm greșeala, acceptând aderarea grabnică a acestor țări la UE, însă rezultatul l-a constituit metamorfozarea și alterarea UE’, consideră Laurent Wauquiez, deputat al Uniunii pentru o Mișcare Populară (UMP) în Haute-Loire (departament din zona de centru-sud a Franței). În 1957, au fost 6 membri, în 1986 — 12. Apoi totul s-a accelerat într-o cursă scăpată din frâu. S-a ajuns la o Europă în care țările membre au din ce în ce mai puține lucruri în comun. Diferențele de salarii variază pe o scară de la 1 la 6 între România și Germania, ajutoarele sociale sunt de trei ori mai mari în Franța decât în Polonia. Schemele economice ale țărilor nu au nicio legătura una cu cealaltă. Capacitatea UE de a lansa subiecte pe marginea cărora se poate ajunge la o înțelegere, pentru a defini politicile comunitare, s-a redus precum o piele șagrinată. ‘Când sunteți 28 în jurul mesei, nimeni nu vrea să vexeze pe nimeni, iar ca rezultat nu se obține nimic’, conchide Wauquiez.

Hans-Werner Sinn, președinte al IFO, institut de cercetare economică cu sediul la Munchen, subliniază că ‘Europa nu a respectat Constituția germană, pe când Germania — da’. Berlinul ar putea fi constrâns la rândul său, de Curtea Constituțională, să organizeze un referendum pe marginea problemelor europene. Acest lucru este prevăzut să se întâmple, în cazul în care Curtea Europeană de Justiție nu va onora solicitarea Curții din Karlsruhe privind modificarea programului de răscumpărare a datoriilor suverane de către Banca Centrală Europeană (BCE), pentru a-l face compatibil cu legislația UE. Curtea Constituțională acuză BCE de ‘uzurpare a puterii’, de nerespectarea Tratatului de la Lisabona, care interzice finanțarea statelor pe cale monetară. În cazul în care Curtea Europeană va considera programul BCE compatibil cu tratatele europene, Curtea din Karlsruhe va cere ca Legea de Bază a Germaniei să fie modificată. Dacă referendumul este respins de germani, guvernul va trebui să renegocieze tratatele europene, subliniază expertul.

După părerea lui Mark Pritchard, deputat conservator britanic, principala problemă a Europei este deficitul de democrație. Referendumul din Marea Britanie (privind aderarea la UE) datează din 1975, iar o bună parte a populației europene de astăzi nu avea pe atunci vârsta de vot. Chiar și cei care au votat credeau că vor intra într-o zonă de liber-schimb, nu într-o uniune politică. De aceea, este timpul să fie organizat un referendum, în care să se decidă dacă Marea Britanie să rămână sau să iasă din UE. UE și Regatul Unit au ales drumuri opuse. Pentru a putea fi concurențiale în cursa economică mondială, în fața Chinei, Indiei, Braziliei, Indoneziei, britanicii trebuie să fie mai eficienți, să-și reducă structura costurilor, însă UE produce poveri administrative. În ceea ce privește problemele sociale, de mediu, privind durata de lucru — totul este mai împovărător. Europa frânează economia britanică. Ea limitează posibilitățile Marii Britanii de a avea mai mult succes economic, conchide Pritchard.

Potrivit Renei Dourou, deputată a partidului Syriza (stânga radicală) din Grecia, criza a dezvăluit impunerea unei ‘Europe germane’, cum o spune și sociologul Urlich Beck, care critică politica ‘merkiavelică’ a Germaniei. ‘Regula de aur’ bugetară a înlocuit valori fundamentale precum locul de muncă, solidaritatea, coeziunea socială. UE s-a transformat în rău: mecanismele sale se întorc împotriva societăților, nu le protejează. Din acest motiv se constată o întoarcere spre extrema dreaptă, spre xenofobie. Nu mai există Europă în general. Există o elită conducătoare, departe de controlul cetățenilor, care nu consultă societatea și care impune într-un mod antidemocratic politici ce ruinează acquis-urile sociale și nivelul de viață al păturilor largi ale societății. Poporul grec a fost sacrificat în numele echilibrului bugetar. Este timpul ca acest lucru să se schimbe, spune Rena Dourou, care-l parafrazează pe Andrei Malraux și conchide: ‘Europa de mâine va fi democratică sau nu va fi deloc!’.

Pentru alegerile europene nu există nicăieri o ofertă politică federală, nicio propoziție nu caută o ‘uniune neîncetat mai strânsă’, pentru a relua limbajul fondator al tratatelor europene, subliniază Francois Heisbourg, consilier al Fundației pentru Cercetare Strategică din Paris. De ce? După cum explică Heisbourg, după criză, niciun responsabil politic nu poate pretinde la mai multe voturi prin conferirea unor puteri mai mari Bruxellesului. Din păcate, oferta federală nu mai este prezentabilă, chiar dacă este una necesară. Lipsa federalismului provoacă o stare economică de divizare, de stagnare, centrată pe o monedă unică ce nu produce nici prosperitate, nici stabilitate. Dacă se dorește ca Europa să funcționeze ca o putere, este nevoie de instituții: de o (singură) diplomație, de o (singură) apărare, de (o singură monedă) euro. Pentru a juca în mod solitar, trebuie să fii mic. Franța nu este Singapore. Ea nu este un pește mic și agil: prin urmare, trebuie să mizeze pe dimensiunea europeană. Acest proiect este acum în pană, conchide Francois Heisbourg pentru Le Monde.

AGERPRES

Video

KYLIE MINOGUE – TEARS ON MY PILLOW!

4 mai

Video

GERI HALLIWELL – IT’S RAINING MEN!

4 mai

%d blogeri au apreciat asta: