Arhiva | 5:27 pm

COMUNICATUL ADMINISTRATIEI PREZIDENTIALE. TRAIAN BASESCU SE BAGA” SINGUR IN SEAMA”,VA PARTICIPA LUNI ,4 AUGUST,LA LIEGE,REGATUL BELGIEI LA CEREMONIA DE COMEMORARE A 100 DE ANI DE LA PRIMUL RAZBOI MONDIAL,CUNOSCUT CA „MARELE RAZBOI!”

3 aug.

 

Traian Basescu

 

Traian Basescu participa, luni, la Liège, Regatul Belgiei, la ceremonia de comemorare a 100 de ani de la Primul Razboi Mondial, informeaza Administratia Prezidentiala.

Potrivit anuntului de presa referitor la programul de luni al sefului statului, presedintele Basescu urmeaza sa se afle, de la ora 12.00 (ora Romaniei), la Memorialul interaliat al eroilor din Primul Razboi Mondial de la Cointe, pentru a participa la Ceremonia de comemorare a 100 de ani de la Primul Razboi Mondial.

Conform programului anuntat, de la ora 12.40, la Memorialul interaliat al eroilor din Primul Razboi Mondial, seful statului va participa la ceremonia depunerii coroanei de flori de catre Regele Philippe I al Belgienilor.

De asemenea, de la ora 13.30 (ora Romaniei), la Palatul Episcopal din Liège, presedintele Basescu urmeaza sa participe la dejunul oferit de Regele Philippe I si de Regina Mathilda.

AFP a relatat ca la ceremonia internationala vor participa 17 sefi de stat, intre care Regele Felipe al VI-lea al Spaniei si Marele Duce Henri de Luxemburg, scrie Mediafax.

Marea Britanie va fi reprezentata de printul William si sotia sa Kate. Presedintii francez si german, François Hollande si Joachim Gauck, vor merge de asemenea luni la Liège pentru a comemora 100 de ani de la invadarea Regatului Belgiei de catre trupele Reich-ului la 4 august 1914. François Hollande va asista la doua ceremonii, una internationala, in cursul diminetii, la Memorialul interaliat de la Cointe, si una franco-belgiana, la primaria din Liège.

Reclame

POTRIVIT UNUI COMUNICAT PRM-ARIPA FUNAR,GHEORGHE FUNAR A DECIS SA CANDIDEZE CA INDEPENDENT LA ALEGERILE PREZIDENTIALE DIN NOIEMBRIE 2014!

3 aug.

Gheorghe Funar

 

 

 

Sloganul sau electoral este ”Romania unita, cu romani fericiti!”.

Potrivit unui comunicat al PRM – aripa Funar, Gheorghe Funar a decis sa candideze ca independent deoarece Justitia nu s-a pronuntat in legatura cu modificarile la Statutul PRM si noua conducere a partidului aleasa la Congresul Extraordinar de la Alba Iulia, din 27 iulie 2013.

In ziua de 2 august, in municipiul Cluj-Napoca, in Inima Ardealului, filialele PRM din aceasta provincie istorica si din municipiul Bucuresti i-au solicitat lui Gheorghe Funar, presedintele Partidului Romania Mare, sa candideze la alegerile din noiembrie pentru functia de presedinte al Romaniei. Domnul Dr. Gheorghe Funar a acceptat aceasta propunere si s-a angajat sa participe la competitia electorala, dar nu in numele PRM, ci ca candidat independent sustinut de mai multe partide politice si organizatii neguvernamentale. S-a ajuns la aceasta situatie deoarece Justitia inca nu s-a pronuntat in legatura cu modificarile la Statutul PRM si noua conducere a partidului aleasa la Congresul Extraordinar de la Alba Iulia, din 27 iulie 2013. Dosarul respectiv se afla in stare de judecata la Tribunalul Bucuresti”, se arata in documentul citat.

Reprezentantii PRM – aripa Funar au sustinut ca alegerile prezidentiale din noiembrie 2014au o importanta cruciala pentru existenta si viitorul Poporului Roman si al Romaniei”.

Invatand din lectiile amare ale Istoriei din ultimii 25 de ani, Poporul Roman are sansa sa aleaga ca Presedinte al Romaniei pe un candidat independent, un roman iubitor de Neam si tara, care sa respecte Constitutia si sa oblige Guvernul si Parlamentul sa puna in aplicare ceea de hotaraste Poporul Roman prin referendumuri nationale, in probleme de Interes National. (…) Sloganul electoral al candidatului independent Dr. Gheorghe Funar este – Romania unita, cu romani fericiti!”, se mai arata in comunicat.

 

Gheorghe Funar isi propune sa abordeze in campania electorala mai multe teme, printre care ”interzicerea vanzarii pamantului stramosesc la state straine, la persoane juridice si persoane fizice straine, pana cand in toate tarile din UE se legifereaza vanzarea terenurilor agricole la straini, cresterea calitatii vietii prin majorarea salariului minim pe economie la 1.500 de lei/luna, a pensiei minime si ajutoarelor sociale la 1.000 de lei/luna si alocatiei de stat pentru fiecare copil la 500 lei/luna, incepand cu anul 2015, Unirea Romaniei cu Republica Moldova, dupa modelul german, pana la 1 Decembrie 2018, pe baza vointei exprimate de catre Poporul Roman, reducerea cotei unice de impozitare la 10 la suta si a TVA la 15 la suta, iar la alimentele de baza la 3 la suta, scoaterea in afara legii a UDMR si interzicerea partidelor politice constituite pe criterii etnice”.

In vederea inscrierii la alegerile prezidentale 2014, PRM – aripa Funar a inceput campania de strangere a cel putin 200.000 de semnaturi care se va desfasura in cursul lunii august si in prima jumatate a lunii septembrie.

Gheorghe Funar, fosr primar al municipiului Cluj-Napoca timp de trei mandate, a mai candidat la Presedintia Romaniei in anul 1992 din partea PUNR si s-a clasat pe locul trei dupa primul tur de scrutin, cu 10,9 la suta.

INVESTITIILE REGIEI IN VILELE DE PROTOCOL PENTRU CONFORTUL FAMIGLIA MAFIOTULUI TRAIAN BASESCU SE RIDICA LA PESTE 82 MILIOANE DE EUROI!

3 aug.

 
 
 
 
 
 
 
Milioane de euro pentru confortul lui Băsescu în vila de la Neptun. Un milion şi jumătate de euro a fost investit numai pentru casa de vacanţă de la mare, acolo unde preşedintele Traian Băsescu merge frecvent. 
 
De altfel, investiţiile regiei în vilele de protocol ale demnitarilor se ridică la 3 milioane de euro. 
 
RAAPPS a avut în 2013 venituri de peste 68 de milioane de euro. În acelaşi timp cheltuielile au depăşit 82 de milioane de euro. Practic pierderile totale pentru anul trecut se ridică la 14 milioane de euro, dublu faţă de anul 2012. 
 
Deşi veniturile din exploatarea imobilelor au crescut considerabil, regia a investit în renovarea şi dotarea vilelor de protocol peste 3 milioane de euro la care se adaugă şi cheltuilelile de exploatare. 
 
Cei mai mulţi bani au fost investiţi în complexul de 134 000 de mp de la Neptun, care cuprinde 4 vile şi anexele aferente. Aproape 1 milion şi jumatate de euro a investit regia în complexul unde obişnuieşte să se cazeze preşedintele Traian Băsescu. Acelaşi complex consumă doar pentru căldură şi încălzirea apei din piscină alţi 430 000 de euro anual.
 
Sucursala din Bucureşti a regiei a investit şi ea aproape 1 milion de euro, fiind urmată de sucursala Scroviştea. În vilele de la Sinaia s-au investit aproape 150 000 de euro, în timp ce la Olăneşti, investiţiile au fost sistate după ce guvernul a decis trecerea Palatului din Olăneşti şi a Hotelului Maria în administrarea SRI.
 
Tot anul trecut RAAPPS a vândut 85 de imobile, la care se adaugă alte 14 din anul 2012, dintr-un total de 103 imobile scoase la vânzare. Valoarea activelor vândute se ridică la 12 milioane de euro. Conform datelor preliminare pentru anul 2014, cei de la RAAPPS sunt optimişti şi exclud riscul de insolvabilitate.

PRESEDINTII FRANCEZ SI GERMAN ,FRANCOIS HOLLANDE SI JOACHIM GLOCK,AU COMEMORAT DUMINICA LA HARTMANNSWILLERKOPF,IN ESTUL FRANTEI,100 DE ANI DE LA DECLARATIA DE RAZBOI A GERMANIEI DIN 1914!

3 aug.

 
 
 
 
 
Preşedinţii francez şi german, François Hollande şi Joachim Gauck, au participat duminică la Hartmannswillerkopf, în estul Franţei, la comemorarea a 100 de ani de când Germania a declarat război Franţei, relatează AFP, conform Mediafax.
 
„Franţa şi Germania, dincolo de suferinţe şi de doliu, au avut îndrăzneala de a se reconcilia: a fost cel mai frumos mod de a onora morţii şi de a le oferi celor vii o garanţie de pace”, a declarat Hollande. 
 
„Este adevărat, Europa este un proiect dificil”, a răspuns la rândul său Gauck, „dar generaţiilor care ne-au precedat, acestor strămoşi care au luptat aici, la Hartmannswillerkopf, sau la Marne, la Verdun, le-ar fi plăcut să nu aibă decât dificultăţile noastre”.
 
Luând ca exemplu reconcilierea franco-germană, Hollande a cerut „mai mult ca niciodată” instaurarea unui armistiţiu între Israel şi Hamas pentru încetarea luptelor care decimează Fâşia Gaza. 
 
Cei doi şefi de stat au semnat şi o declaraţie comună cu ocazia depunerii primei pietre la viitorul muzeu franco-german din Hartmannswillerkopf, „prima instituţie binaţională consacrată Marelui Război”. Acesta îşi va deschide porţile în 2017.
 
Într-o notă mai destinsă, François Hollande şi Joachim Gauck ar urma să participe la un dineu la Molkenrain.
 
Luni, ei vor merge la Li?ge pentru a comemora 100 de ani de la invadarea Regatului Belgiei de către trupele Reich-ului la 4 august 1914. François Hollande va asista la două ceremonii, una internaţională, în cursul dimineţii, la Memorialul interaliat de la Cointe, şi una franco-belgiană, la primăria din Li?ge.
 
La ceremonia internaţională vor participa 17 şefi de stat, între care regele Felipe al VI-lea al Spaniei şi Marele Duce Henri de Luxemburg. Marea Britanie va fi reprezentată de prinţul William şi soţia sa Kate. Ei vor fi primiţi de regele Philippe al Belgiei şi de soţia sa Mathilde, însoţiţi de premierul Elio di Ruppo.

ADEVARATA FATA A MATROZULUI DE LA ANVERS ,TRAIAN BASESCU. FLOTA ROMANIEI VANDUTA DE TRAIAN BASESCU CU UN DOLAR!

3 aug.

basescu comandant

Dosarul „Flota“ este unul dintre cele mai arzătoare subiecte ale ultimelor decenii. A fost închis şi aruncat în groapa birocratică a prescrierii. Traian Băsescu, cel care a orchestrat întregul scenariu, a răsuflat, cu siguranţă, uşurat deoarece respectivul dosar era o bombă cu ceas care ar fi putut exploda oricând, aruncându-i în aer orice tip de imunitate după care s-ar fi ascuns. Dosarul „Flota“ are de toate: încălcarea flagrantă a legii, abuzuri incredibile, intervenţii la cel mai înalt nivel, şpăgi astronomice, expertize false, afaceri demne de romanele de spionaj, toate acestea ducând către o singură concluzie: navele româneşti au fost vândute pe 1 (un) dolar pentru ca Băsescu să poată încasa o parte substanţială dintr-un împrumut niciodată returnat, de 45.000.000 de dolari!

Cotidianul.ro a intrat în posesia notei de constatare a faptelor lui Traian Băsescu în dosarul „Flota“, document cu atât mai preţios cu cât este printre puţinele apărute vreodată pe această temă. Cu această ocazie, vrem să salutăm curajul de care au dat dovadă cei care l-au semnat! În această notă se arată, negru pe alb, cum a manevrat actualul preşedinte documente, oameni şi sume în cadrul uneia dintre cele mai mari escrocherii post-Revoluţie pentru a vinde navele României, pentru a câştiga foarte mulţi bani de pe urma acestei afaceri şi, evident, pentru a-şi acoperi urmele, cu ajutorul subordonaţilor lui. Vom încerca, în cele ce urmează, să vă explicăm cât mai clar (ramificaţiile şi abuzurile care să le acopere fiind greu de imaginat) cum a ajuns Traian Băsescu, demis în 2012 de 7,4 milioane de români, să vândă flota României la un dolar bucata!

Povestea începe la 11 aprilie 1991, când Traian Băsescu şi directorul CNM „Petromin” SA Constanţa, Călin Dragomir Marinescu, pleacă împreună în Norvegia, la Oslo, unde semnează o scrisoare de intenţie cu Departamentul „Klaveness Chartering” din cadrul Companiei „Torvald Klaveness Group”. În urma vizitei astfel parafate oficial, „Petromin” şi „Klaveness Chartering” se constituie, la 14 mai 1991, ca o companie mixtă, sub denumirea „Petroklav”. Oficial, obiectul de activitate al noului organism era „retehnologizarea şi operarea vrachierelor româneşti, managementul tehnic al acestora efectuîndu-se de la sediul din Oslo, compania urmînd să fie înmatriculată în afara României. În toate documentele semnate, inclusiv în şedinţa Consiliului Împuterniciţilor Statului (CIS – din componenţa căruia făceau parte învinuiţii: Drăgan Gheorghe, Cărbunaru Ion, Ivaşcu Constantin, Bune Alexandru, Sufragiu Mariana, Lupu Marin şi Pistolea Vasile), se menţionează că funcţionarea acestei societăţi mixte se va face cu aprobarea Guvernului României, lucru nerealizat”, se arată în nota menţionată. Deşi Guvernul României nu şi-a dat niciodată, oficial, acordul, „Petroklav” a funcţionat mai bine de un an (14 mai 1991 – 20 iulie 1992), cu sediul în Bahamas, cu acţionariat egal împărţit între cele două companii, având cont bancar la sucursala „City Bank” din Londra şi ocupându-se de cinci nave: „Balota“, „Băneasa“, „Barbosi“, „Comăneşti“, „Cărbuneşti“. După cum veţi vedea, nici nu au avut nevoie de un an întreg pentru a-şi pune megaescrocheria pe roate.

Tot la data constituirii „Petroklav”, 14 aprilie 1991, cele două companii întocmesc o anexă la contractul de societate mixtă, prin care firma norvegiană îşi transferă acţiunile „unui alt departament din grupul „Torvald Klaveness”, denumit „Torvald Klaveness Shipping”. Administrarea companiei „Petroklav” Inc. se făcea de către Virgil Toanchină, Traian Băsescu – din partea română – şi 2 directori din partea norvegiană”, se mai arată în document. Un detaliu amuzant: directorii părţii române au fost propuși de CIS şi aprobați, la 26 iulie 1991, chiar de Traian Băsescu, din postura de ministru al Transporturilor, post pe care îl ocupa la acea vreme. Deci el s-a propus, şi-a cerut voia şi… s-a aprobat! Ca o scurtă paranteză: din acelaşi post, Traian Băsescu s-a autointitulat „coordonator personal cu puteri depline asupra tuturor instituţiilor implicate în procesul de privatizare a companiilor de stat” şi a vândut ALRO Slatina pentru o şpagă de 10.000.000 de euro, alături de alte două companii, a dat energie ieftină ruşilor de la ALRO (şi, cu această ocazie, a băgat în faliment Hidroelectrica) şi ne-a obligat să dăm, din buzunarele pe care tot el ni le-a golit, comisioane imense pentru intermedierea cumpărării de gaze de la Gazprom (deci, tot de la ruşi). Asta aşa, ca să nu uităm cu cine avem de-a face. Cu toate acestea, însă, ce urmează întrece cu mult orice imaginaţie!

Revenim… Traian Băsescu, ministru al Transporturilor, se autopropune şi tot el este de acord ca el să fie unul dintre cei doi directori ai părţii române în această afacere. Continuăm. Şase luni mai târziu, în ianuarie 1992, conducerea română şi cea norvegiană s-au întâlnit, potrivit notei de constatare, la Ambasada Norvegiană de la Bucureşti, pentru a pune „Flota” la cale. Nu a fost suficientă o singură întâlnire, astfel că, în luna iunie a aceluiaşi an, la Oslo se face o nouă reuniune. Aici „au participat 2 directori de la „Klaveness”, Călin Dragomir Marinescu de la CNM „Petromin” SA, Virgil Toanchină şi Traian Băsescu din partea „Petroklav” lnc., hotărînd cu aceste ocazii înfiinţarea unei companii holding „Petromin Overseas” Inc., cu sediul în Liberia, şi a 15 companii subsidiare, cu acelaşi sediu, deţinătoare de unică navă. De asemenea, s-a mai hotărît înfiinţarea companiei „Petroklav Management” Inc. Liberia, acţiunile acestei companii fiind la purtător”, potrivit aceluiaşi document.

Cum era şi firesc când dai naştere unei asemenea structuri, fiecare din cele 15 subsidiare au încheiat contracte de management cu „Petromin Overseas” Inc. Această companie a încheiat, la rândul ei, UN SINGUR CONTRACT de management, cu „Petroklav Management” (aici au fost cuprinse cele 15 nave – n.r.). „Petroklav Management” a încheiat şi ea un contract, în termenii „back tack”, cu „Tarvald Klaveness & Co A/S”. Potrivit documentului menţionat, activitatea „Petroklav”, care, după cum am arătat mai sus, avea sediul în Bahamas, s-a mutat în Liberia. Această informaţie apare în „nota întocmită de fostul director general al CNM „PETROMIN” SA Constanţa, Călin Dragomir Marinescu, adresată ministrului Transporturilor, Paul Teodoru, la 11 februarie 1993 (Băsescu nu mai era ministru din 19 noiembrie 1992, însă rotiţele mecanismului au mers în continuare, fiind bine unse), în care se menţionează următoarele: în acest sens, prin hotărîrea CA din 20.04.1991, precum şi prin hotărîrea CIS din 25.04.1991, s-a decis ca nava „22 Decembrie 1989“ să facă parte din grupul de nave aflate în contract de management cu „Klaveness” Oslo”, se mai arată în documentul oficial. Aşadar, celor 15 nave aflate în vizorul fostului comandant li se adaugă şi „22 Decembrie 1989“.

Şi povestea continuă cu „Petromin Overseas” Inc., cu sediul în Monrovia – Liberia, care, după cum arătam mai sus, a înfiinţat 15 companii proprietare de unică navă, cu acelaşi sediu. Obiectul de lucru al acestor companii, respectiv navele, a fost împărţit în două categorii: navele „Comăneşti“, „Cărbuneşti“, „Barbosi“, „Băneasa“ şi „Balota“ aveau să navige sub pavilion liberian, iar „Breaza“, „Bicaz“, „Callatis“, „Bârlad“, „Baia de Criş“, „Baia de Aramă“, „Bujoreni“, „Bobâlna“, „Borzeşti“ şi „22 Decembrie 1989“ (care la acea vreme se afla în construcţie în Şantierul Naval Constanţa; a fost dată în folosinţă în 1993) să poarte pavilion românesc. Potrivit documentului, ministrul Transporturilor de la acea vreme, Traian Băsescu, a emis Ordinele cu nr. 418 şi 457/1992, prin care aproba schimbarea de pavilion.

CUM S-A „VOPSIT” PAVILIONUL ROMÂNIEI? Această operaţiune a schimbării de pavilion al unei nave presupune înfiinţarea unei companii în ţara unde se intenţionează înmatricularea navei şi transferul acesteia în proprietatea companiei respective, ceea ce s-a şi întâmplat, oficial şi ilegal. Potrivit legislaţiei maritime internaţionale, transferul proprietăţii unei nave se face prin vânzare-donaţie, în acest caz, însă, nava fiind imediat radiată din registrele Căpităniei ţării care face vânzarea. Există încă o posibilitate pentru a se oficia un asemenea transfer: pe baza unui contract de bare-boat se suspendă pavilionul navei pe perioada derulării acestui contract în ţara proprietarului. În acelaşi timp, cel care beneficiază de pe urma contractului poate înmatricula nava în alt stat şi arbora pavilionul acelui stat. După terminarea contractului, însă, nava revine la proprietarul original şi arborează pavilionul iniţial.

„Din cercetările efectuate s-a stabilit că un număr de 6 nave au fost radiate din registrul matricol al Căpităniei Zonale Constanţa, menţionîndu-se contractul de bare-boat, care în realitate nu există, iar celelalte 9 nave au fost vîndute pe un dolar, avînd la bază documentul „bill of sale“ (nota de vînzare)”, arată, negru pe alb, documentul oficial. Cu alte cuvinte, şase nave au fost radiate fără niciun act, iar nouă nave au fost vândute pe un dolar, singura hârtie oficială fiind… o banală factură!

ILEGAL!!! Potrivit anchetatorilor, „aceste ordine le apreciem ca ilegale, întrucît era necesară o Hotărîre de Guvern, conform Decretului nr. 443/1972. Aprobarea ministrului Transporturilor ca 10 nave să poarte pavilion românesc, deşi proprietarii erau companiile liberiene, este nelegală, încălcînd flagrant prevederile Decretului nr. 443/1972. Totodată, CIS a hotărît vînzarea celor 15 nave de la „PETROMIN“ Constanţa la cele 15 companii proprietare de unică navă (denumite „Comăneşti Incorporated”, „Cărbuneşti Inc.”…), precum şi punerea de ipoteci pe 4 nave („Comăneşti“, „Cărbuneşti“, „Barbosi“ şi „Băneasa“) pentru a garanta un împrumut de 45 milioane USD de la „Chistiania Bank” Oslo către „Petromin Overseas” Inc. În acest sens, s-a încheiat procesul-verbal cu nr. 14/24.05.1992 şi s-a emis hotărîrea CIS din aceeaşi dată. Se observă însă că această hotărîre nu a fost publicată în extras, în „Monitorul Oficial“, conform art. 89 din Legea 31/1990, şi, în mod normal, nu ar fi trebuit executată. Obligaţia publicării cădea în sarcina directorului Marin Lupu (care, din informaţiile noastre, se află în prezent la Oslo, posibil în Scoţia, Marea Britanie). Totuşi, hotărîrea CIS a fost pusă în aplicare, companiile au fost create, iar navele au fost transferate către acestea prin documente „bill of sale”, la preţul de 1 USD, ulterior „Petromin Overseas” Inc. luîndu-şi creditul de 45 milioane USD”.

LEGE SCHIMBATĂ, ORDIN DISPĂRUT Potrivit practicilor internaţionale maritime, în „Memorandum of Agreement”, la articolul 8, „Documentation”, se prevede că, în schimbul plăţii, vânzătorii vor furniza cumpărătorului „bill of sale”, precum şi alte documente, se arată în nota de constatare. Aşadar, emiterea de către „Petromin” a „bill of sale”, fără contractul de vînzare, este ilegală, la fel şi transferul prin vînzarea la preţul de 1 dolar. Conform statutului de funcţionare al „Petromin” Constanţa, aprobat prin HG nr. 19/1991, CIS exercita atribuţiile Adunării Generale a Acţionarilor la „Petromin”, unde statul era acţionar unic. Din studierea atribuţiilor prevăzute în statut rezultă că CIS nu avea în competenţă să hotărască asocierea cu alte persoane juridice sau fizice, din ţară sau străinătate, ori crearea de societăţi în străinătate. Tot Băsescu este cel care a „reglementat” şi această problemă, tot pe principiul „eu centrez, eu dau cu capul”: competenţele necesare vânzării Flotei au fost introduse printr-un Regulament de funcţionare al CIS, redactat în cadrul Ministerului Transporturilor în ianuarie 1991 şi, evident, aprobat ulterior în CIS. În acest sens, subsecretarul de stat pentru Transporturi Navale, Traian Băsescu, a emis Ordinul cu nr. 1349/31.01.1991, în care se prevede, la punctul 2, ca CIS să-şi desfăşoare activitatea în baza atribuţiilor din Regulament. „Se observă”, mai spun anchetatorii, „că punctul 2 din acest ordin încalcă art. 212 din Legea 31/1990, conform căruia atribuţiile CIS sînt cele din statut. Din relaţiile primite de la Ministerul Lucrărilor Publice a rezultat că acest Ordin nu este arhivat la direcţia de specialitate din minister şi nu se regăseşte în registrul ce cuprinde asemenea ordine”.

Nu vă este deja familiară această metodă? Băsescu se autonumeşte, execută, îşi ia, în cazul ALRO, şpaga de 10.000.000 de euro, iar în cazul Flotei, o parte consistentă din împrumutul niciodată returnat de 45.000.000 de dolari, secretizează sau face pur şi simplu să dispară documentele. Să mai menţionăm şi cum şi-a dat Băsescu singur casă, pe când era primar? Sau cum a vândut un teren cumpărat cu o sumă infimă pe 12 miliarde de lei? Şi câte altele?

Nota redacţiei: Documentul la care am făcut referire pe parcursul acestui material este semnat de „organele de poliţie – chestor Mihail Bogdan, subcomisar Mihai Toporan, agent-şef de Poliţie Mihăilă Gunache” şi este identificat „MFP-DGICF, 301.034/17.05.2002, CNM PETROMIN SA, 730/17.05.2002”. De asemenea, pentru corecta informare a cititorilor noştri, documentul a fost redactat cu „î” din “i” şi aşa l-am redat şi noi.

Preluare cotidianul.ro

„TATUCUL „,TRAIAN BASESCU DE FURIE CA PARTIDUL SAU PREZIDENTIAL „PARTIDUL MERELOR PUTREZITE(PMP), NU A FOST COOPTAT IN ALIANTA CRETIN LIBERALA(ACL) O SABOTEAZA!

3 aug.

basescu ras

Una dintre principalele teme pe care PSD atacă Alianţa PNL-PDL este o posibilă relaţie, prezentă sau viitoare, a „creştin-liberalilor” cu Traian Băsescu. Conştienţi de această vulnerabilitate, liderii PNL au stabilit că, în toată perioada rămasă până la alegeri, reprezentanţii ACL trebuie să lanseze atacuri constante la preşedintele Băsescu. Unul dintre cei mai vehemenţi susţinători ai acestei strategii este Sorin Frunzăverde, susţin surse din apropierea vicepreşedintelui liberal.

Problema este că, în PDL, subiectul “Traian Băsescu” este încă unul sensibil. Surse din rândul democrat-liberalilor declară că există un nucleu puternic în partid, cu reprezentanţi în conducerea naţională, dar mai ales în rândul primarilor, care încă sunt „cu sufletul alături de Băse”. Astfel, fanii preşedintelui sunt hotărâţi să ignore ordinul conducerii ACL şi să nu abordeze una dintre principalele teme de campanie ale alianţei.

OMUL DE AFACERI DAN VOICULESCU LE DA REPLICA PROPAGANDEI BASISTE DE LA GANDUL ,IN LEGATURA CU RECHIZITORIUL ADEVARAT DIN DOSARUL ICA CUNOSCUT CA „TELEPATIA!”

3 aug.

voiculescu

Cu doua zile inainte ca judecatorii Curtii de Apel Bucuresti sa reia judecata in Dosarul ICA – Telepatia, Dan Voiculescu explica pe blogul personal cum stau in viziunea sa cu adevarat lucrurile in dosarul in care a fost condamnat in prima instanta.

Iata explicatiile sale la probleme punctuale:

Cei de la Gandul, care publicau ieri un articol in care reluau acuzatiile aberante din rechizitoriul TELEPATIA – acuzatii preluate fara dovezi si in faza de judecata de GRATIELA CONSTANTIN de la Tribunalul Bucuresti – or fi fost pusi de Adrian, prietenul lui Udrea?
Indiferent de raspuns, ii asigur ca nu sunt intimidat de diversiunile lor si cred ca nici judecatorii de la Curtea de Apel nu se vor lasa intimidati de manevrele lor tipic basiste.

Pentru claritate precizez :

Ce spune articolul din Gandul Cum au stat lucrurile in realitate
Peste trei zile Curtea de Apel Bucureşti reia dezbaterile în dosarul în care Dan Voiculescu este acuzat de fraudarea privatizării Institutului de Chimie Alimentară. Fondatorul PC a anunţat că instanţa urmează să dezbată infracţiunea de spălare de bani pentru care a fost condamnat la cinci ani de închisoare. Potrivit DNA, operaţiunea de preluare a ICA de către Voiculescu a început încă din anul 1991 şi s-a încheiat în 2004-2005, ultimul element fiind spălarea de bani Cu privire la aceste aspecte nici macar rechizitoriul nu prezinta acuzatii in acest sens, acestea fiind pure speculatii. Peste trei zile, Curtea de Apel va trebui insa sa repare, in primul rand, greseala primei instante care, desi a fost solicitata, nu a judecat prima acuzatie din rechizitoriu. Reamintesc ca, in acest dosar nu exista niciun fel de probe. In lipsa acestora, la pagina 165 din rechizitoriu, procurorii DNA scriu negru pe alb: “Toți cei implicați (…) au acționat în interesul Grivco S.A. din considerente telepatice ori din necunoaștere sau prostie”
Voiculescu este acuzat că a spălat acţiunile obţinute de el în urma privatizării frauduloase a ICA. In opinia procurorilor, actiunile SC ICA SA au fost „spalate” printr-o donatie facuta de la tata la fiice !!!Iar pentru ca infractiunea sa poata exista, acestia sustin ca la momentul donatiei am cunoscut faptul ca actiunile proveneau dintr-o privatizare frauduloasa. Insa, atunci cand am donat titlurile de participare ale SC ICA SA, Parchetul de pe langa ICCJ emisese o rezolutie de neincepere a urmaririi penale la data de 10 iunie 2005 ca rezultat al cercetarilor care au concluzionat ca „nu au fost savarsite infractiuni” in procesul de privatizare al ICA. In mod evident, dupa aceasta data am avut reprezentarea clara a faptului ca, privatizarea ICA se facuse cu respectarea legii, asa cum autoritatile au concluzionat.
DNA şi judecătorul au arătat că privatizarea ICA s-a realizat fraudulos, valoarea acţiunilor fiind de peste 7 milioane euro în timp de Voiculescu a plătit 104.000 euro. Afirmatia nu este corecta intrucat in dosar exista oexpertiza contabila dispusa de ICCJ, efectuata de un evaluator judiciar autorizat si independent care a constatat ca metoda de privatizare a ICA a fost corecta, dar si ca pretul a fost stabilit conform legii si procedurilor in vigoare in 2003.In plus, in cazul in care se considera ca metoda de privatizare nu a fost corecta atunci trebuie dispusa o expertiza asupra metodei evaluarii de piata care s-a aplicat, in acea perioada, pentru multe alte companii.
Voiculescu a preluat aceste acţiuni pe care le-a cedat mai departe fiicelor, comiţând astfel infracţiunea de spălare de bani, sustin magistratii. La data incheierii actului de donatie nu a existat niciun element care sa conduca la ideea ca licitatia pentru ICA ar fi fost fraudata. Ancheta penala declansata la data de 13 octombrie 2004, in baza unei Note a Corpului de Control al Ministrului Agriculturii Padurilor si Dezvoltarii Rurale (nota nr. 40166 din 20.08.2004), a fost finalizata la data de 18 mai 2005 si urmata de o REZOLUTIE DE NEINCEPERE A URMARIRII PENALE emisa la data de 10 iunie 2005 – ca rezultat al cercetarilor care au concluzionat ca „nu au fost savarsite infractiuni” in procesul de privatizare ICA.Asadar, la data la care a fost facuta donatia in universalitatea ei (pentru toate bunurile pe care le detineam, nu doar pentru ICA), respectiv la data de 6 iunie 2006, nu a existat niciun indiciu ca actiunile ICA ar fi putut fi obtinute de GRIVCO printr-o fapta ilicita.
Potrivit rechizitoriului preluarea frauduloasă a ICA de către Dan Voiculescu s-a realizat în patru etape infracţionale, susţin anchetatorii DNA şi judecătoarea Graţiela Constantin de la Tribunalul Bucureşti care l-a condamnat pe fondatorul trustului Intact la cinci ani de închisoare:
– Faza 1. Preluarea clădirilor ICA şi construcţia unor clădiri noi pe terenul institutului prin asocierea ICA/Grivco şi Crescent într-o societatea nouă, denumită Bioprod. Nu au fost preluate terenurile si cladirile, ci s-a constituit numai un drept de folosinta asupra acestora, care a avut toate aprobarile legale necesare de la institutiile publice implicate.
Voiculescu controla atât Crescent, cât şi Grivco. Imobilele au fost extrem de mult subevaluate. Procurorii spun că preţul plătit a fost de 75 de ori mai mic. Afirmatia este falsa. Cladirile ICA erau cladiri vechi, construite in anii 1930, fapt constatat atat de expertizele DNA, cat si de nota de fundamentare a hotararii de Guvern de transformare a ICA in societate comerciala. In raportul DNA se arata ca aceste cladiri aveau in 2003 un grad de uzura de pana la 90%.
– Faza 2. Preluarea terenurilor de sub clădiri din nou folosind aceeaşi reţetă a subevaluării. Fals ! Nu au fost preluate terenuri si cladiri, ci un pachet de actiuni a carui pret a fost stabilit luandu-se in considerare si datoriile de peste 17 miliarde lei ale ICA la bugetul de stat. Mai mult, chiar expertiza dispusa de DNA stabileste faptul ca la nivelul anului 2003 valoarea activelor ICA (cladiri+teren), FARA a lua in calcul si pasivele, era de 3 milioane de USD.
– Faza 3. Privatizarea ICA realizată cu dedicaţie pentru Grivco şi Dan Voiculescu. Atât în această fază, cât şi în cele de mai sus un rol important l-au avut membrii PC înfiinţat şi condus de Dan Voiculescu, care făceau parte din conducerea ICA.Voiculescu plătind pentru acţiunile societăţii 104.000 euro deşi valoarea lor erau de peste 7 milioane euro. Pachetul de actiuni a fost vandut prin licitatie publica la care putea participa orice investitor interesat, anuntul privind privatizarea ICA fiind facut cu respectarea tuturor regulilor de publicitate.Cat despre asa-zisa influenta, considerata a fi infractiune principala, nu am fost judecat de Tribunalul Bucuresti, motivarea judecatoarei Gratiela Constantin nefacand nicio referire daca sunt sau nu vinovat pentru aceasta infractiune : (“In temeiul disp. art.11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g din CPP inceteaza procesul penal pornit impotriva incupatului V.D. pentru infractiunea prevazuta de art. 13 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 din CP, constatand implinit termenul de prescriptie speciala prevazut de art. 124 din CP rap la art. 122 din Cp” – Sentinta penala nr. 701/26.09.2013, p.470). Asta, in pofida faptului ca, in cursul procesului de la Tribunalul Bucuresti, am solicitat, iar instanta a admis, continuarea procesului penal pentru aceasta infractiune.
-Faza 4. Dan Voiculescu împrumută după privatizare ICA şi devine acţionar majoritar. Institutul ICA avea de platit peste 17 miliarde de lei vechi datorii la stat. GRIVCO nu avea bani, Institutul ICA nu avea fonduri nici de salarii iar singura solutie solutie pentru a-si putea plati datoriile a fost sa-i dau acel imprumut. Ulterior, intrucat ICA nu a putut restitui suma de bani, aceasta s-a constituit in aport la capitalul societatii. Ca urmareactivitatea de cercetare la ICA continua si astazi. ICA este singurul Institut de Cercetare din Romania cu capital privat in domeniul sau de activitate. (Faza in care nu s-a realizat nimic ilegal)
După acest episod el a transmis acţiunile ICA fiicelor sale. Din considerente personale, la data de 6 iunie 2006, am donat toate bunurile, mobile si imobile, pe care le detineam la acel moment – deci nu doar ICA – fiicelor mele, in proprietatea mea ramanand numai un apartament.Donatia a fost anuntata public printr-o conferinta, a fost comunicata opiniei publice si inregistrata la notariat. Asadar, in niciun caz ascunsa sau disimulata.
În acest fel, spun procurorii, Dan Voiculescu a spălat acţiunile ICA deoarece ele au ajuns la el prin acţiuni ilegale de diminuare a valorii despre care Voiculescu avea cunoştinţă. Atunci cand fac referire la o asa-zisa infractiune de spalare de bani, atat procurorii cat si judecatorii ignora solutiile date anterior. Repet! la data incheierii actului de donatie nu a existat niciun element care sa conduca la ideea ca licitatia ar fi fost fraudata. In plus, actul de donatie a fost incheiat la un an dupa emiterea solutiei de neincepere a urmaririi penale, respectiv pe data de 6 iunie 2006. 

In consecinta, in iunie 2006 aveam confirmarea faptului ca actiunile ICA fusesera dobandite in mod legal.

 ** Ma limitez la a comenta afirmatiile din cuprinsul articolului fara a intra insa in critica hotararii judecatoresti care face obiectul motivelor mele de apel care pot fi consultate aici

%d blogeri au apreciat asta: