Arhiva | 5:38 pm

„PUFOASA”ADRIANA SAFTOIU,FOSTUL CONZILIER IN COMUNICARE LA COTROCENI:ANALIZA DEVASTATOARE PENTRU VIITORUL CETATEANULUI PENAL,BASESCU TRAIAN:TRAIAN BASESCU INSEAMNA LENUTA DI’PLESCOI!

22 aug.

TRAIAN BASESCU - DECLARATIE DE PRESA
Preşedintele Traian Băsescu pare că şi-a tras un glonţ în picior, în momentul în care a anunţat că o susţine pe Elena Udrea la alegerile prezidenţiale. Adriana Săftoiu, fost consilier de comunicare al lui Traian Băsescu, analizează cei 10 ani de mandat ai preşedintelui şi trage o concluzie: Traian Băsescu înseamnă Elena Udrea. 

“A spune „Traian Băsescu o susţine pe Elena Udrea” e un pleonasm. Pentru că Traian Băsescu înseamnă Elena Udrea. A fost proiectul lui de la bun început şi doar cei care au vrut să vadă şi să creadă altceva au refuzat evidenţele. Pentru mulţi a fost nevoie de 10 ani, ca să rămână uimiţi, debusolaţi, şocaţi de recunoaşterea acestei alegeri care a avut loc la nici o lună după ce prelua mandatul de preşedinte.

Loialitatea reciprocă dintre cei doi poate fi acceptată, cât timp ar fi rămas la un nivel personal şi nu ar fi prezentată ca o virtute politică. Mihail Manoilescu spune mult mai bine în Etica politică: „Fidelitatea faţă de şeful partidului poate să constituie o virtute cu caracter privat, dar niciodată o virtute politică; ea merită să fie un loc de onoare în cartea De amicitia, dar nu într-un volum De rebus politicis”.

Traian Băsescu îşi încheie mandatul sub aceleaşi auspicii sub care a început: Elena Udrea. Ceea ce rămăne în mod vizibil în urma lui este dârzenia cu care a dorit să o impună pe scena politică. A fost proiectul său prezidenţial şi politic. Lui Traian Băsescu trebuie să i se recunoască coerenţa şi consecvenţa în susţinerea acestui proiect. Acest lucru – apartenenţa la un proiect – nu e de imputat. De imputat e faptul că a uitat să vorbească despre acest proiect, care i-a definit 10 ani de mandat, în campaniile electorale când cerea votul şi încrederea electoratului pentru un alt proiect: cel pentru ţară fără să ne avertizeze că asta înseamnă Elena Udrea.

Pentru proiectul său personal a sacrificat tot: o alianţă, guverne, un partid, acum şi viitorul imediat al ţării, oameni pe care i-a demonizat public, cu aceeaşi capacitate uluitoare, pe care i-am descoperit-o în toţi aceşti ultimi ani, de a mistifica realitatea, oameni care i-au fost alături când se simţea zilnic ameninţat de Adrian Năstase şi tripleta mult hulită Bittner-Petrache-Cocoş (cumva vreunul dintre cei trei a luat calea Justitiţiei independente sau primarul Bucureştiului, şeful opoziţiei de până în 2004, a minţit o ţară întreagă vreo trei ani de zile, acuzându-i de tot felul de nelegiuri făcute de aceştia în numele lui Adrian Năstase?) sau de cei 322. Lui Traian Basescu i-a plăcut să pară ochiul vigilent ce străpunge saltelele din dormitoarele celorlalţi.

Acum anunţă că unii şi-au pitit tot felul de amănunte din CV-ul lor. Cu aceeaşi aroganţă pe care şi-a permis-o în toţi anii aceştia. De altfel, cel mai des s-a exersat în a intimida. A folosit la nesfârşit sintagama „eu sunt bine informat” (ce să vezi, exact în cazul Cristian Diaconescu nu a fost informat la timp), a jucat atât de credibil rolul „reformatorului”, farsa independenţei de orice grup de interese, încât a convins pe mulţi cât de neinteresat personal e în zbaterile politicii mârşave ale celorlalţi nenorociţi pe care îi deconspira neiertător. Doar ţara părea să îi fie călăuză. Se lupta năprasnic cu toţi cei care îl prezentau ca pe un prestidigitator al dosarelor. Uneori miza era atât de personală încât şi un ziarist modest trebuia să fie “demascat” pentru greşeli din adolescenţă când a reuşit un interviu compromiţător pentru un apropiat din „selectul” grup de interese. Cu ajutorul unor trusturi de presă bine plătite de grupul familiar lui, a reuşit să pară că doar el are dreptul să vorbească şi să acuze.

Traian Băsescu are de câştigat o singură luptă: viitorul său şi al alesei lui. Iar dacă pentru asta Victor Ponta trebuie să fie preşedinte, va face totul ca Ponta să fie preşedinte. Inclusiv să sfărâme toate şansele dreptei de a feri ţara de pesederizare. Şi apreciez sinceritatea lui Viorel Hrebenciuc, care în emisiunea de miercuri seara, de la Digi 24, a recunoscut că Elena Udrea, prin cadidatură, îl ajută pe non-adversarul cuplului de la Cotroceni, Victor Ponta”, scrie Adriana Săftoiu, pe blogul său de la Adevărul.

Reclame

JURNALISTII DE LA DEUTSCHE WELLE IL DEMOLEAZA”SASUL” PE KLAUS IOHANNIS!

22 aug.

klaus iohannis
Cotidianul german Deutsche Welle analizează alegerile din România, mai ales pe candidatul de etnie germană, Klaus Iohannis. Jurnaliştii de la Deutsche Welle consideră că Iohannis nu are nicio şansă să ajungă preşedintel României pentru că nu are carismă şi discurs. 

“Klaus Johannis pare să fie prea puţin înzestrat spre a i se opune cu succes. Handicapul lui nu e nici originea şi nici confesiunea. Johannis pur şi simplu nu e carismatic. Nu ştie nici să zâmbească, nici să vorbească . Mai grav, n-a ascultat de sfatul celor care i-au recomandat să-şi amplifice credibilitatea şi capacitatea de a mobiliza prin integrarea figurilor de proră ale dreptei.

Or, nu poate fi destul să te bazezi pe stereotipurile pozitive ale imaginii de neamţ. Întrebarea nu e doar dacă românii sunt maturi şi toleranţi, în speţă pregătiţi, ca moderni, să accepte un prezidenţiabil de altă origine decât majoritarul, rezistând propagandei care va tinde să-i demonize alteritatea etnică şi confesională. Întrebarea e de ce i se cere oare unui electorat să aleagă în baza unui război al clişeelor, fie ele şi pozitive şi nu în temeiul facultăţilor reale, proprii candidaţilor şi al valorilor pentru care au luptat în trecut?”, se arată în analiza Deutsche Welle.

MUTANTII – CANDIDATI CU „NASHU IN SUFLET”AL BASESCULUI!

22 aug.

Candidaţii lui Băsescu

Udrea E., Johannis K., Macovei M., Diaconescu C. – un cvartet crescut şi educat cu naşu’ în suflet, angajat în operaţiunea “Băsismul fără Băsescu”
Miza alegerilor prezidenţiale este foarte clară: o perpetuare a sistemului băsist sau ruperea definitivă de perioada cea mai neagră a istoriei recente “acoperită” de mandatele lui Băsescu Traian. În funcţie de apartenenţa candidaţilor la cele două direcţii diametral opuse, electoratul are puterea de a decide direct.

Lupta cu Băsescu nu este deloc simplă. Timp de un deceniu el şi-a construit un zid solid de apărare care să-l protejeze nu doar faţă de puterea legii ci şi de orice atingere a puterii lui personale. Băsismul s-a instaurat prin oameni care conduc principale instituţii angrenate în jocul diabolic, antidemocratic de distrugere a opozanţilor reali. Alegerile din noiembrie, prin plecarea lui Băsescu de la Cotroceni, nu aduc automat şi dispariţia acestui sistem infiltrat în Justiţie, servicii secrete, diplomaţie, Parlament, economie, mass-media.

Băsescu a pregătit cu migală operaţiunea “Băsismul fără Băsescu”.
Ea a fost declanşată de mai mult timp prin selectarea şi pregătirea unor candidaţi fideli, gata să servească acest sistem nociv, care a adus România în pragul exploziilor sociale, a sărăcit populaţia şi şi-a umilit cetăţenii.

Lansarea candidaturii Elenei Udrea la Cotroceni, printr-o simbolică blagoslovire, cu mult zgomot, este doar o diversiune pentru a lua cu mare pompă de pe umerii   competitorilor aleşi de sistem anatema de băsişti. Această ştampilă, sinonimă cu o boală ruşinoasă, ar fi o piatră de moară în campania electorală pe care şi-o asumă doar Udrea. Klaus Iohannis, Monica Macovei, Cristian Diaconescu reprezintă însă, fiecare în parte, garanţia că instituţiile de opresiune care l-au servit pe Băsescu vor rămâne neatinse. Mai mult, Băsescu şi clica lui au negociat o imunitate absolută după decembrie 2014. Klaus Iohannis, candidatul fantomaticei alianţe PNL-PDL, a fost scos din pălărie şi impus prin jocuri de culise pentru că el are deja un pact mutual agreat cu sibianca Kovessi. La fel, Monica Macovei şi Cristian Diaconescu sunt creatori şi slujbaşi devotaţi ai cauzei lui Băsescu. Criticile lui Băsescu, înţepăturile la adresa celor trei candidaţi, chipurile adversari ai Elenei Udrea, sunt menite doar să înşele electoratul.

Cvartetul băsist Udrea, Iohannis, Macovei, Diaconescu îl are pe naşu’ în suflet şi s-a  angajat în misiunea ordonată de salvare şi perpetuare a unui sistem odios.

Şi neamţ, şi băsist
În timp ce unii îl percept ca fiind un neamţ tăcut, dar pus pe treabă, alţii – după ce i-au ascultat discursurile electorale din ultima perioadă – l-au catalogat drept un politician fără prea multă carismă. Klaus Iohannis visează însă să câştige cea mai înaltă funcţie în stat. Cea mai recentă controversă  legată de personajul Iohannis se referă la “întâlnirea de taină” pe care acesta a avut-o cu Traian Băsescu, la reşedinţa preşedintelui de la vila Lac 3 – şi pe care viitorul aspirant la fotoliul de preşedinte a negat-o vehement. Cea mai veche acuzaţie la adresa lui Klaus Iohannis datează de pe vremea când acesta ocupa funcţia de inspector şcolar. Un alt scandal în care a apărut numele lui Iohannis este legat de faptul că acesta ar fi câştigat câteva case din centrul istoric al Sibiului pe baza unor documente false, locatarii acestora judecându-se timp de câţiva ani cu primarul. În 2009, Iohannis a fost anchetat de DNA pentru abuz în serviciu, pentru retrocedarea unor terenuri către persoane care nu îndeplineau condiţiile, dosarele fiind din anul 2005. În acelaşi an, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) s-a autosesizat susţinând că primarul Sibiului ar fi încălcat legea incompatibilităţii, prin ocuparea funcţiei de administrator, în 2003, la societatea Parcuri Industriale Sibiu – Şura Mică, în paralel cu cea de primar. Trei ani mai târziu, ANI anunţa că a constatat că primarul Sibiului, Klaus Iohannis, se află din nou în incompatibilitate întrucât are şi calitatea de reprezentant al municipiului în Adunarea Generală a Acţionarilor SC Apă Canal SA Sibiu, din 5 august 2010, şi SC Pieţe SA, din 30 aprilie 2009, ceea ce contravine prevederilor legale. În septembrie, Klaus Iohannis a câştigat procesul intentat ANI. Klaus Iohannis este la al patrulea mandat de primar al Sibiului, fiind membru al PNL din februarie 2013.

Roata de rezervă
Fostul consilier al preşedintelui Traian Băsescu, Cristian Diaconescu a fost veşnica speranţă a politicii româneşti. Lansat cu surle şi trâmbiţe drept candidatul la prezidenţiale din partea Partidului Mişcarea Populară, Cristian Diaconescu s-a retras subit pentru a-i face loc Elenei Udrea. Totodată, a anunţat că va candida la prezidenţiale ca independent din partea Fundaţiei Mişcarea Populară, temelia pe care s-a construit partidul Elenei Udrea. Unul dintre cei mai cunoscuţi susţinători ai lui Diaconescu la prezidenţiale este Viorel Cataramă. La rândul lui, Cataramă şi-a anunţat intenţia de a candida la prezidenţiale, dar s-a retras imediat. Dar cine este Cristian Diaconescu? Potrivit presei centrale, Diaconescu a devenit membru al Partidului Comunist în aprilie 1982, iar în periada postdecembristă a ajuns pesedist de frunte pentru ca, în final, să ajungă în tabăra lui Băsescu.

Clona lui Mandela
Unul dintre cei mai înfocaţi susţinători ai lui Traian Băsescu a fost Monica Macovei, care a fost pe rând procuror comunist, avocat, ministru al Justiţiei, iar în prezent europarlamentar. Pentru a avea motiv să-şi anunţe candidatura la prezidenţiale a fost orchestrat un mic scandal cu Elena Băsescu, fiica preşedintelui. Un alt motiv a fost nemulţumirea faţă de haosul din Partidul Democrat. Astfel, Macovei şi-a anunţat candidatura la prezidenţiale, dar în primul interviu televizat s-a faultat singură. Ea s-a comparat tocmai cu fostul preşedinte sud-african, Nelson Mandela. “M-am gândit că, în multe feluri, eu semăn cu Nelson Mandela, (…) care a făcut foarte mulţi ani de închisoare, s-a sacrificat, şi-a sacrificat interesele personale pentru ţară”, a spus Macovei. Premierul Victor Ponta a catalogat afirmaţia drept “cea mai mare mizerie a acestui an politic”.

Blonda preşedinţie visează
Elena Gabriela Udrea. Candidatul Partidului Mişcarea Populară la alegerile prezidenţiale. Această divă blondă a politicii româneşti, aflată mereu de-a dreapta preşedintelui Traian Băsescu, care a anunţat ieri că o susţine pe Elena Udrea în campania electorală pentru alegerile prezidenţiale. “Are o rezistenţă fizică incredibilă, e un om pragmatic şi extrem de loial. Seamănă cu fiica-mea Elena la francheţe”, a descris-o Băsescu pe Elena cea blondă. Elena Udrea, fost ministru al Dezvoltării, a intrat în atenţia procurorilor Direcţie Naţionale Anticorupţie în dosarul organizării Galei Bute, în care Udrea a risipit 1,6 milioane de euro, din bani publici. Mai exact, este vizată în ancheta în care Rudel Obreja, fostul preşedinte al Federaţiei de Box, este acuzat de corupţie, pentru organizarea galei în care Lucian Bute şi-a apărat titlul de campion mondial. De asemenea, în 2009, activitatea Elenei Udrea a fost subiect de anchetată al Comisiei parlamentare, care a cercetat modul în care a cheltuit bugetul Ministerului Turismului. La începutul lui 2007, Elena Udrea a declanşat o mare criză politică, aruncând “bileţelul roz” care a dus la ruperea Alianţei D.A şi la un război continuu între preşedintele Băsescu şi premierul de atunci, Popescu Tăriceanu. În acelaşi an, Elena Udrea a fost surprinsă în timp ce făcea vizite nocturne la Cotroceni, aşa cum a dezvăluit la acea perioadă  Jurnalul Naţional. Întrebată despre vizitele nocturne, Elena Udrea a răspuns atunci sec: “Nu comentez”. Întrebat şi el de ce maşina Elenei Udrea intră noaptea la Palat, Traian Băsescu a spus sec: “Spuneţi o minciună. Confundaţi o maşină cu o femeie. Eu n-aş face confuzia asta”. 

PREMIERUL VICTOR PONTA AVERTISMENT DUR CATRE TRAIAN BASESCU: „DACA BASESCU SE VA MANIFESTA CASEF DE CAMPANIE AL LENUTEI DI’PLESCOI,VA FI SUSPENDAT!

22 aug.

Ponta: "Dacă Băsescu se va manifesta ca şef de campanie al Elenei Udrea, nu excludem varianta suspendării"

Premierul Victor Ponta, preşedintele PSD, a declarat, în cadrul unei conferințe de presă, organizată la Tulcea, că, „în principiu”, este de acord cu varianta suspendării lui Traian Băsescu. Premierul a precizat că, dacă președintele va continua să se manifeste ca șef de campanie al Elenei Udrea, „nu excludem varianta suspendării”.

Declarațiile lui Victor Ponta:

  • Voi candida pentru funția de presedinte, un președinte cu un alt profil decat cel al lui Băsescu

  • Aceste alegeri sunt decisive pentru direcția pe care o va avea România în următorii ani

  • Toate proiectele pe care le-am avut în 2012 sunt valabile

  • Confirm ca avem un calendar de actiuni politice: – 12 septembrie: congresul care va valida rezultatul scrutinului in toate organizatiile judetene; 20 septembrie – evenimentul de lansare al candidaturii; 2 octombrie – începe campania electorală

  • Pe toată durata campaniei electorale vicepremierul Gabriel Oprea va prelua atribuţiile legate de activitatea curentă a Guvernului. Va avea din partea mea mandatul, nu doar mandatul, ci şi faptul că va fi în Bucureşti, la sediul Guvernului, e şi ministru de Interne, bineînţeles, pentru tot ce presupune activitatea de zi cu zi. Însă şedinţele de Guvern, cel puţin două sau trei zile pe săptămână, evident că mi le voi dedica în continuare obligaţiilor şi atribuţiilor pe care le am ca prim-ministru

  • La fel şi domnul Dragnea ca viceprim-ministru, ministru al Dezvoltării, chiar dacă în rest este şeful campaniei noastre electorale. Şi tot ceea ce avem de făcut pentru îndeplinirea obligaţiilor din acordurile cu FMI, Comisia Europeană, Banca Mondială, pentru a avea o poziţie foarte clară din punct de vedere politic faţă de criza care, iată, se accentuează

  • Basescu are tendinta de a fi si mai iresponsabil decat a fost pana acum

  • Administrația prezidențială nu este sediu de partid

  • Dacă Băsescu se va manifesta doar ca șef de campanie al Elenei Udrea, nu excludem varianta suspendării. Nu-mi doresc o criza politică, dar Traian Băsescu va căuta să facă cât mai mult rău până în ultima sa zi de mandat.

CIRCULA PE NET.SCRISOAREA DESCHISA A DETINUTULUI POLITIC ,DAN VOICULESCU!

22 aug.

Dan Voiculescu: Afirm în faţa lui Dumnezeu că tot ce am realizat în viaţă, am realizat prin muncă, multă şi cinstită

 

Dan Voiculescu a postat pe blogul său o scrisoare deschisă în care îşi exprimă speranţa că toate acuzaţiile nedrepte pe care le-a suportat în ultimii 25 de ani, şi care sunt rezultatul unei construcţii propagandistice de durată şi de mare amploare a adversarilor săi politici, vor fi spulberate şi că oamenii vor ajunge să-l cunoască aşa cum este cu adevărat.

Dan Voiculescu aminteşte că defăimarea sa a pornit chiar de la începutul anilor ’90, şi că inocularea ideii publice că el ar fi administrat conturile secrete deţinute de Nicolae Ceauşescu s-a produs şi perpetuat cu perseverenţa unei picături chinezeşti, de-a lungul celor peste douăzeci de ani care au trecut. Asta în ciuda faptului că o comisie guvernamentală condusă de Mugur Isărescu, una parlamentară şi o instanţă de judecată au concluzionat că aceste conturi nu au existat, nevinovăţia sa fiind pronunţată de justiţie.

Dan Voiculescu îi încredinţează pe români că nu are societăţi, conturi, bunuri mobile sau imobile în ţară sau în străinătate şi că legendarele conturi ale lui Ceauşescu, care ar fi ajuns în proprietatea sa, nu au existat.
În susţinerea acestui mesaj, Dan Voiculescu afirmă că va solicita Curţii de Apel Bucureşti rezultatul cercetărilor extraordinare dispuse de instanţă în dosarul Telepatia şi că pentru restabilirea adevărului, le va pune la dispoziţia opiniei publice.

Redăm integral scrisoarea deschisă publicată de Dan Voiculescu pe blogul său.


Scrisoare deschisă
In fiecare rau există, intotdeauna, si un bine, oricat de greu ar fi de identificat, initial.

In legatura cu mine s-au spus, in timp, multe neadevaruri. Unele au fost generate din rea-credinta, altele – din prejudecati pur omenesti sau necunoastere.

Mai mult, la inceptul anilor ’90,  Petre Mihai Bacanu a alimentat constant, timp de 7 ani, ca o picatura chinezeasca, mitul ca eu as fi administrat conturile secrete ale lui Nicolae Ceausescu. Se spunea, nici mai mult, nici mai putin, ca eram mana dreapta a dictatorului, “omul din umbra”, “eminenta cenusie” a vechiului regim.

Ulterior, o comisie guvernamentala condusa de Mugur Isarescu, o comisie parlamentara si o instanta de judecata au concluzionat ca aceste conturi nu au existat. M-am ales cu nevinovatia pronuntata de justitie, conform hotararii 531/08.04.1997 si cu scuzele publice ale domnului Bacanu, insa acest mit a ramas.

Afirm in fata lui Dumnezeu ca tot ce am realizat in viata, am realizat prin munca, multa si cinstita.

Suspiciunea nu s-a spulberat insa, bazata partial pe povestea lui Bacanu, pe infinite interpretari dar si pe ideea comuna ca oamenii de afaceri obisnuiesc sa isi plaseze banii in conturi bancare din strainatate.

In incercarea de a clarifica aceasta suspiciune  solutia mi-a fost oferita, nesperat, de judecatoarea Camelia Bogdan.

In decizia sa istorica scrie, referitor la confiscarea averii mele:
“……… asupra bunurilor mobile si imobile, inclusiv asupra conturilor societatilor comerciale la care acesta figureaza ca imputernicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate in tara sau in strainatate, care se vor identifica in cursul punerii in executare a prezentei dispozitii de indisponibilizare.

Organele de cercetare penala ce vor fi desemnate de procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie si Administratia Finantelor Publice a Sectorului 1 Bucuresti care vor colabora cu:

a. Biroul pentru Prevenirea Criminalitatii si de Cooperare cu oficiile de recuperare a creantelor din statele membre ale Uniunii Europene din cadrul Ministerului Justitiei in calitate de oficiu national pentru recuperarea creantelor in domeniul urmaririi si identificarii produselor provenite din savarsirea de infractiuni sau a altor bunuri avand legatura cu infractiunile;

b. Agentia nationala de Administrare Fiscala;

c. Oficiul National al Registrului Comertului;

d. Oficiul National de Prevenire si Combatere a spalarii banilor;

e. Autoritatea Nationala  a Vamilor;

f. Garda Financiara;

g. Banca Nationala a Romaniei;

h. Inspectoratul General al Politiei;

i. Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate imobiliara;

j. orice alta autoritate sau institutie publica, inclusiv cele responsabile de gestionarea, administrarea si valorificarea bunurilor asupra carora au fost instituite masuri asiguratorii precum si a celor care fac obiectul confiscarii speciale si va incunostiinta Curtea de Apel Bucuresti sectia II penala, rezultatul verificarilor”

In continuare, Camelia Bogdan scrie ca dupa identificarea bunurilor urmeaza inghetarea acestora, comisii rogatorii etc.

Cu alte cuvinte, toate autoritatile sau institutiile cu atributii in domeniu din Romania, din Europa, din lume, vor cauta bunurile mele mobile sau imobile in tara si in strainatate.

Decizia Cameliei Bogdan raspunde astfel la o intrebare care m-a preocupat ani la rand:

CUM SA II INCREDINTEZ PE ROMANI CA NU AM SOCIETATI, CONTURI, BUNURI MOBILE SAU IMOBILE IN TARA SAU STRAINATATE?! SAU CA LEGENDARELE CONTURI ALE LUI CEAUSESCU CARE AU AJUNS LA VOICULESCU NU AU EXISTAT ?

Nadajduiesc ca rezultatul cercetarii ample va confirma acest lucru si va face lumina asupra acuzatiilor nedrepte din ultimii 25 de ani. Atunci vom vedea cine minte : Voiculescu sau camarila lui Basescu.

Pentru mine e foarte important ca oamenii sa ma cunoasca asa cum sunt, si nu asa cum doresc sa ma prezinte adversarii mei politici in serialul “Defaimarea lui Voiculescu”, regizat de ambitiosul domn Basescu.

Voi  solicita Curtii de Apel rezultatul cercetarilor extraordinare si le voi pune la dispozitia opiniei publice. Sper ca atunci se vor clarifica,  pentru toata lumea, acuzatiile nedrepte pe care le duc pe umeri de 25 ani.

Credeti-ma, nu e usor sa lupti cu neadevarurile timp de doua decenii.

Nu am tratat cu indeajunsa atentie aceasta constructie care a capatat proportii fabuloase in timp  si care i-a determinat, pe unii dintre voi, sa se indoiasca de mine.  Am crezut ca faptele sunt cele care ar trebui sa vorbeasca despre oameni.

Celor care nu ma cunosc si ma insulta la ordin sau din razbunare (cazul lui Sorin Oancea), le urez sanatate, putere de munca si capacitatea de a se bucura de lucrurile rele sau nedrepte care se petrec in jurul lor.

Acelor care ma cunosc, le multumesc pentru sustinere si incredere necurmata. Ii asigur ca ii pretuiesc in aceeasi masura.
Dan Voiculescu

JUDECATOAREA MUTANTA CU BRETON SI CU „NASHU IN SUFLET”,SE AUTOACUZA PRIN MATERIALUL PUBLICAT IN LEGATURA CU DOSARUL ICA,SAU „TELEPATIA”!

22 aug.

Camelia Bogdan continuă derapajul din "Telepatia". Vrând să se dezvinovăţească, judecătoarea se acuză

Camelia Bogdan, judecătoarea care a dat sentinţa în dosarul „Telepatia”, a publicat în 20 august, pe site-ul Juridice.ro, un articol („Reflecţii asupra unor situaţii de incompatibilitate a judecătorului în legea procesual-penală”) în care justifică hotărârile luate în dosarul privatizării ICA, înainte ca instanţa să fi făcut publică motivarea în acest caz.

Ca răspuns la materialul publicat de Camelia Bogdan, Gheorghe Copos a publicat un drept la replică, tot pe site-ul Juridice.ro.

Redăm mai jos textul integral:

„1. Este regretabilă publicarea de către JURIDICE.ro a articolului semnat de doamna judecător Camelia Bogdan, intitulat „Reflecții asupra unor situații de incompatibilitate a judecătorului în legea procesual-penală”.

  1. Ne exprimăm speranța că JURIDICE.ro nu s-a implicat și nu se implică, prin articolele pe care le publică, în cauzele aflate pe rolul instanțelor de judecată și că nu încearcă să influențeze soluțiile definitive ale instanțelor prin articolele pe care le publică.
  2. Informăm cititorii juridice.ro asupra următoarelor lucruri:

3.1. Cauza la care doamna judecător Camelia Bogdan face referire la punctele 4-9 și 11 din articolul intitulat „Reflecții asupra unor situații de incompatibilitate a judecătorului în legea procesual-penală” este o cauză aflată în curs de soluționare, aflată pe rolul Tribunalului Municipiului București – Secția Penală.

3.2.  Până la această dată, Tribunalul Municipiului București, Secția Penală nu a pronunțat o soluție în această cauză.

3.3. Doamna judecător Camelia Bogdan a fost judecător în această cauză la termenele din datele: 19.04.2013, 29.04.2013, 20.05.2013, 14.06.2013. La data de 14.06.2013 au fost formulate două cereri de recuzare a doamnei judecător Camelia Bogdan pentru motivul prevăzut de art. 47 alin. 2 Cod proc. penală vechi (judecătorul și-a exprimat anterior părerea cu privire la soluția ce ar putea fi dată în acea cauză), iar nu pentru motivul că doamna judecător ar fi  pus în discuție necesitatea instituirii măsurii asigurătorii a sechestrului în vederea unei confiscări speciale.

3.4. Cea de-a doua cerere de recuzare a fost admisă cu concluzii ale Procurorului de ședință de admitere a cererii de recuzare și a fost formulată pentru două motive. Primul motiv a constat în aceea că doamna judecător nu s-a limitat doar la a pune în discuție luarea măsurilor asigurătorii, ci s-a pronunțat direct în sensul luării acestor măsuri, la așa-zisa punere în discuție, folosind exprimări de genul: „punem în discuție ca să vedem ce confiscăm” „se impune luarea măsurii…”, „vreau să pun în discuție bunurile pe care eu zic ca e necesar să punem sechestru…”, „sechestrul urmând a fi pus…”, „este oportună luarea măsurii asigurătorii…”, „se va dispune luarea măsurii…”, „judecătorul apreciază necesară luarea măsurii”; „judecătorul apreciază utilă luarea măsurii”). Așadar, doamna judecător a argumentat de ce ar fi fost necesar/util/ori trebuia a se lua măsura asigurătorie a sechestrului înainte ca reprezentantul Ministerului Public și părțile să pună concluzii pe acest aspect. Cel de-al doilea motiv de recuzare a constat în aceea că prin modul în care a argumentat luarea măsurii asigurătorii (prin mod înțelegându-se atât atitudinea acestui membru al completului de judecată, cât și afirmațiile din care a rezultat punctul domniei sale de vedere), doamna judecător a prefigurat soluția finală din dosar (fapt dovedit de însuși materialul publicat de domnia sa și care face obiectul acestui răspuns).

3.5. Urmare a modului în care doamna judecător Camelia Bogdan a „decis” instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului în vederea confiscării speciale, președintele de complet a considerat că este necesar să facă precizarea că motivarea necesității instituirii măsurii sechestrului reprezintă exclusiv punctul de vedere al doamnei judecător Camelia Bogdan, fapt consemnat atât în încheierea din 14.06.2013, cât și în Încheierea prin care s-a admis cererea de recuzare a doamnei judecător, din 15.06.2013.

3.6. Cererea de recuzare formulată de avocații părților, la care, după cum am arătat, procurorul a pus concluzii de admitere, a fost admisă de judecătorii care au judecat-o, iar deontologia profesională (art. 11 alin. 3 teza finală din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor adoptat prin Hotărârea CSM nr. 328/2005) o obligă pe doamna judecător Camelia Bogdan la tăcere, nimic nedându-i dreptul de a critica o hotărâre a colegilor ei, așa cum o face în articolul domniei sale: „înainte de a expune considerentele care ne îndreptățesc să ne exprimăm serioase rezerve cu privire la soluția adoptată de completul care a soluționat cererea de recuzare” (pct. 5 din Articolul publicat); „După cum am arătat, noi avem rezerve față de soluția de admitere a cererii de recuzare formulată de apărătorii inculpaților împotriva unui membru al completului de judecată” (pct. 9 din Articolul publicat).

3.7. Reamintim că disputa științifică, atunci când există – iar în cazul articolului citat care dezbate un dosar penal aflat în curs de soluționare și critică încheierea definitivă a completului care urmează a pronunța o soluție în acest dosar penal, încheiere prin care s-a admis cererea de recuzare a autoarei, nu avem motive să credem că este vorba despre o dispută științifică, al cărei scop este îmbogățirea doctrinei de specialitate – trebuie să fie politicoasă, respectuoasă, fără resentimente, onestă, argumentată solid și cu acuratețe juridică.

3.8. În mod evident, în articolul doamnei judecător Camelia Bogdan se demonstrează atât faptul că cererea de recuzare a fost întemeiată, cât și faptul că cererea de recuzare a fost admisă în mod corect și în concordanță cu legea de către judecătorii cererii de recuzare.

3.9. De altfel, Încheierea de ședință din data de 14.06.2013 este edificatoare în privința temeiniciei cererii de recuzare pe motiv de antepronunțare cu privire la soluția ce ar urma să fie dată în cauză.

3.10. Prin comentariile pe care le face în articol, doamna judecător Camelia Bogdan își spune părerea și comentează o cauză aflată în curs de judecată. Procedând în acest mod, doamna judecător Camelia Bogdan demonstrează fie că nu cunoaște legea, fie dispreț față de lege. Independent de motivele pentru care o face – neștiință sau rea-credință – doamna judecător Camelia Bogdan a încălcat dispozițiile art. 10 alin. 1, art. 90 alin. 2 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, art. 5 alin. 2 lit. a) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, art. 11 alin. 3 teza finală și art. 15 alin. 1 din Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor adoptat prin Hotărârea nr. 328/2005 a plenului CSM.

3.11. Atragem atenția că parte din pct. 7 și întregul pct. 8 al articolului doamnei judecător reprezintă copierea paginilor 23-31 ale Încheierii de ședință din data de 14.06.2013 a cauzei penale nesoluționate încă prin hotărâre definitivă. Prin publicarea de extrase și informații dintr-un dosar aflat în curs de judecată, doamna judecător Camelia Bogdan a încălcat procedura de punere la dispoziția publicului a informațiilor din activitatea judiciară, astfel cum este reglementată de art. 79 și art. 80 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești. Singurul în măsură să decidă punerea la dispoziția publicului a unor asemenea informații este conducătorul biroului de informare și relații publice al instanței, după o atentă examinare a cererilor.

3.12. Publicarea informațiilor din activitatea judiciară în articolul „Reflecții asupra unor situații de incompatibilitate a judecătorului în legea procesual-penală” s-a făcut cu nerespectarea dreptului la viață privată, în condițiile în care nume ale entităților din dosar au fost redate integral și fără prescurtări.

Față de gravitatea faptelor săvârșite de doamna Camelia Bogdan prin comentariile făcute în articolul menționat cu privire la un dosar în curs de judecată și publicarea lor în spațiul public și față de faptul că observațiile doamnei judecător Camelia Bogdan sunt de natură a afecta reputația, independența și imparțialitatea judecătorilor care soluționează cauza penală comentată, Consiliul Superior al Magistraturii, ca garant al independenței justiției și apărător al independenței, imparțialității și reputației judecătorului chemat să înfăptuiască justiția (art. 1 alin. 1 și art. 31 alin. 1 din legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii), trebuie să se sesizeze din oficiu, să cerceteze abaterea disciplinară a doamnei Camelia Bogdan și chiar să evalueze dacă faptele menționate nu întrunesc elementele constitutive ale uneia dintre infracțiunile prevăzute în Codul penal, Titlul al IV-lea, dedicat infracțiunilor contra înfăptuirii justiției.

Gheorghe COPOS„.

PERON BASESCU SI EVITA PERON DI’PLESCOI,UN VODEVIL A LA „ARGENTINA!”

22 aug.

Băsescu şi Udrea, vodevil “a la Argentina”

Palatul Cotroceni, loc încărcat de istorie, este terfelit de Băsescu Traian şi Udrea Elena, care transformă instituţia prezidenţială într-o scenă de vodevil. Cei doi vor să pară ghidaţi de scenariul dramoletei de succes “Evita Peron”. Dictatorul argentinian care s-a căsătorit cu dansatoarea Evita îşi promovează iubita ca vicepreşedinte şi apoi în fruntea statului. Se întâmpla în anii ’50. La noi, Udrea vrea să ajungă preşedintă după mandatul de dictator al lui Băsescu.
Azi s-a jucat marea scenă a  blagoslovirii Elenei pentru candidatură. Formalitatea a fost puţin “şifonată” de candidatul Cristian Diaconescu, desemnat anterior de Băsescu Traian, pentru care şi semnase în lista de susţinere. Un fleac pentru Elena să-l trimită pe Diaconescu pe “strada independenţilor”.
Acum, urmează marele bâlci. Băsescu îşi termină mandatul bătându-şi joc de instituţia prezidenţială, călcând în picioare Constituţia. Până în decembrie, el va reprezinta România la importante reuniuni UE şi NATO.
La 30 august se plimbă cu tinicheaua de coadă la Consiliul European, iar la 4-5 septembrie la Summitul NATO.
Peron de Dâmboviţa va fi de tot râsul. O poziţie periculoasă însă pentru România, vulnerabilizată în vremuri grele chiar de propriul preşedinte care şi-a pierdut busola.
Dan Constantin


Binecuvântarea de la Cotroceni. Elena Udrea s-a dus la Preşedinţie pentru a-şi pregăti campania electorală
Zarvă mare în media pentru o ştire potrivit căreia preşedintele PMP, Elena Udrea, şi mai mulţi membri din conducerea formaţiunii urma să aibă o întrevedere cu preşedintele Traian Băsescu la Palatul Cotroceni. Informaţia a ţinut capul de afiş al zilei de miercuri, mai ales că din noianul de pretendenţi la fotoliul de preşedinte de la Cotroceni Băsescu a ales s-o primească la sfat taman pe doamna Udrea.
“Întâlnirea dintre Elena Udrea şi Traian Băsescu de la Cotroceni este un lucru la care ne aşteptăm cu toţii. Udrea vrea să primească binecuvântarea de la Traian Băsescu, de aceea face această vizită. Scopul politic al Elenei Udrea din ultimele luni a fost acela de a continua regimul Băsescu, iar nominalizarea fostului şef al Cancelariei Prezidenţiale pentru alegerile din acest an a creat o adevărată nemulţumire din partea protejatei lui Traian Băsescu”, a declarat deputatul Virgil Guran, vicepreşedinte al Partidului Liberal Reformator (PLR), despre această întâlnire. Anticipa, desigur, răspunsul oferit de Udrea la ieşirea de la palat.
La întrevederea programată pentru ora 16:00 au mai participat secretarul general al PMP, Cristian Petrescu, deputatul Eugen Tomac şi câţiva dintre vicepreşedinţii partidului, afirmau surse din partid pentru Agerpres.
Udrea, care a fost desemnată de Colegiul Director al PMP să candideze la alegerile prezidenţiale, a afirmat că şi-ar dori să obţină sprijinul lui Traian Băsescu în cursa pentru fotoliul de la Cotroceni.

Gafa dinaintea întâlnirii
Înaintea întâlnirii, însă, ea a făcut o gafă, după cum remarca şi Hotnews: a declarat că îi va cere sprijinul lui Băsescu, precizând că “orice cetăţean poate semna pentru mai mulţi candidaţi”, cunoscut fiind că Băsescu a semnat deja pentru lista de susţinători a lui Cristian Diaconescu, propus iniţial de Udrea. “Or, legea pentru alegerea preşedintelui, în forma actualizată şi în vigoare, este cât se poate de clară: «Candidaturile propuse de partidele şi de alianţele politice, precum şi candidaturile independente pot fi depuse numai dacă sunt susţinute de cel puţin 200.000 de alegători. Un alegător poate susţine un singur candidat»“, notează Hotnews. Udrea a repetat ideea şi la turul de forţă făcut la mai multe posturi de televiziune marţi seara. Dacă preşedintele decide să o susţină pe Udrea, nu va mai putea semna pe lista ei de susţinători şi nici cele câteva mii de semnături strânse de PMP pentru Cristian Diaconescu nu se vor putea regăsi, legal, şi pe listele Elenei Udrea. Legea 370/2004 pentru alegerea preşedintelui republicată nu lasă loc la interpretări, subliniază sursa citată.

Băsescu va prezenta concluziile
Foarte sigură pe reuşită, doamna Udrea a făcut declaraţii după vizita la Cotroceni pentru unul dintre posturile de televiziune de casă, afirmând că i-a prezentat preşedintelui strategia şi că Diaconescu este deja istorie. Cu un discurs de persoană deja victorioasă, Udrea a lăsat să-i scape o informaţie cel puţin curioasă pentru funcţia supremă în stat: “Concluziile le va prezenta Traian Băsescu”.
Întrebată dacă Traian Băsescu rămâne o posibilă variantă pentru funcţia de prim-ministru, Udrea a replicat: “Nu am luat în calcul această variantă”, pentru a amorţi tabăra adversă şi, oricum, convinsă că este “cel mai potrivit candidat” şi că “e nevoie să fie dus mai departe proiectul lui Traian Băsescu”.
Doamna Udrea a avut însă deja un contestatar în propriul partid, în persoana vicepreşedintelui PMP şi europarlament Cristian Preda, dar şi de pe margine, fostul său admirator şi coleg de partid Teodor Baconschi.

Postarea lui Baconschi, ştearsă de la Facebook

Dacă Preda considera că în locul candidaturii lui Udrea i se potrivea mai degrabă demisia, Baconschi s-a lăsat dus de val pe pagina sa de Facebook şi, într-o postare “supărată”, constata că “ţopârlănia distruge România”. “De câţiva ani buni suntem izolaţi internaţional şi tot mai dispreţuiţi. Nivelul vieţii publice a coborât neîncetat. Neamul prost s-a cocoţat pe platouri, pe funcţii ministeriale, pe candidaturi la Preşedinţie. (…) Orice târfă dă lecţii poporului român”. Postarea a dispărut ca prin minune, însă utilizatorii reţelei de socializare, mai vigilenţi decât criticii postării, au reuşit să o imortalizeze în capturi foto, ulterior repostate şi rostogolite în reţea.

6 la sută
Vicepreşedinta PSD, senatoarea Gabriela Firea, consideră că Elena Udrea are şanse să obţină un scor în jur de 6%, procent similar celui obţinut de către PMP la alegerile europarlamentare din luna mai. Potrivit senatoarei PSD, “ar fi previzibil” ca Elena Udrea şi Cristian Diaconescu, fostul candidat anunţat de PMP şi actual candidat independent pentru prezidenţiale, să împartă acest procent de 6%.
“Elena Udrea intra în viaţa publică în urmă cu aproape zece ani. Averea fostei blonde de la Cotroceni a fost mereu subiect de presă, dar niciodată temă pentru procurori. În cei zece ani de când Traian Băsescu este preşedintele României, conturile Elenei Udrea s-au rotunjit din afaceri controversate. A intrat cu poşete şi tocuri în politică, dar a ajuns să deţină milioane de lei, 27 de terenuri, două case şi bijuterii de mii de euro”, scrie antena3.ro.
Şeful campaniei prezidenţiale a Elenei Udrea este Eugen Tomac. Acesta va mobiliza în zilele următoare filialele PMP din toată ţara pentru a-i strânge lui Udrea cele 200.000 de semnături necesare pentru înscrierea în cursa prezidenţială, mai scrie sursa citată.
Marina Constantinoiu

%d blogeri au apreciat asta: