Arhiva | 7:40 pm

JUDECATOAREA CAMELIA BOGDAN,BRETONATA CU „NASHU IN SUFLET”,RENUNTA LA POSTUL EUROPEAN DE LA MONNEYVAL!

26 aug.

Judecătorul Camelia Bogdan de la Curtea de Apel București și-a retras cererea pentru primirea acordului de principiu în vederea plecării la Moneyval-Consiliul Europei, cu o zi înainte de a fi discutat în ședința de plen a CSM de marți. Astfel, acest punct de discuție a fost scos de pe ordinea de zi.

Motivul îl constituie faptul că judecătorul Camelia Bogdan nu avea avizul Colegiului de conducere al CAB, necesar pentru reînscrierea la selecția de pe postul vacant de la Moneyval, ci doar avizul Colegiului de conducere al TMB, instanța unde a activat până la data de 01.07.2014, informează Antena 3.

În urma avizului de principiu dat în luna mai a acestui an, judecătorul Camelia Bogdan nu a fost selectată de instituția europeană unde voia să fie detașată la Comitetul de experți pentru evaluarea măsurilor împotriva spălării banilor și a finanțării terorismului.

Citește și: Judecătoarea Camelia Bogdan a scris un articol despre dosarul Voiculescu

 

Întrucât postul nu a fost ocupat, selecția a rămas deschisă, iar judecătorul își depusese cererea pentru aviz, din nou, la CSM, în 28.07.2014. De data aceasta, însă, nu avea avizul prealabil din partea instanței Curții de Apel București, la care a promovat și unde s-a grăbit, în doar cinci săptămâni, să condamne inculpații din dosarul ICA.

– See more at: http://www.dcnews.ro/judecatoarea-camelia-bogdan-renun-a-la-postul-de-la-monneyval_452033.html#sthash.TQyGUotX.dpuf

Reclame

NAZISTUL KLAUS IOHANNIS TAXAT DUR PE INTERNET DUPA CE A DECLARAT CA ALTII FAC COPII ,EU MA OCUP DE IMOBILIARE!

26 aug.

6 case
Declaraţia prin care Klaus Iohannis explică modul în care şi-a cumpărat casele a fost taxată dur de internauţi.

Noi nu avem copii, deci alţii au investit în copii, în educaţia copiilor, noi am investit în imobile. Lucrurile sunt absolut simple” nu a trecut neobservată în rândul internauţilor. Astfel, unii dintre aceştia s-au revoltat în faţa explicaţiei oferite de primarul Sibiului şi l-au ironizat pe Facebook. Imaginile ironice spun despre Iohannis că are o „calitate nemţească” în a-şi „albi” propriile case, făcând referire la modul ilicit prin care edilul a pus mâna pe unele dintre casele pe care le deţine.

Klaus - albeste caseIohannis albeste nemteste

Mai mult, unii dintre aceştia amintesc în imaginile online de scandalul în care a fost implicat Iohannis la începutul anilor ’90, atunci când liderul PNL a fost acuzat de implicarea în procesul de înfiere al fraţilor Iliuţ, daţi în grija unei familii din Canada.

6 case

Nu în ultimul rând, ironiile internauţilor au lovit în imaginea de om cinstit şi serios cu care marşează Iohannis în această campanie, subliniind faptul că într-una dintre speţele în care Iohannis se judecă, candidatul ACD a pierdut în primă instanţă, Tribunalul Braşov considerând că una dintre casele lui Iohannis a fost obţinută prin uz de fals. Aceştia folosesc o imagine cu actorul Richard Gere, pentru a aminti că Iohannis are în proprietate o casă naţionalizată de regimul comunist şi intrată în posesia lui Iohannis după ce a fost revendicată de un fals moştenitor.

Richard Gere - Iohannis mi-a luat casa

 

Iohannis 6 case - FDGR

 

PREMIERUL VICTOR PONTA:PREFER SA DEMISIONEZ DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE DECAT SA-L NUMESC PREMIER PE TRAIAN BASESCU AR FI UN COSMAR PENTRU ROMANIA!

26 aug.

Ponta: Voi prefera să demisionez din funcţia de preşedinte decât să-l numesc pe Băsescu premier

Premierul Victor Ponta a declarat, aseară, în cadrul unei emisiuni TV, că va prefera să demisioneze din funcţia de şef al statului, dacă va fi pus în situaţia de a-l numi pe Traian Băsescu premier. Ponta a precizat că un astfel de model de premier ar fi un „coşmar” pentru ţară.

„Domnul Băsescu nu ajunge (premier – n.r.) pentru că ar trebui să-l desemnez eu. Dacă va avea 50 la sută plus 1 voi prefera să demisionez din funcţia de preşedinte decât să-l numesc pe Traian Băsescu. (…) Am fost până acum în funcţii din care am încercat să fac cât mai multe lucruri bune, dar eu nu cred că trebuie să rămân toată viaţa într-o funcţie. Rămâi într-o funcţie atât timp cât poţi să faci ceea ce crezi. Eu cred că un prim-ministru cu mentalitatea şi cu gândirea domnului Băsescu este un coşmar, o catastrofă pentru România şi nu voi semna niciodată cu mâna mea aşa ceva”, a spus premierul.

Despre politicianul care ar fi potrivit să-i ia locul, Ponta a spus că acesta va trebui să fie pro-atlantic şi pro-european, dar nu e obligatoriu să fie din PSD.

„E important ca viitorul premier să fie sprijinit de toată coaliţia, nu doar PSD, să fie pro-european, pro-atlantist convins, dar în acelaşi timp capabil să gestioneze Guvernul cu care să pot să lucrez”, a spus Victor Ponta.

DEMISUL PENAL TRAIAN BASESCU CERCETAT PENTRU SPALARE DE BANI!

26 aug.

Grupul de Investigaţii Politice a cerut redeschiderea dosarului de spălare de bani al lui Traian Băsescu. Preşedintele GIP Mugur Ciuvică a solicitat Oficilului Naţional de Prevenire şi Combatere a spălării banilor să reverifice două tranzacţii făcute de Băsescu: cumpărarea unui imobil în Şoseaua Bucureşti Ploieşti 137B şi cumpărarea şi apoi vânzarea unui teren în Aleea Privighetorilor. Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor (ONPCSB) face primul pas către redeschiderea dosarului şi a răspuns că va reanaliza cele două cazuri.

Grupul de Investigaţii Politice a solicitat examinarea următoarelor tranzacţii suspecte:

1. Cumpărarea de către Băsescu Traian a unui imobil situat în Şoseaua Bucureşti Ploieşti 137B (…) Cumpărarea imobilului din Şoseaua Bucureşti – Ploieşti nr. 137B reprezintă o operaţiune prin care Băsescu a spălat o sumă de 280.000 de dolari a cărei provenienţă n-o poate justifica.

2. Cumpărarea şi vânzarea de către Băsescu Traian a unui teren din Aleea Privighetorilor (…)

În 15 octombrie 2002, Băsescu Traian s-a prezentat cu o sacoşă de bani la banca ABN AmroBank, unde a depus în numerar 110.000 de dolari. Deşi Oficiul Naţional de Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor ar fi trebuit să se sesizeze în urma acestei operaţiuni, acest lucru nu s-a întâmplat.

Potrivit propriilor sale declaraţii publice, Băsescu Traian nu deţinea nici în conturi, nici în numerar banii necesari achiziţionării imobilului din Şoseaua Bucureşti – Ploieşti. În 25 martie 2002, Băsescu Traian declara Agenţiei Mediafax: „Din punctul de vedere al banilor, am suficienţi cât să încep să-mi construiesc o casă şi insuficienţi ca să o termin.”

În iunie 2002, într-un interviu acordat cotidianului Jurnalul Naţional, Băsescu Traian declara „Nu reuşesc să vând terenul (din Aleea Privighetorilor), deşi aş vrea, pentru că până la 31 decembrie nu pot să-mi fac casa de care am nevoie./…./ Nu reuşesc să contractez un credit la nivelul la care am nevoie pentru construcţia casei, aşa că va trebui să vând terenul din Aleea Privheghetorilor.”

Prin urmare, în data de 21 octombrie 2002, Băsescu Traian şi soţia sa au plătit în numerar 280.000 dolari pentru cumpărarea unui imobil situat în Şoseaua Bucureşti – Ploieşti nr. 137B,

– fără a folosi bani din propriile conturi;

– fără a deţine această sumă în mod legal în numerar;

– fără a folosi banii obţinuţi din vânzarea terenului din Aleea Privighetorilor.

CONSILIERUL,PREMIERUL VICTOR PONTA ,MIREL PALADA IL ACUZA PE BEASESCU TRAIAN CA INCURAJEAZA CORUPTIA!,SA DEA EXPLICATII,IN LEGATURA CU SESIZAREA FACUTA LA DNA,IN CAZUL TRONSONULUI ,PRIVIND AUTOSTRADA COMARNIC – BRASOV,AL CARUICONTRACT DE ATRIBUIRI DE LUCRARI NU S-O INCHEIAT!

26 aug.

Consilierul premierului Ponta, Mirel Palada, a afirmat, miercuri, că preşedintele Băsescu ascunde fapte de corupţie sau minte cu privire la contractarea autostrăzii Comarnic-Braşov, după ce consilierul prezidenţial Bogdan Oprea a negat afirmaţia premierului că preşedintele ar fi sesizat DNA.

Premierul Victor Ponta a declarat, luni seară, că Traian Băsescu a sesizat DNA cu privire la atribuirea lucrărilor la autostrada Comarnic-Braşov.

În replică, purtătorul de cuvânt al preşedintelui, Bogdan Oprea l-a acuzat de minciună pe premier.

Mirel Palada aminteşte că la învestirea noului ministru al Transporturilor, Ioan Rus, preşedintele Traian Basescu a afirmat: „Atenţionez că mergeţi într-un minister cu probleme. Acolo ar trebui sa fiţi atent în mod deosebit la premisele de contractare a Autostrăzii Comarnic-Braşov. Din informaţiile mele, deja s-au produs acte de corupţie”.

Potrivit unui comunicat remis Mediafax, Palada îi cere şefului statului în mod oficial explicaţíi cu privire la aceste afrimaţii, afirmând că Traian Băsescu fie minte, fie ascunde fapte de corupţie.

„Preşedintele României se află într-una din următoarele situaţii: fie are cunoştinţe despre fapte de corupţie implicate într-un proiect public important de infrastructură şi nu sesizează organele abilitate ale statului – în speţă DNA, fie s-a folosit de un neadevăr pentru a forţa blocarea acestui proiect. Cu alte cuvinte, ori ascunde fapte de corupţie, ori minte! Ambele posibile explicaţii ale comportamentului preşedintelui României sunt inacceptabile pentru un demnitar al statului român şi cu atât mai mult pentru cel mai important om în stat, motiv pentru care îi solicit oficial explicaţii suplimentare”, afirmă Mirel Palada.

PREMIERUL VICTOR PONTA A SOLICITAT MINISTRILOR SENATORI SA MEARGA LUNEA VIITOARE LA SENAT,PENTRU ADOPTAREA AMNISTIEI FISCALE!

26 aug.

Premierul Ponta le-a cerut miniştrilor senatori să asigure cvorumul şedinţei Senatului de săptămâna viitoare, astfel încât proiectele privind amnistierea fiscală a pensionarilor şi a mamelor să poată fi adoptate.

„Vreau să vă cer tuturor miniştrilor care sunteţi senatori să mergeţi luni la Senat, chiar dacă cei din opoziţie se opun acestor acte (…) Vă rog să mergeţi, să trecem la Senat şi după aceea şi la Cameră, şi vreau, îmi iau angajamentul către toţi pensionarii, profesorii, mamele care aşteaptă această amnistie fiscală, că vom reuşi să trecem cu toate blocajele şi cu toate opoziţiile pe care le avem împotrivă”, a afirmat Ponta la începutul şedinţei de Guvern.

Sesiunea extraordinară a Senatului a fost suspendată, luni, din lipsă de cvorum, după ce o parte a parlamentarilor PNL şi PDL au decis să părăsească lucrările. Astfel, proiectele Guvernului privind amnistierea fiscală a pensionarilor şi a mamelor nu au mai putut fi votate.

FOSTUL MINISTRU LIBERAL AL COMUNICATIILOR ,SORIN PANTIS :SCRISOARE DESCHISA CATRE BRETONATA CAMELIA BOGDAN,MAGISTRATUL CU „NASHU IN SUFLET”,CARE A PRONUNTAT LA „ORDIN”,SENTINTA IN CAZUL „TELEPATIA”IN CARE AU FOST CONDAMNATI 12 OAMENI NEVINOVATI!

26 aug.

Sorin Pantiş, către Camelia Bogdan: Cine v-a ordonat să faceţi acest act de nedreptate şi cine vă protejează?

Sorin Pantiş a adresat o nouă scrisoare deschisă judecătoarei Camelia Bogdan, magistratul care a pronunţat sentinţa în dosarul „Telepatia”, privitor la privatizarea ICA, în care a fost condamnat la închisoare.

Făcând referire la articolul publicat de Camelia Bogdan săptămâna trecută în revista de specialitate „Juridice”, în care îşi motivează decizia în acest caz, Sorin Pantiş relevă o serie de aspecte nelegale care au stat, în viziunea sa, la baza hotărârii judecătoreşti din 8 august.
Sorin Pantiş consideră că magistratul Camelia Bogdan este un „judecător manipulat” şi întreabă cine a determinat-o sa faca un act de nedreptate.

Redăm integral scrisoarea deschisă adresată de Sorin Pantiş judecătoarei Camelia Bogdan


Doamna Judecator,
Imi este foarte limpede acum ca articolul pe care l-ati publicat a fost scris mult inainte de pronuntare.

Ati scris acest articol inainte, pentru ca in el nu apar confirmarile sediului Antena 3 si al cladirii turn al Intact Media Group.

Practic v-ati pronuntat inainte de a ne da dreptul la ultimul cuvant.

Ma cutremur !

Pentru a scrie acest articol ati avut nevoie sa se implineasca 5 acte profund nelegale :
1. Sa aveti un ordin care sa va permita sa condamnati 12 persoane nevinovate si care sa va promita protectie

  1. Sa prezumati un prejudiciu mare ( 60 mil. euro) printr-un sir de nelegalitati ale procurorului de caz, Eva Emilian, si a specialistului DNA, Aurelia Nicolae: instigare la fals, fals intelectual, uz de fals si cercetare abuziva
  2. Sa aveti complicitatea Ministerului Agriculturii

  3. Sa incalcati Constitutia si Codul de procedura penala prin lipsa impartialitatii si neadmitarea de  probe in aparare ( probe fundamentale )

  4. Sa condamnati 12 persoane nevinovate.

  5. din cele 5 puncte se vor lamuri tot pe calea justitiei si noi vom fi din nou liberi.

Am inca o intrebare fara raspuns , acum:
Cine v-a ordonat sa faceti acest act de nedreptate si cine va protejeaza ?

Cat despre articol, in sine, este o mare deosebire ce clamati in el si practica dvs.:
1. Afirmati ca impartialitatea se prezuma, dar nu ati dat dovada impartialitatii neadmitand probe juridice in aparare.

  1. Afirmati ca “ obiectul confiscarii este reprezentat, de regula, de bunuri dobandite prin activitati ilegale “. Dupa cateva zile confiscatI imobile care nu au nici o legatura cu cauza in care ati condamnat 12 persoane nevinovate in cazul ICA.

Lipsa de consecventa v-a facut sa deveniti un judecator manipulat.

Sorin Pantis

%d blogeri au apreciat asta: