Arhiva | 6:14 pm

Regimul Basescu a distrus Romania!

3 oct.

Imagine

Regimul Basescu a distrus Romania!

Datoria REALA a Romaniei: 140 miliarde Euro!

Prin promovarea şi susţinerea măsurilor de austeritate, implementate de către Guvern, preşedintele Traian Băsescu a încălcat grav o serie de drepturi constituţionale: dreptul la muncă, dreptul la un nivel de trai decent, dreptul de proprietate, dreptul la pensie, ocrotirea familiei etc.• Articolul 80, alineatul 2: „Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.”
2. A pus în pericol democraţia
Parlamentul este instituţia fundamentală pentru democraţie. Preşedintele a adus Parlamentului grave prejudicii de credibilitate şi imagine, prin declaraţiile denigratoare şi presiunile asupra activităţii instituţiei.

• Articolul 61, alineatul 1: „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.”
În perioada lui Nicolae Ceauşescu, în România erau irigate 3 milioane de hectare, din…

Vezi articolul original 444 de cuvinte mai mult

Regimul Băsescu sponsorizat de think tank–uri străine

3 oct.

Imagine  Băsescu a transformat şi, mai apoi, a controlat instituţiile statului de drept şi viaţa politică a României în exterior
„Hanns Seidel” şi „Konrad Adenauer” sunt cele două fundaţii prin care activităţile politice ale PDL au fost plătite
Ambele fundaţii sunt susţinute de Guvernul Angelei Merkel
51 de lideri ai PDL au primit bani, sub diferite forme, de la neoprotestanţi
Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a fost în pelerinaj la Biserica Penticostală Philadelphia Romanian Church din SUA, pe banii lor
Ministerele Justiţiei, Internelor, Sănătăţii şi Muncii au fost restructurate, transformate şi îndoctrinate prin banii daţi direct de Angela Merkel
Întregul sistem creat din banii nemţilor şi ai pocăiţilor vizează distrugerea instituţiilor româneşti şi accesul în Parlament al susţinătorilor neoprotestanţilor
Imagine
De exemplu, în perioada 1989-2009, George Soros a investit în Romania peste 121 de milioane de dolari pentru promovarea “societăţii deschise”. Dar se pare că, pentru Fundaţia Soros pentru o Societate…

Vezi articolul original 1.191 de cuvinte mai mult

BANCILE STRAINE VOR SA PUNA MANA PE ULTIMII BANI DIN ECONOMIA ROMANIEI

3 oct.

Slide2

Băncile străine au invadat România – ba, mai mult, au acaparat întregul sis­tem bancar din România – în nu­me­le unei minciuni, dar bine ticluite şi pe care chiar politica lor în România a căutat s-o învedereze: România n-ar avea resurse interne de dezvoltare şi, ca atare, trebuie să vină băncile străine să pună la dispoziţie aceste resurse. Cu cât vor fi mai multe bănci străine, cu atât se va dispune de mai multe resurse şi va exista o dezvoltare mai intensă.

Pentru a proba această ecuaţie, băncile străine au adus într-o primă fază masiv bani din afară, au onorat derizoriu depozitele constituite din economisire internă şi au subminat încercările, de altfel firave, ale BNR de a limita expansiunea creditului intern pe bază de ban extern. Dacă creditul intern pe ban extern ar fi fost măcar îndreptat către firme pentru ca acestea să creeze locuri de muncă în România mai ieşea…

Vezi articolul original 1.458 de cuvinte mai mult

INEBUNIT ,CA FRATE-SU MIRCEA BASESCU NU A SCAPAT DE PUSCARIE, PENALUL TRAIAN BASESCU AMESTECAT IN AFACEREA „MICROSOFTGATE” ISI APARA OAMENII,PE DANIEL FUNERIU, LENUTA DI’PLESCOI,ALEXANDRU BITTNER, MARK GITENSCHWEIN SI „DENUNTATORUL FLORICA!” ,

3 oct.

base
În declarațiile de vineri, de la Cotroceni, Traian Băsescu a avut o atitudine diferită față de inculpații din Dosarul Microsoft. Președintele chiar i-a luat apărarea fostului său consilier Daniel Funeriu.

„Am studiat bună parte din cele 13 bibliorafturi care au fost trimise și cred ca acest caz trebuie anechetat cât mai rapid, pănă la capăt. Din documentele care există în dosar, nu toate vinovățiile sunt la fel și așa rezultă și din referatul procurorilor. La Daniel Funeriu nu există nicio suspiciune cu privire la bani, mită și așa mai departe. Este doar în zona de eventual abuz în serviciu”, a declarat Băsescu.IN

ADEVARATA FATA A LUI TRAIAN BASESCU.SERVILISMUL LUI DANIEL MORAR SI LULUTA CODRUTA LASCU(FOSTA KOVESI(,CARE AU FOLOSIT INSTITUTIILE STATULUI PENTRU MAREA MINCIUNA NATIONALA: „IMUNITATEA PENALULUI TRAIAN BASESCU!”

3 oct.

Imunitatea lui Băsescu, marea minciună naţională

Morar şi  Kovesi i-au oferit şefului statului protecţie absolută, blocându-i dosarele penale
Trei decizii şi un aviz emise de Curtea Constituţională a României (CCR) după 2005 au statuat că imunitatea prezidenţială este identică cu cea a parlamentarilor, adică doar pentru opiniile politice exprimate în timpul mandatului. Ceea ce dovedeşte încă o dată că, în ultimii zece ani, preşedintele Traian Băsescu a fost protejat de şefii marilor parchete, care i-au inventat imunitatea absolută pentru a-i bloca dosarele. Iar dosarele şefului statului au fost blocate abuziv de către marile parchete, fie că vorbim de DNA, fie că vorbim de PICCJ. Iar dovada stă chiar în hotărârile CCR.

Conform Lumea Justitiei, ultima decizie, 284, prin care CCR stabileşte că şeful statului are exact aceeaşi imunitate precum parlamentarii, a fost emisă la 21 mai, anul acesta. Această nu este însă singura hotărâre a CCR în care se precizează că preşedintele Băsescu se bucură de aceeaşi imunitate ca şi deputaţii şi senatorii, adică strict pentru opiniile politice exprimate în timpul mandatului. În alte două decizii ale CCR – Decizia nr. 53/2005 şi Decizia nr. 435/2006, dar şi în Avizul consultativ nr. 1/2007 privind propunerea de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu, din 5 aprilie 2007, CCR a statuat acelaşi lucru. Cele două hotărâri şi avizul consultativ au fost invocate de maestrul Lucian Bolcaş, avocatul senatoarei PSD Gabriela Vrânceanu Firea, în “cererea de soluţionare a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiior art. 312 alin (2) Cpp în măsura în care se aplică Preşedintelui României”, prevedere de care procuroarea Camelia Sutiman din Parchetul General s-a prevalat pentru a putea suspenda urmărirea penală faţă de Traian Băsescu în dosarul de şantaj deschis la PICCJ după ce preşedintele României a ameninţat-o pe senatoarea PSD că “s-ar putea să nu-şi mai găsească soţul acasă”.

În aceste condiţii, Lumeajustitiei.ro solicită procurorului general al României, Tiberiu Niţu, să-i cerceteze de urgenţă pe toţi procurorii din Parchetul General care au invocat că Traian Băsescu ar avea imunitate absolută pentru orice faptă penală, până la finalul mandatului. Ancheta ar trebui să înceapă cu fostul şef al DNA, Daniel Morar, acum judecător CCR, care a brevetat conceptul de imunitate absolută pentru Băsescu în scopul de a-i bloca dosarele penale, şi cu actualul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, care a susţinut public că “nu se poate” începe urmărirea penală împotriva lui Traian Băsescu, deoarece “există acea imunitate pentru preşedintele României”. “(…) Vor fi investigate de colegii care le au în lucru. Până în acel moment, nu se poate efectua urmărirea penală pentru că există acea imunitate pentru preşedintele României. În dosarul «Flota» faţă de celelalte persoane, în anii anteriori, s-a dat o soluţie, ea a fost atacată la Înalta Curte, dacă nu mă înşel, sau la instanţa de judecată, şi a fost respinsă, deci practic a rămas soluţia de netrimitere în judecată definitivă. În momentul în care în aceste dosare se va putea lucra datorită faptului că nu mai există acea imunitate prevăzută de lege, sunt convinsă că colegii vor lucra în dosar”, a susţinut Kovesi.

Ce au stabilit judecătorii CCR
Redăm pasajele referitoare la imunitatea prezidenţială din Deciziile şi avizul CCR.
“Dreptul la exprimarea opiniei politice este garantat şi pentru Preşedintele Romaniei de art. 84 alin. (2), care prevede pentru şeful statului aceeaşi imunitate ca şi pentru deputaţi şi senatori, art.72 alin.(1) din Constituţie aplicându-se în mod corespunzător”, se arată în Decizia nr. 53 din 28 ianuarie 2005 asupra cererilor de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Preşedintele României şi Parlament.

Într-o altă decizie a CCR, nr. 435/2006, tot de soluţionare a unui conflict juridic,  se arată că “faţă de motivele invocate în susţinerea punctelor de vedere privind inadmisibilitatea, Curtea Constituţională reţine că pentru soluţionarea acestora este esenţial să se stabilească dacă garanţia constituţională a imunităţii mandatului are menirea, în speţă, să impiedice controlul de constituţionalitate. Imunitatea mandatului de demnitate publică este reglementată de Legea fundamentala la art.72 alin.(1) având ca titlu marginal  «Imunitatea parlamentară», potrivit căruia «Deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului». În conformitate cu dispoziţiile art.84 alin.(2) din Constituţie, «Preşedintele României se bucură de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplică în mod corespunzător». Analizând semnificaţia juridică a instituţiei imunităţii, Curtea constată că aceasta este o garanţie constituţională, o măsură de protecţie juridică a mandatului, care are menirea să asigure independenţa titularului mandatului faţă de orice presiuni exterioare sau abuzuri. Interdicţia de tragere la răspundere prevăzută la art.72 alin.(1) din Constituţie are ca efect lipsa răspunderii juridice pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, iar organele competente să stabilească răspunderea juridică sunt instanţele judecătoreşti în temeiul art.126 alin.(1) din Constituţie”.

Răspunzător de faptele fără legătură cu opiniile politice
Totodată, în Avizul consultativ nr. 1/2007 privind propunerea de suspendare din funcţie a lui Traian Băsescu, CCR precizează că “referitor la atitudinea şi exprimările domnului Traian Băsescu la adresa unor personalităţi publice, art.84 alin.(2) din Constituţie prevede că Preşedintele României se bucură de imunitate în condiţiile art.72 alin.(1), adică pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. În raport cu scopul politic urmărit, manifestările Preşedintelui, la care se referă autorii propunerii de suspendare, pot fi caracterizate ca opinii politice şi sunt protejate de imunitatea prevăzută de textul citat din Constituţie”. “Garanţia prevăzută la art.72 alin.(1) din Constituţie încurajează titularul mandatului în adoptarea unui rol activ în viaţa politică a societăţii, întrucât înlătură răspunderea juridică a acestuia pentru opiniile politice exprimate în exercitarea funcţiei de demnitate publică. Însă, titularul mandatului rămâne răspunzător, conform legii, pentru toate actele şi faptele săvârşite în perioada în care a exercitat funcţia publică şi care nu au legătură cu voturile sau opiniile politice”, se arată şi în Decizia nr. 284 din 21 mai 2014 privind cererea de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Preşedintele României şi Guvernul României.

MIRCEA BASESCU,FRATELE MAFIOTULUI TRAIAN BASESCU AFLA ASTAZI DACA SCAPA DE INCHISOARE!

3 oct.

mircea Basescu
Mircea Băsescu va fi prezent vineri la Curtea de Apel Constanţa, unde se va judeca o contestaţie legată de revocarea măsurii de arest preventiv. Fratele preşedintelui a făcut mai multe cereri de acest fel până în prezent, însă toate au fost respinse de magistraţi. Ultima solicitare a fost judecată pe 8 septembrie. Decizia de vineri este definitivă. Arestul preventiv ar putea fi înlocuit cu arest la domiciliu sau plasare sub control judiciar.

Mircea Băsescu a fost trimis în judecată de procurorii DNA pe data de 14 iulie pentru trafic de influenţă. Alături de el mai este judecat şi Marian Căpăţână pentru complicitate la trafic de influenţă. Anchetatorii au stabilit că la începutul anului 2011 Mircea Băsescu a primit suma de 250.000 de euro, prin intermediul lui Marian Căpăţână, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă magistraţi pentru a soluţiona favorabil cauza pentru care era judecat Sandu Anghel, zis Bercea Mondial.

NOLWENN LEROY – MON ANGE!

3 oct.

%d blogeri au apreciat: