Arhiva | 6:18 pm

DEMENTUL ROMANIEI TRAIAN BASESCU A SEMNAT VINERI DECRETUL PRIN CARE PREMIERUL VICTOR PONTA ESTE DESEMNAT MINISTRU INTERIMAR AL CULTURII SI VICEPRIM -MINISTRU!

10 oct.

Băsescu a semnat decretul prin care Ponta este desemnat ministru interimar al Culturii şi vicepremier

Preşedintele Traian Băsescu a semnat vineri decretul prin care premierul Victor Ponta este desemnat ministru interimar al Culturii, viceprim-ministru, informează Administraţia Prezidenţială.

Decretul de revocare din funcţiile de ministru al Culturii şi vicepremier a lui Kelemen Hunor a fost semnat joi de şeful statului şi publicat vineri în Monitorul Oficial.

„Aştept de trei luni un înlocuitor pentru ministrul Culturii, constat că Guvernul nu face nici măcar gestul minimal nu de a nominaliza un ministru al Culturii, ci de a desemna ministru interimar la Cultură dintre membrii Guvernului, lucru pe care putea să-l facă foarte uşor premierul. Am semnat decretul de revocare a domnului Kelemen Hunor. Cred că niciodată nu am avut atâta răbdare cu Guvernul câtă am avut în cazul lui Hunor, dar se pare că s-a întrecut măsura”, a declarat, joi, Traian Băsescu la Palatul Cotroceni.

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat joi seară că a vorbit pe această temă cu premierul Victor Ponta, precizând că UDMR nu va renunţa nici la portofoliul Culturii, nici la funcţia de vicepremier.

O DIVERSIUNE DE PRESA PUSA LA CALE DE PROPAGANDA BASISTA,IN CAZUL MICROSOFT,SERVITA PENTRU A ACOPERI DELATORII DIN ACEASTA AFACERE „MICROSOFTGATE ” ESTE DENUNTATA DE TAIAN BASESCU:BIRO ATTILO ,DAN TAPALAGA,TOVARASI IN IDEI CU COLOANA A V FORMATA DIN FOSTII ZIARISTI DE LA ADEVARUL LUI TINU,ACUM LA GANDUL,RTV,ANTENA 3,HOTNEWS,CARE CU AJUTORUL LUI BASESCU IL SCOT DIN CAUZA PE AMICUL ACESTUIA ALEXANDRU BITTNER!

10 oct.

Cine sunt ziariştii care au lansat intoxicări în dosarul Microsoft? De ce îl apără Băsescu pe Bittner?

O diversiune de presă, servită pentru a acoperi denunțătorii din dosarul Microsoft este surprinzător denunțată de Băsescu Traian.

În furibunda declarație de presă, Băsescu spune:

” (…) domnul Bittner nu a fost anchetat, nu a dat nicio declaraţie. Îmi menţin declaraţia şi acest lucru nu scrie în dosar. Am răspuns doar unui joc care se făcea în mass-media de oameni mai mult sau mai puţini binevoitori, care voiau să protejeze pe adevăraţii denunţători, punând în spatele unuia care nici măcar nu a dat vreo declaraţie în acest dosar, că asta a fost una din liniile de falsificare a dezbaterii publice, au venit procurorii americani sau a venit FBI şi i-au pus în braţe declaraţiile lui Bittner. Dar, de fapt, era o grupare de politicieni şi ziarişti, care avea ca obiectiv să îi acopere pe cei care au făcut în fapt denunţurile. Nu spun că au făcut un lucru rău, dar acesta era obiectivul mutând totul la Bittner. Cu ce l-a deranjat pe domnul magistrat, că această informaţie nu există în dosarul pe care eu l-am primit de la DNA?”.

Băsescu revenea asupra acestui aspect. În declarația de presă din 3 octombrie, el declara:

„Informația cu Bittner este o intoxicare, acest dosar nu porneşte de la declaraţiile sau spovada lui Bittner despre care nu se face nicio referire aici. Structurile de securitate au semnalat riscuri de incorectă gestionare a acestui contract în 2009, iar informaţiile au fost transmise şi instituţiilor cu responsabilităţi. O să spuneţi: bine, domnule preşedinte, dar din 2009 până acum… A fost extrem de dificil de mers înapoi, la iniţierea contractului şi până acum. Deci, vă asigur că nimic din ce este în acest dosar nu provine de la Bittner. Informaţiile mele sunt că n-a fost căutat de nimeni Bittner prin Statele Unite. Deci, este un lucru pornit din 2009 şi s-a ajuns în 2014 la unele clarificări. Am văzut diverse reacții, că a venit FBI, le-a pus dosarul în brațe și nu au avut ce să facă. CEI CARE AU SPUS AȘA CEVA SERVESC ALTE INTERESE. Declarațiile de martori sunt declarații și nu au fost integral acoperite”.

Decriptarea remarcilor lui Băsescu:

Cine a facut intoxicarea? Părți substanțiale din rechizitoriu au fost difuzate de Mediafax în 30 septembrie, ora 17.27. Publicația online Gândul, din același trust de presă, preia știrea după câteva minute. Rechizitoriul menționează numele lui Bittner.
Intoxicarea  pe care o menționeaza Băsescu este publicată de Curentul, care postează la 30 septembrie, ora  20.47 articolul: Alexandru Bittner a mărturisit totul în SUA, în dosarul Microsoft și a obținut o înțelegere cu FBI și IRS – Autor: DORINA LASCAR

B1TV PREIA ARTICOLUL ȘI ÎL DIFUZEAZĂ CA ȘTIRE A DOUA ZI începând de la ora 12.00.

Biro Attilo și Dan Tapalagă, tovarăși de idei și vechi camarazi prezintă și ei subiectul în Gândul și Hotnews în 2 octombrie.

Băsescu simte că intoxicarea poate să strice alte jocuri și o blochează prin declarația din 3 octombrie.
Revine pe larg asupra subiectului în 9 octombrie precizând și dând detalii asupra scopului manipulării. Ar vrea să protejeze lanțul de politicieni și ziariști care au montat diversiunea de presă? Să reținem numele lor. Arhivele stau mărturie că așa zise exclusivități devin dubioase și sunt servite din afara presei pentru vorba presedintelui – intoxicări.

Rămâne neclar de ce îl apără Băsescu pe Bittner. Prețul acestei apărări este deconspirarea unei rețele de intoxicare folosite de propaganda băsistă, DNA și alte instituții. O explicație ar fi că soliștii rețelei o critică pe Elena Udrea și sunt afiliați altor interese în campania electorală. Avertismentul dat de Băsescu este menit să-i aducă pe calea cea bună.

PUPILA LUI TRAIAN BASESCU,LENUTA DI’PLESCOI SI AFACEREA „MICROSOFTGATE!”

10 oct.

Elena Udrea (Foto: Victor Nesu)

In care se arată că legăturile dintre Elena Udrea și personajele din Afacerea Microsoft nu au fost doar prin intermediul fostului soț, Dorin Cocoș. Actualul candidat la președinție cunoștea direct și a avut legături personale cu unele dintre acestea. Și se mai arată cum Ministerul Turismului (condus în 2009 de Elena Udrea) a încheiat un contract cadru de reprezentare juridică după o licitație în care ambii (și singurii) competitori aveau legături cu afacerile familiei Cocoș. Dar și cu Dinu Pescariu.


Înainte ca numele să fie purtat de o sfântă a creștinătății, Elena a fost soția lui Menelau și apoi a lui Paris, motiv suficient pentru a porni războiul Troiei. Elena acelor vremuri a avut o cumnată la fel de celebră, Clitemnestra, soția lui Agamemnon, fratele lui Menelau. La mii de ani de atunci, o altă Elenă, mult mai cunoscută românilor, afirma (în aprilie 2013, aici) că ”nu știe cine e Clitemnestra”. Evident, că nu se referea la Clitemnestra lui Agamemnon (că nu se așteaptă cineva ca Elena Udrea să cunoască istorie antică), ci la Clitemnestra Volschi (fostă Gâdea). Om de afaceri și consilier local de București (din partea PSD), Clitemnestra Volschi a scăpat în mod ciudat de urmărirea penală după ce, în 2005, a prezidat o ședință de consiliu în care a fost adoptat planul urbanistic de detaliu (PUD) pentru propriul proiect imobiliar (Central Residential Park).

Documentele o contrazic însă pe Elena Udrea. Clitemnestra Volschi a reprezentat o firmă în care Elena Udrea a fost acționară (personal, nu prin soțul ei), iar actele consemnează o ședință în care cele două au lucrat cot la cot. Iar legăturile merg mai departe.

Elena Udrea și offshore-urile din Afacerea Microsoft

SRL-ul New Global Investments a fost înființat în vara anului 2006, și i-a avut ca fondatori pe Elena Udrea (25%), Dorin Cocoș (25%) și NIRO 95 Impex (50%, firmă controlată de Nicolae Dumitru – Niro). Conform mențiunilor din Monitorul Oficial, la ședința din 16 august 2006 a firmei New Global Investments SRL, Elena Udrea și Clitemnestra apar pomenite una după cealaltă: “Cu unanimitate de voturi, președinte de ședință este numită d-na Udrea Elena Gabriela și secretar de sedință este numită d-na Volschi Clitemnestra”. În același an, 2006, găsim o tranzacție în care offshore-ul Running Total Group LTD (controlată tot de Nicolae Dumitru – Niro) este reprezentat de Clitemnestra Volschi (Gâdea). Această firmă, Running Total Group LTD apare în rechizitoriul procurorilor DNA , ca fiind unul din vehiculele prin care s-ar fi mediat șpaga de la Fujitsu Siemens GMBH Austria, către destinatarul Nicolae Dumitru – Niro.

Practic, prin New Global Investments, Elena Udrea are o legătură directă atât cu Nicolae Dumitru – Niro, cât și cu Clitemnsestra Volschi, ambii implicați în offshore-urile menționate de DNA în Afacerea Microsoft.

Elena Udrea, prietenă cu Khalil Abi Chanine

O altă companie offshore implicată în transferul șpăgilor, Meneldil Associated SA, apare ca fiind reprezentată în diverse tranzacții de milionarul de origine libaneză Khalil Abi Chahine. La nunta acestuia ținută la hotelul Hilton din Capitală, Elena Udrea și Dorin Cocoș au participat în calitate de invitați. Mai mult, Elena Udrea a recunoscut într-un interviu acordat la începul lui 2013, acordat suprasemnatului, că este prietenă cu Khalil Abi Chahine. Chahine este de altfel finul lui Nicolae Dumitru, fostul partener de afaceri al Elenei Udrea.

Elena Udrea și împrumuturile de la Dinu Pescariu

Când Elena Udrea a preluat portofoliul Turismului a trecut în declarația de avere o datorie de 200.000 lei către Dinu Pescariu, personaj al cărui nume apare în Afacerea Microsoft ca fiind intermediar al șpăgilor. De asemenea, acesta apare în rechizitoriul procurorilor ca fiind cel care colecta partea lui Dorin Cocoș. Ulterior, în declarația de avere a Elenei Udrea apărea menționată o datorie de 500.000 euro pe care Dorin Cocoș, soțul ei, o avea către Dinu Pescariu. Iată ce declara martorul din referatului DNA:  ”Iar diferenţa de circa 9.000.000 euro  va fi transferată către Dinu Pescariu. Din această sumă urma ca Dinu Pescariu să-i dea lui Dorin Cocoş suma convenită între ei”.

Martorul plasează în timp dialogul ca fiind purtat în anul 2009, iar datoria Elenei Udrea către Dinu Pescariu nu apare în declarația de avere din 16 decembrie 2008, ci e menționată întâia oară de-abia în declarația de avere din 15.06.2009, deci după 6 luni petrecute ca ministru în Guvernul Boc I. Elena Udrea a menționat în declarația de avere că respectivul împrumut de la Pescariu ar fi fost contractat în 2008, însă la arhiva de garanții mobiliare nu se regăsește nicio mețiune privitoare la vreun debit al Elenei Udrea față de Dinu Pescariu.

I-am solicitat Elenei Udrea să explice dacă banii au fost împrumutați prin notariat sau în alt mod? De pildă un împrumut ca “între prieteni”, luat prin semnătură privată și fără dată certă, poate lăsa loc de interpretări privind momentul la care a avut loc (înainte sau după Afacerea Microsoft). Elena Udrea, pentru România Curată: “Cum nu am făcut eu împrumutul, nu știu. Dar dacă l-am declarat public înseamnă că nu a avut nimeni niciun motiv să ascundă ceva” (!?).

Elena Udrea și avocatul Ministerului Turismului și al lui Dinu Pescariu

Numele avocatului Doru Boștină și firmele lui de avocatură (cea din România și un offshore înregistrat în Cipru) apar în Afacerea Microsoft ca vehicul de transfer al unor sume de 1,8 milioane de euro, respectiv 700.000 de euro, către ministrul Comunicațiilor, Gabriel Sandu. Gabriel Sandu, Gheorghe Ștefan – Pinalti, Dorin Cocoș, respectiv Șerban Tănăsescu, apar în referatul procurorilor ca făcând parte dintr-un trio de influențatori ai deciziilor guvernamentale, conform declarațiilor din referatul DNA. Firma de avocatură a lui Boștină a reprezentat, printre altele, și Ministerul Turismului în mandatul Elenei Udrea. Iar ”competitor” la licitație a fost o firmă de avocatură care avea ca și clienți societățile comerciale ale lui Dorin Cocoș.

”Prin contractul încheiat între societatea civilă de avocaţi „Boştină şi Asociaţii” şi Bell Communications Ltd, urma ca această societate să ne plătească în tranşe un onorariu de succes de 1.800.000 dolari. Am înţeles de la el că această firmă Bell Communications Ltd, fără a-mi da prea multe amănunte,  prin această firmă se făceau plăţi către oficialii români, însă la vremea respectivă nu mi-a menţionat niciun nume de oficial român.

A mai menţionat faptul că dorea ca acest onorariu de succes pe care noi urma să-l încasăm să fie împărţit între societatea noastră şi el personal, nemenţionând o proporţie anume, ci menţionând cuvântul „frăţeşte”, eu înţelegând  prin aceasta „50% – 50%”.

(…)

”În acest context, pe măsură ce transferam bani din contul din Cipru al Boștină & Associates Limited în contul „Boştină şi Asociaţii” SPRL îi remiteam în cash domnului Șerban Tănăsescu cu ocazia întâlnirilor avute cu acesta. La fiecare dintre aceste întâlniri, când îşi primea banii, mă asigura că problemele vor fi rezolvate şi că a discutat şi cu domnul Gabriel Sandu, care îl asigura la rândul lui de rezolvarea problemelor.”

Declarație din Dosarul Microsoft; prin corelarea informațiilor, Emilia Șercan (vezi aici) îl identifică pe Doru Boștină ca fiind autorul declarației

Ca o coincidență (?), la nivelul anului 2009, societatea de avocatură a lui Boștină a câștigat un contract cadru de reprezentare juridică cu Ministerul Turismului, condus de soția lui Dorin Cocoș, Elena Udrea. Interesantă este însă procedura de atribuire a contractului, verificată la un moment dat de Camera Deputaților:

Analizând documentele puse la dispoziţia Comisiei de către Ministerul Turismului care fac parte din dosarul de achiziţie publică, Comisia a constatat faptul că au existat două oferte, respectiv cea a cabinetului de Avocatură Adina Serenela Manole înregistrată la Ministerului Turismului cu nr. 707 din data 18.05.2009, ora 16.25 şi oferta Casei de Avocatura Boştină şi Asociaţii SPRL, care nu a fost înregistrată la Ministerul Turismului. A fost declarată câştigătoare oferta Casei de Avocatura Boştină şi Asociaţii SPRL”.

Ce n-au descoperit însă deputații este că numele competitoarei lui Boștină, Manole Serenela Adina, apare în 15.01.2004 și ca fiind cea care a redactat actele adiționale în firma Centrul de Evaluare Medicală și Testare a Forței de Muncă S.A., în care asociat era Dorin Cocoș, dar și actele adiționale din 14.07.2003, când asociat era Victor Cocoș (tatăl lui Dorin Cocoș). Manole Adina Sereneal apare și în 7.10.2003  ca avocat care a redactat actele adiționale ale firmei Centrul de Asistență Medicală S.A., în care asociat era Dorin Cocoș. Avocata mai apare, de asemenea și în 28.07.2003  în firma Telemedica SA, unde asociat era și Dorin Cocoș. Ea apare și ca redactantă a actelor din 14.07.2003 ale firmei Centrul de Expertiză Medicală a Forței de Muncă S.A., unde acționari erau la acel moment Anca Dinu și Dorin Cocoș.

Aceeași avocată apare și în datele de 7.07.2003 și 15.04.2003  ca fiind cea care a redactat actele firmei Elan Group S.R.L., din acționariatul căreia făceau parte la acel moment Elena Gabriela Udrea și Dorin Cocoș. Manole Serenela Adina s-a ocupat în 15.04.2003 și de actele firmei Trei Cocoși – Complex International SRL, momentul la care din acționariat făcea parte sora lui Dorin Cocoș, Anca Dinu. Numele avocatei Manole Serenela Adina mai apare menționat și ca apărător al lui Bogdan Tonolla în legătură cu restituirea unor proprietăți ale lui Maximilian Tonolla la Parcul Circului, terenuri care ulterior au ajuns, conform articolelor din presă, la Gheorghe Stelian, cel care i-a vândut Elenei Udrea terenul din strada Frederic Chopin, unde familia Udrea-Cocoș a construit un bloc de lux (detalii aici). De asemenea, numărul de telefon (072254….) al avocatei Adina Serenela Manole îl găsim la EHI Turism SRL, firmă unde asociat a fost Dorin Cocoș și la Limas Group (firmă parteneră cu Anca Dinu, sora lui Cocoș). Iar în 31.01.2005, Manole Adina Serenela redactează actele firmei Euro Hotels Internațional Co SRL, unde asociat și administrator era Dorin Cocoș. Mai mult, numărul de telefon al Serenelei Adina Manole apare și la societatea Clamari Tradin Impex SRL (unde Elena Udrea era asociat iar soțul său director conform JN),  firmă a cărei adresă este: Bd. Averescu Alexandru, Maresal nr. 32-34, Sector 1, adică fosta adresă a Euro Hotels Internațional Co SRL.

O întrebare este cât se poate de legitimă în acest context. Competiția licitației pentru contractul cadru de reprezentare a Ministerului Turismului, din 2009, a fost una reală sau doar una mimată, între două firme de avocatură care prestau pentru aceeași clienți (firmele și grupul de interese din jurul lui Dorin Cocoș)?

Conform propriului site, printre clienții firmei de avocatură Boștină și Asociații se numără numeroase ministere – Comunicațiilor, Economiei și Finanțelor, IMM-urilor, Mediului, Transporturilor, Turismului -, precum și regii publice ori consilii județene. Printre partenerii privați se numără Fujitsu Siemens, dar și… Fundația Dinu Pescariu.

PUBLICATIA BRITANICA METRO SI DECOLTEUL TIGANCUSEI DE IATAC LENUTA DI’PLESCOI!

10 oct.

udrea tate
Publicatia britanica Metro a comentat fotografia Elenei Udrea devenita virala, in care isi expune decolteul in fata unui alegator. Britanicii spun ca politicianul roman, candidat la prezidentiale arata ce le lipseste femeilor din politica Regatului Unit.

Publicatia precizeaza ca incidentul s-a datorat unei simple ajustari a sutienului, un gest nevinovat surprins insa de un fotograf. Ei insa considera ca alegatorul in fata caruia a avut loc incidentul nu a fost deranjat de intamplare, ci dimpotriva.

Pornind de la aceste elemente, jurnalistii publicatiei britanice au lansat o un sondaj cititorilor: Ar trebui sau nu ca Elena Udrea sa se acopere mai mult?

77% dintre respondenti au votat ca Elena Udrea nu ar trebui sa se acopere mai mult.

Ei amintesc insa ca in Romania Elena Udrea a fost criticata pentru incident, pentru ca ar duce in derizoriu politica si campania electorala.

Publicatia britanica isi incheie articolul cu parerea exprimata de un votant din Romania, Emil Stolojan: „Ea clar stie cum sa relationeze cu electoratul, cu cel masculin cel putin”.

SCRISOAREA TRIMISA DE PREMIERUL VICTOR PONTA REPREZENTANTILOR DIPLOMATICI AI STATELOR STRAINE SI INSTITUTIILOR UE,IN CARE ARATA ATACUL MARSAV AL LUI TRAIAN BASESCU LA CSM SI LA STATUL DE DREPT!

10 oct.

ponta basescu
Victor Ponta le scrie reprezentanţilor diplomatici ai statelor străine şi instituţiilor UE. Premierul îl pârăşte pe Traian Băsescu pentru atacul la CSM.

„Vă adresez această scrisoare din dorinţa de a sublinia cât de grav a fost atacul de ieri al Preşedintelui Traian Băsescu la adresa independenţei Justiţiei, dar şi cu apelul de a interveni public în sprijinul Consiliului Superior al Magistraturii, direct vizat de declaraţiile oficiale făcute ieri de şeful statului”, se arată în scrisoarea trimisă de Victor Ponta.

content-image

„Vă adresez această scrisoare din dorinţa de a sublinia cât de grav a fost atacul de ieri al Preşedintelui Traian Băsescu la adresa independenţei Justiţiei, dar şi cu apelul de a interveni public în sprijinul Consiliului Superior al Magistraturii, direct vizat de declaraţiile oficiale făcute ieri de şeful statului”, se arată în scrisoarea trimisă de Victor Ponta.

GORGONA TURBATA ,MONICA GHERGHESCU (FOSTA MACOVEI) ,NU SE LASA :II CERE LUI TRAIAN BASESCU REFERENDUM PE TEMA ELIMINARII IMUNITATII PARLAMENTARILOR,MINISTRILOR SI PRESEDINTELUI!

10 oct.

macovei
Monica Macovei a cerut președintelui, în urmă cu 12 zile, să inițieze organizarea unui referendum pe tema eliminării imunității parlamentarilor, miniștrilor și președintelui. În viziunea candidatei independente, imunitatea ar trebui restrânsă doar la declarațiile politice. Traian Băsescu nu i-a răspuns Monicăi Macovei, aşa că aceasta revine cu aceeaşi solicitare.

„Președintele a vorbit ieri în conferință de presă despre dosarul Microsoft și a acuzat Parlamentul că blochează ancheta procurorilor. Nu este prima oară când se întâmplă acest lucru: Vosganian (PNL), Ridzi (PDL), Dobre (PNL), Cozma (PSD) și mulți alții au beneficiat de solidaritatea transpartinică din Parlament care protejează corupția politicienilor din toate partidele.

Dacă președintele dorește să scăpam de mafia transpartinică care rânjește dintre coperțile dosarelor Microsoft și EADS și din plenul Parlamentului, atunci trebuie să luptăm cu cauzele, nu cu efectele. Iar una din cauze este imunitatea. Cât timp parlamentarii, miniștrii și președintele României, oricare ar fi el, vor beneficia de imunitate în fața justiției, nu vor renunța să fure din bugetul țării, adică din buzunarul oamenilor.

Un referendum privind eliminarea imunităților va da posibilitatea românilor să se pronunțe într-o chestiune atât de importantă, de care depinde descurajarea corupției transpartinice.

Așadar, solicit din nou Președintelui României să inițieze un referendum cu o singură întrebare: Sunteți de acord ca parlamentarii, miniștrii – foști sau actuali- și Președintele României să nu mai beneficieze de nicio formă de imunitate, cu excepția opiniilor politice?”, se arată într-un comunicat al Monicăi Macovei.

Buimacul vrea caimacul

10 oct.

Romanasi din toate colturile u(r)niti-va!!!

basesculCazul Lukoil a fost un bun prilej de scandal pentru buimacul din Deal. Ieri, a iesit iar la TV sa mai spuna niste trasnai, niste aiureli. A vrut sa para iarasi zmeu, paraleu. Dar nu e decat un biet pigmeu. Un buimac… disperat sa mai ia ceva procente in campania electorala pentru pupila lui. Nu a avut curajul sa ia niste masuri de la nivelul functiei pe care o ocupa ilegitim si a venit la TV sa se zborseasca la o companie privata care l-a sponsorizat la greu in trecut. A mai batut campii si cu niste atacuri la… tot ce si-a amintit ca l-ar fi suparat pe bravul, maretul conducator.

Nu cred ca ar trebui tolerat ce fac cei de la Lukoil. Pare santaj de la o posta. Dar iesirea necontrolata a buimacului din Deal poate fi incadrata doar la delir, nicidecum la o reactie de presedinte(normal) de tara.

Vezi articolul original 84 de cuvinte mai mult

BASISTULUI CRISTIAN TUDOR POPESCU I-O SARIT TANDARA PE STAPANUL SAU TRAIAN BASESCU : „ESTE UN SCELERAT!”

10 oct.

basescu ras
Ziaristul Cristian Tudor Popescu a declarat că afirmațiile președintelui Traian Băsescu echivalează cu o „maimuță jurnalistică, un fel de bombistică de presă sau fonfleu”. În plus, în opinia sa, comportamentul șefului statului aduce cu cel al unuia din Africa sau America Latină. „E o intersecţie de Idi Amin Dada cu Hugo Chavez”, a argumentat jurnalistul.

„Singura întrebare pe care i-aș fi pus-o, nu domnului președinte Băsescu, ci domnului Băsescu, ar fi fost: cine este agentul acoperit, domnule președinte, dintre candidații la funcția prezidențială în România? Spuneți-ne! Și nu am fi primit niciun răspuns. De ce vă spun asta? Pentru că tot ce a spus domnul Băsescu în seara asta este echivalent cu această maimuță jurnalistică, adică introducerea în ziar a unui material menit să ia ochii, lipsit de orice consistență, un fel de bombistică de presă sau fonfleu. Nu are absolut nicio consistență ce a spus domnul Băsescu în seara asta. Dimpotrivă. Comportamentul domniei sale îl face să nu mai fie președintele României înainte de ziua aceea de 21 decembrie pe care a spus că o va exploata până în ultima secundă”, a spus Cristian Tudor Popescu.

„Acesta nu este comportamentul unui președinte al unei țări civilizate. Poate fi comportamentul lui Hugo Chavez, al lui Evo Morales sau chiar al lui Idi Amin Dada. E o intersecţie de Idi Amin Dada cu Hugo Chavez. Acum ce vrea să facă, vrea să naționalizeze rafinăria Lukoil? Exploatează domnul Băsescu, dacă mă întrebați în legătură cu relația cu Lukoil, exploatează o idee veche de decenii, din care Ceauşescu a trăit 25 de ani, și anume cum lucrăm cu Moscova, cum se bate domnul Băsescu cu Putin. Este absurd si periculos. Ce face domnul Băsescu este atitudinea unui scelerat. Pentru că are niște obiective în campanie, aruncă astfel de declarații care nu pot aduce nimic bun României. Lukoil trebuie să fie tratată ca orice altă companie străină sau româneacă care funcționează pe teritoriul României, trebuie supusă legilor acestei ţări, nu amenințată de şeful statului”, a subliniat senior-editorul Gândul.info.

„Cum să spună şefului statului: Dacă mâine nu reia producția Lukoil, naționalizați rafinăria. Cum să spui aşa ceva?”, a întărit jurnalistul.

„Astea sunt metode de intersecție Chavez cu Dada. Unde suntem, în America de Sud, în Africa, ca să avem un asemenea comportament? La ce ne foloseşte nouă faptul că răcnește domnul Băsescu acum: Dacă vor să asculte de legile de la Moscova. De ce se referă la asta? Ca să adune cât de cât niște voturi pentru oameni cu discernamant limitat, care mai cred în marote, gen bătălia cu Putin”, a mai spus Cristian Tudor Popescu.

Întrebat dacă declarația companiei Lukoil este o formă de presiunea asupra justiției, ziaristul a răspuns: „E treaba lor, pot spune ce doresc, că relatiile româno-ruse, că se retrag, n-au decât să vorbească. Justiția trebuie să-și facă datoria, inexorabil. Justiția nu trebuie să pună un sechestru și să-l ridice după 24 de ore pentru că aşa a zis premierul României, că nu e bine”, a spus Cristian Tudor Popescu la digi24.

CIRCULA PE NET: SCRISOAREA LUI STEFAN MOISANU, UN TANAR OM DE AFACERI INTITULATA „ADIO ROMANIA!”

10 oct.

ADIO, ROMÂNIA! Scrisoarea unui tânăr român devenită virală pe internet

Hatisul birocratic și taxele împovărătoare îi determină pe tot mai mulți români să renunțe și să se gândească să plece din țară. Un exemplu este cel al lui Stefan Moisanu, un tânăr om de afaceri, care a publicat pe internet o scrisoare deschisă adresată României în care se declară învins de sistem.

Scrisoarea a fost publicată pe blogul lui Stefan Moisanu:

”Nu mai merge. Tot am incercat, am crezut ca pot, dar am obosit. Vreau sa ne despartim. Esti o tara minunata si sunt convins ca intr-o zi vei face un alt cetatean foarte fericit. Dar eu trebuie sa plec pana nu imi pierd mintile. Acum, la sfarsit, imi e greu sa spun daca te-am iubit vreodata. Nu stiu de ce am fost atat de convins ca da, dar am crescut alaturi de tine si nu mi-am imaginat cum as putea exista in afara ta. Cele mai frumoase momente din viata le-am avut alaturi de tine. Mare parte din ce sunt acum, cu bune si rele, e asa datorita tie. Dar si cele mai abisale clipe ale disperarii le-am aflat tot de la tine.

Cand eram la scoala ti-am adus primele jigniri. Am pus la indoiala calitatea dascalilor tai. Am trecut cu 10 la Romana nascocind citate din Tudor Vianu si altii si niciunul din ei nu a avt tupeul sa spuna ca sunt inventate, de teama sa nu se faca de rusine ca nu l-au citit niciodata. Le-am spus eu. Am avut curajul sa ii spun profesoarei de chimie ca e psihopata si sa imi sustin cauza in fata inspectoratului. In facultate le-am spus profesorilor ca eu nu am venit la facultatea de Microsoft si Oracle si ca nu voi fi partas la smenurile lor. Ai incercat sa ma scoti din sistem pe toate caile si sa ma pui jos cu alti invinsi dar am reusit de fiecare data sa rezist. Si nu te intelegeam de ce erai atat de inversunata impotriva unui tanar ce doreste sa fie mai bun pentru a produce pentru tine.

Mai tii minte cand eram student si mi-am facut prima firma? Facturasem 6 milioane lei vechi. Prima mea factura, scrisa pe genunchi la un client care se amuza uitandu-se la mine cu incerc sa calculez TVA-ul. In doua saptamani mi-ai trimis Garda Financiara care m-a amendat cu 50 milioane lei vechi pentru ca nu trecusem numarul contractului pe factura. Le-am spus celor de la Garda ca nu am, ca abia am facturat 6 milioane. Mi-au spus ca lasa, ai parinti, rude, esti tanar.

Dar cand am hotarat sa imi declar dragostea pentru tine si sa cumpar cu munca mea o bucata din tine? Cand am facut primul credit sa iau un teren, sa fac o casa unde sa muncesc pentru a prospera ca parte din tine si unde sa mor pentru a ma intoarce in pamantul tau. Mai tii minte cum m-ai batjocorit prin cei de la cadastru care mi-au spus ca nu e problema lor ca sunt gresite planurile si ca un sfert din teren e in sosea. Pierderea mea, ofranda ta.

Stii tu oare cate zile am pierdut in templele tale cu ghisee? Am invatat in ele umilinta in toate declinarile ei si tot nu am fost demn de tine, tot arogant am ramas.

Stii tu oare ca mi-am petrecut peste 5000 de ore conducand? Stii tu ca era sa mor intr-un accident? Si toate pentru ca nu poti construi drumuri si cai ferate, stii doar sa le desenezi ca un retardat pe servetele.

Am muncit cu bucuria si energia pe care numai tineretea ti-o dau, si pentru ca am avut cap si maini dibace am produs cat pentru a hrani cei 121 de fii ai tai ce mi-au fost angajati in anii astia. Si din banii pe care i-am facut vanzand roadele muncii mele ti-am pus lunar pe masa o parte frumusica. I-ai luat de fiecare data fara macar sa zambesti. Si daca am fost stramtorat si nu i-am avut mi i-ai luat tu singura din buzunar. Si daca nu ii aveam ti-ai trimis recuperatorii sa ii scoata de la mine cu bataia.

Hmm, mi-aduc aminte de cate ori am pus tot ce aveam gaj sa construiesc ceva, pentru mine, pentru tine, pentru noi, si totul a fost la un pas sa se naruiasca pentru ca o hartie zacea sub salamul cuiva la un ghiseu.

Nu am fost demn nici de oamenii tai. Oricat am muncit, abia am reusit sa acopar tepele pe care mi le-au dat. Pentru ca ti-ai invatat oamenii ca atunci cand sunt furnizori sa nu livreze, ca atunci cand sunt clienti sa nu plateasca, ca atunci cand le imprumuti bani sa nu iti mai raspunda. Si eu nu pot munci pe cat fura ceilalti.

Si pentru ca vorbim de oameni, te-ai schimbat, sa stii. Ai devenit mai rea, mai incrancenata, mai apasatoare. Si ai devenit barbara, in sensul istoric al cuvantului. Fiii tai stiu mai putina carte dar fura mai mult, violeaza mai mult, beau mai mult, mananca pana le crapa burtile si sunt intr-un permanent razboi. Ai distrus mediul sanatos in care familia, izvorul normalitatii, moralitatii si evolutiei, putea sa se nasca si sa creasca. Te-ai autocondamnat la sterilitate. Poate e felul naturii sa traga pe linie moarta o mutatie genetica nereusita, un experiment social ratat”.

Stii ce, daca ma gandesc mai bine, it is you. Tot ce ti-am cerut a fost sa ma lasi sa muncesc si as fi impartit cu tine roadele cu bucurie. Sunt tanar, inteligent, doritor sa muncesc, si unde imi pun mintea si mainile ramane ceva in urma. Tu esti cea care m-ai transformat intr-un etern mester Manole. Si ca sa nu se naruiasca peste noapte ce am cladit, am zidit in temelii multe din cele ce imi erau dragi. Si cand politicienii tai se lauda ca edificiul a mai crescut cu un procent, nu spun ca in el sunt inchise suflete si sacrificii ale unor fraieri ca mine.

Cred ca vei muri batrana si singura. Cei care te-au iubit si pe care i-ai batjocorit vor obosi sau vor pleca, iar cei care doar te-au folosit se vor muta la alta cand nu vei mai putea sa le oferi nimic. Si mai cred ca iti meriti soarta”.

CANDIDATUL INDEPENDENT LA PRESEDINTIE SUSTINUT DE PLR CALIN POPESCU TARICEANU: IOHANNIS ESTE” UN FEL DE BASESCU CU FATA UMANA!”

10 oct.

Candidatul independent la Președinție susținut de Partidul Liberal Reformator (PLR), Călin Popescu-Tăriceanu, a declarat joi, la Galați, despre Klaus Iohannis, candidatul ACL, că este ”un fel de Băsescu cu față umană”.

Tăriceanu a explicat că pentru a fi președintele țării ,,nu te duci și te califici la locul de muncă, la Cotroceni’.

,,Nu înveți acolo din mers. Sunt lucruri care trebuie acumulate din timp, pe bază de experiență, dar să ai și o anumită viziune și rezultatele să te recomande. Din păcate, la acest capitol, când mă refer la candidații de dreapta cu care sunt în competiție directă văd că este o mare secetă’, a spus Tăriceanu.

În context, candidatul la prezidențiale a spus despre Klaus Iohannis că este lipsit de experiență și că prin gafele pe care le face este un fel de Băsescu cu față umană. ,,Domnul Iohannis, cu experiența lui limitată de primar, nici măcar nu gândește la așa ceva, nicidecum să se implice într-o dezbatere cu privire la rolul președintelui, modul în care este Constituția interpretată. Văd că face o serie de gafe. Crede că modelul Băsescu trebuie repetat, președintele dă jos premierul, îl pune pe altul, în funcție de preferințe. Văd că de fapt dânsul este o copie a lui Băsescu, am spune așa, un fel de Băsescu cu față umană’, a afirmat Tăriceanu.

Tăriceanu s-a aflat joi la Galați, unde a efectuat o vizită pe platforma siderurgică ArcelorMittal, a avut o întâlnire cu alegătorii și a participat la inaugurarea Clubului Ideilor Liberale.

AGERPRES

DEMENTUL TRAIAN BASESCU A SESIZAT CCR IN LEGATURA CU LEGEA PENTRU ABROGAREA ART.276 DIN LEGEA 296/2009 PRIVIND CODUL PENAL!

10 oct.

Președintele Traian Băsescu a formulat, joi, către Curtea Constituțională, o sesizare de neconstituționalitate în legătură cu Legea pentru abrogarea articolului 276 din Legea 286/2009 privind Codul penal, prin care se elimină infracțiunea „presiuni asupra justiției”, informează un comunicat de presă remis AGERPRES de către Administrația Prezidențială.

Într-o scrisoare adresată președintelui Curții Constituționale, Augustin Zegrean, Traian Băsescu afirmă că legea menționată a fost adoptată cu nerespectarea dispozițiilor mai multor articole din Constituția României. Este vorba, potrivit documentului menționat, de articolul 1 alineatul 3, articolul 124 alineatele 2 și 3, articolul 30 alineatul 6.

Șeful statului arată că infracțiunea „presiuni asupra justiției” face parte din categoria infracțiunilor contra înfăptuirii justiției și instituie o protecție atât pentru judecător, cât și pentru organele de urmărire penală.

„Principiile imparțialității justiției și independenței judecătorilor sunt consfințite de Art. 124 alin. (2) și (3) din Constituția României, republicată. Prin abrogarea infracțiunii menționate, aceste principii pot fi afectate, ceea ce se răsfrânge negativ și asupra bunului mers al justiției. Astfel, persoana care, pe parcursul procedurilor judiciare, va face declarații publice ce nu sunt reale, care privesc săvârșirea de către judecător sau de organele de urmărire penală, a unei infracțiuni sau a unei abateri disciplinare grave legată de instrumentarea respectivei cauze, având drept scop să influențeze soluția sau să intimideze pe cei care sunt răspunzători pentru soluția pronunțată, nu va mai răspunde penal, potrivit noii legi”, se arată în scrisoarea adresată de șeful statului, Curții Constituționale.

Traian Băsescu apreciază că prin abrogarea infracțiunii în discuție este eliminată protecția ce se acordă justiției, necesară pentru ca aceasta să fie imparțială și înfăptuită de judecători independenți. Totodată, șeful statului amintește că existența statului de drept implică acțiuni din partea statului prin care să se garanteze buna funcționare a autorităților publice, inclusiv a autorității judecătorești.

„În consecință, împiedicarea justiției de a-și îndeplini rolul său în societate, în condiții de imparțialitate și independență, se impune a fi sancționată, iar Codul penal reprezintă instrumentul juridic adecvat pentru a respecta exigențele statului de drept”, se mai precizează în scrisoarea adresată Curții.

De asemenea, șeful statului amintește că incriminarea anumitor fapte „ce au rolul de a influența sau intimida magistratul” este în acord cu recomandarea Comisiei Europene referitoare la introducerea unui cadru clar privind interdicția de a critica hotărâri judecătorești și de a submina activitatea magistraților sau de a face presiuni asupra acestora.

„Considerăm că prin abrogarea infracțiunii de ‘presiuni asupra justiției’ se aduce atingere limitelor în interiorul cărora trebuie să se exercite libertatea de exprimare. Această libertate nu poate fi absolută, ci se subscrie unor limitări. Astfel, dispozițiile constituționale interzic acele exprimări care prejudiciază demnitatea, onoarea, dreptul la propria imagine. Or, infracțiunea de presiuni asupra justiției reprezenta modalitatea prin care se asigura respectarea acestor prevederi constituționale și se asigura sancționarea abuzului în exercitarea libertății de exprimare cu privire la înfăptuirea justiției”, afirmă președintele în scrisoarea sa.

AGERPRES

PREMIERUL VICTOR PONTA ATAC NIMICITOR LA ADRESA IRESPONSABILULUI TRAIAN BASESCU!

10 oct.

Premierul Victor Ponta a declarat joi că Traian Băsescu a abuzat de dreptul președintelui de a nu promulga legi pentru „a șicana” activitatea Parlamentului, referindu-se la anunțul șefului statului privind retrimiterea la Legislativ spre reexaminare a legii referitoare la pensionarea personalului aeronautic.

„După cum știți foarte bine, în acest an și după ce a fost demis în 2012, a uzat tot timpul aproape, cu foarte mici excepții, și nu doar că a uzat, ci a și abuzat de dreptul președintelui de a nu promulga legi. Îmi aduc aminte de cea referitoare la energia regenerabilă, ne-a ținut cât a putut de mult. Dacă mă gândesc la Legea referendumului, cred că vreun an și ceva. Regret acest mod abuziv al președintelui de a retrimite toate textele votate de Parlament. Știți foarte bine, aproape toate au fost revotate de Parlament. Iar atunci când se întorc, înțeleg că domnia sa atacă la Curtea Constituțională”, a spus premierul.

În opinia sa, Băsescu „folosește toate metodele pentru a șicana activitatea Parlamentului”.

„E un lucru pe care un președinte legitim nu trebuie să-l facă. Și vă garantez că după decembrie vom îmbunătăți acest blocaj instituțional pe care domnul Băsescu l-a instituit”, a afirmat premierul.

Președintele Traian Băsescu a anunțat joi că retrimite Parlamentului spre reexaminare legea referitoare la pensionarea personalului aeronautic, motivând că acest act normativ este discriminatoriu.

AGERPRES.

LOVITURA DURA DATA DE FOSTUL PRESEDINTE AL C.J. CLUJ, DE INCUPATUL HORIA UIOREANU!

10 oct.

Horia Uioreanu
Dosarul fostului președinte al CJ Cluj, Horia Uioreanu, a făcut multă vâlvă pe scena politică. Mulți politicieni implicați în rețea, servicii secrete, interceptări ale DNA sau mită recunoscută de inculpați. Cu toate acestea, un judecător de la Tribunalul Cluj a trimis dosarul înapoi la DNA, pentru că nu are probe suficiente.

Instanța ”constată neregularitatea rechizitoriului nr. 4/P/2014, emis de Parchetul de pe lângă ICCJ – DNA Serviciul Teritorial Cluj sub aspectul imposibilităţii stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii în privinţa relaţiei dintre inculpaţii Bene Ioan şi Uioreanu Horea Dorin. Dispune comunicarea încheierii la DNA -Serviciul Teritorial Cluj în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei”, se arată în încheierea penală a Tribunalului Cluj, informează presa locală.

Procurorii DNA îl acuză pe Ioan Bene de șase acte materiale de dare de mită, dar probele de la dosar nu sunt ”beton”. Instața menționează că lipsește ”cu totul” descrierea modului ”în care s-au pretins şi respectiv s-au remis sumele respective şi corelativ”.

”Lucrările ce presupuneau Etapa 1 au fost finalizate, ele fiind inaugurate la data de 26 octombrie 2013, ceea ce presupune că actele materiale de dare de mită corespundeau perioadei octombrie 2012 – octombrie 2013, erau în legătură cu realizarea lucrărilor corespunzătoare Etapei 1, ori în legătură cu aceste acte materiale nu există în rechizitoriu, la descrierea relaţiei Bene Ioan – Uioreanu Horea Dorin, decât referiri deloc consistente în sensul că, din actele de la dosar rezultă că, pentru alocarea sumelor cu care sunt bugetate proiecte ale CJ-ului aflate în derulare cu societatea inculpatului Ioan Bene, Uioreanu Horea Dorin a condiţionat plăţile de remiterea comisioanelor aferente, lipsind cu totul descrierea împrejurărilor în care s-a realizat înţelegerea dintre cei doi inculpaţi, modalitatea concretă în care s-au pretins şi respectiv s-au remis sumele respective şi corelativ descrierea modului în care a acţionat inculpatul Uioreanu pentru a direcţiona sumele de bani înspre firmele controlate de inculpatul Ioan Bene”, se mai arată în actul citat.

”Dincolo de faptul că suma reţinută la încadrarea juridică a faptei de dare de mită de 278.000 de lei, reprezintă însumarea tranşelor achitate între octombrie 2012 şi martie 2014, (şase acte materiale), reţinem că în privinţa primelor cinci acte materiale (octombrie 2012 – octombrie 2013), descrierea acestora în expozitivul rechizitoriului este deficitară, fiind descrisă pe larg doar activitatea infracţională corespunzătoare lucrărilor derulate în etapa a 2-a a contractului în discuţie, privind realizarea investiţiei pistă decolare – aterizare de 3.500 de metri şi suprafeţe în mişcare aferente”, mai arată judecătorul de la Tribunalul Cluj.

KELEMEN HUNOR FURIOS PE SLUGA UNGARIEI, TRAIAN BASESCU, CA UDMR-UL A RAMAS FARA VICEPREMIER!

10 oct.

kelemen-hunor
Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a oferit o primă recție după ce președintele Traian Băsescu a anunțat că a semnat decretul pentru revocarea sa din funcția de vicepremier și ministru al Culturii.

Citește și: ALERTA – Băsescu a lăsat Guvernul fără un vicepremier

”Era de așteptat, fiindă că eu mi-am dat demisia. A fost decizia mea și eu așteptam semnarea decretului de revocare, s-a întâmplat, iar din momentul în care se publică în Monitorul Oficial nu mai sunt ministru. Până acum mi-am îndeplinit toate atribuțiile legate de această funcție, am făcut rectificare pozitivă, am asigurat pentru multe proiecte finanțarea, inclusiv am început discuțiile pentru a cumpăra lucrarea lui Brâncuși ”Cumințenia Pâmântului”, este un lucru care nu mă surpinde. Nu este o dramă și nu este o tragedie, pentru că mi-am dat demisia, nu e vorba de altceva”, a declarat Kelemen Hunor, pentru stiripesurse.ro.

Liderul UDMR a lăsat de înțeles că maghiarii ar putea să nu mai desemneze niciun om pentru a prelua funcția de ministru al Culturii și vicepremier, așteptând să treacă alegerile prezidențiale.

”Conform Constituției, conform legilor în vigoare, un membru al Cabinetului va prelua funcția de ministru al Culturii și vicepremier pentru o perioadă de 45 de zile și între timp vom analiza și vom vedea dacă facem o propunere, pentru că perioada de 45 de zile expiră după al doilea tur de scrutin, dacă nu mă înșel undeva pe 23-24 noiembrie. Din acest punct de vedere există o reglementare legală foarte clară, nu este nicio problemă nici pentru Guvern, nici pentru mine.

Urmează să discutăm cu premierul și va face o propunere, probabil, azi, mâine, când consideră domnul Ponta că trebuie să facă această propunere.

Și dacă nu facem o propunere în aceste 45 de zile, Ministerul Culturii va avea un ministru și vicepremier. În perioada de 45 de zile, dacă va fi cazul, vom face și o propunere. Nu trebuie interpretată în niciun fel perioada asta de interimat. După alegerile prezidențiale eu cred că lucrurile, în funcție de rezultat, vor cunoaște o evoluție și nu trebuie să ne grăbim. Important este că cineva se va ocupa de Minister”, a mai precizat Kelemen Hunor.

Liderul UDMR a explicat că va avea o discuție cu premierul Victor Ponta, chiar azi, în urma căreia se va decide scenariul de urmat.

”Zilele acestea nu am discutat (cu premierul n.r.). Am avut o discuție mai demult, atunci când președintele a respins prima noastră propunere pe doamna Biro, atunci am discutat ce se va întâmpla în cazul în care președintele semnează decretul și nu există o altă propunere din partea UDMR. Atunci am discutat, dar asta era undeva în august, dacă nu mă înșel (…) Nu are importanță care era concluzia atunci, important este care va fi concluzia astăzi”.

ESMEE DENTERS – OUTTA HERE!

10 oct.

%d blogeri au apreciat: