ANALISTUL GEOPOLITIC DE LA CHISINAU,VLAD CUBREACOV: „ALEGERI IN R.MOLDOVA?!,NIMIC NOU PE FRONTUL DE EST!”

În contextul alegerilor parlamentare de azi, 30 noiembrie 2014, din Republica Moldova, republicăm un interviu cu analistul geopolitic de la Chişinău, Vlad Cubreacov, care ne arată ceea ce Eminescu a demonstrat demult, cu genialitatea sa. Aşadar, în privinţa poziţiei Rusiei faţă de Basarabia română nimic nu mai poate fi nou pe frontul de Est…

Ucraina reprezintă problema nr. 1 pentru cele mai mari puteri ale lumii. SUA și UE susțin și consideră noua conducere din Ucraina legitimă, fără a avea dovezi, iar Rusia aduce argumente contra legitimității acesteia. Pe care din ele o considerați a fi “prietena” Ucrainei”?

– Avem, în Republica Moldova, toate temeiurile să recunoaștem legitimitatea actualei puteri executive (Cabinet de Miniștri și Președinte interimar) de la Kiev. Cât privește puterea legislativă (Rada Supremă), și puterea judecătorească din țara vecină, situația nu s-a schimbat deloc, continuitatea acestor ramuri ale puterii politice și de stat fiind o realitate netulburată. Nu numai SUA și UE, dar întreaga comunitate internațională recunoaște legitimitatea guvernului ucrainean, cu câteva excepții celebre cum ar fi, bunăoară, Rusia, Coreea de Nord, Venezuela, Siria sau Zimbabwe. Dintre toate statele vecine Ucrainei, doar Rusia face notă distinctă în ceea ce privește recunoașterea guvernului de la Kiev. Consider că Republica Moldova procedează corect recunoscând noul guvern al Ucrainei și colaborând cu el.

Situația care s-a creat în Ucraina și anume dezinformarea populației, interzicerea posturilor TV ruse și proruse, ignorarea opiniei majorității populației, “vânarea” cetățenilor proruși… Aceasta este politica noului guvern ucrainean, ori e punctul lor slab?

– Din respect pentru adevăr mă văd obligat să vă contrazic. Ucraina este victimă a agresiunii Federației Ruse, fapt recunoscut oficial și de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite. Autoritățile de la Kiev au acționat adecvat, respingând propaganda antiucraineană și agresiunea mediatică la care s-au dedat și se dedau în continuare instituțiile de presă aservite Kremlinului. Nu știu ce aveți în vedere prin ”ignorarea opiniei majorității populației” și “”vânarea” cetățenilor pro-ruși”. Cel puțin, nu am observat asemenea reflexe în cazul guvernului de la Kiev, care trebuie să facă față unei situații complexe determinate de intervenția militară rusă în Crimeea și anexarea peninsulei, ingerințele Moscovei în viața internă a Ucrainei și amenințările crescânde venite din partea Rusiei.

Ce opinie aveți referitor la politica îndreptată împotriva Rusiei?

– Nu pot avea nicio opinie despre ceea ce nu există. Kievul nu promovează o politică împotriva Moscovei. Dimpotrivă, fostul centru imperial de putere, dorind să mențină Ucraina cu forța în sfera sa de influență și control politic, promovează nu doar o politică împotriva Ucrainei, ci a recurs la intervențiune în Ucraina.

Situația s-a agravat atunci când a fost declarat faptul că Crimeea trece sub conducerea Federației Ruse. Ce opinie aveți despre referendumul care a avut loc pe 16 martie în Crimeea, în urma căruia 97% din alegători (supravegheați de soldații rușii înarmați) au fost pro alipirii peninsulei la Rusia?

– Ceea ce numiți dumneavoastră ”referendumul care a avut loc pe 16 martie în Crimeea” a fost un simulacru plebiscitar, nerecunoscut de autoritățile centrale de la Kiev și nici de comunitatea internațională, care nu l-a monitorizat. În viziunea Kremlinului, menirea acestui pseudoplebiscit a fost de a crea aparențele democratice ale anexării Crimeii, care a fost concepută ca un prim pas pentru anexarea altor teritorii din cuprinsul Ucrainei și ale Republicii Moldova.

Cum credeți, ceea ce se întâmplă cu Crimeea ar putea afecta relațiile Chișinăului cu Transnistria?

– Ortografia geopolitică din ultimele două decenii și jumătate ne obligă să citim și să înțelegem Moscova când scriem sau spunem Tiraspol. Moldova transnistreană reprezintă teritoriul nostru național aflat sub ocupația și controlul efectiv al armatei și serviciilor secrete ale Federației Ruse, care a purtat în 1992 un război împotriva Republicii Moldova. Anexarea Crimeii de către Federația Rusă a dezlănțuit un proces care are ca mize anexarea altor regiuni din estul și sudul Ucrainei, precum și a Transnistriei, a raionului Ștefan Vodă, care să asigure conexiunea cu sudul Basarabiei istorice (fosta regiune Ismail), precum și a UTA Găgăuzia. Moscova râvnește nu doar întreg litoralul nordic al Mării Negre, ci și gurile Dunării. În ecuația geopolitică a regiunii, nu Tiraspolul, ci Moscova este actorul care ne dă de furcă, iar Moscova, a devenit evident, dorește dezghețarea conflictului moldo-rus din Transnistria.

Cât de veridic credeți că informează mass-media din Moldova despre situația politică și socială din Ucraina și despre țările implicate în conflict?

– În general, posturile de televiziune și cele de radio, precum și ziarele de mare audiență de la noi se mențin pe linia corectitudinii și obiectivității, reflectând onest evoluțiile din Ucraina.

Anterior Rogozin a afirmat că „Dacă Moldova intră în UE – uitați de Transnistria”, apoi , în discuția telefonică dintre liderii Casei Albe și a Kremlinului, s-a discutat despre Transnistria. Ce întorsătură pot lua lucrurile vis-a-vis de conflictul transnistrean?

– Gura păcătosului vorbește ce-i trece acestuia prin minte. Reprezentantul oficial al Moscovei a proferat amenințări care confirmă existența unui plan geopolitic al Moscovei de anexare a Moldovei din stânga Nistrului. Mai mulți observatori politici și experți în problemele regiunii noastre sunt de părere că acest plan vizează și anexarea raionului Ștefan Vodă și a UTA Găgăuzia din interfluviul pruto-nistrean, asigurându-și astfel un continuum de peste 1000 de kilometri liniari al noului său spațiu de control. Avertismentele americane, dar și europene privind abținerea Moscovei de la aplicarea acestui plan privind Moldova transnistreană sau părți ale Moldovei basarabene sunt binevenite. Nu știm însă dacă Moscova le ia cu seriozitate în considerație. Situația cunoaște în regiune, de la o zi la alta, schimbări amețitor de rapide. Ne putem aștepta la surprize neplăcute pe care ni le pregătește Kremlinul. Cred că acum revine tot mai insistent în actualitate ideea Liniei Nistrului, ca linie de apărare, în raporturile Chișinăului cu Moscova.

Care este prognoza dvs. referitor la integrarea Republicii Moldova în UE și urmările acestui pas?

– Integrarea europeană este un proces în plină desfășurare. Pe termen lung, Republica Moldova are toate șansele să revină în contextul din care a fost smulsă în 1940. Actualele turbulențe geopolitice din regiunea noastră sunt provocate de Moscova tocmai pentru a zădărnici parcursul european al Ucrainei și Republicii Moldova. Putem miza în procesul de integrare europeană pe solidaritatea și sprijinul natural al Bucureștiului.

Interviu realizat de Verginia Mîțu, pentru Publicația CHIȘINĂU POST

Preluare: Ziaristi Online

Publicitate

GAULEITERUL NAZI,KLAUS IOHANNIS SI ECHIPA SA DE CONSILIERI DESFIINTATA DE BASISTII LIICEANU ,PLESU SI ALTI 25 DE SINECURISTI BASISTI!

O scrisoare deschisă adresată președintelui ales al României, semnată de un grup de intelectuali din Grupul 22 atacă deschis opțiunile lui Klaus Iohannis pentru echipa de consilieri prezidențiali care-l va însoți la Palatul Cotroceni. Cel mai criticat este fostul pesedist, Dan Mihalache. Nici ceilalți nu sunt scutiți de criticile celor 27 de intelectuali.

Până în acest moment, cu Iohannis la Cotroceni vor merge George Scutaru, actualul lider al deputaților PNL, Cosmin Marinescu,Andrei Muraru, fostul director al ICCMER sau Iulia Huiu, o apropiată a lui Dan Mihalache.

Turcescu dezvăluie lista scurtă a consilierilor prezidențiali ai lui Iohannis. Ce nume noi se vehiculează

Un nou scandal stă să explodeze în jurul unui alt viitor consilier prezidențial al lui Iohannis. Declarațiile care îl pot distruge pe colaboratorul noului șef al statului

Iată scrisoarea integrală postată pe site-ul revista22.ro.:

”Stimate Domnule Johannis,

Victoria dumneavoastră în alegerile prezidenţiale a reprezentat o cauză pentru societatea civilă din România. Aţi avut sprijinul ei, al tinerilor, al diasporei, în general al tuturor celor care vedeau în Victor Ponta şi în echipa lui o ameninţare la adresa statului de drept şi a poziţiei clare pro-occidentale pe care ţara noastră trebuie să şi-o asume. Majoritatea covârşitoare a voturilor obţinute de dumneavoastră n-a fost numai efectul unei reacţii anti-Ponta, ci şi semnul încrederii de care vă bucuraţi.

Chiar dacă în alegeri aţi fost candidatul unei alianţe de partide, votul a fost acordat acelor principii cu care am înţeles că vă identificaţi: lupta împotriva corupţiei, întărirea statului de drept, modernizarea ţării, impunerea unui alt stil de a face politică. Ați vorbit recent despre asasinarea României în acești 25 de ani ai tranziției ca urmare a parazitării bugetului țării de către o alianță a clasei politice cu oameni de afaceri oneroși. Cei ieşiţi în stradă la Cluj, Timişoara şi Bucureşti n-au manifestat în sprijinul vreunui partid politic, ci pentru valorile pe care le întruchipaţi în ochii lor. Ca primar al Sibiului, participând prea puţin la jocurile puterii de la centru, păreaţi să proveniţi mai curând din rândul lor decât din rândul acelor politicieni versaţi pentru care interesele de grup predomină asupra celor naţionale. La urma urmei, de asta aţi şi fost votat.

Tocmai pentru că aţi generat atâtea speranţe, am fost uimiţi când am citit lista posibililor dumneavoastră colaboratori. Până acum nu ați dat nici o dezmințire în privința lor. Desigur, nu ne-am închipuit nici o clipă că echipa care vă va însoţi la Cotroceni va fi lipsită de orice culoare politică. Suntem totuşi uimiți și îngrijoraţi că v-ați oprit, pentru funcția de şef al cancelariei prezidenţiale, asupra unei persoane (Dan Mihalache) ale cărei antecedente nu-l recomandă în nici un caz ca pe un democrat veritabil. De la traseul său curricular, care începe în perioada Văcăroiu, traversează „perioada Năstase” virând apoi către Crin Antonescu, trecând apoi prin opinia sa, pe care a făcut-o publică, privind parteneriatul româno-american, și până la felul în care se exprimă domnia sa („jigodie frustrată”, „mai du-te și tu în mă-ta”, „mai caută pe goagăl”) e în grav dezacord cu ce aşteptăm din partea instituţiei prezidenţiale. Stilistic, se află la antipozi faţă de dumneavoastră, şi ne e greu să ne închipuim cum ar decurge o asemenea colaborare. Nu multe vorbe bune se pot spune și despre ceilalți consilieri ce par a fi fost nominalizați.

Domnule Johannis, nu sunteţi produsul jocurilor de culise din politica românească, aşa încât nu lăsaţi jocurile de culise să infesteze instituţia pe care o veţi reprezenta. Vă bucuraţi de un mare capital de simpatie, care cântăreşte mult mai mult decât o reţea de aranjamente. Purtaţi răspunderea încrederii care v-a fost acordată şi aveţi şansa de a reforma România. Vă dorim să n-o rataţi sub presiunea unor interese de care sunteţi străin”.

Scrisoarea este semnată de Vlad Zografi, Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu, Andrei Oişteanu, Magda Cârneci, Andrei Cornea ,Vladimir Tismăneanu, Alexandru Lăzescu, Daniel Cristea Enache, Adrian Cioflâncă, Sever Voinescu, Stere Gulea, Horea Murgu, Andreea Pora, Cristian Preda, Armand Gosu, Radu Bercea, Eugen Ciurtin, Raluca Alexandrescu, Rodica Culcer, Ştefan Vianu, Costea Munteanu, Livius Ciocarlie, Sorin Vieru, Aurelian Crăiuţu, Anca Oroveanu, Ioan Stanomir.

MILIARDARUL EVREU GEORGE SOROS SI CREATIILE SALE PDL , ACL,DAR SI CANDIDATII SAI TRAIAN BASESCU SI KLAUS IOHANNIS SI „DREAPTA” ROMANEASCA ,CARE NU EXISTA SAU NIMIC DIN TOT CE SE INTAMPLA IN ROMANIA NU ESTE INTAMPLATOR!

Nimic din tot ce se intampla pe scena politica din Romania nu este intamplator.
In cele ce urmeaza doresc sa va aduc la cunostinta cum am ajuns la concluzia ca progresistii din Romania si nu numai, au un plan bine pus la punct, un plan care nu are absolut nici o legatura cu agenda omului de rand(asta ca sa folosesc o expresie des intalnita in vocabularul politicienilor populisti). Un alt progresist si mare sustinator al lui George Soros in Romania; este vorba despre Remus Cernea. Cine este Remus Cernea??? Presedintele miscarii verzilor.

Ungaria, dreapta, FIDESZ, PDL, Victor Orban, Traian Basescu, George Soros

Nu mai e niciun secret ca PDL este creatia lui George Soros si ca acest partid a fost finantat cu 1 miliard de euro de catre acesta. In ciuda aparitiei pe scena politica romaneasca a oricaror forme politice unguresti de genul UDMR, PCM ori PPMT, adevaratul partid al maghiarilor din Romania este PDL. Cine nu si-a dat seama de asta inseamna ca e lipsit de cele mai elementare cunostinte de strategie politica. Invatamantul in limba maghiara, arborarea drapelelor maghiare pe institutiile publice ale statului roman, standuri ale “Tinutului Secuiesc” la targurile internationale de turism si alte asemenea mizerii, toate sunt facute Romaniei de catre PDL la adapostul santajului politic al UDMR. Pdl-istii au spus ca cica au fost constransi cu pierderea majoritatii in Parlament si cu caderea guvernului, daca nu voteaza legi pentru binele maghiarilor din Romania. Praf in ochi.

George Sörös este cel care a contribuit, prin mişcarea “revoluţia portocalie”, la instaurarea Regimului Băsescu în România.Interesele sînt prea mari şi România constituie încă o sursă de venit pentru afaceriştii lumii “libere”. Soros&Co finanţează şi coordonează, prin agenţi interpuşi, viaţa politică a multor ţări est-europene, ţelul final fiind controlul total asupra economiilor şi, implicit, a politicii acestora. Menţinerea la putere a lui Traian Băsescu nu s-a produs fără garanţia unei profitabilităţi maxime, şi anume îndatorarea românilor către instituţiile financiare, cunoscute ca asasini economici care au falimentat şi cumpărat economia ţărilor unde au penetrat, cu complicitatea autorităţilor statelor respective. Legăturile dintre Traian Băsescu şi PDL, pe de o parte, şi Roşia Montană Gold Corporation (RMGC), firma canadiană care vrea să exploateze cu cianuri aurul de la Roşia Montană, pe de altă parte, nu datează de ieri, de azi. Încă din 2004, faptul că RMGC a finanţat campania electorală a preşedintelui României a devenit de notorietate, conexiunea fiind făcută atunci prin GMP, agenţia de publicitate care se ocupa atît de imaginea lui Traian Băsescu, cît şi de cea a RMGC. De asemenea, faptul că declaraţia privind includerea proiectului RMGC în Programul Guvernamental i-a aparţinut lui Adriean Videanu nu este o întîmplare.

Legătura este făcută prin John Ashton, fostul vicepreşedinte al RMGC, care, după ce şi-a încheiat “job-ul” la Roşia, a devenit master-mind la Marmosim Simeria – “perla” familiei Videanu, cea mai mare fabrică de prelucrare a marmurei şi a pietrei ornamentale din România – dar există informaţii că acesta nu ar fi rupt niciodată legăturile cu “canadienii” de la Gabriel Resources. Istoricul afacerii spune că, prin Hotărîrea de Guvern 458/1999, s-a aprobat licenţa 47/1999 de concesiune pentru S.C. Gold Corporation, documentele purtînd şi semnătura fostului ministru al Industriilor din cabinetul Ciorbea, Radu Berceanu, astăzi fostul ministrul de “succes” al Transporturilor. Astfel, pentru suma de numai 3 milioane de dolari, cît este contravaloarea concesiunii, firma Gabriel Resources a obţinut dreptul de exploatare a unui zăcămînt de peste 800 de tone de aur şi 2000 de tone de argint, în valoare de circa 10 miliarde de dolari. Pe deasupra, deoarece zona Roşia Montană a fost declarată de către autorităţile româneşti “zonă defavorizată”, firma “canadiană” beneficiază, conform legii, de scutiri de TVA pe o perioadă de 10 ani, precum şi de alte facilităţi specifice paradisurilor financiare. În spatele întregii afaceri se află Mark Rich (vezi si aici) şi Frank Timiş.

La Forumul Economic de la Davos , Elvetia, 27 Ian. 1995 , Soroș spunea :

“ Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume. “

George Soros are o adevarata retea: “Soros Open Network Romania” (Reteua Deschisa Soros din Romania). In cadrul acestei retele functioneaza o mare varietate de organizatii, asociatii, institutii, cluburi etc.

Finanteaza masiv activitatile anti ortodoxe , anti patriotice , pro avort , pro homosexualitate . Oamenii sai au impanzit politicul si „ culturalul „ . Sa vedem cativa dintre ei :

Smaranda Enache, membra a GDS si Istvan Haller,membru al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD), ambii membri militanti ai “Solidaritatii pentru libertatea de constiinta”, reprezentata si de Remus Cernea . Autodeclarat “liber cugetator”, Cernea este impins pe la spate de Gabriel Andreescu, Mircea Toma, Smaranda Enache, Daniel Vighi, Emil Moise, William Totok, Liviu Andreescu s.a, membri fondatori ai asociatiei “seculariste”.

Organe aflate in trena Soros:

Asociatia Pro-Democratia

Alianta Civica

Agentia de Monitorizare a Presei

Academia Catavencu, etc.
Dupa ce au votat zeci de ani cu Gheorghe Funar, care acum afirma ca germanii se trac din daci si ca dacii au inventat primele aparate de zbor, dupa ce l-au ales de doua ori pe Emil Boc, premier al Romaniei, acum clujenii au votat cu   Klaus Johannis, candidat  al PDL – PNL.

Mitingurile uriase organizate din Cluj-Napoca in plina campanie electorala,au stat in spatele mitingurilor   ACL-istii locali, cei care au facut sa fie ales Emil Boc la primarie si Traian Basescu la presedintie, clujenii au considerat necesar sa participe la aceste evenimente in aceeasi masura in care in anii trecuti au participat la mitingurile anti RMGC si anti Basescu.

Steaguri cu mesaje penibile gen “I love DNA”, pancarte anti Biserica si lideri de genul lui Cornel Vilcu, lector la UBB, asociat al gruparii de anarhisti Tinerii Maniosi, ONG-urile Sorosiste Active Watch, Societatea Academica (reprezentata de organizatoarea protestelor anti Basescu si RMGC Andreea Petrut) si Fundatia Ion Ratiu de la Turda, au aratat clujenilor care au stat acasa privind la meciul de fotbal al Nationalei, ca avem de-a face cu doua Romanii. O Romanie anti crestina, crescuta pe Facebook si afiliata Soros, care il sustine pe Klaus Iohannis, Monica Macovei si este obsedata de mitul “idependentei justitiei” (a se citit DNA si CSM controlate de Basescu – PDL). Si o Romanie lasata in urma, care inca mai crede in dihotomia politica.

Soros a reusit in cativa ani sa creeze la Cluj o masa de manevra de cateva mii de oameni, controlata de cateva zeci de persoane bine plasate social, aceasta masa a fost folosita si va mai fi pentru diverse interese straine in dezavantajul interesului romanesc.
Pe langa anarhisti la manifestatii au fost si multi basisti neoconservatori care simpatizeaza cu pseudointelectualul Mihail Neamtu.

Casele lui Emil Boc şi a lui Kelemen Hunor şi alte clădiri din Cluj-Napoca au fost expropiate simbolic de grupul operativ al Salvaţi Roşia Montană! – care are şi în Bucureşti câteva corturi, în care duminică bătea vântul. Pe site-ul Voxpublica, Mihai Goţiu recunoaşte pentru prima oară că acţiunea – a cărui purtător de cuvânt este – are câteva lucruri în comun cu Occupy Wall Street, finanţat de miliardarul George Soros.

“pe ici, pe colo, acțiunea Campaniei ”Salvați Roșia Montană!” are câteva lucruri în comun și cu ”Occupy Wall Street”.

Pe youtube circulă un filmuleţ cu un tânăr care mărturiseşte că a fost plătit cu 22 de dolari pentru a protesta împotriva bogaţilor lumii.

Miliardarul american a denunţat  în ultima perioadă sistemul financiar, nefast, după părerea lui, pentru economiile ţărilor în curs de dezvoltare, sistem care i-a permis să facă peste 22 mld de dolari. Câtă ipocrizie.

Activiştii români din grupul de acţiunea Salvaţi Roşia Montană! nu recunosc că sunt finanţati de miliardarul american. Acţiunile, însă, sunt în oglindă. Câtă coincidenţă.

Naivii sunt mereu aceiaşi. Doar liderii lumii ştiu să se învârtă.

FUHRERUL ANGELA MERKEL ESTES BUCUROASA :GERMANIA SI-O LUAT TARA INAPOI ,SAU VIITORUL UE :”BUNASTARE PENTRU GERMANI,SARACIE SI AUSTERITATE PENTRU ESTICI SI MERIDIONALI!

Viitorul UE: BUNASTARE PENTRU GERMANI, SARACIE SI AUSTERITATE PENTRU ESTICI SI MERIDIONALI

Merkel: “Uneori e nevoie să fii dur ca să schimbi ceva în Europa”

• Deutschland uber alles!
  Presiunile externe puse asupra Romaniei de marile puteri ale lumii din UE si NATO amintesc de relatiile noastre cu Imperiul Otoman din epoca fanariotilor si a Revolutiei de la 1848. Ceea ce nu a reusit Hitler sa faca in timpul Celui De Al Treilea Reich, este reluat acum de fosta securista est-germana Angela Merkel, care incearca, cu alte metode, sa transforme UE intr-un nou imperiu german. Mai bine si-ar vedea de problemele pe care le are in propria tara cu CCG si cu Parlamentul!

  PPE este demnul succesor al Partidului Nazist, semanand cu un fel de Internationala Fascista. De unde se vede ca metamorfozarea comunistilor in extrema dreapta nu a fost inventata de noi. Unde erau acesti mari “democrati” atunci cand Basescu si PDL-ul calcau in picioare Constitutia, Parlamentul, Justitia, Democratia, Drepturile Omului si Poporul Roman?

    GERMANIA nu ne respecta avand probabil motive istorice .
  Dintre motivele recente ale lipsei de respect,principalul este vasalitatea totala a presedintelui uzurpator basescu manifestata fata de Merkel !
  ZMEU IN TARA -CARPA AFARA !

  Partidul Popular European controlează autoritar UE

  

  Partidul Popular European controlează autoritar Parlamentul European încă din 1999. Toate instituţiile europene actuale au fost create şi sînt controlate de către membri ai PPE. Principalii factori de decizie ai UE şi deţinători ai funcţiilor-cheie din instituţile europene aparţin aceluiaşi partid. Partid dominat fără doar şi poate de creştin-democraţii din Germania, de cancelarul Angela Merkel.

  Aşadar, pentru starea de fapt din Europa zilelor noastre singurii responsabili sînt politicienii de dreapta din PPE. Ei au fost cei care au luat deciziile, ei au gestionat cum nu s-a putut mai prost criza economică.

  Iar politicile de dreapta ale Partidului Popular European, impuse de mîna forte a creştin-democraţilor germani, laolaltă cu lachei ai lor precum Sarkozy, Belusconi sau Băsescu, au condus la cvasi-dominaţia economică a Germaniei în Europa, la segregarea cetăţenilor europeni în stăpîni şi populaţie de mîna a doua, în bogaţi care comandă şi săraci care primesc insulte.

  În ceea ce priveşte reacţiile oficialilor europeni de sprijinire a lui Traian Băsescu, este clar că ele nu au nici o legătură cu aşa-zisele lor îngrijorări legate de starea democraţiei în România. Este doar încercarea evidentă a unor grupuri de interse externe de a-şi impune şi pe mai departe, în mod totalitar şi autoritarist, lacheul, în detrimentul voinţei poporului român.

  Invenctiva

  
  Așa cum are un câștigător net, criza are si un perdant net: coada cozilor, prostul proștilor, râsul lumii, sclavul sclavilor. Acest perdant absolut se numește România.

JOHANNOMANIA, SAU VALUL DE ENTUZIASM SI SUSTINERE PENTRU „PREMIERUL DE LA GRIVCO”,GAULEITERUL NAZI ,KLAUS IOHANNIS UN PERICOL PENTRU INTEGRITATEA ,SUVERANITATEA SI INDEPENDENTA STATULUI UNITAR ROMANIA ,PRIN INSTAURAREA STATULUI NATIONAL-SOCIALIST ,ADICA STATUL NAZIST!

Iohannomania, sau valul de entuziasm si sustinere pentru presedintele ales Klaus Iohannis a pus stapaniere pe Romania – de la retelele de socializare, la lideri de opinie si presa. Insa aceasta este o capcana, o atitudine daunatoare si periculoasa pentru Romania in opinia jurnalistului Ovidiu Nahoi.

Acesta critica faptul ca Iohannis este acum laudat de cei care anterior il catalogau traficant de copii sau „premierul Grivco” si ca toti acestia ii traseaza sarcini ce depasesc limitele prerogativelor prezidentiale si chiar „puterile omeneşti ale unui lider”. El avertizeaza ca Iohannis a fost urcat pe un „piedestal subred”, iar capacana si pericolul pentru Romania vine din incercarea de a „confisca pe eroul zilei în beneficiul unui trib sau al altuia”.

Ovidiu Nahoi subliniaza ca adevaratul rol al presedintelui, nu este de a fi exponentul „unui trib sau al altuia” care acum ii traseaza sarcini si misiuni de indeplinit, ci sa fie, in mod ironic, exponentul sloganului lui Victor Ponta – „Presedintele care uneste”.

Iata intreaga argumentatie a lui Ovidiu Nahoi, publicata in Dilema Veche:

„De ceva vreme, iohannomania a luat în stăpînire presa şi reţelele de socializare. Iar problema nu stă, desigur, în satisfacţia sinceră manifestată de alegători pe Facebook, sub diferite forme. Şi nici în prăjiturelele ori noile feluri de pizza botezate cu numele noului preşedinte. Nu despre marketing este vorba aici.

Dacă există o problemă – şi există – este cea a osanalelor profesioniste, venite de la oameni de media. Şi e foarte interesant să constaţi cum stindardul iohannomaniei îi uneşte pe aceia care-l descriau pe „neamţ“ drept traficant de copii, cu aceia care-l acuzau că ar fi „premierul Grivco“.

Nu doar că ei se suie pe creasta valului ca să-şi facă selfie-uri din postură de învingători închipuiţi. Dar îi mai şi trasează noului preşedinte misiuni atît de dificile şi îi fixează standarde atît de înalte, încît trec dincolo nu doar de prerogativele prezidenţiale, altfel limitate, dar pot depăşi pînă şi puterile omeneşti ale unui lider, fie el şi de neam german.

Încă înainte de a fi intrat în pîine, noul preşedinte se vede deja urcat, fără voia lui, pe un piedestal pe cît de înalt, pe atît de şubred. Şi este lesne să ne imaginăm că, în cazul în care şandramaua se va prăbuşi, exact cîntăreţii de azi o vor lua primii la sănătoasa. Ei, care au alimentat în opinia publică aşteptări mult prea mari, în raport cu ceea ce un preşedinte al României poate face cu adevărat.

Nu, preşedintele României nu poate mări lefuri şi pensii, nu poate scădea taxe şi impozite. Nu poate nici să garanteze menţinerea cotei unice. Nu poate decide cine să fie anchetat sau cine să fie băgat la puşcărie. Şi nici nu poate confisca averile obţinute prin fapte de corupţie. Nu este corect să li se alimenteze oamenilor aşteptări pe care nici un preşedinte, potrivit actualei Constituţii, nu le poate îndeplini.

Pur şi simplu, toate acestea – şi încă alte cerinţe care deja i s-au pus în faţă lui Klaus Iohannis – ţin de alte instituţii ale statului, iar puterile preşedintelui sînt limitate. El poate refuza o singură dată promulgarea unei legi, iar dacă Parlamentul o votează din nou, în aceeaşi formă, se vede obligat să o promulge, chiar dacă nu-i convine.

Preşedintele nu are voie să se amestece în treburile justiţiei. El poate nominaliza o persoană care să încerce obţinerea unei majorităţi parlamentare şi formarea unui Guvern, dar numai atunci cînd postul de prim-ministru este vacant. Altfel, trebuie să lucreze cu Guvernul aflat în funcţie. Guvernul cade în Parlament sau este schimbat prin alegeri.

Mulţi se întreabă „ce va face Iohannis“, dar poate că ar trebui să discutăm mai întîi despre ce să nu facă. De exemplu, să nu pună instituţii sau categorii sociale unele împotriva altora, să nu se substituie organelor de anchetă, să nu-şi pună în plan să-şi facă partid prezidenţial.

Dar dincolo de atribuţiile sale reale în politica externă sau în afacerile europene – care merită o discuţie separată –, preşedintele poate face măcar un lucru extrem de important, folosindu-şi atît prerogativele constituţionale, cît şi (sau mai ales) legitimitatea de care se bucură.

Preşedintele poate contribui decisiv la detribalizarea României, poate să ajute la dărîmarea zidurilor din societatea noastră, care îi separă pe „unii“ de „ceilalţi“, pe „ai noştri“ de „ai lor“. Pe „graşi“ de „slabi“. Pe „bugetari“ de „privaţi“. Pe „angajaţi“ de „pensionari“. Pe cei din „urban“ de cei din „rural“. Pe „ardeleni“ de „regăţeni“. Şi aşa mai departe.

În definitiv, România este în aceeaşi măsură ţara celor şase milioane care au votat cu Iohannis şi a celor cinci milioane care au votat cu Ponta. Pare o banalitate să spui asta. Dar nu e, cîtă vreme, dacă te uiţi la multe dintre atitudinile de după turul II, alegerile par să fi consfinţit victoria unui trib asupra celuilalt. Iar tribul învins nu are decît să se predea şi să suporte fără crîcnire, pentru că cei buni au izbîndit şi cei răi au fost biruiţi.

„Preşedintele care uneşte“ a eşuat la urne, şi nu pentru că sloganul nu ar fi fost corect, ci fiindcă cei mai mulţi alegători n-au avut încredere că acel candidat va face ceea ce promite. Îi revine acum celui ales să ducă la îndeplinire această promisiune. O misiune grea, dar făcută şi mai grea tocmai de campania de glorificare a preşedintelui. O campanie sub care putem vedea cu uşurinţă încercarea de a-l confisca pe eroul zilei în beneficiul unui trib sau al altuia. Ceea ce, în realitate, este o capcană”.

CIRCULA PE NET.SCRISOAREA DESCHISA A ANEI DIACONU ,FIICA LUI MIRCEA DIACONU,PENTRU KLAUS IOHANNIS: „ASTEPTANDU-L PE JOHANNIS!”

Fiica lui Mircea Diaconu, Ana Diaconu, a publicat, pe contul personal de Facebook, un mesaj în care explică de ce ACL, actualul Partid Naţional Liberal, nu poate niciodată să îi reprezinte interesele şi ideile, chiar dacă de-a lungul timpului s-a identificat întotdeauna cu liberalii din România.

Invitată în emisiunea „Q&A”, realizată de Alessandra Stoicescu, la Antena 3, Ana Diaconu a explicat ce aşteaptă de la preşedintele Klaus Iohannis.

„Aştept să mă reprezinte cu demnitate în străinătate, pentru ca cei de afară să vorbească aşa cum trebuie despre noi, ca de la egal la egal, să intervină când apar conflicte în străinătate, să fie preşedintele tuturor, chiar şi al meu. Aştept încă. Sunt optimistă. Când am scris aceste păreri am fost extrem de supărată, m-am simţit singură în acea săptămână şi am urmărit intens internetul. Am observat două tabere, extrem de bine delimitate şi nimic la mijloc. Nu mă regăseam în niciuna din ele. A fost un strigăt de ajutor, am vrut să văd dacă cineva poate fi de acord cu mine.”

Scrisoarea Anei Diaconu pentru Klaus Iohannis:

Aşteptându-l pe Johannis!

Nu am votat niciodată PSD şi nici nu o voi face. Să fie clar de la început! Şi nu pentru că PSD înseamnă comunism sau Rusia sau alte astfel de aberaţii pe care mă întreb cine le mai poate crede. Ci pentru că m-am regăsit întotdeauna în ideile şi valorile liberale.

Însă cu siguranţă nu mă regăsesc în această mutaţie genetică numită ACL, care mai nou reprezintă dreapta autentică în România. Adică ambalăm frumos PDL-ul , îl girează PNL-ul, ne propun aşa-zisa “schimbare” şi tot ce a fost înainte este şters acum cu buretele. Nu pot înghiţi aşa ceva! Mă simt de parcă am primit un pumn în plex!

Singurul politician de carieră în care am crezut cu adevărat a fost Crin Antonescu. Avea discurs, prezenţă de spirit, inteligenţă, avea sare şi piper. Nu mi-ar fi fost ruşine niciodată cu un astfel de preşedinte. Dar ceva s-a întâmplat …brusc! Am căutat explicaţii, scuze, am încercat să inţeleg însă oricât de subiectivă şi părtinitoare am fost, nu am reuşit! Şi evident atunci când aşteptările sunt imense şi dezamăgirea mea a fost pe măsură. Ce a urmat a fost un fel de topor în ceafă sau pumnal direct în inimă.

Acum mi se cere să uit ce a fost, să iert trădarea, să girez furtul şi să legitimez tupeul, doar pentru că ei se proclamă de dreapta! Asta e schimbarea ?!?

Unde a ajuns PNL astăzi…cum a întors el armele…. Cum eroul meu, Crin Antonescu a căzut de pe cal şi s-a lovit rău de tot la cap! A predat partidul exact celor împotriva cărora a luptat cu atâta forţă şi convingere. De ce?!? Tare aş vrea să înteleg de ce…

Am asistat siderată, neputincioasă, la proaspăta poveste de dragoste înfiripată între PNL şi PDL.

Cum vin ei în in faţa mea, ţinându-se de mână şi pretinzându-mi să uit trădarea, înşelăciunea, hoţia, minciuna, complicitatea sau interesul lor meschin?!? Asta e schimbarea ?!?

Cum pot uita ce a facut PDL-ul, cu Macovei, Udrea şi guvernarea Boc ? Ca să nu mai vorbesc despre ce s-a întâmplat în 2012… Asta reprezintă schimbarea ?!? Cum poţi şterge cu buretele din memorie ce am trăit în acea vară ?!? Cum să uit minciunile lor ?!? Cum poporul era acuzat de lovitură de stat… Cum să mă fac că nu s-a întamplat nimic ?!? Asta e schimbarea ?!? Cum să uit că votul meu şi a milioane de români a fost aruncat la coş şi că acest impostor a rămas preşedinte?!? Poate dacă nu aş fi fost acolo, poate dacă nu m-ar fi interesat, poate doar aşa…!

Nu-i pot ierta pe cei care până ieri erau cei mai mari duşmani ai ţării şi acum dintr-odată, pentru binele dreptei româneşti în lupta cu ciuma roşie, sunt salvatorii României. Ei sunt schimbarea ?!?

Am așteptat curioasă campania prezidențială, să văd ceva, orice! Nimic… ! Ba dimpotrivă: deplorabil, rușinos, jenant! Minciuni, atacuri la familie, manipulări grosolane, furt de imagine, falsuri, concurs de înjurături, scrisori peste scrisori ale așa-zișilor cetățeni nemultumiți, dezinformări fără număr și o întrecere acerbă în Photoshop! Teatru prost…! Nu știu dacă să râd sau să plâng!

Așteptam cu nerăbdare să-l văd pe Johannis , să-l ascult, poate nu știu , îmi trezește un sentiment, ceva, orice! Dar Johannis nu venea!

În așteptarea lui Johannis, am asistat însă la o isterie generalizată.

M-am bucurat să văd că în sfârșit oamenii ies la vot, că simțul civic începe să se manifeste, însă până și el a fost denaturat! Prieteni, colegi, necunoscuți, oameni activi politic dar și unii care până ieri habar nu aveau cine este Johannis sau ce a făcut PDL-ul, ce înseamnă stânga sau dreapta, oameni care in 2012 stăteau la mici și bere și care îmi dau acum lecții despre democrație, despre dreapta adevarată, despre lupta contra comunismului și tot așa.

Dacă ești tânăr, intelectual, patriot adevărat, votezi cu Johannis! Dacă votezi cumva cu Ponta ești sigur un analfabet, pensionar, sărăntoc, cu siguranță prost sau cel puțin un aurolac, care, bineinteles, a primit pomeni electorale pentru că nimeni nu poate vota cu Ponta din principiu!

Cine și-a permis să hotărască așa ceva?!?

După cum spunea foarte bine un prieten: “Ies în stradă ca să apere dreptul la vot dar în același timp spun că o sa le ascundă sau o să le ardă buletinele părinților și bunicilor ca să nu poată vota cu altcineva. Strigă „democrație” dar nu accepță o majoritate care are altă opinie. Urăsc chinezii dar folosesc un iPhone made în China. “

Așa arată schimbarea ?!?

Tot așteptându-l pe Johannis , i-am observat alegătorii, susținătorii, echipa din spate. Evident nu toți, nu-mi place să generalizez. Sunt și oameni care-și exprimă susținerea cu argumente, comentând decent și bravo lor. Insă alții, deloc puțini, mă îngrozesc!

Mă simt exact ca în filmul acela “World War Z” , când omenirea se transformă într-o haită de ființe fără rațiune, un fel de zombie care te urmăresc , te devorează și al cărei singur scop este să te transforme într-unul de-al lor.
Este considerată o rușine să nu votezi cu Johannis! Ești exclus din cercul de prieteni, oamenii din jur se uită urât la tine sau te jignesc.

Deodată au apărut tot felul de luptători ai dreptei care în numele democrației și al libertății de opinie sunt în stare să-ți crape capul dacă nu ești de acord cu ei! Și dacă nu apucă să te agreseze fizic , sigur te va pune la pamânt limbajul extrem de bogat și viu colorat!

Oameni buni, vă dați seama unde s-a ajuns ?!? Fiecare dintre noi are dreptul la o părere! Oricare ar fi aceasta ea trebuie respectată! Ce se intamplă acum este anarhie, isterie de-a dreptul!

Nu se poate ca oameni valoroși ai acestei țări să fie batjocoriți doar pentru că au altă opțiune politică decât a lor! Nu se poate să nu-i arăti respect lui Radu Beligan pentru o viată în slujba teatrului românesc sau lui Tudor Gheorghe, Raed Arafat , Dorel Vișan și mulți alții. Să fie mânjiți în ultimul hal, acuzați de comunism și trădare, linșați public și morți pentru neamul românesc în timp ce alții sunt eroi ai patriei pentru că îl susțin pe Iohannis. Asta este schimbarea?!? Așa arată ea ?!?

Când nu-l mai așteptam, a apărut Johannis!

Nu vreau să jignesc, nu-mi stă în fire dar mă doare și vreau să spun doar atât: eu îmi doresc un președinte de care să fiu mândră, un președinte care să aibă viziune, un proiect de țară, un președinte care să poată vorbi coerent, un președinte care să gândească singur, un președinte care să poată răspunde și la intrebările pe care nu le știe dinainte, un președinte pe care dacă-l întrerupi să-și poată continua idea, doar este a lui, nu? Îmi doresc un președinte căruia să nu-i fie frică de niște jurnaliști, fie ei și extrem de agresivi, un președinte care să-mi transmită ceva, să mă însuflețească, un președinte care să discute de la egal la egal cu orice leader al lumii!

Eu cred că Johannis nu este nici pe departe acel președinte pe care eu îl așteptam!

Parerea mea…!

PRESEDINTELE REPUBLICII MOLDOVA ,NICOLAE TIMOFTI ,SPERA CA ALEGERILE PARLAMENTARE DE AZI 30 NOIEMBRIE SA DUCA TARA SA ” PE CALEA CEA CORECTA!”,PRO-RUSA!

 Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, speră ca alegerile parlamentare de duminică să ducă țara sa ”pe calea cea corectă”. Susținător al aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană, Timofti a declarat, la ieșirea de la urne, că obiectivele politicienilor de la Chișinău pot fi atinse doar dacă va exista unitate.

‘M-am gândit la Dumnezeu să ne lumineze pe toți, să votăm acele forțe care ne vor conduce pe calea cea corectă. Am votat pentru binele poporului nostru, noi să trăim mai bine, în pace, și să realizăm toate gândurile cele frumoase și bune despre care am vorbit în campania electorală și eu sunt sigur că o să reușim, dacă vom fi uniți’, a afirmat Timofti.

Președintele a făcut apel la toți cetățenii Republicii Moldova să iasă la vot pentru ”a-și hotărî soarta”.

”Îi chem pe toți să vină să voteze, pentru că prin votul lor își hotărăsc soarta, și să nu lase ca pentru ei, pentru viața lor, să hotărască alții”, a precizat Nicolae Timofti.

AGERPRES.

PRESEDINTELE RUSIEI ,VLADIMIR PUTIN I-O ADRESAT FELICITARI GAULEITERULUI NAZI,KLAUS IOHANNIS AJUNS PRESEDINTE AL ROMANIEI, CU AJUTORUL SERVICIILOR SECRETE RUSESTI!

Președintele rus, Vladimir Putin, i-a adresat felicitări lui Klaus Iohannis cu prilejul alegerii în funcția de președinte al României și, în același timp, a confirmat „interesul în dezvoltarea relațiilor ruso-române constructive”.

Mesajul liderului de la Kremlin către Klaus Iohannis, președintele ales al României, a fost publicat recent pe contul de Facebook al Ambasadei Rusiei la București.

„Primiți, vă rog, felicitările mele cu prilejul alegerii dumneavoastră în funcția de președinte al României. Aș vrea să confirm interesul în dezvoltarea relațiilor ruso-române constructive, a cooperării bilaterale reciproc avantajoase în domenii diferite. Vă doresc sănătate, bunăstare și succese în activitatea de stat”, se afirmă în mesaj.

AGERPRES.

SHAKIRA ft. WYCLEF JEAN – HIPS DON’T LIE!

BEYONCE – NAUGHTY GIRL!

CHRISTINA AGUILERA – AIN’T NO OTHER MAN!

PINK FLOYD – SHINE ON YOU CRAZY DIAMOND!

EUROPE – THE FINAL COUNTDOWN!

FOREIGNER – URGENT!

DINCOLO DE STIRI SAU….ANTENA 3 INVINSA DE SISTEM!

Cand tocmai ce ne pregateam sa rasuflam usurati ca alegerile prezidentiale s-au incheiat si ca odata cu ele, putem pune capat polemicii sau chiar dusmaniei, din pacate, dintre noi, cei care am votat pe unul sau pe celalalt candidat, iata ca norii de furtuna s-au mutat in zona partidelor, mai cu seama, in partidul invinsilor, cum era de asteptat.

S-a lasat cu o furtuna strasnica, una cu fulgere si trasnete, cerul parca s-a rupt in doua in PSD, iar unii dintre membrii sai, foarte notorii toti, au fot chiar trasniti. Trasniti prin excludere. Un congres anuntat in primavara va transa lucrurile in PSD si va re-imparti puterea, premierul Ponta nu stie inca daca va candida din nou pentru sefia partidului, nimeni nu stie inca daca in cazul in care o va face, partidul il va mai vrea pe el sau va prefera pe un altul.

Nici in PNL, nu e chiar vreme frumoasa. E ca o vara placuta acolo, dupa victoria in prezidentiale, dar sunt si ploi de vara din care unii vor iesi improspatati, altii vor trebui poate sa se retraga, „plouati”, lasandu-i pe altii sa conduca PNL in furtunile ce vor urma.

Robert Negoiţă (PSD) şi Cristian Buşoi (PNL) au vorbit despre problemele clasei politice din România alături de Cristina Ţopescu, în emisiunea „Dincolo de ştiri”, de sâmbătă.

Întrebat cât de bogat este dar şi cum răspunde acuzelor aduse de Mircea Geoană unor membri din PSD, Robert Negoiţă a ţinut să puncteze mai degrabă bogăţia spirituală şi să sublinieze importanţa decenţei în noua clasă de politicieni.

„Bogăţia mea constă în familia mea. Trei copii extraordinari, am o stare sufletească foarte bună, pentru că sunt foarte liniştit de tot ce am făcut. Am făcut multe lucruri bune în viaţa asta. Cred că nu este tocmai cel mai fericit lucru din viaţa mea să comentez declaraţiile domnului Geoană şi ale domnului Vanghelie. Această ţară are nevoie de o generaţie de oameni decenţi, cu un nivel mai ridicat de decenţă. Până acum un an, eu şi domnul Buşoi am fost colegi, parteneri. Avem măcar decenţa să avem un comportament decent unii faţă de alţii. Cred că oamenii s-au săturat de circ, cred că au nevoie de pâine mai mult. Ştiţi că atunci când gândesc anumite lucruri, chiar le spun, nu le ţin.”

Când a venit vorba despre bogaţi şi corupţi, Negoiţă a preferat să explice că nu este treaba lui să acuze pe cineva.

„Nu este în sarcina mea să mă ocup cu asta. Uscături există şi în grădina noastră, nu există pădure fără uscături. Din fericire, iată că avem un DNA activ, avem o justiţie care, aşa cum poate, cu relative sincope, a început să îşi facă treaba, ceea ce este cât se poate de îmbucurător pentru noi toţi. Pentru a face o acuză, trebuie să o probez. Eu nu sunt în situaţia să probez, nu cu asta mă ocup. În partid avem o comisie de integritate. Părerea mi-am spus-o.”

În cealaltă tabără, în cea a câştigătorilor din prezidenţiale, Cristian Buşoi a opinat că infractorii din ultimii 25 de ani vor face un pas în spate, sub presiunea justiţiei şi a vitezei cu care circulă informaţia.

„Şi partidele şi clasa politică sunt o oglindă a societăţii, chiar dacă elitele şi politicienii ar trebui să fie un exemplu de bună purtare. Acum se arată, mai mult decât oricând, faptul că foarte multe lucruri nesănătoase s-au întâmplat în România. O parte din infractorii din ultimii 25 de ani vor face un pas în afara politicii, dar chiar şi cei care nu sunt atât de vizaţi trebuie să înţeleagă semnificaţiile timpurilor în care trăim. Nu încetul cu încetul, ci foarte repede, trebuie ca politicienii să se raporteze altfel la societate şi la cetăţeni. Informaţia merge foarte repede, noile medii de comunicare transmit informaţia către întreaga societate mult mai repede şi avem nevoie de o mai multă implicare şi responsabilitate.”