Arhiva | 6:02 pm

COMPLETUL DE 5 JUDECATORI DE LA ICCJ ,A RESPINS CONTESTATIILE LUI DORIN COCOS ,GHEORGHE STEFAN,GABRIEL SANDU SI NICOAE „NIRO” DUMITRU CARE RAMAN DUPA GRATII IN DOSARUL DE CORUPTIE MICROSOFT!

5 nov.

dorin cocos catuse
ÎCCJ a judecat azi cererea de eliberare a celor 4 arestați din Dosarul Microsoft. Dorin Cocos, Gheorghe Stefan, Gabriel Sandu și Nicolae ”Niro” Dumitru au cerut eliberarea din arestul preventiv. Curtea Supremă le-a dat un verdict nefavorabil, astfel că aceștia rămân, în continuare, după gratii.

Interesant este cazul lui Nicolae Dumitru. Omul de afaceri a fost eliberat de magistrați după ce fusese acuzat pentru trafic de influență. Imediat însă, a fost rearestat pentru o nouă acuzație: spălare de bani.

Iată și minuta judecătorilor:

– Admite contestația formulatã de inculpatul Dumitru Nicolae împotriva încheierii nr.958 din ºedinþa din Camera de Consiliu din data de 28/29 octombrie 2014 a Înaltei Curþi de Casație și Justiție – Secția Penalã. Desființeazã în parte încheierea atacatã, doar în ceea ce privește soluþia de arestare preventivã a inculpatului Dumitru Nicolae cu privire la infracțiunea de trafic de influențã, prevãzutã de art. 6 din Legea nr.78/2000 raportat la art.291 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. Admite propunerea de arestare preventivã a inculpatului Dumitru Nicolae doar pentru sãvârșirea infracțiunii de spãlare de bani prevãzutã de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.5 C.pen. În baza art.223 alin. 2 C.pr.pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivã a inculpatului Dumitru Nicolae de la 05.11.2014 la 27.11.2014, pentru sãvârșirea infracțiunii de spãlare de bani prevãzutã de art.29 alin.1 lit.b din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.5 C.pen.
Menþine celelalte dispoziþii ale hotãrârii atacate.
Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpații Sandu Gabriel, Cocoș Dorin și Ștefan Gheorghe împotriva încheierii nr.958 din ºedinþa din Camera de Consiliu din data de 28/29 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Penalã. Obligã contestatorii inculpați Sandu Gabriel, Cocoș Dorin și Ștefan Gheorghe la plata sumei de câte 225 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare cãtre stat, din care suma de câte 25 lei, reprezentând onorariul pentru apãrarea din oficiu, pânã la prezentarea apãrãtorilor aleși, se avanseazã din fondul Ministerului Justiției. Onorariul parțial al avocatului din oficiu, în cuantum de 25 lei, pânã la prezentarea apãrãtorului ales, se avanseazã din fondul Ministerului Justiției. Definitivã.
Reclame

LOVITURA FARA PRECEDENT PENTRU BULDOGUL LUI TRAIAN BASESCU,SEFUL MAFIEI PORTOCALII,VASILE BLAGA!,MEGADOSARUL DE CORUPTIE EADS A EXPLODAT IN FATA TANDEMULUI BASESCU & BLAGA!

5 nov.

iohannis-blaga

Jurnaliștii de la RTV au prezentat în urmă cu puțin timp cum șeful de campanie al lui Klaus Iohannis, democrat- liberalul Vasile Blaga, ar fi acuzat că a luat mită în megadosarul de corupție EADS.

Liderul PDL este acuzat că a luat 80 de mii de euro mită în cel mai mare dosar de corupţie din România, iar banii ar fi fost folosiţi pentru finanţarea campaniei electorale a lui Traian Băsescu din 2004. Dezvăluirea a fost făcută în faţa procurorilor de către un martor în acest dosar.

Potrivit România TV, Claudiu Florică l-a denunţat pe Vasile Blaga, ministru de interne în perioada în care s-a semnat contractul pentru securizarea frontierelor, că a luat mita de 80.000 de euro.

“În august 2004, Claudiu Florică s-a întâlnit cu Vasile Blaga şi i-a dat acestuia 80.000 de euro pentru susţinerea PD în campania electorală (…) solicitându-i sprijinul în cazul în care PD va câştiga alegerile pentru a proteja contractele controlate de Claudiu Florică, respectiv SISF şi Microsoft şi introducerea firmei FSC în contractul SEI, de unde Claudiu Florică fusese înlăturat”, a susţinut martorul în faţa procurorilor DNA.

Acelaşi martor a mai relatat că Vasile Blaga s-a înţeles asupra mitei în mod direct cu Siveco România.

“Claudiu Florică susţinea că a fost exclus de către Vasile Blaga din circuitele neoficiale de dare şi luare de mită, dar că acesta (n.r. Vasile Blaga) s-a înţeles asupra mitei în mod direct cu Siveco România, prin Irina Socol şi Gabriel Sadoveanu şi EADS prin Alexandru Georgescu fără să îl mai includă pe Claudiu Florică în aceste negocieri”, se arată într-o declaraţie martor în faţa procurorilor DNA.

“Vasile Blaga, pentru a continua contractul cu EADS, dar şi să creeze o aparenţă justificativă pentru continuarea acestui contract clar ilegal, a solicitat o comisie de anchetă asupra persoanelor care au semnat contractul în anul 2004 şi o comisie de renegociere în care a numit persoane aflat în controlul său direct. (…)”, se mai arată într-o declaraţie martor în faţa procurorilor DNA.

“Prin urmare, valoarea a fost redusă la 524 de milioane de euro, dar s-a păstrat mecanismul care permitea existenţa unei valori a contractului mult mai mare, (…) cu alte cuvinte a profitului EADS exagerat din care urmau să fie plătite mitele către persoanele implicate din MAI, respectiv Vasile Blaga.”-sursa: declaraţie martor în faţa procurorilor DNA

” În primăvara anului 2005, Claudiu Florică a menţionat mai multor apropiaţi că a fost înşelat de Vasile Blaga, noul ministru de interne, care îi promisese sprijinul înainte de alegerile din 2004, în schimbul sponsorizării campaniei electorale.”-sursa: declaraţie martor în faţa procurorilor DNA

“Claudiu Florică afirma că doar odată cu mutarea peste noapte a soţiei lui Vasile Blaga, fără niciun concurs, pe post de director la Direcţia Juridică a MEC în 2009, toate demersurile făcute de Claudiu Florică pentru blocarea (…) la contract, în valoare de 96 de milioane de dolari, au fost anulate- sursa: declaraţie martor în faţa procurorilor DNA

Contractul pentru securizarea frontierelor României a fost atribuit concernului EADS fără licitaţie, prin hotărâre de guvern, în august 2004, la o valoare de aproape un miliard de euro.

De derularea păguboasă a contractelor cu Microsoft şi EADS se fac responsabili, mai mulţi ministri, printre ei şi Vasile Blaga, care în 2005 chiar a solicitat renegocierea contractului cu EADS, relatează România TV.

Cele mai mari plăţi pentru contractul cu EADS au fost efectuate în al doilea mandat al lui Vasile Blaga între 2009 şi 2011.

DNA a început urmărirea penală in rem pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă, luare de mită, dare de mită şi abuz în serviciu.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat recent într-o emisiune televizată, că nu ştie în ce stadiu se află dosarul EADS, referitor la sistemul de securizare a graniţelor pentru includerea României în spaţiul Schengen, însă din informaţiile deţinute este ‘cert’ că un ‘număr important de firme şi persoane’ apar atât în acest dosar, cât şi în dosarul Microsoft.

De asemenea, el a afirmat că dosarul EADS nu va ‘lovi’ doar într-o anumită tabără politică, ci ‘în toate partidele’.

Băsescu a susţinut şi că Elena Udrea, candidatul PMP, nu are tangenţă cu dosarul EADS, pentru că în perioada în care a deţinut funcţii în Guvern nu a avut atribuţii pe securizarea graniţelor. El a mai menţionat că în ciuda acestui lucru, Elena Udrea a fost ‘incriminată cu mânie proletară’ de ‘televiziunile de serviciu’ ale puterii.

Totodată, preşedintele în funcţia a afirmat Băsescu că şi-ar dori ca dosarul EADS ‘să iasă’ cât mai repede, însă va apărea doar atunci când procurorii vor termina ancheta.

Presdintele PDL Vasile Blaga este acuzat ca ar fi luat mita de la Claudiu Florica (Fujitsu România) 80.000 de euro pentru a-i proteja o serie de contracte cu statul, ca intermediar in afacerea EADS. Insa Vasile Blaga dupa ce ar fi luat acesti bani pentru campania electorala din 2004, l-ar fi inlaturat pe Florica din negocieri si si-ar fi negociat singur spaga pentru contractul EADS.

Vasile Blaga neaga aceste acuzatii: „Spune un tampit niste probleme si astea sunt acuzatii? Cum sa ma retrag din fruntea campaniei lui Iohannis. Florica nu a sponsorizat nicio campanie PD. Habar nu am cine este. (…) Nu il cunosc pe domnul Florica, nu l-am vazut in viata mea. In 2004 nu eram ministru de Interne. Am renegociat contractul scazandu-i valoarea. (…) Contractul e intre EADS si ministerul de Interne. Care sunt subcontractorii nu era treaba ministerului. Nu era posibil ca cineva din minister sa favorizeze vreun subcontractor. Nu avea nicio treaba contractul EADS cu licentele Microsoft”, a explicat Blaga la Romania TV.

Va prezentam acuzatiile aduse lui Vasile Blaga in rechizitoriul EADS, citat de Romania TV:

content-image

content-image

content-image

content-image

Averea preşedintelui Traian Băsescu

5 nov.

basescu-si-radu-ghetea  Traian Băsescu, actualul Preşedinte al României, a fost, de-a lungul ultimilor ani, protagonistul unor tranzacţii care au ridicat mari semne de întrebare asupra provenienţei sumelor necesare perfectării acestora. Suspiciunile în cazul său se fundamentează pe cel puţin două argumente scurte dar esenţiale : a câştigat legal puţin şi a cheltuit mai mult.

Pe de o parte, toate câştigurile lui Băsescu de după 1990, au provenit, oficial, din salariul primit ca funcţionar sau înalt demnitar al statului, precum şi din dividendele primite de la firmele în care el şi soţia sa au fost, sau sunt, acţionari. Prin urmare, toate achiziţiile făcute de el trebuie să fie acoperite din aceste surse de venit.

Pe de altă parte, cum se ştie, Băsescu a fost implicat în scandaloasa afacere a vânzării flotei care a adus statului român pagube de peste trei sute de milioane de dolari. Deşi gradul său de vinovăţie în…

Vezi articolul original 4.631 de cuvinte mai mult

ROMANIA A AJUNS UN FEL DE CARCIUMA A LUI BASESCU

5 nov.

0-RON-valoarea-lui-Traian-Basescu-copy Lungimea si bunastarea vietii sunt strans legate de conditiile materiale, de nivelul traiului.

Sau, mai romaneste, de saracie. Acest lucru este mai mult decat vizibil in tara noastra in ultimii 7 ani.Veniturile populatiei au scazut foarte mult astfel incat acum se moare si de foame,de frig, de boli netratate din lipsa de medicamente, de asistenta medicala necorespunzatoare datorata in special lipsei de unitati spitalicesti si dotarea lor necorespunzatoare, de asemenea, sinuciderile datorate depresiei si a problemelor zilnice au crescut cu 50%.

Dependenta

Acest lucru se vede in viata omului, in lungimea vietii, in cat de mult traieste,media de viata fiind azi de 60 de ani la barbati si 65 de ani la femei.. Cu cat locul este mai sarac, cu atat se moare mai mult si mai timpuriu. Cu atat rata mortalitatii este mai ridicata.Alarmant este si cresterea mortalitatii infantile, mor din ce in ce mai multi copii datorita lipsei…

Vezi articolul original 665 de cuvinte mai mult

REALIZATORUL DE LA ANTENA 3 ,MIRCEA BADEA ,NU A RATAT MARTI ,SA-I FACA O URARE LUI TRAIAN BASESCU CU OCAZIA ZILEI DE NASTERE: I-O URAT CA URMATOARELE 20 DE ANIVERSARI SA SI LE PETREACA IN PUSCARIE!

5 nov.

Mircea Badea nu a ratat ocazia sa ii faca marti o urare presedintelui Traian Basescu, cu ocazia zilei sale de nastere. Acesta nu s-a dezis de animozitatea pe care o are fata de presedinte si i-a urat ca urmatoarele 20 de aniversari sa si le petreaca la puscarie.

„Astazi este ziua lui Tarian Basescu, sper ca urmatoarele 20 sa si le petreaca la puscarie. Astept sa vad actiunea virila a justitiei independente asupra singurului om din Romania cu imunitate. Ma gandesc ca atunci cand nu o sa mai aiba imunitate o sa se apuce justitia „independenta”sa cerceteze. Sper ca minim 20 de toamne sa le petreaca la puscarie”, a spus Mircea Badea pe pasa cu Mihai Gadea dintre emisiunile celor doi.

COMPLETUL DE 5 JUDECATORI AI ICCJ SE PRONUNTA MIERCURI IN CAZUL CONTESTATIILOR FORMULATE DE INCULPATII DORIN COCOS,GHEORGHE STEFAN,NICOLAE DUMITRU „NIRO” SI GABRIEL SANDU,AMICCI LUI BASESCU, IN DOSARUL MICROSOFT!

5 nov.

DOSARUL MICROSOFT. Curtea Supremă se pronunţă azi în cazul contestaţiilor formulate de D. Cocoş, G. Sandu, N. Dumitru şi Ghe. Ştefan

Completul de 5 judecători al instanţei supreme se pronunţă miercuri în cazul contestaţiilor fostului ministru Gabriel Sandu, primarului din Piatra Neamţ, Gheorghe Ştefan, şi ale oamenilor de afaceri Nicolae Dumitru şi Dorin Cocoş, la decizia prin care au fost arestaţi preventiv pentru 30 de zile în dosarul Microsoft.

Dorin Cocoş, Gheorghe Ştefan şi Nicolae Dumitru sunt acuzaţi de trafic de influenţă şi spălare de bani iar Gabriel Sandu, de luare de mită în formă continuată şi spălare de bani.

Potrivit unui comunicat al DNA, contractul-cadru de închiriere de licenţe Microsoft din 15 aprilie 2004 ar fi fost încheiat în condiţii oneroase pentru bugetul de stat, asigurând posibilitatea deturnării unui discount de circa 47% acordat de Microsoft în considerarea Guvernului României şi, implicit, permiţând plata unor comisioane către persoanele implicate.

Astfel, susţin anchetatorii, contractul-cadru s-ar fi încheiat cu încălcarea dispoziţiilor legale privind achiziţiile publice, invocându-se în mod nereal calitatea de unic distribuitor a Fujitsu Siemens Computers, la un preţ cu cel puţin 40% mai mare faţă de preţul real, având la bază un necesar nefundamentat.

Prin HG 199/2008 contractul a fost trecut de la Secretariatul General al Guvernului la Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei.

‘La nivelul anului 2009, instituţiile beneficiare utilizau un număr de 150.694 licenţe ce au fost achiziţionate în perioada 2004 – 2008 în baza prevederilor Contractului comercial de închiriere a licenţelor referitor la produsele Microsoft nr. 0115 RO şi a actelor adiţionale ale acestuia. Efectele contractului au încetat la 26 aprilie 2009, dată la care a expirat şi dreptul neexclusiv de utilizare a licenţelor. În contextul încetării dreptului de utilizare a licenţelor şi a efectelor contractului de închiriere de licenţe, a fost identificată o nouă oportunitate de afaceri în distribuirea de licenţe Microsoft către Guvernul României’, se arată în document.

Sursa citată precizează că, în primăvara anului 2009, a avut loc o întrevedere între Cocoş, Ştefan, Sandu şi alte persoane pentru a se discuta chestiuni generale legate de posibilităţile pe care le avea Ministerul Comunicaţiilor la finalizarea contractului cu Fujitsu Siemens Computers pentru asigurarea în continuare a licenţelor necesare: exercitarea dreptului de cumpărare sau încheierea unui nou contract de închiriere. ‘În cursul procedurii de achiziţie, pentru a sigura asocierii având ca lider D-CON.NET AG atribuirea contractului, Dorin Cocoş a pretins de la o persoană implicată în cauză foloase necuvenite pentru el, pentru Gheorghe Ştefan şi pentru Gabriel Sandu, după cum urmează: Gabriel Sandu – 2.700.000 euro şi 1.800.000 euro, Gheorghe Ştefan – 4.000.000 euro, Dorin Cocoş – 9.000.000 euro. Din fişa de date a procedurii de achiziţie rezultă că au fost stabilite criterii de calificare restrictive, astfel încât să fie înlăturat de la licitaţie orice alt ofertant în afară de asocierea având ca lider D-CON.NET AG, în consecinţă, la 12.08.2009 a fost semnat un acord cadru cu această asociere de firme prin care Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale a achiziţionat furnizarea dreptului de utilizare de produse software prin închiriere cu opţiune de cumpărare’, se mai arată în comunicat.

DNA menţionează că, pentru a putea efectua plata sumelor pretinse de Cocoş, Ştefan şi Sandu, a fost înfiinţată o firmă, în contul căreia D-CON.NET.AG a virat toate sumele necesare.

‘La baza acestei tranzacţii a stat un contract de suport tehnic datat 19.10.2009, contract ce atestă operaţiuni comerciale fictive. Pentru serviciile contractate, D-CON.NET se obliga să plătească suma de 18.153.058 euro. Sumele de bani pretinse au ajuns în cele din urmă în contul unor firme controlate, în mod direct sau prin intermediari, de Gabriel Sandu (2.700.000 euro), Gheorghe Ştefan (4.000.000 euro) şi Dorin Cocoş (9.000.000 euro)’, mai susţin procurorii DNA.

Referitor la faptele reţinute în sarcina lui Nicolae Dumitru, DNA arată că premisele încheierii contractului-cadru se referă la faptul că în 2003, în contextul în care distribuirea de licenţe Microsoft către Guvernul României a fost identificată ca fiind o posibilă afacere, mai multe persoane ce aveau posibilitatea să înlesnească încheierea şi respectiv derularea contractului, prin susţinerea financiară pe care o puteau acorda sau prin influenţa pe care o aveau direct sau indirect asupra unor oameni politici sau asupra unor membri ai Guvernului, ar fi fost cooptate pentru a face demersurile necesare.

‘Astfel, în această afacere a fost cooptat şi Nicolae Dumitru, care trebuia să îşi exercite influenţa asupra unor membri ai Guvernului de la acea vreme (Şerban Mihăilescu, Dan Nica) pentru a obţine încheierea contractului. Pentru obţinerea unui profit substanţial, care să asigure şi plata sumelor pretinse de persoanele implicate, ar fi fost încheiat un singur contract pentru administraţia publică şi astfel, în funcţie de numărul de licenţe achiziţionat, preţul era unul care permitea plata comisioanelor prin discountul acordat (între 47 şi 60% raportat la preţul de listă)’, au constatat procurorii.

DNA a reţinut că discountul a fost utilizat pentru plata comisioanelor pretinse de miniştri şi alte persoane implicate.

‘Pentru a-şi exercita influenţa asupra lui Şerban Mihăilescu – ministru coordonator al SGG, Dan Nica – ministru al Comunicaţiilor, precum şi asupra altor membri ai Guvernului în vederea încheierii şi derulării contractului de licenţiere Microsoft cu firma Fujitsu Siemens Computers Austria, Dumitru Nicolae a pretins şi primit de la altă persoană implicată în cauză, prin virament, în contul firmei Running Total Group, pe care o controlează, suma totală de 7,65 milioane USD. Suma de bani pretinsă şi primită provenea de la Fujitsu Siemens Computers’, mai precizează DNA. 

„CAMPIONII”ANTICORUPTIEI SI „INDEPENDENTEI JUSTITIEI,GORGONA TURBATA, FOSTUL PROCUROR CEAUSIST MONICA MACOVEI SI DEMENTUL PENAL TRAIAN BASESCU CERCETATI DE CSM!

5 nov.

Băsescu şi Macovei, anchetaţi de CSM

“Campionii” autodesemnaţi ai independenţei Justiţiei, Băsescu Traian şi Macovei Luiza Monica se află, în premieră, sub investigaţia Inspecţiei Judiciare pentru declaraţiile lor care ar fi putut aduce atingere independenţei Justiţiei.

Prin decizia luată în plen, în 9 octombrie, Consiliul Superior al Magistraturii dă un prim semnal clar de desprindere de sub tutela care i-a sufocat în ultimii ani, până la paralizare, dezbaterile profesionale.
Hotarârea nr. 1090 nu a fost uşor de adoptat. Discuţiile din CSM au fost aprinse şi înclinau să dea încă un vot influenţat politic şi unidirecţional, de cercetare a unor declaraţii făcute de Victor Ponta în cazul acţiunilor drastice luate de procurori în dosarul Petrotel.

Intervenţia judecătorului Nicolae Dumbravă a echilibrat dezbaterea, şi, spre surpriza nucleului băsist din interiorul CSM, a adus-o aproape de realitatea faptelor. Aşa s-a ajuns să fie semnalate declaraţiile lui Traian Băsescu şi ale Monicăi Macovei care transmiteau magistraţilor directive televizate pentru instrumentarea dosarelor Microsoft şi Petrotel.
Faptul că Dumbravă a reuşit să spargă gheaţa, şi să convingă plenul pentru a adopta hotărârile care marchează investigarea lui Băsescu şi Macovei, i-au adus din partea şefului statului atacuri de o maximă agresivitate care, şi ele, ar necesita investigaţia Inspecţiei Judiciare.

Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii a fost dată publicităţii în 3 noiembrie, la aproape 4 săptămâni de la adoptare. Este “împachetată” sub formula: “Sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări, pentru analizarea declaraţiilor apărute în spaţiul public referitoare la dosare aflate pe rolul instanţelor. Iată fragmente din Hotărârea nr. 10190.

În şedinţa din 09.10.2014 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat în discuţie efectuarea de verificări cu privire la eventuala atingere adusă independenţei justiţiei, urmare a unor declaraţii făcute în spaţiul public de mai mulţi politicieni. Analizând înscrisurile ataşate, Plenul reţine următoarele: Prin adresa nr. 22134/09.10.2014 domnul judecător Nicolae Horaţius Dumbravă, a supus atenţiei Plenului necesitatea sesizării Inspecţiei judiciare cu privire la declaraţiile publice făcute de domnul Victor Viorel Ponta, Premierul României, din data de 6 octombrie 2014, referitoare la dosarul aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti cu privire la S.C. Petrotel Lukoil cu privire la declaraţiile făcute de domnul Traian Băsescu, Preşedintele României, la data de 3 octombrie 2014, cu ocazia analizări solicitărilor de începere a urmăririi penale împotriva unor foşti miniştrii, precum cu privire la modul în care s-au scurs în spaţiul public declaraţiile de martor date din denunţurile făcute în cazul Microsoft. Domnul judecător Nicolae Horaţius Dumbravă a învederat că declaraţiile făcute într-un clar context al unei bătălii cu mize politice, pot multiplica atacuri nefondate împotriva justiţiei. Totodată, se arată că informaţiile ce fac parte din dosarul penal nu au ce căuta în spaţiul public până în momentul în care nu sunt incluse în vreun act de inculpare.

Acesta solicită ca Inspecţia Judiciară să întocmească un raport privind eventuala atingere adusă independenţei Justiţiei. Totodată, în şedinţa Plenului, s-a luat în discuţie şi sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la eventuala atingere adusă independenţei Justiţiei, urmare a declaraţiilor făcute de domnul senator Varujan Vosganian, la adresa judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curtea de Apel Bucureşti, la data de 7 octombrie 2014, în cadrul unei dezbateri televizate, precum şi a declaraţiilor recent făcute la adresa procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiei, cu privire la instrumentarea dosarului aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti cu privire la SC Petrotel Lukoil SA de către doamna Monica Macovei, candidat independent la alegerile prezidenţiale cu ocazia participării la emisiunea Actualitatea Românească din data de 08.10.2014 de la postul B1TV.

Se mai reţine că în data de 3 octombrie 2014 domnul Traian Băsescu, preşedintele României, a făcut afirmaţii cu privire la unele dosare penale aflate în lucru. Totodată, Plenul apreciază că se impune verificarea modalităţii în care au a părut în presă anumite declaraţii de martor.
Prin urmare, raportat la cele sus-menţionate, Plenul va dispune sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru efectuarea de verificări cu privire la declaraţiile publice făcute de domnul Victor Viorel Ponta, Premierul României, din data de 6 octombrie 2014, referitoare la dosarul aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti cu privire la SC Petrotel Lukoil SA; declaraţiile făcute de domnul Traian Băsescu, Preşedintele României, la data de 3 octombrie 2014, cu ocazia analizării solicitărilor de începere a urmăririi penale împotriva unor foşti miniştri; declaraţiile făcute de domnul senator Varujan Vosganian, la data de 7 octombrie 2014, în cadrul unei dezbateri televizate şi cu privire la declaraţiile recent făcute la adresa procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la instrumentarea dosarului aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploioeşti cu privire la SC Petrotel Lukoil SA de către doamna Monica Macovei.
Totodată, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii apreciază că este necesară sesizarea Inspecţiei Judiciare, în vederea efectuării de verificări cu privire la modul în care au apărut în spaţiul public declaraţii de martor şi date din denunţurile făcute în cazul Microsoft, cu atât mai mult cu cât, pe de o parte persoanele implicate beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, iar pe de altă parte expunerea în spaţiul public a acestor date poate afecta desfăşurarea procesului penal.

Plenul hotărăşte astfel, în premieră, sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la eventuala atingere adusă independenţei Justiţiei, urmare a declaraţiilor făcute de domnul Traian Băsescu, Preşedintele României, la data de 3 octombrie 2014, cu ocazia analizării solicitărilor de începere a urmăririi penale împotriva unor foşti miniştri. Deasemenea , Monica Macovei va fi subiectul Inspecţiei Judiciare cu privire la eventuala atingere adusă independenţei Justiţiei, urmare a declaraţiilor recent făcute la adresa procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la instrumentarea dosarului aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti cu privire la SC Petrotel Lukoil SA.

%d blogeri au apreciat asta: