Arhiva | 6:27 pm

DICTATORUL UNGARIEI VIKTOR ORBAN L-O FELICITAT PE GAULEITERUL NAZI,KLAUS IOHANNIS DUPA CE A CASTIGAT PRESEDINTIA ROMANIEI!

20 nov.

iohannis
Klaus Iohannis primește pe fiecare zi mesaje de felicitare după ce a câștigat președinția României. Cel mai recent mesaj a venit de la premierul ungar Viktor Orban, care l-a felicitat joi pe noul președinte al României, Klaus Iohannis, și le-a mulțumit etnicilor maghiari din România pentru că „au avut curajul să participe la o astfel de luptă, sporind în acest fel calitatea politici românești”

În cadrul unei sesiuni plenare a Conferinței Permanente Ungare, Orban, vorbind despre alegerile din Bazinul Carpatic din 2014, a spus că etnicii maghiari și-ar putea crește reprezentarea și i-a felicitat în context pe ungurii din Vojvodina pentru că au un partid la guvernare. De asemenea, el a făcut o trimitere elogioasă la Laszlo Brenzovics, șeful Federației Culturale Ungare din Transcarpatia, care a obținut un loc în Parlamentul ucrainean.

Cu aceeași ocazie, șeful executivului de la Budapesta le-a cerut aliaților țării sale să promoveze interesele Ungariei, explicând că aceste interese sunt ‘pacea, securitatea energetică și oportunitățile comerciale’.

El a insistat că Ungaria și-a respectat întotdeauna obligațiile internaționale ‘fără nicio ezitare’, dând ca exemple contribuția ungară la misiunea NATO din Afganistan și faptul că țara sa ‘a mers în Irak la cererea Statelor Unite ale Americii’.

Radiografia alegerilor prezidentiale

20 nov.

images

Marioneta perfecta: KLAUS JOHANNIS. Intram in CEA MAI NEAGRA ETAPA

ROMANIA CA SIBIUL

   Ati tot auzit vorba asta, la cei care l-au promovat sau la mitinguri.

   Conform http://ro.wikipedia.org/wiki/Capital%C4%83_European%C4%83_a_Culturiiin anul 2007 capitala Europeană a culturii a fost timp de un an orașul Sibiu, împreună cu orașul Luxemburg.

Tot pe atunci, prezent la ceremonia de deschidere a celei de-a treia Adunări Ecumenice Europene de la Sibiu (4-9 septembrie 2007), prima găzduită de un stat majoritar ortodox, José Manuel Durăo Barroso, preşedintele Comisiei Europene, a transmis un mesaj edificator:

   „Toate formele de exprimare a dimensiunii culturale şi spirituale a omului trebuie să poată să coexiste în Europa. Toate imnurile de bucurie, fie ele sacre sau profane, trebuie să poată să răsune. (…) Religia este o dimensiune din ce în ce mai importantă a multor societăţi şi o sursă importantă de valori pentru indivizi. Ea poate juca un rol capital promovînd aprecierea altor culturi…

Vezi articolul original 7.649 de cuvinte mai mult

“O tara apartine persoanei care controleaza mijloacele de comunicare”/ SCOPUL PROPAGANDEI ESTE DE A CONVINGE CA UNII SUNT “BUNI” SI ALTII SUNT “RAI”

20 nov.

Propaganda_

S-a auto-descris ca fiind „un iubitor al mirosului de cerneală dimineața“. Eco este un bibliofil pasionat care deține în jur de 50.000 de volume (inclusiv 1,200 de ediții originale) în apartamentul său din Milano și în casa sa de vacanță din Urbino. Acesta a propus o paradigmă nouă pentru aprecierea valorii textelor literare. În cartea sa din anul 1962 Opera aperta (Lucrarea deschisă), argumentează că literatura care limitează potențiala înțelegere a unui cititor la o perspectivă clară este considerată un ‘text închis.’ O astfel de lucrare, indiferent cât de bine este scrisă, va rămâne mai puțin gratificatoare pentru cititor, în timp ce un ‘text deschis’ este acela care permite diverse interpretări, în contexte diferite.

Vezi articolul original 1.749 de cuvinte mai mult

CU OCAZIA INTRARII MAICII DOMNULUI.PLENUL CCR IN SEDINTA PUBLICA DIN 21 NOIEMBRIE 2014,ORA 12,00,VA FI VALIDATA ALEGEREA DOMNULUI KLAUS WENER IOHANNIS IN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL ROMANIEI ,FIIND DE FATA SI TRAIAN BASESCU!

20 nov.

Pentru prima oară după alegerea noului președinte, Klaus Iohannis și Traian Băsescu se vor afla față în față. Întâlnirea este prilejuită de ceremonia validării mandatului lui Klaus Iohannis de către Curtea Constituțională.

”Alegerea domnului Klaus Werner IOHANNIS în funcţia de Preşedinte al României va fi validată de Plenul Curţii Constituţionale în şedinţa publică din 21 noiembrie 2014, ora 12:00.

La şedinţă participă domnul Klaus Werner IOHANNIS, Preşedintele ales al României.

De asemenea, a fost invitat să participe domnul Traian BĂSESCU, Preşedintele în funcţie al României.

Şedinţa se desfăşoară la Sala de şedinţe publice de la sediul Curţii Constituţionale”, se anunță în comunicatul Curții Constituționale.

După 10 ani, Traian Băsescu va face schimbul simbolic de putere cu noul președinte, așa cum și lui i-au fost transmise ”cheile” puterii în 2004 de către Ion Iliescu.

La fel ca și în 2004, președintele Curții Constituționale, Augustin Zegrean, va ”recita” un discurs asemănător:

În îndeplinirea atribuţiilor care îi revin în conformitate cu prevederile art. 82, alin. (1), şi celor ale art.146, litera f), din Constituţie, precum şi a dispoziţiilor art.25 din Legea nr.370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, Curtea Constituţională s-a întrunit în plenul său, potrivit art.37 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, în vederea validării alegerii Preşedintelui României. Examinând dosarul candidaturii, procesele verbale încheiate de BEC, dosarele birourilor electorale de circumscripţie şi hotărârile acestei Curţi prin care s-au stabilit rezultatele celor două tururi de scrutin care au avut loc la 28 noiembrie 2004 şi respectiv, la 12 decembrie 2004, constatând că au fost respectate dispoziţiile art.81 din Constituţie şi cele ale Legii nr.370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României, ţinând seama de faptul că la al doilea tur de scrutin, care a avut loc la 12 decembrie 2004, domnul Traian Băsescu a obţinut cel mai mare număr de voturi din cele valabil exprimate, precum şi de faptul că prin Hotărârea nr.34/15 decembrie 2004, Curtea Constituţională a constatat că domnul Traian Băsescu este ales în funcţia de Preşedinte al României în temeiul art.82, alin.(1), din Constituţie, precum şi al art.25 din Legea nr.370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României”, este textul rostit de președintele CCR din 2004, Ioan Vida.

SEFA DNA ,LAURA CODRUTA LASCU (FOSTA KOVESI) DETONEAZA DOSARUL DE CORUPTIE DE UN MILIARD DE EURO ,EADS,IN CARE SUNT IMPLICATE NUME GRELE DE POLITICIENI!

20 nov.

kovesi
Sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, a facut dezvaluiri interesante despre dosarul EADS si Microsoft. Ea precizeaza ca acestea nu sunt de fapt doua dosare separate ci constituie un singur dosar in care sunt verificate toate contractele, atat cu Microsoft, cat si cu EADS. Astfel ea subliniaza ca dosarul este practic „detonat”, iar din evaluarile anchetei de pana acum valoarea contractelor se ridica la 1 miliard de euro iar mita evaluata pana acum in dosar este de 60 de milioane de euro.

Intrebata cand va fi „detonat” dosarul EADS Kovesi a precizat ca acesta a fost „detonat” deja si ca se munceste la el continuu inca din 2010. Desi inca DNA nu a facut invinuiri de pesoane pentru contractele nelegale cu EADS, Kovesi anunta ca acestea nu sunt departe si ca este posibil sa fie vizate persoane „cu greutate” ca si cele, daca nu chiar cele, invinuite pentru contractele cu Microsoft.

„Este, intr-un fel, „detonat”, ca sa folosesc expresia dvs. In acelasi dosar care vizeaza si licentele Microsoft sunt verificate si contractele denumite de presa EADS. Au fost incheiate in aceeasi perioada de timp. Nu avem doua dosare diferite, Microsoft si EADS. Avem un singur dosar in care sunt verificate toate aceste contracte.

Pe contractele care au vizat licentele Microsoft deja au fost facute invinuiri, ceea ce nu s-a reusit si pe contractele cu EADS, urmare a modului in care e administrat probatoriul. In acest dosar cu EADS s-au facut aproape zilnic audieri, ridicari de documente, perchezitii domiciliare, la firme, au fost ridicate foarte multe calculatoare care sunt in procedura unor perchezitii informatice. Deci au fost stranse multe date si informatii.

Pe aceste contracte cu EADS avem comisii rogatorii in derulare cu colegi din statele europene si trebuie sa ne coordonam si cu ei. Nu am derulat anumite activitati pana in prezent, pentru ca asa a fost cursul anchetei, nu pentru ca nu ne-am fi dorit. De obicei, cand sunt cazuri in cooperare cu alta autoritate judiciara din strainatate, scopul principal e sa te coordonezi in ancheta, daca ea se deruleaza in alt stat si in Romania.

Se lucreaza ritmic, avem persoane care au venit sa colaboreze, avem multi functionari care au dat declaratii in dosar si cu siguranta se va ajunge la invinuiri de persoane. Nu ne intereseaza calitatea si numarul persoanelor care vor fi invinuite. Procurorii DNA vor continua acest dosar, vom strange toate probele si vom stabili adevarul cu privire la incheierea acestor contracte”, a explicat Kovesi intr-un interviu pentru ziare.com.

Sefa DNA a explicat ca valoarea contractelor EADS si Macrosoft se ridica la 1 miliard de euro, dar ca prejudiciul nu a fost stabilit inca. Mita primita insa de cei invinuiti in acest dosar s-ar ridica la 60 de milioane de euro potrivit procurorilor.

„Suntem in evaluare. Valoarea contractelor Microsoft si EADS verificate in acest dosar depaseste 1 miliard de euro. Nu inseamna ca atat este si prejudiciul. Il vom stabili dupa ce stabilim valoarea reala a contractelor. In cazul licentelor Microsoft, valoarea suspectata de procurori ca fiind obiect al infactiunilor de mita si trafic de influenta este in jur de 60 de milioane de euro, dar prejudiciul efectiv este inca in evaluare.

Fata de persoanele urmarite penal au fost dispuse masuri asiguratorii. Suntem in procedura indisponibilizarii tuturor bunurilor mobile, imobile, identificarii conturilor din tara si strainatate in vederea indisponibilizarii banilor. Deci exista preocupare si pentru recuperarea prejudiciilor”, a mai spus Kovesi in interviu.

Avem in lucru dosare mari, complexe, care vizeaza persoane cu functii importante. Cat vom fi lasati sa ne facem treaba, o vom face la fel de bine si eficient. Suntem la curent cu toate metodele de furt si disimulare a banilor. Daca se cred mai destepti decat noi, fac o mare greseala, nu sunt. Si nici intangibili nu sunt, a declarat procurorul sef DNA, Laura Codruta Kovesi.

Intr-un interviu in exclusivitate pentru Ziare.com, Laura Codruta Kovesi a explicat cum au decurs cercetarile contractelor cu licente Microsoft si a dat detalii despre investigarea contractelor cu EADS: „s-au facut aproape zilnic audieri, ridicari de documente, perchezitii domiciliare, la firme, au fost ridicate foarte multe calculatoare. (…) Avem persoane care au venit sa colaboreze, avem multi functionari care au dat declaratii in dosar si cu siguranta se va ajunge la invinuiri de persoane. Valoarea contractelor Microsoft si EADS verificate depaseste 1 miliard de euro”.

Procurorul sef DNA ne-a spus de ce nu au fost facute inca invinuiri in dosarul EADS, a vorbit despre valul de denunturi care ajung la procurorii anticoruptie, dar si despre limitele anticoruptiei: „Doar arestand nu o sa eliminam coruptia”.

Kovesi cere sediu nou, mai multi bani si procurori pentru DNA: „Nu ne oprim!”

Multi au fost surprinsi de ofensiva anticoruptie fara precedent din ultima vreme si au asociat-o cu campania electorala. Exista o legatura?

DNA a avut o activitate constanta tot anul. Nu a fost un numar mai mare sau dosare mai complexe instrumentate doar in campaniile electorale.

In campania pentru europarlamentare am fost acuzati ca am lasat motorul relaxat, desi numarul de dosare instrumentate a fost aproximativ egal din februarie in mai. Deci nu era adevarat. Acum am fost acuzati ca am accelerat. E doar o chestiune de perceptie.

Va dau date statistice. DNA a derulat cele mai multe actiuni in iunie si iulie, cand nu era campanie. In data de 4 iunie am avut 11 actiuni intr-o zi, la fel am avut in 28 mai. Nu aranjam noi cand vin denuntatorii, cand se ia mita, cand sunt trucate licitatiile. Actiunile se declanseaza strict pe baza probelor si a investigatiilor derulate.

Veti continua in acelasi ritm?

Da, cu siguranta. Este ritmul impus de un an si jumatate. Sunt peste 4.800 de dosare in lucru.

Cum va explicati totusi ca DNA nu a fost niciodata mai activ decat in acest an. Tot o perceptie?

E o realitate, nu e o perceptie. In 2013 am format o noua echipa manageriala, ma refer la procurorii sefi adjuncti, la sefi de sectie, sefi de servicii teritoriale, au fost implementate noi metode de management, prioritizare, s-au ocupat posturile vacante. Mult timp au fost procurori care nu doreau sa lucreze la DNA, acum sunt foarte multi care doresc acest lucru.

Cresterea increderii populatiei in ceea ce facem a crescut si numarul denunturilor cetatenilor si am deschis noi dosare cu persoane importante.

Cel mai important capital al DNA sunt oamenii care lucreaza in aceasta institutie. Avem un corp de procurori si politisti foarte buni profesional, curajosi, activi, care s-au obisnuit cu anchetele la nivel inalt.

Procurorii au inteles ca stabilitatea si independenta DNA pot fi pastrate doar daca ne facem treaba. Activitatea sustinuta a fost facuta pentru a ne pastra stabilitatea si independenta si pentru a ne realiza scopul legal – lupta cu coruptia la nivel inalt.

Sunteti ingrijorata pentru stabilitata si independenta DNA?

Este o ingrijorare permanenta cand vedem ca persoane importante in stat ataca DNA din cauza anchetelor pe care le avem. Exista o temere ca s-ar putea face modificari legislative in privinta competentelor, organizarii DNA, a statutului procurorilor. Sa vedem daca in viitor aceste temeri vor mai exista.

In Parlament au avut loc evolutii spectaculoase, s-au ridicat imunitati. V-au diminuat ingrijorarea?

Pentru noi sunt semnale bune, un pas inainte. In acest an am cerut incuviintarea arestarii pentru 5 deputati si un senator si incuviintarea urmaririi penale pentru 10 fosti ministri si un ministru in functie. Niciunul dintre avize pentru arestare nu a fost aprobat. Faptul ca acum s-au dat avize este un semnal pozitiv.

Mai vin dosare grele, cu prejudicii mari si functii inalte, in urmatoarea perioada?

Avem in lucru dosare mari, complexe, care vizeaza persoane cu functii importante. Activitatea noastra nu se va opri, poate doar in perioada Sarbatorilor, dar nici atunci nu e sigur. Vom continua in acelasi ritm, cu aceeasi eficienta, daca nu vor interveni schimbari legislative sau de alta natura. Cat vom fi lasati sa ne facem treaba, o vom face la fel de bine si eficient.

Dosarul Microsoft v-a fost servit de FBI, dupa cum s-a afirmat?

Ancheta Microsoft este una romaneasca facuta de DNA. In acest dosar au fost primite mai multe denunturi, au fost si sesizari din oficiu in baza carora dosarul a fost deschis, a fost o cooperare foarte stransa cu SRI. Nu a fost o ancheta coordonata de autoritati sau o agentie straine.

In cadrul dosarului au fost activitati de cooperare cu diverse agentii de pe teritoriul SUA si, in special, cu compania Microsoft, care nu are niciun fel de implicatii de natura penala in dosar, dimpotriva a furnizat foarte multe informatii utile anchetei.

Am avut activitati de cooperare si cu autoritati din Europa. Cumva putem spune ca este o ancheta internationala, dar activitatile principale de sesizare din oficiu si administrare a probelor au fost facute de DNA in cooperare cu SRI.

FBI nu a facut o sesizare oficiala, nu a transmis informatii oficiale in aceasta ancheta. E posibil ca intr-o ancheta paralela derulata de aceasta agentie americana sa fi fost informatii tangentiale utile cauzei, dar nu de la FBI a plecat ancheta.

Cand a inceput colaborarea cu agentiile americane?

In urma cu cativa ani si s-a definitivat foarte bine pe parcursul acestui an. Cele mai multe informatii au fost obtinute anul acesta.

Dosarul a fost deschis in 2010. S-a lucrat constant in el din 2010 in 2014?

Va pot spune ca s-a lucrat constant din 2013 pana acum. In vara lui 2013 dosarul a fost repartizat unui procuror si unui colectiv de politisti care au avut ca prioritate principala finalizarea anchetei, am incercat degrevarea procurorului de caz de alte activitati, s-au intensificat toate comisiile rogatorii pe care le aveam cu autoritatile din alte state.

Un rol important l-a avut faptul ca au venit persoane sa denunte fapte in acest dosar.

Este deja un fenomen numarul denunturilor?

Pot sa spun doar ca numarul denunturilor este cu mult mai mare, numarul martorilor care au incredere sa spuna adevarul la DNA este mult mai mare, la fel numarul avocatilor care isi indeamna clientii sa colaboreze. Nu degeaba legiuitorul a prevazut posibilitatea sa fii iertat de pedeapsa daca denunti si facilitezi tragerea la raspundere a unor persoane care au comis fapte de coruptie.

Au existat comisii rogatorii si inainte de 2013 in dosarul Microsoft?

Din cate stiu eu, nu.

S-a vorbit mult despre dosarul EADS. Cand il „detonati”?

Este, intr-un fel, „detonat”, ca sa folosesc expresia dvs. In acelasi dosar care vizeaza si licentele Microsoft sunt verificate si contractele denumite de presa EADS. Au fost incheiate in aceeasi perioada de timp. Nu avem doua dosare diferite, Microsoft si EADS. Avem un singur dosar in care sunt verificate toate aceste contracte.

Pe contractele care au vizat licentele Microsoft deja au fost facute invinuiri, ceea ce nu s-a reusit si pe contractele cu EADS, urmare a modului in care e administrat probatoriul. In acest dosar cu EADS s-au facut aproape zilnic audieri, ridicari de documente, perchezitii domiciliare, la firme, au fost ridicate foarte multe calculatoare care sunt in procedura unor perchezitii informatice. Deci au fost stranse multe date si informatii.

Pe aceste contracte cu EADS avem comisii rogatorii in derulare cu colegi din statele europene si trebuie sa ne coordonam si cu ei. Nu am derulat anumite activitati pana in prezent, pentru ca asa a fost cursul anchetei, nu pentru ca nu ne-am fi dorit. De obicei, cand sunt cazuri in cooperare cu alta autoritate judiciara din strainatate, scopul principal e sa te coordonezi in ancheta, daca ea se deruleaza in alt stat si in Romania.

Se lucreaza ritmic, avem persoane care au venit sa colaboreze, avem multi functionari care au dat declaratii in dosar si cu siguranta se va ajunge la invinuiri de persoane. Nu ne intereseaza calitatea si numarul persoanelor care vor fi invinuite. Procurorii DNA vor continua acest dosar, vom strange toate probele si vom stabili adevarul cu privire la incheierea acestor contracte.

Cat de mare e prejudiciul in contractele EADS?

Suntem in evaluare. Valoarea contractelor Microsoft si EADS verificate in acest dosar depaseste 1 miliard de euro. Nu inseamna ca atat este si prejudiciul. Il vom stabili dupa ce stabilim valoarea reala a contractelor. In cazul licentelor Microsoft, valoarea suspectata de procurori ca fiind obiect al infactiunilor de mita si trafic de influenta este in jur de 60 de milioane de euro, dar prejudiciul efectiv este inca in evaluare.

Fata de persoanele urmarite penal au fost dispuse masuri asiguratorii. Suntem in procedura indisponibilizarii tuturor bunurilor mobile, imobile, identificarii conturilor din tara si strainatate in vederea indisponibilizarii banilor. Deci exista preocupare si pentru recuperarea prejudiciilor.

In cazul Microsoft sunt implicati 9 ministri. Sa ne asteptam ca filiera EADS a marelui dosar sa aduca alte nume mari, sub aspectul functiilor desigur?

Putem sa ne asteptam la orice. Daca din investigatie va rezulta ca persoane cu functii importante au fost implicate in fapte de coruptie sau fapte conexe unor fapte de coruptie, da, ne putem astepta si la acest lucru.

Au fost facute presiuni asupra DNA pentru accelerarea sau incetinirea partii EADS din dosar?

Nu presiuni directe. N-a sunat cineva la mine sau la procurorii de caz. Nu cred ca-si permite cineva asa ceva. N-au existat nici presiuni publice pe acest subiect. Au fost unele opinii pro si contra anchetelor sau ritmului, dar aceste opinii nu ne intereseaza si nu ne impresioneaza. Administram probele in ritmul impus de ancheta.

Noi nu lucram cu zvonuri, cu presupuneri, noi trebuie sa stangem probe si sa dovedim fapte penale. Este posibil sa avem indicii despre persoane care ar fi primit mita, de exemplu, dar trebuie sa dovedim acele informatii si pana nu le dovedim nu putem sa facem declaratii si sa ne hazardam in presupuneri.

Majoritatea persoanelor care au semnat contracte in licentele Microsoft e posibil sa apara si in partea de EADS, sunt ministere care apar si intr-o parte si in alta, ca semnatari ai contractelor sau avand o contributie pentru incheierea lor. De aceea, dosarele sunt lucrate impreuna.

Ati mentionat de mai multe ori colaborarea cu SRI. S-a discutat mult, adesea suspicios, despre aceasta colaborare. Au fost voci care v-au numit „divizia penala a SRI”. Care este relatia dintre cele doua institutii?

Este o relatie institutionala, bazata pe prevederile legale, de cooperare foarte buna. SRI este principalul nostru partener in ceea ce priveste alimentarea DNA cu informatii despre fapte de coruptie. Alte servicii de informatii din Romania nu ne transmit informari despre fapte de coruptie sau ni le transmit intr-un numar relativ mic ori sunt informatii nu extrem de importante in activitatea noastra.

Colaborarea cu SRI se desfasoara pe mai multe paliere prevazute atat in lege, cat si in protocolul incheiat de Ministerul Public. Daca este o vina sa colaborezi cu o institutie a statului, imi asum aceasta vina. Nu e o rusine sa colaborezi cu o institutie a statului, e o rusine sa colaborezi cu infractorii. Faptul ca avem o cooperare buna si eficienta, care se vede din dosarele finalizate, este un lucru bun pentru Romania.

Sa existe suspiciuni cand procurorii colaboreaza cu politicenii si infractorii, nu cand colaboram cu o institutie a statului reformata si profesionista. N-am sa pot bloca ancheta unui procuror pentru ca informatia mi-a fost furnizata de SRI.

Cred ca exista o suparare pentru unii ca aceste doua institutii lucreaza foarte bine in prezent, sunt unite in lupta cu marea coruptie, dar este o colaborare eficienta pe care dorim sa continuam in acelasi ritm si acelasi fel. Mentionarea in comunicatele DNA este o chestiune de colegialitate si de recunoastere a efortului celorlalte institutii, SRI, structuri ale MAI, ANI. Niciodata un procuror singur nu va reusi sa finalizeze un dosar.

Vorbeati de colaborarea procurori – infractori. Interceptarea lui Dumitru Iliescu a scos la iveala ca aveati o „cartita” si un procuror cel putin neglijent cu dosarele. Ati declansat anchete penale?

Da. Imediat ce am luat la cunostinta. Ancheta e in curs. Nu avem retineri sa investigam asemenea fapte. Dimpotriva. Cand vom finaliza anchetele le vom face publice.

O parte a presei a fost suspicioasa dupa ce procurorul Mariana Alexandru s-a pensionat brusc in septembrie in timp ce ancheta Gala Bute.

A fost o decizie personala a dnei procuror dupa o cariera lunga in Ministerul Public. Daca cineva are suspiciuni, poate oricand sa o intrebe de ce a plecat. Pot sa va spun ca in dosarul Gala Bute dna procuror nu a lucrat singura, ci impreuna cu un alt procuror.

Acum in acest dosar lucreaza doi procurori si doi politisti, audierile si activitatile au continuat. Se lucreaza ritmic, se administreaza probe. Nu a fost pus intr-o arhiva ca sa fie uitat. Sa asteptam solutia finala pentru a vedea daca s-a lucrat temeinic sau nu.

Modelul marii coruptii este cel pe care ni l-a aratat dosarul Microsoft? Cativa papusari in spate, aceiasi, si diferite marionete politice din toate partidele in fata.

Este o tipologie a comiterii unor fapte de coruptie. Am sesizat ca in multe dosare care privesc fapte de achizitii publice sau licitatii trucate, exista o relatie intre cei care detin functii importante si anumiti oameni de afaceri. In anumite zone, in anumite orase, doar o anumita firma castiga intotdeauna licitatiile, doar ea putea sa cheltuiasca banul public.

In ultima perioada am observat sa se interpun persoane apropiate functionarului public sau omului de afaceri, unii stiu la ce sunt folositi, isi folosesc conturile, anumite proprietati.

Dar putem sa arestam in fiecare an decidentii din institutiile statului si oameni de afaceri, problema ramane. Este important sa fie analizate hotararile de condamnare pentru identificarea vulnerabilitatilor in zona achizitiilor publice si sa se ia masuri de prevenire. Doar arestand nu o sa eliminam coruptia in domeniul achizitiilor publice.

Ati sesizat o inhibare a coruptiei sau mai degraba o rafinare a metodelor de furt?

Mai degraba o rafinare. O preocupare majora pentru a disimula, a secretiza anumite activitati. Mi-e greu sa explic de ce persoane care se stiu vizate de DNA continua sa comita fapte penale. Se stie ca DNA e cu ochii pe toate contractele si totusi se cere si se da mita in continuare.

Abordarea de tipul: „DNA nu are timp sa se ocupe de noi” nu cred ca e una potrivita.

Nu sunt mai destepti decat noi! Oricine comite fapte de coruptie poate fi prins de un procuror DNA indiferent de metodele rafinate. Suntem la curent cu toate metodele de furt si disimulare a banilor. Daca se cred mai destepti decat noi, fac o mare greseala, nu sunt. Si nici intangibili nu sunt.

Iesiti la cumparaturi cu politiceni in timpul liber?

Niciodata. Interactionez cu ei doar institutional, in virtutea atributiilor de serviciu. Nu in timpul liber.

Considerati ca exista o incompatiblitate intre functia dvs de sef al unui parchet si relatia personala cu politicieni?

Da, este o incompatibilitate cu statutul de magistrat.

SEFA DIICOT ALINA BICA ,PRIETENA LENUTEI DI’PLESCOI AUDIATA LA DNA!

20 nov.

Udrea-Bica
Sefa DIICOT Alina Bica, prietena cu Elena Udrea urmeaza sa fie audiata la DNA pentru fapte de coruptie potrivit unor surse citate de dcnews.ro.

Potrivit surselor, Alina Bica ar fi fost ridicata cu mandat de pe strada de care procurori. Editorul dcnews.ro Val Valcu a declarat ca informatia nu a fost inca confirmata, dar a fost verificata de mai multe surse.

Aceasta a fost implicata de curand intr-un scandal de presa, dupa ce au fost date publicitatii o serie de fotografii care o prezentau pe sefa DIICOT Alina Bica in vacanta la Paris cu Elena Udrea.

Sefa DNA Laura Codruta Kovesi a criticat-o pe sefa DIICOT pentru aceasta vacanta alaturi de Elena Udrea spunand ca a incalcat statutul magistratilor.

PLENUL CSM :DECLARATIILE SENATORULUI VARUJAN VOSGANIAN DE LA ANTENA 3 ADUC ATINGERE SISTEMULUI JUDICIAR!

20 nov.

varujan-vosganian-oamenii-de-cultura-si-cei-de-afaceri-incep-sa-l-sustina-pe-klaus-iohannis-133769-1

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis ca întemeiată cererea de apărare a independenţei sistemului judiciar în raport cu afirmaţiile domnului senator Varujan Vosganian din cadrul emisiunii “Subiectiv”, transmisă de postul de televiziune Antena 3 în data de 7 octombrie 2014.

La data de 9 octombrie 2014, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, prin hotărârea nr. 1090/09.10.2014 a dispus sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la o eventuală atingere adusă independenţei justiţiei, ca urmare a declaraţiilor făcute de domnul senator.

În cadrul emisiunii anterior amintite, senatorul a făcut afirmaţii în sensul că instanţele de apel nu pronunţă hotărâri prin care să amelioreze situaţia inculpaţilor stabilită de instanţa de fond, chiar dacă între timp au fost administrate probe noi sau a intervenit prescripţia răspunderii penale. Totodată a adus în discuţie incidenţa în practică a situaţiilor în care actuali judecători provin din rândul procurorilor, astfel că instanţele reprezintă o prelungire a parchetelor, susţinând că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Curtea de Apel Bucureşti acţionează ca nişte “plutoane de execuţie”.

Cu privire la afirmaţiile menţionate, Inspecţia Judiciară a efectuat verificări, stabilind următoarele:

În cadrul emisiunii, domnul Varujan Vosganian a prezentat situaţia de la Curtea de Apel Bucureşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-o manieră în care a creat aparenţa că s-ar fi realizat o statistică a hotărârilor pronunţate în materie penală şi o analiză a practicii de casare (câte hotărâri au fost modificare/schimbate în căile de atac şi în ce sens), concluzia domnului senator fiind aceea că nu există excepţii în care instanţa de control să pronunţe o sentinţă ameliorată faţă de cea a instanţei de fond.

De asemenea, prin afirmaţiile făcute în cadrul emisiunii, a fost indusă ideea că fundamentarea soluţiilor definitive în materie penală nu are legătură cu probatoriul administrat (arătându-se că soluţia nu se modifică în favoarea inculpatului, indiferent de probele administrate sau că ar fi intervenit prescripţia răspunderii), ci este consecinţa unui mod de acţiune concertat al actualilor şi foştilor procurori, în prezent judecători care, astfel, nu ar mai fi independenţi şi imparţiali.

Ceea ce se transmite prin aceste afirmaţii este ideea unor hotărâri abuzive, faptul că soluţiile definitive în materie penală ar fi pronunţate, într-o proporţie foarte mare, de foşti procurori, în virtutea experienţei reduse ca judecător şi a formaţiei profesionale iniţial dobândită. Hotărârile judecătoreşti definitive sunt lipsite astfel de atributele conferite de lege – temeinicie, legalitate şi regularitate.

Toate acestea în contextul în care numirea procurorilor în funcţia de judecător, inclusiv la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, este permisă şi reglementată de lege.

Inspectorii au constatat că prezentarea în această manieră a judecătorilor ca reprezentând o prelungire a celor care acuză, pronunţând soluţii definitive deşi au experienţă redusă în profesia de judecător, fiind tributari formaţiei iniţiale, aceea de procuror, precum şi caracterizarea celor două instanţe ca reprezentând “plutoane de execuţie”, sunt de natură să influenţeze în mod negativ opinia publică cu privire la independenţa, imparţialitatea şi probitatea profesională a judecătorilor ce funcţionează în aceste instanţe şi la modul de înfăptuire a actului de justiţie.

Având în vedere calitatea de reprezentant al puterii legislative şi al clasei politice a domnului Varujan Vosganian, inspectorii judiciari au apreciat că, din această perspectivă, impactul afirmaţiilor sale este unul foarte puternic, atribuind acestora o aparenţă de expertiză şi de adevăr, depăşind totodată limitele admisibile ale discursului public politic, aşa cum sunt protejate de dispoziţiile art. 10 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale care consacră libertatea de exprimare.

În conformitate cu dispoziţiile art. 1 şi 30 din Legea nr.317/2004, în calitatea sa de garant al independenţei justiţiei, Consiliul Superior al Magistraturii apără corpul magistraţilor împotriva oricăror acte de natură să aducă atingere independenţei, imparţialităţii sau reputaţiei profesionale a acestora.

Prin urmare, în raport de cele constatate, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că afirmaţiile lui Varujan Vosganian din cadrul emisiunii “Subiectiv”, difuzată de postul de televiziune Antena 3 în data de 7 octombrie 2014, sunt de natură să aducă atingere independenţei şi imparţialităţii magistraţilor din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Curţii de Apel Bucureşti, dar şi sistemului judiciar în ansamblul său.

%d blogeri au apreciat asta: