Arhiva | 11:17 am

AUREL .I.ROGOJAN DESPRE „REVOLUTIA FACEBOOK” SI REACTIVAREA PAPUSARILOR DIVERSIONISTI DIN DECEMBRIE 1989 SI IUNIE 1990!,LOVITURA DE STAT DATA DE PARTIDUL NAZIST FACEBOOK STATULUI DE DREPT SI DEMOCRATIEI DIN ROMANIA,FILIERA PD-L CHICAGO!

29 nov.

https://i0.wp.com/www.ziaristionline.ro/wp-content/uploads/2013/10/General-r-SRI-Aurel-Rogojan-Ziaristi-Online.jpg

SECRETELE MURDARE ALE PUTERII

Chestiunea arzătoare a politicilor guvernamentale pentru românii de pretutindeni, care a dus la demisia a doi miniştri ai Afacerilor Externe, este foarte departe de a fi tranşată cu acest paleativ „de onoare”. Mai bine şi pe mai româneşte spus, miniştrii în cauză au sfeclit-o din cauza unei ruşinoase şi nedemne poziţionări partizane a ministerului, care este exclus servilismului politic.

Din raţiuni politice strict partizane, agenţia guvernamentală pentru românii din străinătate a fost mereu reorganizată, fiind plasată când în aparatul de lucru al prim-ministrului, când ca subsecretariat de stat la Guvern, când cu bugetul la Ministerul Afacerilor Externe, când cu personalitate juridică distinctă şi, pe cale de consecinţă, cu autonomie bugetară.

Bugetul anual al Departamentului pentru românii de pretutindeni este de 100 milioane de euro, aproape jumătate din cât cheltuieşte Republica Federală Germania pentru securitatea internă. În legătură cu cheltuirea acestor bani există şi mult folclor, la propriu, dar şi la figurat.

Un fost ministru delegat la acest departament este, în prezent, subiect penal. Nu are importanţă dacă într-o cauză ce are sau nu legătură cu funcţia deţinută. Îngrijorează năravul. Sub ministeriatul delegat al lui Cristian David s-a întâmplat minunea promovării ca director de programe externe a unei tinere speranţe a dansului la bară, care a fost însărcinată cu dificila şi delicata misiune a organizării Concursului „Miss Diaspora Română”. Finanţarea a fost deschisă, dar despre concurs şi finaliste nu s-a mai auzit nimic…

Un secretar de stat la acelaşi departament, permanent abonat la sinecuri guvernamentale, titrat universitar cu normă didactică şi pe la Academia Naţională de Informaţii şi fost director general şi pe la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului, deşi trebuia să părăsească postul, odată cu ruperea USL, nu s-a dat plecat, invocându-i lui Crin Antonescu “nişte programe speciale în derulare la Departamentul românilor de pretutindeni, în zone cum ar fi Ucraina şi altele”.

Da, domnul Stejărel Olaru, deprins cu jargonul serviciilor secrete, căci a cercetat foarte aplicat şi operaţiuni delicate ale Securităţii, nu a plecat de la DPRP fiindcă nu era să lase finanţarea „programelor speciale pe Ucraina şi altele” (mai ales şi „altele”) pe seama a cine ştie ce mâini sparte ori novice pus pe căpătuială, chiar din bugetul alocat înaltei cauze a păstrării vii a fiinţei naţionale risipite în roza vânturilor. Excepţia în cazul acesta poate semnifica şi altceva. Mobilizare pe loc… Dar cu numire politică?! Dacă e un „secret de stat”, înţelegem suprema raţiune, căci „Salus rei publicae suprema lex esto”!

Manelişti şi maneliste în nesfârşite şi bine plătite turnee ţin o permanentă legătură cu românii de pretutindeni. Ei nu primesc asistenţă în materia legislaţiei muncii şi asigurărilor sociale, nu li se trimit manuale de învăţare a limbii române scrise, mulţumindu-se că pruncii deprind limba în familie, pe cale oral-auditivă. Ei trebui să poarte recunoştinţă Guvernului României, pentru că este generos când le trimite manelişti şi organizează selecţii de „miss diaspora”.

Românii din străinătate înţeleg că ţara nu are bani, că cele 30 de miliarde împrumutate sunt imobilizate la Banca Naţională, într-un morman de bonuri de trezorerie (a căror valoare depinde de sănătatea economică viitoare a statului emitent, dacă se vor mai răscumpăra vreodată!), motiv pentru care concetăţenii decedaţi pretutindeni mai pot fi conservaţi, până cândva, prin depozitele frigorifice mortuare ale municipalităţilor, tot de pretutindeni.

Industria cetăţeniei române funcţionează… Sute de mii de noi cetăţeni români de pretutindeni, dar cei mai mulţi sunt lipsiţi de mijloace financiare şi nu au de unde scoate câte 400 de euro pentru transcrierea actelor de dobândire a cetăţeniei.

Guvernul nu poate duce o treabă până la capăt. Departamentul în discuţie nu este pentru problemele românilor de pretutindeni, căci nu ştie exact nici câţi români sunt dincolo de graniţe şi nici pe unde anume se află răspândiţi, darămite să cunoască problemele acestora. Pe cale de conseciţă, are şi alte priorităţi ale bugetului alocat nevoilor românilor de pretutindeni. Secrete. Nu le ştie decât demnitarul cu pixul puterii între cele trei degete trandafirii, precum cârnăciorii prosperităţii.

Legea nr. 299 2007 privind sprijinul acordat românilor de pretutindeni,republicată în Monitorul Oficial nr. 261 din 22.4.2009, prevede obligativitatea organizării anuale a Congresului Românilor de Pretutindeni. Până în prezent, trebuia să se fi desfăşurat cinci asemenea congrese. Nu a avut loc, încă, nici primul congres, în care să se constituie o serie de organisme şi să se stabilească modalităţile de implemenare a generoaselor prevederi ale legii anterior menţionate. Pe 29-30 noiembrie curent, după îndelungi şi contondente pertractări între Parlament şi Ministerul Afacerilor Externe, ar urma să fie convocat primul Congres al Românilor de Pretutindeni.

Nici că se poate mai bine. Va fi pe ordinea de zi şi o dare de seamă asupra execuţiei bugetului? Ar fi necesar.

Va informa cineva cu ce scopuri anume, înaintea campaniei electorale prezidenţiale, o instituţie anume a scos din rezerva operativă pentru cheltuieli speciale suma de 5.000.000 (cinci milioane) euro cash, pentru a fi pusă la dispoziţia liderilor unor organizaţii din diaspora? Va exista o cercetare pentru a se descifra legătura dintre această sumă şi scandalul alegerilor prezidenţiale la secţiile de votare din străinătate? Ce trebuia să se obţină cu aceşti bani? Prezenţa ori absenţa de la vot?

Operaţiunea a fost „sifonată” din proiect, iar „un grup de patrioţi”, organizaţi de un veteran al diversiunilor din decembrie 1989, ianuarie şi iunie 1990 şi din septembrie 1991, a anihilat-o prin metodele revoluţiei Facebook, dorind să-şi întărească spusele că „nimeni nu a ajuns preşedinte al României dacă eu nu am vrut”. Dacă şi acum, ca şi anterior, a acţionat sub acelaşi ordin, România este în mare pericol. Motiv ca puterea politică să se elibereze de povara secretelor murdare.

SECRETELE MURDARE ALE PUTERII (II)

Guvernele au intotdeauna cateva ceva de ascuns. O lege privind protecţia informatiilor clasificate permite guvernelor să ascundă de spionaj secretele de necesitate natională, apărate de structurile contrainformative din sistemul securităţii naţionale. Acestea sunt secretele oficiale, a căror listă generică se publică periodic ca anexe ale hotărârilor Guvernului prin care se aprobâ categoriile de informatii clasificate in cele trei clase ale secretului de stat : “strict secret de importanţă deosebită”, “strict secret” si “secret”.

Guvernele mai au de ascuns, împotriva legii, deci săvârsind fapte susceptibile a atrage răspunderi de natura penala, administrativă ori contravenţională, după caz, anumite informatii din categoria celor de interes public, a căror aducere la cunoştinţă publică le-ar delegitima actele de guvernământ şi ar favoriza avansul opoziţiei către putere. Acestea sunt secretele murdare ale puterii.

Secretul valorii neadăugate …

Asa de exemplu, auzim că s-ar intenţiona reducerea in trepte, incepând cu anul 2015, a taxei pe valoare adăugata. Guvernul, prin minstrul pentru buget, motivează măsura prin îmbunătăţirea indicelui de colectare… Guvernul ne minte. Prin creşterea T.V.A.-ului la 24 %, colectarea nu a depăşit 55% . Aşa că, o reducere a T.V.A.-ului ar putea sa duca la cresterea incasărilor…

Guvernele ne-au ascuns, insă, si altceva. O parte din T.V.A.-ul care nu ajunge la bugetul public intră fraudulos în alte portofele . Politice .

Secretul statisticilor electorale…

Un alt secret murdar, aparat cu cerbicie de toate guvernele, de toate culorile, priveşte numărul populaţiei României, iar în cadrul acesteia numărul populaţiei cu drept de vot. Motiv pentru care, în statisticile oficiale date publicitatii nu vom gasi indicatorii “populaţie sub sau peste 18 ani”, ci doar pâna la 16 si peste 16 ani. Consecinţa acestui secret : “Câteva milioane de voturi, care pot fi aruncate, cu S.T.S.-ul, dintr-o parte in alta”. Citat din opera de discursuri publice a preşedintelui Romaniei, Trăian Băsescu, rostite în luna iulie a anului 2012.

Secretul miliardelor de euro irosite in proiecte de informatizare nefinalizate

In anul 1989, evidenţa populaţiei Romaniei era informatizata, Integral la nivelul Capitalei, incă de la începutul anilor ’80 şi spre finalizare la nivel de ţară. “Sistemul Informatic al Evidenţei Populaţiei” era conceput ca magistrală a “Sistemului Informatic al Administratiei Publice”, la care se conectau, in etape, planificate şi bugetate pâna in anul 2000, “sănătatea”, incepând cu scorul APGAR ,   primul vaccin,   primul diagnostic de boală si primul tratament; “învăţământul” , de la prima zi de gradiniţă ; “fiscul” ş.a.m.d. Ce s-a ales de acest sistem, realizat sub licenţa si tehnologia I.T. ale I.B.M. ? Praful şi pulberea ! Au apărut o puzderie de sisteme informatice departamentale, “ramuri” ale unui copac doborât, care nu au un numitor comun, nu interactionează si care sunt dependente de mofturile unui furnizor de servicii I.T. cu certă vocaţie de dictator global. Toata “joaca” guvernelor de-a societatea informatică ne-au costat cât acoperirea României cu o reţea de autostrăzi, fără egal în Europa !

Secretele murdare ale scandalului “Microsoft” este doar un mic episod, urmare a unei mişcari greşite a unuia care acum îşi muşcă limba, ca să nu-i mai umble gura, când nu-şi are mintea de mafiot acasă !

Secretul horei “Ca la Breaza” …  

România nu avea motive să se teamă criza economică. A spus-o clar şi răspicat Trăian Băsescu, dar fară să ştie că trebuia să-şi ceară voie de la autorităţile externe cesionare ale suveranităţii financiar-monetare a României.

In urma manipulării statisticilor populatiei, a P.I.B.-ului, a balantei bugetului şi a deficitului, din gaura talpei pantofului şefului delegaţiei F.M.I. a ieşit o comandă de împrumut, sărbătorită cu o petrecere si o horă “Ca la Breaza”, in care, alături de Sorin Blejnar, s-a prins şi şeful delegatiei FMI in România, Jeffrey Franks… De unde pâna unde, seful fiscului la şpriţ cu seful delegatiei F.M.I. ? Ce au pecetluit ?! Pentru ce băură ei aldămaşul ?!

Secretizarea proceselor publice…

Un deputat a făcut o interpelare in legătură cu motivele şi secretul horei de la Breaza. Domnului deputat i s-a inscenat un flagrant, care a eşuat. Dar şi aşa, a fost reţinut ilegal, i s-a pus pistolul în piept şi dus la D.N.A.

Camera Deputatilor, în fata evidenţelor inscenării şi a provocării regizate, a respins cererea de arestare preventivă, cu toată tevatura făcută de ambasadorul Mark Gitenstein in biroul lui Valeriu Zgonea. Chiar aşa, ce interes avea S.U.A. să-şi trimită ambasadorul să se asigure că deputatul Ion Stan va fi arestat ?!

Menţionăm că respingerea cereriii de incuviinţare a arestării nu a venit din partea grupului parlamentar din care făcea parte deputatul, căci ai săi , la ordinul lui Ponta , i-au transmis de seara să vină cu “sacul de voiaj”, căci va fi incătuşat la ieşirea din Cameră…

Deputatul este judecat la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, in condiţiile unui proces vădit inechitabil, cu sistematica eludare a procedurilor legale de cercetare judecătorească in vederea stabilirii adevărului. Pentru ca la proces să nu participe public, acesta are loc numai vinerea după amiaza, sala fiind stabilita si comunicată telefonic, cu două ore înainte, strict părţilor.

Secretul datoriei externe…Acelaşi deputat incomod, l-a interpelat pe guvernatorul Băncii Naţionale in legătură cu destinaţia celor aproape 30 de miliarde de euro împrumut extern şi dacă este adevărată ştirea că , de fapt, în locul banilor, România a primit bonuri emise de trezoreria statului cel mai grav atins de criză. Mai exact, dacă a fost simulat un împrumut pentru a contribui la reabilitarea unor bănci care au provocat criza. Autoritatea interpelată, nu a negat, dar a învederat autoritar să nu se mai aducă problema in spatţiul public.

Dacă doar s-a simulat împrumutul, nu s-ar putea să se simuleze şi plata datoriei ?!

Secretul rezervelor în aur ale Băncii Nationale…Nu avem cunoştinţă de vreo împrejurare similară celei dinaintea ocupării României de către Germania, in primul război mondial, când Tezaurul a fost trimis la Moscova spre veşnică … pomenire. Totuşi, Banca Natională a trimis rezervele de aur ale ţării în depozite străine. Cică ar fi mai sigur şi mai ieftin ! Cine poate crede ?

Cine a dat liber la privatizarea informatiilor strict secrete de importanţă deosebita privind resursele strategice ?

Rezultatele prospectiunilor geologice transpuse pe hărţi şi estimarea rezervelor exploatabile, precum şi a concentraţiei de minereu constituiau informatii cu cel mai înalt de secretizare. Sub loviturile necruţătoare ale războiului presei cu “moştenirile regimul politic abolit”, protecţia secretelor oficiale de necesitate nationala ale statului roman a fost şi ea abolită, iar odata cu acaparea hrăpăreţă a institutelor de prospectiuni si cercetări, întreaga documentaţie clasificată “secret de stat” a fost divulgata către destinari fără drept de a o deţine…

Apoi, cei cu informaţiile precise s-au aşezat la “masa tratativelor” cu statul, ca asasini economici ai poporului român.

Multiplele faţete ale marii trădări nationale neocomuniste, in drapajul înşelător al euroatlantismului, dar cu beneficiari conexati la inamicii dintotdeauna ai României., merită a fi readuse in atenţia opiniei publice, singura putere reală în măsura să impuna clasei politice calea dreaptă.

Pe săptămăna viitoare.

Aurel I. Rogojan

Sursa: Ziaristi Online

DE 1 DECEMBRIE ,ZIUA NATIONALA A ROMANIEI, ROMANII POT VIZITA CELEBRUL TREN REGAL CARE VA PORNI IN CALATORIE DIN GARA BANEASA PANA LA BUZAU SI RETUR!

29 nov.

În preajma Zilei Naționale, românii pot vizita celebrul Tren Regal care va porni în călătorie din Gara Băneasa până la Buzău, și retur.

casa regala_trenul regalEvenimentul “Călători prin istorie. 1 Decembrie 1918 –  1 Decembrie 2014” prin care Casa Regală marchează Ziua Națională a României se va desfăşura în perioada 29 noiembrie – 01 decembrie 2014 în Gara Regală Băneasa, Gara Regală Sinaia și pe traseul feroviar Sinaia, Ploieşti Vest, Ploieşti Sud, Focşani, Râmnicu – Sărat, Buzău, Bucureşti Gara Regală Băneasa.

Ministerul Transporturilor și companiile – CFR Călători, CNCF CFR SA, SFT-CFR SA, CENAFER și AFER  – se alătură inițiativei Casei Regale, cu atât mai mult cu cât acest eveniment contribuie la o recunoaștere a importanței istorice a căii ferate și a rolului pe care aceasta l-a avut și îl are pentru dezvoltarea României.

În 29 si 30 noiembrie, în intervalul 10.00 – 17.00 Trenul Regal va fi deschis publicului pentru vizitare la linia 1 în faţa intrării Salonului Oficial al Gării Regale din Sinaia.

De asemenea, în acest interval, în Salonul Oficial din Sinaia, va putea fi vizitată o expoziţie de fotografie cu tema: ,”Contribuţia Casei Regale a României la apariţia şi dezvoltarea căilor ferate pe teritoriul românesc” şi vizionarea filmului ,”Marea Unire”.

În dimineața zilei de 01 decembrie Trenul Regal, în care se vor îmbarca membrii Casei Regale și invitații acestora, va porni într-o călătorie simbolică, după următorul itinerariu:

Gara Sinaia, sosirea Familiei Regale de la Castelul Peleș la ora 9, plecarea trenului la ora 9.08.

Gara Ploiești Sud, sosire la ora 10.19, plecare la ora 10.38.

Gara Buzău, sosire la ora 11.55, plecare la ora 12.10.

Gara Râmnicu-Sărat, sosire la ora 12.47, plecare la ora 13.02.

Gara Focșani, sosire la ora 13.45, plecare la ora 14.15.

Trenul Regal va aduce Familia Regală la București, seara, la Gara Băneasa.

OMUL DE AFACERI SORIN OVIDIU VANTU ,MESAJ CUTREMURATOR PENTRU DERBEDEUL DE TRAIAN BASESCU,MESAJ CARE L-O PANICAT DE FRICA!

29 nov.

basescu1

Ar trebui sa se teama sau nu presedintele Traian Basescu?

Punem aceasta intrebare avand in vedere ultimul text postat de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vintu pe blogul personal. Vintu ii transmite nici mai mult, nici mai putin presedintelui inca in functie ca, daca va avea ocazia, ii va face acelasi rau pe care i l-a facut si Basescu lui.

Totusi, Sorin Ovidiu Vintu admite ca Traian Basescu s-a “transformat din derbedeul pe care il stiam in 2004 in barbatul de stat de astazi”, precizand ca cea mai importanta realizare a acestuia este transformarea DNA intr-o institutie de elita.

Iata postarea lui Sorin Ovidiu Vintu despre Traian Băsescu:

Basescu

Sau doi pe-un balansoar

Cam asa as descrie relatia dintre Basescu si Udrea. Cantecul de lebada al barbatului si dorinta uriasa de putere a femeii i-au lasat fara prieteni, fara sustinatori si, mai presus de toate, fara dragostea natiei.
Revenind strict la Basescu, acesta s-a transformat din derbedeul pe care il stiam in 2004 in barbatul de stat de astazi. Cea mai importanta realizare a sa este transformarea DNA intr-o institutie de elita in randul celorlalte institutii romanesti.

Nu ma asteptam sa ajung sa-mi exprim respectul pentru Laura Codruta Kovesi, dupa ce m-a alergat 5 ani prin toate puscariile si aresturile din Bucuresti.

Cu toate presiunile cumplite la care aceasta institutie a fost supusa, a reusit sa obtina niste rezultate de exceptie pe zona ei de activitate. Sunt convins ca Basescu nu si-a propus acest lucru de la inceput. A avut nevoie de o arma pentru a-si executa adversarii si creditorii. Odata cu trecerea timpului, procesul de maturizare l-a facut sa inteleaga ca aceasta arma poate fi pusa in mana statului pentru ca acesta sa-si salvgardeze interesele. Acest fapt va ajuta si la relansarea carierei politice a lui Basescu. Dupa ce „EADS-ul” va curata si varfurile noului PNL (interventie personala – „Hai siktir cu gluma asta de nume!”), Basescu va ajunge liderul de necontestat al opozitiei. Pentru Romania va fi un castig. Cu un Iliescu sau Nastase pe stanga si un Basescu pe dreapta, Romania va avea atat la putere, cat si in opozitie niste barbati de stat autentici.

A nu se intelege ca am devenit fan Basescu sau ca sufar de „sindromul Stockholm”. Daca voi avea ocazia, ii voi face cel putin acelasi rau pe care mi l-a facut si el mie.

In postarea de saptamana viitoare voi reveni cu subiectul presei romanesti. Am blocat aparitia la comentarii a injuriilor pe care cei de la B1 si RTV mi le-au adresat. Scopul abordarii acestui subiect este acela de a-i ajuta pe jurnalistii autentici sa scape de presiunea pe care patronii o pun asupra lor si sa nu fie bagati in aceeasi oala cu cei saraci cu duhul pe care i-am amintit in treacat in articolul precedent. Si fac acest lucru pentru ca am nevoie de surse de informare in care sa cred. Am nevoie de o presa capabila sa schimbe „SISTEMUL POLITIC”, dar pentru asta ea trebuie sa redevina credibila, sa creeze acel curent care sa mature actualul sistem, generator de foame, lacomie, prostitutie sociala. Pentru asta avem nevoie de cei mai buni jurnalisti. Mi-e groaza de ideea ca un Banciu, Dragotescu, Striblea, Manastire si altii ca ei ar putea fi considerati surse de informare sau lideri de opinie”.

VA RIDICA SI VA RECUPERA SASUL KLAUS IOHANNIS ,DATORIA ISTORICA A GERMANIEI CATRE ROMANIA DE PESTE 18 MILIARDE DE EURO,CA SA DOVEDEASCA CA ESTE UN BUN ROMAN SAU VA DOVEDI CA ESTE UN BUN GERMAN PENTRU CANCELARUL ANGELA MERKEL?”

29 nov.

Datoria istorică a Germaniei către România, spune Radu Golban, este un „subiect ingrat”. „Este un subiect ingrat. Şi Grecia se află într-o situaţie similară. Ţările mici nu au puterea politică de a articula această problemă. Şi este o problemă în primul rând politică”, a spus economistul.

Economistul a precizat că problema nu se pune din punct de vedere juridic, ci din punct de vedere politic. De fapt, acesta ar putea constitui un precedent care ar putea încuraja şi alte ţări mici.

Cât despre cum ar putea returna Germania banii României, acesta a precizat la REALITATEA TV că nu se aşteaptă să fie plătită, ci doar recunoscută. „Nu am susţinut ideea în forma unui transfer bancar, ci un transfer moral. Vorbim de o contabilitate corectă şi onestă între prieteni. Germania are o responsabilitate morală faţă de România”, a spus Radu Golban la REALITATEA TV.

Acesta mai spus că singura ţară care şi-a recuperat banii din Germania, a fost Elveţia. „În 1956 a recuperat 60% din disponibilul de la Casa de Compensaţii”, a spus Radu Golban.

„Un leu puternic nu înseamnă altceva decât să exportăm forţă de muncă”, spune Radu Golban

„Având reşedinţa în Basel, mi-a fost facil să accesez arhiva Băncii Reglementelor. Am analizat raportul numărul 14 al instituţiei, care tratează în mod special cumularea soldului român şi tehnicile Germaniei de a reduce acest sold sau „varfurie” neacoperite ale comerţului în compensaţie între cele două ţări. În ciuda diferitor tehnici ale Germaniei de a reduce soldul – fie prin decontarea staţionării trupelor germane în România din soldul curent sau achitarea unor datorii ale României faţă de Germania în 1944 tot din soldul curent, acesta a crescut în favoarea României în ritm accelerat. În 1944 de la circa 900 de milioane la 1200 de milioane de Reichsmark.”.

Astăzi, valoarea iniţială pe care instituţia condusă de Mugur Isarescu ar putea s-o recupereze de la Germania ar fi de 18,8 miliarde de Euro, conform unor calcule efectuate de membrii comisiei Bergier, din Elveţia.

Problemele din zona euro, similare cu cele ale Germaniei în timpul celui de-Al Treilea Reich

Pe lângă demersurile publicistice, au fost efectuate şi demersuri pe lângă autorităţile statului român: „Astfel, prin amabilitatea d-lui Eugen Anca (n.r. om de afaceri de origine română, care s-a preocupat de tezaurul romanesc de la Moscova) s-a depus o adresă la BNR, înregistrată cu nr. 783/17.06.2010; BNR a răspuns prin adresa nr. XVIII/3600/16.07.2010. În data de 17.06.2010 am transmis o petiţie Preşedintelui României, dl. Traian Băsescu, care – prin consilierul Gabriel-Cristian Piscociu – a răspuns cu adresa nr. DRA2/19148/09.07.2010 (petiţia fiind ulterior trimisă la Ministerul Afacerilor Externe)”, a spus Golban.

„Un demers legal pentru recuperarea soldului nu a fost demarat. Până acum, toate acţiunile s-au concretizat doar în interpelări, adrese şi articole publicate. Deja este cunoscut faptul că, pe 16 august 2010, d-na Ulla Jelpke, parlamentar german, a adresat Guvernului Germaniei o interpelare, solicitând un punct de vedere oficial în această problemă.”

Golban este convins că în cele din urmă datoria poate fi achitată: „Altfel, eu şi colaboratorii mei, nu ne-am mai fi angajat într-un demers făra sorţi de izbândă”, a mai spus economistul din Elveţia.

Germania îi datorează României peste 18 miliarde de euro, sumă care provine dintr-un contract de Clearing semnat între Guvernele României şi Germaniei la 23 martie 1939.

Radu Golban:Germania şi-a plătit datoriile de război faţă de Uniunea Sovietică cu averea din România

Prin contract, România se obliga să livreze mărfuri diverse către Germania, care urma să le achite la un preţ mai mare cu 10% faţă de valoarea medie a preţurilor mondiale. Germania urma să achite facturile prin Casa Germană de Compensaţie, dar plăţile trebuiau efecuate numai către BNR, în mărci germane imperiale. BNR, la rândul ei, achita în lei româneşti exportatorilor.

Germania şi-a achitat în primii ani datoriile faţă de statul român, dar în contextul războiului s-au acumulat datorii la plăţi. Ministerul de Finanţe din Germania a emis, la data de 7 septembrie 1944, un document oficial ce avea caracter intern, prin care recunoştea că are obligatţii de plată neachitate la termen, către 31 de state, protectorate şi teritorii. România ocupa locul patru cu suma de 1.126.344 mărci germane imperiale.

Exporturile României către Germania au continuat să fie derulate şi după 23 august 1944 şi deşi mărfurile româneşti exportate în Germania erau din ce in ce mai reduse, totalul facturilor pe care Germania trebuia să le plătească României se ridică la aproape 1,3 miliarde de mărci imperiale germane, ceea ce ar reprezenta în prezent 18,8 miliarde de euro.

BNR le-a plătit exportatorilor români, la zi, toate facturile, dar nu a mai solicitat plăţi compensatorii de la nemţi.

VORBE DE NADUF. MAESTRUL TUDOR GHEORGHE ,REFERINDU-SE LA REZULTATUL ALEGERILOR A SPUS,IRONIC,” CE BLESTEM PE NOI,SA AVEM UN PRESEDINTE CARE CHINUIE LIMBA ENGLEZA SI ACUM UNUL CARE CHINUIE LIMBA ROMANA?”

29 nov.

Tudor Gheorghe: Ce blestem pe noi, după un preşedinte care chinuie limba engleză, avem unul care chinuie limba română

Tudor Gheorghe a comentat în fața publicului său, prezent miercuri la un concert susținut la Roman, rezultatul alegerilor prezidențiale.

Înaintea concertului său, într-o conferință de presă, Tudor Gheorghe a declarat că românii au fost ținta unei manipulări și că vor realiza într-un final acest lucru.
„În general, românii spun ce aud că li se spune. Eu umblu prin toată ţara, mă întâlnesc cu tot felul de oameni, la toate nivelele. Senzaţia mea este puţin altfel. Nu-i niciun fel de revoluţie. Probabil o să ne dăm seama de ce s-a întâmplat şi cât de senzaţională a fost manipularea asta. Pentru că a fost o manipulare. Am toată stima pentru dl. Iohannis”, a spus Tudor Gheorghe.

În timpul concertului, într-un dialog cu publicul, Tudor Gheorghe s-a dezlănţuit la adresa lui Traian Băsescu, despre care a spus că vorbeşte „o englezã de vaporean, care acostează la Amsterdam şi care ştie să întrebe unde e strada aia cu felinare roşii”.

Referindu-se la rezultatul alegerilor, Tudor Gheorghe a spus, ironic, că este un blestem.
„Ce blestem pe noi, să avem un preşedinte care chinuie limba engleză şi acum dăm de unul care chinuie limba română?”, a spus el, stârnind aplauze în sală.
activenews.ro

SARAH CONNOR – JUST ONE LAST DANCE!

29 nov.

TONI BRAXTON – UN – BREACK MY HEART!

29 nov.

SINNEAD O’ CONNOR – NOTHING COMPARE 2U!

29 nov.

MIDNIGHT OIL – BEDS ARE BURNING!

29 nov.

SURVIVOR – EYE OF THE TIGER!

29 nov.

EUROPE – PRISONERS IN PARADISE!

29 nov.

SCRISOAREA DESCHISA A FOSTULUI PRESEDINTE AL ROMANIEI ,ION ILIESCU CATRE MEMBRII SI SIMPATIZANTII PSD!

29 nov.

Ion Iliescu: Refuz să primesc lecții de la oameni care cred că și-au cumpărat un partid

IIon Iliescu, președinte de onoare al PSD, transmite o scrisoare deschisă membrilor și simpatizanților PSD. Iliescu contestă excluderile dictate joi în ședința în care liderii PSD au analizat rezultatul alegerilor prezidențiale și lansează un atac fără precedent la adresa celor care îl acuză de comunism, spunând că refuză să primească lecții de la oameni care cred că și-au cumpărat un partid, PSD, și îl conduc, direct sau prin interpuși, ca pe o corporație.

Redăm integral scrisoare deschisă publicată de Ion Iliescu pe blogul său.


Scrisoare deschisă către membrii si simpatizanții PSD
Dragi prieteni,
Voi fi extrem de direct. Am participat la ședința Biroului Executiv Central al PSD din 27 noiembrie 2014, prezentând colegilor din conducerea partidului un apel la rațiune și la sinceritate.

PSD trece printr-un moment dificil, după pierderea alegerilor prezidențiale. În cei douăzeci și cinci de ani care au trecut de la Revoluția din Decembrie 1989 nu este singurul moment de acest gen. Și nu este PSD singurul partid care trece prin astfel de momente. Important este să fim solidari, să înțelegem de ce am pierdut, unde am greșit, și să luăm decizii în consecință. Înainte de a căuta vinovați, avem de căutat soluții pentru problemele cu care ne confruntăm.

Din păcate, ieri am avut parte, în locul unei analize, de o măsură extremă: excluderea din partid a trei membri ai Comitetului Executiv, masură care nu a rezolvat niciuna dintre problemele partidului. De fapt, ea nu a făcut decât să le agraveze. Este motivul pentru care am votat împotriva excluderii celor trei colegi: Mircea Geoană, Marian Vanghelie și Dan Șova. Nu cred că delictul de opinie are ce căuta printre valorile unui partid democratic. În același timp fac un apel la cei trei excluși din partid: să nu se lase antrenați, în perioada urmatoare, în acțiuni îndreptate împotriva partidului. Ar face rău, crezând că fac un bine.

Mai grav decât acest gest pripit este faptul că liderii partidului nu înțeleg ce le reproșează cu adevărat membrii și simpatizanții PSD. Este vorba despre faptul că, de la o vreme, și mai ales în campania electorală care a trecut, PSD a evitat cu obstinație să-și asume identitatea sa de stânga, social democrată. Da, personal, am susținut formarea USL, și alianța cu PNL. Am susținut guvernarea PNL, până în 2008. Am făcut toate astea condiționat, insistând pentru păstrarea identității noastre ideologice, de social-democrați, lucru care, până la un punct, s-a întâmplat.

Acum se conturează la vârful partidului scuza că Victor Ponta ar fi pierdut pentru că eu aș fi communist, ceea ce ar afecta imaginea partidului. Este o mizerie, și un act de lașitate, lucruri pe care nu le pot înțelege și accepta. Cu explicația asta toți cei care trebuie să-și asume responsabilități pentru insucces sunt exonerați de orice raspundere. Fuga de răspundere nu este o soluție.

PSD este partidul Revoluției, prin filiația FSN-FDSN-PDSR-PSD. Prin Revoluție, România a făcut cea mai radicală ruptură de comunism din Estul Europei. Că partidul n-a știut să spună apăsat aceste lucruri, e greșeala noastră. Dar este de neînțeles lipsa de reacție a partidului atunci când oameni care nu știu nimic despre trecut, în afară de etichetele puse de adversarii noștri, strigă ”Jos comunismul!” într-o țară care suferă grav de pe urma exceselor și eșecurilor capitalismului. Este și mai de neînțeles-și de neacceptat-ca necesara critică a aceluiași capitalism să fie mai articulată, și mai pertinentă, la oameni de dreapta, decât la reprezentanții partidului nostru.

Așadar, refuz să primesc lecții de la oameni care cred că și-au cumpărat un partid, PSD, și îl conduc, direct sau prin interpuși, ca pe o corporație. PSD nu este proprietatea nimănui. PSD nu este o investiție, și nici programul său politic nu se confundă cu un plan de afaceri. Iar guvernarea nu este un profit, care trebuie maximizat cu orice preț. Această viziune caricaturală ne-a făcut mai mult rău decât orice altceva în această campanie electorală. Dacă vom continua pe drumul ăsta, eșecul nu este departe. Viața oamenilor nu se reduce doar la bani.

Nu fac parte dintre aceia care cred că săracii trebuie să fie reprezentați politic numai de săraci, că bogații nu au ce căuta la stânga politică. Pot da o lungă listă de oameni avuți, din familii aristocrate, care au făcut politică de stânga, în partide comuniste. Când am vorbit despre ”săraci și curați” mă refeream la modul în care este făcută bogăția de către unii, bogați și corupți. Le urez celor avuți cât mai multe succese în afaceri. Dar să nu amestecăm lucrurile. Dacă ai succes în afaceri nu înseamnă că ești automat un om politic. Această calitate nu se poate câștiga cu bani. Această calitate se dobândește în timp, cu multă muncă, și presupune câștigarea, și nu cumpărarea, încrederii oamenilor.

Refuz să primesc lecții și de la oameni care pun interesul personal înaintea interesului public, care nu au demonstrat nimic în politică, în schimb au reușit să îndepărteze oamenii de partid, prin aroganță și dispreț. Astfel de oameni, ajunși în fruntea partidului, sunt printre motivele pentru care românii nu l-au votat pe Victor Ponta în turul doi.

Plătim acum prețul confuziei ideologice din ultimii zece ani. Nu deplasarea spre centru o putem reproșa PSD. Ea este firească, până la urmă, ținând cont de schimbările din societate. Ce trebuie să ne reproșăm este obsesia noastră de a fi acceptați de cei de ”dreapta”, care nu ne vor accepta niciodată, pentru ca suntem adversarii lor firești. Nu pentru ei facem politică, ci pentru cei care se recunosc în valorile și principiile stângii. Și, orice s-ar spune despre noi, la guvernare am fost mai performanți decât dreapta. Dar și despre asta se pare că ne este jenă să vorbim!

Noi suntem pe cale să pierdem competiția la nivelul ideilor. Și o pierdem pentru că, deși sunt atâția oameni, tineri sau mai puțin tineri, cu studii de cea mai bună calitate, aici sau în străinătate, declarați la stânga, ei nu au cu cine comunica în PSD! Să nu ne ferim de acest adevăr dureros. Oamenii aceia au convingeri ferme și ne reproșează faptul că noi nu mai credem în valorile stângii. Ce să le spun celor care îmi reproșează asta? Ce să le spunem celor care ne reproșează structurarea partidului doar ca un instrument de exercitare a puterii, fără ideologie și fără preocupare pentru construcția ideologică?

Din păcate, în loc de programe serioase, noi le-am oferit generalități în această campanie electorală, care nu au avut nicio legătură cu agenda lor. Iar inițiativele sociale ale guvernului, câte au fost, au fost prost promovate și explicate. Chiar nimeni n-a putut combate convingător inepția pe care o auzim de mai bine de un deceniu, anume că măsurile sociale, destinare reducerii polarizării economice și sociale, creșterii justiției sociale și egalității șanselor, nu sunt ”pomeni sociale”, ci obligația unei guvernări responsabile? Că astea nu au legătură cu ciclurile electorale?

Sunt multe lecții de învățat din această înfrângere. Poate cea mai importantă este aceea că nu putem câștiga, dacă între partid și liderii lui există o ruptură. Din păcate, ea există acum. Mă tem că nu funcționează acel dialog necesar-și obligatoriu-cu activul de partid, cu organizațiile si membri de partid, cu cetatenii. Analiza trebuie să înceapă de la bază. Democrația internă de partid nu este o vorbă în vânt. Și nu e cazul s-o transformăm noi, un partid de stânga, într-o formă fără fond!

Am atras atenția, și nu o dată, asupra pericolului care apare ori de câte ori PSD guvernează, și anume ca toată lumea pleacă la guvernare, iar partidul rămâne de izbeliște. Din păcate așa este și acum, și rezultatele se văd. Trebuie să rezolvăm împreună această problemă, esențială pentru consolidarea partidului, în perspectiva alegerilor din 2016.

Conducerea PSD este prea stufoasă, și din cauza asta ineficientă. Multiplicarea centrelor de decizie duce la diluarea răspunderii și, în final, la nicio răspundere. Am devenit un partid-spectacol, iar organismele sale colegiale de conducere, forme fără fond.

Am afirmat, alături de alții, că nu cred că ieșirea de la guvernare ar fi o idee bună. Trebuie să ne asumăm în continuare această sarcină, și să guvernăm serios, fără concesii față de identitatea noastră social-democrată. Dacă vrem să rămânem cel mai puternic partid al țării, trebuie să guvernăm profesionist, în interesul cetățenilor. România are nevoie, în primul rând, de politici publice solide în domeniul social. În același timp nu este de ignorat nevoia unor măsuri de esență liberală în economie, dar și aici se impune o observație, care vine ca urmare a nemulțumirilor din societate: capitalul românesc trebuie pus pe picior de egalitate cu acela străin, și nu discriminat.

Se impune o remaniere guvernamentală, cu formarea unei echipe solide, profesioniste, coerente, care să guverneze în consecință. Avem nevoie de oameni care să nu poată fi atacați în niciun fel, nici în plan moral, nici în plan profesional.

O altă slăbiciune a PSD o reprezintă modul în care funcționează grupurile sale parlamentare. Este nevoie de o agendă de priorități și de mobilizarea exemplară la vot. Iar în acest sens, liderii de grup parlamentar au la ce să reflecteze. Dar să nu se mulțumească doar cu asta. PSD are nevoie de o schimbare radicală, de fond, a activității sale parlamentare.

Cred că trebuie să revenim la votul pe listă, măcar pentru Camera Deputaților. Iar cei care vor candida la viitoarele alegeri din 2016 să fie cunoscuți cât mai repede, pentru a asigura o componență cât mai solida grupurilor de senatori și deputați ai PSD. Același lucru este valabil și pentru candidații noștri în alegerile locale – primari, președinți de consilii județene, consilieri.

Este cazul ca, în pregătirea Congresului, să se pună în discuție o nouă ofertă politică, un nou proiect de țară, o nouă ofertă electorală. Toate astea plecând de la nevoile și așteptările oamenilor. Să nu ignorăm pe nimeni, mai mult, să nu uităm că sunt aproape opt milioane de oameni care nu au votat. De ce nu au votat? Poate pentru că nu le-am oferit o miză, un motiv să vină la vot. Electoratul se construiește, nu apare spontan. Dar mai ales se fidelizează, prin bună guvernare. Plătim consecințele a zece ani de vot emoțional, pe teme care nu au legătură cu viața oamenilor. Nu trebuie să mergem și noi pe acest drum, facil și periculos.

Nu avem de ce să ne fie rușine de identitatea noastră. Nu avem de ce renunța la valorile stângii. Trebuie să renunțăm însă la vanitate, la superficialitate, la abordarea conflictuală a problemelor din partid. Dacă ne concentrăm asupra căutării ”vinovaților”, în loc să căutăm soluții, vom eșua și în guvernare, și vom deveni un partid fără prea multă relevanță pe scena politică. De unde și apelul meu la responsabilitate și la sinceritate din partea tuturor.

LEGATURA DE RUDENIE INTRE GAULEITERUL NAZI KLAUS IOHANNIS SI LIDERUL PARTIDULUI „PATRIA” PRO-RUS ,RENATO USATII ,DOVEDIT SPION SI CARE O FUGIT DIN R.MOLDOVA LA MOSCOVA! ,CONEXIUNILE LUI IOHANNIS CU USATII CREAZA SUSPICIUNI CA PRIMARELE SIBIULUI AR PUTEA FI AGENTUL UNOR INTERESE STRAINE SI NU AL INTERESULUI NATIONAL ROMANESC!

29 nov.

Candidatul Alianței Creștin-Liberale la alegerile prezidențiale din România, Klaus Iohannis, este finanțat de multimilionarul Michael Schimdt, care este cumnatul liderului Partidului „Patria”, Renato Usatîi. Despre aceasta a anunțat liderul organizației din Moldova a Partidului Social Democrat din România, Victor Alexeev, potrivit căruia conexiunile lui Iohannis cu Usatîi creează suspiciuni că primarul de Sibiu ar putea fi agentul unor interese străine şi nu al interesului naţional românesc.

Potrivit lui Alexeev, Michael Schmidt, directorul filialei BMW România, este căsătorit cu sora lui Renato Usatîi, Veronica. Totodată, acesta este unul din cei mai buni prieteni şi principalul finanţator al candidatului ACL, Klaus Iohannis. „Acest milionar de origine germană nu este doar omul lui Klaus Iohannis, dar şi omul lui Renato Usatîi. Renato Usatîi este omul Moscovei, cunoaştem că este şi acţionar la Gazprom”, a spus liderul organizaţiei PSD în Republica Moldova, citat de IPN.

Victor Alexeev a menţionat că tabloul este completat de fostul premier moldovean Vlad Filat, liderul PLDM. „Vlad Filat care, aparent, numai aparent, repet, este certat cu Renato Usatîi, este un susţinător pe faţă al lui Klaus Iohannis. Filat şi Usatîi sunt nişte prieteni vechi. Filat este privit cu o rezervă foarte mare şi prudenţă în Statele Unite, însă are indulgenţă la Berlin”, a declarat Alexeev. Acesta a mai menţionat că Renato Usatîi, cu bani de la Vladimir Putin şi Gazprom, i-a plătit facturile lui Filat când liderul PLDM a călătorit în Germania.

În context, Victor Alexeev a avertizat că relaţiile ruso-germane sunt foarte strânse şi îngrijorează celelalte cancelarii vestice, iar conexiunile Iohannis-Usatîi creează suspiciuni că primarul de Sibiu ar putea fi agentul unor interese străine şi nu al interesului naţional românesc. Din acest motiv Alexeev a îndemnat cetăţenii români din Republica Moldova să voteze cu Victor Ponta în turul 2 al scrutinului prezidenţial.

Acesta va avea loc pe 16 noiembrie, iar în Moldova vor fi deschise 21 de secţii, dintre care 4 la Chişinău.

MAGISTRATII COMPLETULUI DEJUDECATA AL ICCJ AU DECIS CA VIOREL HREBENCIUC SI FIUL SAU ANDREI HREBENCIUC SA RAMANA DUPA GRATII!

29 nov.

Fostul deputat Viorel Hrebenciuc și fiul său, Andrei, rămân în arest preventiv, după ce vineri Înalta Curte de Casație și Justiție le-a respins contestațiile împotriva prelungirii acestei măsuri.

Aceeași decizie a fost luată și în cazul lui Gheorghe Paltin Sturdza. Hotărârea ÎCCJ este definitivă.

Judecătorii de la ÎCCJ admiseseră pe 19 noiembrie propunerea DNA de prelungire a arestării preventive cu încă 30 de zile în cazul fostului deputat Viorel Hrebenciuc și a fiului acestuia, Andrei, puși sub acuzare în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri.

Aceeași decizie fusese luată și în cazul lui Gheorghe Paltin Sturdza.

Viorel Hrebenciuc a fost arestat pe 29 octombrie, el fiind acuzat de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic și cumpărare de influență, spălare a banilor, folosire a influenței în scopul obținerii de foloase necuvenite și instigare la folosirea influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.

Potrivit DNA, începând cu aprilie 2013, Viorel Hrebenciuc, împreună cu deputatul Ioan Adam, Paltin Sturdza și Dan Bengescu, a constituit și coordonat un grup ce urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate, precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier în suprafață de 43.227 ha dobândit prin hotărâre judecătorească a Tribunalului Covasna.

DNA mai arată că în 17 octombrie 2014 Viorel Hrebenciuc și-a folosit influența față de Dan Șova, în scopul de a-l determina să inițieze o propunere legislativă privind amnistia și grațierea unor pedepse.

Scopul demersului era acela de a evita executarea unei eventuale pedepse aplicate lui Miron Mitrea, care fusese condamnat în primă instanță pentru luare de mită.

„Demersul a fost acceptat de către Dan Șova, care a afirmat că este obligatorie adoptarea acestei propuneri legislative. Totodată, suspectul a acceptat promisiunea lui Viorel Hrebenciuc că îl va sprijini să obțină funcția de președinte al unui partid politic, în dauna celorlalți contracandidați, pentru a-l determina pe ministrul Justiției să inițieze un proiect de lege având ca obiect abrogarea art. 13 din Legea nr. 78/2000. Având în vedere că Viorel Hrebenciuc este acuzat în două dosare penale sub aspectul săvârșirii unor infracțiuni prevăzute de art. 13 din Legea nr. 78/2000, proiectul l-ar fi vizat în mod nemijlocit, împiedicând tragerea sa la răspundere penală”, precizează DNA. AGERPRES

PARTIDUL BASIST NAZIST FACEBOOK IL URECHEAZA PE GAULEITERUL NAZI,KLAUS IOHANNIS: ” AM CASTIGAT!,VREM TARA INAPOI!”

29 nov.

iohannis
Îmi închipui că, după câştigarea alegerilor, Klaus Iohannis a avut numeroase ocazii să privească în jur şi să-şi spună mirat: „Puţini am fost, mulţi am rămas.” Şi pe bună dreptate, la câţi impostori desăvârşiţi încearcă să călărească valul euforiei naţionale.

Asistăm la o revendicare multiplă a unei victorii, manevră începută chiar a doua zi după alegeri de Elena Udrea, cea care proclama pe Facebook o aşa-zisă victorie a „băsismului”. În aceeaşi notă, anumite canale media dau de zor ordine oricui este dispus să asculte, iar abaterile sunt sancţionate prompt prin apel la „glasul străzii” şi „mesajul votului”. O fi o impresie eronată, dar nucleul gălăgios pare a fi tocmai în zona celor care nu au votat cu Iohannis în turul 1, cei care vedeau iniţial în noul preşedinte doar premierul Grivco sau un liberal pucist.

De departe cel mai numeros grup care revendică fiecare respiraţie a lui Iohannis în calitate de preşedinte este grupul fanilor de pe Facebook. Internauţii sunt poate cei mai îndreptăţiţi să încerce iluzia că l-au făcut pe Iohannis preşedinte, deşi, în mod evident, o asemenea presupunere ar fi eronată în cazul oricărui grup social. În avântul colectiv şi entuziasmul de gloată, românii aciuaţi pe Facebook mai au puţin şi pretind ca toate deciziile lui Iohannis să fie luate prin plebiscit online. Lucru care nu ar ridica prea multe îngrijorări dacă discernământul popular nu ar da semne de funcţionare cu intermitenţe.

Bunăoară, bursa zvonurilor îl dă pe Dan Mihalache drept viitor şef al Administraţiei Prezidenţiale. Oricine aruncă o privire spre parcursul profesional al arogantului strateg vede elemente care pot spurca icoana laică a noului preşedinte. De la ideile lui Mihalache, de după Revoluţie, din Drapelul roşu (abia devenit Renaşterea), până la ieşirile publice jenante din 2012, parcurgând şi trecutul său pesedist, există destule elemente care nu-l recomandă drept un personaj de aşezat în vitrina de la Cotroceni. Desigur, Iohannis este preşedintele tuturor românilor şi poate colabora cu oricine, dar totuşi…

În tabăra ultraşilor din peluza Facebook există suficiente exemple de aplicare selectivă a principiului expus în paragraful anterior. Dar, de bună seamă, nu poţi să ajungi şi să te menţii preşedinte bazându-te doar pe susţinerea sfinţilor din calendar. Unele nume merg cu lămâie. Mă opresc însă la o situaţie care, cel puţin pentru mine, este de neexplicat. Cum se poate să combaţi un personaj ca Mihalache încolonându-te în spatele unui personaj precum Robert Turcescu?

Sub pretextul luptei anti-Mihalache, Turcescu încearcă să coaguleze mişcarea Facebook pro-Iohannis (sau anti-PSD) sub denumirea „Partidul Forţa Bună” (Partidul FB, de la Facebook). Un individ care s-a aflat o lungă perioadă într-o situaţie de impostură nu poate fi nici iniţiatorul, nici vectorul, nici liderul unei mişcări de asanare morală a clasei politice. Desigur, omul a recunoscut şi s-a căit de păcatul de a fi fost ofiţer acoperit şi jurnalist în acelaşi timp, dar iertarea este apanajul Divinităţii. Locul lui Robert Turcescu e cel mult în partidul penitenţilor care încearcă să-şi redobândească o urmă de credibilitate.

%d blogeri au apreciat: