Arhiva | 6:42 pm

GAULEITERUL NAZI,KLAUS IOHANNIS ,NU ARE PROBLEME NUMAI CU INCOMPATIBILITATEA. ACEST INFRACTOR PENAL ARE UN DOSAR LA DNA,PRIVIND O RETROCEDARE DUBIOASA,TINUT SUB CHEIE DIN 2004,DOSAR BLOCAT DE SIBIANCA SEFA DNA, LAURA CODRUTA LASCU (KOVESI)!

9 dec.

Noul presedinte ales, Klaus Iohannis, nu are numai probleme cu incompatibilitatea. El mai are un dosar la DNA, privind o retrocedare dubioasa, care initial a fost in cercetarea Parchetului, ulterior fiind declinat la DNA. Dosarul este tinut sub cheie din 2004 chiar daca exista probe si indicii ca retrocedarea unui imobil catre soacra lui Iohannis si, ulterior, catre Carmen Iohannis, e susceptibila de fals si uz de fals.

Pe scurt, manevra soţilor Iohannis a fost in felul urmator, dupa cum s-a retinut de catre anchetatori: unul dintre proprietarii tabulari ai imobilelor, Maria Ghenea (născută Bastea), ar fi lăsat, la decesul său, un testament prin care lasă ca moştenire imobilele respective unui nepot, Nicolae Bastea, decedat şi el în 1993. Ulterior, acesta, tot printr-un testament, ar fi retransmis imobilele lui Ioan Bastea, Georgetei Lazurcă şi soţiei primarului, Carmen Johannis.

Pe baza acelui act, Ioan Bastea şi soţia primariului sibian au cerut justiţiei să constate nevalabilitatea intabulării statului. Apoi, revendicatorii au obţinut restabilirea situaţiei de carte funciară de la momentul naţionalizării, după care au promovat şi au obţinut acţiuni în vederea constatării nulităţii actelor de vânzare-cumpărare încheiate între stat şi cei care locuiau în imobile.

In 2004 că proprietarii din imobilele revendicate de familia Johannis au apelat la instanţă încă din 2001. Aşa a ieşit la iveală faptul că primarul si sotia obţinuseră imobilele pe baza unor acte false eliberate de secretarul Primăriei Porumbacu de Sus, Liviu Munteanu. Conform dosarului penal în care Munteanu e anchetat, reiese că el a eliberat o serie de documente privind moştenirea defunctului Eliseu Ghenea, care aveau un conţinut ireal şi nu corespundeau menţiunilor din documentele de stare civilă din arhive.

„Aceste manopere desfăşurate de numiţii Bastea Ioan, Lazurcă Georgeta şi Johannis Carmen, sprijinite de acţiunile învinuitului Munteanu Liviu – care a eliberat adeverinţele 168/1998 şi 73/2000 şi anexa 1 nr. 25/1997, în mod fals, au condus la intabularea eronată a sus-numiţilor în cartea funciară, deşi nu aveau vocaţie succesorală, întrucât Bastea Nicolae era rudă doar cu Ghenea Măria, soţia precedentă a defunctului Ghenea Eliseu”, se spune în dosarul în care Munteanu e acuzat de fals intelectual şi abuz în serviciu în formă calificată.

Mai mult, avocatul familiei Johannis, Dorin Suciu, a fost acuzat că pe Nicolae Bastea l-a transformat, din nepot al Măriei Ghenea, în nepotul lui Eliseu, astfel încât să poată fi considerat succesor direct al ultimului reprezentant al familiei Ghenea. Iniţial, familia Johannis a pierdut în instanţă, după ce o expertiză grafologică a arătat nevalabilitatea testamentului lăsat de Măria Bastea, fapt ce a făcut ca testamentul lui Nicolae Bastea să cadă. Ulterior au urmat recursuri, familia Johannis a reuşit să câştige datorită adeverinţelor false eliberate de Munteanu, a intrat pe fir şi Parchetul de pe lângă CSJ.

Cu toate acestea, Johannis a ramas proprietar, ancheta este declinată şi trimisă la DNA, iar de atunci zace in sertarele procurorilor, fiind protejat de Laura Codruta Kovesi care, initial, ca sefa a lui Morar a blocat subiectul, iar ulterior, ca sefa a DNA, refuza sa-l scoata la iveala in continuare, Johannis devenind astfel santajabil.

MAFIILE PD-L,SCUZE ACTUALMENTE PNL: VA AVEA CURAJ JUSTITIA ACTUALA SA TAIE CAPUL HIENEI SI A ACOLITIILOR ACESTEIA? „SUVEICA”IMPARTIRII PRAZII cca. 20.000.000 DE EUROI /LUNA !,CAND VOM AUZI DE ARESTARI SI CONFISCARI ALE ACESTEI „SUVEICI MAFIOTE „CARE ACTIONEAZA DIN 2005!

9 dec.

Unii cunosc schema foarte bine doar că organele abilitate n-au trecut de faza circului şi a telejustiţiei!!!! Va avea oare curaj justiţia actuală să taie capul HIENEI şi a acoliţilor acesteia? Când vom auzi şi de confiscări?

Schema Suveica Blaga - Vama - ANAF

“Surse bine documentate, din cadrul Serviciilor Secrete, ne-au explicat că, deşi Vasile Blaga este ţinta lui Traian Băsescu în scandalul arestărilor de vameşi, Basescu nu are curajul să meargă pînă la capăt. Aşa cum s- a observat, în acest scandal, toate mediile de presă îl identifică pe Buldog ca fiind „Regina” de pe tabla de şah a corupţiei generalizate din vămile României. Vasile Blaga tace intenţionat în acest episod al conflictului, convins fiind că nimeni nu va îndrăzni să îl atingă, în afara diverselor apropouri bătute de unii pe posturile de televiziune. Siguranţa sa este dată de faptul că, pînă în momentul îndepărtării sale din funcţia de ministru de Interne, el chiar a fost „Regele” unui sistem de recoltare a cotei de 50% a şpăgilor din punctele vamale de frontieră ale României. Precizăm că nu ne referim la Marea Corupţie din vămi, în valoare de miliarde de euro – ci doar de banii de buzunar ai Mafiei. Concret, în această calitate, conform surselor noastre, Vasile Blaga s-a ocupat de exportul în străinătate al banilor cash, veniţi către vîrful PDL-ului din şpaga recoltată. Vameşii erau cei care adunau banii de la traficanţi şi vărsau, săptămînal, către căpeteniile PDL-iste ale regiunii partea ce li se cuvenea celor care îi ţineau în funcţie. De aici, banii ajungeau la Bucureşti, o dată pe lună, cash, în genţi sau sacoşe, aduse de curieri de încredere ai şefilor PDL, iar de aici, printr-o operaţiune de tipul „Ţigareta”, îşi luau zborul, la propriu, către Lichtenstein, îmbarcaţi, cu complicitatea vameşilor şi a poliţiştilor de frontieră de la Aeroportul Băneasa, la bordul unui charter închiriat de la o firmă cipriotă. O dată banii ajunşi în Lichtenstein, sistemul era destul de simplu: prin intermediul unei firme locale, care are ca obiect de activitate administrarea firmelor off-shore, banii erau preluaţi, număraţi şi depuşi în conturile stabilite de cel care comanda lucrarea. Sursele noastre spun că firma care se ocupa de numărarea banilor şi vărsarea lor în conturile indicate lucra pe bază de opis lunar, pe care îl primea de la Vasile Blaga, iar în capul listei figura contul lui Traian Băsescu. Aceleaşi surse spun că operaţiunea şi-a schimbat administratorul în momentul în care Vasile Blaga a fost debarcat din fruntea Ministerului de Interne. Operaţiunea a fost preluată de actualul director al ANAF, Sorin Blejnar, care acţionează la ordinul şi la indicaţiile amantei prezidenţiale Elena Udrea. În acest context, în afara de a-l băga în gura presei pe Vasile Blaga, Traian Băsescu nu are curajul să facă nici o altă mişcare din cauză că, pentru a-şi scăpa pielea, Buldogul poate face, în orice moment, publice conturile acestuia, alimentate cu „bani negri“ şi care sînt interesante şi pentru organismele internaţionale, de tipul FBI sau Interpol. Am mai aflat că acest mecanism de împărţire a şpăgilor provenite din traficul vamal era dirijat în judeţe de baronii locali ai PDL. Astfel, punctele vamale din Nord-Estul României erau păstorite de preşedintele Consiliului Judeţean Suceava,Gheorghe Flutur, vămile din Nord-Vestul ţării erau stăpînite de finul lui Traian Băsescu, primarul penal al Aradului, Gheorghe Falcă, cele din Sud-Vest erau controlate de Sorin Frunzăverde, vămile din Sud erau patronate de Mihai Stănişoară, iar cel mai mare punct vamal al României, Vama Port Constanţa, era coordonată chiar de Mircea Băsescu. Mafia pedelistă recolta numai din această afacere de taxare a traficanţilor mici şi medii circa 5 milioane de euro săptămînal, adică aproximativ 20 de milioane lunar, bani care luau calea „căciulii“ din Lichstenstein. Precizăm faptul că suma totală care se colecta din vămile de frontieră pe acest sistem era de aproximativ 40 de milioane de euro lunar, dar banii care intrau în buzunarele Mafiei PDL reprezintă doar 50% din sumele colectate, cealaltă jumătate fiind împărţită de angajaţii sistemului vamal – şi aici, după o schemă bine pusă la punct. În organizarea şpăgilor şi a circulaţiei acestora, sursele noastre spun că pot fi identificate, cu uşurinţă, celebrele piese de şah, iar denumirile vehiculate erau folosite pentru cei implicaţi direct în sistem. Pionii erau agenţii vamali care se ocupau de negocierea cu traficanţii a sumelor încasate şi preluarea acestora. Caii erau şefii de tură care supravegheau pionii, numărau banii şi îi transferau superiorilor, respectiv Nebunii. Aceştia erau, de obicei, adjuncţii vămilor. În această fază, banii erau împărţiţi pe căprării, jumătate erau daţi deoparte şi se distribuiau între angajaţii vamali, iar jumătate mergeau la Ture, pe care sursele noastre le-au identificat cu şeful vămii şi primul adjunct al acestuia. Ei transmiteau către baronul local PDL, identificat cu Regina, partea care i se cuvenea. În funcţie de încasările din 24 de ore, operaţiunea de decontare se făcea zilnic, sau o dată la cîteva zile. Împărţirea banilor între angajaţii vamali depindea de la vamă la vamă, în funcţie de deciziile şefilor, iar procentele erau stabilite în ordine ierarhică. Pe lista de plăţi, din partea vameşilor, erau incluşi (ocazional sau constant) şi şefii direcţi de la Regionala Vamală, care, practic, asigurau liniştea operaţiunii, sau anunţau din timp controalele la punctele vamale respective.

Revenind la prima jumătate a şpăgilor centralizate în vămile de frontieră, din suma de 20 de milioane de euro exportată lunar, firma din Lichtenstein care se ocupa în exterior de operaţiunea de alimentare a conturilor oprea 5% ca plată pentru servicii, iar apoi banii erau împărţiţi. Şi acum, partea cea mai interesantă: contul lui Traian Băsescu primea regulat 20% din sumă, cele ale lui Emil Boc şi Vasile Blaga cîte 15%, 10% intra în contul ministrului de Finanţe, 5% în contul şefului ANAF, Sorin Blejnar, cîte 5% mergea către conturile baronilor PDL implicaţi în operaţiune (respectiv Gheorghe Flutur, Gheorghe Falcă, Sorin Frunzăverde şi Mihai Stănişoară), iar 10% în contul lui Mircea Băsescu, pe principiul că Portul Constanţa avea cel mai important aport la operaţiune. Pentru a avea o imagine de ansamblu cît mai completă, trebuie menţionat că în aceste colecte de „bani negri“ nu intrau operaţiunile de mare evaziune fiscală, care, în general, sînt efectuate de anumiţi oameni de afaceri agreaţi de Putere, unde şpaga are tarife mult mai mari, negociate special, iar operaţiunile sînt realizate la vămile de interior ale României, unde are loc întocmirea actelor. În acest caz, este vorba uneori de sute de milioane de euro lunar, bani proveniţi din marele trafic cu alcool, tutun, cafea, combustibili, sau armament. Aceste acţiuni de mare anvergură sînt mult mai bine secretizate, iar beneficiile pentru liderii actualei Puteri, în frunte cu Traian Băsescu, sînt infinit mai mari. Din cînd în cînd, cîte o astfel de afacere mai apare în presă, în momentul în care făptaşii ei uită să plătească şpăgile cuvenite, sau încearcă să se tocmească cu stăpînii din umbră, care le permit să se îmbogăţească prin eludarea sistemului fiscal românesc. Un astfel de exemplu, care a trecut aproape neobservat, este acela al fostului secretar de Stat din Ministerul Finanţelor Publice, Graţiela Iordache, care a fost dată pe mîna DNA de gaşca pedelistă pentru că la un prejudiciu de 44 de milioane de euro, făcut prin eludarea taxelor şi accizelor din afaceri cu tutun, în perioada noiembrie 2007- aprilie 2009, a uitat să dea partea de 25% către liderii Mafiei PDL, începînd cu Traian Băsescu. Mai mult, Graţiela Iordache, bazîndu-se pe faptul că Traian Băsescu nu va cîştiga încă un mandat, iar stăpînii se vor schimba după decembrie 2009, a refuzat să contribuie la campania electorală a acestuia, ceea ce i-a adus în 2010 eliberarea din funcţia de secretar de Stat, precum şi un dosar la DNA, cu acuzaţia de complicitate la evaziune fiscală. “

http://romaniafarajustitie.wordpress.com/

CE SE ASCUNDE DUPA INCERCAREA DE LOVITURA DE STAT PUSA LA CALE DE INSPECTIA JUDICIARA A CSM IMPOTRIVA PREMIERULUI VICTOR PONTA: „ALBIREA DOSARULUI DE ATACURI IMPOTRIVA JUSTITIEI INDEPENDENTE (DOSARELE MICROSOFT SI EADS) DE CATRE PENALUL PENALILOR TRAIAN BASESCU!

9 dec.

Inspecţia Judiciară (IJ) a ajuns la concluzia că independenţa justiţiei nu a fost afectată de declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu, care a spus că în dosarul Microsoft „vor mai apărea surprize, inclusiv persoane”.

Inspectorii judiciari au stabilit că afirmaţiile preşedintelui nu fost de natură să afecteze independenţa judecătorilor şi a procurorilor, având în vedere că acestea pot fi încadrate în limitele discursului politic, a precizat, pentru Mediafax, purtătorul de cuvânt la IJ, Tamara Manea.

CSM a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare, după ce, în 13 octombrie, Traian Băsescu a declarat la Realitatea TV, răspunzând unei întrebări, că în dosarul Microsoft vor mai apărea surprize, inclusiv persoane.

„Cea mai complexă informaţie am avut-o în 2009 legată de posibilă fraudare şi acea informaţie într-o manieră mult mai în detaliu a fost transmisă DNA şi de acolo a început uşor, uşor”, a afirmat preşedintele Traian Băsescu, precizând că informarea a venit de la serviciile româneşti.

Întrebat dacă vor mai fi surprize în acest dosar, Băsescu a spus: „Da, vor mai fi”.

Întrebat dacă e vorba inclusiv despre persoane, preşedintele a replicat scurt: „Inclusiv persoane”.

Întrebat dacă EADS este un dosar mai extins decât Microsoft, Băsescu a declarat că nu vrea să vorbească despre un dosar aflat în investigaţie, dar a confirmat că este.

„Am luat date din urmă pentru că am avut tot dosarul Microsoft acum şi am constatat că 9 firme şi persoane private, deci vorbesc dintre cei care au purtat comisioanele, sunt şi destul de comuni în informările pe care le-am avut despre Microsoft. Am găsit în Microsoft oameni pe care i-am regăsit şi în informări negative făcute pe EADS, făcute de structurile de securitate, nu ne ascundem acum”, a spus Traian Băsescu.

INSPECTIA JUDICIARA INCEARCA SA ASCUNDA MAFIA JUSTITIEI BASISTE-IOHANNISTE DIN CADRUL CSM SI ICCJ INCEARCA SA DEA O LOVITURA DE STAT ,ATACANDU-L PE PREMIERUL VICTOR PONTA!

9 dec.

Premierul Victor Ponta a afectat independența justiției când a afirmat, în campania electorală, despre contracandidatul său Klaus Iohannis că „știe toată lumea” că acesta va fi declarat incompatibil de Înalta Curte de Casație și Justiție, motivând că aceasta este practica unitară a instanței supreme în toate cazurile similare.

Aceasta este concluzia la care a ajuns Inspecția Judiciară (IJ) în urma analizării declarațiilor premierului despre contracandidatul său la acea vreme, Klaus Iohannis.

„Declarațiile în care premierul Victor Ponta face referire la soluția pe care instanța ar trebui să o adopte în dosarul care are ca obiect constatarea incompatibilității domnului Klaus Iohannis au fost de natură să aducă atingere independenței sistemului judiciar, fiind depășite limitele libertății discursului politic”, a declarat marți pentru Agerpres purtătorul de cuvânt al IJ, Tamara Manea.

Plenul Consiliului Superior a Magistraturii urmează să ia în discuţie, în şedinţa de joi, raportul Inspecţiei Judiciare şi să stabilească dacă acesta va fi sau nu asumat.

Victor Ponta a declarat pe 27 octombrie, referindu-se la decizia Înaltei Curţi în dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis. că „știe toată lumea” că Iohannis va fi declarat cu siguranță incompatibil.

Astfel, întrebat în legătură cu o decizie a Înaltei Curți, care respinsese o cerere a ANI de preschimbare a termenului în dosarul lui Iohannis, menținând data de 18 noiembrie pentru analizarea admisibilității recursului, Ponta a răspuns:

„Cred că este o decizie foarte bună și vă spun și de ce. Rezultatul este ştiut de toată lumea. Domnul Iohannis va fi declarat incompatibil, pentru că asta e practica unitară a Înaltei Curţi. Dacă ar fi judecat acum, domnul Iohannis se putea victimiza, apărea şi o tulburare în opinia publică. Aşa domnul Iohannis va pierde în noiembrie alegerile, va fi primar şi ca primar bănuiesc că nu va mai exista niciun fel de presiuni asupra Curţii Supreme să dea o decizie împotriva tuturor deciziilor de până acum”, a profețit Ponta, ignorând decizia Curții de Apel Alba Iulia care i-a dat dreptate în primă instanță lui Iohannis.

„Dacă mă întrebaţi pe mine, cred că au judecat cu înţelepciune şi cred că după 17 noiembrie nu va mai exista niciun fel de presiune. Va fi un primar ca atâţia alţi primari care din păcate au pierdut procesele”, a mai spus Ponta atunci.

Întrebat la acea vreme de unde ştie ce va decide Înalta Curte în cazul lui Iohannis având în vedere că nu există nicio hotărâre a acestei instanţe pe această speţă, Victor Ponta a spus: „M-aţi întrebat, v-am răspuns”.

CANCELARUL NAZI,ANGELA MERKEL „ACEA FATA DIN ESTUL GERMANIEI”,FOSTA STAZI,PUSA LA PUNCT DE FRANTA SI ITALIA:”SA SE UITE IN OGRADA EI!”

9 dec.

Parisul şi Roma au fost extrem de iritate de declaraţiile dure ale cancelarului Merkel

Angela Merkel susţine că reformele întreprinse până acum de guvernele de stânga din Franţa şi Italia sunt insuficiente şi că aceste două state trebuie să se asigure că bugetele lor pentru 2015 vor respecta regulile europene. Tema nu este nouă, însă declaraţiile au fost considerate incredibil de directe pentru discursul cu care Merkel a obişnuit până acum.

“Comisia Europeană a arătat clar că tot ce s-a făcut până acum este insuficient. Sunt de acord cu asta”, a declarat abrupt Merkel într-un interviu pentru Die Welt, referindu-se la reformele din Italia şi Franţa. “Comisia a stabilit un alt calendar conform căruia cele două guverne trebuie să prezinte măsurile ulterioare. Este justificat, deoarece Italia şi Franţa traverseaza un proces de reforme. Dar comisia a arătat că ce s-a prezentat pana acum nu este suficient. Este o opinie cu care sunt de acord”, a spus Merkel.

Guvernul italian condus de Matteo Renzi a modificat proiectul de buget pentru 2015, după ce Comisia Europeană a avut mai multe obiecţii. Astfel, Italia s-a angajat sa reducă cu 45 de miliarde de euro în plus cheltuielile bugetare, o cifră care reprezintă foarte mult – 0,3% din PIB – mai cu seamă pentru o ţară în care şomajul depăşeşte 13% şi guvernul încearcă să evite noi reduceri bugetare.

Franţa a acceptat, iniţial, să aducă deficitul bugetar la 3% din PIB în 2015 (aceasta după ce deja amânase acest obiectiv). Numai că Parisul a anunţat că nu va putea atinge acest prag de deficit asumat prin tratatele europene decât în 2017. Tot ce a promis ministrul francez de Finanţe, Michel Sapin, esta că Franţa va încerca să reducă deficitul la 4,1% dion PIB în 2015, faţă de ţinta anterioară criticilor Comisiei, de 4,3%.

Având în vedere că guvernele au luat aceste măsuri după ce au fost avertizate de Bruxelles, Parisul şi Roma au fost extrem de iritate de declaraţiile dure ale cancelarului Merkel, promotoarea austerităţii în UE, criticată pentru această politică inclusiv de oficiali şi analişti economici americani.

“Berlinul ar face bine să se uite în propria ogradă”, a declarat subsecretarul italian de stat Graziano Delrio, explicând că marea problemă a Europei începe să devină suprlusul înregistrat de Germania.
“Poate că doamna Merkel ar trebui să se concentreze pe cererea internă din Germania, pe lipsa investiţiilor sau pe dezechilibrele balanţei de plăţi”, a spus subsecretarul de stat pentru afaceri europene Sandro Gozi. “Aceasta ar fi o contribuţie importantă a Berlinului, pe care Europa o aşteaptă de mult şi care nu s-a produs până acum”, a mai spus Gozi.

“Guvernul italian nu şi-a permis să dea note unei ţări membre UE şi cere Germaniei să dovedească acelaşi respect”, a mai spus oficialul italian.

Reacţii dure şi din partea Parisului. Ministrul de Finanţe Michel Sapin se gândeşte că Merkel a incercat probabil să se adreseze propriului partid creştin-democrat, mai cu seamă că acum se desfăşoară congresul în cadrul căruia Merkel doreşte să fie realeasă în fruntea CDU. Cum conservatorii germani apreciază mult discursul despre austeritate, Merkel ar fi urmărit să le câştige voturile şi nu ar fi dorit să lanseze un atac la adresa Franţei, mai cu seamă că în luna septembrie găsea că proiectele de reformă ale Parisului sunt “impresionante”.

“În Franta facem reforme nu pentru a satisface un lider european sau pe altul, ci pentru că reformele sunt necesare pentru Franţa”, a spus Sapin într-o intervenţie televizată.

Ministrul francez a mai subliniat că Germania ar trebui să se uite la propriile sale probleme, cum ar fi starea şoselelor şi scăderea populaţiei. “Populaţia se reduce de la an la an în Germania. În 20 de ani noi vom fi într-o poziţie mai bună. Germania stă mai bine acum datorită reformelor pe care le-a făcut în urmă cu un deceniu.”

“Taci din gura, doamnă Merkel! Franţa este libera”, a fost ieşirea pe Twitter, în limba germană, al lui Jean-Luc Melenchon, liderul radicalilor de stânga din Franţa, un politician care considera că politica lui Merkel este “îngustă şi foarte dogmatică”. Purtătorul de cuvânt al lui Merkel, Steffen Seibert, a replicat arătând că respectă dreptul la liberă exprimare al politicienilor francezi, doar că “formularea ar fi putut fi mai amicală”.

În încercarea de a mai calma spiritele încinse de declaraţia abruptă a cancelarului, ministrul german de Finanţe Wolfgang Schauble a declarat: “Dacă te uiţi la ştiri şi la ce s-a realizat în aceste ţări în ultimele săptămâni, atunci vezi că italia, de exemplu, a adoptat în parlament o reformă remarcabilă a pieţei muncii, iar Franta discută despre măsuri suplimentare”. “Cu toţii suntem pe calea cea bună şi trebuie sa facem eforturi şi în Germania”, a mai spus, conciliant, Schauble.

GUVERNUL PONTA SI FMI AU AJUNS LA UN ACORD „DE PRINCIPIU” PE DEFICIT BUGETAR PENTRU 2015!

9 dec.

Guvernul Ponta

Experţii Fondului Monetar Internaţional (FMI) şi cei ai Comisiei Europene (CE) au venit, marţi dimineaţă, la Guvern, pentru o discuţie cu premierul Victor Ponta. Tot marţi dimineaţa a venit la Guvern şi Însărcinatul cu afaceri al SUA la Bucureşti.

Update: Guvernul şi FMI au ajuns la un acord pe deficitul bugetar.

Update: Guvernul a ajuns la un acord „de principiu” cu FMI şi CE pentru ca deficitul bugetar pe care va fi construit proiectul de buget pe anul viitor să crească de la 1,4% la 1,83% pe cash, incluzând o alocare de 0,4% pentru cofinanţarea proiectelor UE, a anunţat premierul Victor Ponta marți.

Principalele declaraţii ale lui Ponta

”Pe baza acordului și a datelor de bază putem să finalizăm zilele viitoare proiectul de buget pentru anul 2015 pentru ca vineri să fie aprobat și trimis către Parlament. Parametrii se referă la următoarele: nu va exista și nu se contruiește bugetul pe baza niciunei taxe sau impozit suplimentar în 2015. Se închide fără a introduce vreo altă taxă și impozit. Cota unică de 16% rămâne în vigoare. Taxa pe construcții speciale se reduce la de 1,5 la 1%”, a declarat Ponta.

Bugetul este construit cu venituri rezultate din reducerea acestei taxe speciale, a mai spus premierul.

”Toate măsurile, fie de stimulare economică, fie de dreptate socială sunt incluse în buget. CAS va fi redus cu 5%. Majorarea pensiilor va fi de 5% și creșterea venitului minim de la 350 la 400 lei. De asemenea se vor bubla alocațiilor pentru copiii din familiile cu venituri reduse. Reintrarea în plată a drepturilor deja alocate privind persoane cu merite în revoluția din 1989. Tot ceea ce s-a adoptat e inclus în bugetul pe 2015. Creșterea salariului minim la 970 lei de la 1 ianuarie”, a mai spus Ponta.

”Am obținut în 2015 vom plăti și ultimele titluri executorii pe 2016. Este ultima plată pe care o avem de făcut. În acest moment închidem acele datorii ale bugetului generate de procesele pierdute de Guvernul României începute în perioada 2010-2011”, a mai anunțat primul minsitru.

”E un deficit care pe de o parte răspunde dorinței de a arăta rigurozitate bugetară și capacitate de atingere a obiectivelor asumate prin tratatul fiscal. Nu pune o presiune mare pe cheltuieli și aici vorbim de drepturi salariale. Vom avea un buget în sumă totală de 238 miliarde RON”.

”S-a luat în considerare și s-a acceptat estimarea unei creșteri economice egale cu cea din 2014 de 2,5% din PIB. Pentru proiecte confinanțate sunt prevăzute sume de 19 miliarde lei pentru proiecte europene plus 9 miliarde pentru autorități publice locale. Toate acordurile deja încheiate referitoare la creșterea veniturilor persoanelor angajate în sistemul de educație și sănătate e inclusă în buget și am reușit să rezolvăm o problemă importantă, cu un impact bugetar mai redus și anume scăderea TVA la 9% la pachetele all inclusiv din turism”, a precizat Victor Ponta.

Fondul Monetar Internaţional şi Comisia Europeană au cerut Guvernului să reducă deficitul bugetar pentru anul viitor la 0,9% din PIB, solicitare pe care partea română a considerat-o inacceptabilă, luând astfel în calcul întreruperea discuţiilor dacă nu este agreat un deficit de 1,4%.

SENATORUL PSD IOAN CHELARU A DECLARAT MARTI,9 DECEMBRIE CA „JURAMANTUL LUI KLAUS IOHANNIS STA IN PXUL LUI TRAIAN BASESCU!

9 dec.

TRAIAN BASESCU - AMBASADA CHINEI
Senatorul PSD Ioan Chelaru a declarat marti la Palatul Parlamentului ca Administratia Prezidentiala ar trebui sa se implice activ in stabilirea datei la care va avea loc depunerea juramantului de catre Klaus Iohannis pentru preluarea mandatului de presedinte. Astfel parlamentarii asteapta cel putin un punct de vedere de la Traian Basescu pe aceasta tema.

„Este un subiect care a aparut din neant, el n-ar fi trebuit sa existe. Eu cred ca Administratia Prezidentiala ar trebui sa faca o propunere tinand cont de prevederile Constitutiei si in una din urmatoarele sedinte ale Birourilor Permanente Reunite, primind propunerea Administratiei Prezidentiale, sa definitivam data la care noul presedinte va veni sa depuna juramantul, stiut fiind ca din acel moment inceteaza mandatul vechiului presedinte.

Se discuta in principiu ziua de duminica, cred ca dupa-amiaza. Firesc ar fi ca Administratia Prezidentiala sa aiba o pozitie activa. N-a avut pana acum. Noi asteptam. Daca nu va trimite acea scrisoare vom stabili noi in Parlament data la care in mod firesc si constitutional vine presedintele sa depuna juramantul. Aceasta data ar fi duminica 21 decembrie”, a spus Ioan Chelaru.

%d blogeri au apreciat asta: