Arhiva | 6:49 pm

CELE TREISPREZECE FAMILII DE MILIARDARI CARE DETIN PUTEREA FINANCIARA SI BANCARA MONDIALA SI CONDUC GUVERNUL MONDIAL IN FOLOSUL LOR!

4 feb.

https://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2015/02/globalist-jews.jpg

Vrem sau nu vrem sa admitem, dar realitatea ne demonstreaza faptul ca in in jurul Wall Street se invarte intreaga noastra planeta, deci in jurul finantelor. Lumea la ora actuala este formata din miliardari, care reprezinta 1% din populatia planetei si restul lumii sarace care reprezinta majoritatea, adica 99%. Tarile cu cei mai multi miliardari sunt in principal Occidentale.

In varful clasamentului se afla in general Marile Puteri ale lumii, astfel: SUA este considerata cel mai puternic stat al lumii.

Scopul lor este sa controleze si sa conduca intreaga planeta prin crearea unei Noi Ordini Mondiale si a unui Guvern Mondial unic.

De ce doresc ei sa stapaneasca lumea? Pentru ca avand putere si bogatie, pot face asta. Peste 90% din oamenii din prezent ar face acelasi lucru daca ar avea acces la bogatie si putere.
Pentru a detine puterea absoluta si controlul intregii planete ei intentioneaza sa realizeze urmatoarele obiective:
1. Stabilirea unui Guvern Mondial unic si a unei Noi Ordini Mondiale.
2. Distrugerea identitatii nationale a statelor lumii.
3. Distrugerea tuturor religiilor lumii (in special a crestinismului) si inlocuirea lor cu o religie unica de tip New Age.
4. Controlul total al populatiei globului si a fiecarui individ in parte precum si transformarea lor in “sclavi de tip modern”.
5. Reducerea masiva a populatiei globului pana la o limita usor de sustinut de catre mediul si resursele planetei.
6. Promovarea depravarii si a obiceiurilor rele pentru indepartarea moralei crestine.
7. Distrugerea modelului actual de societate si a celulei ei de baza, familia.
8. Distrugerea libertatii de exprimare si restrangerea unor drepturi fundamentale ale indivizilor.

Toate acestea se intampla chiar ACUM si intr-un ritm tot mai accelerat.

Actualul rege al Belgiei, regele Suediei şi al Norvegiei, precum şi reginele Marii Britaniei, Olandei şi Danemarcei sunt cu totii rude de sange, tragandu-se din familia Windsor. Mai mult decât atât, ultimii regi care au fost înlăturaţi de la putere prin revoluţii în Italia, România, Iugoslavia, Bulgaria şi Grecia, făceau şi ei parte din aceeaşi familie Windsor, regăsindu-se absolut toţi în arborele ei genealogic.
Aici poate fi menţionat faptul că si în SUA, marea majoritate a preşedinţilor americani aleşi „democratic” prin vot popular din 1776 şi până în prezent sunt înrudiţi între ei. Toţi aceştia sunt rude de sânge şi prin urmare se poate afirma că ei alcătuiesc un fel de „casă regală” sau dinastie.
Aceste familii sunt (in ordine alfabetica):
1. Dinastia Astor
2. Dinastia Bundy
3. Dinastia Collins
4. Dinastia DuPont
5. Dinastia Freeman
6. Dinastia Kennedy
7. Dinastia Li
8. Dinastia Onassis
9. Dinastia Reynolds
10. Dinastia Rockefeller
11. Dinastia Rothschild
12. Dinastia Russell
13. Dinastia Van Duyn
Membrii acestor familii ocupa cele mai înalte poziţii în toate ierarhiile existente, sunt cu toţii extrem de bogaţi şi se află „deasupra legii”. Cu toate acestea, majoritatea dintre ei nu apar niciodată pe listele cunoscute de noi cu cei mai bogaţi oameni din lume. Ceea ce îi interesează pe ei nu este nicidecum să fie cunoscuţi, ci doar să deţină bogăţiile şi controlul planetei, precum şi să îşi urmeze planurile de dominare a umanităţii. Mass media controlata aproape in intregime de aceste familii ne spune ca Bill Gates e cel mai bogat om din lume cu 54 miliarde dolari, sau, Carlos Slim Helú din Mexic cu 74 miliarde de dolari.
De fapt acesti miliardari nu pot concura nici pe departe cu Sir Evelyn de Rothschild (Dinastia Rothschild) care detine incredibila suma de 500 trilioane de dolari (mai mult de jumatate din averea totala a lumii !!!). Cu averea acestei familii poate fi hranita si imbracata TOATA populatia globului.

Toate instrumentele prin care bancherii Illuminati controleaza financiar populatia globului, prin Fondul Monetar International, Banca Mondiala, Banca Reglementarilor Internationale, Bancile Centrale precum si mecanismele de impozitare a populatiei. Este cel mai diabolic sistem de control al populatiei conceput vreodata. Control prin intermediul banului. Oare de ce banul se mai numeste si Ochiul Dracului? “Dati-mi pe mana moneda unei tari si nu ma mai intereseaza cine face legile in acea tara” este un celebru citat al lui Rothschild.

Nu mai conteaza cine face legile si ce legi face, caci oricum se aplica numai directivele FMI.

FOSTA SEFA ANTI-MAFIE ALINA BICA ACUZE GRAVE LA ICCJ ,IMPOTRIVA LUI FLORIAN COLDEA,PRIM-ADJUNCT SRI,CARE A AMENINTAT-O SA REANALIZEZE CAZUL OVIDIU TENDER IN DOSARUL CAROM!

4 feb.

Fosta șefă a DIICOT Alina Bica a declarat la instanța supremă că Florian Coldea, prim-adjunctul SRI pe atunci, i-a cerut să reanalizeze situaţia lui Ovidiu Tender, în dosarul Carom, dată fiind poziţia în Africa a acestuia din urmă şi contractele pe care urma să le deruleze, arată instanţa în motivarea ultimei decizii de arestare a acesteia, consultată de agenția Mediafax.

„Am fost chemată de domnul Coldea Florian, prim adjunctul Serviciului Român de Informaţii, care mi-a adus la cunoştinţă o informare în care mi se preciza că, din raţiuni de securitate naţională, având în vedere poziţia domnului Tender în Africa şi faptul că prin S.C. PROSPECŢIUNI S.A. urmează să se deruleze anumite contracte, ar fi oportun să mă gândesc dacă este posibil să reanalizez situaţia acestui inculpat. I-am explicat domnului Coldea că lucrurile în dosar sunt foarte bine făcute şi că o soluţie de achitare este exclusă, iar dumnealui m-a întrebat ce părere am cu privire la modalitatea de executare a pedepsei»”, a declarat Bica în fața instanței.

Bica a mai spus că a refuzat iniţial cererea lui Coldea, dar i-a dat apoi informări, în contextul în care DIICOT nu mai primea sesizări de la SRI pentru anchete şi în care ar fi fost informată că este interceptată şi că procurorul-şef al DNA Laura Codruţa Kovesi s-ar fi lăudat că îi va face dosar penal.

„Ulterior întâlnirii cu dl. Coldea Florian am constatat, ca efect, două aspecte la nivelul direcţiei: DIICOT nu a mai primit nicio sesizare de la SRI cu privire la noi posibilităţi de investigaţii în dosare, astfel că, în decursul anului 2014, la DIICOT au venit în total un număr de şase – şapte sesizări şi toate neserioase. În mod frecvent, mi se aducea la cunoştinţă, prin intermediul diverselor persoane, că poate ar fi cazul să părăsesc funcţia pe care o ocup, că în birou mi-a fost instalată tehnică de interceptare şi că doamna procuror şef Kovesi s-a lăudat, în mod frecvent, că va ajunge să-mi construiască anumite dosare penale, lucru care s-a şi întâmplat”, a declarat Bica, potrivit motivării.

Bica a mai susținut că îl informa pe Coldea în legătură cu fiecare termen de judecată care se acorda în dosarul lui Ovidiu Tender, susţinând însă că nu a făcut „niciun demers de uşurare a situaţiei inc. Tender”.

„Doresc să precizez faptul că, din practica judiciară public existentă, constatasem că inclusiv procurori DNA puseseră concluzii de prescripţie a faptelor în anumite dosare penale şi instanţa nu a ţinut cont de aceste concluzii dispunând condamnarea inculpaţilor şi, ca atare, am apreciat că nu săvârşesc nicio infracţiune deoarece nu am văzut niciunul din acei procurori urmăriţi penal. De exemplu, în cazul transferurilor, DNA a pus concluzii de prescripţie a faptelor pentru inc. Stoica Mihai iar instanţa l-a condamnat la 3 ani închisoare. Acelaşi lucru l-a făcut şi domnul procuror Rădescu în dosarul Dinu Patriciu pentru inc. Roşca Stănescu şi instanta l-a condamnat la 2 ani închisoare. Dar se pare, cu toate astea, că nu am sfârşit bine şi domnul Coldea, cu ajutorul doamnei Kovesi şi-a ţinut promisiunea”, a susţinut Bica în faţa instanţei.

Pe de altă parte, procurorii DNA arată, în referatul cu propunerea de arestare a fostei şefe a DIICOT că Alina Bica a subordonat DIICOT intereselor lui Ovidiu Tender, a pus procurorii de şedinţă să depună concluzii favorabile în procesul acestuia şi chiar să semneze un proces-verbal că vor proceda aşa.

„Probele administrate în cauză până în acest moment al cercetărilor vizează modul în care procurorul şef DIICOT, Bica Alina Mihaela, după preluarea funcţiei, în anul 2013, în urmărirea intereselor inculpatului Tender Ovidiu, de a nu fi condamnat la o pedeapsă cu executare, a dispus măsuri abuzive care să direcţioneze concluziile şi poziţia judiciară a DIICOT în faţa instanţei de judecată de o manieră în care acesta să nu fie pasibil de o pedeapsă cu închisoarea cu executare în regim de detenţie”, se arată în referatul obţinut de Mediafax.

IN SPATELE USILOR INCHISE.CINE ESTE FLORIAN COLDEA,DIRECTORUL INTERIMAR AL SRI ,” MUGUR DE FLUIER „”,PAPUSARUL DIN SPATELE SISTEMULUI SECURISTO-MAFIOT-PEDELISTO- PENELIST, CLADIT DE TRAIAN BASESCU SI REGIMUL SAU POLITIENESC!

4 feb.

Florian Coldea

Strânsă cu uşa de procurorii anticorupţie, fosta şefă PMP Elena Udrea readuce în dezbaterea publică rolul şi locul serviciilor secrete în societatea românească. După ce ani la rând ni s-a inoculat ideea că putem dormi liniştiţi cu microfoanele sub pătură, acum, când unitatea de monolit a partidelor-stat crapă, ies la iveală monştri democraţiei. Mărturiile blondei despre legăturile fostului său soţ Dorin Cocoş cu Serviciul Român de Informaţii sunt arme cu bătaie lungă folosite împotriva unui personaj aşezat cu grijă în planul doi al nomenclaturii actuale. Ferit de ochii opiniei publice, Florian Coldea, acest prinţ de operetă cu trei stele – aflăm noi astăzi din disperarea Elenei Udrea -, ar fi păpuşarul din umbră al politichiei dâmboviţene sau, mai grav, omul care intervine şi decide în actul de justiţie folosindu-se de secretele altora. Cine este cu adevărat şeful de facto al SRI şi cu ce se ocupă acesta?

Emblematic pentru ultimul deceniu al politicii româneşti, generalul SRI Florian Coldea, Florinel cum îi spun părinţii, este originar din comuna Tȃrnova, judeţulArad. A absolvit un liceu industrial, apoi, printre cursele cu maşina familiei marca ARO, la piaţă, unde vindea varză (conform afirmaţiilor părinţilor săi), Coldea a studiat un an şi jumătate la Institutul Politehnic dinTimişoara. A renunţat la civilie după ce a picat mai multe examene şi a urmat Facultatea de Psihosociologie din cadrul Academiei Naţionale de Informaţii, pe care a absolvit-o în anul 1996, când a ratat examenul de licenţă. A promovat examenul în anul următor. Iniţial, actualul prim-adjunct a fost promovat şi susţinut în SRI de generalul de Securitate Dan Gheorghe, o rudenie a familiei Coldea. Originar din comuna Sinta, învecinată cu Tȃrnova, colonelul Gheorghe (avea în 1989 funcţia de locţiitor al şefului Unităţii Speciale de Luptă Antiteroristă / USLA din cadrul Departamentului Securităţii Statului / DSS) era considerat reprezentantul aripii ceauşiste din SRI. Printre susţinătorii lui Florian Coldea se numără şi generalii Ion Ştefănuţ, fost şef al Inspectoratului pentru Prevenirea şi Combaterea Terorismului, sau mentorul său pe linie de muncă şi naş de căsătorie Sorin Brăteanu, şeful Secretariatului General al SRI. În plan politic, Florinel a fost un servitor devotat al preşedintelui Traian Băsescu, avându-i în spate şi pe alţi doi Gheorghe pedelişti arădeni, Falcă şi Seculici.

Mugur de Fluier ne-a stricat prietenia

Momentul său de glorie a survenit odată cu eliberarea ziariştilor români răpiţi în Irak în mai 2005, eveniment care i-a adus promovarea la numai 34 de ani, ca prim-adjunct al directorului SRI, funcţie cu rang de secretar de stat şi gradul de general de brigadă. Cu ocazia acestui episod l-am cunoscut pe Florian Coldea personal, acesta însoţindu-mă la întoarcere (vezi foto), de pe aeroportul din Bagdad până la vila sereiului, unde am fost parcaţi câteva zile. Nici astăzi nu am înţeles bine ce căuta un ofiţer SRI în Ambasada României din Bagdad, în condiţiile în care de misiuni externe se ocupă exclusiv Serviciul de Informaţii Externe. A urmat o perioadă de tatonare care a durat mai multe săptămâni, timp în care atât Florian Coldea, cât şi Traian Băsescu au încercat să afle ce ştiu cei trei ziarişti şi dacă merg pe direcţia comandată de preşedintele ţării. Maestru de ceremonii în vilasereiului unde am fost cazaţi imediat după sosirea din marea aventură, Coldea împânzise stabilimentul cu microfoane, ofiţeri şi psihologi gradaţi. Ulterior, am primit nenumărate semne de prietenie din partea viitorul general, fiind invitat săptămânal (poate chiar mai des) în biroul său pentru a-i suporta monologurile înregistrate ambiental. Pentru a elimina orice semn de întrebare asupra procedurii de înregistrare la sediul SRI, unde generalul Coldea îşi avea biroul oficial, vă pot spune că atât timp cât am fost în “graţiile” sale nu mi s-a cerut vreun act de identitate la poartă (intrarea la sediul SRI din spatele clădirii). Prietenia cu generalul a început să scârţâie după ce i-am dictat cu voce tare (să rămână pe banda SRI) o listă cu motivele pentru care şeful său de la Cotroceni poate fi acuzat de înaltă trădare. Afacerea “Mugur de Fluier” a pus capac întâlnirilor mele cu şeful de facto al SRI, opera scrisă şi semnată la ceas de disperare de Narcis Daju, ofiţer în cadrul Secţiei judeţene a SRI Gorj conspirat ca „Mugur de Fluier”, aruncând în aer conducerea instituţiei la nivel de directori adjuncţi. Martor şi personaj al scrierilor lui Daju era chiar şeful direcţiei de contrainformaţii din cadrul SRI la acea dată, generalul Ion Maranda, care alături de unul dintre adjuncţii directorului, generalul Dumitru Ion Zamfir (zis Titel), şef nemijlocit peste secţia de la Gorj, încerca să acopere corupţia generalizată din SRI. Astăzi, Mugur de Fluier este jurnalist. Ca şi cum toate acestea nu ar fi fost de ajuns, în ianuarie 2006, subsemnatul îi punea în braţe generalului Florian Coldea dovada că militarii români care luptau pe frontul din Kandahar (Afganistan) alături de americani, francezi şi alţi aliaţi se află în pericol extrem. Izbucnea astfel, odată cu scandalul „cd-ului cu informaţii confidenţiale din Afganistan”, un wikileaks neaoş românesc. La prima vedere, era vorba despre date şi informaţii clasificate după standardele americane, neclasificate conform legilor româneşti în vigoare. Procurorii, aceiaşi care îşi dăduseră silinţa să muşamalizeze dosarul Răpirea din Irak, au acţionat ca la regulament. Regulamentul militar dinainte de 1989. S-au suit cu mascaţii pe jurnalişti, săltându-i urgent şi răscolind de zor prin redacţiile ziarelor. Astfel au îngropat sub bocancii mascaţilor primul wikileaks românesc procurorul şef al DIICOT Doru Ioan Cristescu şi generalul Coldea.

Acoperiţi la CEDO

Documente oficiale postate pe site-ul Senatului României fac referire la referendumurile pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu din mai 2007, respectiv iulie 2012, când generalul Florian Coldea ar fi fost depistat întocmind note scrise, în scop de şantaj şi de compromitere împotriva unor judecători de la Curtea Constituţională (Aspazia Cojocaru, Nicolae Cochinescu şi Ion Predescu). Surse din cadrul SRI afirmă că, “după suspendarea surpriză din iulie 2007, generalul Coldea a constituit o celulă de criză pe care a condus-o împreună cu generălesele Elena Istode, şefa Departamentului Securităţii Economice, şi Emilia Cristina Posastiuc, şefa Centrului pentru Surse Deschise (în realitate, Centrul de Monitorizare Media), amândouă avansate în luna martie de preşedintele Băsescu, căruia i-au declarat devoţiune pe viaţă”. Celula de criză instituită de generalul Coldea a livrat zilnic materie primă pentru apariţiile publice ale preşedintelui suspendat şi a alimentat agenţi acoperiţi din mass-media. Materialele de denigrare, intoxicare, dezinformare şi derutare erau destinate opiniei publice interne şi internaţionale şi instituţiilor Uniunii Europene.

Trei stele pentru merite deosebite

În 2012, preşedintele Băsescu l-a avansat pe Coldea la gradul de general cu două stele, deşi la adresa şefului de facto al SRI au fost aduse nenumărate acuzaţii, fiind prins deseori în flagrant, cu poliţia politică în buzunar. Presa îl bănuia pe general că se află în spatele interceptărilor ilegale ale convorbirilor telefonice efectuate de reprezentantul României de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), judecătorul Corneliu Bârsan. Serviciile secrete româneşti reuşind să infiltreze la grefa Curţii Europene a Drepturilor Omului două “cârtiţe”. Astfel, grefierul cu nume de cod „Dragaliţa” avea misiunea de a-l proteja pe fostul preşedinte Traian Băsescu, protectorul lui Coldea, prin blocarea sau tergiversarea cauzelor CEDO care-l priveau pe acesta sau instituţiile subordonate lui. Cât priveşte buna relaţie cu presa, o altă glumă a generalului Florian Coldea – joc de glezne. Niciun cuvânt despre filajul, intoxicarea, monitorizarea, infiltrarea, într-un cuvânt controlul total al presei din ultimii ani. Datorită acestor infiltrări şi manipulări, jurnalismul este în derivă. Nu prea mai are cine să stea cu ochii pe abuzurile serviciilor secrete. Ordinul strict secret de importanţă deosebită S573/000214 emis la comanda generalului-bileţel ar trebui să protejeze SRI de scurgerile de informaţii către mass-media. Cel puţin aşa informa sursa „Piki”, în data de „20.04.2010”, ora „17.30”, la „Piţeria Piaţa Alimente 1” din Satu Mare. În viziunea şefilor SRI, jurnaliştii de investigaţii puţini şi filaţi trebuie să ofere cititorului ce li se pune pe tavă.

Pentru aceste fapte de arme şi pentru multe altele, în 24 martie 2014, Traian Băsescu l-a răsplătit pe Florian Coldea cu gradul de general-locotenent cu trei stele.

PANICATA DE FRICA CA VA FI SALTATA DE PE STRADA,DEPUTATA ELENA UDREA,DUPA CE A AFLAT DE CEREREA DE ARESTARE FORMULATA DE DNA ,SOLICITA AJUTORUL AMBASADELOR STRAINE!

4 feb.

Elena Udrea a afirmat, miercuri, la B1 TV , după ce procurorii DNA au cerut aviz pentru arestarea sa preventivă, că nu a fost întrebată nimic timp de patru ani în dosarul Gala Bute și că va avea o intervenție în fața plenului Parlamentului unde va spune ce știe.

„În mod cert voi avea o expunere în fața Parlamentului care este format din oameni cu bune și cu rele, care au votul poporului, puterea trebuie să exercite transparent. Eu voi avea o expunere în fața acestui for în care voi spune tot ce se întâmplă în România în acest moment. Tot mai am timp să spun toate lucrurile pe care le știu, până se va întâmpla arestul preventiv, dacă se va întâmpla”, a spus Udrea.

Elena Udrea consideră că aceasta este lupta ei cu generalul SRI Florian Coldea și spune că va trimite o declarație tuturor ambasadelor.

„Încă mai am timp să spun ce știu. Voi face o declarație pe care o voi trimite tuturor ambasadelor, ca să știe ce se întâmplă în România. Indiferent dacă Udrea a greșit sau nu, este vorba de lupta mea contra generalului Coldea”, a spus aceasta.

„Puterea corupe, un om care vrea să dețină toată puterea, pentru că deține secretele tuturor, poate devia activitatea tuturor instituțiilor. Eu nu acuz cu nimic SRI-ul, vorbesc de lucrurile pe care un om, general SRI, le face în acest moment”, a mai spus aceasta.

ULTIMA DEDICATIE A SEFEI DNA ,LAURA CODRUTA LASCU(KOVESI) CATRE ELENA UDREA INAINTE DE AFI ARESTATA!

4 feb.

kovesi mediafax2
Deputatul Elena Udrea a intrat de saptamana trecuta in vizorul DNA cu doua dosare penale. In dosarul Microsoft este deja urmarita penal, iar in dosarul Gala Bute miercuri este asteptat Parlamentul sa incuviinteze si in acest caz urmarirea penala.

In acest context Udrea a iesit la atac. Ea a formulat acuzatii grave la adresa actualului director SRI Florian Coldea si sustine ca sefa DNA Laura Codruta Kovesi este cel putin agreata de acesta, iar ea ar actiona in acord cu interesele serviciului. Astfel Udrea sustine ca a facut un denunt la DNA impotriva celor doi.

Tinand cont de acest conflict intre cele doua, un pamflet a fost realizat plecand de la melodia „Nu plange Ana”. Laura Codruta Kovesi ii canta Elenei Udrea si ii recomanda acesteia sa „toarne” pe cat mai multi pentru ca altfel nu mai are scapare: „Scapa cat mai poti / Si pune tot pe masa”. Aceast clip este ultima gluma printre politicieni care au apreciat umorul autorului.

CEREREA DNA DE ARESTARE A DEPUTATEI NEAFILIATE ELENA UDREA A AJUNS LA CAMERA DEPUTATILOR!

4 feb.

udrea parlament jurnalul.ro
Cererea de arestare a Elenei Udrea a ajuns la Camera Deputaților! Colegii Elenei Udrea din Camera Deputaților discută mâine cererea de arestare a DNA.

DOI PROCURORI ,STEFANESCU SILVIA SI MIREL RADESCU DE LA DIICOT ,AU DENUNTAT-O PE SEFA ANTI-MAFIE ALINA BICA LA DNA IN DOSARUL PENAL OVIDIU TENDER!

4 feb.

bica
Doi procurori de top din cadrul DIICOT au povestit la DNA despre solicitările Alinei Bica în cazul Ovidiu Tender. Silvia Ștefănescu este şefa Serviciul judiciar și a arătat că Bica i-a cerut ca în acet caz să ceară condamnare cu suspendare. Procurorul de ședință, Mirel Rădescu a povestit cum i-a fost luat acest dosar.

Martora Ştefănescu Silvia a declarat: „Îmi desfăşor activitatea în cadrul D.I.I.C.O.T. – structura centrală, în funcţia de şef Serviciul judiciar şi ţin evidenţa tuturor cauzelor în care D.I.I.C.O.T. – structura centrală sesizează instanţele de judecată, atât cele de pe raza municipiului Bucureşti, cât şi cele de pe teritoriul României. În baza acestei evidenţe am o viziune asupra evoluţiei fiecărui dosar, mă refer la termenele de judecată în care instanţa dispune amânarea cauzei, cât şi la soluţiile pronunţate în cauză, în toate fazele procesuale, fond şi apel, conform noului Cod de procedură penală. Cu privire la dosarul Ovidiu Tender arăt că, după sesizarea instanţei de judecată, a fost repartizat, conform planificării, să participe în şedinţele de judecată, procurorul Mirel Rădescu, participând la toate termenele, până în vara anului 2013, când la şedinţele de judecată a participat procurorul Curelaru Claudia Ionela. Nu ştiu ce reacţie a avut Mirel Rădescu când i s-a luat dosarul pentru că faţă de mine nu a adus niciun fel de argument. În principiu, ştiu că a fost de acord, pentru că pe şedinţa de judecată în care participa Curelaru Claudia Ionela mai exista un alt dosar privind pe inc. Niculăescu Teodor ş.a. De altfel, Mirel Rădescu îşi manifestase opţiunea de a pleca de pe Serviciul judiciar pe Serviciul economico – financiar din cadrul direcţiei. Nu cunosc amănunte.În perioada cât procurorul Curelaru Claudia Ionela a participat în cauza Ovidiu Tender, aceasta a fost amânată succesiv, iar la sfârşitul lunii octombrie 2014 m-a anunţat că urmează să iasă în pronunţare.Curelaru Claudia Ionela mi-a adus la cunoştinţă, în mai multe rânduri, că procurorul şef direcţie, la acea vreme Bica Alina Mihaela, o cheamă să îi dea informaţii cu privire la stadiul dosarului ce îl privea pe inc. Ovidiu Tender ş.a. De asemenea, mi-a adus la cunoştinţă că în data de 27.11.2014 a fost chemată din nou la cabinetul procurorului şef Bica Alina Mihaela, direct de la instanţa de judecată. În ziua respectivă, în jurul prânzului, Viorica Popa m-a sunat pe interiorul meu, şi mi-a făcut legătura telefonică cu Bica Alina Mihaela care mi-a spus să cobor la ea în birou cu caietul de şedinţă. Nu am ştiu despre ce caiet este vorba, drept pentru care am luat şi caietul de evidenţă a căilor de atac. În biroul acesteia, am întrebat-o despre ce caiet este vorba şi mi-a răspuns că despre caietul în care fac analiza săptămânală a soluţiilor pronunţate de instanţă. Când am coborât, Bica Alina Mihaela îi dicta Vioricăi Popa ceva la calculator, nu ştiu ce anume, cert este că, ulterior, a venit cu un referat semnat de Curelaru Claudia Ionela. Aceasta mi-a spus să scriu un proces – verbal în caietul de şedinţă în care să se consemneze că procurorul şef direcţie Bica Alina Mihaela, procurorul de şedinţă Curelaru Claudia Ionela şi procurorul şef serviciu judiciar, subsemnata, suntem de acord ca în cauza privind pe Ovidiu Tender ş.a. să se pună concluzii ca modalitate de executare a pedepsei suspendarea sub supraveghere. I-am sugerat să lase instanţa de judecată să decidă,spunându-i, totodată, că Iancu Alexandru, în dosar de acelaşi gen, a primit o pdeapsă de 11 ani închisoare. Replica Alinei Bica a fost „Silvi, nu eşti de acord cu mine?” În acest context, i-am zis că da, mi-a dat stiloul ei şi am scris în sensul celor arătate, aspect ce rezultă şi din caietul de şedinţă de analiză a soluţiilor. După acest episod, dându-mi seama că am acceptat cu prea multă uşurinţă propunerea procurorului şef direcţie, la Curtea de Apel Bucureşti, fiind planificată în şedinţa de judecată, i-am cerut Claudiei Curelaru să nu depună la dosarul cauzei acel referat, pentru că devine public. Cu aceeaşi ocazie, am întrebat-o pe Curelaru Claudia Ionela şi despre ce prejudiciu este vorba, aceasta spunându-mi despre peste 300 miliarde lei. Curelaru Claudia Ionela a spus că îi este frică de consecinţe, iar eu i-am spus să meargă să mai discute cu şeful direcţiei, pentru a nu depune la instanţă acest referat. Dacă s-ar fi depus acel referat la dosarul cauzei şi ar fi devenit public, datorită experienţei mele de 24 de ani mi-am dat seama că această solicitare nu a fost întâmplătoare, pentru că, în acest context, aş fi fost în imposibilitate să execit calea de atac a apelului. Mai cunosc faptul că, doamna Curelaru Claudia Ionela a promis că o să meargă să discute cu şeful D.I.I.C.O.T. În chiar dimineaţa în care Bica Alina Mihaela a fost reţinută de D.N.A., am mers la adjunctul procurorului general Codruţ Olaru să-i spun ce greşeală am făcut. Acesta mi-a cerut să vadă să consulte lucrările. I-am dus caietul de şedinţă şi referatul după care a făcut copii xerox. Acesta m-a admonestat că am acceptat cu uşurinţă o astfel de atitudine, în ciuda experienţei mele, mi-a spus să o sun pe Curelaru Claudia Ionela şi împreună cu aceasta să mergem la cabinetul dânsului. După ce am fost la cabinetul domnului Codruţ Olaru, împreună cu Curelaru Claudia Ionela am făcut concluzii scrise în care am solicitat instanţei condamnarea inculpaţilor cu executarea pedepselor în penitenciar, dovadă şi pedepsele aplicate.Cu toate acestea, am exercitat calea de atac, în raport de infracţiunea de spălare de bani şi de cheltuielile judiciare al căror cuantum mi s-a părut modic, neacoperind nici măcar cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale. La acest moment, hotărârea instanţei nu este încă redactată. Ulterior, am urmărit soluţia a cărei pronunţare a fost amânată de mai multe ori”.

Martorul Rădescu Mirel a declarat că „începând cu a doua jumătate a anului 2008, am participat ca procuror de şedinţă în dosarul cunoscut sub numele Tender-CAROM, până la termenul de judecată din luna septembrie 2013, ulterior acestei date în dosar fiind desemnată să participe colega mea, doamna procuror Curelaru Claudia Ionela. În perioada 2008 – mai 2013, de modul în care s-a desfăşurat cercetarea judecătorească a fost interesată doamna procuror Codruţa Trandafir, fostă Creţu cu care s-a consultat în situaţia în care existau probleme ridicate în cursul cercetării judecătoreşti despre modul în care s-a desfăşurat urmărirea penală în cauză. După ce la conducerea D.I.I.C.O.T. a fost numită doamna Bica Alina Mihaela, undeva la sfârşiul lunii mai – începutul lunii iunie 2013, am fost căutat de Bica Alina Mihaela care m-a întrebat cum văd evoluţia dosarului şi finalitatea acestuia. I-am răspuns că, având în vedere faptul că în dosarul disjuns din acesta, respectiv dosarul privind pe Iancu Marian Alexandru, instanţa de fond pronunţase pedeapsa de 10 ani închisoare, este normal ca şi în acest doar, având în vedere faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, să obţin cel puţin o pedeapsă de cel puţin 15 ani închisoare. Ulterior acestei discuţii, a fost pusă în discuţia Serviciului judiciar şi cred că şi a celorlalţi colegi din cadrul D.I.I.C.O.T. – structura centrală modul în care urmează a fi calculată prescripţia specială în cauzele aflate în cursul cercetării judecătoreşti sau în cursul urmăririi penale, opinia doamnei Bica Alina Mihaela şi a domnului Mihai Udroiu, consilierul acesteia, fiind aceea că interpretarea trebuie făcută pe instituţii autonome, respectiv să se ia pedeapsa din legea penală mai favorabilă, iar termenul de prescripţie dintr-o altă lege, respectiv Codul penal vechi în care, pentru prescripţia specială se prevedea depăşirea cu încă jumătate a termenului de prescripţie generală. Am fost împotriva acestei opinii, argumentându-mi poziţia atât pe considerentele teoretice ale Codului penal comentat şi adnotat de Dongoroz, cât şi pe practica judiciară atât a instanţelor de judecată cât şi practica Curţii Constituţionale care, în situaţii similare generate de modificări legislative au statuat faptul că prescripţia specială trebuie calculată prin raportare la o lege penală mai favorabilă, unică, fiind interzisă crearea unei lex tertia prin combinarea unor prevederi penale mai favorabile din mai multe legi…în luna august 2013, a primit pe mail-ul personal un tabel întocmit de doamna procuror şef serviciu Silvia Ştefănescu, privind situaţia cauzelor în care urma să participăm în continuare în şedinţele de judecată, ocazie cu care am constatat că, dintre toate cauzele la care până atunci participam ca procuror de şedinţă, cauza Tender a fost repartizată doamnei procuror Curelaru Claudia Ionela. Am sunat-o pe doamna Ştefănescu şi am întrebat-o de ce anume mi-a fost luat dosarul Tender, răspunzâmdu-mi că aşa zis doamna Bica Alina Mihaela.În considerarea faptului că am apreciat că datorită complexităţii deosebite a cauzei este normal să continui să particip la şedinţa de judecată, la termenul de judecată din luna septembrie 2014 am intrat din nou în şedinţă, motiv pentru care a doua zi am fost chemat la Bica Alina Mihaela, punându-mi-se în vedere ca din acel moment să nu mai am niciun contact cu respectivul dosar şi că este ultima dată când îmi permit să-i subminez autoritatea. La această discuţie nu a participat o altă persoană, în condiţiile în care dl. Udroiu Mihail care era prezent în biroul doamnei Bica Alina Mihaela a părăsit biroul.După această dată, m-am interesat la fiecare din termenele de judecată, fie prin deplasarea la Tribunalul Bucureşti şi verificarea încheierilor, fie din amănunte pe care le aflam de la alte persoane care participau la şedinţele de judecată, despre modul de derulare a acestora. Din punctul meu de vedere, dacă aş fi rămas în continuare să particip la judecată, aceasta ar fi fost finalizată până la sfârşitul anului 2013. Susţin acest lucru datorită faptului că, profitând de faptul că atât judecătoarea investită cu judecarea cauzei, cât şi colega mea, Curelaru Claudia Ionela erau noi în cauză, apărătorii inculpaţilor au reiterat cereri formulate anterior în cursul cercetării judecătoreşti şi pentru care instanţa dispusese definitiv, astfel încât, prin această aparentă completare a cercetării judecătoreşti, finalizarea cauzei să fie împinsă după data de 1 februarie 2014, când a intrat în vigoare noul Cod penal. Începând cu data de 15 noiembrie 2013 am fost delegat procuror şef birou în cadrul Serviciului de combatere a criminalităţii economico-financiare, nu am considerat acest fapt o promovare ci o îndepărtare a mea de pe Serviciul judiciar, astfel încât să nu mai particip la judecarea unor cauze. Am fost de acord să fiu delegat cu o singură cerinţă, să îmi duc până la final câteva dosare pe care le consideram de o importanţă deosebită, respectiv dosarul privatizărilor strategice, dosarul Patriciu, dosarul Iancu Marian Alexandru, dosarul Banca Transilvania, dosarul fuga lui Omar Haisan. De asemenea, ca o dovadă a faptului că s-a dorit îndepărtarea mea de pe judiciar, în luna noiembrie 2013, în momentul în care doamna procuror Ruxandra Ramona Elena a plecat din cadrul D.I.I.C.O.T., la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, dosarul Hidroelectrica la a cărui judecată participase până atunci doamna procuror antemenţionată, mi-a fost repartizat tot mie, deşi se afla în faza audierilor de martori, cercetarea judecătorească nefiind finalizată şi nu exista niciun impediment ca acest dosar să fie preluat de un alt coleg. Din discuţiile purtate în cadrul D.I.I.C.O.T., am înţeles că s-a încercat impunerea unor concluzii de aplicare a unei pedepse sub supraveghere, concluzii ce urmau a fi puse de doamna Curelaru Claudia Ionela. Nu ştiu dacă aceste concluzii au fost puse, ceea ce ştiu este faptul că doamna Silvia Ştefănescu, ulterior judecării pe fond a cauzei, a pus concluzii scrise prin care a solicitat condamnarea la o pedeapsă cu executare pentru toţi inculpaţii trimişi în judecată în dosarul Ovidiu Tender. Din punctul meu de vedere şi prin raportare la experienţa de procuror de judiciar, concluziile pe care un procuror le pune referitoare la modalitatea de executare a pedepsei, pe de o parte conduc judecătorul fie la aplicarea unei pedepse mai blânde, fie chiar la aplicarea unor pedepse cu suspendare sub supraveghere, iar pe de altă parte, lipsesc de orice finalitate o eventuală cale de atac a apelului, motivată de individualizarea judiciară a pedepsei”

Acuzațiile procurorilor DNA

În dosarul disjuns din cel al despăgubirii ilegale, Bica este urmărită penal pentru luare de mită (două infracţiuni), abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (două infracţiuni) şi favorizarea făptuitorului.

SURSA: EVZ.RO

„URMASA „LUI TRAIAN ,ELENA UDREA RECUNOASTE „RUPTURA „DE MENTORUL EI MAFIOTUL PENAL TRAIAN BASESCU!

4 feb.

basescu udrea
Elena Udrea trece prin cel mai greu moment al vieții sale. Este la doar câteva zile distanță de a fi trimis în arest de către colegii din Camera Deputaților la cererea DNA.

Elena Udrea a recunoscut că dacă înainte discuta mereu lucrurile importante cu fostul președinte Traian Băsescu, deputata PMP spune că acum nu a mai vorbit despre cererea DNA.

”Nu, nu am discutat cu domnul președinte Traian Băsescu despre cererea de arestare a DNA. Eu duc o luptă cu șeful SRI, Florian Coldea, și nu de azi.”, a spus Udrea la B1 TV.

JUDECATORUL TONI GREBLA A DEMISIONAT DIN CCR!,DNA POATE SA-L ARESTEZE!

4 feb.

Toni Grebla. MARIUS DUMBRAVEANU / ZIUA NEWS
Toni Grebla a declarat miercuri ca nu i-a cerut nimeni din CCR sau din anturajul sau nu l-au incurajat sa demisioneze. El a luat aceasta decizie pentru a nu vulnerabiliza imaginea CCR.

„Niciun coleg nu mi-a cerut sa demisionez. Nu a facut nimeni o presiune directa asupra mea. Presiunile de care se face vorbire au fost resimtite de toti colegii.

Puteti sa faceti orice fel de comentariu in spatiul public. Nu vreau sa se inteleaga ca eu nu raspund organelor de ancheta. Voi dovedi pana la sfarsit cata vinovatie am eu.

Nu are nicio legatura demisia mea de astazi cu vizita la DNA. Nu ma tem de o ancheta”, a declarat Grebla.

El a explicat anterior la Romania TV si legatura sa cu proiectul Dropia, care nu avea sa fie unul privat ci unul national.

„Nu am nicio contributie pe langa o institutie a statului. M-am implicat si am sprijinit proiectul Dropia care era in favoarea tarii mele. Ministerul Apararii, Ministerul Apararii, Unesco Germania si Unesco Bruxelles urmau sa se implice incat Campia Romana sa fie repopulata cu dropii. Nu era un poriect privat. Nu am decat regretul ca acest proiect nu va fi finalizat”, a spus Grebla.

PRESEDINTELE ALES ,GAULEITRUL NAZI ,KLAUS IOHANNIS IL DA PE MAFIOTUL PENAL ADRIEAN VIDEANU PE MANA DIICOT!

4 feb.

klaus iohannis semneaza decrete
Preşedintele Klaus Iohannis a avizat cererea DIICOT de urmărire penală a fostului ministru al Economiei Adriean Videanu.

„Având în vedere solicitarea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr. 261/C/2015, din data de 2 februarie 2015, privind formularea cererii de urmărire penală faţă de domnul Videanu Adriean, în calitate de fost ministru al Economiei, respectiv al Economiei, Comerţului şi Mediului de afaceri şi membru al Guvernului în perioada decembrie 2008 – septembrie 2010,

În temeiul dispoziţiilor Art. 109 alin. (2) teza întâi din Constituţia României, republicată, Art. 12 şi Art. 18 din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, având în vedere Decizia Curţii Constituţionale nr. 270/2008,

Preşedintele României, domnul Klaus-Werner Iohannis, a transmis ministrului Justiţiei cererea de urmărire penală a domnului Videanu Adriean, în calitate de fost ministru al Economiei, respectiv al Economiei, Comerţului şi Mediului de afaceri, pentru a se proceda conform legii.

Totodată, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost înştiinţat cu privire la formularea cererii de urmărire a domnului Videanu Adriean, în calitate de fost ministru al Economiei, respectiv al Economiei, Comerţului şi Mediului de afaceri”, se arată în comunicatul Administraţiei Prezidenţiale.

DIICOT a trimis luni, către Preşedinţie, o cerere de începere a urmării penale, potrivit procedurii legale în cazul foştilor miniştri, în Dosarul Romgaz-Interagro. Videanu este acuzat de constituire a unui grup infracţional organizat, abuz în serviciu şi delapidare.

PENALUL PENALILOR ,TRAIAN BASESCU A PARTICIPAT LA SEDINTA DE GUVERN DIN 5 IANUARIE 2011,IN CARE S-A ADOPTAT HG.”GALA BUTE!”

4 feb.

”Întrucât Ministerul Justiţiei şi Ministerul Finanţelor au refuzat avizarea proiectului şi au arătat că prevederile legale nu permit organizarea unui asemenea eveniment din fonduri publice, ministrul Udrea Elena a modificat conţinutul proiectului în timpul şedinţei de guvern desfăşurate în ziua de 05.01.2011. Astfel referirea la organizarea galei a fost înlocuită cu menţiunea „activităţi de promovare a României ca destinaţie turistică şi a brandului turistic naţional, pe plan naţional şi internaţional, în cadrul Galei Internaţionale de Box Profesionist organizate de Federaţia Română de Box”, care se regăseşte în hotărârea de guvern adoptată în cursul aceleiaşi zile.” Referatul DNA

”În şedinţa de guvern din 5 ianuarie, Traian Băsescu a schimbat planul de abordare a dosarului Schengen. El a propus ca, dacă tot nu avem o dată fixă de aderare, tranşa de 271 de milioane de euro prevăzută în bugetul pe 2011 pentru securizarea frontierei, să nu fie plătită către grupul EADS, ci să fie redirecţionată către programele de sprijin al IMM-urilor.”

PRESEDINTELE ALES ,GAULEITERUL NAZI,CINICUL KLAUS IOHANNIS SI MESAJUL SAU DE ZIUA MONDIALA A LUPTEI IMPOTRIVA CANCERULUI!

4 feb.

Iohannis_Cotroceni sursazilei.ro

Președintele Klaus Iohannis afirmă într-un mesaj pe Facebook, transmis cu ocazia Zilei Mondiale a luptei împotriva cancerului că subfinanțarea, organizarea defectuoasă a sistemului sanitar sau chiar nepăsarea contribuie la numărul mare de oameni care sunt afectați de boli incurabile.

„Mulți dintre semenii noștri sunt afectați de extinderea numărului de boli incurabile. Subfinanțarea, organizarea defectuoasă a sistemului sanitar sau chiar nepăsarea adâncesc această stare de fapt. Astăzi, de Ziua Mondială a luptei împotriva cancerului, să nu uităm că multe forme de cancer pot fi vindecate dacă sunt depistate la timp și că, pe termen lung, prevenirea bolilor costă statul mai puțin decât tratamente făcute târziu și cu șanse reduse de vindecare a pacientului. De asemenea, orice socoteli am face, nu trebuie să uităm că, în spatele calculelor, se află viețile semenilor noștri și dreptul lor la sănătate și la viață, care trebuie respectat în orice situație”, transmite Klaus Iohannis.

DEPUTATUL NEAFILIAT SI FOST MINISTRU ELENA UDREA A PRIMIT AVIZ FAVORABIL PENTRU INCEPEREA URMARIRII PENALE!

4 feb.

udrea_cotidianul.ro

Fostul ministru Elena Udrea a primit în urmă cu puțin timp din partea comisiei juridice aviz pentru începerea urmăririi penale.

În acest context, Bogdan Ciucă, președintele comisiei juridice din Camera Deputaților, a transmis că s-a avizat începerea urmăririi penale pentru fostul ministru Elena Udrea. Au fost 20 de voturi pentru, unul împotrivă, o abținere și unul anulat.

„S-a avizat începerea urmăririi penale. Comisia s-a pronuntat. Nu este vb de ridicarea imunitatii unui parlamentar ci este vorba de aviz de urmarire penala a unui fost ministru. Au fost 23 de membri. Au fost pentru incuviintarea începerii urmăririi penale 20 de buletine, unul impotriva, o abtinere si unul anulat. De data aceasta nu s-a mai intrat pe fond, ca de fiecare data nu s-au facut diferentieri. Aprofundarea nu se face in comisii. Dna Udrea, prezenta in comisie, a subliniat ca sunt unele neclaritati pe care le va clarifica in justitie si a si solicitat sa dam acest aviz. Nu s-au ridicat obiectii si s-a trecut la procedura de vot.”, a transmis Ciucă.

GUVERNUL ROMANIEI VA DECIDE ,MIERCURI ,CE CASA II VA DA CETATEANULUI PENAL BASESCU TRAIAN…SPERAM CA LA RAHOVA!

4 feb.

TRAIAN BASESCU - PRO VEST

Guvernul va decide, miercuri, ce casă îi va aloca fostului președinte Traian Băsescu, au anunțat surse citate de B1 TV.

Conform surselor citate, o hotărâre de Guvern în acest sens s-ar afla pe ordinea de zi a ședinței Executivului.

Casa ce urmează să îi fie alocată lui Băsescu este vila de protocol a RAPPS în care a locuit Mioara Roman timp de 25 de ani.

Ea a fost nevoită să se mute din acea locuință pe care a eliberat-o în cursul zilei de vineri.

LA ACEASTA ORA SUNT DISCUTII INTRE PRESEDINTELE SENATULUI,CALIN POPESCU TARICEANU SI PREMIERUL VICTOR PONTA

4 feb.

ponta-tariceanu-jurnalul.ro

La această oră au loc discuții între președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu și premierul Victor Ponta. Printre subiectele abordate de cei doi se regăsește și cazul judecătorului CCR Toni Greblă, relatează româniatv.net.

Totodată, potrivit antena3, se pare că Tăriceanu și Ponta discută și despre actuala majoritate fragilă a coaliţiei de guvernământ.

Procurorii DNA au cerut, marţi, aviz de la Senat pentru arestarea preventivă şi trimiterea în judecată a lui Toni Greblă, judecător la Curtea Constituţională, în dosarul în care este acuzat de fapte de corupţie.

Toni Geblă a declarat miercuri dimineața la intrarea în sediul DNA că judecata sa a început în spațiul public încă de ieri, și că vrea să vadă de ce este acuzat.

„Nu am nimic de comentat. Eu m-am prezentat la solictarea organelor de ancheta si am spus ceea ce stiam. Ieri am vazut ca au aparut in spatiul public declaratii, parte din dosar, care nu mi-au fost aduse la cunostinta. Azi am venit pentru a vedea si eu de ce sunt acuzat. Am impresia ca judecarea mea a inceput in spatiul public inca de ieri”, a spus Toni Greblă.

%d blogeri au apreciat: