Arhiva | 5:54 pm

PRIMUL MARE ESEC AL MARELUI PARTID DEMOCRAT NATIONAL LIBERAL,ADICA VECHIUL PD-L IMBRACAT IN STRAIE PNL: SIMONA MAYA TEODOROIU ,PROPUNEREA PSD IN LOCUL LUI TONI GREBLA LA CCR!

18 feb.

Foto B1 TV

Foto B1 TV

Dispute aprinse pentru stabilirea variantei de vot. O primă fisură între Tăriceanu şi PSD. Candidata PSD este în ciuda declaraţiilor lui Victor Ponta, un om politic, fiind în acest moment secretar de stat într-un minister.

Simona Maya Teodoroiu în locul lui Toni Greblă

Simona Maya Teodoroiu a fost aleasă judecător la Curtea Constituţională, pe locul devenit vacant în urma demisiei lui Toni Greblă, din cauza problemelor pe care acesta le are în justiţie. Simona Maya Teodoroiu a obţinut 87 de voturi „pentru” şi 73 de voturi „împotrivă”. La scrutin au participat 162 din cei 168 senatori. 160 de voturi au fost valabile.

Scandal pe varianta de vot şi prima fisură Tăriceanu-PSD

Înainte de începerea votării, şedinţa a fost extrem de tensionată. Reprezentanţii PSD au venit cu o propunere de vot care contravinea Constituţiei: judecătorul CCR să fie ales cu majoritate calificată, adică jumătate plus 1 din numărul total al senatorilor. Evident, propunerea nu a fost acceptată de liberali, care, prin vorbitorii lor, cu Constituţia în mână au demonstrat că hotărîrile Senatului (ca de altfel şi ale Camerei Deputaţilor sau ale Parlamentului) se adoptă cu majoritate simplă, adică jumătate plus unu din cei prezenţi, evident trebuind să se respecte cvorumul de şedinţă, care este de 50% plus 1 din numărul total al senatorilor. După un duel verbal al juriştilor celor două partide, preşedintele de şedinţă, Călin Popescu Tăriceanu a sistat discuţiile, precizând ceea ce trebuia precizat de la început: „sunt doi candidaţi rămaşi în cursă, câştigă acela care întruneşte mai multe voturi”. Cei din PSD nu au fost de acord, au trimis la înaintare pe senatorii Ioan Chelaru şi Şerban Nicolae, care au pledat din nou pentru alegere cu majoritate calificată, dar fără succes. S-a înregistrat astfel o primă fisură între poziţia lui C.P.Tăriceanu şi PSD. Este totuşi de neînţeles de ce PSD a insistat pe o variantă care nu doar că era potrivnică Constituţiei, ci nu ducea la niciun rezultat. Pentru că la ora actuală, este foarte, foarte dificil să se adopte ceva la Senat cu majoritate calificată. S-a decis ulterior, 135 de voturi „pentru” (unanimitate) ca votul să fie secret cu bileţele.

Cum s-a votat pentru judecătorul CCR

  • În Senat, PNL are oficial 60 de senatori. Dintre aceştia a absentat unul singur, Crin Antonescu. Nu se ştie cum au votat cei doi ex liberali, Tudor Chiuariu (exclus din partid) şi Varujan Vosganian (şi-a dat demisia în urma cererii conducerii partidului). Presupunând că unul dintre cei doi ex liberali au votat cu candidata propusă de partid, avem 60 de voturi. Din afara PNL au venit 13 voturi.

  • PSD (+ UNPR) are oficial 76 de senatori. Au absentat Alexandru Mazăre şi Leonard Cadâr (bolnav). Deci presupunând că toţi cei 74 de senatori prezenţi au votat pentru candidata lor, rezultă că şi PSD (+UNPR) a primit un ajutor de 13 voturi.

Celelalte formaţiuni politice au avut următoarea prezenţă:

  • UDMR: 6 senatori din 8 (au absentat Marko Bela şi Biro Rozalia)

  • Grup conservator/liberal: 14 senatori, toţi prezenţi

  • Grup independenţi neafiliaţi: 7 senatori din 8 (a absentat Ioan Ghişe)

Ţinând cont de faptul că ambele „combatante” au primit câte 13 voturi din afară, şi forţând uşor nota, putem presupune cu UDMR şi independenţii neafiliaţi (grupul Geoană) au votat candidata PNL, în timp ce conservatorii şi senatorii din grupul Tăriceanu au votat candidata PSD. În cele din urmă, diferenţa a fost dată de fapt numărul mai mare de senatori din grupul PSD (+UNPR)

Componenţa CCR

Augustin Zegrean – preşedinte (propus de PDL)

Petre Lăzăroiu (propus de Traian Băsescu)

Mircea Ştefan Minea (propus de PDL)

Daniel Morar (propus de Traian Băsescu)

Mona Pivniceru (propusă de PNL)

Tudorel Toader (propus de PNL, votează alături de PSD)

Valer Dorneanu (propus de PSD)

Puskas Zoltan (propus de UDMR)

Simona Maya Teodoroiu (propusă de PSD)

COMISIA JURIDICA A CAMEREI DEPUTATILOR A AVIZAT FAVORABIL SOLICITAREA PROCURORILOR DNA DE INCUVIINTARE A ARESTARII PREVENTIVE PE NUMELE INVINUITEI ELENA UDREA IN DOSARUL „GALA BUTE”,PENTRU TREI NOI INFRACTIUNI! VOTUL SE VA DA LUNI IN SEDINTA DE PLEN A PARLAMENTULUI ,LA ORA 16,00!

18 feb.

Comisia Juridică a Camerei Deputaților a avizat favorabil solicitarea procurorilor DNA de încuviințare a arestării preventive pe numele Elenei Udrea în dosarul „Gala Bute”, pentru trei noi infracţiuni de luare de mită.

„În cazul cererii pentru începerea urmăririi penale, au fost prezenți 25 de deputați, au fost 23 de voturi pentru și două abțineri. Pentru cererea privind arestarea doamnei Elena Udrea au fost tot 25 de deputați prezenți, 16 au votat pentru, 3 s-au abținut, 4 au votat împotrivă și au fost și două voturi anulate, practic au fost două voturi neutilizate, nu a încercuit niciuna dintre variante”, a spus președintele comisiei, Bogdan Ciucă, la finalul ședinței.

Udrea a cerut, prin avocatul său, să se încuviințeze cererea de urmărire penală, nu însă și cea privind arestarea sa.

„Primul punct s-a referit la cererea de încuvinţare a începerii urmăririi penale. Prin vocea mea, Elena Udrea a cerut încuvinţarea începerii urmăriri penale pentru că anchetele trebuie să se desfăşoare fără nicun fel de impedimente. La punctul doi, referitor la arestare, evident, ne-am opus. Am spus că Elena Udrea a avut parte de şase zile de umilinţă. Cele şase zile de arest au fost inutile. Dumneai doreşte să vină în plen. Vom face o cerere în acest sens şi sperăm să fe aprobată de către Parchet”, a declarat avocatul Marius Striblea.

Avizul Comisiei Juridice este consultativ, urmând ca plenul să se pronunțe în acest caz.

În noua cerere a procurorilor privind dosarul Gala Bute, DNA o acuză pe Udrea de trei infracțiuni de luare de mită.

REALIZATOAREA EMISIUNII „EXCES DE PUTERE”OANA STANCU A PIERDUT PROCESUL CU COLONELUL ROBERT TURCESCU.VA TREBUI SA-I PLATEASCA 4300 DE LEI.DECIZIA NU ESTE INSA DEFINITIVA,PUTAND FI ATACATA IN 30 DE ZILE DE LA COMUNICARE!

18 feb.

Oana Stancu

Robert Turcescu

Realizatoarea emisiunii „Exces de putere” Oana Stancu a pierdut un proces cu Robert Turcescu, pe care chiar ea îl chemase în judecată. Mai mult, Tribunalul București a decis că Oana Stancu trebuie să-i plătească lui Robert Turcescu cheltuieli de judecată de 4.300 de lei.  Decizia nu esre însă definitivă, putând fi atacată în 30 de zile de la comunicare.

Soluția instanței, pe scurt: 

„Respinge actiunea, ca neintemeiata. obliga reclamanta la plata sumei de 4340 lei cheltuieli de judecata catre parat. cu apel in 30 zile de la comunicare, care se depune la TMB. pronuntata in sedinta publica azi 13.02.2015.”

Oana Stancu a decis să-l acționeze pe Turcescu în judecată după ce acesta a scris pe blog că jurnalista Antenei 3 a făcut la comandă o serie de emisiuni despre Nelu Iordache, acestea făcând parte dintr-un șantaj la adresa omului de afaceri.

„Oana Stancu a facut nenumarate emisiuni despre Nelu Iordache-ROMSTRADE. Pare-se ca Nelutu n-a vrut sau n-a mai vrut sa dea bani Antenelor si atunci s-a stricat prietenia”, a scris atunci Turcescu.

Într-o intervenţie telefonică la Antena 3, că îl dă în judecată pe Robert Turcescu, pentru „atacul mizerabil” lansat la adresa sa şi a familiei sale, după cum paginademedia.ro a scris AICI.

„Îl acţionez în judecată pe Robert Turcescu pentru afirmaţiile de pe blogul acestuia. Nu e vorba numai de faptul că niciun cuvânt nu e adevărat, dar este vorba de un atac absolut mizerabil la adresa mea şi a familiei mele. Îl dau în judecată convinsă fiind că instanţa îl va obliga să retragă afirmaţiile făcute, să ceară scuze publice şi să plătească daune morale”, a declarat Oana Stancu, la Antena 3.

„Este absolut de nepermis. Nu este niciun cuvânt adevărat. Nu e vorba decât de o invenţie mârşavă. Vom merge în instanţă şi vreau să-l văd cum se va apăra pentru invenţiile scrise la adresa mea”, a spus la momentul respectiv Oana Stancu, la Antena 3.

PRESEDINTELE ALES,PAIATA LUI TRAIAN BASESCU,KLAUS IOHANNIS „MERGE CHEMAT”,LA ORA 11,00 IN VIZITA LA ICCJ LA INVITATIA PRESEDINTEI LIVIA STANCIU!,STIE EL DE CE?!

18 feb.

Presedintele Klaus Iohannis merge miercuri, la ora 11:00, in vizita la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in invitatia presedintei acestei institutii, judecatoarea Livia Stanciu, informeaza Administratia Prezidentiala.

„Președintele României, domnul Klaus Iohannis, va avea miercuri, 18 februarie a.c., următorul program public:

• ora 11.00, sediul ÎCCJ, Bucureşti – vizită la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României (ÎCCJ), la invitaţia preşedintei acestei instituţii”, se arată pe siteul Administrației Prezidențiale.

COMISIA JURIDICA A CAMEREI DEPUTATILOR VA LUA IN DISCUTIE MIERCURI INCEPAND CU ORA 11,30 CERERILE DNA REFERITOARE LA URMARIREA PENALA SI ARESTAREA PREVENTIVA A ELENEI UDREA PENTRU SAVARSIREA DE NOI INFRACTIUNI IN GALA BUTE!

18 feb.

Comisia juridica a Camerei Deputatilor va lua in discutie miercuri incepand cu ora 11:30 cererile DNA referitoare la deputatul Elena Udrea, informeaza Agerpres.

Potrivit presedintelui Comisiei, Bogdan Ciuca, Elena Udrea a fost invitata sa participe la sedinta si sa isi spuna punctul de vedere cu privire la acuzatiile care i se aduc, dar nu se stie daca aceasta va fi prezenta.

Cererile procurorului sef al DNA privind incuviintarea urmaririi penale si arestarii preventive a Elenei Udrea pentru savarsirea de noi infractiuni in dosarul Gala Bute au fost trimise luni de Biroul permanent al Camerei Deputatilor catre Comisia juridica care trebuie sa intocmeasca un raport.

Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a cerut sesizarea Camerei Deputatilor pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale si arestarii preventive a Elenei Udrea pentru savarsirea de noi infractiuni in dosarul Gala Bute.

„In conformitate cu prevederile legale si constitutionale, procurorul sef al DNA Laura Codruta Kovesi a transmis procurorului general al PICCJ referatul cauzei, in vederea sesizarii Camerei Deputatilor pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale fata de deputatul Elena Udrea, pentru savarsirea a trei infractiuni de luare de mita, in perioada in care avea calitatea de ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului (MDRT); ministrului Justitiei, pentru a cere presedintelui Camerei Deputatilor incuviintarea arestarii preventive a deputatului Elena Udrea, pentru savarsirea infractiunilor sus mentionate”, se arata intr-un comunicat al DNA transmis luni presei.

Cererea este formulata in cauza in care se efectueaza acte de urmarire penala in legatura cu atribuirea si folosirea, presupus ilegale, a fondurilor din patrimoniul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului in perioada 2010 – 2012.

MIERCURI VA FI DEZBATUTA SI VOTATA IN PLENUL CAMEREI DEPUTATILOR MOTIUNEA SIMPLA „PSD GUVERNEAZA LA NEGRU -TOTUL PENTRU PSD ,NIMC PENTRU CETATEAN”INITIATA DE PENALII DIN PDL-PNL,IMPOTRIVA MINISTRULUI MUNCII ROVANA PLUMB!

18 feb.

Miercuri va fi dezbătută și votată în plenul Camerei Deputaților motiunea simpla „PSD guverneaza la negru – Totul pentru PSD, nimic pentru cetatean”, initiata de PNL si adresata ministrului Muncii, Rovana Plumb, informeaza Agerpres.

Motiunea a fost depusa saptamana trecuta de liberali, subiectul acesteia vizand desfiintarea, prin OUG 86/2014, a Inspectiei Muncii si a Agentiei de Plati si Inspectie Sociala, in locul acestora urmand sa fie format, prin comasare, „un mutant”, si anume Agentia Nationala pentru Inspectia Muncii si Securitate Sociala.

„Doamna ministru, aceste institutii trebuie intarite, nu desfiintate prin diluare si politizare! De aceea, va solicitam abrogarea in regim de urgenta a art. 5 al OUG 86/2014, considerand ca aceasta prevedere incurajeaza frauda fiscala pe piata muncii si coruptia in sistemul de asistenta sociala si transforma Inspectia Muncii si Agentia de Plati si Inspectie Sociala in anexe ale PSD, cu caracter de ajutor social pentru somerii de partid”, se precizeaza in motiunea semnata de catre deputatii PNL.

Semnatarii motiunii ii cer ministrului Muncii abrogarea acelui articol din ordonanta, solicitandu-i sa nu promoveze hotararea de Guvern de formare a Agentiei.

„Sa nu uitam ca Inspectia Muncii are un rol decisiv in combaterea muncii la negru prin controlul tuturor categoriilor de angajatori, in legatura cu acordarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor fata de salariatii care desfasoara activitate in baza unui contract individual de munca. (…) In contextul in care, potrivit ultimei raportari a Ministerului Finantelor Publice, frauda fiscala pe piata muncii se ridica la 14,6% din PIB, adica aproape jumatate din incasarile totale la bugetul national, actiunea Guvernului de anihilare a Inspectiei Muncii, una dintre institutiile esentiale in combaterea fenomenului, este un act iresponsabil. In conditiile in care Inspectia Muncii a ramas ultima reduta in verificarea si aplicarea drepturilor lucratorilor, desfiintarea acesteia nu va face pe viitor decat sa incurajeze munca la negru”, se mai arata in motiune.

ZAZ – HISTORIA DE UN AMOR!

18 feb.

%d blogeri au apreciat asta: