Arhiva | 5:54 pm

PRIMUL MARE ESEC AL MARELUI PARTID DEMOCRAT NATIONAL LIBERAL,ADICA VECHIUL PD-L IMBRACAT IN STRAIE PNL: SIMONA MAYA TEODOROIU ,PROPUNEREA PSD IN LOCUL LUI TONI GREBLA LA CCR!

18 feb.

Foto B1 TV

Foto B1 TV

Dispute aprinse pentru stabilirea variantei de vot. O primă fisură între Tăriceanu şi PSD. Candidata PSD este în ciuda declaraţiilor lui Victor Ponta, un om politic, fiind în acest moment secretar de stat într-un minister.

Simona Maya Teodoroiu în locul lui Toni Greblă

Simona Maya Teodoroiu a fost aleasă judecător la Curtea Constituţională, pe locul devenit vacant în urma demisiei lui Toni Greblă, din cauza problemelor pe care acesta le are în justiţie. Simona Maya Teodoroiu a obţinut 87 de voturi „pentru” şi 73 de voturi „împotrivă”. La scrutin au participat 162 din cei 168 senatori. 160 de voturi au fost valabile.

Scandal pe varianta de vot şi prima fisură Tăriceanu-PSD

Înainte de începerea votării, şedinţa a fost extrem de tensionată. Reprezentanţii PSD au venit cu o propunere de vot care contravinea Constituţiei: judecătorul CCR să fie ales cu majoritate calificată, adică jumătate plus 1 din numărul total al senatorilor. Evident, propunerea nu a fost acceptată de liberali, care, prin vorbitorii lor, cu Constituţia în mână au demonstrat că hotărîrile Senatului (ca de altfel şi ale Camerei Deputaţilor sau ale Parlamentului) se adoptă cu majoritate simplă, adică jumătate plus unu din cei prezenţi, evident trebuind să se respecte cvorumul de şedinţă, care este de 50% plus 1 din numărul total al senatorilor. După un duel verbal al juriştilor celor două partide, preşedintele de şedinţă, Călin Popescu Tăriceanu a sistat discuţiile, precizând ceea ce trebuia precizat de la început: „sunt doi candidaţi rămaşi în cursă, câştigă acela care întruneşte mai multe voturi”. Cei din PSD nu au fost de acord, au trimis la înaintare pe senatorii Ioan Chelaru şi Şerban Nicolae, care au pledat din nou pentru alegere cu majoritate calificată, dar fără succes. S-a înregistrat astfel o primă fisură între poziţia lui C.P.Tăriceanu şi PSD. Este totuşi de neînţeles de ce PSD a insistat pe o variantă care nu doar că era potrivnică Constituţiei, ci nu ducea la niciun rezultat. Pentru că la ora actuală, este foarte, foarte dificil să se adopte ceva la Senat cu majoritate calificată. S-a decis ulterior, 135 de voturi „pentru” (unanimitate) ca votul să fie secret cu bileţele.

Cum s-a votat pentru judecătorul CCR

  • În Senat, PNL are oficial 60 de senatori. Dintre aceştia a absentat unul singur, Crin Antonescu. Nu se ştie cum au votat cei doi ex liberali, Tudor Chiuariu (exclus din partid) şi Varujan Vosganian (şi-a dat demisia în urma cererii conducerii partidului). Presupunând că unul dintre cei doi ex liberali au votat cu candidata propusă de partid, avem 60 de voturi. Din afara PNL au venit 13 voturi.

  • PSD (+ UNPR) are oficial 76 de senatori. Au absentat Alexandru Mazăre şi Leonard Cadâr (bolnav). Deci presupunând că toţi cei 74 de senatori prezenţi au votat pentru candidata lor, rezultă că şi PSD (+UNPR) a primit un ajutor de 13 voturi.

Celelalte formaţiuni politice au avut următoarea prezenţă:

  • UDMR: 6 senatori din 8 (au absentat Marko Bela şi Biro Rozalia)

  • Grup conservator/liberal: 14 senatori, toţi prezenţi

  • Grup independenţi neafiliaţi: 7 senatori din 8 (a absentat Ioan Ghişe)

Ţinând cont de faptul că ambele „combatante” au primit câte 13 voturi din afară, şi forţând uşor nota, putem presupune cu UDMR şi independenţii neafiliaţi (grupul Geoană) au votat candidata PNL, în timp ce conservatorii şi senatorii din grupul Tăriceanu au votat candidata PSD. În cele din urmă, diferenţa a fost dată de fapt numărul mai mare de senatori din grupul PSD (+UNPR)

Componenţa CCR

Augustin Zegrean – preşedinte (propus de PDL)

Petre Lăzăroiu (propus de Traian Băsescu)

Mircea Ştefan Minea (propus de PDL)

Daniel Morar (propus de Traian Băsescu)

Mona Pivniceru (propusă de PNL)

Tudorel Toader (propus de PNL, votează alături de PSD)

Valer Dorneanu (propus de PSD)

Puskas Zoltan (propus de UDMR)

Simona Maya Teodoroiu (propusă de PSD)

COMISIA JURIDICA A CAMEREI DEPUTATILOR A AVIZAT FAVORABIL SOLICITAREA PROCURORILOR DNA DE INCUVIINTARE A ARESTARII PREVENTIVE PE NUMELE INVINUITEI ELENA UDREA IN DOSARUL „GALA BUTE”,PENTRU TREI NOI INFRACTIUNI! VOTUL SE VA DA LUNI IN SEDINTA DE PLEN A PARLAMENTULUI ,LA ORA 16,00!

18 feb.

Comisia Juridică a Camerei Deputaților a avizat favorabil solicitarea procurorilor DNA de încuviințare a arestării preventive pe numele Elenei Udrea în dosarul „Gala Bute”, pentru trei noi infracţiuni de luare de mită.

„În cazul cererii pentru începerea urmăririi penale, au fost prezenți 25 de deputați, au fost 23 de voturi pentru și două abțineri. Pentru cererea privind arestarea doamnei Elena Udrea au fost tot 25 de deputați prezenți, 16 au votat pentru, 3 s-au abținut, 4 au votat împotrivă și au fost și două voturi anulate, practic au fost două voturi neutilizate, nu a încercuit niciuna dintre variante”, a spus președintele comisiei, Bogdan Ciucă, la finalul ședinței.

Udrea a cerut, prin avocatul său, să se încuviințeze cererea de urmărire penală, nu însă și cea privind arestarea sa.

„Primul punct s-a referit la cererea de încuvinţare a începerii urmăririi penale. Prin vocea mea, Elena Udrea a cerut încuvinţarea începerii urmăriri penale pentru că anchetele trebuie să se desfăşoare fără nicun fel de impedimente. La punctul doi, referitor la arestare, evident, ne-am opus. Am spus că Elena Udrea a avut parte de şase zile de umilinţă. Cele şase zile de arest au fost inutile. Dumneai doreşte să vină în plen. Vom face o cerere în acest sens şi sperăm să fe aprobată de către Parchet”, a declarat avocatul Marius Striblea.

Avizul Comisiei Juridice este consultativ, urmând ca plenul să se pronunțe în acest caz.

În noua cerere a procurorilor privind dosarul Gala Bute, DNA o acuză pe Udrea de trei infracțiuni de luare de mită.

REALIZATOAREA EMISIUNII „EXCES DE PUTERE”OANA STANCU A PIERDUT PROCESUL CU COLONELUL ROBERT TURCESCU.VA TREBUI SA-I PLATEASCA 4300 DE LEI.DECIZIA NU ESTE INSA DEFINITIVA,PUTAND FI ATACATA IN 30 DE ZILE DE LA COMUNICARE!

18 feb.

Oana Stancu

Robert Turcescu

Realizatoarea emisiunii „Exces de putere” Oana Stancu a pierdut un proces cu Robert Turcescu, pe care chiar ea îl chemase în judecată. Mai mult, Tribunalul București a decis că Oana Stancu trebuie să-i plătească lui Robert Turcescu cheltuieli de judecată de 4.300 de lei.  Decizia nu esre însă definitivă, putând fi atacată în 30 de zile de la comunicare.

Soluția instanței, pe scurt: 

„Respinge actiunea, ca neintemeiata. obliga reclamanta la plata sumei de 4340 lei cheltuieli de judecata catre parat. cu apel in 30 zile de la comunicare, care se depune la TMB. pronuntata in sedinta publica azi 13.02.2015.”

Oana Stancu a decis să-l acționeze pe Turcescu în judecată după ce acesta a scris pe blog că jurnalista Antenei 3 a făcut la comandă o serie de emisiuni despre Nelu Iordache, acestea făcând parte dintr-un șantaj la adresa omului de afaceri.

„Oana Stancu a facut nenumarate emisiuni despre Nelu Iordache-ROMSTRADE. Pare-se ca Nelutu n-a vrut sau n-a mai vrut sa dea bani Antenelor si atunci s-a stricat prietenia”, a scris atunci Turcescu.

Într-o intervenţie telefonică la Antena 3, că îl dă în judecată pe Robert Turcescu, pentru „atacul mizerabil” lansat la adresa sa şi a familiei sale, după cum paginademedia.ro a scris AICI.

„Îl acţionez în judecată pe Robert Turcescu pentru afirmaţiile de pe blogul acestuia. Nu e vorba numai de faptul că niciun cuvânt nu e adevărat, dar este vorba de un atac absolut mizerabil la adresa mea şi a familiei mele. Îl dau în judecată convinsă fiind că instanţa îl va obliga să retragă afirmaţiile făcute, să ceară scuze publice şi să plătească daune morale”, a declarat Oana Stancu, la Antena 3.

„Este absolut de nepermis. Nu este niciun cuvânt adevărat. Nu e vorba decât de o invenţie mârşavă. Vom merge în instanţă şi vreau să-l văd cum se va apăra pentru invenţiile scrise la adresa mea”, a spus la momentul respectiv Oana Stancu, la Antena 3.

PRESEDINTELE ALES,PAIATA LUI TRAIAN BASESCU,KLAUS IOHANNIS „MERGE CHEMAT”,LA ORA 11,00 IN VIZITA LA ICCJ LA INVITATIA PRESEDINTEI LIVIA STANCIU!,STIE EL DE CE?!

18 feb.

Presedintele Klaus Iohannis merge miercuri, la ora 11:00, in vizita la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in invitatia presedintei acestei institutii, judecatoarea Livia Stanciu, informeaza Administratia Prezidentiala.

„Președintele României, domnul Klaus Iohannis, va avea miercuri, 18 februarie a.c., următorul program public:

• ora 11.00, sediul ÎCCJ, Bucureşti – vizită la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României (ÎCCJ), la invitaţia preşedintei acestei instituţii”, se arată pe siteul Administrației Prezidențiale.

COMISIA JURIDICA A CAMEREI DEPUTATILOR VA LUA IN DISCUTIE MIERCURI INCEPAND CU ORA 11,30 CERERILE DNA REFERITOARE LA URMARIREA PENALA SI ARESTAREA PREVENTIVA A ELENEI UDREA PENTRU SAVARSIREA DE NOI INFRACTIUNI IN GALA BUTE!

18 feb.

Comisia juridica a Camerei Deputatilor va lua in discutie miercuri incepand cu ora 11:30 cererile DNA referitoare la deputatul Elena Udrea, informeaza Agerpres.

Potrivit presedintelui Comisiei, Bogdan Ciuca, Elena Udrea a fost invitata sa participe la sedinta si sa isi spuna punctul de vedere cu privire la acuzatiile care i se aduc, dar nu se stie daca aceasta va fi prezenta.

Cererile procurorului sef al DNA privind incuviintarea urmaririi penale si arestarii preventive a Elenei Udrea pentru savarsirea de noi infractiuni in dosarul Gala Bute au fost trimise luni de Biroul permanent al Camerei Deputatilor catre Comisia juridica care trebuie sa intocmeasca un raport.

Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a cerut sesizarea Camerei Deputatilor pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale si arestarii preventive a Elenei Udrea pentru savarsirea de noi infractiuni in dosarul Gala Bute.

„In conformitate cu prevederile legale si constitutionale, procurorul sef al DNA Laura Codruta Kovesi a transmis procurorului general al PICCJ referatul cauzei, in vederea sesizarii Camerei Deputatilor pentru formularea cererii de efectuare a urmaririi penale fata de deputatul Elena Udrea, pentru savarsirea a trei infractiuni de luare de mita, in perioada in care avea calitatea de ministru al Dezvoltarii Regionale si Turismului (MDRT); ministrului Justitiei, pentru a cere presedintelui Camerei Deputatilor incuviintarea arestarii preventive a deputatului Elena Udrea, pentru savarsirea infractiunilor sus mentionate”, se arata intr-un comunicat al DNA transmis luni presei.

Cererea este formulata in cauza in care se efectueaza acte de urmarire penala in legatura cu atribuirea si folosirea, presupus ilegale, a fondurilor din patrimoniul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului in perioada 2010 – 2012.

MIERCURI VA FI DEZBATUTA SI VOTATA IN PLENUL CAMEREI DEPUTATILOR MOTIUNEA SIMPLA „PSD GUVERNEAZA LA NEGRU -TOTUL PENTRU PSD ,NIMC PENTRU CETATEAN”INITIATA DE PENALII DIN PDL-PNL,IMPOTRIVA MINISTRULUI MUNCII ROVANA PLUMB!

18 feb.

Miercuri va fi dezbătută și votată în plenul Camerei Deputaților motiunea simpla „PSD guverneaza la negru – Totul pentru PSD, nimic pentru cetatean”, initiata de PNL si adresata ministrului Muncii, Rovana Plumb, informeaza Agerpres.

Motiunea a fost depusa saptamana trecuta de liberali, subiectul acesteia vizand desfiintarea, prin OUG 86/2014, a Inspectiei Muncii si a Agentiei de Plati si Inspectie Sociala, in locul acestora urmand sa fie format, prin comasare, „un mutant”, si anume Agentia Nationala pentru Inspectia Muncii si Securitate Sociala.

„Doamna ministru, aceste institutii trebuie intarite, nu desfiintate prin diluare si politizare! De aceea, va solicitam abrogarea in regim de urgenta a art. 5 al OUG 86/2014, considerand ca aceasta prevedere incurajeaza frauda fiscala pe piata muncii si coruptia in sistemul de asistenta sociala si transforma Inspectia Muncii si Agentia de Plati si Inspectie Sociala in anexe ale PSD, cu caracter de ajutor social pentru somerii de partid”, se precizeaza in motiunea semnata de catre deputatii PNL.

Semnatarii motiunii ii cer ministrului Muncii abrogarea acelui articol din ordonanta, solicitandu-i sa nu promoveze hotararea de Guvern de formare a Agentiei.

„Sa nu uitam ca Inspectia Muncii are un rol decisiv in combaterea muncii la negru prin controlul tuturor categoriilor de angajatori, in legatura cu acordarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor fata de salariatii care desfasoara activitate in baza unui contract individual de munca. (…) In contextul in care, potrivit ultimei raportari a Ministerului Finantelor Publice, frauda fiscala pe piata muncii se ridica la 14,6% din PIB, adica aproape jumatate din incasarile totale la bugetul national, actiunea Guvernului de anihilare a Inspectiei Muncii, una dintre institutiile esentiale in combaterea fenomenului, este un act iresponsabil. In conditiile in care Inspectia Muncii a ramas ultima reduta in verificarea si aplicarea drepturilor lucratorilor, desfiintarea acesteia nu va face pe viitor decat sa incurajeze munca la negru”, se mai arata in motiune.

ZAZ – HISTORIA DE UN AMOR!

18 feb.

TONI BRAXTON – UN-BREAK MY HEART!

18 feb.

SINEAD O’CONNOR – NOTHING COMPARES 2U!

18 feb.

THE POLICE – EVERY BREATH YOU TAKE!

18 feb.

BLONDIE – HEART OF GLASSS!

18 feb.

DURAN DURAN – ORDINARY WORLD!

18 feb.

OMUL DE AFACERI VLADIMIR CIORBA ,VIZAT IN DOSARUL LUI IULIAN HERTANU A FOST RETINUT DE DNA PLOIESTI!

18 feb.

După ce cumnatul lui Victor Ponta, Iulian Herțanu, a fost reținut de DNA pentru 24 de ore, procurorii au mai dispus încă o reținere, în urma audierilor.

Vladimir Ciorbă, administrator şi asociat la trei firme, vizat în dosarul lui Iulian Herţanu, cumnatului lui Victor Ponta, a fost reţinut de procurorii DNA Ploieşti.

Ciorbă a fost adus, în cursul zilei de marţi, la DNA Ploieşti, pentru a fi audiat în dosarul în care mai sunt vizaţi, printre alţii, Iulian Herţanu, Sebastian Ghiță, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, şi fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma.

În acest dosar, a mai fost reţinut, marţi, fostul consilier judeţean Mihai Coman.

Cumnatul premierului Victor Ponta, Iulian Herţanu, vizat în acelaşi dosar, se află în continuare în sediul DNA Ploieşti, unde este audiat.

La sediul DNA Ploieşti au mai fost audiaţi, în cursul zilei de marţi, deputatul Sebastian Ghiţă, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, Mircea Cosma, şi fiul acestuia, deputatul PSD Vlad Cosma, toţi trei fiind puşi sub control judiciar.

Pe perioada controlului judiciar, Mircea Cosma nu-şi poate exercita funcţia de preşedinte al CJ Prahova.

Vladimir Răzvan Ciorbă, administrator şi asociat la SC CVR Asfalt Construct Group SRL, SC CVR Activities Group SRL Bucureşti şi SC Gefam Pro SRL Dobroeşti, este suspectat că, împreună cu Iulian Herţanu, precum şi cu Mihail Marian Coman, administrator şi asociat la SC Indserv SRL Ploieşti şi SC Indserv Proiect SRL Ploieşti şi angajat al SC Hidro Prahova SA, în funcţia de consilier al directorului general, din 24 mai 2012, „au constituit un grup infracţional pentru a acţiona în vederea câştigării frauduloase a contractului de lucrări având ca obiect «Extindere reţele de canalizare în oraşul Comarnic»”,

CUMNATUL PREMIERULUI VICTOR PONTA,IULIAN HERTANU A FOST RETINUT DE DNA PENTRU 24 DE ORE,IAR PROCURORII DNA CER ARESTAREA SA PREVENTIVA!

18 feb.

Cumnatul lui Victor Ponta, Iulian Herțanu, a fost reținut marți de DNA pentru 24 de ore, iar procurorii anticorupție cer arestarea peventivă în cazul acestuia.

Herțanu este acuzat de  constituirea unui grup infracțional organizat, schimbarea, nelegală, a destinației fondurilor europene și evaziune fiscală.

Redăm comunicatul DNA:

„În completarea comunicatelor nr. 298, 306 și 308 din data de 17 februarie 2015, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore a următorilor inculpați:

HERȚANU IULIAN CRISTIAN, administrator al S.C. GROSSMAN ENGINEERING GROUP S.R.L, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– constituirea unui grup infracțional organizat,
– schimbarea, nelegală, a destinației fondurilor europene,
– evaziune fiscală,

COMAN MIHAIL-MARIAN – administrator/asociat la S.C. INDSERV S.R.L. Ploiești și S.C. INDSERV PROIECT S.R.L. Ploiești și angajat al S.C. Hidro Prahova S.A. (în calitate de consilier al directorului general din data de 24.05.2012), pentru săvârșirea infracțiunilor de:
– constituirea unui grup infracțional organizat,
– schimbarea, nelegală, a destinației fondurilor europene,
– evaziune fiscală,

CIORBĂ VLADIMIR-RĂZVAN – administrator/asociat la S.C. CVR ASFALT CONSTRUCT GROUP S.R.L. Dobroești, jud. Ilfov, S.C. CVR ACTIVITES GROUP S.R.L. București și S.C. GEFAM PRO S.R.L. Dobroești, jud. Ilfov, pentru săvârșirea infracțiunilor de
– constituirea unui grup infracțional organizat,
– schimbarea, nelegală, a destinației fondurilor europene,
– evaziune fiscală,

MUNTEANU LIVIU, administrator al S.C. GROSSMAN ENGINEERING GROUP S.R.L. începând cu data de 25.04.2014, pentru săvârșirea infracțiunilor de: –aderarea la un grup infracțional organizat,
– schimbarea, nelegală, a destinației fondurilor europene
– evaziune fiscală,

Celor patru inculpați li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând ca ei să fie prezentați, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În aceeași cauză s-a pus în mișcare acțiunea penală și s-a dispus măsura controlului judiciar față de următorii:

COSMA MIRCEA, președinte al Consiliului Județean Prahova și președinte al organizației județene Prahova a unui partid, iar ulterior vicepreședinte al acelui partid, pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinirea unui grup infracțional organizat și folosirea influenței sau autorității în scopul obținerii, pentru sine sau pentru alții, de bani, bunuri sau foloase necuvenite
COSMA VLAD ALEXANDRU, deputat, (fiul celui anterior menționat), pentru săvârșirea infracțiunii de sprijinirea unui grup infracțional organizat,
GHIȚĂ SEBASTIAN AURELIAN, deputat, pentru săvârșirea infracțiunilor de sprijinirea unui grup infracțional organizat

Din ordonanțele întocmite de procurori a reieșit că, în cauză, există date și probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

În perioada 2011- 2015, HERȚANU IULIAN CRISTIAN – administrator de drept și, începând cu data de 25.04.2014, administrator de fapt al S.C. GROSSMAN ENGINEERING GROUP S.R.L., respectiv angajat al S.C. CVR ASFALT CONSTRUCT GROUP S.R.L. Dobroești, jud. Ilfov, CIORBĂ VLADIMIR-RĂZVAN – administrator/asociat la S.C. CVR ASFALT CONSTRUCT GROUP S.R.L. Dobroești, jud. Ilfov, S.C. CVR ACTIVITES GROUP S.R.L. București și S.C. GEFAM PRO S.R.L. Dobroești, jud. Ilfov și COMAN MIHAIL-MARIAN – administrator/asociat la S.C. INDSERV S.R.L. Ploiești și S.C. INDSERV PROIECT S.R.L. Ploiești și angajat al S.C. Hidro Prahova S.A. (în calitate de consilier al directorului general din data de 24.05.2012), au constituit un grup infracțional pentru a acționa în vederea:
– adjudecării frauduloase a unui contract de lucrări finanțat preponderent din fonduri europene și
– însușirii, nelegale, a unor importante sume de bani, prin schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor obținute în cadrul proiectului cu finanțare europeană
– sustragerii de la plata contribuțiilor datorate către stat, prin evidențierea unor cheltuieli nereale sau operațiuni fictive în documentele societăților pe care le-au controlat
Contractul având ca obiect „Extindere rețele de canalizare în orașul Comarnic a fost atribuit de către S.C. HIDRO PRAHOVA S.A. Ploiești (societate cu capital integral de stat la care Consiliul Județean Prahova este acționar majoritar), Asocierii S.C. GROSSMAN ENGINEERING GROUP S.R.L. – S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. și a fost semnat la data de 13.01.2012.
La grupul infracțional astfel constituit a aderat, prin numirea ca administrator al S.C. GROSSMAN ENGINEERING GROUP S.R.L., începând cu data de 25.04.2014, inculpatul Munteanu Liviu, rolul său fiind acela de a semna documente în cadrul proiectului cu finanțare europeană și de a asigura efectuarea unor plăți către societățile controlate de membrii grupului, începând cu data anterior menționată.

Grupul infracțional menționat a fost sprijinit în realizarea scopului propus de
-COSMA MIRCEA care, în perioada 2011 – 2015, în calitate de președinte al Consiliului Județean Prahova și președinte al organizației județene Prahova a unui partid, iar ulterior vicepreședinte al acelui partid, a efectuat demersuri (intervenții pentru numirea în funcții a unor persoane, obținerea de informații confidențiale – activități derulate direct sau prin intermediul consilierilor săi personali) la nivelul unor funcționari ai S.C. HIDRO PRAHOVA S.A. (societate la care Consiliul Județean Prahova este acționar majoritar) și a exercitat presiuni (amenințări cu privire la înlocuirea din funcție) asupra directorului general al societății menționate, pentru ca, prin prisma atribuțiilor de serviciu pe care aceștia le aveau, să determine atribuirea nelegală, către Asocierea S.C. GROSSMAN ENGINEERING GROUP S.R.L. – S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., a contractului de lucrări având ca obiect „Extindere rețele de canalizare în orașul Comarnic”, iar pe parcursul derulării contractului, să determine prelungirea termenelor de execuție și efectuarea plăților în condiții de nelegalitate.
-COSMA VLAD ALEXANDRU, deputat în Parlamentul României și fii al lui Cosma Mircea, care a efectuat demersuri ( intervenții pentru numirea în funcții a unor persoane, obținerea de informații confidențiale) la nivelul unor funcționari ai S.C. HIDRO PRAHOVA S.A. ( societate la care Consiliul Județean Prahova este acționar majoritar) și exercitat intervenții asupra directorului general al acestui agent economic, pentru ca, prin prisma atribuțiilor de serviciu pe care aceștia le aveau, să determine atribuirea nelegală, către Asocierea S.C. GROSSMAN ENGINEERING GROUP S.R.L. – S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., a contractului de lucrări având ca obiect „Extindere rețele de canalizare în orașul Comarnic” iar pe parcursul derulării contractului, prelungirea termenelor de execuție și efectuarea plăților în condiții de nelegalitate.
-GHIȚĂ SEBASTIAN AURELIAN, deputat în Parlamentul României, care a efectuat demersuri (intervenții pentru numirea în funcții a unor persoane, obținerea de informații confidențiale) la nivelul unor funcționari ai S.C. HIDRO PRAHOVA S.A. (societate la care Consiliul Județean Prahova este acționar majoritar ) și exercitat intervenții asupra directorului general al acestui agent economic, pentru ca, prin prisma atribuțiilor de serviciu pe care aceștia le aveau, să determine atribuirea nelegală, către Asocierea S.C. GROSSMAN ENGINEERING GROUP S.R.L. – S.C. EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., a contractului de lucrări având ca obiect „Extindere rețele de canalizare în orașul Comarnic” iar pe parcursul derulării contractului, prelungirea termenelor de execuție și efectuarea plăților în condiții de nelegalitate.
Scopul grupului infracțional astfel format și sprijinit a fost atins, urmărirea penală efectuată până la acest moment relevând:
– deturnarea din cadrul proiectului și însușirea în interes propriu, de către membrii grupului, a sumei totale de 7.797.410 lei (bani ridicați în numerar din conturi ale persoanelor juridice și fizice, reprezentând un procentaj de aproximativ 54% din totalul sumelor ce au fost identificate ca fiind achitate de S.C. GROSSMANN ENGINEERIG SRL, către „partenerii” la care se pretinde că au fost subcontractate lucrări),
– sustragerea de la plata către stat, prin practici evazioniste, a sumei de 2.515.293 lei ( din care 1.509.176 lei reprezentând TVA și 1.006.117 lei reprezentând impozit pe profit).

În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații și din partea Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei.

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție”, se arată în comunicatul DNA.

ELENA UDREA SE AFLA LA DNA ,UNDE ISI VA SUSTINE DENUNTUL IMPOTRIVA DIRECTORULUI INTERIMAR AL SRI FLORINEL COLDEA!

18 feb.

Elena Udrea a ajuns la sediul DNA, unde isi va sustine denuntul impotriva directorului interimar al SRI Florian Coldea.

Elena Udrea este citata la DNA, miercuri, la ora 9:30, pentru a oferi lamuriri suplimentare privind denuntul pe care l-a facut pe 30 ianuarie impotriva sefului SRI Florian Coldea, a anuntat avocatul ei Marius Striblea.

Anuntul a fost facut dupa iesirea Elenei Udrea din arest, relateaza Mediafax.

Elena Udrea a declarat la randul sau, la iesirea din Arestul Politiei Capitalei, ca nu ar vrea sa spuna nimic in acest moment si ca probabil va merge miercuri in Parlament, unde Comisia juridica a Camerei discuta o noua cerere de arestare pe numele ei.

Udrea anunta, in 30 ianuarie, ca a depus la DNA un denunt impotriva directorului interimar al SRI Florian Coldea, pe care il acuza ca a instrumentat campania impotriva sa. Udrea preciza ca in denunt este amintit si procurorul sef al DNA, Codruta Kovesi.

Udrea declara atunci, intr-un interviu acordat Hotnews, ca a intervenit la Victor Ponta pentru numirea Codrutei Kovesi la conducerea DNA si ca actualul sef interimar al SRI Florian Coldea a fost cel care a propus revenirea lui Kovesi de la Bruxelles, afirmand ca cei doi au „o foarte buna relatie”.

In acelasi interviu, Elena Udrea afirma ca fostul sau sot, Dorin Cocos, i-ar fi spus ca, la solicitarea lui Florian Coldea i-a dus 500.000 de euro lui Sebastian Ghita, pentru a-si finanta televiziunea.

Udrea mai spunea ca Sebastian Ghita i-a spus ca Florian Coldea ca o uraste. „La o cafea cu domnul Sebastian Ghita, undeva in vara trecuta, va spun si unde – la cafeneaua Sofa de pe Barbu Vacarescu, domnul Sebastian Ghita, un apropiat al SRI-ului si o persoana care se vede des cu domnul Florian Coldea, mi-a spus ca domnul Coldea ma uraste. Am intrebat de ce si mi-a spus un lucru pe care eu apoi l-am spus public, dar bineinteles nu am citat, la vremea aceea: pentru ca am fost permanent o sursa alternativa de informatii la presedinte”, sustinea Udrea.

Ulterior, in 3 februarie, Elena Udrea spunea, dupa ce a fost la Sectia 2 Politie, ca a cerut o intalnire cu cei de la SRI si ca este dispusa sa mearga in orice moment la DNA pentru a da o declaratie.

%d blogeri au apreciat: