Arhiva | 5:36 pm

CE NU FACE SLUGA GERMANIEI KLAUS IOHANNIS CU DATORIA ISTORICA DE 19 MILIARDE DE EUROI,FACE PREMIERUL GREC ALEXIS TSIPRAS,CARE PUNE PICIORUL IN PRAG : „GRECIA CERE GERMANIEI DESPAGUBIRI DE 500 DE MILIARDE DE EURO PENTRU PREJUDICIILE DIN TIMPUL CELUI DE AL DOILEA RAZBOI MONDIAL!”

11 mart.

Alexis Tsipras, cu o țară pe butuci, nu se lasă

Alexis Tsipras, cu o țară pe butuci, nu se lasă.

Grecia cere Germaniei despăgubiri în valoare de 500 de miliarde de euro pentru prejudiciile din timpul celui de-al doilea război mondial, a anunțat premierul grec Alexis Tsipras, conform agenției Unian.

Berlinul trebuie să restituie toate valorile furate în cursul celui de-al doilea război mondial, să plătească compensații pentru infrastructura distrusă și să restituie așa-zisul „credit de ocupație”, în opinia lui Tsipras.

În total, Tsipras estimează o sumă de 500 de miliarde de euro. Declarația premierului grec este considerată populistă de unii politologi. Guvernul grec a reacționat astfel la cererea Berlinului ca Atena să-și achite datoriile pe care le-a acumulat în cadrul programului de asistență financiară din partea FMI, Băncii Centrale Europene și Comisiei Europene.

Potrivit Unian, declarația premierului grec este una cu atât mai populistă cu cât Germania și Grecia au semnat, încă în 1960, un acord conform căruia Atena a renunțat la orice pretenție față de partea germană, după ce aceasta i-a plătit compensații în valoare de 115 milioane de mărci germane.

Reclame

CIRCULA PE NET. CONTELE DE SAINT GERMAIN: „DACA FLORINEL COLDEA E PE O MANA CU TRAIAN BASESCU?!”

11 mart.

10/03/2015

Tot mai multe informaţii, pornite în diverse momente, din diverse guri şi pixuri, converg azi spre o concluzie aiuritoare: adevăratul “tătuc” al farsei naţionale botezată în ultimii ani cu numele de cod “justiţia independentă din România” nu a fost nici Traian Băsescu, nici Ambasada SUA la Bucureşti, nici Laura Codruţa Kovesi, nici Tiberiu Niţu, nici Robert Cazanciuc ci ştersul si camuflatul Florian Coldea.

Acest personaj, cu fizionomie în colţuri şi priviri ţintuitoare amintind de frisonantul Joseph Goebells, se regăseşte, în diverse relatări, în cele mai neaşteptate locuri şi postúri: ba negociind răscumpărarea ziariştilor români răpiţi în Irak, ba documentând şantaje la adresa judecătorilor CCR, ba participând la şuete de weekend cu Dorin Cocoş, ba înfiinţând televiziuni, ba reducându-le la tăcere când nevoi imperative o cereau.

Din relatările judecătorilor Angela Ciurea şi Ciprian Nastasiu (dar nu numai), necontestate până în prezent de cei vizaţi, rezultă că prezenţa lui Florian Coldea în biroul Laurei Kovesi, când se discutau cazuri importante, era nelipsită. Şi nu doar prezenţa dat şi implicarea lui în luarea unor decizii majore privind soarta persoanelor publice anchetate în respectivele dosare. Asta încă din 2007 – 2008.

Ce căuta un ofiţer activ al SRI în înfăptuirea actelor de aşa zisă justiţie din biroul Procurorului General al României? Şi în baza cărui mandat? Iată întrebări cruciale, de la care ar trebui pornit în descifrarea rolului ocult al lui Florian Coldea în cruciada dosarelor politice care a urmat.

Cine a condus, de fapt, parchetele din România pe toată durata regimului Băsescu şi, mai ales, în ultimii ani de ticsire a puşcăriilor cu inamicii politici ai preşedintelui?

Dacă azi s-ar descoperi că Traian Băsescu ar fi fost măcar o dată în biroul Laurei Kovesi, să o monitorizeze şi să o ghidoneze în îndeplinirea atribuţiilor ei de înalt reprezentant al celei de-a treia puteri în stat, cum ar mai vui toate canalele de ştiri. Faptul că a făcut-o Coldea, în mod repetat, probat, nu iscă mai mult decât rumori confirmative. “Păi ce, se îndoia cineva că SRI e omniprezent”?

În tot acest context am fost ieri foarte pus pe gânduri de o declaraţie recentă a Alinei Bica, reluată şi comentată de Cătălin Tolontan pe blogul său. Citez:

“Coldea i-a dat o ”informare” (Alinei Bica n.a.) potrivit căreia, ”din rațiuni de securitate națională”, legate de exploatările pe care Tender le deține în Africa, ar fi bine să reanalizeze dosarul omului de afaceri. Astfel încît acesta să nu facă închisaore.

Motivul lui Coldea? Prin firma lui Tender, Prospecțiuni SA, ”urmau să se deruleze anumite contracte”. Bica nu spune mai mult. Ce contracte? Tăcere.

În schimb, șefa DIICOT pretinde că i-a explicat lui Coldea că ”dosarul e foarte bine făcut” și ”că e imposibil ca Tender să primească 3 ani cu suspendare”. La care adjunctul șefului SRI ar fi devenit ”vizibil deranjat” și a amenințat-o: ”că s-ar putea să o sfîrșesc rău că atunci cînd se discută chestiuni de stat nu am căderea necesară să aplic rațiuni de cenzură””.

Poate că, în condiţii normale, aş fi avut mai multe suspiciuni legate de veridicitatea celor reclamate de Alina Bica. Cu gândul însă la imaginea unui Coldea vigilent, patrulând prin biroul lui Kovesi ca să se asigure că aceasta nu va pleca urechea la argumentele lui Ciurea şi Nastasiu şi nu se va abate de la planul impus de el, din “raţiuni de stat”, denunţul Alinei Bica mi s-a părut credibil şi extrem de grav. Omul ăsta, ajuns din maior general cu trei stele în mai puţin timp decât i-ar trebui unui învăţăcel să absolve orice institut pedagocic, se poate crede un fel de pogorât pe pământ cu o misiune divină. Până la urmă, în numele “securităţii naţionale”, a “interesului de stat”, poţi ordona orice, oricui, fără explicaţii suplimentare. Invoci secrete, informaţii clasificate şi închizi astfel gurile cârcotaşe înainte chiar de a se fi deschis.

Am mai sesizat ceva din declaraţia Alinei Bica. Pe ea, Coldea a chemat-o la SRI ca să-i dea dispoziţii. În cazul lui Kovesi, se ducea el la biroul ei. O diferenţă de tratament care poate fi şi ea sugestivă.

Şi acum vin şi mă întreb: de ce n-ar aplica Coldea şi în cazul lui Traian Băsescu acelaşi tratament pe care l-a încercat cu Tender? Să-i ceară Laurei Kovesi, când va veni momentul, ca în numele “securităţii naţionale” Traian Băsescu să fie condamnat cu suspendare? Credeţi că s-ar putea teme de un refuz din partea doamnei Kovesi? Am glumit! Să ne mai destindem puţin.

Tot eu afirmam în articolul anterior că arestarea cât mai “beton” a lui Traian Băsescu a devenit pentru SRI + DNA meciul secolului. Iar arestarea lui se anunţă a fi un spectacol cu audienţă planetară.

Mă contrazic, cumva, de la o zi la alta? Dacă da, doar într-o mică măsură. Recunosc că nu mă gândisem, până la citatul de ieri din declaraţia Alinei Bica, că în sprijinul nearestării unui infractor de calibru pot fi invocate “raţiuni de stat” şi “securitatea naţională”. Domnul Coldea mi-a deschis ochii: da, pot fi invocate, oricât de independentă şi imparţială şi oarbă şi surdă (aţi mai întâlnit un astfel de portret al perfecţiunii?) ar fi justiţia. Pe de altă parte însă, una e să invoci astfel de argumente transjustiţiare în discreţia birourilor capitonate şi alta să le prezinţi deschis, spre validare, societăţii nervoase şi avide de revanşă.

Cred că, în decembrie 2014, Traian Băsescu şi Florian Coldea erau încă înţeleşi să joace pe-o mână. Ceilalţi parteneri importanţi din ruleta de-a justiţia, Codruţa Kovesi, Livia Stanciu, Alina Bica, Tiberiu Niţu, se dovediseră de-ai casei, gata să-nchidă ochii la prestidigitaţiile crupierului în uniformă cu fireturi.

A intervenit însă ceva, poate capriciile prezidenţiale ale Elenei Udrea, poate umbra panoramică a lui Klaus Iohannis şi roata ruletei s-a transformat în altceva care se învârte: în butoiaşul ruletei. Butoiaşul unei rulete ruseşti.

Azi lucrurile par mult mai încărcate de pericole pentru libertatea lui Traian Băsescu decât ieri. Iar comesenii de la masa cu postav verde mult mai motivaţi să-şi joace jetoanele decât să le cedeze pentru o cauză pierdută.

Succesul vrăjitoriilor lui Coldea depindea, în perioada lui de glorie, de unghiurile moarte şi discreţia culiselor. În momentul în care recuzita sa cu joben şi iepuraşi a fost scoasă la vedere, spectacolul s-a compromis. Trebuie să fii nebun să-l joci în continuare când trucurile ţi-au fost devoalate.

Şi când, pe deasupra, ai şi un nou şef civil.

Ar fi realist pentru Traian Băsescu să nu se mai bazeze prea mult pe aranjamentele minuţios ticluite anterior cu Coldea şi Kovesi. Şi nici pe dosarele compromiţătoare despre aceştia pe care le-a pus deoparte ca o centură de siguranţă. O fi el gata să-i tragă la fund în caz de trădare dar şi trasul ăsta la fund are efect atunci când în bazin e apă. Ori, ceea ce observăm în prezent din partea procurorilor, este o vastă acţiune de asanare în zona mocirlei băsiste.

http://www.conteledesaintgermain.ro/si-daca-florian-coldea-e-pe-o-mana-cu-traian-basescu/10-03-2015#more-1517

TRIADA OLIGARHILOR UKRAINIENI FORMATA DIN DMITRI FIRTAS – RINAT AHMETOV – VIKTOR PINCIUK,AVAND SUSTINEREA „PRINTESEI GAZULUI”IULIA TIMOSENKO,VOR SA FACA UN „PLAN MARSHALL”PENTRU UKRAINA IN SCHIMBUL IMPUNITATII SI CHIAR LA IMPARTIREA INFLUENTEI ECONOMICE!

11 mart.

Mari oligarhi ucraineni vor să contribuie financiar la un “plan Marshall” pentru ţara lor, cel mai probabil în schimbul impunităţii si chiar al unui loc la împărţirea influenţei economice. Proiectul este lansat la iniţiativa unor personalităţi din Germania, Austria, Franţa, Marea Britanie şi Polonia, scrie Courrier International.

“Ucraina are nevoie de un plan Marshall care s-ar ridica la câteva sute de miliarde de dolari”, a declarat la începutul acestei luni, pentru Frankfurter Allgemeine Zeitung, deputatul creştin-democrat german Karl-Georg Wellmann.

Wellmann este cofondator al aşa-zisei Agenţii pentru Modernizarea Ucrainei, alături de Bernard-Henry Levy şi de lordul Risby of Havervill, deputat conservator din Marea Britanie. “Nimeni nu va insvesti în situaţia actuală din ţară”, explică Wellmann motivul acestui plan de reconstrucţie.

Cotidianul austriac Die Presse oferă şi o cifră estimativă – fondul pentru reconstrucţia economiei ucrainene este de circa 300 de miliarde de euro. Se acceptă şi contribuţii din partea oamenilor de afaceri ruşi, însă acestea sunt limitate la 25% din total. Lucrurile se complică însă în momentul în care apar în scenă posibilii donatori şi investitori – majoritatea sunt oligarhi ucraineni căutaţi de FBI, acuzaţi de corupţie, fraude uriaşe şi implicaţi în scandaluri internaţionale care au dus nu de puţine ori la aşa-numitele războaie ale gazelor dintre Rusia şi Ucraina.

Agenţia pentru Modernizarea Ucrainei ar urma să realizeze trei reforme majore: constituţională, financiar-fiscală şi juridică. AMU ar urma să fie condusă de Michael Spindelegger, Kark Schogl şi Udo Brockhausen. Spindelegger, politician conservator, a fost ministru de Externe, ministru de Finanţe şi vicecancelar al Austriei. Schogl este tot austriac, social-democrat, fost ministru de Interne, plimbat apoi prin consiliile directoare ale Hypo Bank si Novomatic (una dintre cele mai mari companii de jocuri de noroc din lume). Brockhausen este german, consultant politic cunoscut.

Triumviratul de mai sus este completat de un consiliu format din personalităţi din Germania, Franţa, Marea Britanie şi Polonia. Îi întâlnim aici pe rivalul social-democrat al Angelei Merkel din ultimele alegeri – Peer Steinbruck, pe fostul comisar european Gunter Verheugen, pe fostul ministru german al Apărării Rupert Schloz (ministru la finalul anilor 1980, promotor al “nuclearizării” RFG). Apar si fostul ministru francez de Externe Bernard Kouchner (implicat în reglementarea conflictului din Kosovo în favoarea etnicilor albanezi), precum şi Laurence Parisot, fostă şefă a celei mai mari federaţii patronale din Franta. Din partea Poloniei va fi prezent în cadrul AMU Włodzimierz Cimoszewicz, politician de stânga, fost premier, ministru al Justiţiei, ministru de Externe, fost preşedinte al Parlamentului. Din partea Marii Britanii apare Peter Mandelson, fost ministru al Comerţului în Marea Britanie, fost comisar european pentru Comert şi participant la reuniunile Grupului Bilderberg.

Aceasta echipă ar trebui să prezinte un program pentru reconstrucţia Ucrainei în circa 200 de zile.

Se pare însă că iniţiativa de la Viena nu produce reacţii de bun augur la Kiev. Deputaţii ucraineni sunt nemulţumiţi, pentru că această iniţiativă nu a fost stabilită în cooperare cu autorităţile ucrainene. Cât priveşte participarea oligarhilor ucraineni la acest plan, “este ca şi cum lupii ar avea o iniţiativă de a interzice consumul de carne”, după cum scrie jurnalistul Vitali Portnikov.

Die Presse scria că în aceste zile are loc la Viena forumul international “Ucraina de Mâine”, la care participă numeroase personalităţi occidentale, dar şi o importantă delegaţia ucraineană formată în principal din mari oligarhi. “Cel care trage sforile se numeşte Dmitri Firtaş”, scrie Die Presse.

Ei bine, miliardarul este Dmitri Firtas a fost arestat de autoritatile austriece la cererea autoritatilor americane exact in urma cu un an. A fost acuzat că plănuia să ofere o mită de 18,5 milioane de dolari pentru achiziţionarea unor mine în India. A plătit imediat o cauţiune de 172 milioane de dolari pentru a fi eliberat. A ales să rămână în Austria.

Firtas este actionar la compania RosUkrEnergo, de tinuta de Gazprom si de Cetragas Holdin AG. RosUkrEnergo si cea din urma companie, detinuta de Firtas sunt inregistrate in Elvetia. RosUkrEnergo a fost protegonista crizei gazelor din 2009, atunci cand Europa Centrala si de Sud-Est au ramas fara gaze in plina iarna. Compania lui Firtas era singura companie ucraineana care intermedia importurile de gaze rusesti si capusa toto consumatorii din tara. Moscova a acuzat atunci ca in spatele lui Firtas ar sta interesele presedintelui pro-occidental Viktor Iuscenko, dar si ale premierului Iulia Timosenko, numita “printesa gazelor” si condamnata anteruior la inchisoare pentru ilegalitatile comise in domeniul energetic.

Firtas este insotit la forumul de la Viena de alti dioi oligarhi cunoscuti: Rinat Ahmetov si Viktor Pinciuk. Ambii au încercat, cu jumătate de gură, să ia partea protestatarilor pro-europeni acum un an, să susţină necesitatea unor măsuri dure împotriva corupţiei şi pentru întărirea statului de drept.

Pinciuk nu a putut să se arate foarte pro-european, pentru că este dependent de piaţa rusă. Compania sa siderurgică, Interpipe, depinde de cotele de export garantate de Moscova, în timp ce piaţa occidentală nu ar putea face faţă concurenţei. Cum Uniunea Vamală Rusia-Belarus-Kazahstan a majorat taxele de import pentru o serie de ţevi, Pinciuk poate pierde sute de milioane de dolari din cauza schimbării de regim de la Kiev. Insa o investitie masiva in economia ucraineana ii poate surade lui Pinciuk, de unde si hotararea sa de a contribui la “planul Marshall” pentru tara sa.

Cat despre Rinat Ahmetov, acesta a preferat aceeasi cale de mijloc. Aproape invizibile la inceputul crizei din Ucraina, el a trebuit sa aleaga tabara dupa ce fieful sau din Donetk a fost devastat de razboi. Pentru ca afacerile sale depind mult de portul Mariupol, din sudul regiunii Donetk, Ahmetov a organizat aici militii private care sa mentina ordinea si a investit sume mari de vani pentru a-i “cumpara” pe rebelii pro-rusi.

Ahmetov s-a intalnit in mai multe randuri cu oficiali occidentali, iar potrivit presei vestice, scopul sau pare a fi acela de a deturna miscarea separatista, astfel incat pro-rusii sa sprijine statalitatea Ucrainei, insa cu conditia unei mari autonomii in Donbas, merganmd pana la federalizare. Practic, ceea ce doreste Ahmetov si alti mari oligarhi este ca in exterior sa se prezinte ca afaceristi dintr-o tara stabila (Ucraina) si nu dintr-un teritoriu cu statut incert (o “republica populara” separatista), sa fie recunscuti ca salvatori ai statului ucrainean, dar in realitate sa aiba propriile “principate” in care sa-si dezvolte afacerile si sa-si impuna interesele.

Die Presse nu informeaza despre prezenta la Viena a lui Ihor Kolomoisky. Acesta este unul dintre cei mai bogati oligarhi ucraineni. Este guvernatorul regiunii Dniepropetrovsk si despre el Wll Street Journal nota ca ar cheltui peste 10 milioane de euro pe luna pentru a crea militii bine inarmate si antrenate. S-a ajuns sa se spuna ca, de fapt, Kolomoisky este finantatorul armatei ucrainene, insa, in egala masura, se spune si ca el al profita de ajutoarele financiare straine trimise Ucrainei, prin intermediul bancii sale Privat Bank.

Implicarea masiva a lui Kolomoisky in operatiunile antiseparatiste probabil ca l-au absolvit de obligatia de a cotiza masiv la reconstructia tarii in schimbul impunitatii, asa cum poate fi vorba in cazul lui Pinciuk, Firtas sau Ahmetov.

FOSTUL JUDECATOR CCR TONI GREBLA SALVAT DE „CAPRE” : VA FI CERCETAT DE DNA IN LIBERTATE!

11 mart.

Fostul judecător CCR Toni Greblă scapă de arestul la domiciliu. Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au respins miercuri solicitarea procurorilor DNA de arestare la domiciliu a lui Greblă. Decizia nu este însă definitivă, putând fi atacată de procurori.

Toni Greblă a fost reținut de marți de DNA și dus miercuri la instanță cu propunere de arestare la domiciliu.

Petre Buneci, avocatul fostului judecător CCR, a precizat marți că noutatea în dosar ar fi că Toni Greblă ar fi încercat să vândă 50 de capre prin persoane interpuse.

„Ar fi încercat (n.r. — Toni Greblă) să vândă 50 de capre prin persoane interpuse, asta ar fi noutatea în prezent, că ar fi venit un avocat care a făcut un autodenunț că o anumită persoană l-a rugat să încheie nu știu ce contract de vânzare-cumpărare al caprelor”, a spus apărătorul lui Greblă.

DNA a precizat în acest sens în comunicatul în care a anunțat reținerea lui Greblă că fostul judecător CCR a continuat activitatea infracţională şi după percheziţiile făcute la ferma acestuia, iar în perioada februarie – martie a încercat să preconstituie un contract simulat de vânzare-cumpărare, pentru a putea să vândă animalele din fermă.

Procurorii îl acuză însă pe Greblă de mai multe fapte infracționale, fiind cercetat pentru trafic de influență, în formă continuată, efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția în scopul obținerii pentru sine și pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (2 infracțiuni), constituirea unui grup infracțional organizat (în forma constituirii și în vederea pregătirii infracțiunii de folosire, la autoritatea vamală, a documentelor vamale de transport sau comerciale falsificate).

PRESEDINTELE KLAUS IOHANNIS A PRIMIT MIERCURI LA ORA 10,00 LA PALATUL COTROCENI PE CORINA CRETU, COMISARUL EUROPEAN PENTRU POLITICA REGIONALA!

11 mart.

iohannis cretu
Preşedintele Klaus Iohannis a primit-o miercuri, la ora 10.00, la Palatul Cotroceni, pe Corina Creţu, comisar european pentru Politică Regională.

Comisarul european pentru politici regionale, Corina Creţu, efectuează o vizită oficială în România, de marţi până joi. Corina Creţu se va întâlni miercuri şi cu ministrul Fondurilor Europene, Eugen Teodorovici.

Corina Creţu va participa joi la conferinţa Oportunităţi de finanţare pentru IMM-uri 2014 -2020, eveniment organizat de către Euractiv.ro şi Reprezentanţa Comisiei Europene în România, precum şi la lansarea oficială a Programului Operaţional „Capacitate Administrativă 2014 – 2020”.

În a doua parte a zilei, Creţu îl va însoţi pe comisarul european pentru agricultură şi dezvoltare rurală, Phil Hogan, în vizită la ferma de creştere a porcinelor Suinprod Radic din comuna Răteşti, judeţul Argeş – un proiect finanţat cu fonduri europene.

MORTAL COMBAT ,INTRE MAFIOTUL TRAIAN BASESCU SI PROCURORUL SEF DNA LULUTA CODRUTA KOVESI!

11 mart.

Un nou scenariu privind relația dintre procurorul-șef al DNA și fostul șef de stat Traian Băsescu a fost expus marți seară, la Romania TV, de către unul dintre liderii Partidului Social Democrat.

Traian Băsescu a postat azi pe contul său de Facebook un clip despre Revoluția din decembrie 1989, atragând atenția asupra unui interval de câteva minute din film, unde acesta, în perioada în care era șef de stat, cerea vehement o soluție în cazul dosarelor Revoluției române chiar fostului procuror general Laura Codruța Kovesi, cea care a închis dosarele respective.

Liderul PSD Codrin Ștefănescu a sugerat că postarea lui Traian Băsescu semnifică un atac voalat la Laura Codruța Kovesi, în contextul recentelor atacuri ale fostului șef de stat la adresa justiției. Recent, Traian Băsescu a declarat că Parchetul General a greșit când l-a sesizat în privința declarațiilor referitoare la influența politică în dosarul terenurilor de la Nana , dar și că procurorii DNA se bazează excesiv pe denunțuri.

„Băsescu a vrut să spună: nu uita draga mea, cat de smecher sunt si cat de smecher de am fost. Subiectul revolutiei nu l-a interesat niciodata. Filmuletul asta postat nu are nicio legautra cu revolutia. Da un semnal, da o atentionare”, a declarat secretarul general adjunct al PSD.

LIDERUL PSD VICTOR PONTA A OFERIT O SERIE DE EXPLICATII PRIVIND DOSARUL REFERENDUMULUI,IN CADRUL CARUIA A FOST AUDIAT CA MARTOR!

11 mart.

UPDATE 10.45

Șeful PSD, Victor Ponta, a oferit o serie de explicații privind dosarul Referendumului, în cadrul căruia a fost audiat în calitate de martor.

”A fost foarte bine, normal. Dacă aș fi avut ocazia să spun în fața procurorilor ce am apus astăzi, probabil nu mai aveam niciun dosar.

Suspendarea președintelui a fost o decizie politică. Nu a existat niciodată și în nici o formă o încălcare a legii. Nimeni nu este sancționat penal pentru decizii politice.

Toți cei care au votat la referendum au avut acest drept de a vota. Partidele politice participă într-o țară democratică cu intenția de a câștiga alegeri.

(…) Decizia politică de suspendare a Președintelui Băsescu a fost o decizie politică, nu există în codul penal interdicția de a lua decizii politice.

Noi am trăit momentul în care 90% din români au votat ceva și nu s-a întâmplat. (…) Toate deciziile politice privind suspendarea au fost luate de conducerea USL.

Dl. Dragnea a avut neșansa că era singurul care nu era membru al Parlamentului. Nu a făcut niminc singur și nimic ilegal. Și astăzi cred că a fost o decizie corectă.”, a precizat premierul Victor Ponta la ieșirea de la ICCJ.

UPDATE

Întrebat de ce a vrut să fie audiat, Victor Ponta a declarat, înaintea audierii: „Pentru ca am vrut sa sa spun adevarul. Am vrut să spun în fața procurorului, dar procurorul nu m-a ascultat” .

Ministrul Apărării, Mircea Dușa, și Ministrul Dezvoltării Naționale, Liviu Dragnea, se află la de asemenea la instanța supremă pentru a fi audiați în dosarul Referendumului.

Președintele Partidului Social Democrat, Victor Ponta, ajunge miercuri în fața judecătorilor.

Prim-ministrul va fi audiat, miercuri, la instanta suprema, in dosarul Referendumului, in care fostul vicepremier Liviu Dragnea a fost trimis in judecata in anul 2013.

El a declarat ca va explica in fata instantei faptul ca, bazat pe informatiile avute ca lider de partid si premier, nu a facut nimeni in 2012 vreo schema de fraudare.

”Voi spune adevarul si numai adevarul, si anume ca, din toate cunostintele pe care le-am avut ca lider de partid si prim-ministru, nu a facut nimeni in 2012 vreo schema de fraudare, ci chiar au venit 7,4 milioane de romani sa voteze pentru demiterea lui Traian Basescu.

Ca nu s-a intamplat e o poveste pe care nu cred ca mai trebuie sa o redeschidem acum, dar aici vorbim de responsabilitati penale si o sa spun ceea ce stiu, ceea ce ma va intreba instanta, avocatii sau procurorul, si voi spune doar adevarul”, a declarat Ponta duminica seara, la Romania TV.

Vineri, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a audiat mai multi coordonatori judeteni ai PSD care s-au ocupat de campania pentru referendumul din 2012. Printre acestia s-au aflat si fostul ministru al Energiei Constantin Nita si primarul Sectorului 3 Robert Negoita.

Instanta a stabilit la finalul audierilor ca urmatorul termen de judecata sa fie in 11 martie, cand vor fi citati sa se prezinte toti martorii propusi de avocatii apărării din acest caz, printre care si Victor Ponta.

Liviu Dragnea a fost trimis in judecata, de catre procurorii DNA, pe 7 octombrie, pentru tentativa de frauda la referendumul de demitere a presedintelui Traian Basescu, din 29 iulie 2012.

El este acuzat ca, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Teleorman, si-ar fi folosit autoritatea si influenta in scopul obtinerii unei prezente de minimum 60 la suta la votul de la referendum, care sa garanteze validarea acestuia, potrivit DNA.

%d blogeri au apreciat asta: