Arhiva | 12:49 pm

MAFIOTUL TRAIAN BASESCU, CU ACORDUL AMICULUI SAU DIN FRATIA MAFIEI ,MAFIOTUL KLAUS IOHANNIS „PALTONARU”,MENTORUL SAU TRAIAN S-O MUTAT IN CONACUL LUI NICOLAE CEAUSESCU DE LA SCROVISTEA!

29 mart.

Traian Băsescu face ce face și tot la conac cu pădure și piscină, trage. După ce a ratat Vila Dante și Vila Snagov, Băsescu a reușit să se mute joi, chipurile ”temporar”, în conacul lui Ceaușescu de la Scroviștea.

iohannis - basescuCu acordul lui Iohannis, Băsescu s-a mutat în conacul de la Scroviștea, ca actualul Președinte al României să se poată muta în reședința oficială, adică în Vila Lac 2.

Conacul de la Scroviștea, reședință de vară a lui Ceaușescu, include patru vile de protocol şi 2500 de hectare de pădure şi este la 30 de kilometri distanţă, de București.

Complexul de la Scroviştea în care au acces doar șefii de stat, are dotări de lux: sală de bowling, sală de înot şi 2.500 de hectare de pădure.

Domeniul a fost construit din ordinul Regelui Carol I pentru că s-a dovedit că în această zona este cel mai pur aer din ţară.

Palatul este în proprietatea RAAPPS şi în administrarea Administrației Prezidențiale, adică în subordinea lui Iohannis.

Așadar, Băsescu s-a putut muta la Scroviștea doar cu acordul lui Iohannis și al RA-APPS.

Întrebat de această mutare, Ponta a spus că el nu știe nimic și că nu a semnat niciun act pentru ca Băsescu să stea la Scroviștea până când Vila din strada Gogol Nr.2, repartizată oficial, va fi renovată.

“Nu ştiu, Guvernul nu trebuie să aprobe nimic, singura Hotărâre de Guvern care am aprobat-o a fost în baza legii care se referă la foştii şefi de stat şi este o locuinţă, cea care se renovează acum. Situaţia locativă a domniei sale nu este de competenţa Guvernului sau a mea, nu o cunosc şi nu doresc sa o comentez”, a spus Victor Ponta.

Prin Hotărâre de Guvern, executivul a stabilit în februarie, ca noua reşedinţa a lui Băsescu ar trebui a fie Vila din strada Gogol nr 2, locuită până în acest an de Mioara Roman.

Complexul de la Scroviștea are și conexiune la sistemul special al STS. Așadar Băsescu are fir securizat, direct cu capii din justiție, armată, securitate, SRI, deși legea nu îi permite acest lucru.

PRESEDINTELE SENATULUI ,LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANU ATAC DUR LA ADRESA DNA ,CSM SI A PENALULUI KLAUS „PALTONARU”,SCUZE IOHANNIS!

29 mart.

Tăriceanu atac dur la DNA, CSM și Iohannis: Nu există conflict constituțional în Cazul Șova

Denisa Miron, Colaborator

28/03/2015

Tariceanu
Președintele Senatului critică dur reacțiile DNA, CSM și ale președintelui României în Cazul Șova. Tăriceanu susține într-un comunicat  că Senatul României a acționat legal și că nu există nici un conflict de natură constituțională. El mai spune că dacă DNA are suficiente probe pentru arestare, atunci are suficiente și pentru trimitere în judecată a senatorului PSD și deci nimic nu împiedică actul de justiție:

„În calitate de președinte al Senatului am obligația să apăr independența sa în raport cu celelalte puteri ale statului și să contribui la refacerea prestigiului acestei instituții. Exprimarea unor critici publice la adresa Senatului venite dinspre presă, dinspre rețele de socializare, dinspre cetățenii care au tot dreptul să se exprime liber, și chiar dinspre partide politice sunt absolut normale. Nu pot fi însă de acord cu critici publice venite dinspre alte autorități ale statului sau componente ale acestora. Sper ca prezenta să îndemne la meditație din partea celor vizați și la renunțarea formulei atacurilor publice între autorități, în folosul unui dialog instituționalizat din care să găsim soluții la problemele existente.

Prin semnificația lor, prin amploarea lor și prin implicarea mai multor autorități ale statului, evenimentele generate de votul din Senat privind cazul Șova au depășit cadrul speței în sine. Reacțiile unor autorități implicate în acest caz ar fi trebuit canalizate pentru revenirea la echilibru și la respectarea principiului separației puterilor în stat, principiu abandonat de aproape 10 ani, lucru care nu s-a întâmplat. Este motivul care m-a determinat să dau publicității această declarație politică.

Înaintea oricăror comentarii, țin să subliniez că, după votul de miercuri din Senat, nimic nu stă în calea procurorilor de caz de la DNA să finalizeze ancheta și rechizitoriul și să-l trimită în judecată pe dl. Șova. Senatul nu a încuviințat reținerea și arestarea senatorului Șova, dar nu a obstrucționat în niciun fel continuarea urmării penale până la finalizarea ei, urmărire care se desfășoară fără restricții, la fel ca în cazul oricăror cetățeni anchetați în libertate.

A doua zi după votul din Senat, președintele României a adresat CCR în limitele constituționale o cerere de soluţionare a unui presupus conflict juridic de natură constituţională dintre Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, şi Parlamentul României, pe de altă parte. Acțiunile președintelui României au fost acompaniate simultan de critici aduse Senatului din partea DNA și CSM. În realitate, nu există un conflict de natură constituțională, pentru că Senatul a luat în dezbatere și s-a pronunțat prin vot asupra cererii de ridicare a imunității unui senator, fără depășirea limitelor acestei competențe și exact în baza temeiurilor legale menționate de solicitant (DNA) în cererea sa, respectiv, art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor şi deputaţilor) şi art.172 din regulamentul Senatului.

Ceea ce a declanșat aceste critici este rezultatul votului și nu presupusul conflict, deci, putem vorbi despre o încercare de uzurpare a competențelor Senatului de către alte autorități, prin tentativa de a impune o soluție (deci, de a exercita în locul Senatului o competență dată acestuia prin Constituție).

Art. 72, alin. 1, teza I din Constituție, prevede că deputaţii şi senatorii nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Camerei din care fac parte. Textul constituțional recunoaște astfel dreptul necenzurabil al Camerei parlamentare de a decide cu privire la reținerea şi arestarea unui membru al său, procedură utilizată chiar și în Parlamentul European. Se poate observa că celor două autorități menționate încearcă negarea acestui drept al Parlamentului, prin tentativa impunerii unei soluții exterioare legislativului. Această situaţie ar anula principiul independenţei puterilor în stat. Or, art. 69 din Constituție interzice orice mandat imperativ.

Un cap de acuzare vehiculat după vot se referă la aplicarea de către Senat în cazul Șova a art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor şi deputaţilor) şi art.172 din regulamentul Senatului, din care reiese că cererea procurorilor se adoptă cu jumătate plus unu din totalul senatorilor sau deputaţilor și nu din numărul celor prezenți. Cererea de încuviințare a reținerii și aretării senatorului Șova, a fost făcută de DNA exact în baza art. 172 din Regulamentul Senatului, aflat în vigoare. Nu avem nicio îndoială că, la momentul redactării cererii, dna. procuror general știa câte voturi erau necesare pentru ca cererea DNA să fie admisă. Cu toate că am anunțat de două ori în plen, de la microfonul președintelui de ședință, temeiul legal al validării rezultatului votului, art. 24 din Legea 96/2006 (statutul senatorilor şi deputaţilor), nici în timpul ședinței plenului și în nici un alt moment anterior, nimeni nu a avut obiecții legate de constituționalitatea acestor temeiuri.

O teză de drept unanim acceptată spune că, orice normă legală în vigoare se bucură de prezumția de constituționalitate, până la invalidarea ei de către CCR. Pe această prezumție se întemeiază de altfel obligativitatea respectării ei: nici o normă nu este înainte de pronunțarea judecătorului constituțional, inaplicabilă și nu poate fi ignorată aplicarea ei fără ca cel care o face să nu se pună el însuși în afara legii. Abia în acest caz, am putea vorbi de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.

Aceasta înseamnă că, atâta timp cât art. 172 din Regulamentul Senatului sau art. 24 din Legea 96/2006 nu au fost declarate neconstituționale de CCR, aplicarea lor este obligatorie, în primul rând de conducerea Senatului.

În cadrul aceleiași campanii pentru uzurparea unor atribuții ale Senatului, au fost voci care au făcut un mare caz, ba chiar am primit amenințări cu o acțiune penală împotriva mea, pentru faptul că, în urma votului în cazul Șova, Senatul nu a emis o Hotărâre. De aceea, se impune o explicație.

Parlamentul adoptă legi, hotărâri şi moţiuni. După adoptare, acestea sunt publicate în Monitorul Oficial. Ceea ce nu se adoptă, nu există şi deci nu se publică. Niciodată Parlamentul nu a publicat în MO o hotărâre pentru că nu s-a adoptat un proiect de lege sau o hotărâre. Dacă un proiect lege sau o inițiativă este respinsă definitiv, proiectul nu mai este înaintat la promulgare și desigur nici nu poate fi contestat la CCR.

Insistența cu care sunt promovate încercările de a uzurpa parte din competențele constituționale ale Senatului are o motivație care depășește cadrul luptei anti-corupție și nu are legătură cu aceasta. Dacă Senatul, pe care-l reprezint, ar accepta impunerea de către alte autorități ale statului a unor soluții, atunci s-ar crea un precedent extrem de nociv pentru democrația parlamentară. Potențial, și mergând pe această logică, am putea asista la extinderea acestei idei la orice vot contrar dorinței unei alte autorități (de ex., respingerea unei ordonanțe sau a unei cereri a Președintelui de reexaminare a unei legi, ar putea fi interpretată ca blocând activitatea Executivului). Parlamentul ar deveni o formă fără fond, golită de atribuții, alte autorități urmând să decidă în locul său.

În adresa procurorului-șef al DNA către CSM legată de procedura din Senat în cazul Șova se spune: ”Imunitatea parlamentarilor şi a membrilor ori foştilor membri ai Guvernului nu trebuie să conducă la imposibilitatea desfăşurării procedurilor judiciare şi a înfăptuirii actului de justiţie…”

Este superficial și cât se poate de greșit a afirma că înfăptuirea actului de justiție a devenit imposibilă în urma respingerii, în cazul de față, a măsurii arestării preventive, atât timp cât nu există nici o piedică în finalizarea anchetei, a rechizitoriului și în a duce actul de judecată la bun sfârșit.

Impulsionat de scrisoarea procurorului-șef al DNA, CSM a dat publicității imediat un comunicat din care citez: ”Consiliul Superior al Magistraturii îşi exprimă îngrijorarea faţă de recentele situaţii apărute în Parlamentul României, prin care a fost blocat sau îngreunat actul de justiţie…”

Faptul că la Senat nu au fost îndeplinite condițiile pentru încuviințarea arestării preventive a senatorului Șova nu poate fi considerat în niciun caz o blocare sau o îngreunare a actului de justiție. Anchetarea sa de către DNA nu a fost și nu este împiedicată în niciun fel de Senat.

Ceea ce mai rezultă din cele publicate de CSM este o teză pe care am obligaţia să o resping. Astfel, am înregistrat în ultima vreme o confuzie indusă premeditat chiar de către CSM, între Justiție/actul de Justiție,  pe de o parte, și Ministerul Public, DNA și procurori, pe de altă parte. Ministerul Public și DNA sunt organe de anchetă și nu Justiție. Justiţia este reprezentată de instanțe. Procurorii se află în sala de judecată pe același palier cu avocații. Prin urmare, pocurorii pot fi supuși criticii, așa cum pot fi supuși criticii și avocații. Asimilarea DNA ca organ de anchetă, cu Justiția și impunerea ideii că este afectată independența Justiției dacă procurorii sunt criticați, sunt elemente de destabilizare a autorității judecătorești și a actului de Justiție, în general, fenomen de care trebuie să ne ferim.

Sper ca actualul meu demers să fie bine înțeles. Ar fi un pas extrem de util și o despărțire de practicile distructive din regimul Băsescu, ca atunci când apar diferențe de abordare între diverse autorități ale statului, ele să fie rezolvate printr-un dialog instituțional. O astfel de abordare ar permite însănătoșirea morală a unor componente ale societății românești cât și construcțiile viitoare de care România are nevoie.”, susține Tăriceanu.

PRESEDINTELE G.I.P. ,ANALISTUL POLITIC MUGUR CIUVICA : „OBSERV CA BINOMUL SRI-DNA SI-O BAGAT ACOPERITI SI LA ANTENA 3 ,DUPA CE LA EMISIUNEA DANEI GRECU A CRITICAT-O PE STIRISTA DE TEREN IONELA LUCAN CARE „ESTE PENIBILA!”

29 mart.

Mugur Ciuvica
Prezent într-o emisiune chiar la Antena 3, Mugur Ciuvică a lansat o ipoteză bombă despre postul de televiziune. El susține că binomul SRI-DNA conduce o propagandă atât de meșteșugită încât a reușit să-și bagi acoperiți chiar și la Antena 3.

”Remarc că binomul SRI-DNA a reușit să-și transmită mesajele de propagandă chiar și aici, la Antena 3, ceea ce părea greu de crezut (…) Colegii dumneavoastră acoperiți să se ducă să ceară prime de la domnul Coldea”, a spus Mugur Ciuvică, invitat în emisiunea Q&A, de la Antena 3.

Zilele trecute, prezent tot într-o emisiune la Antena 3, Mugur Ciuvică, a atacat, în direct, un reporter al Antenei 3.

Mugur Ciuvică a lansat un atac dur la adresa unei jurnaliste a Antena 3! Culmea, declarațiile lui Ciuvică au fost făcute chiar în timpul emisiunii Danei Grecu.

”E o penibilă! Niște jurnaliști penibili. Cum să întrebi un om dacă a vorbit cu colegii din arest să vadă care sunt condițiile de după gratii?”, a replicat Ciuvică după ce Antena 3 a difuzat o înregistrare cu Darius Vâlcov și reporterul Antena 3, Ionela Lucan.

RUXANDRA DRAGOMIR , CEA MAI BUNA PRIETENA A ELENEI UDREA SARE LA BEREGATA PENALULUI TRAIAN BASESCU!

29 mart.

basescu
Cea mai bună prietenă a Elenei Udrea, Ruxandra Dragomir, susține că în PMP mai mulți oameni au fost nemulțumiți de faptul că Traian Băsescu nu a ieșit mai devreme să o apere pe Elena Udrea și consideră că ieșirea lui, într-un final, a fost tardivă.

Din păcate cred că a recuperat prea târziu. Cred că Elena nu a fost susținută destul de mult, nu a fost susținută în denunțurile pe care le-a făcut.

Din păcate, denunțurile au fost clasate, eu nu am niciun motiv să cred că nu sunt adevărate, dar nu vom mai afla, acum.

Eu nu am văzut probe împotriva Elenei Udrea. În momentul în care aș vedea probe, aș fi mai reținută în apărarea publică a Elenei Udrea”, a declarat Ruxandra Dragomir, la Antena 3.

Într-un final, Ruxandra Dragomir a explicat că ”Traian Băsescu a făcut ce putea, având în vedere problemele pe care și dânsul le are”.

FUFA PENALA ALINA GORGHIU PANICATA DE FRICA „BECIULUI DOMNESC ” SARE LA BEREGATA PENALULUI CATALIN PREDOIU ,COLEGUL EI DE PARTID!

29 mart.

alina gorghiu
Premierul PNL, Cătălin Predoiu, a făcut un apel către români să iasă în stradă și să protesteze împotriva votului din Senat pe cazul Dan Șova.

Co-președintele PNL, Alina Gorghiu, susține însă contrariul. ”Cetățenii nu pot fi mobilizați la protest prin apeluri ale politicienilor pe Facebook”, a declarat Gorghiu, conform România TV.

CASSIE – ME & U!

29 mart.

NELLY FURTADO – MANEATER!

29 mart.

GWEN STEFANI – HOLLABACK GIRL!

29 mart.

SLAYER – RAINING BLOOD!

29 mart.

QUEEN – SOMEBODY LOVE!

29 mart.

PINK FLOYD – ANOTHER BRICK ON THE WALL!

29 mart.

PENALUL ROBERT TUCIURESCU SE INTOARCE IN CALITATE DE INVITAT LA BASESCU 1 TV ,SCUZE B1TV!

29 mart.

turcescu basescu
În septembrie anul trecut, Robert Turcescu ”se spovedea” în direct la B1 TV că a fost ofițer acoperit! A fost ultima sa apariție la postul de pe Calea Victoriei. Acum, Turcescu se întoarce la B1 TV! Dar, nu în calitate de realizator, ci invitat.

Robert Turcescu revine la B1 TV, dar ca invitat la emisiunea realizată de jurnalistul Sabin Orcan. Emisiunea va fi difuzată sâmbătă, de la ora 20.00.

PRESEDINTELE ANCSI ,TUDOR PRISECARU:CRIZA MARE LA INSTITUTUL CANTACUZINO!

29 mart.

vaccin
Reluarea producției de vaccinuri la Institutul Cantacuzino depinde de rezultatele auditului efectuat la instituție, acestea fiind așteptate „săptămâna viitoare”, potrivit președintelui Autorității Naționale pentru Cercetare, Știință și Inovare (ANCSI), Tudor Prisecaru.

„Sperăm ca sectorul de producție a vaccinurilor să fie reabilitat. Reluarea producției de vaccinuri depinde și de celelalte sectoare ale economiei, de libera concurență de pe piață și de rezultatele studiului. Credem în același timp că institutul va trebui să urmeze un proces de restructurare.

Altfel, rezultatele auditului probabil că nu vor putea fi aplicate. Probabil că va fi și o reducere a numărului angajaților, pentru că, în prezent, există 500 de persoane în cadrul instituției, din care aproape 50% sunt angrenați în activități de cercetare”, a declarat, pentru AGERPRES, președintele ANCSI.

Tudor Prisecaru a menționat de asemenea că rezultatele auditului efectuat la Institutul Cantacuzino sunt așteptate „săptămâna viitoare”.

„După aprobarea de către Guvern a unui memorandum prin care s-a stipulat necesitatea unui audit economic și financiar din partea unei organizații recunoscută pe plan mondial, s-a trecut la realizarea acestui audit, ale cărui rezultate le așteptăm săptămâna viitoare. În același timp, săptămâna trecută s-a aprobat o hotărâre de Guvern care a consacrat cele nouă laboratoare de monitorizare a stării de sănătate a populației ca instalații de interes național, permițând astfel finanțarea funcționării lor pe fonduri destinate cercetării’, a afirmat președintele ANCSI.

Acesta a amintit că în cadrul Institutului Cantacuzino există o instalație de interes național care produce elemente necesare desfășurării cercetărilor în laboratoarele bio.

„Această instalație funcționează de câțiva ani buni cu succes. În același timp, există colectivul de cercetare care funcționează pe baza proiectelor pe care le au și în baza programului nucleu. Singura zonă care așteaptă în momentul de față rezultatele auditului este sectorul destinat producției de vaccinuri.

După ce vom vedea aceste rezultate, împreună cu reprezentanții Consiliului Concurenței, Comisia interministerială care lucrează pentru a găsi soluții pentru reabilitarea Institutului Cantacuzino va înainta o soluție către Guvern”, a precizat președintele ANCSI.

SECTIILE DE VOTARE S-AU DESCHIS DUMINICA IN UZBESKISTAN PENTRU A-SI ALEGE PRESEDINTELE INTR-UN SCRUTIN FARA OPOZITIE!

29 mart.

Secţiile de votare s-au deschis duminică în Uzbekistan pentru un scrutin care ar trebui fără surpriză să conducă la realegerea preşedintelui în exerciţiu Islam Karimov, 77 de ani, la conducerea acestei foste republici sovietice din Asia Centrală din 1989, notează AFP.

Procesul de votare a început la 1.00 GMT şi va continua până la 15.00 GMT în cele 9.000 de secţii din întreaga ţară, potrivit comisiei electorale centrale.

Islam Karimov, care conducea deja ţara înainte de prăbuşirea Uniunii Sovietice, are trei adversari, toţi proveniţi din partidele politice care îl sprijină oficial pe preşedintele uzbec şi au cerut realegerea lui.

Circa 21 de milioane de persoane sunt chemate la urne în această ţară, cea mai populată dintre cele cinci foste republici sovietice din Asia Centrală, potrivit comisiei electorale.

Mai mult de 300 de observatori internaţionali din 43 de ţări sunt mobilizaţi.

Organizaţia pentru Securitate şi Cooperare în Europa (OSCE) urmează să publice luni o evaluare preliminară a corectitudinii alegerilor.AGERPRES

COZMIN GUSA ESTE NASUL DE CUNUNIE A SOTIILOR DARIUS VALCOV SI LAVINIA SANDRU!

29 mart.

darius lavinia
Sotii Darius Valcov si Lavinia Sandru au intrat in atentia publica mai mult ca oricand de cand a izbucnit scandalul de coruptie al fostului ministru al Finantelor. Dosarul sau este din ce in ce mai spectaculos pe zi ce trece. Daca primele acuzatii vizau o mita de 2 milioane de euro luata in calitate de primar al Slatinei, usor, usor procurorii au venit cu noi si noi detalii despre seifuri pline cu tablouri si lingouri de aur, despre opere de arta ascunse in pereti si in cavouri, iar povestea pare sa nu se fi incheiat.

Analistul politic Cozmin Gusa a comentat si el pe tema acestui scandal. Interesant este insa faptul ca el este chiar nasul de cununie al sotilor Darius Valcov si Lavinia Sandru, dar si seful Lavinei Sandru, fiind patronul Realitatea TV.

„Dacă doar 10 la sută, din ceea ce se spune despre Darius Vâlcov e adevărat, pentru mine e o mare durere personală. Nu doar pentru faptul că suntem rude prin alianță, eu fiind nașul Laviniei Șandru și al lui Darius Vâlcov, dar și al fetiței lor, dar și pentru faptul că atunci când am condus campania electorală a PD-ului, în 2004, Darius a fost premiantul clasei și un primar, din noua generație, care speram că promite și într-adevăr, la nivel de administrație a Slatinei (…) deci dacă doar 10 la sută ar fi adevărat, asta înseamnă un faliment total al noii generații politice, al cărui vârf sau unul dintre vârfuri, cel puțin, la nivel administrativ, dar care a și confirmat în funcția de ministru de Finanțe, ar fi Darius Vâlcov”, a spus Gusa la Realitatea TV.

%d blogeri au apreciat: