Arhiva | 6:40 pm

GAULEITERUL NAZI, KLAUS CIOLANNIS ,SCUZE IOHANNIS,EMISARUL PENAL AL GERMANIEI LA BUCURESTI VA SUSTINE O DECLARATIE DE PRESA,IN JURUL OREI 19,00,IN CARE VA FACE CUNOSCUT CE S-O DISCUTAT CU PARTIDELE PARLAMENTARE ,DAR VA FACE UN GEST CARE VA UIMI CLASA POLITICA :VA RENUNTA LA IMUNITATEA SA DE PRESEDINTE ALES SI VA DA CURS DOSARELOR PENALE PE CARE LE ARE PE ROL!

20 apr.

După o zi plină la Cotroceni, în care partidele parlamentare s-au perindat la consultări, preşedintele Klaus Iohannis va susţine o declaraţie de presă, în jurul orei 19.00.

Preşedintele Klaus Iohannis a invitat luni la Palatul Cotroceni partidele şi formaţiunile politice reprezentate în Parlament, pentru consultări privind stadiul legislaţiei electorale şi procedurile parlamentare de încuviinţare a cererilor justiţiei.

Doi penali: Carabulea si Nasul Iohannis - sase case

Portalul Ziaristi Online anunta pentru maine publicarea unor dezvaluiri zguduitoare despre “primarul-minune” Klaus Iohannis. Informatii care circula deja in mediile de specialitate fara a fi insa prezentate la nivel national. Autoritatile responsabile au pus capac pe oala unui veritabil scandal international, cu ordin de la “stapanire”. De la ce “stapanire” veti putea afla maine. Pana atunci, un mic remember:

Pe plan local, o mică publicaţie, „Dacii liberi“ (vedeti Cand hotii aplauda instalarea unui hot in capul cautatorilor de hoti. Cât contează un om în România: Klaus Iohannis vs. Omul de rând – de Dan Tomozei), a reuşit să evidenţieze numeroasele nebuloase care l-au transformat pe Johannis dintr-un simplu profesor de fizică într-un „primar-minune“ miliardar. Alesul „independent“ şi-a asigurat viitorul prin achiziţionarea a nu mai puţin de şase imobile în două mandate de primar (vezi în facsimil declaraţia de avere), toate pe numele soţiei, depăşindu-l astfel pe „Năstase – patru case“. Se poate spune că a fi primar, cu un salariu de bugetar, este mai profitabil decât să fii om de afaceri: ai şansa să ajungi, din simplu baron local,  „baron regional“ şi acum, chiar „baron naţional“.
Colegii din presa locală arată că Sibiul beneficiază, pe baza unei propagande strălucite, întreţinută prin fire nevăzute de la nivel central intern şi extern, de o falsă imagine a unei administraţii performante. O faţadă care ascunde o mafie coordonată abil de un primar care se doreşte acum premier, scrie publicaţia „Dacii liberi“. De la afaceri imobiliare dubioase şi jonglerii cu fonduri europene şi ale Ministerului Culturii, de pe vremea „capitalei europene“ a fraudei, la trafic de copii, nimic nu i-a scăpat primarului care se visează premier.

Cu soţia şi soacra la DNA

Ancheta la care lucrează acum Direcţia Naţională Anticorupţie priveşte revendicare cu acte false, prin care primarul Sibiului a dobândit ilegal cel puţin două imobile (vezi facsimil aici). „Curentul“ a arătat în investigaţiile precedente cum Klaus Johannis, primarul reales al Sibiului, Carmen Johannis, soţia sa, şi Georgeta Lazurcă, soacra sa, sunt „cercetaţi“ de ani buni de către magistraţii sibieni sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la fals intelectual, uz de fals şi mărturie mincinoasă. Motivul: folosindu-se de acte false, persoanele respective au dobândit dreptul de proprietate asupra a două imobile situate în centrul Sibiului, printre care şi clădirea în care se află cel mai mare cinematograf din oraş, închiriată apoi de către primar, pe zeci de mii de euro lunar, Băncii Raiffeisen. Alături de cei trei membri ai familiei edilului sibian, în dosarul menţionat mai figurează trei persoane (Dorin Suciu – avocat, Ion Bastea – moştenitor prezumat, şi Romul Mărginean – martor) implicate de către soţii Johannis în acţiunea de revendicare. În acest dosar, Liviu Munteanu – secretarul comunei sibiene Porumbacu de Jos – e acuzat de fals intelectual şi abuz în serviciu, deoarece a eliberat ilegal înscrisuri oficiale care au ajutat-o pe Carmen Johannis să obţină dreptul de proprietate asupra celor două imobile.
Potrivit unor documente oficiale evidenţiate de ancheta „Curentului“, imobilele revendicate şi câştigate de familia Johannis ca urmare a unei decizii civile, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în 1999, sunt amplasate în Sibiu, pe str. Nicolae Bălcescu nr. 29, respectiv General Magheru nr. 35. Fiecare din imobile are o valoare de piaţă ridicată, ţinând cont că includ mai multe apartamente şi spaţii comerciale. Imobilele în cauză, preluate de statul român prin naţionalizare, au aparţinut soţilor Măria şi Eliseu Ghenea, ambii decedaţi, în 1962, respectiv în 1969. În baza Legii 112/1995, cei care locuiau în respectivele imobile au cumpărat de la statul român apartamentele şi spaţiile comerciale. Surprinzător, în 1999, soţia primarului Johannis apare în scenă, cerându-le noilor proprietari să-şi părăsească locuinţele, pe motiv că ea e proprietară. Intrigaţi, oamenii au luat la puricat povestea şi au ajuns la o descoperire stupefiantă.

Reţeaua funebră

Ingineria macabră a soţilor Johannis pare de domeniul fantasticului: unul dintre proprietarii tabulari ai imobilelor, Maria Ghenea (născută Bastea), ar fi lăsat, la decesul său, un testament prin care lasă ca moştenire imobilele respective unui nepot, Nicolae Bastea, decedat şi el în 1993. Ulterior, acesta, tot printr-un testament, ar fi retransmis imobilele lui Ioan Bastea, Georgetei Lazurcă şi soţiei primarului, Carmen Johannis. Pe baza acelui act, Ioan Bastea şi soţia „tehnocratului“ sibian au cerut justiţiei să constate nevalabilitatea intabulării statului. Apoi, revendicatorii au obţinut restabilirea situaţiei de carte funciară de la momentul naţionalizării, după care au promovat şi au obţinut acţiuni în vederea constatării nulităţii actelor de vânzare-cumpărare încheiate între stat şi cei care locuiau în imobile.

Falsuri pe toată linia

„Curentul“ dezvăluia în 2004 că proprietarii din imobilele revendicate de familia Johannis au apelat la instanţă încă din 2001. Aşa a ieşit la iveală faptul că primarul Johannis & comp. obţinuseră imobilele pe baza unor acte false eliberate de secretarul Primăriei Porumbacu de Sus, Liviu Munteanu. Conform dosarului penal în care Munteanu e anchetat, reiese că el a eliberat o serie de documente privind moştenirea defunctului Eliseu Ghenea, care aveau un conţinut ireal şi nu corespundeau menţiunilor din documentele de stare civilă din arhive.
„Aceste manopere desfăşurate de numiţii Bastea Ioan, Lazurcă Georgeta şi Johannis Carmen, sprijinite de acţiunile învinuitului Munteanu Liviu – care a eliberat adeverinţele 168/1998 şi 73/2000 şi anexa 1 nr. 25/1997, în mod fals, au condus la intabularea eronată a sus-numiţilor în cartea funciară, deşi nu aveau vocaţie succesorală, întrucât Bastea Nicolae era rudă doar cu Ghenea Măria, soţia precedentă a defunctului Ghenea Eliseu“, se spune în dosarul în care Munteanu e acuzat de fals intelectual şi abuz în serviciu în formă calificată. Mai mult, avocatul familiei Johannis, Dorin Suciu, a fost acuzat că pe Nicolae Bastea l-a transformat, din nepot al Măriei Ghenea, în nepotul lui Eliseu, astfel încât să poată fi considerat succesor direct al ultimului reprezentant al familiei Ghenea. Iniţial, familia Johannis a pierdut în instanţă, după ce o expertiză grafologică a arătat nevalabilitatea testamentului lăsat de Măria Bastea, fapt ce a făcut ca testamentul lui Nicolae Bastea să cadă. Ulterior au urmat recursuri, familia Johannis a reuşit să câştige datorită adeverinţelor false eliberate de Munteanu, a intrat pe fir şi Parchetul de pe lângă CSJ, dar, stupoare: Johannis rămâne proprietar, ancheta este declinată şi trimisă la DNA.
În spatele zâmbetului arogant şi aparent degajat al „baronului regional“ Klaus Johannis stă doar speranţa acestuia că se va putea agăţa de o funcţie şi de o protecţie politică prin care să-şi îngroape adânc dosarul de la DNA. În realitate, „Primarul-şase case“ a reuşit să-şi dezvăluie puroiul bubelor locale la nivel naţional şi, de ce nu, şi internaţional.

Cum a mijlocit Klaus Iohannis disparitia definitiva a trei copii orfani

Klaus Iohannis este acuzat de trafic internaţional de fiinţe umane de către bunica a trei copii dispăruţi via o adopţie dubioasă intermediată de actualul primar al Sibiului. Ziarul „Curentul“ se află în posesia unei înregistrări video pe care am pus-o la dispoziţia opiniei publice (vedeti mai jos), în care bunica celor trei copii, Maria Iliuţ, face declaraţii fulminante, istorisind dispariţia copiilor şi învinovăţindu-l direct pe Iohannis de această afacere necurată. Directorul publicaţiei „Justiţiarul“, jurnalistul sibian  Marius Albin Marinescu, care a investigat acest caz în amănunţime, afirmă la råndul său într-o scrisoare deschisă adresată preşedintelui Romåniei, Traian Băsescu, documentată cu mai multe dovezi, că Iohannis se face vinovat de următoarele: trafic de fiinţe umane, trafic de influenţă şi luare de mită, evaziune fiscală, rapt imobiliar, abuz de putere şi corupţie în gestionarea banului public şi atentat la siguranţa naţională, pentru legăturile sale subterane cu o putere străină.

Tragedia familiei Iliuţ începe cu anii 1990-1991, când, profitând de dispariţia prematură a părinţilor celor trei copii, apare pe fir inspectorul şcolar Klaus Werner Iohannis. Acesta, împreună cu soţia, Carmen Georgeta Iohannis, au intermediat la vremea respectivă mai multe adopţii de copii din judeţul Sibiu pentru cetăţeni canadieni şi americani. De aceşti copii nu se mai ştie nimic astăzi, afirmă „Justiţiarul“. Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupţiei şi pentru Petiţii din Camera Deputaţilor a cercetat acest caz, şi în anul 2004 a fost audiată chiar Maria Iliuţ, bunica a trei fraţi adoptaţi de o familie de canadieni pe filiera Iohannis, împreună cu încă o fetiţă în vârstă de doar două luni.

Solicitat de Comisia respectivă să se prezinte la audiere, Iohannis a refuzat, sfidând Parlamentul României. Maria Iliuţ i-a înmânat personal fostului preşedinte Ion Iliescu un memoriu în care arăta implicarea lui Iohannis în dispariţia nepoţilor săi, dar fără niciun rezultat. Puţin i-a păsat lui Iliescu de copiii altora. Doar el nu are copii! Nici Iohannis nu are copii, dar „bine“ că i-a vândut pe ai altora, constată cu dezamăgire Albin Marinescu. Pe lângă probele depuse la dosar, jurnalistul îl informează pe preşedinte că deţine probe suplimentare şi că există şi martori dispuşi să dea declaraţii privind implicarea directă a soţilor Iohannis în traficul internaţional de copii. Până atunci, „Curentul“ vă oferă, în exclusivitate, un interviu video incendiar cu bunica celor trei copii dispăruţi.

Victor Roncea

Sursa: Curentul

Klaus-Johannis-masina-Piata-mare-SibiuJustiţiarul: Procesul cu Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a fost suspendat, Iohannis este urmărit penal

de Marius Albin Marinescu

O grămadă de politicieni şi ziarişti îi dedică ode de slavă primarului sibian, văzut ca un salvator al României, un fel de Carol I reşapat, dar nimeni, din pleiada de analişti, nu pune problema celor două dosare ale lui Klaus Iohannis privind incompatibilitatea (dosar nr. 508/57/2013) şi conflictul de interese (dosar nr. 780/57/2013), ambele aflate pe rolul instanţelor de judecată. Nimeni nu observă sau se face că nu remarcă faptul că în eventualitatea în care unul dintre aceste dosare se va soluţiona în defavoarea primarului sibian, atunci se va termina şi aventura politică a acestuia, cel puţin pentru următorii trei ani, ca în cazul preşedintelui Consiliului Judeţean Argeş, Constantin Nicolescu.

Atenţie, noi scrisesem din data de 24 iulie 2013 despre conflictul de interese al primarului sibian: http://www.justitiarul.ro/ce-nu-stie-ani-despre-klaus-iohannis-2/, pe lângă mai multe abuzuri şi acte de corupţie! ANI a comunicat doar pe data de 8 august 2013 acest conflict de interese, aşa că suntem cu câţiva paşi înaintea autorităţilor!

Iată ce conţine comunicatul ANI  şi acuzaţiile care i se aduc lui Iohannis Klaus Werner:

Agenţia Naţională de Integritate a constatat încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă și penală de către KLAUS-WERNER IOHANNIS (Primarul Municipiului Sibiu), întrucât acesta a semnat, la data de 23 decembrie 2010, un contract de prestări servicii încheiat între Primăria Municipiului Sibiu și S.C. Tipografia Honterus S.R.L., societate comercială deținută de Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.). KLAUS-WERNER IOHANNIS a deținut funcția de Președinte al F.D.G.R. în perioada 2002 – 2013.

Obiectul contractului semnat cu încălcarea regimului juridic al conflictului de interese administrativ și penal de către KLAUS-WERNER IOHANNIS constituie servicii de informare și publicitate în vederea implementării Proiectului (cod SMIS: 4915) finanţat din Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDR), Programul Operațional: Creșterea Competitivității Economice 2007 – 2013 (POS CCE), Axa Prioritară 3 „Tehnologia Informaţiei și Comunicaţiilor (TIC) pentru sectoarele privat și public”.

De asemenea, KLAUS-WERNER IOHANNIS a aprobat, în perioada ianuarie – iunie 2011, un număr de trei facturi fiscale în vederea efectuării plăţilor către prestator (S.C. Tipografia Honterus S.R.L.).

Astfel, KLAUS-WERNER IOHANNIS nu a respectat dispozițiile art. 75, lit. b) și f) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, potrivit cărora „Aleşii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorităţii publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru: […] b) orice persoană fizică sau juridică cu care au o relaţie de angajament, indiferent de natura acestuia […] f) o asociaţie sau fundaţie din care fac parte”. Primarul Municipiului Sibiu a încălcat și dispozițiile art. 2531 din Codul Penal al României, potrivit cărora „Fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material […] pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durată maximă”.

Având în vedere cele de mai sus, s-a dispus sesizarea parchetului cu privire la posibila săvârşire de către KLAUS-WERNER IOHANNIS a infracţiunii de conflict de interese, prevăzută de art. 2531 din Codul Penal al României.

Curtea de Apel Alba Iulia a solicitat, la termenul din 12.03.2014, Parchetului de pe lângă ÎCCJ comunicarea dacă pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, ce face şi ea obiectul dosarului cu nr. 780/57/2013 privind conflictul de interese, s-a dispus începerea urmăririi penale. Deci, pe lângă conflictul de interese pentru care fusese sesizat Parchetul General de către ANI, a mai apărut şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată!

De unde poate să apară falsul în declaraţii sub semnătură privata? Nu-i exclus să fie vorba chiar de declaraţiile date de Iohannis Klaus Werner cum că nu ar fi făcut parte din Consiliul de Administraţie al societăţii comerciale „Honterus”. Noi susţinem, în continuare, că Iohannis a făcut parte şi din Consiliul de Administraţie al Tipografiei Honterus, aşa cum şi succesorul său în fruntea FDGR-ului, dr. Porr, face parte acuma din respectiva conducere a tipografiei Honterus! Pentru a ne argumenta afirmaţia , cităm din Adunarea Reprezentanţilor FDGR din data de 29.04.2013: „A fost adoptată deasemenea propunerea, ca Preşedintele dr. Porr să fie pe viitor reprezentantul FDGR în cadrul Consiliului de Conducere al Tipografiei Honterus, urmând ca Organizaţia regională  FDGR Transilvania, al cărei reprezentant a fost până acum, să nominalizeze un alt reprezentant în Consiliul de Administraţie al tipografiei.”  http://www.fdgr.ro/cms/news_more.php?id=214_0_1_0_C Deci, se vede clar că-i musai ca preşedintele FDGR să facă parte din Consiliul de Conducere al tipografiei Honterus!!! Reamintim că acest domn Paul-Jürgen Porr este finul lui Klaus Iohannis şi a fost numit de către acesta ca succesor al său la preşedinţia FDGR-ului, în iarna anului trecut, când Klaus Iohannis a trecut în barca PNL-ului , unde a şi primit funcţia de prim-vicepreşedinte, după doar două zile de liberalism. Libertinaj în toată regula!

Profitând de ambiguitatea menţinută de Curtea de Apel Alba Iulia în jurul acestui proces, Klaus Iohannis a declarat azi, 20 martie 2014, că nu este urmărit penal, deşi recunoaşte că a dat cu subsemnatul pe la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (http://www.agerpres.ro/justitie/2014/03/20/update-iohannis-eu-nu-sunt-urmarit-penal-12-48-39)  Domnul primar şi fost viitor prim-ministru nu a spus în ce calitate a dat declaraţia în cauză, fiindcă la Parchet nu sunt decât două variante: martor sau învinuit. Ori, din moment ce acel dosar a fost deschis ca urmare a acuzaţiilor de conflict de interese aduse de ANI lui Iohannis Klaus Werner, e greu de crezut că a dat declaraţii în calitate de martor! Procesul de la CA Alba Iulia s-a suspendat deoarece Parchetul ICCJ desfăşoară o urmărire penală pentru aceleaşi fapte. Din moment ce făptuitorul conflictului de interese în speţa respectivă este Klaus Iohannis, e normal ca tot el să facă şi obiectul dosarului de urmărire penală. Dacă situaţia ar fi fost aşa „oablă”, cum o vede domnul Iohannis, atunci acel dosar penal era azi închis şi nu mai era necesară suspendarea procesului civil aflat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia. În treacăt fie spus şi raportat la felul în care este „cocoloşit” primarul sibian de către CA Alba Iulia, toate procesele pe care le-a avut Klaus Iohannis la respectiva instanţă, indiferent de natura lor, au fost câştigate de el… La fel a avut câştig de cauză şi mafia sibiană imobiliară patronată de acesta! Doar prin strămutarea unor procese la instanţele braşovene a fost posibil să se facă justiţie reală şi Iohannis Klaus Werner să-şi piardă unul din cele două imobile luate prin fals în acte, cel de pe strada G-ral. Magheru, nr. 35!

Jurnalişti habarnişti

În ziarul sibian „Turnul sfatului” ziaristul Traian Deleanu scria următoarele prostii: „Cererea de suspendare a judecării procesului a fost formulată de inspectorii de integritate, care au invocat existența dosarului 780/57/2013, la Parchetul de pe lângă ÎCCJ. Dosarul a fost deschis pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, dar nu este făcut public și cine sunt învinuiții din acest dosar. Instanţa de la Alba Iulia va decide când va fi reluat procesul deschis de Johannis împotriva celor de la ANI.” Se vede că aiurelile sunt scrise de un jurnalist fără cunoştinţe juridice, deoarece dosarul 780/57/2013 este chiar cel care se judeca la Curtea de Apel Alba Iulia, iar suspendarea a fost decisă de completul de judecată la sosirea răspunsului de la Parchetul General. La termenul anterior, din 12.03.2014, s-a hotărât o adresă către Parchetul de pe lângă ÎCCJ în vederea comunicării dacă pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, ce face şi ea obiectul dosarului cu nr. 780/57/2013 privind conflictul de interese, s-a dispus începerea urmăririi penale. A sosit răspunsul afirmativ. Greu să faci presă după ureche, greu la deal cu boii mici!

Penultima îcheiere de şedinţă de la Curtea de Apel Alba Iulia.

Cele susţinute de noi sunt confirmate şi de un oficial: „Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei de contencios administrativ, dosarul Iohannis contra ANI, întrucât s-a început urmărirea penală de către Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru o infracţiune care ar avea un efect important asupra hotărârii ce urmează să o pronunţe instanţa”, conform spuselor domnului Cosmin Muntean, purtător de cuvânt al Curţii de Apel Alba Iulia.

Deleanu de la Sibiu se poate consola cu gândul că sunt alţii şi mai pe arătură decât el. Astfel, Iulian Bratu de la site-ul DC News al morsei competente, Bogdan Chirieac, încurcă şi mai rău borcanele, dând dovadă de incompetenţă crasă şi totală lipsă de profesionalism. Scribălăul morsei competente confundă dosarele şi amestecă borcanele, deşi „e” numa’ două! Astfel, Bratu scrie: „În 24 aprilie 2013, Agenţia Naţională de Integritate a anunţat constatarea conform căreia primarul Sibiului se afla în stare de incompatibilitate, întrucât avea şi calitatea de reprezentant al municipiului în Adunarea Generală a Acţionarilor de la SC Apă Canal SA Sibiu – din 5 august 2010 – şi la SC Pieţe SA – din 30 aprilie 2009, ceea ce contravine prevederilor legale.” (http://www.dcnews.ro/curtea-de-apel-alba-iulia-a-suspendat-procesul-lui-iohannis-cu-ani-ce-ar-urma-sa-se-intample-in-acest-dosar_439558.html) Nu, flăcău, acela este alt dosar (508/57/2013), aflat acum la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie! Şi spune-i şefului tău să nu mai tot pupe papucul baronului sas pe la toate televiziunile pe unde se perindă de dimineaţa până noaptea, că dăunează grav demnităţii! Sau aşa a primit ordin de la şefii lui din Israel, să pună umărul la înscăunarea baronului local de la Sibiu ca preşedinte al României? (http://www.cotidianul.ro/bogdan-chirieac-acuzat-ca-ar-fi-agent-al-mossad-ului-serviciul-israelian-de-informatii-219567/)

Dar, de departe, cel mai caraghios a fost articolul din Mediafax, de unde preiau o sumedenie de ziare! (http://www.mediafax.ro/social/procesul-in-care-iohannis-contesta-raportul-ani-privind-un-conflict-de-interese-suspendat-12295046) De exemplu, cei de la „Cotidianul”, o publicaţie cu orientare clar partinică, liberală, după ce au preluat de la Mediafax, au dat un titlu pe măsura subiectivităţii lor: „Primarul Sibiului, Klaus Iohannis, nu este urmărit penal, în prezent, în dosarul privind conflictul de interese”!La Mediafax, probabil, s-a primit ordin să fie scos, musai, „basma curată” Herr-ul de la Sibiu! Cităm din aberaţiile lor: „Primarul Sibiului, Klaus Iohannis, nu este urmărit penal, în prezent, în dosarul privind conflictul de interese aflat la Parchetul general, au declarat miercuri seară, pentru MEDIAFAX, surse judiciare. «Este începută urmărirea penală faţă de faptă, nu faţă de persoană. În urma probatoriului, se va decide dacă urmărirea penală va fi extinsă şi faţă de persoană», au mai spus sursele citate.” Asta cu „sursele judiciare” anonime este tare de tot, aşa se face presă în România şi de aceea parte din jurnalişti şi-au pierdut credibilitatea! Păi, băi „surselor”, faptele de cine sunt săvârşite, de Sfântul Duh, nu de persoane? Ori singura persoană implicată în acel proces de la Curtea de Apel Alba Iulia era una solitară, nefiind vorba de „Iohannis Klaus Werner şi alţii”, aşa că, în mod cert, numele acestuia se regăseşte şi în dosarul de urmărire penală!

Dintre cei puţini care au îndrăznit să scrie obiectiv despre suspendarea procesului pe care-l are Iohannis cu ANI, singurii care au prezentat corect situaţia au fost cei de la „Adevărul”: http://adevarul.ro/locale/sibiu/procesul-iohannis-ani-suspendat-cauza-s-a-inceput-urmarirea-penala-1_5329bbef0d133766a80ba22e/index.html

Minciunile baronului sibian

Ironia sorţii a făcut ca taman în aceeaşi zi cu suspendarea procesului cu ANI de la Alba Iulia (19 martie 2014) să apară şi un interviu al măreţului Klaus în foaia „Kamikaze” (http://www.kmkz.ro/de-pe-teren/interviu-dezvaluiri/klaus-iohannis-si-un-neamt-si-un-roman-daca-vor-sa-functioneze-nemteste-functioneaza-daca-nu-nu/), iar Iohannis fiind întrebat despre ANI, făcea abstracţie de dosarul care se judeca taman în aceeaşi zi. Aceasta este o minciună prin omisiune! El se referă, în interviu, doar la celălalt proces (dosar 508/57/2013 – incompatibilitate) care se va judeca la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie: „În primă fază, eu am câștigat procesul cu ANI şi nu mă tem de asemenea procese. Teoretic, există acest risc, dar practic am mai câștigat procese cu ANI, care au rămas irevocabile. Nu mă tem nici de următoarea fază.” Interesant este ce afirmă şi în continuare, jurnalistul Alexandru Căutiş insistând pe varianta pierderii respectivului proces:Rep.: OK, dar dacă totuşi se întâmplă să pierdeţi următoarea fază a procesului şi sunteţi declarat incompatibil, ce faceţi? Că rămâneţi un simplu neamţ din România, fără dreptul de a fi pus într-o funcție publică. ; K.I. (râde): Aș rămâne un simplu politician neamţ din România, așa e. Dar găsim noi o soluţie nemţească şi în situaţia aceea, deşi sper să nu ajungem acolo.” Măi să fie, halal „soluţii nemţeşti”, adică pe lângă legile româneşti sau cele germane „de la mama lor”, dacă ne gândim că sasul sibian dorea legi speciale pentru el ca să poată fi simultan premier şi primar, în anul 2009 sau ministru de interne, vicepremier şi primar, în 2014!

O altă minciună prin omisiune debitată de Klaus Iohannis este şi afirmaţia aceasta: „UDMR-ul este un partid etnic ce ştie foarte exact ce doreşte, intră mereu la guvernare pentru a-şi rezolva anumite probleme, ceea ce va face şi acum.” În ce constă minciuna prin omisiune? Păi FDGR-ul păstorit de Klaus Iohannis ca preşedinte, până în februarie 2013 când „neamţul” a trecut la PNL, nu este tot partid etnic? Ca să poţi intra ca membru în FDGR este obligatoriu să fii sas sau şvab, la fel ca şi la UDMR unde este musai să fii ungur sau secui. Din moment ce participă la alegeri, la fel ca UDMR, şi FDGR are rolul politic al unui partid! Contrar evidenţelor, iată ce declara Klaus Iohannis pe vremea când era preşedintele formaţiunii etnice: „FDGR nu are o dogmă politică, nici nu-şi doreşte şi nu va avea. Forumul este o formaţiune etnică, aşa cum fiecare etnie recunoscută din România are cel puţin o formaţiune de acest tip. Noi nu suntem nici ONG, nici partid, ci suntem reprezentanţii grupurilor etnice germane din România. Şi atunci, prin definiţie, nu este posibil să avem orientare politică, fiindcă membrii noştri sunt membri prin apartenenţa la o anumită etnie. Ei pot fi de dreapta, de stânga, liberali, de orice fel şi noi trebuie să-i reprezentăm pe etnicii care se declară alături de noi. Deci, nu avem o orientare politică.” (Revista „22”,numărul 905 din iulie 2007). Păi, dacă FDGR nu are orientare politică, atunci de ce are candidaţi în alegeri locale şi naţionale, de ce nu se limitează la activităţi strict culturale? Şi în interviul acordat revistei „22”, Klaus Werner Iohannis, când spune că „noi nu suntem nici ONG, nici partid…”, ori minte, ori habar nu are ce conduce, fiindcă Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) este O.N.G. şi figurează ca atare chiar în catalogul ONG-urilor din judeţul Sibiu, editat de „Fundaţia Comunităţii Sibiu” în anul 2003!

Este de-a dreptul ilar cum îşi lasă loc de întors în ceea ce priveşte o viitoare candidatură la prezidenţiale, în locul lui Crin Antonescu, cităm: „Rep.: Dar dacă sondajele arată că staţi mai bine decât el, nu ar însemna că-l sprijiniţi pe Antonescu făcându-l să nu piardă PNL alegerile prezidenţiale?; K.I.: Asta e ecuaţia pe care ţin să o sprijin. Acum, dacă sondajele relevă ceea ce spuneţi, voi face şi asta. Eu rămân însă la părerea că domnul Antonescu va fi candidatul. Dar ce trebuie să înţeleagă lumea: nu vorbim aici de un automatism, nu înseamnă că automat eu devin prim-ministru dacă domnul Antonescu devine preşedinte. Vorbim de şansa ca PNL-ul să facă un guvern.”

Adevărul este că râvneşte din toată inima la înalta funcţie în stat! Încă din anul 2007, la întâlnirea Clubului Economic German din comuna Biertan, în luna august, se stabilise ca Iohannis Klaus Werner să candideze în anul 2009 la preşedinţia României cu sloganul de campanie electorală „Pentru ca România să arate ca Sibiul!”. Nu a fost posibil deoarece Traian Băsescu, care aflase de candidatură, l-a şantajat cu dosarele penale aflate la DNA pentru retrocedări frauduloase la Sibiu, toate fiind „năşite” de primarul sibian. În schimb nu s-a arătat deranjat de „proiectul Iohannis – premier”, lansat de Crin Antonescu în toamna anului 2009, fiindcă ştia că nu are sorţi de izbândă. Acuma, pentru că nu mai poate candida pentru un nou mandat de preşedinte, Băsescu face jocurile Angelei Merkel pentru a-l instala pe Klaus Iohannis, care are şi cetăţenie germană, la conducerea României!

Iohannis Klaus Werner continuă seria de minciuni cu care s-a lansat în politica naţională şi cu care i-a obişnuit pe sibieni de 14 ani de când este primar. Iată ce afirma cu o zi înainte de Congresul PNL, la postul de televiziune „Realitatea”, în faţa slugarnicului moderator Rareş Bogdan: „Eu am spus că mă aștept la foarte multe atacuri și nu s-au lăsat așteptate. Dar putem sta foarte liniștiți. Sunt etnic german, chiar am condus Forumul Democratic al Germanilor timp de 12 ani. Nu este nimic suspect în jurul grupului etnicilor germani. Aceste povești se crează în jurul persoanei mele pentru a mă decredibiliza, dar nu există nici un fel de urmărire penală, nici o decizie a unei instanțe care mă incriminează în vreun fel. (…) A existat o grupare etnică, Grupul etnic german, organizație nazistă la ora aceea, dar Forumul German s-a delimitat clar de acea grupare, nu există nici o continuitate ideologică. Chiar a fost speculată în una dintre campaniile electorale și cineva chiar a făcut o plângere penală și instanța competentă a stabilit că nu există nici un fel de problemă în jurul FDGR”. După cum se poate observa, Iohannis se contrazice singur! Mai întâi susţIne că „nu este nimic suspect în jurul grupului etnicilor germani”, încercând să minimalizeze nazismul acestei organizaţii etnice din Al Doilea Război Mondial, după care tot el afirmă că „a existat o grupare etnică, Grupul etnic german, organizație nazistă la ora aceea”!

Însă gogomănia cea mai mare rostită de liderul liberalilor este reprezentată de următoarele cuvinte: „Forumul German s-a delimitat clar de acea grupare, nu există nici o continuitate ideologică.” Cum poţi să vorbesti despre o delimitatare, din moment ce documentele din dosarul nr. 1672/306/2007, de la Judecătoria Sibiu, te contrazic vizibil?  Mai jos aveţi Cererea de chemare în judecată  care a fost depusă de  Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local FDGR), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.). Acesta a înaintat la Judecătoria Sibiu respectiva Cerere de chemare în judecată împotriva municipiului Sibiu, reprezentat de primarul Klaus Iohannis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannis fiind preşedintele organizaţiei la nivel naţional!) şi Consiliului Local Sibiu, unde F.D.G.R. avea majoritate absolută la acea dată, 16 consilieri (printre care şi „petentul” Hans Klein) din totalul de 23.

Hans-Klein-1jpgHans-Klein2Hans-Klein-3pg

Deci, practic, saşii sibieni s-au dat în judecată chiar pe ei înşişi! Culmea ar fi fost să piardă! Nu aveau cum, din moment ce Primăria Sibiu nu s-a prezentat la proces şi nici nu a atacat sentinţa prin care se admitea succesiune FDGR-ului după Grupul Etnic German, astfel încât sentinţa civilă a rămas definitivă şi irevocabilă la nivel de Judecătorie, o instanţă inferioară, deşi s-a tranşat o acţiune foarte gravă care privea în mod cert siguranţa naţională şi încălca flagrant un tratat internaţional, Convenţia de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 şi o lege organică, Decretul-Lege nr.  485, semnat de regele Mihai în data de 7 octombrie 1944. Prin aceste două legi a fost desfiinţat DEFINITIV Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe).  Contrar acestor acte oficiale parafate în toamna anului 1944, iată ce cerea Hans Klein în acţiunea civilă depusă la Judecătoria Sibiu: „Vă rugăm să constataţi calitatea de succesor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”, adică, să priceapă toată lumea, recunoaşterea în mod oficial, fără echivoc, a continuării doctrinei naziste pe care o promova Grupul Etnic German nu doar în România, ci pe întregul continent european, înaintea şi pe parcursul desfăşurării celui de al Doilea Război Mondial. Judecătoarea iresponsabilă Maria Morar nu a stat mult pe gînduri şi a admis cererea preşedintelui FDGR Sibiu, Hans Klein şi astfel FDGR a devenit OFICIAL succesor al organizaţiei naziste Grupul Etnic German prin Sentinţa civilă nr. 2790, din 28 mai 2007!

hotarare-FDGR-1jpg1hot.-fdgr-2_n

Amănunte despre FDGR, succesor al Grupului Etnic German, găsiţi aici: Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), condus de Klaus Iohannis, se declară oficial continuatorul partidului nazist din al Doilea Război Mondial

Acelaşi Klaus Iohannis a afirmat în continuare: „Dacă ar fi fost ceva, în cei 15 ani, cât am fost primar, în cele patru campanii pentru primărie, plus campania din 2009, cineva ar fi sesizat-o și organele competente ar fi intrat în acțiune. Eu stau foarte liniștit, nu am comis vreodată o ilegalitate, nu există.” O nouă minciună, deoarece Klaus Iohannis a avut mai multe doare penale care au fost muşamalizate, dar asta nu înseamnă că au şi fost închise! Unul dintre acestea este relativ recent, fiind începută urmărirea penală, în urma sesizării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de către Agenţia Naţională de Integritate în luna august a anului trecut. Detalii găsiţi aici, în primul episod al minciunilor iohannnisiene: Noile aventuri al baronului Klaus Werner Iohannis von Münchhausen

După cum se vede, primarul sibian şi preşedinte al liberalilor minte cu acelaşi tupeu balcanic: „S-au reluat discuțiile pe ANI. Vreau să vă spun că am câștigat toate procesele, în toate fazele procesuale față de ANI și nici o acuzație nu a stat în picioare. Sunt convins și mă aștept la noi și noi povești țesute în jurul persoanei mele, dar cei care vor fi interesați de politicianul Klaus Iohannis, mă vor cunoaște și vor știi că nu mă ocup de lucruri slabe.”  Deci, domnul Iohannis Klaus Werner face abstracţie de cele două procese  cu ANI aflate pe rol, unul privind incompatibilitatea (dosar nr. 508/57/2013) aflat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi altul referitor la conflictul de interese (dosar nr. 780/57/2013), acesta din urmă fiind suspendat de Curtea de Apel Alba Iulia datorită începerii urmăririi penale! De acest ultim dosar face abstracţie şi mass-media, deşi urmărirea penală vizează mai multe infracţiuni: conflict de interese, abuz în serviciu şi fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Tot la postul tv. „Realitatea”, unde este abonat la permanenţă, Klaus Iohannis: „Privesc liniştit spre viitor. Mă aştept la noi şi noi poveşti ţesute în jurul persoanei mele, dar cei care vor fi interesaţi de politicianul Klaus Iohannis vor avea ocazia să mă cunoască mai bine şi să-şi dea seama că eu mă ocup de politică. Niciuna dintre acuzaţii nu a fost adevărată.” Ce spui, Franz? Cum se explică atunci că instanţele braşovene au decis, fără drept de tăgadă că soţia matale şi soacra au fost două escroace care au obţinut un imobil pe baza unui Certificat de moştenitor anulat ca fiind emis pe bază de documente false? La fel, Klaus Iohannis a fost dovedit de aceleşi instanţe braşovene şi ca fiind cumpărător de rea-credinţă a unei părţi din alt imobil sustras statului român pe baza aceluiaşi Certificat de moştenitor eliberat prin falsuri! Amănunte aici: Klaus Iohannis a pierdut în instanţă al doilea imobil obţinut prin uz de fals

Avalanşa de minciuni a continuat şi la Congresul PNL-ului, partid pe care Iohannis îl foloseşte ca trambulină pentru a ajunge la Cotroceni, în locul lui Traian Băsescu, ocrotitorul său de până acuma în faţa Legii! Puţin îi pasă noului preşedinte al PNL-ului de partidul pe care-l păstoreşte, el vrea una şi bună: să ajungă preşedintele românilor, Gauleiter peste o colonie aflată la margine de Balcani şi numai bună de muls de Vaterland! Cea mai de pomină minciună, de la Congresul formal-umoristic al liberalilor, a fost cea cu denumirea viitorului partid nou, creat prin fuziunea cu PDL, care urma să devină…  PNL! Cică aşa „a fost mandatat” Iohannis, să dea pe goarnă bazaconia respectivă. Această minciună a fost spusă ca să-i mai anime pe participanţii de la Congres, care căscau de zor la platitudinile debitate de noul preşedinte ales cu o majoritate aidoma celei cu care era votat Ceauşescu pe vremuri. Această minciună a fost demontată imediat de liderii PDL-ului şi nu are rost să mai insistăm pe acest subiect.

O altă minciună a constat în afirmaţia lui Iohannis că el nu se teme de competiţia cu Crin Antonescu, deşi a fost vizibilă surprinderea preşedintelui proaspăt ales atunci când a realizat că nu o să fie singura propunere pentru candidatura la alegerile prezidenţiale ale României. Atacul lui Antonescu la candidatura râvnită de Iohannis a dat peste cap planurile acestuia din urmă şi a trebuit să retragă  Rezoluţia privind candidatura sa, fiindcă era clar că la un vot instantaneu, în cadrul Congresului, Antonescu l-ar fi învins fără drept de apel. Pentru cei care au urmărit lucrările Congresului, a fost de-a dreptul distractiv să observe cum, în timp ce Mircea Ionescu-Quintus tot întreba de zor ce candidaţi mai sunt,  Iohannis îl tot indica cu degetul pe Teodor Atanasiu care, conform scenariului, trebuia să parafeze de la tribună unicitatea candidatului Iohannis!

Iohannis Klaus Werner s-a temut întotdeauna de competiţie, el fiind obişnuit să câştige alegerile locale de la Sibiu, ca preşedinte al  FDGR,  datorită unui aparat de propagandă germană bine pus la punct şi a unei atitudini de non-combat din partea tuturor partidelor româneşti. Întotdeauna a evitat confruntarea directă, „duelul”, refuzând la toate alegerile un dialog televizat cu contracandidaţii săi! La fel, întotdeauna s-a eschivat de la asumarea eşecului, aşa cum s-a văzut la alegerile prezidenţiale din 2009, după care Iohannis a afirmat că el nu este un perdant fiindcă nu a candidat, făcând astfel abstracţie că Geoană a mizat pe „proiectul Iohannis” lansat de Crin  Antonescu ca fiind cartea câştigătoare, „asul din mânecă”! Tot aşa, a dat dovadă de lipsa curajului în asumarea eşecului la alegerile europarlamentare de anul acesta! Culmea, iniţial a dat impresia că este om de onare atunci când a fost primul care şi-a anunţat demisia din funcţia de prim-vicepreşedinte  al liberalilor ca urmare a rezultatelor slabe la nivel naţional, care s-au repercutat şi la Sibiu, PSD-ul fiind câştigător pentru prima oară în istoria alegerilor! S-a dovedit că aşa-zisa „demisie” a fost un gest parşiv, menit să-l scoată din joc pe rivalul Antonescu, deoarece Iohannis a anunţat imediat că o să candideze pentru preşedinţia partidului. Adică, nu a fost bun ca vicepreşedinte, urmările campaniei electorale, la care a contribuit şi el, fiind dezastruoase prin rezultatul umilitor din alegeri, dar o să fie foarte bun ca preşedinte!? Bravo, herr Iohannis, „din greşeală în greşeală, spre  victoria finală”! În rest, rămâne cum am stabilit: eşti un mincinos de ultimă speţă!

Marius Albin MARINESCU / JUSTIŢIARUL

Klaus-Johannis-masina-Piata-mare-Sibiu

Inainte de toate cercetati dezvaluirile din articolul Klaus Iohannis, succesorul organizatiei naziste Deutsche Volksgruppe – Grupul Etnic German. Ziaristi Online publica DOCUMENTELE NAZISTILOR »

Înainte de a vă precipita să aruncaţi „anatema” că aş fi xenofob, naţionalist, comunist sau securist, vă rog să aveţi răbdare şi să citiţi până la capăt materialul care urmează, cu toate argumentele, şi citatele (linkurile) care-l însoţesc! Din start, întreb retoric: pe cine reprezintă Klaus Iohannis în România şi ale cui interese le apără? Pentru un observator al fenomenului este simplu de observat, mai ales dacă face un bilanţ al decoraţiilor primite de primarul sibian din partea altor sate.  Klaus Iohannis a fost decorat de toate ţările care au constituit puterile Axei în al Doilea Război Mondial, însă Germania a fost cea mai darnică cu onorurile!

Astfel, Klaus Werner Iohannis a fost distins cu Crucea Federală de Merit de către Republica Federală Germană (2006). Tot în Germania a mai fost decorat şi în septembrie 2010, când a primit la Berlin, placheta de onoare din partea Uniunii Asociaţiilor Etnicilor Germani Expatriaţi, cea mai înaltă distincţie pe care o acordă această asociaţie. Însă cea mai valoroasă decoraţie a primit-o Klaus Iohannis de la Otto Schily, fostul mi­nistru de Interne al Germaniei, în ziua de 11.12.2007. Acesta l-a decorat pe primarul Sibiului, Klaus Werner Ioha­nnis şi pe suc­cesorul său la Ministerul de Interne, Wolfgang Schau­ble, din partea Societăţii Ger­mane! Decoraţia, cea mai înaltă distincţie din Germania, a fost înmânată pentru merite deosebite aduse Germaniei!!! Şi noi care credeam, ca nişte naivi, că Iohannis slujeşte România. Deci, să recapitulăm : viitorul ministru de Interne al României a fost decorat în anul 2007 alături de ministrul de Interne al Germaniei de la acea vreme „pentru merite deosebite aduse Germaniei”, iar cel care a înmânat distincţiile era fostul ministru de Interne al Germaniei!!!

Iată ce scriam noi despre Otto Schily, cel care a fost maestru de ceremonii la decorarea din 2007: „Atât la alegerile locale din anul 2000, când candidatul sas a ieşit primar mai scremut, din al doilea tur, cât şi la cele din 2004, cu succesul «uluitor» de aproape 90 la sută în rândul elec­toratului român, Sibiul a fost vizitat, cu o săptămână înainte de prezentarea populaţiei la urne, de ministrul de Interne al Germaniei, Otto Schily. Cre­deţi că întâmplător sau a fost doar o coincidenţă? Noi credem că a fost o acţiune deliberată! Acelaşi Otto Schily (devenit şi cetăţean de onoare al Sibiului – pentru ce «merite», neştiute de opinia publică?!), deşi nu mai era mi­nistru, în ziua de 11.12.2007, l-a decorat pe primarul Sibiului, Klaus Werner Ioha­nnis şi pe suc­cesorul său, ministru de Interne la acea dată, Wolfgang Schau­ble, din partea Societăţii Ger­mane (!!!) pentru anul 2007. Decoraţia, cea mai înaltă distincţie din Germania, a fost înmânată pentru merite deosebite aduse Germaniei!!! (…) Acelaşi Iohannis a fost decorat, imediat după câşti­garea alegerilor din 2004, şi de către vicepreşedintele parla­men­tului german, Susanne Kastner, aceasta fiind mai mult la Sibiu, cu un rol activ propagandistic în acel an electoral, decât în Parlamentul german, de unde primea salariul!” (http://www.justitiarul.ro/klaus-iohannis-o-imagine-trucata-2/)

Însă şi alte ţări l-au onorat pe domnul Iohannis Klaus Werner cu distincţii. Culmea, toate fiind aliatele Germaniei în al Doilea Război Mondial! Primarul sibian a mai primit: Ordinul Naţional al Italiei – Steaua Solidarităţii Italiene, în grad de Comandor (2008) – Italia a fost principalul aliat din Europa al Germaniei hitleriste; Ordinul de Merit al Marelui Ducat de Luxemburg, în grad de Ofiţer (2009) – în 1942, Luxemburgul a fost oficial anexat de Al treilea Reich; Ordinul de Merit „Marea Cruce de Argint”  al Statului Austriac (2009) –  Anschluss-ul: Germania a anunțat anexarea Austriei pe 12 martie 1938, transformând țara în provincia „Ostmark”;  Ordinul de ofiţer al Coroanei Belgiene (2009) –  în 1940, Belgia a fost ocupată de către trupele Germaniei naziste. Iar pentru ca Axa beligeranţilor din al Doilea Război Mondial să fie completă, în octombrie 2009, când Klaus Iohannis a fost propus de către Crin Antonescu în funcţia de premier al României, primarul Sibiului tocmai se afla într-o vizită oficială în Japonia. Simple coincidenţe?

Cum să slujească România, din moment ce primarul Sibiului nu a participat în nici un an la manifestările desfăşurate de ziua naţională în oraşul pe care-l conduce? Nu-i patriot, dar este plin de sine însuşi. Klaus Iohannis este foarte arogant şi are acea atitudine de superioritate pe care o afişa „rasa ariană” pe vremea când Adolf Hitler agita sceptrul războiului deasupra Europei. Se pare că această superioritate afişată ostentativ nu este altceva decât o mască pentru a ascunde lipsa de competenţă şi carenţele în cultura generală. Vrea să pară opusul propriei sale persoane. Pe lângă îngâmfarea afişată, noul prim-vicepreşedinte PNL  vrea să pară şi un om corect. Corect ca în cazul retrocedărilor ilegale către diverşi escroci, inclusiv o organizaţie nazistă reactivată la Sibiu? La fel de corect ca şi atunci când a revendicat şi a obţinut pentru familia lui două imobile pe bază de documente false? Tot aşa de corect ca în cazul celor două lucrări, Aeroportul Internaţional şi reabilitarea Pieţei Gării, ambele obiective realizate cu constructori germani şi soldate cu eşecuri? Pista aeroportului a luat-o la vale, spre Germania, cu tot cu sistemul de balizaj, iar piatra cubică adusă din China în Piaţa Gării a ieşit din caldarâm după doi ani, exact cât a fost şi garanţia dată de „serioasa” firmă germană. La fel de corect ca şi în relaţiile de afaceri pe bani publici cu afaceristul- puşcăriaş Ilie Carabulea, actualmente arestat în scandalul asigurărilor? Datorită „corectitudinii” primarului sas, avem la Sibiu pe cel mai bogat bugetar din România, Ilie Grădinar, poreclit Ilie Gigacalorie, fostul director de la „Energie Termică” SA firmă subordonată Primărie Sibiu, care a fost desfiinţată în cele din urmă.  Acesta a fost un manager atât de bun încât a falimentat firma pe care o păstorea, dar a avut grijă să câştige prin firmele sale private, firme-căpuşă pentru societatea de stat pe care o conducea! Averea lui Ilie Grădinar, intrat în topul Forbes în anul 2011, era estimată la 7-8 milioane de euro, ocupând la nivel național locul 485. În Sibiu nu se oficiază cununii civile sâmbăta. De ce? Pentru că aşa a vrut primarul în anul 2010! Dar pentru cununia fiului lui Grădinar a oficiat chiar Klaus Iohannis într-o sâmbătă. Mai mult, primarul a găsit şi scuze pentru îmbogăţirea nejustificată a subalternului bugetar. (http://www.turnulsfatului.ro/11146/gradinar–miliardar-in-viziunea-lui-johannis:-aberatii.html )

Revistele „Justiţiarul” şi „Justiţiarul sibian” au dezvăluit, cu mulţi ani în urmă, faptul că sub denumirea „democratică” F.D.G.R. (Forumul Democrat al Germanilor din România) se află camuflat fostul Grup Etnic German. Mai ales că această „organizaţie nonguvernamentală” (O.N.G.), apărută imediat după revoluţia din decembrie 1989 – geneză la care şi-au adus aportul şi serviciile secrete germane! – a fost creată pe criterii etnice, fiind astfel un soi de „club exclusivist”. Ca orice grupare etnică sau „club exclusivist” este logic că F.D.G.R. a avut ca scop, încă de la înfiinţare, obţinerea unor avantaje, apropiate de privilegiile pe care saşii le aveau în Evul Mediu, în detrimentul populaţiei majoritare româneşti din Transilvania.

Grupul Etnic German a fost înfiinţat imediat după Dictatul de la Viena. El exista şi în alte ţări cu minoritate germană: Franţa (Alsacia), Polonia (Silezia), Cehoslovacia (Sudeţi). Scopurile acestor Grupuri Etnice Germane (celebra Coloana a V-a a lui Hitler) erau: propaganda nazistă, sabotajele economice, acţiunile diversioniste în spatele frontului, „intoxicarea” şi dezinformarea populaţiei majoritare din ţările respective. La Grupul Etnic German, oficializat prin Decretul – Lege, nr. 830 din 21 noiembrie 1940,  a aderat în anul 1941 şi Biserica Evanghelică (cultul religios al saşilor transilvăneni), cu toate bunurile sale mobile şi imobile, din fanatism nazist!  Puterile Aliate au impus României, prin articolul 15 al Convenţiei de Armistiţiu  din 12 septembrie 1944 , dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiinţat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al României.

La fel ca şi în anul 1941, alianţa dintre biserica evanghelică şi organizaţia politică a minorităţii germane funcţionează şi acum, chiar dacă aceasta din urmă se autodeclară ONG. Din moment ce participă la alegeri, F.D.G.R. are rolul politic al unui partid! Contrar evidenţelor, iată ce declara Klaus Werner Iohannis, preşedintele acestei organizaţii, care acum a devenit oficial nazistă, aşa cum o să vedeţi în continuare: „FDGR nu are o dogmă politică, nici nu-şi doreşte şi nu va avea. Forumul este o formaţiune etnică, aşa cum fiecare etnie recunoscută din România are cel puţin o formaţiune de acest tip. Noi nu suntem nici ONG, nici partid, ci suntem reprezentanţii grupurilor etnice germane din România. Şi atunci, prin definiţie, nu este posibil să avem orientare politică, fiindcă membrii noştri sunt membri prin apartenenţa la o anumită etnie. Ei pot fi de dreapta, de stânga, liberali, de orice fel şi noi trebuie să-i reprezentăm pe etnicii care se declară alături de noi. Deci, nu avem o orientare politică.” Acesta este un fragment dintr-un interviu acordat de Klaus Iohannis, primarul Sibiului, dar şi preşedinte al Forumului Democrat al Germanilor din România la vremea respectivă, acordat revistei „22″ şi publicat în numărul 905 din iulie 2007. Atenţie la an! Este acelaşi an în care Hans Klein (preot evanghelic şi consilier local), în calitatea sa de preşedinte al organizaţiei municipiului Sibiu a Forumului Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.), a solicitat Judecătoria Sibiu recunoaşterea oficială a calităţii de succesor al organizaţiei F.D.G.R. faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe). Acesta a acţionat la ordinul lui Iohannis, care-i este superior în cadrul F.D.G.R.-ului, fiind preşedintele organizaţiei naţionale. Dar cum „pârât” era chiar Iohannis, în calitatea sa de primar, doar nu era să se dea singur în judecată, aşa că l-a desemnat pe subalternul său, Hans Klein, să semneze şi să depună acţiunea la Judecătoria Sibiu. Deşi cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la Registratura Judecătoriei Sibiu în data de 26 februarie 2007, iar instanţa s-a pronunţat favorabil (şi iresponsabil!) în data de 28 mai 2007, Klaus Iohannis nu pomeneşte nimic în interviul din iulie 2007 despre această „victorie” a nazismului împotriva democraţiei şi a bunului-simţ, el rezumându-se doar la aluziile echivoce pe care le-am citat mai sus. Şi, tot în anul 2007, cancelarul german Angela Merkel a respins propunerea social-democraţilor germani privind interzicerea partidului neonazist NPD!

Deci, Judecătoria Sibiu, prin soluţia emisă (Sentinţa civilă nr. 2790, din 28 mai 2007), confirmă – oficial! – un adevăr ştiut de noi, că F.D.G.R. este continuatorul Grupului Etnic German. Pe baza acestei sentinţe FDGR a scăpat de procesele pentru retrocedări de imobile, acum doar printr-o simplă decizie a Primărie Sibiu se restituie orice imobil care a aparţinut unei organizaţii naziste desfiinţate prin lege şi cu bunurile confiscate tot prin aceeaşi lege, care nu a aparţinut comuniştilor, ci regelui Mihai!  (http://www.justitiarul.ro/jaf-imobiliar-la-sibiu-retrocedari-ilegale-catre-fdgr-succesor-al-organizatiei-naziste-grupul-etnic-german-i/) De altfel, acest O.N.G., cu rol politic, fiindcă participă la alegerile locale şi generale din România, a încheiat în 13 iunie 2002 cu P.S.D.-ul actualului puşcăriaş Adrian Năstase, pe atunci şi premier al Guvernului, un Protocol. Prin acest document Năstase se obliga să retrocedeze toate bunurile confiscate comunităţii săseşti de către  comunişti!!! În fond, regimul comunist nu a confiscat nimic, ci doar a aplicat  Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, cel semnat de regele Mihai, care abroga alt Decret – Lege, nr. 830 din 21 noiembrie 1940 prin care fusese constituit Grupul Etnic German şi confisca bunurilor acestuia.

Klaus Werner Iohannis a fost preşedintele Forumului Democrat al Germanilor din Romania şi nu credem că peste noapte, aşa cum a fost făcut prim-vicepreşedinte la Partidul Naţional Liberal, a devenit şi mare patriot român! Iată ce spune Statutul F.D.G.R., la capitolul introductiv, „Dispoziţii generale”,  la Art. 1, susţine următoarele: „Forumul Democrat al Germanilor din România (F.D.G.R.) este o asociaţie a minorităţii germane din România, organizată pe bază etnică, persoană juridică română de drept privat, fără scop patrimonial.”

Revenind la revendicările neruşinate iniţiate de către Klaus Iohannis, imediat după ce a devenit primarul Sibiului (iunie, 2000), trebuie subliniat că prin revendicarea drepturilor patrimoniale ale organizaţiei hitleriste Grupul Etnic German, FDGR – Sibiu încalcă chiar propriul statut, art. 1! ( http://www.fdgr.ro/ro/statutul_organizatiei/ ). Această organizaţie aşa-zis  „democratică” a fost creată premeditat  în scop revizionist. Astfel, la articolul 6, al aceluiaşi Statut F.D.G.R. sunt scrise următoarele: „F.D.G.R. este succesorul de drept al tuturor instituţiilor şi organizaţiilor ale minorităţii germane, care au fost desfiinţate prin constrângere.” Adică, fondatorii din anul 1990 al acestei asociaţii etnice (ce fel de democraţie poate să fie într-o organizaţie constituită pe criterii etnice, exclusiviste şi care participă la alegeri ca un partid politic?!) pregăteau terenul pentru revendicările lor ulterioare de succesiune după Grupul Etnic German!!! Singura problemă care a stat şi stă, în continuare, în calea planurilor acestor neonazişti este aceea că Grupul Etnic German nu a fost desfiinţat prin constrângere de către comunişti, aşa cum avocaţii FDGR sau ai Consistoriului Bisericii Evangelice C.A. au susţinut permanent, în fals, în faţa instanţelor de judecată, atunci când s-au revendicat imobile în numele celor două instituţii ale minorităţii germane. Aşa cum am arătat şi în mai sus: Puterile Aliate au impus României, prin articolul 15 al Convenţiei de Armistiţiu  din 12 septembrie 1944 , dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiinţat prin Decretul – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai al României. Comuniştii nu au făcut altceva decât să aplice acest Decret – Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, care nu le-a aparţinut, ei nefiind la putere la momentul istoric respectiv.

Klaus Werner Iohannis nu iubeşte România şi el nu a rămas aici din patriotism, ci cu misiune! Imaginea acestui personaj a fost construită temeinic, de-a lungul anilor, conform „politicii paşilor mărunţi” specifică prusacilor de-a lungul secolelor, ei fiind, prin răbdarea lor diabolică un fel de „chinezi” ai Europei şi la fel de răzbunători ca rasa galbenă! Iohannis este loial Germaniei care conduce Europa, aşa cum şi-a dorit Adolf Hitler. Singura deosebire pentru realizare visului dictatorului a fost dată de calea prin care a fost câştigată supremaţia pe bătrânul continent. Germania a ajuns să conducă Europa după ce s-a impus economic, nu prin intermediul armelor. Însă Germania nu uită şi nici nu iartă trădarea românilor, care au întors armele împotriva ei, în al Doilea Război Mondial, devenind, din aliat, duşman. La fel nu a iertat Iugoslavia şi nici Cehoslovacia, ambele state fiind dezmembrate datorită intrigilor politice ale Germaniei.

Helmuth Kohl şi Mihail Gorbaciov

La 16 iulie 1990 s-au întâlnit în Jeleznovodsk, o localitate balneară din peninsula Crimeea, Helmuth Kohl, cancelarul R.F.G., şi Mihail Gorbaciov, preşedintele U.R.S.S. Atunci s-a acceptat de către U.R.S.S. unificarea Germaniei. Întâlnirea dintre cei doi politicieni a fost reeditată în acelaşi an la Geneva, în luna septembrie, când s-au stabilit sferele de influenţă din Europa de Est şi Balcani. Un prim efect a fost războiul din Iugoslavia şi, ulterior, dezmembrarea acesteia. Demn de remarcat este faptul că după căderea „Cortinei de Fier”, doar Germania s-a unificat, deşi se creaseră premisele aparent optime şi pentru reunificarea României cu Basarabia – zisă Republica Moldova – şi revenirea la ceea ce a fost odată România Mare. Mai mult, după fărâmiţarea Iugoslaviei, a venit rândul Cehoslovaciei să se rupă în două. Transilvania a intrat, conform pactului secret dintre cei doi conducători, în sfera de influenţă a Germaniei, redevenită principala putere din Europa, fiind destinată Ungariei. Astfel, nemţii au dorit să-i răsplătească pe unguri, care nu au încetat nici un moment să revendice Ardealul. Era plata pentru loialitatea dovedită de-a lungul istoriei, când cele două state au fost aliate în toate războaiele, dar şi răzbunarea pentru trădare românilor din 23 august 1944. Reamintim că, în 1989, anul prăbuşirii blocului comunist european, Ungaria a fost prima ţară care şi-a deschis frontiera cu Austria pentru a facilita exodul cetăţenilor din R.D.G. spre Germania Federală. Primii aşa-zişi „oameni de afaceri germani”, de fapt foşti agenţi STASI (Securitatea est-germană), sosiţi în România imediat după evenimentele din decembrie 1989, deţineau hărţi în care Uniunea Europeană era trasată până la Arcul Carpatic, doar Transilvania fiind luată în calcul, în timp ce Muntenia şi Moldova rămâneau pe dinafară. Nici Iohannis nu este străin de aceste uneltiri privind dezmembrarea României prin aceeaşi „politică a paşilor mici”: regionalizare, federalizare şi secesiune!

Iată câteva informaţii selectate din articolul „Klaus Johannis, un pion al Germaniei în lupta pentru dominaţie europeană” publicat de revistele noastre („Justiţiarul” şi „Justiţiarul sibian”) în luna ianuarie 2010: „Iohannis conduce «Forumul Democrat al Germanilor din România» (FDGR), membru asociat al «Uniunii Federale a Naţionalităţilor Europene» (FUEN) care, de la cartierul general al său din nordul Germaniei coordonează şi minorităţile europene germanofone – cu ajutor guvernamental. FUEN, înfiinţat de foşti nazişti cu vederi rasiste, colaborează cu Iohannis şi de asemenea şi cu fundaţia din Germania «Hermann Niermann», care a fost ţinta unor intense proteste în estul Belgiei, din cauza lobby-ului deschis pentru organizaţiile tip fundaţia din Germania «Hermann Niermann».

Klaus Iohannis provine din mediul «Germandom» din România, căruia i se atribuie virtuţi precum «corectitudine, încredere, pragmatism şi eficienţă». El este preşedintele organizaţiei «Germandom» locale, «Forumul Democrat al Germanilor din România» (FDGR), care, precum multe alte asociaţii ale minorităţilor germanofone, în Europa de Est si Sud – Est, a fost fondat imediat după răsturnările din 1989. FDGR, ca şi preşedintele său, Iohannis, este strâns asociat cu reţelele «Germandom» răspândite peste tot prin Europa.FDGR este membru asociat al FUEN («Uniunea Federală a Naţionalităţilor Europene»), o organizaţie care reuneşte numeroase minorităţi din Europa şi Asia Centrală, fondată pe direcţiile tradiţionale ale politicii etnice germane în anii următori celui de-al doilea război mondial, de foşti nazişti. În cadrul FUEN, FDGR-ul este, de asemenea, membru al «Grupului de Lucru al Minorităţilor Germane» (AGDM), aflat în contact permanent cu Ministerul de Interne din Germania. Partidul minorităţii de limbă maghiară din România, Uniunea Democrată Maghiară din România (UDMR) este de asemenea membru FUEN.

Deocamdată Iohannis a fost cunoscut drept primar de Sibiu (Hermnnstadt). De când a preluat funcţia în 2000, Sibiul a devenit cunoscut prin succesele sale economice. «Oraşul Vechi este o bijuterie, reţeaua de apă funcţionează, şi mai presus de orice, sunt doar puţini şomeri», relatează recent presa. Sub «neamţul» Iohannis, oraşul a devenit un model de succes. În realitate, Johannis administrează înţelept resursele pe care comunitatea le primeşte din Germania; pentru a crea modelul unei insule «Germandom» în Europa de Sud – Est. Sub contractul Ministerului Cooperării Economice şi Dezvoltării din Bonn, asociaţia Germană pentru Cooperare Tehnică (GTZ) a început renovarea Oraşului Vechi – care este de obicei atribuită lui Iohannis – înainte ca Iohannis să ocupe funcţia. Agenţia Germană pentru Ajutor Tehnic (THW) a venit în ajutorul lui Johannis pentru rezolvarea problemei apei. Alt ajutor soseşte de la organizaţiile «Germandom» din Germania, de exemplu, FDGR şi Iohannis personal consiliază Fundaţia Hermann Niermann din Dusseldorf asupra «problemelor privind promovarea proiectelor culturale, academice si sociale» –  de asemenea în beneficiul minorităţii germanofone din România.  Fundaţia Niermann a devenit de notorietate cu ani în urmă, în exercitarea influenţei ascunse asupra minorităţii germanofone din estul Belgiei – în cooperare cu grupuri etnocentriste de extremă dreapta. Oricine poate spune cu siguranţă că preşedintele fundaţiei «a fost la curent cu o conspiraţie» care a fost îndreptată împotriva Belgiei. La sfârşitul anului 2007, împreună cu ministrul german de interne, Wolfgang Schaeuble, Iohannis a primit «Premiul de Merit pentru Înţelegerea Germano – Europeană». Laudatio a fost rostită de fostul ministru de interne şi cetăţean de onoare al Sibiului, Otto Schily. Cancelarul german, Angela Merkel, este în board-ul de consilieri ai acestei foarte influente asociaţii. Ea însăşi a primit acelaşi premiu în anul 2005.”(sursa: http://www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/56289)

Toată lumea, la unison, îl laudă pe Klaus Iohannis, de parcă ar fi Mesia, proaspăt sosit pe pământ românesc. Începând cu Traian Băsescu, cel care-i zicea „pas” când a fost propus ca premier tot de Crin Antonescu în 2009, continuând cu Victor Ponta, şeful Guvernului şi terminând cu liderii partiduleţelor din fragila opoziţie, toţi îl ridică în slăvi, singurele argumente fiind că „e neamţ” şi  „a făcut treabă la Sibiu”. Ca sibian, îmi permit să afirm: ce „a făcut la Sibiu” o ştim cel mai bine noi, sibienii, aşa că lăsaţi-ne să ne pronunţăm noi, cei care locuim în oraşul preamărit, unde ne rupem maşinile pe străzile cu asfaltul ciuruit sau picioarele pe trotuarele rămase aceleaşi de pe vremea lui Nicu Ceauşescu. Sibiul nu se rezumă doar la centrul spoit în grabă  înaintea anului 2007, ca să nu ne facem de râs când cu Capitala Culturală a Europei. Nu locuim toţi sibienii în Piaţa Mare, cea care este permanent arătată la televiziuni, ca să constate tot natul măreţele realizări ale „iepocii” de aur Iohannis. Acesta s-a folosit de oraşul nostru ca să-şi creeze el o imagine pozitivă, pe care a perpetuat-o prin intermediul unei prese mercenare!

Nu dă bine la imaginea de politician să clatini „mitul neamţului”, la fel şi ca ziarist, e musai să te aliniezi turmei de aplaudaci. Nu spune nimeni nimic despre trecutul întunecat al primarului sibian, despre dosarele sale penale vechi, făcute uitate pe la diverse parchete în vederea prescrierii faptelor sau cele actuale, mai recente şi nici despre scheletele din debaraua acestuia. Justiţia l-a protejat permanent, Iohannis Klaus Werner fiind susţinut de către statul german tot timpul. A avut nenumărate dosare pentru mai multe fapte penale (trafic internaţional cu copii, retrocedări frauduloase, afaceri cu banii publici, uz de acte false ca să obţină el personal doua imobile) dar toate au fost ascunse, ferite de opinia publică. Au ştiut toţi premierii (Năstase, Tăriceanu, Boc şi Ponta), plus preşedinţii Iliescu şi Băsescu, dar nimeni nu a îndrăznit să întreprindă ceva împotriva primarului sibian, dosarele s-au muşamalizat sau au fost dosite până faptele s-au prescris!

Nevoia de „tătuc” german, în locul celui sovietic, a fost sădită în subconştientul poporului român imediat după anul 1990 prin demitizarea domnitorilor pământeni. Atât de mult s-a chinuit manipulatorii din mass-media, încât în anul 2006 (emisiunea „Mari români”) televiziunea publică a fost la un pas să-l plaseze pe locul întâi pe regele german Carol I datorită voturilor telespectatorilor, acesta fiind depăşit în final, cu mari „emoţii”, de către Ştefan cel Mare! (http://ro.wikipedia.org/wiki/Mari_rom%C3%A2ni) Oricum, neamţul s-a clasat înaintea celor doi mari Mihai, poetul naţional Mihai Eminescu şi domnitorul Mihai Viteazul. Acest clasament pare arbitrar şi măsluit fiindcă pe locul cinci s-a clasat Richard Wurmbrand, un evreu comunist, care ulterior s-a creştinat şi a fost trimis în închisoare de către foştii săi tovarăşi comunişti. De unde atâta simpatie pentru un personaj de care românii de rând nu auziseră până la campania publică declanşată de TVR 1? Având în vedere că până şi Gigi Becali s-a poziţionat în clasamentul respectiv pe locul 13, între Vlad Ţepeş şi Henri Coandă, cred că nu mai este nevoie de comentarii suplimentare.

Marius Albin MARINESCU / JUSTITIARUL

Doi penali: Carabulea si Nasul Iohannis - sase case

Pentru că trebuie să știm adevărul despre onestul și bunul primar KLAUS VERNER IOHANNIS, prim-vicepreședintele PNL, proprietar a șase imobile în zona centrală a Sibiului. După 15 ani de procese, timp în care a beneficiat de sute de mii de dolari din chirii, instanța decide că Iohannis a intrat ilegal în posesia unor imobile.

Tribunalul Brașov, 16.05.2014 – “… Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 924/01.06.1999 de BNP Bucsa Radu Gabriel, încheiat între pârâţii Baştea Ioan – decedat, moştenitor fiind Baştea Rodica, în calitate de vânzător, şi Johannis Carmen Georgeta şi Johannis Klaus Werner, în calitate de cumpărători. Dispune rectificarea CF nr. 9331 Sibiu sub nr. top 45/1 în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâţilor Baştea Ioan, Johannis Carmen Georgeta şi Johannis Klaus Werner înscris sub nr. B9,10 şi 11 asupra imobilului de la A+ 1. (…) Obligă intimaţii Baştea Rodica în calitate de moştenitor al intimatului Baştea Ion, Lăzurcă Georgeta, Johannis Carmen Georgeta şi Johannis Klaus Werner să plătească apelanţilor – reclamanţi Oargă Ana, Oargă Ioan şi Antonescu Elisabeta suma de 4855,1 lei iar apelantului – intervenient Marinescu Marius Albin suma de 5,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

În perioada în care mă aflam la Sibiu și scriam despre acest caz penal, am fost acuzat permanent, de la obsesii, la rasism. Însă, când vezi destine și vieți distruse, dacă ești jurnalist onest, dedicat profesiei, nici măcar un individ de genul Iohannis nu are cum să te facă să închizi ochii în fața abuzurilor. Sper ca ANI să își facă datoria, verificând achizițiile de imobile din mandatele primarului de Sibiu, raportat la venitul declarat în documentele oficiale. Respectul meu domnului Marius Albin Marinescu, ultimul luptător pe meterezele adevărului crud din cetatea Sibiului.

Sper, măcar până la prezidențiale, ca presa din București, numită centrală chiar dacă tirajele, în multe situații, sunt sub tirajele locale, să abordeze corect și tranșant cazul Iohannis. Asta, pentru a nu avea neșansa unui președinte sau premier din categoria celor care au furat, înainte de a ajunge. Instanța a dovedit, pentru a doua oară, furtul primarului de Sibiu. Într-un stat de drept, Parchetul ar trebui să se autosesizeze, iar Agenția Națională de Integritate să declanșeze o anchetă pe cât de simplă, pe atât de concludentă.
Textul integral al sentinței AICI

Sursa: Dan Tomozei via Ziaristi Online

Iată dovada că Iohannis nu se va opune tăierilor pădurilor şi că serveste intereselor austriece! Klaus Iohannis a refuzat sa promulge modificarile la Codul Silvic

Iată dovada că Iohannis nu se va opune tăierilor pădurilor şi că serveste intereselor austriece! Klaus Iohannis a refuzat sa promulge modificarile la Codul Silvic

Grupul austriac Holzindustrie Schweighofer, despaduritorii Romaniei, face presiuni peste tot ca sa-si duca la capat jaful forestier. Acesta este si motivul pentru care Klaus Paltonarul nu a promulgat modificarile la Codul Silvic, care ar fi taiat elanul termitelor austriece. Iata una dintre dovezile interventiilor la nivel inalt.

DOVADA că interese ascunse ar putea sta în spatele respingerii Codului Silvic / DOCUMENTE

Președintele Klaus Iohannis a refuzat promulgarea Codului Silvic. Fostul ministru delegat pentru Ape, Paduri si Piscicultura, Doina Pana, lanseaza acuzatii grave la adresa presedintelui Klaus Iohannis și spune că ar fi fost supus unor influențe din străinătate și ar fi fost dezinformat pentru a nu promulga Codul.

Dovadă că nepromulgarea Codului Silvic ar avea și alte motive. Mărturie stau câteva acte și fapte din timpul mandatului ministerial al Doinei Pană.

Pană a refuzat o cerere a ambasadorului Austriei, care-i cerea ca modificarea Codului Silvic să fie făcută într-un anumit fel.

Pană a refuzat cererea și l-a înștiințat și pe premierul Victor Ponta, cel care a primit și el o cerere de la aceeași firmă.

ÎNȘTIINȚAREA PREMIERULUI

content-image

RĂSPUNSUL DOINEI PANĂ PENTRU AMBASADOR

content-image

content-image

În plus, o firmă importantă Holz Industrie, ar fi cerut o întâlnire cu ministrul, dar a fost refuzată.

Presedintele Klaus Iohannis a cerut reexaminarea Legii care aduce o serie de modificari si de completari Codul silvic, apreciind ca „interventiile legislative adoptate in cuprinsul acestei legi, sunt de natura sa limiteze activitatea economica a operatorilor economici sau a grupului de operatori economici, avand impact asupra mediului concurential si, implicit, asupra economiei si sa creeze premisa legislativa a unui tratament juridic discriminator”.

Iată dovada că Iohannis nu se va opune tăierilor pădurilor şi că serveste intereselor austriece 

Petrecerea de sfârşit de an la care a participat preşedinte al României face parte dintr- o tradiţie pe care au păstrat-o în ultimii ani cinci familii apropiate, între care şi Klaus Iohannis şi soţia sa Carmen, dar şi gazda, Andreas Huber, consulul onorific al Austriei la Sibiu.

Acesta din urmă, deţinătorul reprezentanţei Opel din municipiul păstorit până nu de mult de actualul preşedinte, are la nici 10 kilometri de Sibiu, în localitatea Cisnădioara, o casă de vacanţă situată în imediata apropiere a bisericii fortificate săseşti din satul locuit în majoritate de etnici germani.

Conform surselor noastre, Huber ar fi planificat deja totul şi îşi aşteaptă amicii de suflet acasă, ca în fiecare an, să petreacă alături de ei în stil săsesc (PAS CU PAS), feriţi de ochii lumii.

Dintre prietenii apropiaţi ai consului austriac  Andreas Huber este şi Gerald Schweighofer , patronul firmei  Grupul austriac  Holzindustrie Schweighofer.

Grupul de firme, controlat de omul de afaceri austriac Gerald Schweighofer, estimează pentru acest an o creştere cu 10% a afacerilor faţă de anul trecut, susţinută atât de piaţa de profil, cât şi de demararea operaţiunilor în noua fabrică din localitatea Reci, judeţul Covasna. Austriecii estimau pentru 2014 afaceri totale de 512 mil. euro (2,275 mld. lei).

Gerald Schweighofer a venit în România în 2003 ca investitor străin, cu planul de a face afaceri cu lemn. A început cu o fabrică la Sebeş şi se pregăteşte să o deschidă pe a cincea. Astăzi, cam 89.000 de vagoane de tren pline cu buşteni intră anual pe porţile fabricilor sale. Într-un vagon de tren intră circa 45 de metri cubi de lemn, iar firma austriacului prelucrează anual circa patru milioane de metri cubi.

Deşi au circulat multe zvonuri despre el, omul de afaceri nu este implicat în nici o cercetare penală, nefiind suspectat de vreo încălcare a legii. Lucrează “nemţeşte”, cu documente, fără să taie vreun copac fără acte şi fără să cumpere vreun buştean “la negru”.

O lege l-a scos din Austria

Probabil că prin 2001, când era încă asociat cu marea companie italiană de exploatare a lemnului, Stora Enso Timber, Gerald Schweighofer nici nu auzise de Rădăuţi, Siret sau Sebeş. Însă o schimbare legislativă din Austria, care viza conservarea pădurilor şi exploatarea sustenabilă a pădurilor, era deja pregătită şi urma să intre în vigoare din 2002.

O altă lege l-a adus în România

Iar efectele vizitelor sale au început să se vadă. Cumva a reuşit să intervină pe lângă fostul prim-ministru Adrian Năstase pentru adoptarea în regim de urgenţă a două acte normative prin care s-au creat, practic, condiţiile demarării exploatării masive a fondului forestier de orice firmă din România sau de oriunde.

A fost promovată o ordonanţă de urgenţă pentru încheierea de către Regia Naţională a Pădurilor a contractelor de vânzare- cumpărare pe termen lung a masei lemnoase, aprobată în acelaşi an prin lege. În 2003, când au început licitaţiile, doar firma lui Schweighofer avea capacitatea de a prelua aceste contracte – ceea ce s-a şi întâmplat.

Au urmat zece ani de prosperitate pentru investitorul austriac. Acum are patru fabrici în România, iar la anul o deschide pe a cincea. Asta, deşi cu numai un an în urmă spunea că nu va mai deschide încă o fabrică.

schwei-1

schwei-2

Nici nu e de mirare dacă e să observăm ce bani a făcut doar în ultimii cinci ani: profit net de 330 milioane de euro în perioada 2008 -2013 şi o cifră de afaceri cumulată de 1,9 miliarde de euro. Echivalentul în lemn este uriaş.

Grupul austriac Schweighofer a investit 14 milioane de euro într-o hală de producţie a grinzilor lamelare la fabrica din Rădăuţi, cu o capacitate anuală de 100.000 metri cubi.

Termitele Schweighofer distrug padurile romanesti

timthumb.php
Pădurile româneşti sunt devorate continuu de “termitele” austriece, în timp ce majoritatea ţărilor din Uniunea Europeană au luat măsuri pentru protejarea fondului forestier propriu, cum ar fi reducerea cantităţii de lemn destinată exploatării. La fel a procedat Rusia şi China. Dar, în România grupul de firme austriac din cadrul Holzindustrie Schweighofer interpretează legislaţia româneasca în funcţie de interesul lor.
De-a lungul timpului, la nivel naţional compania Schweighofer a făcut mai multe afaceri la limita legii sau chiar a încălcat-o. În urmă cu o săptămână, o anchetă demarată de Direcţia Naţională Anticorupţie în sânul justiţiei din Suceava a scos la iveală iţele controversate ale poveştii prin care firma austriacă Holzindustrie Schweighofer SRL a obţinut terenul agricol pe care şi-a construit fabrica din localitatea Rădăuţi, din judeţul Suceava. Pentru a pune mâna pe terenul dorit, austriecii au luat legătura cu afaceristul Gavril Constantin Babiuc care trebuia să cumpere aproximativ 130 de hectare de teren arabil de la proprietarii din zonă, pe care trebuia să-l revândă ulterior austriecilor. Ameninţat de austrieci cu pierderea contractului, Babiuc a apelat la judecătorul Costică Bogdan Bărbuţă, de la Judecătoria Rădăuţi, care a emis 69 de hotărâri judecătoreşti ilegale pentru ca acesta să intre în posesia pământului. Ulterior întreaga suprafaţă a ajuns la firma Holzindustrie Schweighofer.
Judecătorul Costică Bărbuţă a emis 69 de hotărâri ilegale pentru ca austriecii să-şi construiască fabrica de la Rădăuţi
Fostul director al Regiei Naţioane a Pădurilor Romsilva din perioada 2002-2003, Filip Georgescu a a susţinut adoptarea în regim de urgenţă a două acte normative prin care s-a creat condiţiile legislative necesare pentru exploatarea masivă a fondului forestier românesc de către Holzindustrie Schweighofer, firmă românească cu capital austriac. Prima a fost Ordonanţa de Urgenţă 71 din 2002, prin care Romsilva putea încheia contracte de vânzare a masei lemnoase pe termen lung, cu agenţii economici care au o capacitate de procesare a unei cantităţi de peste 20.000 metri cubi pe an. Principalul beneficiar al acestei măsuri legislative a fost Holzindustrie Schweighofer care, prin trei contracte încheiate cu Romsilva pe o perioadă de 10 ani, a primit dreptul de a exploata în jur de un milion de metri cubi de lemn, anual. Dar, numai lemn folosit în producţia proprie. Cu toate acestea grupul de firme din cadrul Schweighofer interpretează legislaţia românească în funcţie de interesul lor. În ultimii ani, grupul de firme aflate sub umbrela lui Schweighofer a facut mai multe afaceri la limita legii sau chiar au încalcat-o.
Intrermediari pentru Romsilva
La Direcţia Silvică Oradea, Holzindustrie Schweighofer a contractat 60.000 mc de masă lemnoasă, din care doar aproximativ 20 mc erau răşinoase. Restul speciilor de lem n au fost luate de austrieci şi vândute către alte firme. Potrivit inspectorilor de control, firma austriacă a încălcat contractu deoarece avea dreptul să cumperel “doar material lemnos pentru producţia proprie”. Contractul pe termen lung nu a fost respectat nici la Satu Mare, unde o cantitate de 5374 mc au fost vânduţi către firma Prislemn SRL. O cantitate asemănătoare a fost vândută şi către firma Silvatica. La Zalău s-a întâmplat la fel. Austriecii au cumpărat lemnul de la Romsilva, fiind revândut firmei Silvatica.
De la Direcţia Silvică Braşov s-a cumpărat 39.600 mc lemn, din care doar 11.000 au fost răsinoase. Restul a fost revândut. Astfel, s-a încălcat Ordonanţa 71/2002 privind aprovizionarea cu materie primă a marilor producători. Nimeni nu a luat nici o măsură. La Bacău, în anul 2007, s-a exploatat 70.174 mc de lemn. Din această cantitate doar 10.470 au fost transformati în produse industriale, pentru că diferenţa a fost vândută către alţi agenţi economici. Din această afacere, Romsilva a pierdut aproximativ 100.000 de euro. “Datorită poziţiei pe care o deţine, a mai contractat o cantitate de 41735 mc de foioase fără să facă dovada că lemnul va fi folosit în activităţi de prelucrare în produse finite. Întreaga cantitate a fost revândută la un preţ mai mare decât cel contractat la Bacău”, susţin inspectorii silvici.
Afaceri controversate
Holzindustrie Schweighofer a contractat 120.000 mc de masă lemnoasă de la Direcţia Silvică Suceava. Din această cantitate aproape 36.000 mc au fost revânduţi către alte firme. Mai mult, în anul 2008, Holzindustrie Schweighofer a contractat tot de la Suceava o altă cantitate de 125.147 mc. “Având în vedere faptul că suprafaţa de pădure aflată în proprietatea statului s-a diminuat în Suceava cu 87.000 ha, volumul înscris în contractul de vânzare a masei lemnoase depăşeşte procentul maxim admis de 20%.”, se menţionează într-un raport de control. În schimb, angajaţii Direcţiei Silvice Miercurea Ciuc nu au mai mărit preţul la lemn timp de trei ani, deşi erau obligaţi de lege să facă acest lucru. “Prin urmare directia silvică a vândut aproape 20.000 mc de masă lemnoasă către Holzindustrie Schweighofer la un pret mai mic cu 16 lei/mc”. Astfel, statul român a fost prejudiciat cu suma de 700.000 lei, adica cu vreo 200.000 de dolari. Mai mult, masa lemnoasă a fost exploatată de Forestar S.A. iar lemnul nu a mai ajuns la Holzindustrie Schweighofer.
Firma austriacă Holzindustrie Schweighofer a început în anul 2004 să caute teren pentru construcţia unei fabrici şi a unui centru administrativ în judeţul Suceava, unde urma să facă investiţii de aproximativ 100 de milioane euro. După lungi căutări, austriecii au pus ochii pe un teren de aproape 130 de hectare în comuna Satu Mare, aflată în apropierea municipiului Rădăuţi. Pentru a nu cumpăra terenul direct de la proprietari, austriecii au apelat la afaceristul Gavril Constantin Babiuc, care trebuia să-i convingă pe toţi proprietarii din zonă să-i vândă pământul. Iar el, ulterior, trebuia să revândă terenurile firmei austriece.
În goana după pământul moldovenesc, Gavril Babiuc a întâmpinat probleme în achiţionarea a 79 de parcele a căror suprafaţă era de 41,59 ha. Aceste ultime parcele nu se putea vinde prin notariat pentru că moştenitorii de drept nu dezbătuse succesiunea, erau deţinute în coindiviziune sau succesorii nu şi-au încris dreptul de proprietate în cartea funciară. Aflaţi în impas, austriecii au început să facă presiuni asupra lui Gavril Babiuc, pe care-l ameninţau că dacă nu rezolvă problema riscă să piardă contractul. Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie susţin că: “Numitul Babiuc Constantin Gavril a fost presat de investitorul austriac să rezolve această situaţie sub sancţiunea pierderii, inclusiv de către acesta a unor sume semnificative de bani. În acest context, Babiuc Constantin Gavril a apelat la judecătorul Bărbuţă Bogdan Ilarion Costică, din cadrul Judecătoriei Rădăuţi.”
69 de hotărâri, ilegale
După un plan bine elaborat între Babicu şi Bărbuţă, problema cu cele 79 de parcele şi-a găsit rezolvarea la Judecătoria Rădăuţi. Astfel, judecătorul Costică Bărbuţă a emis pe 22 martie 2005 nu mai puţin de 21 de hotărâri judecătoreşti. Două lună mai târziu a emis alte 25 de hotărâri. În septembrie au fost emise alte 12, iar în octombrie ultimele 11 hotărâri. În total 69 de hotărâri judecătoreşti prin care Babiuc a intrat în poseia celor 79 de parcele. De la Babiuc terenurile au ajuns în proprietatea firmei Schweighofer. Pe terenurile cu pricina, austriecii au înfiinţat în 2008 “Fabrica Rădăuţi”, fiind inclusă în compania Egger. Potrivit datelor de pe site-ul companiei, la Rădăuţi se debitează anual 1,4 milioane metri cubi de lemn rotund şi se produc în jur de 165.000 de tone de peleţi. 70% din materialul lemnos provine din România, iar restul din Ucraina. Ioan Banciu, country manager la Egger, a declarat pentru Hotnews că: “”terenurile s-au achiziţionat cu respectarea legislaţiei în vigoare, documentele fiind autentificare la notariatele publice”.

„România lucrului bine facut” 

Companiile austriece „măcelăresc” pădurile româneşti, poliţia arestează doar ţărani cu o căruţă de lemne

În problema tăierilor ilegale şi a jafului organizat din pădurile României organele statului nu fac nimic. DNA şi Poliţia Română se bat în comunicate când arestează un ţăran cu o căruţă de lemn furat sau un Aro vechi cu o remorcă de buşteni de pe marginea drumurilor forestiere, dar bravii noştri anchetatori nu mişcă un deget când e vorba de companiile austriece care rad pădurile Ţării Româneşti în valoare de un miliard de euro pe an. Lăcomia patronilor austrieci nu mai are limite. Schweighofer, Kronospan şi Egger, companii austriece de prelucrare a lemnului, au avut anul trecut o cifră de afaceri cumulată de 1 mld. euro, dublă comparativ cu 2009. Schweighofer, Kronospan şi Egger, companii austriece care controlează prelucrarea lemnului din România, au ajuns în 2014 la afaceri cumulate de 1 mld. euro din vânzarea de cherestea şi alte produse din lemn, din care mai bine de jumătate merge la export. Producţia de cherestea în 2014 a fost de circa 5 milioane de metri cubi, faţă de 1,4 mil. metri cubi în 2000. Schweighofer a avut o cifră de afaceri de 470 mil. euro şi un profit de aproape 100 mil. euro anul trecut, rulajul Kronospan Sebeş este de aproximativ un sfert de miliard de euro cu pierderi de 0,3 mil. euro (în 2012), iar Egger a făcut anul trecut afaceri de 209 mil. euro cu un profit de 14 mil. euro (în 2013).

Companiile austriece au început asaltul asupra Parcului Naţional Retezat, singura zonă cu pădure virgină din Europa. Publicaţia „Jurnalul Românesc” de la Viena a demascat afacerile companiei Schweighofer în legătură cu lemnul prelucrat şi vândut ca material bio în Obi Baumarkt. Nu înţeleg de ce autorităţile statului român nu intervin pentru stoparea „măcelăririi” fondului forestier românesc de către companiile austrice. Din informaţiile noastre vă dezvăluim că lunar lideri politici din preajma UDMR vin la Viena şi ridică valize cu banii cash pentru favorizarea exploatării lemnului din Harghita şi Covasna. De astfel de acte de corupţie ce se ridică la miliarde de euro DNA şi Parchetul, care se comportă slugarnic intereselor SUA şi Bruxellului în România, nu mişcă un deget să aplice legea. Pentru ofiţerii DNA e importantă numai arestarea plevuştii sau a oamenilor de afaceri români, Doamne Fereşte să supere „Marele Licurici” şi să aresteze un mahăr al unei mari companii străine care ne fură din 1990 încoace.

Sper că ultima petiţie către premierul Victor Ponta va sensibiliza autorităţile române, care închid opchii la defrişarea pădurilor din Parcul Naţional Retezat. “Am aflat că lemul din Retezat a ajuns la fabrica Schweighofer unde a devenit un banal material pentru șeminee; brichete și peleți care se vând prin supermarketuri, benzinarii și magazine de bricolaj din Europa de Vest. Vă rog să vă amintiți că în anul 2011 s-a tăiat illegal în acea parte din Retzat și la intervenția ministrului mediului cu susținerea Academiei Române și a Consiliului Ștințific al Parcului s-a decis stoparea tăierilor și ridicarea zonei la rang de protecție integrală. Inainte de a-și termina mandatul, în februarie 2014, dooamna ministru Lucia Varga a semnat o derogare care a permis reînceperea tăierilor în Retezat. Trebuie decis o dată și pentru totdeauna ca Retezatul, simbolul naturii sălbatice din Europa, să fie protejat integral și strict, iar zona tampon să fie instaurată în jurul acestuia în afara limitelor parcului”.

E vremea ca românii să nu se mai lase păcăliţi de propaganda „justiţiei independente”, care se aplică doar „hoţilor” români, ci să se organizeze şi să facă presiune asupra DNA şi Parchetul General pentru a se ocupa de marea corupţie internaţională, adică ilegalităţile şi tunurile date de şefii marilor companii străine care au pus la propriu pădurile din România pe… butuci.

  • HotNews.ro a scris in dese randuri despre recentele modificari al Codul Silvic, cu potential nociv major. Vezi aici o analiza detaliata

Care sunt argumentele invocate de presedintele Klaus Iohannis:

Art. I pct. 9 -15 din legea transmisa spre promulgare, respectiv modificarea art. 10 -13 din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic reglementeaza posibilitatea ocoalelor silvice de regim de a oferi proprietarilor de fond forestier anumite servicii remunerate. Consideram ca, pentru incredintarea acestor servicii, trebuie prevazuta o procedura de selectie deschisa, transparenta si neconditionata. In caz contrar, respectiva masura poate institui un avantaj in favoarea ocoalelor silvice, avantaj care poate reprezenta ajutor de stat.

2. Art. I pct. 29 din legea transmisa spre promulgare, respectiv completarea art. 20 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic cu un alineat nou, alin. ( 11), instituie obligativitatea intocmirii amenajamentelor silvice doar pentru proprietatile de fond forestier mai mari de 10 ha. Aceasta reglementare se constituie intr-o premisa a unei masuri legislative discriminatorii intre diferite categorii de proprietari. Totodata, aplicarea acestei dispozitii care, la prima vedere poate avea drept efect flexibilizarea gestiunii padurilor, ar putea antrena accelerarea taierii padurilor din fondul forestier dincolo de principiile continuitatii, eficacitatii functionarii si conservarii padurilor.

3. Art. I pct. 48 din legea transmisa spre promulgare, respectiv modificarea art. 37 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic, reglementeaza conditiile si situatiile in care este posibila scoaterea definitiva a terenurilor din fondul forestier national, prin derogare de la regimul general. Prin faptul ca sunt extinse categoriile exceptate de la regimul general aplicabil in cazul scoaterii definitive a unor suprafete din fondul forestier national apreciem ca se confera un avantaj anumitor categorii de beneficiari (proprietarii de retele de energie din surse regenerabile, proprietarii de parcuri recreative, tematice si/sau educationale), avantaj ce ar putea sa intre in sfera notiunii de ajutor de stat.
4. Art. I pct.72 din legea transmisa spre promulgare, respectiv completarea art. 60 cu noi reglementari privind valorificarea masei lemnoase din fondul forestier proprietate publica poate conduce la ideea crearii unui mediu neconcurential.

„Apreciem ca dispozitiile art. 60 alin. (5) lit. f) si g) – prin care se introduc: pragul maxim de 30% la achizitia sau procesarea de masa lemnoasa din fondul forestier national si dreptul de preemptiune pentru producatorii din industria mobilei la cumpararea de masa lemnoasa – sunt de natura sa aduca atingere principiilor libertatii economice si contractuale, ca fundamente esentiale ale economiei de piata. Introducerea unei limitari arbitrare in activitatea operatorilor economici, care ar genera dezavantaje pentru unii si avantaje pentru altii, ar putea avea impact negativ asupra mediului concurential si ar putea atrage posibilitatea de a fi invocata incalcarea obligatiilor asumate de statul roman in calitate de stat membru al Uniunii Europene”, se arata in cererea de reexaminare semnata de seful statului.

In plus, Klaus Iohannis atrage atentia ca „regulamentul privind valorificarea masei lemnoase din fondul forestier proprietate publica, ce va fi aprobat prin hotarare a Guvernului, potrivit art. 60 alin. (4) din legea transmisa la promulgare, ar trebui sa fie elaborat cu avizul autoritatii de concurenta”.

Consultările au început la ora 10.00, cu PSD, şi au continuat Partidul Naţional Liberal (ora 11,00), Uniunea Naţională pentru Progresul României (ora 12,00), Partidul Conservator (ora 15,00), Uniunea Democrată Maghiară din România (ora 16,00), Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale (ora 17,00).

Reclame

EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI ,GAULEITERUL NAZI KLAUS IOHANNIS SI O NOUA AFACERE CONTRACOST : „DRUMUL PRESEDINTELUI!”

20 apr.

Preşedintele Klaus Iohannis inspiră mai nou şi afacerile în turism. O asociaţie din Sibiu le propune turiştilor un proiect inedit: „Drumul preşedintelui”, un traseu ce cuprinde locurile preferate şi care l-au marcat pe actualul şef al statului.

Volumul autobiografic „Pas cu Pas” scris de președintele Klaus Iohannis, fost primar la Sibiului, generează noi tendințe pe piața turistică din România, scrie stiridesibiu.ro.

O asociaţie din Sibiu pregătește lansarea proiectului „Drumul Președintelui”, un traseu turistic pe malul Cibinului, „pas cu pas prin cel mai frumos și cunoscut oraș al Romaniei, Sibiul”.

„Cunoaște și recunoaște Sibiul așa cum l-a descoperit Președintele, cu ochi de copil, de adolescent, de îndrăgostit, de profesor, de primar, cu ochi care te întâmpina binevoitor, te urmăresc curios și te îndeamnă la descoperiri. Turism, educație, cultura”, este invitația lansată de Elena Lotrean, managerul proiectului.

Turul turistic pregătit la Sibiu, considerat de inițiatori drept o „experiență unică”, va fi disponibil turiştilor începând cu data de 1 mai 2015.

„Este un tur mai special, porneşte de la casa unde a copilărit când era foarte mic preşedintele, casa de pe Papiu Ilarian, şi se termină la Primărie, e o rută frumoasă, atinge toate punctele importante din viaţa domniei sale, toate care sunt în centrul istoric, nu o să ieşim din centrul istoric„, a mai spus Elena Lotrean. Publicul vizat este în general unul tânăr, cu vârste până în 35 de ani. „În primul rând vizăm publicul român, în prima fază, pentru că este o personalitate a României, ne dorim de fapt să stârnim curiozitatea pentru că atunci când eşti curios şi reuşeşti să înveţi şi să descoperi”, a mai spus Elena Lotrean, conform adevarul.ro.

Cei care doresc să ia parte la tur vor plăti 50 de lei de persoană. Pentru copiii sub 10 ani participarea este gratuită iar elevii, studenţii şi pensionarii vor avea 50 la sută reducere. Organizatorii spun că i-au prezentat proiectul primei doamne a României,. Carmen Iohannis, „şi din reacţia ei părea încântată „.

MONSTRUL CREAT DE MALEFICUL PENAL TRAIAN BASESCU, DNA A TRANSFORMAT ROMANIA INTR-UN STAT POLITIENESC!

20 apr.

DNA îi cere din nou lui Călin Popescu Tăriceanu documentele Senatului privind arestarea preventivă a senatorilor. Refuzul constituie infracțiunea de obstrucționare a justiției, se arată într-un comunicat postat pe site-ul instituției. Șeful Senatului a spus că toate documentele solicitate vor fi transmise procurorilor până în 22 aprilie.

 

ACTUALIZARE 15:09. Președintele Senatului a spus că va da curs solicitării DNA privind documentele Senatului privind arestarea preventivă a senatorilor.

 „Am dat curs, așa cum am declarat de săptămâna trecută, acestei decizii a Curții Constituționale și vă invit la plen pentru a constata și dumneavoastră hotărârea care va fi adoptată”, le-a spus Călin Popescu Tăriceanu jurnaliștilor.

Astăzi vom face acel vot pe un proiect de hotărâre. Eu nu pot să semnez un document care este o hotărâre pe un vot care nu s-a dat. Senatul adoptă hotărâri. Nu înseamnă că adoptă președintele, înseamnă că adoptă plenul, prin vot”, a precizat șeful Senatului, arătând că e nevoie de majoritate simplă pentru votarea unei hotărâri.

Călin Popescu Tăriceanu a mai spus că va transmite DNA, până pe 22 aprilie, toate documentele solicitate și că, de altfel, aceste documente sunt publice și sunt publicate pe site-ul Senatului.


Direcția Națională Anticorupție îi cere din nou șefului Senatului să îi pună la dispoziție toate înscrisurile întocmite de Senat în anii 2014 și 2015 pentru urmărirea penală, reținerea și arestarea preventivă a senatorilor în funcție, până cel târziu 22 aprilie, avertizând că un eventual refuz se constituie în infracțiunea de obstrucționare a justiției.

Comunicatul DNA

Direcția Națională Anticorupție revine cu o nouă cerere adresată președintelui Senatului dl. Călin Popescu Tăriceanu prin care solicită predarea, în cel mai scurt timp, a unor înscrisuri necesare cauzei în care senatorul ȘOVA DAN-COMAN este cercetat cu privire la săvârșirea a trei infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu. (detalii comunicat 494 din 13 martie 2015).

Concret, DNA cere predarea:

1. tuturor înscrisurilor întocmite de Senatul României ca urmare a cererii DNA privind încuviințarea reținerii și arestării preventive a senatorului Șova Dan Coman;

2. tuturor înscrisurilor întocmite de Senatul Românei în anii 2014 și 2015, ca urmare a cererilor DNA pentru urmărirea penală, reținerea și arestarea preventivă a senatorilor în funcție în perioada 2014-2015.

Cererea de predare de înscrisuri adresată președintelui Senatului de către procurorii DNA se întemeiază pe dispozițiile art. 170 alin 1 Cod Procedură Penală, potrivit căruia „În cazul în care există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni și sunt temeiuri de a se crede că un obiect ori un înscris poate servi ca mijloc de probă în cauză, organul de urmărire penală sau instanța de judecată poate dispune persoanei fizice sau juridice în posesia căreia se află să le prezinte și să le predea, sub luare de dovadă”.

În prezenta cererea se arată că „refuzul de punere a dispoziția DNA a înscrisurilor solicitate constituie infracțiunea de obstrucționare a justiției (art. 271 alin 1 lit. b Cod Penal)”.

Precizăm că alte două cereri similare fuseseră trimise președintelui Senatului, de către procurorii DNA, la datele de 9 aprilie 2015, respectiv 14 aprilie 2015, dar acestea nu au primit vreun răspuns.
Subliniem că afirmațiile făcute în spațiul public potrivit cărora cererile anterior menționate ar fi trebuit transmise Senatului, de către DNA, prin intermediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casație și al Ministerului Justiției, sunt eronate, deoarece respectiva procedură, fiind o procedură specială, este aplicabilă numai în situația cererii de încuviințare a reținerii/arestării (membrilor parlamentului) ori a urmăririi penale (a miniștrilor sau foștilor miniștri care sunt și membri ai parlamentului).
Or, în situația de față, procurorii DNA solicită Senatului înscrisuri necesare cauzei, astfel încât sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun, aceleași care s-ar aplica în împrejurarea în care un organ de urmărire penală ar cere unei instituții acte sau documente ce pot servi ca mijloc de probă.

LIDERUL PMP ,EUGEN TOMAC OMUL DE CASA A PENALULUI TRAIAN BASESCU IL DESFIINTEAZA PE GAULEITERUL PENAL ,KLAUS IOHANNIS INTRUCAT „CEL MAI TANAR PARTID POLITIC DIN ROMANIA”NU A FOST INVITAT LA COTROCENI!

20 apr.

Partidul Mișcarea Populară nu a fost invitat la dezbaterile dintre partidele parlamentare organizare de președintele Klaus Iohannis care au avut loc, luni, la Cotroceni.

În acest context, liderul PMP, Eugen Tomac, a declarat, prin intermediul unui comunicat de presă remis PSnews.ro, că este dezamăgit de neglijența de care a dat dovadă șeful statului Klaus Iohannis, subliniind faptul că PMP este „cel mai tânăr partid politic din România”.

Redăm integral comunicatul de presă:

„Este o greșeală faptul că Partidul Mișcarea Populară nu a fost invitat astăzi la consultări.”

Președintele Partidului Mișcarea Populară, deputatul Eugen Tomac, a discutat astăzi în cadrul conferinței de presă despre solicitarea pe care i-a transmis-o în scris președintelui Klaus Iohannis, cu privire la invitația acestuia a patidelor politice la consultări. În acest sens, Eugen Tomac a ținut să amintească de performanța înregistrată de PMP, „cel mai tanar partid politic din România, înființat oficial anul trecut”, prin care cetățenii români au decis ca reprezentanții PMP, alături de cei din PSD, PNL și UDMR să fie trimiși în Parlamentul European.”

Domnul Eugen Tomac și-a exprimat dezamagirea profundă față de neglijența demonstrată de președintele Iohannis, în ceea ce privește Partidul Mișcarea Populară, declarând că „în democrație este foarte important să se țină cont de toate opiniile politice cu atât mai mult cu cât PMP reprezintă o voce din ce în ce mai importantă pe scena politică românească.”

De asemenea, președintele Partidului Mișcarea Populară a precizat că actualul șef al statului trebuie să înțeleagă că nu poate râmâne doar președintele PSD și PNL, mai ales că, temele care sunt astăzi abordate sunt teme de interes pentru PMP. Astfel, acesta a amintit că în luna octombrie a anului 2013, parlamentarii PMP au fost singurii care au depus un proiect de lege privind votul prin corespondență, iar la doar câteva zile după alegerile prezidențiale, PSD și PNL au respins legea deși acest obiectiv era asumat în campania electorală atât de liderul PSD cât și de președintele Iohannis.

Mai mult decât atât, ținând cont de subiectele de actualitate prezente pe scena politică, deputații Partidului Mișcarea Populară sunt singurii care s-au abținut atunci când a fost votată legea privind finanțarea partidelor și a campaniilor electorale, considerând că nu se respectă principiul transparenței și principiul egalității de șanse.
„Este cunoscută și poziția noastră în ceea ce privește abuzul președintelui Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, în cazul Șova, si aici am avut o reacție concretă imediată”, a declarat președintele PMP cu privire la plângerea penală depusă.

În finalul conferinței de presă, domnul deputat Eugen Tomac a menționat că „este o greșeală faptul că PMP nu a fost invitat astăzi la consultări și o dezamăgire nu numai pentru noi cât și pentru membrii partidului care au investit încredere la alegerile prezidențiale în președintele Iohannis.”, potrivit comunicatului de presă remis PSnews.ro.

FOSTUL MINISTRU AL FINANTELOR DARIUS VALCOV RAMANE IN AREST PREVENTIV!

20 apr.

Fostul ministru al Finanțelor, Darius Vâlcov, primește, luni, încă o lovitură grea, după ce, anterior, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, definitiv, luni dimineață, că Darius Vâlcov rămâne în arest preventiv.

Astfel, Direcția Națională Anticorupție cere prelungirea măsurii arestării preventive în cazul fostului ministru al Finanțelor, solicitarea urmând a fi judecată luni de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Darius Vâlcov se află în arest din 2 aprilie, el fiind acuzat de DNA de trafic de influență pentru că ar fi primit aproximativ două milioane de euro de la Theodor Berna, administratorul companiei Tehnologica Radion.

Ulterior, procurorii l-au pus sub acuzare și pentru săvârșirea infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale, informează realitatea.net.

TAFTA acordul comercial care permite corporațiilor să jefuiască iar FMI vrea să pună sechestru pe banii românilor!

20 apr.

http://searchnewsglobal.files.wordpress.com/2013/10/aedad-federalreserve_1.jpg  Noua ordine mondială: interesele corporațiilor sunt legiferate în noul acord dintre SUA și UE, care diminuează până la sublimare suveranitatea statelor natiune. Astfel, corporațiile, considerate ca fiind privilegiate datorita statutului de investitor străin sunt investite cu puterea de a cere și obține depăgubiri nelimitate din partea statului colonizat dacă se consideră că legile interne ale acelui stat le subminează interesele.

Statele Unite ale Americii și Uniunea Europeană desfășoară negocieri cu ușile închise pentru a pune bazele unui Acord Trans-atlantic de Liber Schimb (TAFTA) care ar putea să aducă la același nivel corporațiile și statele națiune. Pe bune.

Se bănuiește că acest pact include un plan avantajos de investiții pentru străini, care ar putea să împuternicească orice corporație străină să ocolească legi și instanțe interne și să pretindă despăgubire contribuabililor pentru acțiunile sau politicile guvernamentale referitoare la garantarea unui mediu curat, mâncare sănătoasă și bănci sigure.

Acest sistem de constrângere caracteristic…

Vezi articolul original 3.600 de cuvinte mai mult

Controversatele negocieri SUA – UE: Tratatele de liber-schimb au scos oamenii în stradă

20 apr.

obama-merkel-prostest

Sute de manifestații au fost programate sâmbătă în întreaga lume, în principal în țări europene, față de acordurile de liber-schimb, cum este cazul celui negociat între Statele Unite și Uniunea Europeană. Oamenii se tem că aceste acorduri vor ajuta interesele corporatiste să submineze drepturile muncitorilor și protecția consumatorilor.

Principala țintă a manifestanților este acordul TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), a cărui viitoare rundă de negocieri începe luni la New York și care vizează desființarea barierelor vamale și a reglementărilor dintre SUA și Europa.

Manifestanții consideră că aceste acorduri vor conduce la privatizarea serviciilor publice și la un explozie a alimentelor modificate genetic.

În Germania, zeci de mii de persoane manifestau sâmbătă după-amiază.

https://youtu.be/ZmUzCa92Q9A

Parteneriatul Transatlantic (TTIP): GUVERNELE IN SLUJBA CORPORATIILOR

Tratatul Transatlantic pentru Comerţ şi Investiţii (TTIP), negociat în secret şi netransparenţă totală de UE şi SUA, nu este un tratat de liber schimb, ci o încercare a reglementărilor…

Vezi articolul original 2.208 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: