Arhiva | 6:03 pm

SCRISOAREA DESCHISA A AVOCATULUI IONEL HASOTTI ADRESATA LUI KLAUS IOHANNIS ,CARE TREBUIE SAFACA LUMINA IN DOSARUL OMAR HAYSSAM DESECRETIZANDU-L CU AJUTORUL CSAT,PENTRU A SE STABILI ADEVARUL RAPIRIIJURNALISTILOR IN IRAK SI IMPLICAREA „PROFESORULUI”TRAIAN BASESCU ,A LUI FLORIAN COLDEA, DE LA SRI ,A LAUREI CODRUTA KOVESI SI A PREA-CINSTITULUI DOCTOR YASSIN AMICUL BASESCULUI!

23 apr.

Urmează o uriașă provocare pentru Președintele României Klaus Iohannis.

Avocatul lui Mustafa Tartousi i-a trimis o scrisoare deschisă actualului preşedinte Klaus Iohannis. În scrisoare, avocatul Ionel Haşotti solicită declasificarea unor acte legate de Omar Hayssam şi precizează că există şase martori care au declarat constant că l-au văzut pe Omar Hayssam în România după data pretinsei sale plecări din România la bordul navei Iman.

Mustafa Tartousi este un om de afaceri acuzat că l-ar fi ajutat pe Omar Hayssam să părăsească România.

Omar Hayssam a fugit din România, după ce a fost eliberat din închisoare în baza unor acte ce atestau boli grave. Ulterior, şi-a planificat fuga din ţară, iar planul ar fi fost pus în aplicare împreună cu Mustafa Tartousi, dar şi cu fraţii săi, Omar Mahmoud şi Omar Mukhles.

Iată scrisoarea deschisă adresată preşedintelui Iohannis, prezentată în emisiunea
100 de Minute:

Domnule Preşedinte,

M-am decis să aleg calea unei scrisori deschise pentru că la ora actuală circumstanţele m-au determinat să fac acest gest. În calitate de avocat, l-am apărat şi îl apar în continuare pe Mustafa Tartousi în toate procesele legate de părăsirea teritoriului României de către Omar Hayssam. Clientul meu s-a declarat în mod constant nevinovat.(…) Am convingerea că este dreptul dar şi datoria domniei voastre să faceţi lumină în  ceea ce priveşte evenimentele cunoscute opiniei publice ca fiind ” afacerea răpirii ziariştilor ” şi „afacerea fugii lui Omar Hayssam”. Antecesorul în funcţie al domniei voastre ne-a oferit un orizont temporal extrem de descurajant: 50 de ani. Motivul pentru care a făcut-o nu a fost incă desluşit.(…)

Curtea de Apel Oradea l-a achitat pe clientul meu considerând că fapta imputată nu există. Prin aceeaşi sentinţă Omar Hayssam a fost condamnat la 2 ani închisoare cu executare pentru trecerea ilegală a frontierei de stat. În faţa primei instanţe, Ministerul Public a declarat că nu solicită administrarea vreunei probe pentru a demonstra vinovaţia clientului meu, fapt fără precedent în justiţia penală. La vremea respectivă, Omar Hayssam nu se afla pe teritoriul României, fiind arestat în Siria (aşa cum rezultă din interviul acordat de Preşedintele Siriei Bashar Al Assad unui jurnalist român). În faţa Înaltei Curţii de Casaţie si Justiţie, atât înainte cât şi după capturarea şi aducerea în ţară a lui Omar Hayssam, am solicitat audierea nemijlocită a acestuia, lucru care ne-a fost refuzat de trei dintre cei patru judecători care au intrat în compunerea completului de judecată. Consecinţa directă a fost aceea că pe Omar Hayssam l-au audiat probabil multe persoane, dar nu şi judecătorii. Omar Hayssam a fost adus în România de aproape 2 ani şi niciun judecator român independent şi imparţial nu l-a audiat în legatură cu fuga sa din ţară. Singurul judecător care s-a arătat dispus să o facă nu a mai făcut parte din complet dupa ce şi-a exprimat opinia. Au fost administrate foarte multe probe, toate acestea fiind  favorabile apărării. În pofida jurisprudenţei constante a Curţii Europene a Drepturilor Omului (care ne spune că o instanţă superioară poate converti o achitare într-o condamnare doar dacă în căile de atac se administrează probe noi de vinovăţie) la 7 octombrie 2014 Înalta Curte l-a condamnat pe clientul meu la 7 ani închisoare cu executare şi expulzare dupa ispăşirea pedepsei.(…)

Şase martori dintre care unul sub acoperire, audiaţi nemijlocit de judecatori, au declarat constant, ferm si cu detalii ca l-au vazut pe Omar Hayssam in România după data pretinsei sale plecări din România la bordul navei Iman – T. Un al şaptelea martor, Dl.avocat Ion Cazacu a declarat recent într-o emisiune televizată că, discutând cu Omar Hayssam după aducerea acestuia în ţară, i-ar fi spus că a plecat din România „altfel decât pretind procurorii”.(…) Înalta Curte a admis totuşi cererea noastră de desecretizare a unui număr de 111 file din dosarul cauzei reprezentând transcrieri ale convorbirilor telefonice purtate intre Omar Hayssam şi fostul procuror de caz Ciprian Nastasiu, documente care fuseseră clasificate în cursul urmăririi penale.(…) În acest sens, instanţa a emis un ordin judecătoresc către Serviciul Român de Informaţii pentru desecretizarea documentelor. Acest ordin judecătoresc a fost insă ignorat de destinatar, care a refuzat să se supună. Dupa cum şi alte organe ale administraţiei de stat au refuzat să declasifice documente referitoate la modul în care Omar Hayssam a părăsit România (Ministerul Afacerilor Interne, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră). Prin urmare, în prezent justiţia se loveşte de refuzul unor organe ale administraţiei de stat, ordinele sale rămânând fără rezultat practic.(…) Sunteţi Preşedintele României dar şi al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării. Aveţi atât puterea şi legitimitatea pe care v-au dat-o românii cât şi toate celelalte puteri pe care legea vi le recunoaşte. Vă rog să le folosiţi şi să determinaţi declasificarea tuturor documentelor şi informaţiilor de care organele statului roman dispun pentru ca adevărul să fie spus până la capăt şi indiferent de consecinţe. Aşa cum aţi promis, de altfel.

După ce jurnalistul Ovidiu Ohanesian a depus, miercuri, plângere penală la DNA, împotriva mai multor persoane implicate în fuga lui Omar Hayssam din ţară, inclusiv împotriva fostului preşedinte, Traian Băsescu, situația pare să se complice și mai mult.

Totuși, potrivit declarațiilor publice, speranțele jurnalistului că dosarul ar putea să își găsească rezolvare sunt mici, având în vedere că documentele legate de răpirea jurnaliștilor din Irak sunt secretizate pentru următorii 50 de ani.

Intr-o scrisoare deschisa, avocatul Ionel Hasotti ii transmite lui Klaus Iohannis ca are datoria de a face lumina in ceea ce priveste aceste evenimente. De asemenea, avocatul Ionel Hasotti ii dezvaluie presedintelui mai multe probleme din procesul clientului sau, amintind printre acestea ca Inalta Curte a emis un ordin judecatoresc catre Serviciul Roman de Informatii pentru desecretizarea documentelor, care insa a fost ignorat.
De asemenea, avocatul Ionel Hasotti aminteste ca sase martori, dintre care unul sub acoperire, au declarat ca l-au vazut pe Omar Hayssam in Romania dupa data pretinsei sale plecari din tara. Mai mult, avocatul Ion Cazacu a povestit public in cadrul unei emisiuni de televiziune ca Omar Hayssam i-ar fi dezvaluit, dupa aducerea sa in tara, ca a plecat din Romania “altfel decat pretind procurorii”.

”Am convingerea ca este dreptul dar si datoria domniei voastre sa faceti lumina in tot ceea ce priveste evenimentele cunoscute opiniei publice ca fiind “ afacerea rapirii ziaristilor “ si    “ afacerea fugii lui Omar Hayssam”. Antecesorul in functie al domniei voastre ne-a oferit un orizont temporal extrem de descurajant : 50 de ani. Motivul pentru care a facut-o nu a fost inca deslusit. Pe de alta parte , toti oamenii de buna credinta au asteptari si sperante ca adevarul va fi spus , tot adevarul si nimic altceva decat adevarul.

(…)Sunteti Presedintele Romaniei dar si al Consiliului Suprem de Aparare a Tarii. Aveti atat puterea si legitimitatea pe care v-au dat-o romanii cat si toate celelalte puteri pe care legea vi le recunoaste. Va rog sa le folositi si sa determinati declasificarea tuturor documentelor si informatiilor de care organele statului roman dispun pentru ca adevarul sa fie spus pana la capat si indiferent de consecinte. Asa cum ati promis , de altfel.” îi transmite avocatul Ionel Hașotti lui Klaus Iohannis prin intermediul scrisorii deschise.

Vezi aici scrisoarea integrala adresată Presedintelui Romaniei, Klaus Iohannis

ISTORIC:

Omar Hayssam este un nume celebru în România. Condamnat pentru terorism, Hayssam a fost acuzat de răpirea în 2005 a jurnaliştilor români Marie Jeanne Ion, Sorin Dumitru Mişcoci şi Ovidiu Ohanesian, eliberaţi după două luni de chin. El a primit o sentinţă de 20 de ani de închisoare din partea instanţelor româneşti pentru că a comandat răpirea. Eliberat din cauza unei boli despre care s-a spus că a fost, de fapt, una închipuită, Hayssam a fugit din ţară cu ajutorul omului de afaceri Mustafa Tartoussi, al lui Mukhles Omar şi Mahmoud Omar, după cum spun procurorii. După şase ani de zile de anchete, aceştia au fost achitaţi de Curtea de Apel Oradea.
Hayssam a fost operat de cancer de colon, iar la ședinţa de judecată în urma căreia s-a dispus eliberarea sirianului din motive medicale procurorul a depus concluzii de admitere a cererii acuzatului, iar Curtea de Apel Bucuresti a admis solicitarea. Potrivit procurorilor, imediat ce a fost eliberat din arest preventiv, Omar Hayssam, alături de doi fraţi de-ai săi, au trecut la construirea unui plan foarte bine pus la punct pentru a fugi din România. Sirianul a plecat din Bucureşti către Constanţa pe 29 iulie 2006. Seara, s-a întâlnit cu omul de afaceri Mustafa Tartoussi, care l-a urcat la bordul navei sale, Iman T, în jurul orei 02.00. Vaporul, cu Omar Hayssam ascuns într-una din cabinele marinarilor, a luat drumul Egiptului spre dimineaţă. A doua zi, nava a trecut prin strâmtoarea Bosfor-Dardanele. Pe 5 iulie, Omar a debarcat la Alexandria sub numele fratelui său, Omar Samir, cu care seamănă foarte mult şi care avea cetăţenie siriano-rusă. Pe 16 iulie, omul de afaceri s-a urcat din nou la bordul navei Iman T şi a ajuns peste două zile în portul Tartous, din Siria. De atunci, anchetatorii au pierdut urma lui Omar Hayssam şi este dat în urmărire generală prin Interpol. În tot acest timp, fraţii lui, împreună cu Mustafa Tartoussi, au fost anchetaţi de procurori. Curtea de Apel Oradea a decis, însă, după şase ani de anchete, să-i achite. Sentinţa nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Avocatul lui Mustafa Tartoussi a aflat de sentinţă din presă. „Am aflat şi eu din presă de sentinţă. Sincer să fiu, am sperat la această decizie. Sper ca procurorii să nu facă recurs. Clientul meu spune că este absolut nevinovat. Am vorbit cu el, este bucuros. Sunt şase ani de zile de când tot este „curtat””, a spus, pentru „Atitudinea”, avocatul lui Mustafa Tartoussi, Ionel Haşotti.

Reclame

DEZMATUL PENALULUI IPOCRIT SI CINIC ,KLAUS IOHANNIS PE BANI PUBLICI CARE A PLECAT JOI DIMINEATA,INTR-O VIZITA NEPLANIFICATA LA BRUXELLES CU UN AVION CHALLENGER 300 INCHIRIAT DE LA COMPANIA TOYO AVIATION A MILIARDARULUI EGIPTEAN TAREK EL FEKI!

23 apr.

Preșdintele României, Klaus Iohannis, a plecat, joi dimineață, într-o vizită neplanificată la Bruxelles, după ce preşedintele Consiliului European, Donald Tusk, a convocat un summit extraordinar al Uniunii Europene pentru a formula un răspuns comun european la agravarea crizei reprezentate de fluxul de imigranţi dinspre Africa de Nord.

Cum delegația nu era una planificată din timp, Administraţia Prezindeţială a închiriat rapid un avion de lux de mici dimensiuni. Aeronava închiriată nu este una oarecare, ci este un Challenger 300 care aparţine companiei Toyo Aviation, a miliardarului egiptean Tarek El Feki.

Condițiile din interior sunt de cel mai înalt nivel, atât din punctul de vedere al mobilierului cât și din punctul de vedere al celorlalte dotări tehnice care sunt puse la dipoziția pasagerilor.

Avionul este dotat cu DVD player, televizor LCD, un sistem audio performant sau comunicații prin satelit.

Avionul are o capacitate de nouă locuri, atinge o viteză maximă de 891 de kilometri la oră și costă 20 de milioane de euro, iar o oră de zbor poate fi taxată de operatori cu sume cuprinse între 3.000 și 8.000 de euro pe oră, potrivit b1.ro.

11185661_10204011954045648_1290596339_n_241dd07efb

Sursă foto: libertatea.ro

Consilierul prezidențial Dan Mihalache a declarat, joi, în cadrul unei intervenții telefonice pentru postul B1 TV, că avionul cu care președintele Klaus Iohannis a plecat la Consiliul European de la Bruxelles nu este unul de lux, precizând că procedeul închirierii unei aeronave a fost urgentat din cauza convocării în cel mai scurt timp al Consiliului.

„Aș face precizarea că nu e un avion de lux, e un avion de 9 locuri și tinând cont de componenta delegatiei care a plecat la CE, care e formată din președintele Klaus Iohannis și din consilierii prezidețiali domnul Ludovic Orban și domnul Lazăr Comănescu, e normal sa fi închiriat un avion de 9 locuri, nu cred ca v-ați fi așteptat să închiriem un avion de 40 de locuri.

În momentul de față, domnul președinte si Președinția Română nu au la dipoziție niciun fel de aeronava, pentru orice fel de zbor se închiriaza în regim administrativ un avion. Dacă închiriem de la Tarom e 400 de mii de lei (…). E o soluție absolut logică pentru deplasarea de la Bruxelles. E absolut anormal sa nu existe o aeronavă prezidențială. Dacă aș fi în locul dvs l-aș întreba pe fostul președinte de ce a ajuns România în starea în care practic nu are (..) Pentru asemenea lucruri, întotdeauna o țară găsește resurse. Mie îmi e rușine când mă aflu pe pistă la Bruxelles și când văd că țări mai mici au avioane ale statului. Am conceput un memorandum care să fundamenteze până la urmă o decizie guvernamentală astfel încât și România să aibă o aeronavă de transport. Sper că într-un orizont de timp rezonabil, un asemenea proiect va fi realizat, pentru că e rușinos pentru țară.

Sunt convins că acei colegi care s-au ocupat de închierere au găsit cel mai mic preț, Administrația Prezidențială se ocupă.

Lucrurile astea se fac pe baza evaluării prețului și sunt convins că s-a găsit cel mai mic preț pentru un avion de 9 locuri. Acest Consiliu a fost convocat de urgență și a fost găsită o soluție de urgență. Avioanele nu sunt ca taxiurile, nu stau chiar pe stradă. Din păcate, președintele, grație moștenirii lui Traian Băsescu, nu beneficiază de o moștenire (..) V-am spus foarte clar care sunt cheltuielile. Știu de unde am luat avionul. Chestiunea nu e de a lua un avion pentru Administrația Prezidențială, la MAI ar trebui să existe o unitate care să se ocupe de transportul aero al demnitarilor”, a declarat Mihalache.

KLAUS IOHANNIS A NUMIT-O PE DANIELA BARSAN IN CALITATE DE CONSILIER DE STAT LA DEPARTAMENTUL DE COMUNICARE PUBLICA,IN LOCUL TATIANEI NICULESCU BRAN!

23 apr.

Pe cine a ales Iohannis în locul Tatianei Niculescu Bran: o fostă jurnalistă care a lucrat pentru PNL

Președintele României, domnul Klaus Iohannis, a numit-o pe doamna Daniela Bârsan în calitatea de consilier de stat la Departamentul de Comunicare Publică. Doamna Daniela Bârsan va coordona activitatea Biroului de Presă al Administrației Prezidențiale, anunţă Administraţia într-un document remis stiripesurse.ro

Până de curând Dana Bârsan a fost şeful Biroului de presă al vechiului PNL.

INTERLOPUL MARIN BOTEZ ,LIDERUL GRUPARII MAFIOTE”ACADEMIA INFRACTORILOR ROMANI „CARE A BAGAT SPAIMA IN VEST A FOST INCARCERAT LA PENETENCIARUL IASI!

23 apr.

adrian-botez

 Liderul grupării de infractori a fost adus la DIICOT , informează B1 Tv.

Percheziții DIICOT au loc miercuri dimineață în judetul Neamț și la penitenciarul Iași.

Vizată este gruparea ”Academia infractorilor români”, al cărei lider, Marin Botez, este încarcerat la penitenciarul amintit, fiind condamnat la 10 ani de închisoare pentru tentativă de omor în dosarul lui Puiu Mironescu.

Mmbrii grupării se ocupă cu furtul de bunuri din afara țării, bunuri pe care ulterior le valorificau.
În acest caz, prejudiciul este estimatla 10.000.000 de euro, arată b1.ro.

DE SARBATOAREA SFANTULUI GHEORGHE,GAULEITERUL NAZI ,KLAUS IOHANNIS A SEMNAT JOI,23 APRILIE,RESPINGEREA LEGII ASIGURARILOR LOCUINTELOR IMPOTRIVA DEZASTRELOR NATURALE!

23 apr.

Klaus Iohannis a semnat joi, 23 aprilie, cererea de reexaminare asupra Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor. 

Textul integral al cererii:

Bucureşti, 23 aprilie 2015

Domnului Călin Popescu – Tăriceanu

Președintele Senatului

În temeiul Articolului 77 alineatul (2) din Constituţia României, republicată,
formulez următoarea

CERERE DE REEXAMINARE
asupra
Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor

Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor, în forma transmisă spre promulgare, aduce modificări şi completări reglementărilor în materie, pe care le apreciem ca fiind necesare pentru îmbunătăţirea cadrului legislativ de funcţionare a sistemului de asigurare obligatorie a locuinţelor, precum şi pentru responsabilizarea persoanelor fizice şi juridice ce deţin în proprietate locuinţe. Realizarea scopului avut în vedere de legiuitor impune însă o serie de clarificări, de natură să asigure, pe de o parte, respectarea obligaţiei de a încheia o asigurare obligatorie împotriva dezastrelor naturale, iar pe de alta, să nu interfereze cu principiile bunei funcţionări a pieţei asigurărilor de locuinţe. În acest sens, considerăm că se impune reexaminarea de către Parlament a unora dintre dispozițiile Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor, pentru considerentele mai jos prezentate.

Prin Art. I pct. 7 din legea transmisă la promulgare – Art. 9 alin. (1 indice 2) din Legea nr. 260/2008 – se prevede posibilitatea PAID (Pool de Asigurare împotriva Dezastrelor Naturale) ca, în cazuri bine determinate, fără ca acestea să fie definite, să condiţioneze încheierea poliţei PAD de efectuarea unei inspecţii de risc a locuinţei ce va face obiectul asigurării obligatorii. Această prevedere este însă în contradicţie cu actualele dispoziţii ale Art. 3 alin. (6) din Legea nr. 260/2008 (care nu au fost modificate prin legea transmisă la promulgare), ce exclud expres din sfera de aplicare a legii „locuinţele situate în clădirile expertizate tehnic în condiţiile legii de către experţi tehnici atestaţi şi încadrate prin raport de expertiză tehnică în clasa I de risc seismic (…)”.

Având în vedere prevederile Art. 3 alin. (6) al Legii 260/2008, conform căruia locuinţele încadrate în clasa I de risc seismic nu pot fi asigurate împotriva dezastrelor naturale în baza unei poliţe de asigurare obligatorie PAD până la data recepţiei lucrărilor de consolidare a clădirilor, şi prevederile Art. 3 alin. (9) – nou introdus -, care impun o restricţie referitoare la încheierea asigurărilor facultative de către societăţile de asigurare-reasigurare autorizate să practice riscuri de catastrofă, apreciem că promulgarea legii va conduce, tocmai pentru cele mai vulnerabile proprietăţi, la îngrădirea dreptului proprietarilor de a-şi proteja imobilele, punându-i în imposibilitatea de a încheia orice fel de asigurare a locuinței.

În ceea ce priveşte posibilităţile concrete de funcţionare a mecanismului propus de legiuitor şi având în vedere prevederile Art. 3 alin. (9), care transferă controlul obligaţiei de a încheia o poliţă de asigurare obligatorie în sarcina societăţilor de asigurări, atragem atenţia și asupra necesităţii ca statul să utilizeze inclusiv propria capacitate administrativă în acest sens.

Art. II din legea transmisă spre promulgare prevede că obligaţia prevăzută la Art. 3 alin. (9) se aplică și asigurărilor facultative multianuale existente la data intrării în vigoare a legii, începând cu prima aniversare anuală. În legătură cu aceste dispoziții, care vizează raporturile contractuale deja existente privind asigurarea locuințelor achiziționate prin credit ipotecar și, în general, a asigurărilor facultative multianuale, considerăm că implementarea prevederilor acestui articol trebuie să se realizeze cât mai riguros juridic, pentru a nu impune costuri suplimentare, cu implicaţii prohibitive, atât asiguraţilor cât şi asiguratorilor.

Totodată, considerăm că aceste prevederi pot avea drept consecință afectarea raporturile dintre părțile contractului de asigurare și, de asemenea, pot conduce și la perturbarea activității din domeniul asigurărilor. În consecință, apreciem că aspectele procedurale care vizează posibilitatea de îmbunătățire a stării de fapt ar trebui abordate cu un plus de atenție, astfel încât respectarea obligativităţii de a încheia o poliţă de asigurare obligatorie împotriva dezastrelor naturale (PAD) să nu interfereze cu principiile bunei funcţionări a pieţei asigurărilor de locuinţe.

În ceea ce priveşte procedura de legiferare, semnalăm că față de forma adoptată de Senat, Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor a fost amendată, în mod semnificativ, de Camera Deputaţilor. Din această perspectivă, considerăm că legea, în forma transmisă la promulgare, fiind adoptată numai de către Camera Deputaților, nu respectă procedura parlamentară de adoptare a legilor și contravine jurisprudenței constante a Curții Constituționale, potrivit căreia legea este un act ce trebuie adoptat de Parlament, în conformitate cu principiul bicameralismului, consacrat de prevederilor Art. 61 alin. (2) din Constituție.

Având în vedere necesitatea clarificării aspectelor de mai sus şi ţinând cont de competenţa legislativă exclusivă a Parlamentului, vă solicităm reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuinţelor împotriva cutremurelor, alunecărilor de teren şi inundaţiilor.

PREŞEDINTELE ROMÂNIEI

KLAUS-WERNER IOHANNIS

EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI ,PENALUL KLAUS IOHANNIS SI GESTUL EXTREM DE CIUDAT IN CADRUL ADMINISTRATIEI PREZIDENTIALE!

23 apr.

Gest extrem de ciudat în cadrul Administrației Prezidențiale.

Departamentul de comunicare al Administrației Prezidențiale a transmis două comunicate, aparent diametral opuse, cu ocazia congresului UDMR de săptămâna trecută.

Preşedintele Klaus Iohannis a avut doua mesaje radical diferite pentru congresul UDMR din 17 aprilie organizat la Cluj-Napoca, la care au participat liderii tuturor partidelor mari cu declaratii de curtoazie la adresa Uniunii. In primul mesaj, presedintele Iohannis admitea ca minoritatea maghiara se confrunta cu o “multe chestiuni ramase nerezolvate”, cu “subiecte sensibile”, cum ar fi autonomia, si vorbea despre “extinderea drepturilor minoritatilor”. Acest mesaj a aparut vineri pentru scurt timp pe pagina Administratiei Prezidentiale, dar a fost sters, dupa cum au descoperit jurnalistii maghiari de la Transindex.ro.

„Există multe chestiuni rămase nerezolvate, deziderate ale minorităților naționale privind respectarea efectivă a drepturilor conferite de lege, dar și nevoia de garanții mai bune pentru protejarea și promovarea identitatii lor naționale. Există, în același timp, multe provocări care vizează întreaga societate și clasa politică în ansamblul ei”, este un fragment din comunicatul inițial în care președintele recunoaște că minoritatea maghiară se confruntă cu probleme.

„Dialogul și construcția pas cu pas împreuna cu liderii politici ai majorității reprezintă singura soluție viabila. Doar așa putem evita calculele electoraliste sau discursurile pline de stereotipuri, cum se întâmplă adesea atunci când se discută în spațiul public despre autonomie. Subiectele sensibile în relațiile dintre majoritate și minoritate pot fi abordate doar pe calea dialogului, chiar dacă eforturile necesare par uneori enorme și distanța dintre cele două părți insurmontabila. Atât respectarea sau extinderea drepturilor minorităților, cât și decizii majore precum conturul regiunilor pot fi obținute și consolidate doar deschizând și menținând canale de comunicare cu toate partidele politice care au un cuvânt de spus în politica românească”, se arăta în comunicatul iniţial al preşedintelui României, potrivit sursei citate.

În primul mesaj se vorbea și despre corupție și integritate, în contextul în care UDMR se confruntă cu problema deputatului fugar Marko Attila, în cazul căruia DNA a cerut arestarea preventivă, și cu cazul Nagy Zsolt, condamnat definitiv la închisoare.

La Congresul de la Cluj-Napoca, unul din consilierii lui Klaus Iohannis a citit un comunicat mult mai scurt. Din text lipseau părţile privitoare la drepturile minorităţilor și la cazurile de corupţie, un subiect delicat pentru UDMR.

Jurnaliștii de la Transindex susțin că au contactat Administrația Prezidențială, dar Biroul de presă de la Cotroceni au spus că nu sunt abilitați să răspundă.

MAFIOTUL TRAIAN BASESCU ,POSTACUL DE PE FACEBOOK SI MESAJUL SAU CATRE „PRIETENII „CARE L-AU TRADAT IN ALE FURACIUNILOR!

23 apr.

Fostul președinte Traian Băsescu a transmis un mesaj pe Facebook în care le urează „La mulţi ani” celor care îşi serbează joi onomastica. În plus, fostul şef de stat le-a transmis românilor cu acest nume „să aibă prieteni adevăraţi”.

Traian Băsescu a ținut să transmită un mesaj celor care joi își sărbătoresc ziua de nume, cu ocazia Sfântului Gheorghe.

La mulţi ani acelora care astăzi îşi sărbătoresc ziua numelui. Să vă bucuraţi alături de cei dragi şi să aveţi prieteni adevăraţi„, a scris Traian Băsescu.

%d blogeri au apreciat asta: