Arhiva | 6:35 pm

KLAUS IOHANNIS „GHINION” A FACUT O GAFA IN TIMPUL DISCURSULUI DE LA FINALUL REUNIUNII CONSILIULUI EUROPEAN EXTRAORDINAR:A INCURCAT MAREA MEDITERANA CU MAREA NEAGRA IN TIMP CE FACEA REFERIRI LA TRAGEDIILE IMIGRANTILOR ILEGALI!SE ADEVERESTE TEORIA CA ACEST KLAUS IOHANNIS NU AVEA CE CAUTA IN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL ROMANIEI!

24 apr.

Președintele Klaus Iohannis a făcut o gafă, joi, în timpul discursului de la finalul reuniunii Consiliului European Extraordinar. Iohannis a încurcat Marea Mediterană cu Marea Neagră în timp ce făcea referire la tragediile imigranților ilegali care mor încercând să ajungă în Europa.

Președintele și-a început discursul referindu-se la sutele de migranți care au murit recent în urma unui naufragiu în Marea Mediterană, iar apoi a vorbit despre „necesitatea solidarității cu statele membre care au povara cea mai mare de dus, țări riverane Mării Negre”. Era vorba, însă, despre țările riverane Mării Mediterane.

” În intervenţia pe care am avut-o, am subliniat necesitatea solidarităţii cu statele membre care au povara cea mai mare de dus, ţările care sunt riverane Mării Negre, am arătat importanţa şi necesitatea creşterii bugetului Frontex pentru acţiunile din zonă, faptul că noi sprijinim acest demers, am arătat că România este foarte implicată deja acum în Frontex, dar că România este dispusă, dacă se solicită, să trimită mai mulţi experţi în zonă. De asemenea, am subliniat în intervenţia mea că pe termen mediu şi lung este foarte important să se lucreze la cauza acestui fenomen, care este sărăcia din ţările din Africa. Este necesar un sprijin pe termen lung pentru a ajuta ţările din zona africană în dezvoltarea lor şi pentru a elimina, astfel, rădăcina acestui fenomen. În fine, am subliniat că este extrem de important ca această chestiune să fie discutată cu ţările africane şi cu ţările arabe pentru a găsi soluţiile cele mai potrivite. „, a mai declarat seful statului.

Discursul a fost postat fără nicio corectură și pe site-ul Administrației Prezidențiale.

Reclame

COMISIA DE LA VENETIA ,IN ANUL 2010, CARE ARUNCA IN AER ARGUMENTELE SEFEI DNA CU „NASHU IN SUFLET”,BASISTA LULUTZA LASCU FOSTA KOVESI!

24 apr.

Raportul Comisiei de la Veneţia, în anul 2010, care aruncă în aer argumentele şefei DNA, Codruţa Kovesi, prin care cere mai multă putere pentru procurorii anticorupţie.

Comisia de la Veneţia, cel mai important for în materie de probleme constituţionale, critică, într-un raport, tocmai tendinţa parchetelor de a acapara mai multă putere. Mai mult, Comisia spune că e normal ca procurorii să fie subordonaţi puterii executive, aşa cum este şi în România.

„În statele totalitare sau în dictaturile moderne, urmărirea penală continuă să fie utilizată ca un instrument de represiune şi de corupţie. Tirania majorităţii se poate extinde la utilizarea urmăririi penale ca un instrument de opresiune. Majoritatea poate fi supusă manipulării şi oamenii politici din statele democratice pot fi supuşi unor presiuni populiste cărora să nu le poată rezista, în mod special atunci când acestea sunt sprijinite prin campanii în media”, se arată în raportul Comisiei.

Tot comisia vorbeşte despre 2 tipuri de abuzuri:
– desfăşurarea urmăririi penale când nu se justifică (nu există probe, probe irelevante sau obţinute ilegal)
– neexercitarea urmăririi penale când s-ar impune

Mai mult, Comisia de la Veneţia subliniază în acest raport că prea multă independenţă dăunează.

„Pe parcursul activităţii sale cu privire la anumite state, Comisia de la Veneţia a criticat uneori puterile excesive ale parchetelor. În sistemul sovietic, parchetul a reprezentat un mijloc puternic de a controla puterea judecătorească şi, în cîteva state, încă există rămăşiţe ale acestui sistem. Există riscul ca un parchet ultra-puternic să devină o autoritate distinctă, fără niciun fel de responsabilitate”, se arată în raport.

„În orice caz, actele procurorilor care au implicaţii asupra drepturilor omului, cum sunt percheziţia sau arestarea, trebuie să rămână sub controlul judecătorilor. În unele state, exista o „înclinaţie spre urmărire” căci se pare că astfel de cereri din partea procurorilor sunt admise aproape automat. Aceasta reprezintă un pericol nu numai pentru respectarea drepturilor persoanelor în cauză, dar mai ales pentru independenţa puterii judecătoreşti ca sistem”, conchide Comisia de la Veneţia.

MARIAN CAPATANA IL SOMEAZA PE TRAIAN BASESCU SA SPUNA ADEVARUL DESPRE MORMANUL DE BANI LUATI DE LA SANDU ANGHEL ZIS BERCEA MONDIAL!

24 apr.

Marian Căpăţână a lăsat să se înţeleagă că fostul preşedinte, Traian Băsescu, ştie adevărul despre cazul fratelui său şi l-a somat pe acesta să iasă public şi să dezvăluie ce ştie.
„Să iasă public, să spună, să arate că este bărbat. Îl aştept şi la mine, la un pahar de whiskey. Ţinând cont cât de puţini bărbaţi sunt în România, domnia sa să demonstreze că este bărbat”, a declarat Căpăţână.

Marian Căpăţână, omul de afaceri care ar fi intermediat şpaga de la familia lui Bercea Mondial pentru Mircea Băsescu face noi dezvăluiri. Acesta spune că fostul consilier al lui Traian Băsescu, Dorel Onaca, minte când spune că nu ar fi avut nicio legătură cu Bercea şi că în ziua referendumului de demitere, aceştia ar fi fost primii care au ajuns la sediul de campanie.

Marian Căpăţână „În legătură cu domnul Onaca. Îi reamintesc că, de la un moment dat încolo, oamenii au pierderi de memorie. Să verificaţi. În ziua în care a fost suspendat domnul Traian Băsescu, cine a fost primul la sediul de campanie? Eu cu dumnealui. Ne-am întâlnit de foarte multe ori”, a explicat Căpăţână.

În schimb, Dorel Onaca a explicat, într-o intervenţie telefonică la Antena 3, că nu a vorbit niciodată, cu nimeni, despre acest caz.
„Eu sigur am fost primiul (n.r. la sediul de campanie), că au fost şi alţii nu ştiu. Nu înţeleg legătura. Îmi pare rău că nu l-am remarcat. Eu am fost sigur primul la sediul de campanie, pe ceilalţi domni nu îi ştiu. Chiar îmi pare rău. Nu aveam nicio legătură, nu este nici cea mai mică problemă. Dacă o fi fost acolo (n.r. Marian Căpăţână), treaba dânsului.
Onaca a adăugat că a auzit de cazul cu Bercea Mondial şi şpaga pentru Mircea Băsescu de la televizor şi alte detalii nu ştie.
„Tot acest caz l-am aflat de la televizor. În viaţa mea nu am discutat acest caz cu nimeni, nici cu domnul Căpăţână, nici cu nimeni. Am aflat de la televizor, la fel ca toată lumea. Nu am auzit şi nu am avut discuţii cu nimeni despre acest caz. Nu am discutat acest caz cu nimeni, niciodată. Căpăţână susţine că am vorbit la telefon, este o aberaţie, e maxima zilei.”
„Nu am nicio legătură. Vorbim vorbe. Până la urmă care e problema, că o fi fost acolo la campanie. Eu dau mâna cu toată lumea.Repet. Nu am avut niciodată, cu nimeni, nicio discuţie despre acest caz. Eu am aflat despre acest caz de la televizor. Nu văd de unde implicarea mea în această aberaţie. E treaba lor ce au făcut, nu am avut nici cea mai mică discuţie cu nimeni din această zonă.”

SIMONA HALEP S-A CALIFICAT IN SEMIFINALELE TURNEULUI WTA DE LA STUTTGART!,FELICITARI!

24 apr.

Jucătoarea română de tenis Simona Halep s-a calificat în semifinalele turneului WTA de la Stuttgart, dotat cu premii totale de 731.000 de dolari, vineri, după ce a învins-o pe italianca Sara Errani în două seturi, cu 6-4, 6-4.

Halep, cap de serie nr. 2 la Stuttgart, dar principala favorită după eliminarea rusoaicei Maria Șarapova, s-a impus după o oră și 21 de minute, la capătul unui meci neobișnuit în care cele două jucătoare și-au făcut serviciul în doar patru ghemuri, restul de 17 fiind break-uri.

Simona, care de luni va reveni pe locul doi în ierarhia WTA, în dauna Mariei Șarapova, a început bine jocul, a condus cu 1-0, iar apoi au urmat nouă break-uri consecutive, românca adjudecându-și primul set cu 6-4, în 39 de minute.

Errani a început setul al doilea cu break, dar Halep a egalat, numărul ghemurilor câștigate pe serviciul adversarei ajungând la 11 consecutiv. Halep a preluat apoi conducerea cu 2-1, italianca a întors scorul (2-3), dar Halep a revenit imediat și a a luat trei ghemuri la rând, ajungând la 5-3. Errani a salvat o minge de meci la 5-3 pentru Simona, a redus din diferență (un nou break), dar Halep a încheiat conturile (evident cu un break), cu 6-4, după ce italianca a mai salvat două mingi de meci, dar și Simona a evitat un 5-5.

Halep a reușit 27 de lovituri câștigătoare, față de 15 ale adversarei, dar a și comis mai multe erori neforțate (21-16).

Cele două jucătoare au avut procentaje modeste la punctele făcute din serviciu, 39%-35% pentru Simona la primul, și 43%-11% la cel de-al doilea (un singur punct reușit de Errani din nouă pe al doilea serviciu). Halep a salvat o singură minge de break din 8 (12%), iar Errani 6 din 15 (40%).

Simona Halep o conduce acum pe Errani (27 ani, 15 WTA) la meciurile directe cu 2-1, după ce italianca a învins în 2013 la Miami, cu 6-1, 6-0 în turul al treilea, iar românca s-a impus anul trecut, la Doha, cu 6-2, 6-0 în sferturile de finală.

Constănțeanca și-a asigurat un cec de 28.601 euro și 185 puncte WTA, iar în penultimul act o va înfrunta pe învingătoarea dintre Caroline Wozniacki (Danemarca/N. 4) și Carla Suarez Navarro (Spania/N. 8).

Halep le-a învins recent pe amândouă, pe Suarez în sferturi la Indian Wells, cu 5-7, 6-1, 6-1 (5-4 la general pentru româncă), iar pe Wozniacki la Dubai, cu 2-6, 6-1, 6-1 în semifinale (2-1 pentru jucătoarea noastră la general).

SECRETARUL EXECUTIV AL NOULUI PNL ,CONSTITUTIONALISTUL PARTIDULUI RADU CARP IL PUNE LA PUNCT PE SEFUL CCR,AUGUSTIN ZEGREAN SI II TRANSMITE CA NU SE POATE REPETA VOTUL SUB NICIO FORMA IN SENAT!

24 apr.

Președintele Curții Constituționale, Augustin Zegrean, le-a ridicat liberalilor mingea la fileu, în momentul în care a declarat că în cazul în care CCR respinge hotărârea Senatului pe cazul Dan Șova, atunci ar trebui să se repete votul în Senat.

Secretar executiv al PNL și principalul constituționalist al partidului, Radu Carp, îl pune la punct pe șeful CCR și îi transmite că nu se poate repeta votul sub nicio formă.

”Am citit și eu declarația președintelui CCR, Augustin Zegrean(n.r care susține că grebuie reluat votul), dar nu cred că se poate vota de două ori aceeași cerere. Eu cel puțin, așa interpretez. În cazurile în care s-a reluat votul, s-a reluat după ce DNA a mai adunat probe, date. Cum a fost la Vosganian. Nu se poate relua votul. Nu ar însemna că mai avem stat de drept, dacă facem așa. Dacă va fi declarată neconstituțională hotîrârea emisă anterior, va trebui adoptată o nouă hotărâre, prin care să se reintrepreteze rezultatul votului, prin care să fie declarată admisă cererea pentru arestarea preventivă a lui Dan Șova, dar fără se se reia votul. Acolo este menționat articolul 173 din Regulamentul Senatului, prin care cererea DNA este respinsă”, a declarat Radu Carp, la Realitatea.

Carp a mai precizat că nu există o altă variantă, iar hotărârea va fi declarată neconstituțională, tocmai pentru că votul nu a fost pus în acord cu Constituția:

”Hotărârea va fi declarată neconstituțională, altă variantă nu există. Se poate merge și la infinit cu aceste contestații la CCR. În actul care a apărut în Monitorul oficial, există deja o contradicție, pentru că la ora la care noi deja vorbim, articolul 173 a fost deja modificat, pentru a fi pus în acord cu Constituția și cu Statutul. Dacă totuși Senatul va vota o nouă hotărâre (indiferent de conținut), aceasta poate și trebuie contestată la CCR, pe motiv că nu s-a respectat decizia CCR. Orice acțiune a Senatului, în afara unei hotărâri care să precizeze numărul de voturi pentru, din numar total de senatori prezenți din ziua votului la cererea DNA privindu-l pe Dan Șova(fiind aplicabil art. 173 din Regulament, in noua formulare), este în contradicție cu decizia CCR”, a declarat Radu Carp.

P.S. Interesant este faptul că Radu Carp este unul dintre constituționaliștii PNL care au verificat sesizarea liberalilor, înainte ca aceasta să fie trimisă la Curtea Constituțională.

Familia francmasonică ROCKEFELLER , NOUA ORDINE MONDIALA si GUVERNUL MONDIAL !

24 apr.

Image  Standard Oil, prima mare corporaţie a lumii, a fost înfiinţată în anul 1870, rezistând până în anul 1911, când a fost nevoită să se “spargă”, conform legii anti-monopol din SUA. Standard Oil controla în 1911 90% din rezervele de petrol din SUA, iar practicile sale de afaceri au fost considerate a fi anticoncurenţiale. Deşi s-a spart în 34 de companii diferite, proprietarul său, David Rockefeller, deţinea în continuare o pondere de 25%, în toate societăţile rezultate, acest lucru făcându-l cel mai bogat om al tuturor timpurilor. Una din companiile “sparte”, Standard Oil of New York (Socony) a devenit mai târziu gigantul Mobil, acum ExxonMobil. Interesant e faptul că un alt acronim al lui Standard Oil of New York ar fi SONY…adică celebra companie japoneză fondată în anul 1946. Şi mai e o chestie: de regulă, marile corporaţii japoneze, ca Hitachi, Toyota sau Mitsubishi, sunt nume japoneze. SONY nu este…

Vezi articolul original 14.079 de cuvinte mai mult

Familia Rockefeller implicată în spălare de bani după urma încălzirii globale

24 apr.

dollsign

HOUSTON — Familia Rockefeller a construit una dintre cele mai mari averi americane prin distribuirea de petrol către populaţie. Acum istoria s-a întors: unii membri ai familiei spun că este timpul să se depăşească era petrolului.

Skip to next paragraph   Membri familiei şi-au aruncat suportul în spatele unei rebeliuni a acţionarilor care agită apele la Exxon Mobil, giganta companie petrolieră descendentă a Standard Oil Trust a lui John D. Rockefeller.

Trei dintre soluţii, care vor fi votate la adunarea acţionarilor de miercuri, sunt considerate ca având slabe şanse să treacă, chiar şi cu susţinerea familiei Rockefeller.

Propunerile cer Exxon să ia mai în serios încălzirea globală şi să caute alternative în locul celei de a elibera în atmosferă gaze care product efect de seră.

Una dintre propuneri ar îndemna compania să studieze impactul încălziii globale din ţările sărace, o alta ar încuraja Exxon să îşi reducă emisiile şi…

Vezi articolul original 1.419 cuvinte mai mult

%d blogeri au apreciat asta: