Arhiva | 8:06 pm

DE CE NU APARA PENALUL KLAUS IOHANNIS STATUL DE DREPT ,DAR APARA STATUL MAFIOT DNA-SRI-ICCJ!

25 mai

IOHANNIS TREBUIE SA APERE STATUL DE DREPT DE MAFIA DNA – Iata mobilul real al inscenarii! Mariana Rarinca a fost arestata la cateva ore dupa ce a sunat la Antena 3, pentru a fi impiedicata sa spuna opiniei publice ca sefa Inaltei Curti Livia Stanciu nu-si plateste datoriile! In pofida dovezilor de netagaduit ca DNA a comis un act de represiune, CSM tace, ministrul Justitiei tace, Parlamentul tace!

Mai avem stat de drept sau romanii trebuie sa se inchine in fata unor procurori din DNA, care compromit imaginea institutiei, si care se comporta in stil mafiot, beneficiind de protectie politica si judiciara?! Cazul Mariana Rarinca este dovada suprema a faptului ca DNA are culoare de politie politica veritabila, in stare nu doar sa tina la sertar dosarele coruptiei guvernarilor PDL, ci si sa aresteze pe oricine, la ordin, mergand pana la simplii cetateni, pentru a-si face jocurile!

Achitarea definitiva a Marianei Rarinca de catre Curtea de Apel Bucuresti ar fi trebuit sa duca la demisia imediata a sefei Inaltei Curti Livia Stanciu, cu atat mai mult cu cat aceasta a declarat public in martie 2014 la bilantul DNA: “procurorii DNA vor avea in judecatorul Stanciu un partener de nadejde”.

In pofida scandalului izbucnit de mai multe zile, sefa Inaltei Curti Livia Stanciu tace, asteaptand ca scandalul sa fie dat uitarii! Iar autoritatile care ar trebui sa-i spuna ca e cazul sa plece, se comporta de parca acest caz nu ar exista! Ar trebui ca presedintele Klaus Iohannis, in calitatea sa de persoana care vegheaza la buna functionare a institutiilor statului sa intervina si sa ceara aplicarea masurilor care se impun, de la cele administrative si pana la cele de ordin penal.

CSM si ministrul Justitiei ar fi trebuit sa declanseze investigatii si sa-i sanctioneze pe procurorii DNA care au retinut si trimis in judecata o femeie nevinovata, determinand arestarea acesteia timp de 6 luni, pentru care noi contribuabilii urmeaza sa platim daune. Lipsa de reactie a institutiilor statului in fata acestui caz care a revoltat o tara intreaga demonstreaza ca DNA este un instrument de politie politica caruia i se permite sa actioneze in stil mafiot, in dispret fata de legi, de drepturile si libertatile fundamentale.

Iata probele ca Rarinca a fost legata ca sa nu dezvaluie la Antena 3 ca sefa ICCJ nu-i plateste datoria!

In editiile trecute, Lumeajustitiei.ro a dezvaluit ca Marianca Rarinca a fost arestata abuziv timp de 6 luni, pentru asa-zisul santaj la sefa Inaltei Curti, fiind dovedit cu autoritate de lucru judecat, prin achitarea definitiva a acesteia, ca nu exista nicio proba impotriva ei. Este de neimaginat pentru orice minte sanatoasa, pentru orice magistrat de buna-credinta fapta procurorilor DNA de caz, Iulian Pancescu si Carmen Damian (acompaniati de seful lor Gheorghe Popovici) cum au putut sa afirme in rechizitoriu ca dovada santajului pentru obtinerea sumei de 20.000 euro ar consta in declaratia de parte vatamata a Liviei Stanciu si martorului acesteia – cumnatul ei Radu Stanciu.

Iata extras din rechizitoriu (vezi facsimil 1 – fila 11 rechizitoriu):

Din declaratia persoanei vatamate, care se coroboreaza cu declaratia martorului Stanciu Radu, rezulta ca inculpata a pretins suma de 20.000 euro pentru a nu divulga informatii compromitatoare pentru persoana vatamata si familia acesteia”.

Un asemenea rationament judiciar reprezinta o aberatie, cu atat mai mult cu cat provocata fiind de anchetatorii DNA – procedeu abuziv – prin intermediul unui colaborator cu identitate protejata, Mariana Rarinca a raspuns printr-un SMS la data de 6 iunie 2014: “Nu am cerut 20 mii euro… nu aveti nicio legatura cu asta. Dv aveti datorie la mine exact cat v-am scris in multe mesaje si scrisori”, aspect care demonstreaza nevinovatia femeii.

In realitate, Mariana Rarinca a fost retinuta si apoi arestata nu pentru ca s-au descoperit probe de santaj impotriva ei, ci pentru ca aceasta – in preziua retinerii urmate de arestare – a sunat la Antena 3 pentru a-si spune povestea si anume ca sefa ICCJ Livia Stanciu nu-i plateste datoria de cateva mii de lei.

Iata cronologia datelor din dosar care probeaza mobilul real al arestarii femeii nevinovate :

4 iunie 2014 – Livia Stanciu formuleaza plangere. Se emit mandate de interceptare

Livia Stanciu depune plangere la DNA in care pretinde fara nicio proba ca Mariana Rarinca (fosta angajata a defunctului ei sot) i-ar fi cerut 20.000 euro, pentru a nu spune presei lucruri compromitatoare despre ea. Plangerea a fost inregistrata de procurorul sef adjunct al DNA Marius Iacob, care desemneaza doi procurori de caz in persoana lui Iulian Pancescu si Carmen Damian. In aceeasi zi de 4 iunie 2014 i se ia declaratie de parte vatamata Liviei Stanciu. Fara niciun fel de probe afara de declaratia partii vatamate Livia Stanciu, prin Ordonanta 224/P/2014 din 04.06.2014 se dispun:

-autorizarea provizorie a interceptarii comunicatiilor Rarincai Mariana pe mai multe numere de telefon (mandat provizoriu emis de procuror);

-supravegherea video, audio si prin fotografiere a Marianei Rarinca (mandat provizoriu emis de procuror);

-localizarea si urmarirea prin mijloace tehnice a Marianei Rarinca (mandat provizoriu emis de procuror);

-autorizarea folosirii in cauza in calitate de colaborator cu alta identitate decat cea reala sa transmita mesaje catre numerele de telefon utilizate de Mariana Rarinca;

Timp de trei zile, agentul provocator al DNA a incercat sa o determine prin SMS-uri pe Mariana Rarinca sa recunoasca ca a cerut 20.000 euro de la Livia Stanciu, insa in permanenta pe toate mesajele SMS, Rarinca a negat ca ar fi cerut 20.000 euro, insistand doar sa i se plateasca datoria de cateva mii de lei rezultata din munca neplatita la biroul de avocat al lui Andrei Stanciu (fostul sot al Liviei Stranciu – decedat) si pentru facturile platite din banii ei in contul datoriilor familei Stanciu.

8 iunie 2014 – ora 15.42 – Rarinca suna la Antena 3

Iata episodul cu apelarea Antena 3 asa cum e descris in rechizitoriul DNA:

“… dupa aceste schimburi de mesaje, in ziua de 8.06.2014, la ora 15:42, Rarina Mariana, utilizand telefonul cu numarul de apel 0740934811 a contactat un operator, utilizator al postului telefonic cu numarul de apel 0212030118, iar inainte ca apelul sa fie prelua de acesta, a fost intampinata cu urmatorul mesaj al robotului telefonic: ‘Ati sunat la Antena Grup si Antena 3. Pentru a lasa un mesaj apasati tasta unu. Pentru operatoare apasati tasta zero’. Asadar, pentru ca persoana vatamata nu a cedat si nici macar nu a dat semne ca ar accepta sa fie santajata, inculpata si-a pus in practica amenintarea si a contactat un trust de presa important…” – (vezi facmisil 2 – fila 10 rechizitoriu)

8 iunie 2014 – ora 21.00 – Se emite mandat de perchezitie

Auzind in timp ce o interceptau ca incearca sa contacteze telefonic postul Antena 3, anchetatorii DNA s-au panicat si au decis sa o salte cat mai repede pe Mariana Rarinca, pentru a o impiedica sa transmita opiniei publice povestea sa. Si pentru ca nu aveau probe suficiente, au decis sa-i faca o perchezitie domiciliara, poate poate or gasi acolo vreo proba. Asa ca la doar cateva ore dupa telefonul dat la Antena 3, procurorii DNA au cerut judecatoarei Iosefina Parvu, de la Sectia I Penala a Tribunalului Bucuresti emiterea unui mandat de perchezitie domiciliara, la locuinta Marianei Rarinca din Galati. Iar judecatoarea Parvu s-a conformat imediat si a emis mandatul.

9 iunie 2014 – ora 06.00 – Rarinca este saltata cu mascati din casa

Procurorii DNA au navalit a doua zi, cum se crapa de ziua, la orele 6.00 in casa Marianei Rarinca din Galati, insotiti de sase mascati, i-au rascolit toata casa, nu au lasat-o nici la baie sa mearga si au retinut-o, urcand-o in duba si ducand-o la Bucuresti impreuna cu cei doi fii majori ai acesteia, fara sa li se spuna fiilor ca aveau dreptul sa refuze sa mearga.

10 iunie 2014 – Rarinca a fost arestata pentru 30 zile

Gratie unor judecatori care nu s-au invrednicit sa verifice acuzatiile neintemeiate ale procurorilor DNA de caz, Mariana Rarinca a fost arestata. Ulterior mandatele de arestare au fost prelungite succesiv, pe simple “suspiciuni rezonabile”, Mariana Rarinca ajungand sa execute 191 zile de arest preventiv (peste 6 luni), desi era complet nevinovata.

18 decembrie 2014 – Rarinca a fost condamnata la fond la 3 ani inchisoare, cu suspendare, pentru santaj

In urma simulacrului de judecata, judecatorul Andi Mihai Malaliu (fost procuror) de la Sectia I Penala a Tribunalului Bucuresti a condamnat-o pe Mariana Rarinca la 3 ani de inchisoare, cu suspendare, pentru santaj (Dosar 22.674/3/2014). Sentinta este o copiere a acuzatiilor formulate de procurorii DNA. Pe tot timpul urmaririi penale, dar si a judecatii in fond, Rarinca s-a declarat in permanenta nevinovata, si a refuzat sa incheie acord de recunoastere a vinovatiei, desi a fost mereu imbiata sa o faca, pentru a se acoperi lipsa de probe prin recunoasterea sa.

20 mai 2015 – Rarinca a fost achitata definitiv – fapta nu exista

In apel, la 20 mai 2015, judecatorii Risantea Gagescu si Damian Dolache de la Sectia a I-a penala a Curtii de Apel Bucuresti, au constata lipsa de probe cu privire la existenta infractiunii si au dispus achitarea: “In temeiul art.421 pct.2 lit.a Cpp admite apelul declarat de inculpata Rarinca Mariana impotriva sentintei penale nr. 2873/18.12.2015, pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia I Penala. Desfiinteaza, in parte, sentinta apelata si rejudecand, in fond: In temeiul art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cpp achita pe inculpata Rarinca Mariana sub aspectul savarsirii infractiunii de santaj prev. de art. 207 alin.2 si 3 Cp cu aplic. art.13/1 din Legea nr. 78/2000. Constata ca inculpata a fost retinuta si arestata preventiv in perioada 10.06.2014-18.12.2014.”

Cine raspunde pentru inscenarea judiciara si pentru daunele pe care Rarinca le va primi pentru cele 6 luni de arest?

Cazul Rarinca este un exemplu de netagaduit al inscenarii la care s-au putut preta o serie de procurori DNA pentru a da satisfactie presedintei Inaltei Curti, Livia Stanciu, care s-a declarat public “partenerul de nadejde al procurorilor DNA”.

Pana in prezent, desi cazul a ajuns la cunostiinta opiniei publice si a provocat revolta si indignare in masa, autoritatile tac complice! Acesta este statul de drept Romania!

* Cititi aici mandatul de perchezitie emis de judecatoarea Iosefina Parvu

* Cititi aici integral rechizitoriul DNA

* Cititi aici proba nevinovatiei Marianei Rarinca, care a transmis agentului provocator ca nu a cerut niciodata 20.000 euro

http://luju.ro/RAZVAN SAVALIUC

„SCRIITORUL” KLAUS IOHANNIS – GHINION A DECORAT UNITER CU PRILEJUL IMPLINIRII A 25 DE ANI DE EXISTENTA!

25 mai

Președintele Klaus Iohannis a semnat luni decretul de decorare a Uniunii Teatrale din România (UNITER), cu prilejul împlinirii a 25 de ani de existență, informează Administrația Prezidențială.

În semn de înaltă apreciere pentru contribuția avută la stimularea creativității în teatrul românesc, pentru dăruirea cu care s-a ilustrat în viața culturală, prin promovarea unei educații artistice de calitate în rândul tinerelor generații, dovedind excelența teatrului românesc la nivel național și internațional, șeful statului a conferit Ordinul „Meritul Cultural” în grad de Ofițer, categoria D — „Arta spectacolului”, Uniunii Teatrale din România„, precizează Administrația Prezidențială, potrivit agerpres.ro

OMUL LUI KLAUS IOHANNIS,PURISTUL RAUL HELLWIG ,SEFUL SRI ISI ASUMA STATUL POLITIENESC COLONIA ROMANIA!

25 mai

Serviciul Roman de Informatii ii urmareste pe toti judecatorii si pe toti procurorii, pentru a-i identifica pe aceia care „au uitat ca servesc statul roman”. Asta trebuie sa inteleaga cetatenii romani, in opinia directorului SRI Eduard Hellvig (foto), din afirmatiile generalului Dumitru Dumbrava despre extinderea „campului tactic” al Serviciului „pe toata lungimea lantului trofic judiciar”, prin „mentinerea interesului/ atentiei pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze”.

Cu ocazia lansarii volumului „25 de ani. Monografia SRI, 1990-2015”, care a avut loc sambata 23 mai 2015, Eduard Hellvig a comentat si completat declaratiile sefului Directiei juridice a SRI Dumitru Dumbrava, care au scandalizat asociatiile profesionale ale magistratilor (AMR, UNJR si APR). Mai exact, directorul SRI a spus ca era suficient ca Dumbrava sa faca o paranteza in care sa precizeze ca activitatea de monitorizare in justitie a Serviciului se desfasoara ‘in limitele legilor si competentelor stabilite pentru Serviciul Roman de Informatii’.

Hellvig nu doar ca a omis sa indice cadrul legal care i-ar permite unei structuri militare cum este SRI sa se amestece in actul de justitie, dar a mai si pus paie pe foc afirmand ca Serviciul urmareste sa nu existe judecatori si procurori care nu servesc statul roman. Ceea ce inseamna ca SRI supravegheaza si monitorizeaza toti judecatorii si procurorii, caci numai asa ii poate descoperi pe cei care nu mai servesc statul roman.

Iata declaratia completa a directorului SRI, Eduard Hellvig, data cu ocazia lansarii volumului „25 de ani. Monografia SRI, 1990-2015”:

E o declaratie care e foarte simpla si care incearca sa clarifice oarecum ceea ce s-a intamplat. Serviciul Roman de Informatii lucreaza bine, dar din pacate are momente cand comunica prost. Daca la acea afirmatie ar fi fost o virgula in care s-ar fi spus ‘in limitele legilor si competentelor stabilite pentru Serviciul Roman de Informatii’, aceasta discutie nu exista. A fost, ca sa spun asa, o declaratie, sau un interviu, care a fost data la o revista de specialitate care poate trebuia un pic mai atent, mai ales in circumstantele lumii in care traim astazi. Daca s-ar fi comunicat ca doar in ceea ce tine de competentele legislatiei a Serviciului Roman de Informatii, evident ca lumea ar fi inteles ca urmarim ca procesul in sine nu ne intereseaza pe noi in faza procesuala, dar sa nu existe persoane cum au fost in trecut, judecatori, procurori, care pe drum au uitat ca servesc statul roman si au avut alte preocupari decat a servi statul roman„.

Generalul SRI Dumitru Dumbrava: „In prezent ne mentinem interesul/ atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze”

Amintim ca intr-un interviu transmis, la sfarsitul lunii aprilie 2015, site-ului juridice.ro, seful Directiei juridice a SRI, generalul Dumitru Dumbrava, a vorbit despre limitele implicarii Serviciului Roman de Informatii in actul de justitie. Dumbrava a explicat ca SRI nu se mai retrage din „campul tactic” odata cu sesizarea instantei prin rechizitoriu, asa cum facea in urma cu cativa ani, ci isi mentine interesul/ atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze:

Fenomenul coruptiei, ca amenintare la adresa securitatii nationale, a intrat relativ recent in portofoliul SRI. Incercam sa ne convingem ca este doar o etapa, determinata de persistenta acestui fenomen social si, mai ales, de consecintele grave pe care le genereaza, data fiind amploarea sa deosebita, cu forme variate si complexe manifestate la toate nivelurile societatii.

Angajarea SRI in aceasta lupta, pana la urma, de asanare morala a societatii s-a facut ca structura de suport a autoritatilor judiciare cu atributii in materie si ma bucur ca, in prezent, nivelul de incredere si calitate a cooperarii a atins o cota de neimaginat intr-un trecut nu prea indepartat. Saltul evolutiei in acest demers a fost facut odata cu adoptarea unui concept integrat in combaterea coruptiei, focalizand secvential instrumentele investigative pe toata lungimea lantului trofic judiciar. Concret, daca in urma cu cativa ani consideram ca ne-am atins obiectivul odata cu sesizarea PNA, de exemplu, daca ulterior ne retrageam din campul tactic odata cu sesizarea instantei prin rechizitoriu, apreciind (naiv am putea spune acum) ca misiunea noastra a fost incheiata, in prezent ne mentinem interesul/ atentia pana la solutionarea definitiva a fiecarei cauze. Aceasta maniera de lucru, in care suntem angrenati alaturi de procurori, politisti, judecatori, lucratori ai DGA ori ai altor structuri similare a scos la iveala punctual si aspecte care tin de coruptia sistemului judiciar, in limite care nu trebuie tolerate, dar nici exagerate. Important este, in opinia mea, ca sistemul judiciar isi dezvolta anticorpii necesari vindecarii acestei patologii.

Sa nu uitam ca, inainte de orice, procurorii sunt cei care instrumenteaza diferitele fapte de coruptie savarsite de catre magistrati, iar niste judecatori ii condamna„.

SLUGA GERMANIEI SI USA ,PENALUL KLAUS IOHANNIS CU CETATENIE GERMANA ISI DA CU PAREREA: „ROMANIA TREBUIE SA-SI CONSOLIDEZE CREDIBILITATEA STRATEGICA!”

25 mai

iohannis cotroceni
Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, luni, la ceremonia de deschidere a Programului Internaţional „Securitate în regiunea Mării Negre. Provocări comune, viitor sustenabil”, că România „trebuie să-şi consolideze credibilitatea strategică”.

„Consolidarea profilului României în NATO şi UE reprezintă o prioritate, o linie de conduită specifică bunei guvernări, care răspunde aşteptărilor cetăţenilor noştri. Într-o zonă caracterizată de coliziunea intereselor strategice şi într-o perioadă marcată de modificări geopolitice rapide, România trebuie să-şi consolideze credibilitatea strategică”, a spus Iohannis, la Palatul Cotroceni, potrivit alocuţiunii difuzate de Administraţia Prezidenţială.

Şeful statului a apreciat contextul geopolitic actual ca fiind „unul complex”, caracterizat de transformări globale şi provocări.

„Într-un asemenea context, Parteneriatul Strategic cu Statele Unite ale Americii, apartenenţa la NATO şi la Uniunea Europeană sunt esenţiale pentru România. Ele reprezintă coordonatele fundamentale ale politicii externe şi de securitate ale României”, a arătat preşedintele Klaus Iohannis.

El a indicat faptul că Marea Neagră este un spaţiu „atât de convergenţă, cât şi de coliziune” a intereselor ţărilor riverane, dar şi a diverşilor actori internaţionali.

„Evoluţia geopolitică şi de securitate în zona Mării Negre, poziţia geografică a regiunii, riscurile şi ameninţările la adresa stabilităţii în zonă sunt aspecte care atrag tot mai mult interesul comunităţii internaţionale. La acestea se adaugă şi elementele ce ţin de cooperarea politică, economică şi militară. Situarea regiunii la frontierele NATO şi UE, dar şi ale Orientului Mijlociu, existenţa unor conflicte deschise sau îngheţate, criminalitatea transfrontalieră, deficitele democratice şi prezenţa unor importante resurse energetice sporesc valoarea strategică a zonei Mării Negre”, a apreciat, în alocuţiunea sa, şeful statului.

El a punctat că această regiune, interfaţă cu Asia Centrală, Orientul Mijlociu şi Marea Mediterană, este „un mediu de securitate complex şi eterogen”. Preşedintele Iohannis a amintit că statele din Regiunea Extinsă a Mării Negre au încercat să găsească „forme eficiente de colaborare”, referindu-se în context la structurile de cooperare instituţionalizată, cum ar fi Organizaţia de Cooperare Economică la Marea Neagră, dar şi la structuri non-instituţionalizate, precum Procesul de Cooperare Sud-Est European sau la iniţiative precum Euroregiunea Mării Negre sau Sinergia Mării Negre.

„Totuşi, nu se poate vorbi de rezultate semnificative în planul securităţii. Aceasta şi pentru că a lipsit o viziune integrată, iar multe iniţiative au rămas, din păcate, la stadiu de proiect”, a declarat Iohannis.

Şeful statului a arătat că România „îşi asumă în continuare ferm” angajamentul de a furniza securitate în regiune, de a susţine procesele de stabilizare, reformă, democratizare şi integrare în zonă, de a promova o Europă sigură, liberă şi prosperă, nu doar în interiorul NATO şi al Uniunii Europene, ci şi în vecinătatea acestora.

„Alături de aliaţii şi partenerii noştri, ne oferim resursele de cunoaştere, cât şi cele umane şi materiale, pentru a contribui la restaurarea securităţii regionale bazate pe dreptul internaţional şi la asigurarea sustenabilităţii statelor din regiunea Mării Negre”, a completat preşedintele Iohannis.

Şeful statului a susţinut că evenimentul organizat la Palatul Cotroceni este „un valoros demers de reflecţie strategică”, arătând că îl va sprijini şi în anii următori.

„Programul ”Security in the Black Sea Region” contribuie la consolidarea relaţiei transatlantice. Securitatea regională este nu numai o problemă a statelor care aparţin strict unui anumit areal, ci o provocare pentru întreaga comunitate internaţională, mai ales atunci când conflictele evoluează radical, spre război, fie el intra sau interstatal”, a spus Iohannis.

Programul Internaţional „Securitate în regiunea Mării Negre. Provocări comune, viitor sustenabil” este organizat de Serviciul Român de Informaţii sub înaltul patronaj al preşedintelui României şi în parteneriat cu reprezentanţii Harvard Kennedy School şi National Intelligence University.

SORIN ROSCA STANESCU ,DUPA GRATII: ” TEODOR ATANASIU -BIJBOACA VAZUT CA „UN REFORMATOR AL PDL,SCUZE NOULUI PNL!”

25 mai

atanasiu

Teodor Atanasiu, vicepreședinte al PNL și-a cam atins vârful în politică. După ce a făcut praf credibilitatea PNL, prezența sa la vârful politicii își dă în aceste zile obștescul sfârșit.

În sprijinul său sare însă un condamnat, fost membru al PNL. Sorin Roșca Stănescu care ispășește o pedeapsă privativă de libertate susține într-un comentariu remis stiripesurse.ro că Teodor Atanasiu e liderul aripii reformatoare a PNL 🙂 căruia i se opun baroni atât din fostul PNL cât și din fostul PDL.

Iată analiza lui SRS:

”Este adevărat că la putere, fiind sub coordonarea lui Traian Băsescu timp de patru ani – fostul președinte afirmă că au fost doar trei ani și jumătate – mai mulți fruntași PDL au tăiat și au spânzurat. Provocând răni deschise cetățenilor României, dureri și, evident, resentimente. Și, este la fel de adevărat că toți fruntașii din acel moment, din acea perioadă a tăierii salariilor și a tentativei de tăiere a pensiilor, se regăsesc acum tot în primele rânduri ale marelui Partid Naţional Liberal. Ceea ce le aduce liberalilor, în mod vădit, un deficit de imagine în raport cu populația, în sensul larg al cuvântului și, în special, cu proprii alegători și, de asemenea, în planul vieții interne de partid le creează serioase dificultăți de comunicare cu unii care și astăzi sunt percepuți drept ceilalți.

Schițate astfel, argumentele de mai sus par suficiente pentru a-i determina pe unii dintre foștii PDL-iști să facă, cel puțin pentru moment, cuvenitul pas înapoi. De altfel, intră în tradiția liberală, de aproape un secol şi jumătate, pe care tocmai l-au omagiat, ca atunci când pierzi guvernarea, ca atunci când pierzi niște alegeri să te retragi din posturile de conducere. Acest fenomen nu s-a produs printre foștii PDL-iști. Din acest motiv, în conducerea partidului rezultat în urma fuzionării se găsesc, laolaltă, atât învingători, cât și învinși. Mă refer, firește, la alegerile parlamentare care, în definitiv, stabilesc poziția partidului în ierarhia politică. Și nu la cele prezidențiale. În acest context, este cât se poate de natural ca învingătorii să încerce să îi împingă, mai la margine, pe învinși. În sens contrar, acționează însă și alte forțe. Una este cea generată de nevoia de unitate. O triere prea brutală a liberalilor proveniți din fostul PDL ar putea afecta coeziunea și prin aceasta, forța partidului. În fine, un factor unificator este președintele Klaus Iohannis, a cărui victorie este, în definitiv, datorată și unora și altora. Chiar dacă fiecare parte pretinde că această victorie poate fi asumată în porții diferite.

Astăzi, un grup de liberali din PNL-ul tradițional încearcă să construiască o platformă în jurul lui Teodor Atanasiu, care este unul dintre liderii indiscutabili ai liberalilor, o platformă care să aibă tocmai scopul de a accelera procesul de primenire, la nivelul conducerii partidului, prin marginalizarea liderilor proveniți din fostul PDL și cu un mare deficit de imagine.

Până unde va putea fi împinsă această mișcare? Cât de necesară și cât de nenecesară este ea? Cât este ea de oportună și cât este de inoportună?”, spune SRS în analiza sa.

TRAIAN BASESCU STERGE PE JOS CU PARVENITA „PUFOASA” ,PENALA ADRIANA SAFTOIU!

25 mai

basescu
Fostul presedinte Traian Basescu ii raspunde fostului consilier prezidential Adriana Saftoiu dupa dezvaluirile acesteia despre omul Traian Basescu si despre relatia cu Elena Udrea in noua sa carte Cronici de Cotroceni.

Intrebat ce parere are despre descrierea facuta de Adriana Saftoiu ca fiind: cinic, ca si-a urmarit scopul cu orice pret, ca si-a parasit toti colaboratorii, ca a impartit politicienii in 3 categorii – lichele, jigodii si javre; Basescu a raspuns:

„Javre si jigodii nu sunt in vocabularul meu. As vrea sa facem o emisiune decenta si nu as vrea sa definesc lichelele din politica.

O singura concluzie am – multi oameni amarati in ziua de azi. Nu mai e o perioada in care sa ai alte surse de venituri.

Slava Domnului ca m-am oprit cu increderea in 2007. In general cu toti consilierii am avut despartiri amiabile. Cu Adriana e mult mai complicata motivatia si nu as vrea sa intru in ea”, a spus Traian Basescu la B1 TV.

El a lasat sa se inteleaga ca ar stii anumite lucruri pentru ca Adriana Saftoiu ar fi fost urmarita de servicii.

„Consilierii nu sunt de capul lor. Presedintele afla multe lucruri. Nu exista o regual sa fie supravegheati, dar in situatii de securitate sunt structuri care se ocupa cu asta.

In 2007, inainte de suspendare, ne-am desparit”, a spus Basescu.

„Orice consilier la angajare semneaza un angajament de loialitate care nu are termen de prescriptie. Loialitatea inseamna ca ce ai vazut si ce ai vazut in Cotroceni, ramane acolo”, a mai spus fostul presedinte.

ADRIANA SAFTOIU „PUFOASA” LUI TRAIAN BASESCU ,DESFIINTATA DE IOAN CRISTOIU!

25 mai

cheie gaura
Fostul șef al Comunicării de la Cotroceni, Adriana Săftoiu, a lansat sâmbătă la Târgul de carte Bookfest cartea pe care a intitulat-o ”Cronică de Cotroceni”. În ea povestește diferite situații în care fostul președinte este ilustrat în situații inedite, dar și penibile ținând cont de ceea ce arăta și susține în public.

Citește și: Picanterii nebanuite dintre Udrea si Basescu. Dezvaluiri fara perdea

Lansarea cărții și mai ales conținutul sunt dur criticate de jurnalistul Ion Cristoiu care consideră că fostul consilier prezidențial a fost stimulată financiar și a scris lucruri care îl pun într-o situație jenantă pe fostul președinte:

”Adriana Săftoiu n-a fost nici menajera, nici camerista, nici măcar secretara lui Traian Băsescu.
A fost consiliera pe probleme de Comunicare a președintelui Traian Băsescu.
Mai mult s-a numărat printre apropiații lui Traian Băsescu, odată ce acesta l-a impus pe Cladiu Săftoiu, la vremea respectivă soțul Consilierei Adriana Săftoiu, în funcția de director al SIE.

Citește și: Dezvaluirile Adrianei Saftoiu. Basescu il dispretuia pe unul dintre cei mai apropiati oameni ai sai

În prezent, Adriana Săftoiu nu e o fostă menajeră muritoare de foame și care, pentru a-și asigura existența, și-a călcat pe inimă și dînd curs ofertei generoase financiar făcute de dușmanii lui Traian Băsescu, s-a decis să scrie ce-a văzut ea prin gaura cheii.
Traian Băsescu n-a zis niciodată vreo vorbă rea despre Adriana Săftoiu.
Traian Băsescu n-a persecutat-o pe Adriana Săftoiu după plecarea de la Cotroceni.
Adriana Săftoiu a avut o carieră politică deosebită după plecarea de la Cotroceni, carieră datorată tocmai înaltei funcții care i-a fost dată de Traian Băsescu.

Citește și: Basescu ii raspunde Adrianei Saftoiu dupa dezvalurile din cartea sa

Adriana Săftoiu a fost recent propulsată în funcția de vicepreședinte al PNL cu Probleme de Comunicare.
Cartea ei mizerabilă o coboară pe ea și nu pe Traian Băsescu.
Într-o României în care s-ar face altfel de politică, liderii PNL ar trebui s-o ocolească și s-o înlăture din preajma lor.

Citește și: DETALII neștiute din relația Traian Băsescu-Florian Coldea: L-a numit șef al SRI, apoi l-a schimbat

Cine-i garantează lui Vasile Blaga că Adriana Săftoiu nu-i consemnează pe ascuns pîrțurile pentru a putea scrie în următorul volum de memorii că e un bășinos?
Cine-i garantează Alinei Gorghiu că Adriana Săftoiu n-o pîndește cînd se apleacă pentru a consemna în caiet că purta chiloți care nu se asortau cu ochelarii?

O cunosc cît de cît pe Adriana Săftoiu.
Nu mi-am imaginat niciodată că o ziaristă (a lucrat la Mediafax) cu o carieră deosebită ca funcționar public (a fost purtător de cuvînt al Guvernului Radu Vasile, consilier la Cotroceni) și ulterior de om politic (parlamentar, lider PDL) se poate coborî peste noapte la postura de menajeră care se uită prin gaura cheii ca să vadă cum se scarpină Stăpînul prin părțile păroase.

De ce a comis Adriana Săftoiu acest gest care o descalifică total ca minim Doamnă?

Citește și: Dezvăluiri incomode făcute de Adriana Săftoiu despre Elena Udrea și Traian Băsescu
Sunt mai multe posibile răspunsuri:

  • A fost și este geloasă pe Elena Udrea.
  • A vrut să se dea drept cea care-l influența pe Traian Băsescu. Sub puterea acestei supralicitări a propriei persoane, Adriana Săftoiu scrie negru pe alb că ea l-a făcut pe Traian Băsescu să întoarcă din drum decretele prin care Florian Coldea și Silviu Predoiu erau numiți de președinte în funcția de director al SRI, respectiv director al SIE. Numai că nu numai Adriana Săftoiu, dar nici măcar Sfînta Paraschiva nu putea să-l facă pe președinte să întoarcă decretele din simplu motiv că potrivit legii, directorul SRI și directorul SIE sunt numiți de Parlament și nu de președinte.
  • A vrut să cîștige ceva parale?
  • A vrut să fie de folos dușmanilor lui Traian Băsescu, mai precis acelor care regizează din umbră campania de compromitere a celor 10 ani de mandat prezidențial?
  • Eu înclin să cred în ultima ipoteză.
    Dvs ce credeți? Aveți și alte ipoteze?”

    Ion Cristoiu a făcut aceste afirmații într-un editorial pentru Evenimentul Zilei.

    ******

    Relatări picante de la Cotroceni cu Elena Udrea

    Elena Udrea reprezintă un capitol delicat în viaţa Preşedintelui. (…) Traian Băsescu s-a comportat însă în aşa fel încât o slăbiciune a sa ca om a devenit o vulnerabilitate pentru Preşedinte,scrie Adriana Săftoiu, amintindu-şi că existau momente în care consilierii prezidenţiali se confruntau cu adevărate „crize de isterie” ale preşedintelui, generate de o presupusă lipsă de sprijin pentru Elena Udrea. Adriana Săftoiu nu a sărit nici peste întâmplările picante. Silvio Berlusconi, fostul premier al Italiei ar fi fost captivat, de Elena Udrea, când aceasta l-a însoţit pe preşedinte în Italia.

    (…) Băsescu a intervenit: „Vă place? O mai aduc?” Şi au râs împreună. (…) Berlusconi a privit-o pe Elena: „Aş vrea să mai rămâneţi puţin, să schimbăm câteva vorbe doar noi doi” . Fabulos!”, notează autoarea.

    Adriana Săftoiu confirmă și că Elena Udrea îşi petrecea foarte mult timp în biroul preşedintelui.

    Partea bună a faptului că Elena îl vizita aproape zilnic pe Preşedinte era că nu ne mai solicita după o anumită oră. (…) În mod evident, se comportă amândoi ca nişte adolescenţi pe care nu trebuie să îi prindă mama”.

    Traian Ungureanu:Cartea se termina cu bine, autoarea scapă după ani de zile de chinuri. Este o carte echilibrată, despre exces.

    Câteva pasaje ale cărţii tratează relaţia lui Traian Băsescu cu Vasile Blaga şi Emil Boc.

    Urma să se decidă componenţa conducerii Alianţei D.A. Emil Boc era propus de Cezar Preda să facă parte din acest for. Emil acceptă. Băsescu se înfurie şi suspendă şedinţa. Vorbesc după şedinţă cu el şi îmi spune că „piticul” e lacom”.

    Măi, Vasile, dacă nu mă respecţi pe mine, măcar respectă funcţia Preşedintelui. Să vii în blugi e o nesimţire!”, i-a spus Traian Băsescu fostului strateg al PDL, Vasile Blaga, a doua zi de Crăciun, în 2006.

    Copreşedintele PNL a venit la lansarea cărţii.

    Vasile Blaga: Nu este niciun secret și din ieșirile publice nu am fost de fiecare dată de acord cu domnul președinte.

    Adriana Săftoiu: Sunt șapte ani de la plecarea de la Cotroceni și mi-am spus că nu voi intrerveni în mizele electorale ale lumii pe care o descriu acolo și las să se încheie acea lume.

    %d blogeri au apreciat asta: