Arhiva | 6:23 pm

ROMANII DIN DIASPORA REPREZENTATI DE ADEC, SOLICITA CSM , SA PROPUNA PRESEDINTELUI ROMANIEI,KLAUS IOHANNIS ,REVOCAREA DIN FUNCTIE A PRESEDINTELUI ICCJ,LIVIA STANCIU SI PROCURORULUI SEF DNA LAURA KOVESI IN CAZUL „RARINCA-GATE!”

1 iun.

Asociația Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC) condamnă vehement nedrepatatea comisă în cazul Marianei Rarinca și solicită Consiliului Superior al Magistraturii să demareze imediat procedurile pentru revocarea din funcție a Președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție și a Procurorului Șef al Direcției Naționale Anticorupție.

Mariana Rarinca a fost achitată definitiv după ce a stat șase luni în închisoare în urma unui denunț mincinos al Președinei Înaltei Curți de Casație și Justiție a României și în urma abuzului unor procurori ai Direcției Naționale Anticorupție.

Demnitatea Marianei Rarinca a fost călcată în picioare chiar de către cei care sunt plătiți din fonduri publice să facă dreptate. Încrederea populației în actul de justiție a fost afectată extrem de grav, motiv pentru care se impune o demitere a celor responsabili de această nedreptate.

Întrucât nu mai poate fi vorba de demisii de onoare și având în vedere următoarele prevederi legale cuprinse în Legea nr. 303/2004 privind statutul magistraţilor

Art. 52 alin. 4 Revocarea din funcţie a preşedintelui, a vicepreşedintelui sau a preşedinţilor de secţii ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se face de către Preşedintele României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, ca sancţiune disciplinară.

Art. 53 alin. 2 Revocarea din funcţie a procurorilor cu funcţii de conducere prevăzuţi la alin. (1) se face de către Preşedintele României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, ca sancţiune disciplinară.

ADEC solicită Consiliului Superior al Magistraturii să propună Președintelui României, domnul Klaus Iohannis, revocarea din funcție a Președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție, doamna Livia Stanciu, și a Procurorului Șef al Direcției Naționale Anticorupție, doamna Laura Codruța Kovesi (foto).

Asociația Civică pentru Demnitate în Europa

Dan Tanasa

APROAPE 4 MILIOANE DE COPII DIN ROMANIA SARBATORESC ,LA 1 IUNIE ,ZIUA INTERNATIONALA A COPILULUI!

1 iun.

Numărul copiilor cu vârsta cuprinsă între 0-18 ani, care aveau domiciliul în România, a fost de peste 3,999 milioane, la 1 ianuarie 2015, în scădere cu 38.600 comparativ cu anul anterior, potrivit datelor Institutului Național de Statistică.

Ponderea populației cu vârsta cuprinsă între 0-18 ani în totalul populației care trăiește în România a fost, la 1 ianuarie 2015, de 18%, în scădere față de anii anteriori. Proporția băieților în segmentul de populație de 0-18 ani a fost, în ultimii ani, superioară comparativ cu cea a fetelor de aceeași vârstă (51,4%). Raportul de masculinitate a fost de 1056 băieți la 1000 fete.

În anul 2014, s-au născut 1,853 milioane de copii, iar rata de fertilitate a scăzut față de anii anteriori, ajungând la 33 născuți-vii la 1000 femei cu vârsta cuprinsă între 15-49 ani cu domiciliul în România, titrează Agerpres.

Cea mai ridicată rată a natalității, înregistrată în anul 2014, a fost în regiunea Centru (9,1 născuți vii la 1.000 de locuitori, iar cea mai scăzută în regiunea Sud-Vest Oltenia (7,3 născuți vii la 1000 locuitori).

La începutul anului școlar 2014/2015, populația școlară era de aproape 3,736 milioane copii, cuprinși într-o rețea de învățământ cu 7.127 unități și 244.040 cadre didactice.

Din totalul populației școlare la începutul anului școlar 2014/2015, numărul copiilor din creșe și grădinițe era de 578.177, al elevilor din clasele primare și gimnaziale de peste 1,732 milioane, iar al celor din învățământul liceal de 727.072 elevi.

Gradul de cuprindere în învățământ al populației de vârstă școlară la începutul anului școlar 2014/2015 a fost de 73,4%.

Din numărul total de elevi înscriși la începutul anului școlar 2014/2015, peste 2,513 milioane (exclusiv elevii înscriși în programul ‘A doua șansă’) frecventau școala la învățământul de zi.

În anul 1954, Adunarea Generală a ONU a recomandat instituirea Zilei Internaționale a Copilului, serbată de atunci, an de an la 1 iunie.

PREMIERUL VICTOR PONTA I-O TRANSMIS UN MESAJ LUI KLAUS IOHANNIS DE 1 IUNIE!

1 iun.

Premierul Victor Ponta i-a transmis un mesaj lui Klaus Iohannis de 1 iunie! Motivul: președintele a promulgat legea prin care alocațiile pentru copii se dublează chiar începând de Ziua Copilului. În plus, premierul face și un anunț important. Dacă după ce Camera Deputaților a votat dublarea alocațiilor Ponta a spus că deputații ar trebui să-i spună și de unde să aloce bani, acum premierul pare să fi identificat sursa.

”Salut promulgarea legii care dublează alocațiile. Avem fonduri pentru a începe plata lor! Azi – zi importantă: ‪#‎TVA‬ redus și ‪#‎alocații‬ duble!”, e mesajul lui Victor Ponta.

FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE DESPRE CARTEA ADRIANEI SAFTOIU,CRONICA DE COTROCENI: ACEASTA UITA CATEVA EPISOADE IMPORTANTE CUM AR FI ACUZATIILE DE FRAUDARE A ALEGERILOR PREZIDENTIALE!”

1 iun.

Adrian Năstase  analizează pe blogul personal  cartea  Adrianei Săftoiu, Cronică de Cotroceni. Fostul premier afirmă că Adriana Săftoiu uită diverse episoade, printre care acuzaţiile privind fraudarea alegerilor din 2004 sau celebrul bilet „dat pe şest” la dezbaterea electorală premergătoare scrutinului.

În analiza cărții  Adrianei Săftoiu,  fostul premier pleacă de la cartea lui Valerie Trierweiler, a celei care a fost, o perioada, partenera lui Francois Hollande. Volumul relateaza, spune Năstase, și atmosfera de la Elysee, viata politica din Franta, in timpul alegerilor si dupa. Contine si un portret amplu al celui care este actualul presedinte al Frantei. Cu multe din slabiciunile sale.

„Am mentionat cartea lui Valerie Trierweiler pentru ca ea mi s-a parut mai relevanta pentru lectura cartii Adrianei Saftoiu decat volumele unor Gustave le Bon, Mihail Manoilescu, Paul Johnson, Alexandru Paleologu, pe care ea ii citeaza pentru diverse teze”, scrie Adrian Năstase.

„Citind cartea Adrianei Saftoiu, am avut acelasi sentiment, ca si in cazul ziaristei franceze. O carte scrisa in urma unei dezamagiri – evident, de alt ordin – a unei profunde frustrari. Asemanarile se opresc insa aici. Adriana Saftoiu este cea care a hotarat sa plece si, de asemenea, a lasat un interval lung de timp pana la publicarea notelor din „Caietul albastru”, cu adnotari aduse la zi. Ea isi explica optiunea de a lucra cu Traian Basescu prin convingerea ” ca „lucrul cel mai rau pentru Romania fusesera Iliescu si toti cei care reprezentau acel regim. Pe Basescu l-am considerat cel mai aprig instrument de a-i invinge”. Se pare insa ca Basescu nu a vrut sa fie instrumentul Adrianei Saftoiu in aceasta „lupta”.

EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI ,CETATEANUL GERMAN ,KLAUS IOHANNIS ARE UN NOU CONSILIER PREZIDENTIAL LA DEPARTAMENTUL DE SANATATE AL ADMINISTRATIEI PREZIDENTIALE: DR.LORETA DIANA PAUN!

1 iun.

parhonmanager

Președintele Klaus Iohannis are un nou consilier de stat! Este vorba de dr. Loreta Diana Păun, managerul Institutului Național de Endocrinologie – PARHON, anunță Administrația Prezidențială.

Dr. Loreta Diana Păun va ocupa funcția de consilier de stat și va coordona Departamentul de Sănătate al Administrației Prezidențiale.

PREMIERUL GRECIEI ,ALEXIS TSIPRAS:”ABSURDITATEA INSTITUTIILOR FINANCIARE MONDIALE ANUNTA SFARSITUL ZONEI EURO!”

1 iun.

Șanse tot mai mici pentru ajungerea la un acord între Grecia și creditorii internaționali pentru un imprumut de 7,2 miliarde de euro, după ce premierul Alexis Tsipras a arătat că pretențiile celor din urmă sunt ”absurde” și că încearcă să ”aplice Greciei o pedeapsă dură”. Afirmațiile au fost făcute într-un articol de opinie publicat duminică de Le Monde.

Destul de discret în aparițiile în presă, premierul elen nu a recurs deloc întâmplător la publicarea unui articol de opinie într-un cotidian prestigios – luna iunie este una a scadențelor: pe 30 iunie se încheie termenul deja prelungit al programului de susținere a economiei elene și tot în iunie ar urma rambursarea a patru tranșe din imprumutul FMI. Dacă intrarea în incapacitate de plată nu se va întâmpla pe 5 iunie, atunci poate surveni fie pe 12, fie pe 30 iunie.

Tsipras a denunțat până acum ceea ce numea ”strategia lațului” aplicată de creditorii Greciei – au refuzat sistematic toate programele de reformă propuse de Atena așteptând ca vremea scadenței să se apropie și să obțină astfel tot ce și-au propus de la guvernul elen.

Tsipras scrie însă în Le Monde că aceasta strategie nu va functiona. Guvernul sau își menține ”liniile rosii” – nu va reduce pensiile și va continua cu negocierea contractelor colective de muncă. El scrie că o reducere a pensiilor (deja tăiate in anii ateriori cu 20-48%) ”nu poate fi tolerată nici de Grecia, nici de orice altă țară civilizată”.

”Trebuie să luăm lucrurile așa cum sunt: dacă nu am ajuns la un acord cu partenerii noștri nu este din cauza intransigenței noastre sau a faptului că nu ne-am făcut înțeleși. Este din cauza obsesiei unor reprezentanți ai instituțiilor care insistă pe soluții nerezonabile și se arată indiferenți față de rezultatul democratic al alegerilor din Grecia, precum și față de pozițiile instituțiilor europene și internaționale care se declară gata să fie flexibile, pentru a respecta rezultatul de la urne”, scrie Tsipras, care adaugă că nu guvernul elen trebuie ”să revină cu picioarele pe pământ” (cum scria presa europeană imediat după alegerile din februarie), ci partenerii externi sunt cei care trebuie să accepte ”realitatea” și ”liniile roșii” ale Atenei.

Tsipras nu vorbește despre ieșirea Greciei din zona euro, dar subliniază că o cedare a țării sale în fața intransigenței creditorilor va duce la apariția unei zone euro cu două viteze: una puternică, care va dicta regulile austerității și va fi condusă de un super-ministru de Finanțe, și una supusă acestor reguli. ”Pentru țările care refuză să se supună acestei autorități, soluția este simplă: pedeapsa dură. Austeritate obligatorie. Și, mai rău, restrictii pentru circulația capitalului, sancțiuni disciplinare, amenzi și chiar o monedă paralelă”. Acesta ar fi ”începutul sfârșitului” pentru zona euro, care nu ar mai fi decât ”o zonă a ratelor de schimb”. Tsipras sugerează că țara sa dorește să rămână în zona euro, însă nu într-o asemnea zonă euro.

”Decizia nu mai este în mâna instituțiilor care, cu excepția Comisiei Europene, nu sunt alese și nici nu dau socoteala populației, ci în mâinile liderilor europeni”, scrie Tsipras.

Financial Times notează că poziția exprimată de Tsipras cu doar câteva zile înainte de termenul limită al rambursării unei tranșe către FMI nu face decât să adâncească haosul în care se cufundă negocierile. Mai grav este că Tsipras a fost partenerul preferat de creditori, fiind mult mai maleabil decât miniștrii sai. Acum premierul elen pare să-i forțeze pe omologii săi să facă la fel (în special pe Angela Merkel, ceva mai maleabilă decât ministrul său de Finanțe, Wolfgang Schauble), în caz contrar amenințând ca va arunca Grecia în necunoscut și odată cu ea și zona euro.

INTALNIREA DINTRE CEI DOI AVORTONI CU SCHELETE IN DULAP :GAULEITERUL NAZI KLAUS IOHANNIS L-O PRIMIT LA COTROCENI PE AMICUL SAU PRINTUL CHARLES!

1 iun.

Prințul Charles a ajuns dumincă la Palatul Cotroceni, unde a fost primit de președintele Klaus Iohannis, iar dicuțiile dintre cei doi au durat 30-40 de minute.

Președintele României, Klaus Iohannis, a tranmis duminică, după vizita Prințului Charles la Palatul Cotroceni, că acesta este un om care prețuiește România şi care promovează locurile transilvane oriunde merge în lume.

„M-am întâlnit astăzi, la Palatul Cotroceni, cu Prinţul Charles, un om care preţuieşte România şi care ne promovează locurile transilvane oriunde merge în lume. Mi-a făcut plăcere să mă întâlnesc cu el, mă bucur că ne reprezintă şi că vorbeşte despre România ca despre o parte a sufletului său”, a scris Klaus Iohannis pe pagina de socializare.

CONTELE SAINT GERMAIN: „LULUTZA SE JOACA CU FOCUL!”

1 iun.

Aţi auzit de beţia atotputerniciei?

Este cea care l-a făcut pe Nicolae Ceauşescu să convoace mitingul din 21 decembrie 1989 ca să înfiereze evenimentele de la Timişoara.

Este cea care l-a făcut pe Traian Băsescu, în ianuarie 2012, să îl jignească pe Raed Arafat, să îl acuze că minte şi dezinformează.

Are ceva antecedente această formă elitistă de etilism prin palatele României. Deşi manifestările sunt uşor de observat iar consecinţele dezastruoase, se pare că aceia care ar trebui să tragă învăţăminte din aceste lecţii râd superior şi-şi văd mai departe de fantasmele ebrietăţii lor. “Mie nu mi se poate întâmpla aşa ceva. Sunt prea puternic şi iubit”. Şi continuă a sfida sensibilitatea populară, a o batjocori prin nesocotirea acelui punct de fierbere al mămăligii caracteristic naţiei noastre, peste care, în România, se declanşează revoluţii.

Ieri, campioana sondajelor de opinie la rubrica “Cu politicienii la pârnaie”, Laura Codruţa Kovesi, a comis-o şi ea sub imperiul atotputerniciei. Ignorând evidenţele, printre care şi un imens curent de simpatie populară pentru Mariana Rarinca, o victimă nevinovată a instituţiilor statului specializate în strivit destine (dacă e să dăm credit absolut justiţiei şi sentinţelor ei definitive), doamna Codruţa a găsit de cuviinţă să ceară anularea deciziei magistraţilor care au achitat-o pe doamna Rarinca, pe motiv de incompatibilitate a unui judecător din complet.

Nu mă voi referi la legalitatea sau ilegalitatea unui asemenea demers, la prăpastia dintre motivele invocate şi motivele adevărate, la disproporţia forţelor care se confruntă şi nici la moralitatea autorilor. Sunt gata, chiar, să accept varianta extremă în care toate aceste balanţe s-ar înclina în aceeaşi parte, favorabilă instituţiilor şi ostilă doamnei Rarinca. Şi fac asta pentru că importanţa lor devine nesemnificativă în raport cu furia populară pe care aroganţa gestului doamnei Kovesi o va declanşa.

Recursul în anulare solicitat de şefa DNA poate avea doar două soluţii: acceptat sau respins. Să le analizăm pe rând:

a) Dacă recursul va fi acceptat. În acest caz, procesul doamnei Rarinca se va relua de la punctul de dinaintea judecăţii care a pronunţat achitarea. Asta înseamnă plasarea doamnei Rarinca în arest preventiv (cum fusese până în acel moment) şi desemnarea unui nou complet de judecată la Curtea de Apel. Acest complet fie va fi selectat pe sprânceană (ca la procesul lui Dan Voiculescu), pentru a se evita încă o surpriză neplăcută (pentru DNA + Livia Stanciu), fie va fi numit corect, după proceduri, aleatoriu, dar judecătorii aleşi, oricare ar fi ei, vor resimţi o presiune foarte mare din partea artizanilor acestei rejudecări. În urma noii judecăţi, soluţiile posibile sunt:

a.1. Doamna Rarinca va fi condamnată;

a.2. Doamna Rarinca va fi achitată.

b) Dacă recursul va fi respins. Lucrurile, din punctul de vedere al doamnei Rarinca, se vor întoarce la situaţia de azi. Doamna Kovesi, însă, se va alege cu o imagine serios avariată, odată pentru demersul ei, nepopular, căci românul statistic îl va taxa drept solidaritate de gaşcă (frecventă atunci când puternicii zilei, aflaţi sub bănuieli de aranjamente oculte, se aliază între ei) şi apoi pentru că ar înregistra o înfrângere, bilă neagră pentru orice vânător de putere.

Am lăsat special la sfârşit comentarea rezultatelor cu adevărat catastrofale pentru doamna Kovesi şi, prin ricoşeu, pentru doamna Stanciu.

a.1 Dacă doamna Rarinca va fi condamnată. Probabil vom avea o a doua revoluţie Arafat. Care nu se va stinge până când nu vor fi rase din funcţii cele două demnitare complice. Odată cu ele, însă, va cădea tot eşafodajul de “justiţie – instrument de represiune politică” clocit de Traian Băsescu în nopţile sale de furie revanşardă amestecată cu delir de putere. Din punctul de vedere al beneficiului naţional, această soluţie ar fi cea mai profitabilă pentru ţară. Iar doamna Rarinca ar deveni un fel de erou popular.

a.2 Dacă doamna Rarinca va fi achitată. Revoluţia populară de la punctul a.1 nu va mai avea loc, din lipsă de combustie necesară. Energia şi indignarea acumulate pe parcursul noului proces se vor consuma în mici manifestaţii spontane de simpatie, cu cererea (de două ori mai întemeiată decât acum) a capetelor vinovate de uriaşul abuz. Va cădea sigur Livia Stanciu, posibil şi Codruţa Kovesi, dar vor fi în bună măsură conservate structurile din linia a doua.

Una peste alta, prin cererea de anulare a unei sentinţe definitive, doamna Kovesi nu doar că se joacă cu focul dar a făcut, probabil, cea mai mare gafă a mandatului ei. Să închizi dosarul Flota, dosarul Amiral al prejudiciilor aduse bugetului României în epoca post – ceauşistă, un dosar pe care o ţară întreagă îl dorea judecat, şi să ceri anularea unei sentinţe definitive într-o speţă minoră, împotriva unui om de rând şi neajutorat, doar pentru că vrei să-ţi aperi doi procurori de plastilină şi o parteneră de decimat antipaticii din clasa politică, este de o lipsă de moralitate şi viziune fără margini.

Şi este şi de o mare prostie, dacă ne gândim la un aspect mai puţin sesizat: cu ce obiectivitate şi independenţă în raport cu DNA va mai putea fi creditată doamna Livia Stanciu după ce Laura Codruţa Kovesi se aruncă, pentru a o salva pe ea, în focul acestei aventuri necugetate? Dacă, să zicem, demersul doamnei Kovesi o va salva de la demisie pe Livia Stanciu, aceasta din urmă îi va rămâne pe veci îndatorată şi recunoscătoare salvatoarei ei.

Poate funcţiona corect şi credibil o justiţie în care judecătorul îi este obligat până peste cap procurorului? Asta da incompatibilitate de scos preşedinţii de ţară din muţenie.

Cred că Laura Codruţa Kovesi, din prea mult elan de echipă (ca să nu spun de gaşcă), a pus, prin formularea acestui recurs în anulare, bomboana decisivă pe coliva preşedinţiei Liviei Stanciu la ÎCCJ.

Doar într-o ţară decapitată preşedintele ar continua să facă eschive şi să închidă ochii la comportamente atât de aberante. Pentru că doar într-un trup decapitat vorbesc mâinile şi picioarele iar creierul tace.

http://www.conteledesaintgermain.ro/codruta-se-joaca-cu-focul/30-05-2015#more-1572

FOSTUL SEF SRI ,BASISTUL GEORGE MAIOR LE RASPUNDE ROMANILOR DIN USA!

1 iun.

Un grup de români de la ziare și organizații ale românilor din SUA i-au scris președintelui Klaus Iohannis, cerându-i să reconsidere decizia de nominalizare a lui George Maior ca ambasador în SUA și să desemneze o altă persoană care „să aibă credibilitate pentru a putea conlucra cu comunitățile românești”.

George Maior a declarat, în schimb, că nu este deranjat de scrisoarea unui grup de români din SUA, care i-au cerut preşedintelui să-ţi reconsidere decizia de numire a fostului şef SRI pe postul menţionat, informează România Liberă.

Maior a precizat că acest demers îndreptat împotriva lui „echilibrează” sutele de mesaje de susținere și încurajare pe care le-a primit tot din Statele Unite.

„E foarte bine că există o asemenea vibrație în comunitatea românească, am primit și sute de scrisori – dar nu le folosesc public – de susținere, de încurajare, întrebări legate de proiectele de acolo, de mandat, deci lucrurile sunt echilibrate”, a spus viitorul ambasador al României în SUA.

FOSTUL JUDECATOR CSM ,CARE ERA IN FUNCTIE IN 2012 : CSM A ELABORAT ERATA CARE L-O SALVAT PE PENALUL TRAIAN BASESCU DE LA DEMITERE!

1 iun.

Foto sursazilei.ro

Erata care l-a ajutat pe Traian Băsescu să rămână la putere după referendumul de demitere din 2012 a fost scrisă de conducerea CSM cu implicarea şefei instanței supreme şi a şefului DNA de atunci și transmisă Curții Constituționale, potrivit fostului judecător Toni Neacșu, membru al CSM la acea dată.
Acuzațiile grave au fost lansate de acesta duminică seara în emisiunea „Sinteza Zilei” de la Antena 3.
Acesta a susţinut, răspunzând unor întrebări, că în procesul de redactare a eratei care a fost preluată de Curtea Constituţională, au fost implicaţi fosta şefă a CSM, Alina Ghica, vicepreşedintele Consiliului de la acea dată Oana Schmidt Hăineală, și „cheile justiției” de la acea vreme, respectiv şefa instanței supreme, Livia Stanciu, şi şeful DNA de atunci, Daniel Morar.
Fostul judecător Toni Neacşu a susţinut totodată că Traian Băsescu avea la dispoziţie voturi din CSM şi de fiecare dată când a avut nevoie Consiliul a sărit în apărarea fostului preşedinte.

CCR a emis în 2012, pe șest, fără știința tuturor judecătorilor constituționali o erată care a fost decisivă în invalidarea referendumului.

Paragraful adăugat ulterior spunea, în traducere liberă, că listele electorale luate în calcul pentru referendum sunt cele folosite la alegerile prezidenţiale, adică cele care cuprind toţi cetăţenii cu drept de vot, inclusiv cei din străinătate.

Decizia de adăugare a paragrafului a fost luată fără convocarea unei şedinţe de plen, aşa cum este procedura uzuală.

Judecătorul Ion Predescu declara pentru presă atunci că decizia ar fi trebuit luată în plenul CCR, cu toţi cei 9 judecători de faţă.

„Trebuie să aştepte răspunsul competent al plenului Curţii. Dacă s-a luat decizia doar cu cinci prezenţi nu este legal, o decizie se ia în cvorum minim cu şase prezenţi”, spunea Predescu atunci.

Ce a dictat Traian Băsescu la TV s-a executat imediat

“Dacă aşa se alege preşedintele, cu majoritatea celor înscrişi în listele electorale, înseamnă că aşa se şi destituie. Deci, repet: listele electorale includ listele permanente şi listele speciale. (…) La CCR, se va da o citire corectă a definiţiei listei electorale permanente cînd este vorba de alegerea sau destituirea presedintelui României”, a transmis Traian Băsescu de la sediul său de campanie.

Povestea eratei care a scandalizat a fost relatată pe larg de Cotidianul.ro în 2012.

Vezi povestea AICI

NATALIE IMBRUGLIA – TORN!

1 iun.

JENNIFER PAIGE – CRUSH!

1 iun.

MOLOKO – THE TIME IS NOW!

1 iun.

KINGS OF LEON – SEX ON FIRE!

1 iun.

FOO FIGHTERS – THE PRETENDER!

1 iun.

%d blogeri au apreciat: