Arhiva | 6:04 pm

SASUL PENAL KLAUS IOHANNIS ,EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI A PRIMIT-O JOI ,LA COTROCENI,PE URSULA VON DER LEYEN,MINISTRUL FEDERAL AL APARARII DIN GERMANIA!

5 iun.

Președintele Klaus Iohannis a primit-o joi, la Palatul Cotroceni, pe Ursula von der Leyen, ministrul federal al Apărării din Germania.

Cu acest prilej, cei doi demnitari și-au manifestat preocuparea față de situația din Ucraina și interesul pentru aprofundarea relațiilor bilaterale româno-germane, potrivit Administrației Prezidențiale. Șeful statului și ministrul german s-au declarat mulțumiți de nivelul excelent al relațiilor româno-germane, inclusiv la nivelul Ministerelor Apărării, și au reiterat interesul reciproc pentru aprofundarea acestora, atât în plan bilateral, cât și în cadrul Uniunii Europene și al Alianței Nord-Atlantice, în special în contextul actual european și internațional.

Totodată, cei doi oficiali au avut un schimb de opinii asupra temelor de actualitate de pe agenda UE, cu accent pe evoluțiile din vecinătatea estică.

„De ambele părți a fost exprimată preocuparea față de situația din Ucraina, subliniindu-se necesitatea implementării acordurilor de la Minsk și importanța deosebită a unității de acțiune la nivelul UE în eforturile vizând rezolvarea acestei crize”, precizează sursa citată.

Ministrul federal al Apărării din Republica Federală Germania, Ursula von der Leyen, se află în vizită oficială în România, la invitația omologului său român.

PREMIERUL VICTOR PONTA VICTIMA COLATERALA FARA IMPLICATII IN DOSARUL DAN SOVA SI CE SCANDAL A REUSIT SA FACA TRINOMUL TURISTUL KLAUS IOHANNIS -DNA-SRI,PENTRU A INCERCA O LOVITURA DE STAT CARE SA DESTABILIZEZE POLITIC ROMANIA! TELEVIZIUNILE CARE AU DAT SI DAU „APA LA MOARA”ACESTUI SCANDAL ARTIFICIAL SI PROPAGANDISTII BASISTI SI IOHANNISTI MERITA INTREG OPROBIUL PUBLIC !

5 iun.

Înainte de a se prezenta în fața procurorilor, Victor Ponta a postat un mesaj pe Facebook în care a scris: „E foarte bine că PNL-PDL depun azi moțiunea de cenzură! Într-o țară democratică europeană bătălia politică se duce în Parlament (nu la DNA sau pe siteuri)!”.

După ieșirea de la DNA, Ponta a transmis un nou mesaj pe Facebook, prezentând presupuse dovezi ale nevinovăției sale: „Situația este clară din punctul meu de vedere. Politica nu se face la DNA, se face în Parlament!”. Ponta a prezentat următorul document.

Cazul „Şova” a reintrat în prim-plan, după ce marţi a fost repus pe rol în plenul Senatului. A izbucnit un scandal monstru. 100% politico-electoral şi care are tot 100% menirea de a acoperi adevăratul scandal, sau mai bine zis gravele nereguli înregistrate marţi în Senat. Propagandiştii lui Victor Ponta şi-au dat mâna cu propagandiştii lui Traian Băsescu şi de două zile, pe trei posturi TV de ştiri (Antena 3, România TV şi B1 TV), susţin că „liberalii l-au salvat pe Şova” şi vin cu argumentul absenţei celor 11 senatori PNL şi a 2 senatori suspendaţi din partid. Dacă nu am fi deja în campanie (declanşată cam de două-trei luni din Kiseleff), am putea crede că suntem în faţa unei aberaţii. Adică nu sunt urecheaţi cei din PSD, UNPR, PC, UDMR şi grupul Tăriceanu care au votat în favoarea lui Şova, ci gruparea care a votat ca Şova să fie deferit procurorilor, care chipurile s-ar fi făcut doar că votează „pentru justiţie”, dar în realitate a fost blat cu împricinatul. Unii au mers şi mai departe, de exemplu Bogdan Chirieac în site-ul său a titrat: „Pentru arestarea lui Şova au votat mai mulţi senatori din PSD decât din PNL”. Cum s-ar traduce ceea ce spune invitatul permanent al tuturor televiziunilor de ştiri: de fapt, cel puţin jumătate dintre PNL-iştii prezenţi au votat pentru salvarea lui Şova. O aberaţie la fel de mare ca şi „Cutremur la Roland Garros, regele zgurii a fost eliminat” (când te bate Djokovic nu este niciun cutremur, chiar dacă te cheamă Nadal). O aberaţie demontată chiar de către foştii colegi ai lui Chirieac, care au filmat integral votul la vedere al ambelor tabere. Dar să revenim: chiar şi dacă prezenţa PNL ar fi fost 100%, rezultatul votului ar fi fost tot în favoarea lui Şova. Pentru că a fost vorba de un „vot controlat” al PSD, şi automat, 5 sau 6 dintre cei 11 exponenţi ai Puterii care au votat pentru arestare ar fi votat altfel. Privită din alt unghi de vedere, absenţa unei mobilizări de „grad zero” la PNL ar putea fi criticabilă. Dar nu este cazul. Pentru că nimeni nu credea că se va ajunge la revotare. Nu în ultimă instanţă, trebuie făcută o precizare de ordin constituţional: NIMENI, indiferent din ce tabără este, nu poate fi blamat pentru modul cum a votat. Constituţia este clară: votul imperativ este nul. Că votul unei tabere (PSD, UNPR, PC, UDMR şi grupul Tăriceanu) nu a fost moral este altă poveste. Dar imoral nu este egal cu ilegal. Şi acest lucru trebuie să îl înţeleagă toată lumea.

Şi acum intrăm înapoi în realitate. Am spus că scandalul iscat în jurul votului trebuia să acopere ceva. Adevăratul scandal trebuia să fie altul. Şi anume că majoritarii au decis să se voteze din nou în cazul Şova. Votul NU trebuia repetat. Din două motive:

  1. Nu a existat o a doua cerere a ministrului Justiţiei pentru aprobarea arestării.
  2. Nu primul vot în sine a fost contestat la CCR, ci interpretarea rezultatului, şi această interpretare a fost găsită ca fiind neconstituţională.

II. Foarte mulţi s-ar putea întreba: bun, votul nu trebuia repetat, dar atunci ce trebuia să facă Senatul? Recunosc, la această întrebare nu cunosc răspunsul. Pentru simplul motiv că proceduri şi cutume valabile 25 de ani au fost bulversate şi răsturnate. În premieră – de ce nu şi în situaţii similare înregistrate în ultimii doi-trei ani? –, dna Laura Codruţa Kovesi a cerut – via CCR – şi a obţinut publicarea în Monitorul Oficial a unei non-hotărâri (ce nu se adoptă nu există, deci nu se publică în MO), iar CCR a dat o interpretare total confuză rezultatului unui vot care s-a dat pe 25 aprilie în condiţiile prevederilor legale de atunci. Una peste alta se poate spune că s-a ajuns la un cer vicios în cazul Şova şi care este foarte dificil de rezolvat. Se impune acum o nouă întrebare: exista o soluţie care să nu genereze scandal şi care ar fi lămurit într-un fel sau altul lucrurile? Da. Exista. DNA ar fi trebuit să solicite ministrului Justiţiei să trimită la Senat o a doua cerere de aprobare a arestării. Şi în acest caz, ar fi fost justitficat un al doilea vot, ar fi existat mobilizări de grad „zero” în ambele tabere, şi s-ar fi văzut cine a procedat moral şi cine nu. De ce nu a recurs dna Kovesi la această soluţie este greu de ştiut. Însă, în ceea ce priveşte modul de acţiune al DNA în ultimul timp, circulă prin târg două variante. Diametral opuse.

  1. DNA a revenit la practicile din epoca Băsescu şi nu îi deranjează pe apropiaţii atotputernicului zilei. În cazul de faţă, Victor Ponta. Unul dintre apropiaţi este şi Dan Şova. Faptul că dosarul „Diaspora” (extrem de simplu de rezolvat) şi cel care îl are în vizor pe Ilie Sârbu (disjuns din cel mare cu Hrebenciuc) sunt uitate prin sertare ar confirma această ipoteză. Bine, veţi spune că sunt ceva mai mari PSD-işti priponiţi în urma anchetelor DNA. Da, este adevărat, dar este vorba de social-democraţi care NU au fost apropiaţi reali ai lui Ponta, şi acolo unde au fost, înseamnă că erau cazuri „incurabile” – a se vedea cazul Vâlcov.
  2. A doua variantă, cea diametral opusă, ne arată un DNA decis să nu îl scape din gheare pe Şova. De ce nu l-a trimis până acum în judecată? Pentru că nu dosarul din Gorj este cel care trebuie să primeze. DNA îl vrea arestat pe Şova ca să poată ancheta în voie modalitatea prin care Gruia Stoica a primit înapoi garanţiile de 10 milioane de euro şi alte aspecte legate de afacerile cu Puterea ale lui Stoica. Or, este posibil ca în toată această poveste să cadă şi Victor Ponta. Pentru că, singur, Dan Şova, fără OK-ul lui Ponta, nu îi returna lui Gruia Stoica banii respectivi.

Nici una dintre cele două variante nu trebuie exclusă ab initio. Probabil că în scurt timp vom vedea care va fi cea valabilă sau parţial valabilă. Legat tot de DNA, premierul Victor Ponta a făcut miercuri o declaraţie pe care trebuie să o clarifice: „Dacă Parchetul, procurorul, are probe, îl trimite azi în judecată şi judecătorii se pronunţă. Dacă nu are probe, înseamnă că a fost o înţelegere între procuror şi penelişti să facă circ”. Din ce a spus Ponta rezultă o înţelegere între PNL şi procurorii DNA. Este o declaraţie foarte gravă şi trebuie să aducă probe. În caz contrar… Oricum, este o declaraţie aflată la „ani-lumină” de cea din 17 noiembrie 2014, pe care Gândul.info i-a reamintit-o joi premierului: „Primul mesaj pe care trebuie să-l dăm e chiar mâine în Camera Deputaţilor, am vorbit şi cu preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, cu liderului grupului parlamentar, Marian Neacşu, şi aşa cum am spus în dezbaterea pe care am avut-o cu domnul Iohannis, mâine, nu doar cei de la PSD, ci şi cei din coaliţie, vom vota pentru respingerea definitive a legii amnistiei şi graţieri şi pentru încuviinţarea cererilor procurorilor. Este un prim mesaj că am înţeles ce ne-a transmis electoratul ieri”. Ce frumos suna atunci?

DECIZIA BIROULUI PERMANENT AL CAMEREI DEPUTATILOR: A TRIMIS COMISIEI JURIDICE SOLICITAREA MINISTRULUI JUSTITIEI SI DOSARUL VENIT DE LA DNA!

5 iun.

Solicitarea ministrului Justiţiei de ridicare a impunităţii lui Victor Ponta va dura aproape 22 de zile. În cazul Elenei Udrea a durat 7 zile.

Ce a decis Biroul Permanent

Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a trimis Comisiei juridice solicitarea ministrului Justiţiei şi dosarul venit de la DNA. S-a dat termen de 5 zile pentru ca deputaţii jurişti să facă o apreciere preliminară asupra dosarului şi să anunţe când va fi finalizat raportul. După cum se poate observa, s-a mers pe termenele maximale ale regulamentului. Precizăm că raportul comisiei juridice este unul CONSULTATIV. El nu este imperativ pentru plenul Camerei, care poate decide şi contra raportului.

Ce spune Regulamentul Camerei Deputaţilor

Art. 156

Camera Deputaţilor are dreptul să ceară urmărirea penală a oricărui membru al Guvernului.

Art. 157

(1) Dezbaterea cererii prevăzute la art. 156 se poate face pe baza raportului întocmit de o comisie de anchetă sau pe baza unui raport întocmit de o comisie permanentă în condiţiile art. 71 din regulament.

(2) În cazul în care preşedintele Camerei Deputaţilor primeşte o solicitare a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de a aproba o cerere de urmărire penală a unui deputat care este membru al Guvernului, respectiva solicitare este adusă la cunoştinţa Biroului permanent al Camerei Deputaţilor, de îndată. Biroul permanent al Camerei Deputaţilor are obligaţia să ceară Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, să prezinte în cel mult 5 zile, o primă evaluare a respectivei solicitări şi o estimare a timpului necesar pentru a realiza audierea deputatului şi pentru a studia documentele înaintate de procurorul general. Pe baza evaluării preliminare, Biroul permanent al Camerei Deputaţilor va fixa un termen de depunere a raportului de către Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, termen care nu poate fi mai mare de 14 zile.

(3) Audierea deputatului care este membru al Guvernului este obligatorie, iar în cazul în care acesta refuză sau se află în imposibilitate obiectivă de a se prezenta în faţa comisiei, acest fapt trebuie consemnat în raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. În situaţia în care deputatul în cauză se află în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la audiere se va fixa un nou termen.

(4) Raportul comisiei se aprobă prin votul secret al majorităţii membrilor prezenţi.

(5) Rapoartele cu privire la cererea de începere a urmăririi penale se dezbat în plenul Camerei Deputaţilor în cel mult 5 zile de la depunerea lor la Biroul permanent.

(6) La dezbaterea asupra cererii de începere a urmăririi penale vor lua cuvântul preşedintele comisiei care a întocmit raportul, deputatul la care se referă cererea respectivă şi, după caz, câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, după care se trece la vot.

(7) Proiectul de hotărâre privind cererea de urmărire penală, întocmit de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi, cu respectarea prevederilor art. 67 din Constituţia României, republicată. Votul este secret şi se exprimă prin bile. Hotărârea privind aprobarea sau respingerea cererii de urmărire penală se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Precizări legate de regulamentul Camerei Deputaţilor

Toate termenele din regulament sunt maximale. Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor poate decide termene mai scurte. Avem cazul Elenei Udrea. Pe 2 februarie DNA a solicitat ministrului Justiţiei să trimită la Camera Deputaţilor cererea de aprobare a arestării, iar pe 9 februarie s-a şi dat votul în plen.

„Matematica” din Camera Deputaţilor

În Camera Deputaţilor sunt, în scripte, 387 de deputaţi, dar fizic pot fi prezenţi doar 386, pentru că Elena Udrea are arest la domiciliu. Pentru a exista cvorum de lucru este necesar să fie prezenţi 194 de deputaţi. Pentru ca impunitatea unui ministru care este şi deputat să fie ridicată, este nevoie de voturile a jumătate plus unu dintre deputaţii prezenţi.

Conform structurii actuale a Camerei Deputaţilor, Opoziţia nu are numărul necesar de voturi pentru a obţine ridicarea impunităţii, chiar şi în situaţia în care deputaţii din aşa-zisa zonă incertă i se alătură. Doar în situaţia în care UNPR schimbă tabăra se poate vorbi de un „meci strâns”.

Zona Puterii: 208 deputaţi

PSD – 143 deputaţi

PC – 12 deputaţi

Grup Tăriceanu – 14 deputaţi

UNPR – 39 deputaţi

Zona „incertă”: 43 deputaţi

UDMR – 17 deputaţi

Minorităţi – 17 deputaţi

Independenţi – 9 deputaţi

Zona Opoziţiei: 135 deputaţi

PNL – 112 deputaţi

Grup Democrat-Popular – 14 deputaţi

Grup Geoană – 7 deputaţi

Independenţi – 2 deputaţi

PURTATORUL DE CUVANT AL PSD ,SENATORUL GABRIELA FIREA :”ESTE SUSPECT CA PREMIERUL VICTOR PONTA A FOST CHEMAT LA DNA ,IN ZIUA CAND PNL-PDL DEPUNEAU MOTIUNEA DE CENZURA IMPOTRIVA GUVERNULUI LA PARLAMENT!

5 iun.

Gabriela Firea

Purtătorul de cuvânt al PSD, senatorul Gabriela Firea, susține că premierul Victor Ponta nu are niciun motiv să își prezinte demisia din funcția pe care o deține, în opinia sa fiind „mai mult decât suspect” faptul că acesta este chemat la DNA în ziua în care este depusă de către Opoziție moțiunea de cenzură.

„Sincer, mi se pare foarte suspect faptul că domnul Victor Ponta este chemat la DNA tocmai în ziua în care este depusă moțiunea de cenzură a celor din PNL. Este cel puțin ciudat acest întreg caz. Instituțiile, în repetate rânduri, au precizat că nu există nicio problemă. Am auzit voci în spațiul public care cereau deja demisia domnului Victor Ponta. Cred că este absurd! Domnul Victor Ponta nu are niciun motiv să își dea demisia, ci trebuie să își încheie mandatul dat de cetățeni. Până la urmă, nu DNA face guvernare!”, a declarat Gabriela Firea, potrivit unui comunicat de presă remis, vineri, AGERPRES.

Potrivit senatorului PSD, premierul Victor Ponta nu a avut niciodată, ca avocat sau în altă calitate, o relație juridică de niciun fel cu Complexurile Energetice Turceni și Rovinari, ca dovadă stând adresele oficiale ale DNA și ANI.

„Victor Ponta nu a fost niciodată asociat la Societatea ‘Șova și asociații’. El și-a desfășurat activitatea ca persoană fizică autorizată — cabinet individual, specializat în drept penal; în această calitate, a acordat asistență juridică în cauze penale pentru diverse persoane fizice sau juridice, în mod direct sau pe baza unor contracte de colaborare cu alți avocați care desfășurau doar activități de drept civil și comercial. Dovada în acest sens este adresa de la Baroul București”, se mai arată în comunicatul de presă.

Gabriela Firea susține, totodată, că subiectul în discuție reprezintă „o tema reîncălzită”, Victor Ponta prezentând documentele care demonstrează „minciunile proferate, la vremea respectivă, de către Băsescu, Blejnar și alții”.

Direcția Națională Anticorupție a anunțat vineri că procurorii au dispus începerea urmăririi penale față de premierul Victor Ponta, la data faptelor avocat, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată și spălarea banilor în dosarul de corupție de la companiile energetice Turceni și Rovinari privind încheierea unor contracte de asistență juridică.

PRESEDINTELE CONSILIULUI NATIONAL AL PSD ,ROVANA PLUMB, SUSTINE CA PENALA ALINA KILLOWAT-GORGHIU ESTE „ULTIMA PERSOANA CARE ARE LEGIMITATEA SA VORBEASCA „DESPRE DEMISIA PREMIERULUI VICTOR PONTA!

5 iun.

Rovana Plumb

Președintele Consiliului Național al PSD, Rovana Plumb, susține că Alina Gorghiu este ”ultima persoană care are legitimitatea să vorbească” despre demisia premierului Victor Ponta în condițiile în care ea ”nu a lămurit implicarea sa în cazul Turceni – Electrica”.

Într-un comunicat transmis vineri Agerpres, Rovana Plumb afirmă că, atâta timp cât are susținerea Parlamentului, Victor Ponta trebuie să rămână premier, iar pentru orice discuții de ordin legal există proceduri, care se respectă.

”Doamna Alina Gorghiu să nu vorbească despre demisiile altora. Nu a lămurit implicarea sa în cazul Turceni — Electrica. Doamna copreședintă a PNL tace și astăzi în privința dezvăluirilor făcute de presă și de colegi politicieni cu privire la implicarea sa în procesul Turceni — Electrica. Doamna Gorghiu este ultima persoană care are legitimitatea să vorbească acum. Doamna Gorghiu oricum nu pare să aibă înțelegere asupra a ceea ce înseamnă votul Parlamentului, în condițiile în care s-a aliat cu PDL, împotriva votului oamenilor, dar și votului acordat de Legislativ, în 2012”, declară Rovana Plumb în comunicatul citat.

„Situația în care premierul Victor Ponta a ajuns, astăzi, face ca demisia din funcție să fie una obligatorie. Acest gest nu poate aștepta”, a scris, vineri, Alina Gorghiu,co-președintele PNL.

Victor Ponta este acuzat de fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi spălarea banilor în dosarul de corupţie de la companiile energetice Turceni şi Rovinari privind încheierea unor contracte de asistenţă juridică. Direcţia Naţională Anticorupţie a anunţat vineri că procurorii au dispus începerea urmăririi penale faţă de premier.

Klaus Iohannis a cerut vineri demisia premierului Victor Ponta.

PREMIERUL VICTOR PONTA A TRIMIS O SCRISOARE AMBASADELOR USA SI UE IN CARE MENTIONEAZA INCERCAREA PENALULUI BASIST KLAUS IOHANNIS CU AJUTORUL BINOMULUI DNA-SRI,SA DEA O LOVITURA DE STAT IN ROMANIA,PENTRU A CREA O CRIZA POLITICA CARE SA ADUCA LA PUTERE VECHIUL REGIM MAFIOT A LUI TRAIAN BASESCU REPREZENTAT DE NOUL PNL ,ADICA DE PENALII DIN PNL-PDL !

5 iun.

Victor Ponta

În contextul în care, vineri, Direcţia Naţională Anticorupţie a anunţat că procurorii au dispus începerea urmăririi sa penală, premierul Victor Ponta a transmis o scrisoare ambasadelor SUA şi statelor UE acreditate la Bucureşti în care explică situaţia din punctul său de vedere.

Premierul arată în scrisoarea prezentată de postul România TV că acţiunea DNA coincide cu ziua în care PNL a depus o moţiune de cenzură împotriva Guvernului. De asemenea, Ponta spune că, în urmă cu doar câteva zile, preşedintele Klaus Iohannis a declarat ca îi este tot mai dificil să lucreze cu actualul parlament.

„(…) în urmă cu câteva zile, preşedintele Iohannis declara că a devenit din ce în ce mai greu să colaboreze cu actuală majoritate.

Săptămâna trecută, pe 1 iunie, au fost adoptate două măsuri importante din punct de vedere social şi economic: Guvernul a dublat alocaţiile copiilor şi a redus TVA la alimente de la 24% la 9%, ambele decizii fiind extrem de populare, cu un puternic impact social.
Toate acuzaţiile aduse astăzi de procurori în cazul Şova au fost prezentate în prealabil de dusamnii politici ai actualei majorităţi parlamentare, în special de fostul preşedinte Traian Băsescu, dar demontate punct cu punct de către Victor Ponta cu documente doveditoare de necontestat”, se arată în documentul citat.

În scrisoare, Victor Ponta susţine că nu a avut niciodată contract cu complexul energetic Turceni-Rovinari, aşa cum susţin procurorii, iar DNA şi ANI „au confirmat public că Victor Ponta nu are nici o implicare în acest caz”.

În partea a două a scrisorii, redactată în limba engleză, Victor Ponta susţine că anunţul DNA vine la doar câteva zile după ce el a semnalat public nevoia că sistemul de justiţie să se abţină de la a comite abuzuri şi a cerut tratament egal pentru toate cazurile investigate.

Victor Ponta mai subliniază faptul că în timpul guvernării sale instituţiile din sistemul judiciar au primit fonduri mai mari, iar independenţa lor a crescut, la fel şi numărul cazurilor investigate.

De asemenea, în scrisoarea adresată ambasadelor se precizează că preşedintele Klaus Iohannis i-a cerut astăzi premierului să îşi dea demisia, însă Victor Ponta a fost numit de Parlament, prin urmare Parlamentul este singurul în măsură să îl demită.

Totodată, premierul îşi reafirmă respectul faţă de Constituţie şi principiile ei, respect pe care îl consideră „esenţial pentru societatea noastră”.

Victor Ponta este acuzat de fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi spălarea banilor în dosarul de corupţie de la companiile energetice Turceni şi Rovinari privind încheierea unor contracte de asistenţă juridică. DNA a început, vineri, urmărirea penală pe său.

„Information regarding the accusations against PM Victor Ponta

On Friday, June 5, 2015 Prime Minister of Romania Victor Ponta was announced by DNA (National Anticorruption Directorate) that he has become a suspect in the file concerning Dan Sova, MP and former minister. Coincidentally, the public announcement took place on the very day when the opposition (PNL) was to register in Parliament the motion of no confidence meant to take down the government led by Victor Ponta, as well as a few days after President Iohannis announced that he finds it „harder and harder” to work with the current majority.

Last week, on June 1st, two major economic and social measures entered into force ¬ the government has doubled children’s benefits and has also reduced VAT for food from 24% to 9%, both extremely popular decisions, with a strong social impact. PM Ponta registers high levels of public approval and the opposition finds it very hard to coagulate support for the parliamentary motion.

Victor Ponta has previously presented proof of his lack of involvement in the case he is cited for, including official statements from public institutions stating he had no connection whatsoever with the cases brought against Dan Sova.

Every accusation brought today by the prosecutors from the Sova case has been previously put forward by political enemies of the current majority, first and foremost by former president Traian Basescu, and meticulously dismantled by Victor Ponta through clear proof and certified documents. In short, Dan Sova is accused of wrongdoings regarding a contract from 8 years ago with Turceni & Rovinari Energy Company, whilst Victor Ponta has never had any contract with cited company, as proven by official documents from the energy complex and the Bucharest Bar (the professional body of lawyers he has been part of).

Previously, both DNA and ANI (National Integrity Agency) have publicly confirmed Victor Ponta had no involvement in this case.

This announcement has appeared only a few days after Victor Ponta has publicly signaled the need for the justice system to refrain from abuses and has asked for equality of treatment for all cases investigated.

Also, during Victor Ponta’s leadership of the government, there have been significant increases of the funds granted to justice institutions, as well as of their independence. Consequently, the number of investigations and prosecuted cases has also risen.

PM Victor Ponta will follow every legal method to prove there is no evidence incriminating him in this case.

President Iohannis has today asked for the PM’s resignation. PM Victor Ponta stated that, whilst respecting the President’s opinion, he has been appointed in office by the Parliament, hence the Parliament is the only institution which can decide his dismissal. He has also reaffirmed his respect for the Constitution and its principles, calling them „essential for our society”.

PREMIERUL VICTOR PONTA A SCRIS VINERI PE CONTUL SAU DE FACEBOOK CA A FOST CITAT TELEFONIC DE PROCURORUL JEAN UNCHESELU IERI DUPA AMIAZA LA ORA 16,15 ,IAR SEFA DNA LAURA CODRUTA LASCU FOSTA KOVESI MINTE!

5 iun.

Victor Ponta

Premierul Victor Ponta a scris vineri pe contul său de Facebook că a fost citat telefonic la sediul Guvernului, de către DNA. În acest context, procurorul șef, Laura Codruța Kovesi, nu ar fi spus însă adevărul , susţine premierul.

”Precizez că am fost citat telefonic la sediul Guvernului de Procurorul Jean Uncheșelu ieri după amiază la ora 16.15! (sunt convins că există procesul verbal în acest sens și înregistrarea telefonică). Regret că informația prezentată public de dna. Procuror Șef Kovesi este neadevărată!”, este mesajul postat de premier.

Procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție a declarat vineri, întrebată dacă este doar o coincidență faptul că Victor Ponta a fost chemat la DNA chiar în ziua în care PNL a depus la Parlament moțiunea de cenzură, că procurorii doar își fac treaba și nu verifică ce se întâmplă în spațiul public.

PREMIERUL VICTOR PONTA A DECLARAT CA NU DEMISIONEAZA:”DOAR PARLAMENTUL POATE SA MA DEMITA!”

5 iun.

Victor Ponta a uzat de facebook pentru a anunţa că nu demisionează. Ce declara premierul Ponta pe 1 martie 2015 la Antena 3.

Victor Ponta nu demisionează

Premierul Victor Ponta a replicat foarte repede, dar nu printr-un comunicat oficial de presă (preşedintele României a făcut declaraţia într-un cadru oficial) ci printr-o postare pe facebook.

„Am avut cu Președintele Iohannis o discuție instituțională extrem de corectă și civilizată! Respect poziția sa publică, dar am fost numit în funcție de Parlamentul României și doar Parlamentul poate să mă demita! Cred că respectarea principiilor constituționale este esențială pentru societatea noastră și în niciun caz nu pot accepta că un procuror DNA este deasupra Parlamentului, Guvernului și cetățenilor acestei țări! Asta ar însemna dictatură și cred că la peste 25 ani după 1989 ar fi o mare eroare pentru noi toți!”.

Există o afirmaţie în această postare, care nu este în concordanţă cu prevederile Constituţiei, care, la art. 85, alin.1 prevede: Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru şi numeşte Guvernul pe baza votului de încredere acordat de Parlament. Cronologic, preşedintele României (cu sau fără consultarea partidelor parlamentare, în funcţie de rezultatul votului de la alegerile parlamentare) desemnează un premier, premierul desemnat vine în Parlament cu lista şi programul guvernului, după care se depune jurământul la Preşedinţie.

Ce a declarat Victor Ponta pe 1 martie la Antena 3

Cred următorul lucru, că, dacă se face un dosar în care eu, faţă de mine se începe urmărirea penală, nu am cum să rămân în funcţia de premier, să stau în fiecare dimineaţă să dau explicaţii cum este, cum nu este cu dosarul. Dar eu sper că, în 2015, nu se schimbă guvernele cu mijloace judiciare, cred acest lucru, că nu se va întâmpla. Dar aici nu este vorba doar de mine. Aici este vorba despre faptul că oamenii au spus, majoritatea, aţi guvernat bine, sunteţi singurii, de fapt, care ştiţi să guvernaţi, că ceilalţi cam jale, dar, uite, sunt atâtea scandaluri de corupţie şi nu aţi făcut nimic şi nu luaţi o atitudine. Or, eu cred, şi le-am spus colegilor, sunt gata să ne batem cu PNL, cum ne-am bătut cu Traian Băsescu. dar nu vreau să mă bat cu publicul care aşteaptă acest lucru de la noi. Dacă opinia publică spune: domnule, aveţi această problemă, atunci trebuie să o rezolvăm, chiar dacă sunt foarte conştient de faptul că unii, până la urmă, vor trebui să renunţe la o funcţie publică sau politică o perioadă.

PENALUL KLAUS IOHANNIS ,CLOVNUL BINOMULUI DNA -SRI ,CERE DEMISIA PREMIERULUI VICTOR PONTA,ARUNCAND ROMANIA IN HAOS!

5 iun.

Klaus Iohannis cere demisia premierului Victor Ponta.

Preşedintele a solicitat demisia în cadrul unei declaraţii de presă în contextul în care Direcţia Naţională Anticorupţie a anunţat, vineri, că procurorii au dispus începerea urmăririi penale faţă de premier. Reacţia lui Victor Ponta a fost promptă, el afirmând într-o postare pe Facebook că nu îşi va da demisia.

„S-a comunicat public că premierul e invinuti de fapte penale. După pararea mea, e o situaţie imposibilă pentru România că premierul să fie învinuit de fapte penale. Pe de altă parte, pentru România, cel mai rău lucru care s-ar putea întâmplă acum e o criză politică. Având în vedere toate acestea, solicit demisia premierului Victor Ponta. Aceste consideraţiuni şi solicitarea de demisie le-am comunicat premierului într-o discuţie pe care am avut-o acum câteva minute. Va mulţumesc”, a declarat preşedintele.

DNA a anunţat vineri că procurorii au dispus începerea urmăririi penale faţă de premierul Victor Ponta, la dată faptelor avocat, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată şi spălarea banilor în dosarul de corupţie de la companiile energetice Turceni şi Rovinari privind încheierea unor contracte de asistenţă juridică.

EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI, PENALUL KLAUS WERNER IOHANNIS A CONVOCAT LIDERII PARTIDELOR PARLAMENTARE LA O RUNDA DE CONSULTARI PE 8 IUNIE LA ORA 18,00 LA COTROCENI!

5 iun.

iohannis consultari pnl
Preşedintele Klaus Iohannis a convocat liderii partidelor parlamentare la o nouă rundă de consultări. Discuţiile vor avea loc luni, 8 iunie, de la ora 18.00, la Cotroceni, simultan cu toţi reprezentanţii partidelor.

Tema aleasă este Strategia Națională de Apărare a Țării, dar, cel mai probabil, va fi adusă în discuţia şi legislaţia electorală pentru Diaspora. Întâlnirea va avea loc în Sala de Consiliu.

OFICINA PESTILENTIALA IOHANNISTA PE SURSE.RO,A ANTENEI 3 SI DIVERSIUNEA IN STIL BASIST: „VICTOR PONTA ARE CALITATE DE SUSPECT IN DOSARUL DAN SOVA!”

5 iun.

DNA
Premierul Victor Ponta are calitatea de suspect în dosarul lui Dan Şova, fiind acuzat de fals, evaziune şi spălare de bani. Mai mult, acesta este considerat de procurori în conflict de intere pentru că l-a propus pe Şova ministru. Procurorii DNA vor cere încuviinţarea Parlamentului pentru începerea urmăririi penale.

La ieşirea de la DNA, Victor Ponta a refuzat să spună dacă ia în calcul să-şi dea demisia.

OFICIAL DNA:

1. Procurorii din cadrul Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus efectuarea urmăririi penale față de Ponta Victor-Viorel, la data faptelor avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel”, în prezent prim-ministru al României, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:

– fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni)

– complicitate la evaziune fiscală în formă continuată

– spălarea banilor

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că o parte însemnată din sumele obținute de către SCA „Șova și Asociații” de la cele două complexe energetice (Turceni și Rovinari) a fost destinată exclusiv interesului personal al lui Șova Dan-Coman și a persoanelor din sfera sa relațională.

La data 6 mai 2015, în contextul documentării, de către procurori, a aspectelor privind relațiile contractuale ale societății de avocatură SCA „Șova și Asociații, s-a dispus predarea, de către autoritatea fiscală competentă, a tuturor înscrisurilor existente privind actele de inspecție fiscală efectuate la Cabinetul de Avocat „Ponta Victor Viorel”.

În urma analizării înscrisurilor, în raport de probele ce fuseseră deja administrate în cauză, a rezultat următoarea stare de fapt:

La data de 30.08.2007, între SCA „Șova și Asociații” reprezentată de Șova Dan-Coman și Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a încheiat o convenție de conlucrare profesională, având ca obiect conlucrarea celor două părți în dosarele de natură penală, de drept penal al afacerilor, precum și în alte cauze în care se va ivi necesitatea. Convenția s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată. În convenție s-a prevăzut că pentru lucrările profesionale efectuate în conlucrare, onorariile să fie încasate de societatea de avocați, iar avocatul Ponta Victor-Viorel să primească o sumă fixă de 2.000 euro, pentru care va emite o factură lunară.

Prin act adițional, începând cu luna aprilie 2008, s-a majorat la suma de 3.000 euro/lună onorariul avocatului Ponta Victor-Viorel.

Convenția de conlucrare s-a încheiat în luna decembrie 2008, moment în care Ponta Victor-Viorel a devenit ministru.

Pentru presupusele activități efectuate în conlucrare, avocatul Ponta Victor-Viorel a emis în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008 un număr de 17 facturi fiscale în valoare de 181.439,98 lei.

Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societății de avocați SCA „Șova și Asociații” care a efectuat plata contravalorii lor după care le-a înregistrat în contabilitate. Sumele aferente celor 17 facturi reprezintă cheltuieli ce nu au la bază operațiuni reale, având în vedere că, în realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici un fel de activitate profesională în temeiul convenției de conlucrare. Șova Dan-Coman a fost singura persoană cu drept de dispoziție în privința oricăror acțiuni de orice natură care implicau societatea de avocați.

Ulterior, pe fondul unor controale fiscale, desfășurate în perioada mai-octombrie 2011, Ponta Victor-Viorel s-a înțeles cu Șova Dan-Coman ca acesta să întocmească în cadrul societății de avocați, rapoarte de activitate juridică, pretins a fi prestată de Ponta Victor-Viorel, corespunzătoare celor 16 luni cât a durat convenția.

Întrucât specializarea juridică lui Ponta Victor-Viorel este dreptul penal s-a stabilit ca activitățile să vizeze asistența juridică în dosare de natură penală în legătură cu clienții societății de avocați.

Astfel, în cursul lunii august 2011, s-au întocmit în fals, 16 înscrisuri corespunzătoare câte unei luni din intervalul septembrie 2007 – decembrie 2008.

Cele 16 înscrisuri falsificate de Ponta Victor-Viorel au fost tehnoredactate prin metoda „copy paste” după modelul înscrisurilor privind activitatea juridică desfășurată de mai mulți avocați din cadrul SCA „Șova și Asociații”, avocați care au declarat că nu au conlucrat niciodată cu Ponta Victor-Viorel. În realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activitățile respective, nici măcar în parte.

Ponta Victor-Viorel a folosit o parte din sumele obținute de la SCA „Șova și Asociații” pentru cumpărarea a două apartamente de lux într-un complex rezidențial situat în București.

În perioada 11.11.2008 – iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a mai beneficiat de foloase din partea societății de avocați, constând în transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. În tot acest timp, societatea de avocați a plătit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/lună) și alte obligații către firma de leasing, în total, 79.641,11 lei. În luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fără să mai achite vreo sumă de bani societății de avocați.

Autoturismul a fost achiziționat de societatea de avocați SCA „Șova și Asociații”, la solicitarea expresă a lui Ponta Victor-Viorel.

Suspectului Ponta Victor-Viorel i s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile anterior descrise, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.

2. În aceeași cauză, procurorii au constatat că se impune continuarea urmăririi penale față de Ponta Victor-Viorel și sub aspectul săvârșirii a trei infracțiuni de conflict de interese, dintre care una în formă continuată (două acte materiale) fapte aflate în legătură cu funcția sa de prim-ministru al României, având în vedere că, în acest moment, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

În calitate de prim-ministru al României, Ponta Victor-Viorel l-a desemnat pe Șova Dan-Coman, în luna august 2012, în funcția de ministru pentru Relația cu Parlamentul, în luna decembrie 2012, în funcția de ministru delegat pentru Proiecte de infrastructură de interes național și investiții străine, în luna februarie 2014, ca ministru interimar al Transporturilor și în luna martie 2014 ministru al Transporturilor, în condițiile în care Ponta Victor-Viorel a beneficiat în trecut de foloase din partea lui Șova Dan-Coman, constând în sume de bani (în total aprox. 250.000 lei) și dreptul de folosința gratuită a unui autoturism.

Probele administrate au relevat faptul că Ponta Victor-Viorel a beneficiat, lunar, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, de sume de bani cuprinse între 7.900 lei și 14.000 lei, în total 181.439,89 lei, în temeiul unei convenții fictive de conlucrare profesională în domeniul juridic încheiată între SCA „Șova și Asociații” reprezentată de Șova Dan-Coman și Cabinetul de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel, iar în perioada noiembrie 2008 – iunie 2009 a beneficiat în mod gratuit de dreptul de folosință al autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10, achiziționat de SCA „Șova și Asociații” în sistem de leasing financiar de la Romstal Leasing (rate în valoare de aprox. 6.000 lei/lună), iar ulterior, în luna iunie 2009, de sumele de bani reprezentând avansul și alte cheltuieli aferente contractului de leasing în momentul preluării acestuia de către Ponta Victor-Viorel, în total suma de 79.641,11 lei.

Prin urmare, în conformitate cu prevederile legale și constituționale, procurorul șef al DNA inițiază procedura de sesizare a Camerei Deputaților, pentru formularea cererilor de efectuare a urmăririi penale față Ponta Victor-Viorel, deputat, care în perioada în care se presupune că a săvârșit infracțiunile de conflict de interese a îndeplinit funcția de prim-ministru.

SCHIZOIDULUI RADU TUDOR DE LA ANTENA 3 ,DISCIPOLUL LUI ION CRISTOIU I S-O PUS PATA DE MULT PE PREMIERUL PONTA (VEZI SECURISTII LUI PONTA),DAR UITA CA NEVASTA-SA LUCREAZA LA MAE ,DAR CA ORICE PUPINCURIST CRINO-IOHANNIST CU DOSAR PENAL „PREVEDE”CADEREA LUI PONTA”,SA NU UITE DE SOLUTIA IMORALA CARE DATORITA LUI VOICULESCU A TINUT REGIMUL TRAIAN BASESCU ZECE ANI LA PUTERE!,RUSINEEEEEEEEE RADULE!

5 iun.

radu tudor
Premierul Victor Ponta este audiat vineri dimineaţa la DNA. Acesta a ajuns la sediul Direcţiei la ora 11, însoţit de avocat. Nu se ştire deocamndată calitatea în care este audiat sau dosarul.

Una dintre primele reacţii la audierea premierului a venit de la jurnalistul Radu Tudor, de la Antena 3. Acesta afirmă vehement că este vorba despre o acţiune politică. „Se forţează căderea premierului Ponta. Acesta a fost chemat pentru audieri la DNA în ziua depunerii moţiunii de cenzură a PNL!”, afirmă Radu Tudor.

Jurnalistul a criticat PSD pentru lipsa de reacţie în faţa ofensivei procurorilor, afirmând că, într-un fel, social-democraţii „îşi merită soarta”.

PREMIERUL VICTOR PONTA ,MESAJ ACID CATRE STRUTO-CAMILA PENALA PNL-PDL CU OCAZIA DEPUNERII MOTIUNII DE CENZURA IMPOTRIVA GUVERNULUI ROMAN!

5 iun.

Premierul și șeful PSD, Victor Ponta, lansează un nou atac voalat la adresa adversarilor din PNL, chiar în ziua în care liberalii depun moțiunea de cenzură.

Într-un mesaj postat pe Facebook, Ponta notează că e foarte bine că PNL și PDL depun vineri moțiunea de cenzură pe tema votului prin corespondență și că într-o țară europeană bătălia se duce în Parlament și nu la DNA sau pe site-uri.

”E foarte bine ca PNL-PDL depun azi motiunea de cenzura! Intr-o tara democratica europeana batalia politica se duce in Parlament (nu la DNA sau pe siteuri)!
Majoritatea actuala este unita si are proiecte importante de realizat in perioada urmatoare – Cod Fiscal, Legea Salarizarii, etc.”, a precizat Victor Ponta pe o pagină de socializare.

În cadrul unei emisiuni televizate la Realitatea TV, co-presedintele PNL Vasile Blaga a anuntat, joi, de cate voturi mai are nevoie Opozitia pentru a da jos Guvernul Ponta, cu o zi inainte de depunerea motiunii de cenzura in Parlament.

El a explicat ca, in acest moment, liberalii au 173 de parlamentari, carora li se mai adauga cei 13 ai PSRO, formatiunea condusa de Mircea Geoana.

Totuși, liberalilor li lipsesc aproape 100 de voturi pentru a spera că moțiunea de cenzură va trece.

Vineri, cei din PNL vor depune la Parlament motiunea de cenzura prin care il acuza pe premier ca a incalcat dreptul la vot al romanilor din afara granitelor, la alegerile de anul trecut.

Documentul va fi depus in jurul orei 12.00, a informat Departamentul de Comunicare al partidului. „Dreptul de vot nu e o lozinca!” – asa se numeste motiunea de cenzura pe care opozitia o depune la Parlament. Liberalii vor sa il demita pe premier si sa preia guvernarea pe motiv ca Victor Ponta ar fi „calcat in picioare” dreptul la vot garantat de Constitutie.

KLAUS WERNER IOHANNIS „FEISBUKA” A TRANSMIS UN MESAJ DE ZIUA INVATATORULUI!

5 iun.

Într-o postare pe pagina sa de Facebook, Președintele Kaus Iohannis a transmis mulțumiri și felicitări dascălilor, punctând că „uneori, mult prea ancorați în cotidian, uităm să ne arătăm recunoștința față de cei care au contribuit atât la creșterea noastră, cât și la dezvoltarea ca cetățeni ai acestei țări.”

„Astăzi, de Ziua Învățătorului, le mulțumesc și îi felicit pe dascălii noștri pentru că formează caracterele viitoarelor generații ale României. Uneori, mult prea ancorați în cotidian, uităm să ne arătăm recunoștința față de cei care au contribuit atât la creșterea noastră, cât și la dezvoltarea ca cetățeni ai acestei țări. Învățătorii, prin dăruirea și priceperea lor, pun în lumină talentul și cunoașterea celor mici.
La mulți ani, dragi învățători!”, scrie Klaus Iohannis pe pagina sa de Facebook.

PREMIERUL VICTOR PONTA S-O PREZENTAT VINERI LA DNA!

5 iun.

Premierul României, Victor Ponta, a venit vineri dimineață la sediul Direcției Naționale Anticorupție.

Nu se știe motivul audierii lui Victor Ponta. Șeful PSD a venit însoțit de un avocat la sediul DNA.

Nu a vrut sa precizeze care este motivul pentru care a fost chemat în această dimineață la Direcția Națională Anticorupție.

Coincidență sau nu, Ponta da ochii cu procurorii DNA chiar în ziua în care PNL depune la Parlament moțiunea de cenzură.

%d blogeri au apreciat: