Arhiva | 6:37 pm

SOC ! PENALUL KLAUS CIOLANNIS ,SCUZE JOHANNIS CA FACE DECLARATII DE PRESA DUPA SEDINTA CSAT,IN CARE VA MENTIONA DE CAZUL SAU SI DE CAZUL SEFEI FMI ,CHRISTINE LAGARDE,URMARITA PENAL DIN 2013 PENTRU SPALARE DE BANI,DAR CARE CONDUCE ACEASTA INSTITUTIE MONDIALA

9 iun.

Președintele Klaus Iohannis va face declarații de presă după ședința CSAT. Va fi doar o declarație.

Penalul Klaus Johannis va mentiona ca este cercetat in cateva dosare penale,va mentiona de cazul SEFEI FMI,CHRISTINE LAGARDE URMARITA PENAL DIN 2013,DAR CARE CONDUCE ACEASTA INSTITUTIE MONDIALA.Isi va CERE SCUZE NATIUNII ROMANE SI ROMANILOR PENTRU CRIZA POLITICA PE CARE DATORITA TRINOMULUI PNL-SRI-DNA A DECLANSAT-O,URMAND SA-SI DEA DEMISIA.

VA MENTIONA CA TOTI PENALII DIN PNL-PDL -PMP IN FRUNTE CU TRAIAN BASESCU VOR FI CERCETATI PENAL PENTRU GEENOCID IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN.IAR INSTITUTIILE DE FORTA CU SEFII NUMITI DE TRAIAN BASESCU VOR FI DESTITUITI.

DIASPORA.

PENALUL KLAUS IOHANNIS O RAMAS TABLOU!

9 iun.

content-image

Președintele Klaus Iohannis a fost plăcut surprins de o elevă care i-a dăruit…un tablou cu portretul său. Evenimentul s-a întâmplat la Blaj, unde Iohannis a fost în weekend la Bosch Innovation Days.

Președintele României a participat, la Blaj, la Bosch Innovation Days și la un Te-Deum, la Catedrala „Sfânta Treime” a Bisericii Române Unite cu Roma – Greco-Catolică, unde a rostit o alocuțiune. Iohannis și-a încheiat vizita din ”Mica Romă” după o întâlnire privată, de aproximativ 30 de minute, cu reprezentanţii Bisericii Arhiepiscopiei Majore a Bisericii Române Unite cu Roma – Greco-Catolică.

ANUNTATA CU MARE TAM-TAM INTALNIREA CU AMBASADORII STRAINI ACREDITATI LA BUCURESTI A FOST UN FIASCO TOTAL!

9 iun.

fiasco
Anunțată cu mare tam-tam întânirea cu ambasadorii străini acreditați la București a fost un fiasco total. Ambasadorii au lipsit și mai mult, repezentanții PNL au încercat apoi să minimalizeze întâlnirea puși în fața faptului împlinit și presați de reprezentanții presei.

„Mâine, la ora patru, o delegaţie a conducerii PNL se va întâlni cu o parte a ambasadorilor acreditaţi la Bucureşti, pentru a detalia conţinutul moţiunii de cenzură”, a anunţat Mihai Răzvan Ungureanu, prim-vicepreședinte al PNL.

Declarațiile sale au fost sprijinite și de alte mărimi din PNL.

Azi… însă surpriză totală. Ambasadorii NU au venit, în schimb a fost trimis carne de tun în fața presei purtătorul de cuvânt, deputatul Ionuț Stroe, care le-a explicat jurnaliștilor care îl asaltau cu întrebări că de fapt a fost vorba de ”consultări cu reprezentanți ai ambasadelor” și că e ceva uzual.

Întrebat cum s-a făcut convocarea și cine a venit acesta s-a dat bătut și a spus că nu are altceva de comentat.

De altfel conducerea PNL este cunoscută în presă că plusează la anumite acțiuni tocmai pentru ca jurnaliștii să fie prezenți, iar liderii sau cei invitați la acele acțiuni să nu fie prezenți și în locul lor să vină lideri de rangul II, III sau chiar IV.

DUPA PURTATORUL GENTII LUI MONICA GHERGHESCU FOSTA MACOVEI,CRISTIAN VASILICA DANILET,UN ALT MAGISTRAT HORATIUS DUMBRAVA IMPLICA CSM -UL IN LUPTA POLITICA,UITAND DE CAZUL CHRISTINE LAGARDE SEFA FMI CU DOSAR PENAL PENTRU SPALARE DE BANI ,DAR IMPORTANT ESTE CA A UITAT DE „PRINCIIPIILE DE LA BANGALORE!”

9 iun.

După nenumăratele opinii partizane cu o anumită parte a spectrului politic exprimate de judecătorul Cristi Danileţ, iată că un alt membru CSM iese ca buboiul în frunte, ca şi cum ar cere unor partide să-l primească în rîndurile lor. Este vorba de judecătorul Horaţius Dumbravă, cel prins cîndva cu sticla de whisky în sîn.

Judecătorul Horaţius Dumbravă a trimis o „Scrisoare deschisă” lui Victor Ponta, conţinînd aceeaşi temă pe care liderii PNL au exprimat-o în mod repetat în aceste zile despre solicitarea DNA către Parlament de a încuviinţa începerea urmăririi penale faţă de prim-ministru. Acest document are un evident caracter politic, în atribuţiile sale de judecător neintrînd astfel de atitudini publice, cum este cea exprimată în Scrisoarea judecătorului Dumbravă către Premier: Parlamentul – care a dovedit că nu înţelege democraţia din moment ce respinge pe bandă rulantă nemotivat şi în contradicţie cu valorile statului de drept cereri de ridicare a imunităţii parlamentare pentru unii politicieni acuzaţi de diverse infracţiuni”! Cînd un judecător din cadrul CSM spune că tocmai „organul reprezentativ suprem al poporului român”, cum este definit Parlamentul în art. 61 din Constituţie, „nu înţelege democraţia”, înseamnă că separarea puterilor în stat a devenit doar o vorbă-n vînt dacă acel judecător mai rămîne în rîndul magistraţilor!

Iată ce prevede şi Legea răspunderii magistraţilor în astfel de situaţii: „constituie abateri disciplinare desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu”! Se vede de la o poştă că Scrisoarea judecătorului Horatius Dumbravă se înscrie perfect în prevederile Legii răspunderii magistraţilor care condamnă astfel de manifestări în spaţiul public.

Nu este însă pentru prima oară cînd unii membri ai CSM îşi exprimă astfel de atitudini virulente împotriva Parlamentului. Chiar zilele trecute, un alt coleg al lui Horaţius Dumbravă, judecătorul Cristi Danileţ, fost consilier al Monicăi Macovei în vremea cînd aceasta era ministrul Justiţiei, a adresat şi el o „Scrisoare deschisă” către Senatul României, după ce Călin Popescu Tăriceanu se adresase preşedintelui Klaus Iohannis pentru a solicita demararea procedurilor de schimbare din funcţie a preşedintei ÎCCJ, Livia Stanciu, şi a şefei DNA, Codruţa Kovesi, după achitarea Marianei Rarinca: „Întrucât aţi dat publicităţii o scrisoare destinată preşedintelui României în legătură cu un aspect judiciar şi pentru a participa în mod efectiv la dezbaterea publică pe care nu mă îndoiesc că v-aţi dorit-o procedând astfel, înţeleg să îmi exprim punctul de vedere în virtutea îndatoririi mele deontologice de a susţine şi promova statul de drept”. Lipsa de logică în susţinerea ideilor din scrisoarea sa este probată chiar de textul dat publictăţii de către Danileţ, care recunoaşte că soluţia unui proces nu poate fi influenţată prin intervenţia vreunui politician”, însă imediat spune că demersul Senatului „ar putea fi interpretat ca o imixtiune în cariera celor doi înalţi magistraţi, ceea ce nu este acelaşi lucru, căci una este să intervii în „soluţia” dată într-un proces şi cu totul altceva să intervii în „cariera” unui magistrat care comite un abuz!

Ce surprinde însă este toleranţa CSM şi a Inspecţiei judiciare faţă de atitudinea repetată a celor doi judecători care îşi permit să-şi exprime opiniile politice în spaţiul public, lucru interzis atît de deontologia profesională, cît şi de Legea răspunderii magistraţilor! Cu atît mai mult cu cît, simţindu-se toleraţi şi protejaţi de către colegii din CSM, cei doi apar în public în situaţii jenante, condamnate de aceeaşi Lege a răspunderii magistraţilor.

Pentru ca lucrurile să fie clare, reamintim prevederile documentului intitulat „Princiipiile de la Bangalore”, la elaborarea cărora, culmea, a participat însuşi Cristi Danileţ:

În aceste condiţii, oare cum pot fi interpretate aceste fotografii apărute în spaţiul public, în care apar tocmai aceşti doi judecători din cadrul CSM, Cristi Danileţ şi Horaţius Dumbravă? Reflectă ele un „temperament chibzuit” care „corespunde demnităţii funcţiei judiciare”, aşa cum prevăd „Principiile de la Bangalore”? Nu cumva chiar CSM ar fi trebuit să constate aceste derapaje de la comportamentul cerut de „demnitatea funcţiei judiciare”?

Dar nu numai „Principiile de la Bangalore”, document care este un fel de „Cartă a deontologiei profesionale a magistraţilor”, condamnă astfel de comportamente în public, ci şi „Legea răspunderii magistraţilor”, care este mai categorică şi prevede „condiţia bunei reputaţii ca o cerinţă de acces şi menţinere în funcţie a unui magistrat”! Or, astfel de comportamente publice, precum şi exprimarea propriilor convingeri politice în documente publice nu numai că ar fi trebuit să-i pună pe cei doi magistraţi în discuţia Inspecţiei judiciare, ci chiar în plenul CSM pentru a se stabili dacă ei mai sînt compatibili cu funcţia de magistrat!

Rămîne întrebarea: cine şi de ce îi tolerează de atîţia ani pe Horaţius Dumbravă şi Cristi Danileţ, în ciuda deselor lor ieşiri din tiparul comportamental al statutului de magistrat? Un răspuns ar fi atitudinea oficială a CSM, atunci cînd, în ianuarie 2012, s-a discutat în Parlament modificarea Legii răspunderii magistraţilor, propusă de – culmea! – Cătălin Predoiu, prin care ministrul Justiţiei, deci un reprezentant al Executivului, putea să ceară tragerea la răspundere a magistraţilor. Iată ce se spunea atunci în Hotărîrea CSM: CSM doreşte eliminarea sau modificarea mai multor aspecte din proiectul guvernului, printre care eliminarea posibilităţii Ministerului Justiţiei, Procurorului general şi preşedintelui ÎCCJ de a fi titularii acţiunii disciplinare. CSM mai solicită şi o definire clară a noţiunii de „bună reputaţie”.

Se pare că CSM n-a uitat că Parlamentul a respins această solicitare, însă a uitat ce spunea în propria Hotărîre: „Trebuie subliniat faptul că nu există nicio altă situaţie în care unui membru al uneia dintre puterile în stat să i se recunoască prin lege prerogativa promovării acţiunii disciplinare faţă de o persoană ce reprezintă o altă putere. Este de neconceput ca reprezentanţii altei puteri în stat sau ai politicului să aibă posibilitatea de a se îndrepta împotriva magistraţilor şi de a încerca să-i influenţeze potrivit scopurilor dorite prin folosirea subiectivă a acţiunii disiciplinare”.

Încă de atunci, din 2012, CSM ar fi vrut ca doar Puterea judecătorească să intervină împotriva Puterii executive sau a Puterii legislative, reciproca fiind interpretată ca acţiune împotriva statului de drept! N-a reuşit şi, se pare, că din acest motiv, toate opiniile unor membri CSM împotriva Parlamentului sînt tolerate de organismul care ar trebui să le condamne! Aşa cum sînt toleraţi şi ofiţerii acoperiţi din rîndul magistraţilor, despre care vorbea fostul preşedinte Traian Băsescu! Pentru că a cerut lămuriri despre acest subiect, judecătoarea Gabriela Baltag, preşedinta Asociaţiei Magistraţilor, a fost deja trimisă de către CSM în faţa Inspecţiei judiciare!

FOSTUL NOMENCLATURIST PCR,DIRECTOR DE UZINA LA ORADEA,FOST FESENIST,FOST PD(FSN),FOST PD-L ,PUPICURISTUL PENAL BASIST , VAMESUL VASILE BLAGA INCEARCA CU BINOMUL SRI-DNA SA FACA O NOUA MINERIADA CARE SA DESTABILIZEZE ECONOMIC -POLITIC SI GEO-STRATEGIC ROMANIA ,PENTRU CA PENALII REGIMULUI TRAIAN BASESCU SA REVINA LA PUTERE !PE SCURT BASISMUL REDIVIVUS CU AJUTORUL MASCARICIULUI PENAL KLAUS CIOLANNIS ,SCUZE JOHANNIS!

9 iun.

Vasile Blaga a anunţat duminică un miting de protest în jurul Parlamentului, cu ocazia votului pentru ridicarea imunităţii lui Ponta. Luni, premierul i-a ameninţat pe liderii PNL cu dosare penale făcute de Parchetul General dacă vom scoate oamenii în stradă. Dacă unii l-au acuzat pe Ponta că îngrădeşte un drept constituţional, alţii îl acuză pe Blaga de ilegalităţi.

Printre aceştia din urmă se numără şi jurnalistul Ion Cristoiu, care susţine că „binomul SRI-DNA” îl protejează pe Vasile Blaga (foto: romanialibera.ro), iar copreşedintele PNL foloseşte bani obţinuţi ilegal pentru a organiza proteste.

„Să ceară Vasile Blaga demisia lui Victor Ponta pentru că DNA a început urmărirea penală mi s-a părut cea mai mare mizerie a Regimului Klaus Iohannis venit la putere cu angajamentul unui altfel de a face politică.

Vasile Blaga are ginerele băgat la zdup pentru că a fost o pușculiță pentru el, Vasile Blaga. Împotriva lui Vasile Blaga sunt strînse la DNA o camionetă de denunțuri. Hîrtie cu care se șterge la fund Binomul SRI-DNA. Împotriva lui Vasile Blaga s-au scris vagoane de articole care-l denunță drept corupt. Hîrtie cu care se șterge la fund Rața mecanică Klaus Iohannis.

Dosare precum Microsoft, EADS, Darius Vâlcov, Alina Bica, Elena Udrea, Horia Georgescu dezvăluie că banii obținuți din Microsoft, din EADS, din afacerile lui Vâlcov, din Restituiri au mers la Vasile Blaga care i-a folosit ca bani negri în campaniile electorale ale PDL.

Că Vasile Blaga se bucură de protecția Binomului SRI-DNA înțeleg. Se numără printre autorii Diversiunii care a instalat la Cotroceni Rața mecanică. Dar ca Vasile Blaga, pușcăriabil oriunde în lumea asta, unde nu conduce ditamai țara Binomul SRI-DNA să aibă nerușinarea de a ieși în public și de a cere demisia penalului Victor Ponta, asta mi se pare prea de tot. Chiar și în România lucrului bine ciordit.

Nu spun că Vasile Blaga trebuia să fie înhățat de mult. Am fost și rămîn un adversar al cătușelor. Dar ca într-o asemenea împrejurare, cînd vine vorba de a acuza un alt politician de corupție, Vasile Blaga să si fost mult mai discret, să se fi ascuns dracului, da, asta spun că trebuia.

Cît despre aducerea militanților din țară cu autocarele într-un soi de mineriadă PDL-istă, dincolo de revenirea la aberațiile FSN-iste de pe vremea matusalemicului Vasile Blaga, nu pot decît să remarc un lucru:

În mai multe editoriale anterioare, am observat grija nemărginită a Binomului SRI-DNA ca moriștile de bani negri ai PDL să rămînă intacte. Vă mai amintiți?

Spre stupoarea oamenilor cinstiți, Claudiu Florică, Dinu Pescariu și Dragoș Stan, moriștile care au primit banii din Microsoft, ca și Stelian Gheorghe, morișca din Afacerea ARNP au fost lăsați în libertate. De Binomul SRI-DNA. Cu bani cu tot. De ce? Pentru ca Vasile Blaga să aibă cum bani pentru a aduce din țară mii de oameni cu autocarele”, scrie Cristoiu pe blog.

REALIZATORUL ANTENEI 3 MIHAITA GADEA: „CEI CARE CER DEMISIA PREMIERULUI VICTOR PONTA SA CEARA SI DEMISIA SEFEI FMI ,URMARITA PENALA PENTRU SPALARE DE BANI CHRISTINE LAGARDE!

9 iun.

Christine Lagarde

Realizatorul TV, Mihai Gâdea, a făcut o comparație între situația în care se află Victor Ponta și șeful FMI.

„Cei care cer demisia lui VP acum ar trebui să ceară demisia şi celei mai importante instituţii financiare din lume. Fondul Monetar Internaţional este condus de doamna Christine Lagarde, fost ministru de Finanţe în Franţa, care are un dosar penal, acuzată de spălare de bani.”

Mihai Gâdea a adăugat că o moţiune de cenzură este un instrument al democraţiei şi cele mai puternice dovezi au fost la guvernele Boc şi Mihai Răzvan Ungureanu.

„Aştept cu deosebit interes ca cei care cer demisia lui Victor Ponta să o facă şi pentru doamna Lagarde. Indiferent de ce tabără ne-am afla, lucrurile sunt în felul următor: Dacă un premier şi guvernul său pică la moţiune, acesta este jocul democratic. S-a întâmplat ca opoziţia să strângă mai multe voturi, pentru că parlamentarii simt o presiune din partea cetăţenilor, cum s-a întâmplat la Boc şi la MRU. Oamenii au vrut schimbarea şi parlamentarii au votat în consecinţă. Jocul democratic aşa funcţionează. Dacă Ponta păţeşte la fel, înseamnă că aşa trebuie respectat şi aceasta este cheia democraţiei.”

„FMI nu este o companie privată. FMI reuneşte state şi niciun stat nu a cerut demisia lui Christine Lagarde? Nu. Lagarde are un dosar de spălare de bani şi nu îşi dă demisia. Asta înseamnă diferenţa dintre democraţie şi un stat dictatorial. E foarte important să vedem cum se face în lumea liberă, la mama democraţiei, iar exemplul Lagarde este de necontestat. Dacă liberalii au mai multe voturi, excelent. Dar dacă procurorul este în cârdăşie cu cineva, dacă pur şi simplu greşeşte?”, a conchis Mihai Gâdea.

IN ATENTIA AMBASADEI USA DE LA BUCURESTI: INAINTE DE AINCERCA SA SUSTINETI CU CIA-EI O LOVITURA DE STAT IN ROMANIA,UITATI-VA LA CAZUL SEFEI FMI ,FOSTUL MINISTRU DE FINANTE FRANCEZ CHRISTINE LAGARDE CARE ARE DOSAR PENAL SI ESTE TRIMISA IN JUDECATA PENTRU SPALARE DE BANI!

9 iun.

Orice acuzații de încălcare a legii de către demnitari guvernamentali trebuie cercetate pe deplin și fără interferențe, iar legea trebuie să se aplice în mod egal în cazul tuturor, a precizat marți Ambasada SUA la București în contextul solicitării de încuviințare a începerii urmăririi penale față de premierul Victor Ponta.

Într-un comunicat de presă remis Agerpres, ambasada subliniază însă că nu comentează cazuri individuale.

„Instituțiile judiciare și cele ale statului de drept trebuie să își poată desfășura activitatea complet independent și trebuie să se respecte întru totul atât legislația românească, cât și principiul unui proces echitabil”, se mai arată în sursa citată.

Plenul Camerei Deputaților dezbate și urmează să voteze marți solicitarea procurorului general de încuviințare a începerii urmăririi penale față de premierul Victor Ponta.

DNA a început urmărirea penală pe numele premierului Victor Ponta pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată și spălarea banilor în dosarul lui Dan Șova, fapte pe care premierul le-ar fi săvârşit în perioada în care era avocat.

De asemenea, procurorii au dispus continuarea urmăririi penale pe numele lui Ponta pentru conflict de interese, în calitate de premier, în legătură cu numirea lui Dan Șova în Guvern.

%d blogeri au apreciat: