Arhiva | 5:52 pm

PRESEDINTELE CCR ,AUGUSTIN ZEGREAN IL DA DE GOL PE ARTIZANUL SI INSTIGATORUL LOVITURII DE STAT:ACESTA ESTE KLAUS IOHANNIS CARE NU A RESPECTAT CONSTITUTIA PROCEDAND PRECUM INAINTASUL SAU TRAIAN BASESCU:DEMISIA HERR KLAUS WENER IOHANNIS SAU SUSPENDAREA TA DIN FUNCTIE ,DAR SI ANCHETAREA TA PENALA PENTRU DESTABILIZAREA ECONOMICO-POLITICO-GEOSTRATEGICA A ROMANIEI PENTRU CA PENALII DIN PNL-PDL ,SA-SI PUNA AMANTELE SI NEAMURILE IN „GUVERNUL TAU „,CARE ESTE LA „BECIUL DOMNESC!”,WERNERE NU AI IMUNITATE!

10 iun.

Președintele Curții Constituționale a României, Augustin Zegrean, a afirmat miercuri, întrebat de o posibilă „forțare” a suspendării premierului în cazul în care este și membru al Parlamentului, că acest lucru nu se poate face decât conform legii.

„Păi cum s-o forțezi, dacă la lege scrie cum trebuie făcut? Poți să forțezi, poți să faci ce vrei, dar legea e altfel”, a declarat președintele CCR.

El a mai spus că nu vrea să comenteze în legătură cu sesizarea CCR în ceea ce privește conflictul între instituțiile statului.

„Despre asta nu vorbesc. Ei știu foarte bine Constituția, au consilieri, și președintele și premierul, au consilieri foarte buni, știu să le spună ce au de făcut, nu trebuie să le spunem noi”, a arătat Zegrean.

În ceea ce privește declarația președintei ÎCCJ, Livia Stanciu, potrivit căreia „nimeni nu e mai presus de lege, dar are impresia că unii sunt mai presus de lege”, Zegrean a afirmat că textul la care face referire este corect, dar nu poate comenta „ce impresie are doamna președinte”.

AGERPRES.

MALAKUL PENAL ,KLAUS IOHANNIS SCAPAT DE SISTEMUL DE FORTA SRI-DNA -JUSTITIA INDEPENDENTA ,DE COMPLETUL DE JUDECATA AL CA ,ALBA,PRIN CARE A ANULAT RAPORTUL ANI,PRIN CARE SE CONSTATASE INCALCAREA LEGISLATIEI IN DOMENIUL CONFLICTULUI DE INTERESE!SENTINTA NU ESTE DEFINITIVA ,IAR NEBUNIA CARE LA CUPRINS PE ACEST CETATEAN GERMAN CARE SERVESTE OCULTA MONDIALA IMPOTRIVA ROMANIEI ARE UN SINGUR DEMERS:DEMISIA SAU SUSPENDAREA DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE ALES AL „DIASPOREI”,PENTRU INCERCARE DE LOVITURA DE STAT!

10 iun.

Curtea de Apel Alba Iulia a admis miercuri contestația formulată de Klaus Iohannis și a dispus anularea unui raport de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate, prin care aceasta constatase încălcarea legislației în domeniul conflictului de interese.

Soluția CA Alba Iulia nu este definitivă. Ea poate fi atacată în termen de 15 zile la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ). Considerentele care au stat la baza acestei sentințe vor putea fi făcute publice după ce hotărârea va fi motivată.

„Curtea de Apel Alba Iulia a admis contestația formulată de Klaus Iohannis și a dispus anularea raportului de evaluare contestat întocmit de ANI privind încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă”, a declarat purtătorul de cuvânt al instanței, Cosmin Muntean.

Practic, instanța a admis în parte contestația formulată de reclamantul Klaus Iohannis în contradictoriu cu ANI și în consecință a dispus anularea punctelor 1 și 2 din raportul de evaluare nr. 35687/G/II/08.08.2013 întocmit de ANI sub aspectul conflictului de interese în materie administrativă. CA Alba Iulia a respins acțiunea reclamantului ca inadmisibilă cu privire la punctul 3 al aceluiași raport de evaluare, care dispunea sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru cercetarea încălcării regimului juridic al conflictului de interese în materie penală, a menționat Cosmin Muntean.

Instanța obligă pârâta, respectiv pe ANI, la plata a 50 de lei cheltuieli de judecată.

Judecarea dosarului în care Klaus Iohannis a solicitat anularea raportului de evaluare întocmit de ANI s-a încheiat în urmă cu două săptămâni, iar instanța a amânat pentru data de 10 iunie pronunțarea soluției.

CA Alba Iulia a judecat acțiunea în contencios administrativ intentată de Klaus Iohannis împotriva ANI, care, în 2013, l-a acuzat de încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă și penală, întrucât a semnat, în decembrie 2010, un contract de prestări servicii încheiat între Primăria Municipiului Sibiu și SC Tipografia Honterus SRL, societate comercială deținută de Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR). Klaus Iohannis a deținut funcția de președinte al FDGR în perioada 2002 — 2013.

În martie 2014, CA Alba Iulia a dispus suspendarea judecării procesului intentat ANI de către, la vremea respectivă, primarul municipiului Sibiu, Klaus Iohannis, după ce Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție a transmis instanței că este începută urmărirea penală. După ce Parchetul a închis dosarul penal, CA Alba Iulia a fost sesizată cu o cerere de repunere pe rol a cauzei formulată de către Iohannis.

Potrivit unui comunicat dat publicității în august 2013, ANI a constatat încălcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativă și penală de către Klaus Iohannis, întrucât acesta a semnat, la data de 23 decembrie 2010, un contract de prestări servicii încheiat între Primăria Municipiului Sibiu și SC Tipografia Honterus SRL, societate comercială deținută de Forumul Democrat al Germanilor din România.

Obiectul contractului semnat, în opinia ANI, cu încălcarea regimului juridic al conflictului de interese administrativ și penal de către Klaus Iohannis constituie servicii de informare și publicitate în vederea implementării unui proiect finanțat din Fondul European de Dezvoltare Regională.

Potrivit sursei citate, Iohannis a aprobat, în perioada ianuarie — iunie 2011, trei facturi fiscale în vederea efectuării plăților către prestator (SC Tipografia Honterus SRL).

Conform ANI, primarul Sibiului nu a respectat dispozițiile art. 75, lit. b) și f) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali, potrivit cărora „Aleșii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorității publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru: (…) b) orice persoană fizică sau juridică cu care au o relație de angajament, indiferent de natura acestuia (…) f) o asociație sau fundație din care fac parte”.

„Primarul Municipiului Sibiu a încălcat și dispozițiile art. 2531 din Codul Penal al României, potrivit cărora ‘Fapta funcționarului public care, în exercițiul atribuțiilor de serviciu, îndeplinește un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos materia (…) pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani și interzicerea dreptului de a ocupa o funcție publică pe durată maximă”, se menționa în comunicatul ANI.

AGERPRES.

PREMIERUL VICTOR PONTA A REACTIONAT LA DECIZIA ANUNTATA MIERCURI DE PENALII DIN PNL-PDL DE A „ANULA” MITINGUL PROGRAMAT PENTRU VINERI IN CAPITALA,ANUNTAND CA SE BUCURA CA „PNL-PDL AU INTELES REGULILE DEMOCRATIEI !”

10 iun.

Premierul Victor Ponta a reacționat la decizia anunțată miercuri de PNL de a anula mitingul programat pentru vineri în Capitală, afirmând că se bucură că „PDL-PNL au înțeles că democrația înseamnă reguli, nu haos”.

„Mă bucur că rațiunea până la urmă a câștigat și PDL-PNL au înțeles că democrația înseamnă reguli, nu haos! Vineri moțiunea de cenzură trebuie dezbătută doar în Parlament, și nu pe stradă! Și votul parlamentarilor trebuie să decidă fără alte presiuni!”, a scris Ponta, pe facebook.

Conducerea PNL a decis să anuleze mitingul programat pentru vineri în Capitală, a anunțat copreședintele PNL Vasile Blaga.

„Am decis să nu fim parte la niște manifestări care să aducă aminte de 1990, că despre asta este vorba. PSD face ce știe cel mai bine, adică contramanifestații, contramitinguri, și nu am dori să aibă vreun român de suferit, indiferent pe cine susține din această cauză, și am decis ca mitingurile de la nivelul prefecturilor de județe să se desfășoare iar în cursul lunii iunie vom organiza un miting mare în București, la o dată pe care o să o anunțăm, rugându-l pe dl Oprescu și PSD să nu mai vină cu o contramanifestație, pentru că ar fi deplasat”, a spus Blaga.

AGERPRES.

ATENTIE MAFIA PENALA PNL-PDL NU VA RENUNTA LA MITINGUL PROGRAMAT PENTRU VINERI LA BUCURESTI,CHIAR DACA TURNATORUL EPIGRAMIST DIN ANI ’50 -60,MIRCEA IONESCU-QUINTUS SI VAMESUL PENAL FESENISTUL VASILE BLAGA AU DECIS IN CONDUCEREA NOULUI PDL „ANULAREA „MITINGULUI”,DAR NU A PROTESTELOR!

10 iun.

Conducerea PNL a decis să anuleze mitingul programat pentru vineri în Capitală, a anunțat, miercuri, copreședintele PNL Vasile Blaga.

El a indicat că, la propunerea președintelui de onoare al PNL, Mircea Ionescu-Quintus, s-a decis să nu se mai organizeze mitingul de vineri.

„Am decis să nu fim parte la niște manifestări care să aducă aminte de 1990, că despre asta este vorba. PSD face ce știe cel mai bine, adică contramanifestații, contra mitinguri și nu am dori să aibă vreun român de suferit indiferent pe cine susține din această cauză și am decis ca mitingurile de la nivelul prefecturilor de județe să se desfășoare, iar în cursul lunii iunie vom organiza un miting mare în București la o dată pe care o să o anunțăm, rugându-l pe dl Oprescu și PSD să nu mai vină cu o contramanifestație pentru că ar fi deplasat”, a spus Blaga.

Liderul liberalilor a amintit că PNL a depus la Primăria Capitalei o cerere pentru organizarea unui lanț uman în jurul Palatului Parlamentului în ziua în care se dezbate moțiunea de cenzură, fiind demarate discuțiile cu reprezentanții municipalității pentru stabilirea detaliilor.

„Surpriză… Și PSD a propus o contramanifestație în același loc și la aceeași oră lucru pe care dl primar general, prin reprezentanții săi, l-a aprobat”, a adăugat Blaga.

El a susținut că Victor Ponta și PSD se manifestă exact ca la începutul anilor 1990, când firavele mitinguri ale partidelor istorice erau distruse de mineri. „Asta au vrut să facă și acum și nu dorim să fim parte”, a afirmat Blaga.

AGERPRES.

EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI ,PENALUL KLAUS IOHANNIS CARE ARE ASTAZI INFATISARE LA INSTANTA DE LA ALBA ,O IGNOA SI O PLECAT FURIOS CUPRINS DE FURIE LA SUMMITUL UE-COMUNITATEA STATELOR LATINO-CARAIBIENE ,CARE ARE LOC LA BRUXELLES!

10 iun.

Presedintele Klaus Iohannis participa, timp de doua zile, la Summitul Uniunea Europeana – Comunitatea Statelor Latino-Americane si Caraibiene, care va avea loc la Bruxelles si la care sunt asteptati lideri din peste 60 de state.

La plecarea din ţară, pe Aeroportul Otopeni, Iohannis a susţinut o scurtă declaraţie despre mizele evenimentului de la Bruxelles. În timp ce vorbea, preşedintele s-a oprit brusc din cauza zgomotului făcut de cei prezenţi. Unui jurnalist îi suna telefonul. După câteva secunde de tăcere, vizibil enervat, Klaus Iohannis l-a întrebat pe cel care i-a întrerupt discursul: „Aţi terminat?”. După acest moment, şeful statului şi-a reluat declaraţia, iar la final a plecat direct spre avion, fără să mai aştepte întrebări din partea jurnaliştilor.

Declaraţia lui Iohannis, de la Aeroportul Otopeni:

„Bună dimineața! Voi participa astăzi și mâine la Summitul Uniunea Europeană – Comunitatea Statelor Latino-Americane. Este al şaptelea Summit al Uniunii Europene cu ţările Americii Latine şi al doilea în format care include şi zona Caraibilor.

Mizele acestui Summit sunt o relație interregională revigorată, o agendă comună actualizată și stabilirea unor poziții convergente în problemele globale. Summitul de la Bruxelles este important din mai multe puncte de vedere. Pe de-o parte America Latină și Caraibi reprezintă o regiune stabilă din punct de vedere politic, iar pe de altă parte este un contributor net la creșterea economică globală. Summitul va face o evaluare a stadiului actual al parteneriatului UE-America Latină și Caraibi. Avem în vedere adoptarea unui plan de acțiune pentru perioadă următoare, care să concretizeze acest parteneriat și să-l facă funcțional și eficient.

Vor fi adoptate, de asemenea, o Declaraţie politică și o Declarație privind dialogul și cooperarea sectorială, în care vor fi precizate obiectivele pentru Uniunea Europeană şi statele CELAC pentru perioada următoare. Pe acest fond, voi susține la Bruxelles cele trei obiective ale Summitului: consolidarea dialogului politic, dezvoltarea legăturilor economice și cooperare extinsă. Pentru România, ca țară de origine latină, dezvoltarea unui parteneriat biregional UE-America Latină și Caraibi prezintă un interes deosebit. Participarea la programele de cooperare dintre aceste regiuni deschide noi oportunităţi pentru o colaborare mai strânsă cu statele latino-americane, inclusiv, sigur, în domeniul economic.

Îmi exprim speranţa că Summitul din această săptămână va reprezenta un moment de referinţă pentru parteneriatul Uniunii Europene cu statele din America Latină și Caraibi. Vă mulțumesc!”

PREMIERUL VICTOR PONTA „I-O DAT LUMINA” MODERATORULUI MIHAI GADEA: „CEI DIN PNL-PDL AR TREBUI CERCETATI PENTRU MILIOANELE DE EUROI FURATE SI GENOCID IMPOTRIVA POPORULUI ROMAN!

10 iun.

Victor Ponta: Gorghiu, o Udrea în 2005 iar Predoiu, un Boc mai ticălos

Victor Ponta: Gorghiu, o Udrea în 2005 iar Predoiu, un Boc mai ticălos

Premierul României, Victor Ponta, a explicat, în ediţia de marţi a emisiunii „Sinteza Zilei”, realizată de Mihai Gâdea, la Antena 3, că are senzaţia că România s-a întors în timp cu câţiva ani.

Acum e marţi şi parcă ne-am întors câţiva ani buni înapoi, pentru că văd următoarele lucruri pe care eu le-am considerat groaznice. Ne-am întors în timp. Am sesizat trei lucruri:

– văd că iarăşi bătălia politică, altfel normală, a revenit la momentul dosarelor. Cine face un dosar? Şi vineri mi-a venit mie rândul.
– nu am fost şi nu sunt acuzat că mi-am folosit funcţia de premier, ci că acum şapte-opt ani, ca avocat, am avut un contract cu un alt avocat
– văd PNL-ul actual, cu aceeaşi răutate ca PDL-ul. Ei ar trebui cercetaţi pentru sutele de milioane furate.

Totuşi, Ponta a explicat că nu vrea să se plângă şi a adăugat că Mariana Rarinca este o victimă reală. A sistemului din România.

„Eu nu vreau să mă plâng. Eu m-am uitat la emisiune la dvs, am văzut o femeie singură care a stat şase luni în închisoare şi a fost achitată. Eu sunt un om puternic, am familie, am funcţie, am o susţinere, dânsa este o victimă, eu nu. Este o victimă. Un om care stă şase luni în arest şi este achitat definitiv este o victimă a sistemului public. Nu există dubii sau interpretări.

De asemenea, Ponta a adăugat că opoziţia îi cere demisia, în condiţiile în care foarte puţini oameni din opoziţie ştiu ce se află în dosarul său.

„Eu nu spun că este un dosar politic – este o concluzie pe care o poate trage oricine. Voi prezenta toate probele, suntem toţi egali, dacă cineva a greşit, plăteşte. Problema este că acest dosar este folosit în bătălia politică. Pentru că cei de la PDL – PNL, domnul Orban a spus astăzi: „90% dintre noi nu am văzut ce e în acel dosar. Dar Ponta să îşi dea demisia.”

Premierul a admis că putea să facă multe lucruri mai bine, din funcţia de premier al României, dar a ales să se concentreze mai mult pe ce are de făcut şi mai puţin pe războaie politice.

„Din activitatea mea de premier puteam să fac multe lucruri mult mai bine. Dar nu vreau să fac ca Traian Băsescu. Când îmi place ce face justiţia îi laud, când nu, îi critic. Prefer să nu comentez, pentru că în acest moment sunt un suspect şi mă duc, ca orice suspect, să lămuresc acest lucru. Dar nu am niciun fel de problemă să mă duc şi să lămuresc tot ce trebuie lămurit. Cu condiţia să fiu întrebat. Am fost verificat de ANAF, ANAF mi-a dat document că nu e nimic în neregulă, ANI la fel.”

Ponta a adăugat că orice bătălie politică în acest moment are efecte directe asupra cetăţenilor României.

„Mi-aş fi dorit ca mare parte din energia mea să o folosesc pentru funcţia de premier, nu ca să mă cert în fiecare zi cu doamna Gorghiu, cu domnul nu ştiu care, cu doamna Paul Vass, nu asta aşteaptă oamenii de la mine. Am ales să îmi văd de treaba mea de prim-ministru.”

Victor Ponta a precizat că nu are de gând să polemizeze cu preşedintele Klaus Iohannis faţă de cazul său, dar a subliniat că există puncte care trebuie lămurite.

„Vreau să restabilesc adevărul – mă simt ca în vremurile cu Traian Băsescu. Eu sunt în continuare cercetat de Parchet şi mă duc la procuror când mă cheamă. Vă reamintesc că şi domnul Iohannis a fost trimis în judecată pentru incompatibilităţi. Era primar, nu a demisionat, a candidat la alegerile prezidenţiale şi a câştigat. Nu cercetat, ci trimis în judecată. Suntem egali toţi, nu? Sau doar noi, ceilalţi suntem mai puţini egali?”

Ponta a adăugat că interesul naţional nu înseamnă să laşi ţara fără Guvern, pe fondul unui scandal politic.

„Interesul naţional este să stăm luni de zile fără Guvern, fără se se ocupe cineva de ţară, să stăm în scandaluri şi certuri? Eu cred că nu. Eu cred că interesul naţional este ca fiecare să îşi facă treabă. Eu mi-o fac, sunt convins că şi preşedintele o face. Politica asta cu să plece ai lor şi să vină ai mei este o decizie a oamenilor, ca de fiecare dată.”

Întrebat dacă este un dosar politic construit special pentru a dărmâna guvernul, Ponta a explicat că are un singur lucru pe care îl poate proba:

„Eu cred un singur lucru care se poate proba: moţiunea de cenzură a fost depusă vineri, ziua în care mi s-a adus la cunoştinţă că sunt suspect şi că cei de la PNL-PDL nu vor să voteze moţiunea, ci vor să îmi dau eu demisia din cauza unui dosar. Eu cred că la moţiunea din 27 aprilie 2012 împotriva guvernului Ungureanu nu m-am dus la domnul Ungureanu să îi cer demisia, ci am explicat ce nu este în regulă şi ce trebuie făcut”.

Întrebat dacă a luat în calcul demisia din funcţia de premier, Ponta a recunoscut că s-a gândit şi la această variantă.

„Am luat în calcul varianta demisiei imediat după ce m-am văzut cu procurorul. I-am spus şi preşedintelui acest lucru. Da, pentru mine, personal, este cea mai bună variantă. Aici e vorba de viaţa mea şi a familiei mele. Dar nu poţi să ajungi într-o asemenea funcţie dacă te interesează numai de tine şi de cei din jur. Cred şi am văzut că există foarte mulţi oameni în această ţară care spun ca fiecare să îşi facă treaba, să fim judecaţi la alegeri, ceea ce este perfect corect.”

Liderul social-democraților români a explicat cum s-a ajuns la cele „17 infracţiuni” pe care le-ar fi comis.

„Sunt 17 facturi de avocat, pe care le-am emis. Dacă îl împuşti pe un om de 17 ori nu sunt 17 crime. E una singură. Ai tras de 17 ori sau l-ai înjunghiat de 17 ori. Deci nu există aşa ceva în drept. Asta este pentru presă. „Ponta a făcut 17 infracţiuni”.

Premierul României, Victor Ponta, a mai spus că străinii nu au o problemă cu România, în structurile decizionale, dar sunt mulţi români care vorbesc România de rău.

„Nu străinii au ceva cu România. Ei vin şi spun:Domne, nu este aşa.E un lucru care nu se întâmplă în alte ţări. Bulgarii, când a fost vorba despre Schengen, s-au dus toţi europarlamentarii şi s-au mobilizat şi au susţinut cauza. Acum, cei de la PNL se duc în Parlamentul European şi cer să nu fim primiţi în Schengen, că e rău.”

Ponta a subliniat că actualii liberali au luat nişte decizii care au costat România foarte mult.

„Dar pe vremea lor era bine? Vorbesc de acum trei ani, când am început să cădem în groapa aia, acum am ieşit din groapă şi ce facem? Ne ducem înapoi? Ca să vină tot ei. Că nu eu am semnat actele prin care s-au tăiat pensiile şi salariile, s-au închis spitale şi şcoli. Domnul Predoiu le-a semnat. Noi am reparat.”

Victor Ponta a mai declarat că experienţa Marianei Rarinca este de regretat şi că a avut câteva reproşuri de făcut ministrului Justiţiei, dar nu publice.

„Da, şi i-am reproşat, dar nu o fac în public, pentru că aşa am înţeles ideea de echipă din care fac parte. Nu cred că ministrul trebuie să dea ordine în justiţie, dar trebuie să aibă un rol în a contribui la îmbunătăţirea unui sistem şi la evitarea unor asemenea lucruri. Dar cred că e destul de clar: de ce trebuie să arestezi preventiv înainte de judecată? Sigur, nu vorbim de cazuri grave, de crimă, aici. Dar, ce mi se pare mai grav, este ca după achitare să o demonizezi, să o acuzi tot pe acea femeie. În loc să îţi ceri iertare, să începi să spui că de fapt este vinovată. Aia mi se pare şi mai grav, mi se pare monstruos.”

Realizatorul emisiunii „Sinteza Zilei”, Mihai Gâdea, i-a propus premierului României, un exerciţiu de percepţie, în legătură cu acest scandal în care este implicat şi oameni politici din România.

Astfel, Ponta a mărturisit ce simte faţă de fiecare dintre ei.

– Klaus Iohannis: Nu a făcut un alt fel de politică. A făcut politica pe care o ştim de atâţia ani de zile

– Călin Popescu Tăriceanu: Omul cel mai curajos dintre oamenii politici.

– Gabriel Oprea: O persoană care îşi ţine întotdeauna cuvântul.

– Daciana Sârbu: Victime ale carierei mele politice.

– Traian Băsescu: E cineva aici care să nu fi avut vreun coşmar? Nu o spun cu spirit de glumă,
chiar mă refer la acel sentiment.

– Alina Gorghiu: I-am spus ei un lucru, care sper să fie greşit: „Alina, o văd pe Elena Udrea în 2005.” Chiar îmi doresc să mă înşel. Sincer.

– Vasile Blaga: Nu vreau să comentez şi chiar îmi pare rău de ceea ce i s-a întâmplat în familie.

– Cătălin Predoiu: Daţi-mi voie să fiu mai direct – e un Emil Boc mai ticălos. Boc a fost un premier foarte slab, dar nu era ticălos. Asta este impresia mea.

CIRCULA PE NET.INTERPELAREA SENATORULUI VALER MARIAN CU PRIVIRE LA LA STUDIILE SI LEGALITATEA ANGAJARII BASISTULUI HORIA GEORGESCU IN POST DE SPECIALIST LA DNA!

10 iun.

Într-o interpelare adresată ministrului Justiţiei, senatorul Valer Marian solicită verificarea legalităţii angajării lui Horia Georgescu în postul de specialist la Direcţia Naţională Anticorupţie.

ÎNTREBARE:

Printr-o interpelare având ca obiect ”Legalitatea angajării numitului Horia Georgescu în funcţia de consilier al ministrului Justiţiei”, la care nu am primit răspuns, deşi a expirat termenul de 15 zile, prevăzut de art. 161 alin. 4 din Regulamentul Senatului, v-am semnalat faptul că numitul Horia Georgescu, fost secretar general şi preşedinte al Agenţiei Naţionale de Integritate, arestat şi trimis recent în judecată pentru fapte de corupţie, a fost angajat consilier al ministrului Justiţiei în perioada mai 2007 – aprilie 2008, când a fost desemnat şi reprezentant al Ministerului Justiţiei în Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor. Prin întrebarea respectivă v-am solicitat să verificaţi şi să-mi comunicaţi dacă sus-numitul avea licenţă în ştiinţe juridice la data angajării în funcţia de consilier al ministrului Justiţiei, ce vechime avea în specialitatea studii juridice şi ce profesie juridică a exercitat anterior.

Menţionez că, potrivit propriului CV, sus-numitul a urmat Facultatea de Drept din cadrul Universităţii Hyperion Bucureşti în perioada 1996-2001 şi a obţinut diplomă de absolvire în promoţia 2007, iar potrivit unui răspuns al ministrului Educaţiei, Sorin Mihai Câmpeanu, la o întrebare privind realitatea studiilor absolvite şi legalitatea diplomelor de licenţă dobândite, susnumitul a urmat cursurile Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii Hyperion Bucureşti în perioada 1995-2000, la forma de învăţământ fără frecvenţă, şi, pe baza promovării examenului din sesiunea iulie 2007, aobţinut diploma de licenţă la Universitatea Creştină Dimitrie Cantemir Bucureşti, care i-a fost eliberată la data 18.08.2009.

Potrivit propriului CV şi răspunsului sus-menţionat al ministrului Educaţiei, numitul Horia Georgescu a urmat şi Facultatea de Relaţii Economice Internaţionale Braşov din cadrul Universităţii Creştine Dimitrie Cantemir Bucureşti, în perioada 1999-2003, forma de învăţământ la zi, şi, pe baza promovării examenului din sesiunea septembrie2003, aobţinut diploma de licenţă la Academia de Studii Economice Bucureşti, care i-a fost eliberată la data de 04.10.2005.

În perioada 15.05.2004 – 01.03.2007, numitul Horia Georgescu a fost angajat, conform propriului CV, specialist în investigaţii financiare la Direcţia Naţională Anticorupţie, structura centrală.

În aceste condiţii, solicit să verificaţi şi să-mi comunicaţi dacă sus-numitul avea vechimea prevăzută de lege în specialitatea studii economice în momentul angajării sale ca specialist în investigaţii financiare la Direcţia Naţională Anticorupţie, ţinând cont şi de faptul că fratele său Sorin Georgescu l-a denunţat că ar fi dat mită de 18.000 de dolari pentru a fi angajat pe acest post la Direcţia Naţionala Anticorupţie, motiv pentru care a fost cercetat de DNA în dosarul nr. 229/P/2013. Totodată, solicit să-mi comunicaţi motivele pentru care nu mi-aţi răspuns la întrebarea având ca obiect “Legalitatea angajării numitului Horia Georgescu în funcţia de consilier al ministrului Justiţiei”.

Solicit răspuns scris şi verbal.

Senator

Valer Marian

REACTIE DURA A CITITORILOR IMPOTRIVA FOSTULUI PROCUROR DI’GALATI,AJUNS JUDECATOR BASISTO-IOHANNIS LA ICC J,LIVIA STANCIU :JE SUIS RARINCA!,DEMISIA LIVIA STANCIU SI LULUTZA LASCU KOVESI!

10 iun.

Președinta instanței supreme, Livia Stanciu, a declarat marți, răspunzând întrebărilor jurnaliștilor, că votul din Camera Deputaților pe solicitarea de urmărire penală în cazul premierului Victor Ponta se va reflecta „în mod cert” în viitorul raport MCV.

Livia Stanciu, aflată la Parlament, a fost întrebată de jurnaliști dacă crede că votul în cazul Ponta va fi reflectat în viitorul raport MCV.

„În mod cert. Comisia Europeană și noi știm foarte bine: aderarea României la UE în 2007 a fost acceptată de către statele membre ale UE printr-o serie de condiționalități care au fost impuse în primul rând și sistemului judiciar. Și el a făcut în ultimi ani eforturi extraordinare pentru a demonstra, pentru a dovedi că am asistat și asistăm în continuare la o reformare a sistemului judiciar”, a răspuns judecătoarea.

Întrebată cum comentează votul dat marți de Camera Deputaților în cazul premierului Victor Ponta, aceasta a spus: „Problema avizării sau neavizării aparţine acestei autorităţi legiuitoare, care aşa a înţeles să decidă”. „În termeni politici nu îmi cereți, nu sunt politician în primul rând și nu îmi cereți să îmi prezint un punct de vedere pe acest considerent”, a mai precizat aceasta.

Întrebată dacă este posibil să se ia măsura controlului judiciar în cazul premierului, președinta ÎCCJ a spus că această măsură este aplicabilă oricărui cetățean, inclusiv premierului.

„Orice cetățean al acestei țări și premierul este tot un cetățean al acestei țări. Știți foarte bine ce am spus că nimeni nu este mai presus de lege. Câtă vreme legea prevede și această măsură preventivă, este aplicabilă oricărui cetățean. În rest, rămâne la aprecierea celui care dispune acea măsură să își fundamenteze măsura pe care o dispune pe probe, dacă există sau nu există astfel de probe în dosar”, a declarat Livia Stanciu.

Pe de altă parte, judecătoarea a susținut că „sunt pure speculații” declarațiile premierului Ponta potrivit cărora ordonanța procurorului în cazul său vine ca urmare a votului dat în cazul Șova și a cazului Mariana Rarinca. „Din punctul meu de vedere sunt pure speculații și cred că și dumneavoastră și orice om de rând poate să facă o evaluare a unor astfel de susțineri făcute de către premier, care nu au în spatele lor eventuale probe care să îi fundamenteze această susținere, astfel încât cred că trebuie să fie luate ca atare și apreciate ca atare de fiecare cetățean”, a spus Stanciu.

VIOREL HREBENCIUC AUDIAT MIERCURI LA DNA!

10 iun.

Viorel Hrebenciuc

Viorel Hrebenciuc a ajuns miercuri dimineață la sediul Direcției Naționale Anticorupție, pentru audieri, informează B1 TV.

Hrebenciuc este cercetat în dosarul retrocedărilor ilegale de pădure, dosar în care este cercetat și fiul său, amândoi fiind plasați în arest la domiciliu.

Potrivit procurorilor, fostul deputat ar fi făcut presiuni la conducerea Romsilva, pentru ca Paltin Sturdza să intre în posesia a 43.000 de hectare de păduri.
Viorel Hrebenciuc ar fi urmat să primească 12.000 de hectare de teren forestier.

CHERYL COLE – PARACHUTE!

10 iun.

NICOLE SCHERZINGER – DON’T HOLD YOUR BREATH !

10 iun.

ALESHA DIXON ft.JAY SEAN – EVERY LITTLE PART OF ME!

10 iun.

PARAMORE – DECODE!

10 iun.

FOO FIGHTERS – BEST OF YOU!

10 iun.

NIGHTWISH – OVER THE HILLS AND FAR AWAY!

10 iun.

%d blogeri au apreciat: