Arhiva | 6:04 pm

FOSTUL PRIMAR DE SIBIU ,KLAUS IOHANNIS SI SOATA SA CARMEN IOHANNIS AU PARTICIPAT DUMINICA DIMINEATA LA SLUJBA DE LA BISERICA ROMANO-CATOLICA DIN MANGALIA!

14 iun.

Klaus şi Carmen Iohannis au participat duminică dimineaţa la slujba de la Biserica romano-catolică din Mangalia. Aflat la Neptun, unde şeful statului a serbat împlinirea vârstei de 56 ani, cuplul prezidenţial a asistat timp de o oră la oficierea Sfintei Liturghii, informeaza Adevarul.ro.

După încheierea slujbei care a durat o oră, Klaus şi Carmen Iohannis au schimbat câteva vorbe cu parohul bisericii, părintele Cristian Antici. Perechea prezidenţială şi suita sa s-au retras la fel de discret precum au venit.

JUDECATORII SIMONA PETRUTA BUZOIANU SI TRAIAN LUGOJAN DE LA CURTEA DE APEL PLOIESTI AU SALVAT 20 DE OAMENI DE LA A DI ARUNCATI IN PUSCARIENEVINOVATI,IN BAZA UNUI DOSAR CONSTRUIT IN LABORATOARELE DNA,FARA NICIO PROBA DE PROCURORII EUGEN STOINA SI SEFUL SECTIEI I DNA ,VESTITUL LUCIAN PAPICI!

14 iun.

Lumeajustitiei.ro prezinta hotararea judecatoareasca prin care judecatorii Simona Petruta Buzoianu si Traian Logojan de la Curtea de Apel Ploiesti au salvat 20 de oameni de la a fi aruncati in puscarie nevinovati, in baza unui dosar construit in laboratoarele DNA fara nicio proba. Este vorba despre cei 21 de vamesi de la Otopeni, trimisi in judecata pentru pretinse infractiuni de luare de mita – 17 dintre ei fiind retinuti si pentru 24 de ore, dusi in instanta cu propunere de arestare preventiva, solicitare respinsa de judecatori – printr-un rechizitoriu semnat de procurorul Eugen Stoina (foto) si confirmat de fostul sef al Sectiei I DNA, vestitul Lucian Papici, dar achitati dupa 7 ani de procese.

Motivarea deciziei penale nr.334 din dosarul 6327/114/2007* privind achitarea vamesilor este devastatoare pentru procurorii Eugen Stoina si Lucian Papici. Judecatorii Simona Petruta si Traian Logojan, desfiintat sentinta judecatoarei Madalina Lazarescu (fosta Barlodeanu) de la Tribunalul Buzau, care daduse condamnari cu executare pe linie, dar, mai mult, au aratat ca cei 21 de vamesi au fost trimisi in judecata fara a exista vreo proba impotriva lor.

Astfel, Simona Petruta si Traian Logojan de la Curtea de Apel Ploiesti au stabilit ca nu exista in dosar probe certe de vinovatie, niciunul dintre cele 7897 de acte materiale de luare de mita si respectiv de primire de foloase necuvenite nefiind dovedit, pentru a se putea stabili data, locul si circumstantele de fapt in care a fost comis in concret. Curtea nu a putut identifica niciun act material de luare de mita sau de primire de foloase necuvenite, care sa fie sustinut probator. De asemenea, cei doi judecatori arata ca in dosar probele puse la dispozitie de agentul sub acoperire contin informatii indoielnice, neputandu-se demonstra ca inculpatii au cerut vreo suma de bani.

In ceea ce-l priveste pe vamesul decedat in timpul procesului, Curtea de Apel Ploiesti a stabilit nu exista in cauza de fata dovada incontestabila a imprejurarii ca acesta a decedat din cauze legate de investigatia ce se desfasura impotriva sa, dar este indiscutabil ca pentru orice persoana, inculparea sa in cadrul unei proceduri penale provoaca o stare de neliniste, incertitudine si nesiguranta cu privire la libertatea, mai ales daca acea persoana se considera nevinovata.

Prezentam fragmente din decizia Curtii de Apel Ploiesti prin care cei 20 de vamesi trimisi in judecata de DNA au fost achitati:

Curtea constata ca nu exista in dosar probe certe de vinovatie, apte sa duca la stabilirea raspunderii lor penale mai presus de orice indoiala si care sa rastoarne prezumtia de nevinovatie astfel cum este reglementata de art.23 alin. 11 din Constitutia Romaniei si art. 4 alin. 1 si 2 Cod proc.pen dar si ca element esential al echitatii procedurii judiciare garantate de art. 6 prf. 1 si 2 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Astfel, prezumtia de nevinovatie reprezeinta unul dintre pilonii esentiali ai abordarii europene a procesului penal, price abdicare de la aceasta fiind de natura a afecta caracterul echitabil al procesului. O societate civilizata, guvernata de principiile statului de drept nu poate accepta ca responsabilitatea penala sa fie angajata in mod arbitrar, fara derularea unei investigatii serioase a cauzei penale, intemeiate pe probe concrete, certe si indubitabile de vinovatie in conditiile in care miza procesului penal este enorma, putand conduce la privarea de libertate, pierderea de bunuri sau a exercitiului unor drepturi si uneori chiar la extinctia persoanei acuzate.

Nu exista in cauza de fata dovada incontestabila a imprejurarii ca inculpatul Dinescu Viorel a decedat pe parcursul procesului penal de fata, inainte de pronuntarea hotararii primei instante din cauze legate de investigatia ce se desfasura impotriva sa, insa este de netagaduit ca pentru orice persoana, inculparea sa in cadrul unei proceduri penale provoaca o stare de neliniste, incertitudine si nesiguranta cu privire la libertatea sa mai cu seama in situatia in care se considera nevinovata”.

(…)

Analizand punctual si individual acuzatia pentru fiecare inculpat prin prisma dovezilor administrate pe intreg parcursul procesului penal, Curtea constata ca niciunul dintre cele 7897 de acte materiale de luare de mita si respectiv de primire de foloase necuvenite nu este dovedit pentru a se putea stabili data, locul si circumstantele de fapt in care a fost comis in concret”.

(…)

Lipsa descrierii fiecarui act material infractional dintre cele 7897 cat totalizeaza pretinsa activitate infractionala a tuturor inculpatilor, atat din actul de inculpare cat si din hotararea primei instante i-a plasat pe acestia in imposibilitatea de a se putea apara fiindca acuzatia penala nu le-a fost in mod concret adusa la cunostinta asa cum obliga exigentele unui proces echitabil in sensul dat de art. 6 prf. 1-3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului oricarui acuzat si care include si dreptul la informare cu privire la natura acuzatiilor”.

(…)

Drept consecinta, cum din analiza punctuala a mijloacelor de dovada administrate in cauza, Curtea nu a putut identifica niciun act material de luare de mita sau de primire de foloase necuvenite, care sa fie sustinut probator in conditiile legale adica cu respectarea art. 103 cod pr.pen. sus-citat, procesele-verbale intocmite de investigatorul sub acoperire si plansele foto ce transpun pe suport de hartie inregistrarile video cu echipament tehnic special efectuate in cadrul activitatii specifice autorizate a investigatorului M.E.E. si din examinarea carora nu rezulta concret momentul luarii sumelor de bani ce constituie mita in varianta primirii acestora fara a fi pretinse si sau a acceptarii fara a fi refuzate nu sunt apte prin ele insele sa sustina acuzatia penala grava prin numarul actelor materiale presupus a fi savarsite, adusa inculpatilor. (…)

Avand in vedere ca la pronuntarea unei condamnari, instanta trebuie sa isi intemeieze convingerea vinovatiei inculpatului pe baza de probe sigure, certe, complete si decisive pentru a sustine dincolo de orice indoiala raspunderea penala, Curtea constata ca in cauza de fata mijloacele de dovada constand preponderent in activitati specifice desfasurate de agent al statului infiltrat autorizat in mediul profesional in care isi exercitau atributiile de serviciu, contin informatii indoielnice tocmai cu privire la vinovatia faptuitorilor astfel ca, din acest motiv, instanta de ultim control judiciar a stabilit ca nu au fost identificate actele materiale, nu a fost descirs niciunul dintre ele, nu au fost precizate data comiterii acestora, modalitatea si imprejurarile in care au fost savarsite, probele ce au dovedit comiterea fiecaruia, fiind cuprinse numai referiri globale, generale cu privire la toti inculpatii si toate cele 7.897 acte materiale ale infractiunilor de luare de mita si respectiv de primire de foloase necuvenite”.

(…)

In dosarul de fata nicio proba nu a demonstrat ca inculpatii au solicitat vreo suma de bani, denuntatorul ASD si angajatii sai confirmand prin declaratiile date practica pe care societatea de comisionariat vamal insasi a initiat-o, asa cum s-a retinut mai sus cand au fost analizate mijloacele de proba.

In egala masura, martorii denuntatori, care au sustinut mituirea inculpatilor, fara a indica sumele efective si datele concrete ale acestor activitati au fost sanctionati administrativ ca urmare a solutiilor de neurmarire penala date in favoarea lor cu argumentul ca faptele pe care le-au comis nu prezinta pericol social fiind vadit lipsite de importanta care sa le confere caracter penal, insa acuzarea nu a motivat de ce faptele corelative acestora si imputate inculpatilor ar avea un astfel de caracter cata vreme initiativa infractionala le-a apartinut.

De aceea, chiar daca in fapt s-au administrat probe in sprijinul catorva dintre acuzatiile aduse prin invinuire, iar pentru majoritatea niciun fel de dovezi in conditiile in care actul de inculpare citeaza 104 acte ale investigatorului sub acoperire transpuse in procese verbale din totalul celor 7897, Curtea considera ca nu exista probe suficiente, certe si clare de vinovatie pentru a pronunta condamnarea inculpatilor”.

*Cititi aici integral decizia Curtii de Apel Ploiesti de achitare a celor 20 de vamesi

Sursa :http://luju.ro/

ASTAZI 14 IUNIE 2015 ,ALEGERI LOCALE IN REPUBLICA MOLDOVA :PREZENTA LA URNE CRESTE!

14 iun.

Către orele 15:15, la urnele de vot s-au prezentat 954.385 din cei 2.812.280 de alegători. Pe listele suplimentare au votat 12.409 cetăţeni, arată publika.md.

Rata de participare la cele 1977 secţii de votare este de 33.79%.

Moldovenii sunt aşteptaţi la urne până la ora 21:00 pentru a-şi alege puterea locală care să-i reprezinte în următorii patru ani. Pentru buna desfăşurarea a scrutinului, alegătorii vor trebui să respecte mai multe reguli.

FELICITARI MONICA! ,JUCATOAREA DE TENIS MONICA NICULESCU S-A CALIFICAT DUMINICA IN FINALA TURNEULUI FEMININ DE TENIS PE IARBA DE LA NOTTINGHAM(ANGLIA)!

14 iun.

Jucatoarea de tenis Monica Niculescu s-a calificat duminică în finala turneului feminin de tenis pe iarbă de la Nottingham (Anglia), dotat cu premii de 226.750 dolari, după ce a învins-o în semifinale pe principala favorită, poloneza Agnieszka Radwanska, cu 5-7, 6-4, 6-0, informează Agerpres.

PREMIERUL VICTOR PONTA A SALUTAT MARCAREA,LA 14 MARTIE 2015,A 135 DE ANI DE RELATII DIPLOMATICE CU USA!

14 iun.

Prim-ministrul Victor Ponta a salutat marcarea, la 14 iunie 2015, a 135 de ani de relaţii diplomatice cu Statele Unite ale Americii printr-un mesaj transmis presei.

„România şi cetăţenii săi au în Statele Unite şi în naţiunea americană un aliat strategic, un partener de nădejde şi un prieten adevărat. Apreciem sprijinul consecvent şi contribuţia valoroasă a Statelor Unite ale Americii la transformarea ireversibilă, modernizarea şi devenirea democratică a României ca partener strategic şi membru respectat al Alianţei Nord-Atlantice şi al Uniunii Europene.

Parteneriatul Strategic dintre România şi Statele Unite, ancorat în valorile, principiile şi interesele comune inclusiv privind angajamentul pentru asigurarea securităţii naţionale şi aliate, reprezintă o dimensiune definitorie a politicii externe a României, care influenţează benefic profilul său internaţional.

Vocaţia şi potenţialul acestui Parteneriat, aşa cum sunt enunţate în obiectivele “Declaraţiei Comune privind Parteneriatul Strategic pentru Secolul XXI dintre România şi SUA” din 2011, oferă premise clare pentru aprofundarea legăturilor existente între România şi Statele Unite, de la domeniul de excelenţă al cooperării în materie de securitate şi militare, la cel economic, educaţional şi al schimburilor interumane, aflate pe o traiectorie ascendentă.

SUA vor avea pe mai departe în România acelaşi partener solidar şi de încredere în transmiterea unui răspuns adecvat la ameninţările la adresa securităţii internaţionale şi în susţinerea partenerilor apropiaţi din regiunea Mării Negre şi din Balcani pentru împlinirea aspiraţiilor la un viitor mai sigur, mai paşnic şi mai prosper în cadrul comunităţii de valori euro-atlantice”, a declarat Prim-ministrul Victor Ponta.

România rămâne ferm angajată în consolidarea relaţiei şi alianţei privilegiate cu SUA, privind acest parteneriat ca pe un semn al încrederii reciproce şi ca pe o garanţie pentru securitatea, dezvoltarea şi prosperitatea viitoare a ambelor state”, arată Victor Ponta.

MAFIOTUL TRAIAN BASESCU OCROTIT DE MAFIA PENALULUI KLAUS IOHANNIS SI BINOMUL SRI-DNA,A FOST PREZENT LA IASI LA CONFERINTA DE ALEGERI REGIONALE A PMP,IN LOC SA FIE INCATUSAT SI DUS LA UN SPITAL DE PSIHIATRIE SAU LA „BECIUL DOMNESC!”

14 iun.

Traian Basescu este prezent astazi la Iasi, la conferinta regionala de alegeri a Partidului Miscarea Populara (PMP). Fostul sef al statului a sustinut un discurs in fata celor prezenti la eveniment in care si-a manifestat convingerea ca PMP va avea o serie de rezultate care vor surprinde.

„Am convingerea ca PMP poate fi o solutie catre care romanii sa se indrepte. Rezultatele Miscarii Populare vor surprinde. Ma bucur ca sunt din nou la Iasi. Este orasul care, in mintea mea, a ramas, dincolo de Palatul Culturii sau Mitropolie, Teiul lui Eminescu. Slava Domnului ca lui Nichita nu i-a trecut prin cap sa-l taie si pe acesta. Apropo de Nichita, saracul, el un PSD-ist sadea, a avut ghinionul sa se indragosteasca de o basista”, a spus fostul presedinte Traian Basescu, informeaza Buna Ziua Iasi.

STEGARUL DAC ,CEZAR AVRAMUTA A FOST IMOBILIZAT SI INCATUSAT DE CATRE ORGANELE DE POLITIE SI DUS LA SPITALUL DE PSHIATRIE OBREJA!

14 iun.

Cezar Avrămuță, devenit celebru drept „stegarul dac” după manifestările din Piața Universității, ar fi dispărut.

„Vineri, 12.06.2015 , CEZAR AVRĂMUȚĂ a fost imobilizat, încătușat de catre organele de poliție și dus la Spitalul de Pshiatrie, Obregia undeva în cartierul BERCENI. Până în prezent nimeni nu a reușit să ia legătura cu acesta pentru a vedea starea lui. Nu se cunoaște cât de adevărate sunt informațiile că a fost bătut cu bestialitate”, transmite Dumitru Biliuță pe pagina de Facebook a stegarului dac.

„Stegarul dac a fost ridicat de pe stradă cu forța de către Poliție pe data de 12 iunie, între orele 16.00-17.00, din zona Casa Radio. A fost dus cu o salvare într-o direcție necunoscută fără a mai răspunde la telefon. Din cercetările făcute ulterior, el se găsește la Spitalul de Psihiatrie Obrejia, fără a fi permisă vitiza sau o convorbire cu acesta, deși era perfect sănătos”, se mai arată într-unul dintre mesaje.

Stegarul dac, nicio postare din dimineața zilei de 12 iunie

În condițiile în care zi de zi avea cel puțin o postare pe Facebook, începând cu data de 12 iunie, stegarul dac nu a mai scris nimic pe rețeaua de socializare.

Stegarul dac, protest vineri, 12 iunie, pe clădirea Casei Radio

Cezar Avrămuță s-a urcat, vineri, 12 iunie, pe clădirea Casei Radio. De atunci, nu se mai știe nimic despre el.

PREMIERUL ROMANIEI,VICTOR PONTA A ACORDAT UN INTERVIU COTIDIANULUI FRANCEZ L’EXPRESS,INAINTEA MOTIUNII DE CENZURA IN CARE IL NIMICESTE PE PENALUL KLAUS IOHANNIS CARE „A CEDAT USOR PRESIUNILOR MARI ,VENITE DIN ANTURAJUL SAU SI CARE O SA-L COSTE PENTRU INCERCAREA DE LOVITURA DE STAT PENTRU DESTABILIZAREA ECONOMICO-POLITICO-GEOSTRATEGICA A ROMANIEI CU AJUTORUL OCULTEI MONDIALE!”

14 iun.

Premierul Victor Ponta a acordat un interviu publicației franceze L’Express vineri, înainte de începerea dezbaterilor asupra moţiunii de cenzură, în care se arată „dezamăgit” de declarațiile președintelui Klaus Iohannis privind demisia Guvernului, susținând că șeful statului „a cedat presiunilor mari ale anturajului său”.

Ponta a fost întrebat ce crede despre declarațiile președintelui, care a cerut demisia întregului Guvern, nu doar a lui.

„Am fost dezamăgit. În ultimele șase luni, Klaus Iohannis a jucat rolul de arbitru de care țara are nevoie, dar în ultimele zile el a fost doar de o parte, de partea partidului său. Cred că a cedat presiunilor mari ale anturajului său. Am remarcat de altfel că am fost chemat la DNA exact în momentul în care opoziția cerea un vot de încredere în Parlament. Nimeni nu crede că este o coincidență”, a răspuns Ponta.
Totodată, răspunzând unei alte întrebări, Victor Ponta a acuzat opoziția că se folosește de procurori în lupta politică.

Întrebat de o demisie a sa, Ponta le-a spus jurnaliștilor francezi: „Dacă judecătorii spun că sunt vinovat, mă retrag în aceeași zi. Procurorii pot să mă acuze, dar justiția este făcută de judecători”.

Interviul lui Ponta în limba franceză AICI

A Bucarest, le Premier ministre fait l’objet d’une enquête pénale pour corruption, blanchiment d’argent, évasion fiscale… A quelques heures du débat au Parlement sur la motion de censure qui vise son gouvernement, ce vendredi matin, Victor Ponta s’est confié en exclusivité à L’Express.

[Exclusif] Il est arrivé à l’entretien le visage tendu, le teint cireux. Ce vendredi 12 juin, Victor Ponta, le Premier ministre roumain, traverse l’une de ses pires crises politiques depuis son arrivée au pouvoir, en 2012. Mis en cause par la toute-puissante DNA (parquet anti-corruption), Ponta, qui dirige une coalition de gauche, est notamment accusé de „conflit d’intérêts”: il aurait, par le passé, touché de l’argent d’un avocat, Dan Sova, qu’il a ensuite nommé ministre dans son gouvernement. Mais Victor Ponta ne s’expliquera pas sur cette affaire devant la justice : le Parlement, où il dispose d’une confortable majorité, s’est en effet opposé à la levée de son immunité parlementaire, demandée par la DNA. „Irresponsable”, a aussitôt déclaré le chef de l’État conservateur, Klaus Iohannis, récemment élu. Point d’orgue de cette crise politique: un vote de confiance, demandé par l’opposition, a lieu, ce vendredi 12 juin, à l’Assemblée. Même si son parti, le PSD (social démocrate) l’emporte, Victor Ponta pourra-t-il se maintenir au pouvoir jusqu’aux prochaines élections législatives, en 2016 ? Entretien.

Vous êtes accusé de „complicité d’évasion fiscale, blanchiement d’argent” par le Parquet anticorruption (DNA). Qu’avez-vous à répondre ?

Les deux premiers chefs d’accusation remontent à des faits datant des années 2007 et 2008, lorsque j’étais avocat. Le montant du préjudice dont on m’accuse s’élève à 10 000 euros. Ma position est claire: je suis innocent et je vais présenter au procureur les documents qui permettront d’établir ma bonne foi.

Vous êtes également soupçonné de „conflit d’intérêts”. Pourquoi ne pas lever votre immunité parlementaire si vous êtes innocent ?

Seul le Parlement est habilité, par la Constitution, à engager des poursuites envers le Premier ministre ou un membre du gouvernement. Il n’a pas souhaité le faire.

Que pensez-vous du rôle actif joué par la DNA, le parquet anticorruption, depuis quelques mois?

La Roumanie a besoin d’une justice indépendante, comme elle a besoin de pouvoirs exécutifs et législatifs forts. Aucune de ces trois forces ne doit prendre le pouvoir sur les autres, sans quoi, c’est la fin de cette séparation des pouvoirs – cette idée française, chère à Montesquieu…

Pourtant, certains députés de votre parti ont initié ces derniers mois des procédures visant à rogner les pouvoirs de la justice…

Le ministre de la justice et le gouvernement ont critiqué ces agissements. Le Parlement ne doit pas supplanter la justice. Le problème, c’est que le Parlement et la justice ont engagé un bras de fer et que ce combat devient une affaire personnelle. À ce jeu, tout le monde est perdant.

Depuis votre prise de fonction, en 2012, une douzaine de ministres ont eu affaire à la justice. Il est difficile de gouverner quand, à tout moment, un membre du gouvernement peut tomber pour une „affaire”…

Aucun membre de mon cabinet n’a été accusé de corruption pour un acte qu’il aurait commis durant son mandat ministériel. Le ministre des finances est accusé d’un délit qu’il aurait commis alors qu’il était maire, il y a 5 ans. Le ministre des Transports (qui vient tout juste de démissionner, NDLR) fait l’objet d’enquêtes sur des faits remontant à l’époque où il travaillait dans le secteur privé.

En vous réfugiant derrière votre immunité, vous donnez l’impression d’être „au-dessus des lois”. Pourtant, le peuple roumain réclame une moralisation de la vie politique. C’est d’ailleurs sur ce thème que Klaus Iohannis vous a battu lors des élections présidentielles, cet hiver.

Encore une fois, cette procédure de levée d’immunité est inscrite dans la Constitution. Elle ne dépend pas de moi. Je précise d’ailleurs que je n’ai jamais été accusé de corruption. Mais aujourd’hui, parler de corruption, c’est à la mode. Est-ce au gouvernement de mener la lutte contre la corruption ? Non, c’est à la justice. Le gouvernement a un autre rôle à jouer : créer les conditions du développement économique et social. Aujourd’hui, la Roumanie figure au premier plan des nations européennes, avec un taux de croissance de 4,3% et un chômage à 6%. Il faut que cette crise politique cesse. Nous sommes en train de mener une réforme fiscale et un vaste chantier de privatisations, qu’il s’agisse de l’aéroport de Bucarest ou du port de Constanza. Nos efforts ne doivent pas être ruinés par des combats politiques.

Un vote de confiance, demandé par vos adversaires, a lieu aujourd’hui au Parlement. Que va-t-il se passer?

Le gouvernement aura le soutien d’une majorité des députés, car il manquera des voix à l’opposition pour faire passer la motion de défiance. Ce sera la fin de la crise politique et l’on pourra se remettre au travail.

Le président, Klaus Iohannis, a demandé la démission de tout le gouvernement, et pas seulement la vôtre. Que pensez-vous de ses déclarations?

J’ai été déçu. Durant ces six derniers mois, il a joué le rôle d’arbitre dont le pays a besoin. Mais ces derniers jours, il n’a été que d’un côté, celui de son parti. Je pense qu’il subit de grosses pressions de son entourage. Je remarque d’ailleurs que j’ai été appelé devant la DNA, exactement au moment où l’opposition demandait un vote de confiance au Parlement. Personne ne croit à une coïncidence.

Que sous-entendez-vous ? Une collusion?

Je n’ai pas dit ça. Je pense simplement que l’opposition s’est servie des procureurs dans un but politique.

Comptez-vous démissionner ?

Si les juges disent que je suis coupable, je me retirerai le jour même. Les procureurs peuvent m’accuser, mais la justice est rendue par les juges. Pour l’instant, je n’ai jamais été devant un juge.
Read more at http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/victor-ponta-premier-ministre-roumain-si-le-juge-dit-que-je-suis-coupable-je-pars_1688849.html#FLrHUS0f5vgqQaLB.99

PROPUNEREA DE AMPLASARE DE ARMAMENT GREU DE CATRE USA IN ROMANIA SI EUROPA DE EST TREBUIE APROBATA DE SECRETARUL AMERICAN AL APARARII ASHTON CARTER SI DE CASA ALBA!,IN REST PROVOCARILE LA ADRESA RUSIEI SE TIN LANT!

14 iun.

Statele Unite sunt pregătite să amplaseze armament greu, inclusiv tancuri și până la 5.000 de oameni, în România, țările baltice și în Europa de Est pentru a contracara o eventuală agresiune din parte Rusiei, afirmă cotidianul american New York Times în ediția sa de sâmbătă, potrivit AFP, citată de Agerpres.

Dacă propunerea Pentagonului este acceptată de executivul american, SUA vor amplasa pentru prima dată armament greu în aceste țări care au aderat recent la NATO și care, înainte de căderea Zidului Berlinului, făceau parte din sfera de influență a Uniunii Sovietice, scrie cotidianul, citând surse americane și aliate anonime.

Este vorba de a liniști țările baltice și celelalte țări din Europa de Est, foarte îngrijorate după anexarea Crimeii și luptele din Ucraina, unde separatiști proruși contestă autoritatea Kievului în estul țării.

Potrivit New York Times, propunerea trebuie să primească acceptul secretarului american al apărării, Ashton Carter, și al Casei Albe. Cotidianul adaugă că unii aliați ai NATO sunt îngrijorați de reacția Rusiei.

Un purtător de cuvânt al Pentagonului, citat de ziarul american, subliniază că încă nu a fost luată nicio decizie.

Oficiali care au dat informații cotidianului sunt de părere că Pentagonul va da unda verde înainte de o reuniune a miniștrilor apărării din țările NATO, prevăzută în această lună la Bruxelles. În stadiul actual al planurilor Pentagonului, echipament pentru circa 150 de soldați (o companie în armata americană) va fi depozitat în fiecare din cele trei țări baltice.

Echipament pentru o companie sau un batalion (circa 750 de militari) va fi amplasat în Polonia, România, Bulgaria și, posibil, în Ungaria, au precizat aceste surse.

REMIZA ALBA LA BELFAST INTRE IRLANDA DE NORD SI ROMANIA!

14 iun.

Remiza albă a României la Belfast, dar mai ales jocul modest al tricolorilor, a fost comentată în mod similar de selecţionerul Anghel Iordănescu şi de căpitanul Vlad Chiricheş.

Astfel, cei doi au recunoscut, la TVR, randamentul nesatisfăcător al naţionalei în acest meci, dar au subliniat faptul că România rămâne favorita grupei F la calificarea la Campionatul European din 2016.

„Sincer să fiu, ne bucură acest punct. Poate să însemne enorm de mult în economia calificării la final. E adevărat, am suferit mult, dar având în vedere accidentările cred că am obţinut un punct mare.

Îmi pare rău că nu am reuşit să ieşim din jocul de uzură al adversarilor, aş fi vrut mai mult de la jucătorii noştri. Ceea ce e de remarcat e că au reuşit să se lupte cu nord-irlandezii, să intre într-un joc de angajament şi să nu piardă”, a declarat Anghel Iordănescu.

La rândul său, căpitanul Vlad Chiricheş a admis că România trebuie să-şi îmbunătăţească prestaţiile, în perspectiva partidelor cu Ungaria şi Grecia.

EURODEPUTATUL MARIA GRAPINI :”VOI SUSTINE DOCTRINA UMANIST -CONSERVATOARE INDIFERENT CE SE VA INTAMPLA CU PARTIDUL CONSERVATOR!”

14 iun.

Europarlamentarul Maria Grapini a susținut o conferință de presă, la sediul Partidului Conservator din Timișoara organizată vineri, în cadrul căreia a informat despre agenda din Parlamentul European, despre stadiul negocierilor acordului transatlantic, respingerea Rezoluției asupra Raportului privind Strategia Energetică a UE în cadrul plenului și despre rapoartele personale pe care le are în acest an.

De asemenea, Grapini, în calitate de vicepreședinte al Partidului Conservator, a declarat că doctrina umanistă este cea care a determinat-o să intre în politică acum 10 ani.

‘Dacă PC nu va mai exista, nu voi pleca la un partid mai mare, ci voi susține mai departe doctrina umanistă, social — liberală, de care este atâta nevoie în România! Nu am plecat și nu aș fi plecat niciodată de la Partidul Conservator! Nu am agreat traseismul politic bazat pe interese personale! Am acceptat să intru în politică pentru a încerca să fac ceva pentru oameni, nu pentru mine!’, a conchis europarlamentarul, se arată într-un comunicat de presă.

NATALIE IMBRUGLIA – WRONG IMPRESSION!

14 iun.

DIDO – DON’T LEAVE HOME!

14 iun.

NATALIA OREIRO – RIO DE LA PLATA!

14 iun.

SIRENIA – SEVEN WIDOWS WEEP!

14 iun.

%d blogeri au apreciat: