Arhiva | 6:05 pm

DEPUTATUL ALDE ,STELUTA CATANICIU IESE LA ATAC: „CINE ESTE BUFONUL POLITIC AL PRIETENILOR LUI BASESCU:ESTE SOLDATUL LINGUSITOR AL GENERALULUI JOHANNIS DIN CAMPANIA PREZIDENTIALA LUDOVIC ORBAN UN LUSTRAGIU PENTRU INCALTARILE CELOR CARE CONDUC!”

20 iun.

Partidul proaspat infiintat prin fuziunea PLR-PC, ALDE iese la atac. Dupa ce fuziunea a fost criticata de vicepresedintele PNL Ludovic Orban, care a catalogat cele doua partide drept ‘țuțări’ ai PSD, deputatul ALDE Steluta Cataniciu vine cu o replica dura la adresa acestuia. Ea il catalogheaza drept ‘bufonul politic al prietenilor lui Basescu’ si ‘lustragiu pentru incaltarile celor care conduc’.

„Ludovic Orban, cel care ne vorbește despre țuțări, este probabil cel mai bun exemplu de personaj politic care a rezistat „mângâind” orgoliul cui trebuie, astfel încât să rămână în funcții importante. Pentru un personaj care a experimentat nu o dată trădarea, Orban nu va înțelege niciodată ce înseamnă să rămâi fidel unor principii, unor angajamente pe care ți le asumi faţă de cei care te-au ales. Pentru el, a-ți respecta cuvântul dat în fața oamenilor înseamnă că ești în slujba cuiva”, precizeaza deputatul ALDE, intr-un comunicat de presa.

Steluta Cataniciu il critica pe Ludovic Orban pentru ca a acceptat fuziunea PNL cu PDL dupa ce a fost unul dintre cei mai inversunati adversari ai democrat-liberalilor.

„Soldatul lingușitor al generalului Iohannis din campania prezidențială, Ludovic Orban, își continuă delirul politic care l-a caracterizat în ultimul timp. Lupul moralist al PNL-ului sau mai bine spus bufonul politic al prietenilor lui Traian Băsescu, ne arată că s-a adaptat foarte bine stilului de politică făcut de fostul președinte și PDL de-a lungul timpului. Ludovic Orban ne confirmă că în PNL este plin de trepăduși care încearcă să intre în grațiile șefilor cei mari.

Ipocrizia este la mare preț la Ludovic Orban. Cel care până mai ieri era cel mai înverșunat adversar al PDL, al lui Vasile Blaga și al lui Traian Băsescu şi cel despre care Vasile Blaga considera că trebuie arestat, este astăzi cel mai bun prieten al lor. Cu toții trag în aceeași direcție, aceea de a-i readuce pe cei din PDL la guvernare.

Concepția lui Orban despre modul în care se face politică explică și de ce a fost întotdeauna caracterizat de eșecul politic. Se vrea un lider de partid, dar de fapt nu este decât un lustragiu pentru încălțările celor care conduc. Orban nu este capabil nici măcar să conducă o organizație la nivel județean, darămite să fie un lider de partid. Sunt curioasă dacă filiala pe care o conduce a reușit să achite datoriile pe care le avea la energia electrică”, conchide deputatul ALDE.

KLAUN JOHANNIS CONTINUA CONSOLIDAREA REGIMULUI DE STAT MAFIOTO-POLITIENESC DIN ROMANIA INCEPUT DE TRAIAN BASESCU! ROMANIA NU MAI ARE NICIO INSTITUTIE CU ADEVARAT INDEPENDENTA SI DEMOCRATICA!SCHEISSE ,DER BRUDER WERNER SI DOCTRINA JOHANNISMULUI FRATE CU CEA A BASISMULUI!

20 iun.

De ani de zile ne furăm singuri căciula, afirmînd că avem încredere în Justiţie, că serviciile secrete s-au reformat, că trebuie să respectăm deciziile CCR sau că Preşedintele este deasupra partidelor. Oare, chiar aşa să fie sau ne amăgim, ca şi cînd n-am vedea că toate instituţiile sînt populate cu oamenii aceluiaşi sistem?

Am ales să discutăm deschis doar despre instituţiile care, potrivit Constituţiei, ar trebui să fie detaşate complet de lupta politică a partidelor şi care ar trebui să reprezinte coloana democratică a statului de drept. Acestea ar fi Preşedinţia României, Curtea Constituţională, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (coloana vertebrală a instanţelor judecătoreşti), Direcţia Naţională Anticorupţie (coloana vertebrală a Parchetului General), Serviciul Român de Informaţii (coloana vertebrală a serviciilor secrete). Sînt acestea, oare, instituţii cu adevărat independente de partidele politice sau sînt doar curele de transmisie, implicate vîrtos în toate jocurile politice, pe care încearcă nu numai să le controleze, ci chiar să le determine? Nu am inclus aici acele instituţii care au un caracter eminamente politic, cum sînt Parlamentul sau Guvernul, căci ele chiar sînt definite ca organisme politice.

Preşedinţia României

România a avut după Revoluţie patru preşedinţi: Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Băsescu şi Klaus Iohannis. Aşadar, timp suficient ca principiul fundamental al acestei funcţii, situarea instituţiei deasupra tuturor partidelor, să cunoască o continuă îmbunătăţire. Mulţi cred că acest principiu este statuat prin lege, iar aceasta interzice Preşedintelui să desfăşoare ORICE activitate politică în timpul exercitării mandatului său. Aşa să fie, oare? Să vedem ce prevede Constituţia României:

Oricît ar căuta cineva în Constituţie, nu va găsi o altă interdicţie, în afara celei prevăzute la art. 84, al. 1, şi anume aceea că „În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid”! Toţi cei patru preşedinţi de pînă acum au respectat această prevedere a Constituţiei şi şi-au dat demisia din partidele din care au făcut parte înainte de depunerea jurămîntului. Dar, în timpul mandatului, au încetat ei, oare, să desfăşoare activităţi politice concrete? Desigur, NU.

Toţi, fără excepţie, au păstrat o legătură strînsă cu partidele care i-au propulsat la Cotroceni, declarînd că nu au făcut politică nici atunci cînd se duceau la congresele acestor formaţiuni politice, nici atunci cînd susţineau făţiş acţiunile acestora şi nici măcar atunci cînd apăreau cu tricouri ce aveau imprimate însemnele partidului favorit, aşa cum a făcut Traian Băsescu cu PMP! La noi, cutuma era interpretată ca un obicei al casei, tolerat de toată lumea, rezumat de propoziţia: „ce vrei, domne, să-i uite pe foştii colegi care l-au ajutat să devină Preşedinte?” Aceste „normalităţi” au dus, de-a lungul timpului, la încălcarea principalei caracteristici a funcţiei prezidenţiale.

Dar, ceea ce este mai grav, preşedinţii noştri, poate cu excepţia lui Emil Constantinescu, au folosit serviciile secrete, pe care, prin atribuţiile de serviciu, le coordonau, pentru a controla lumea politică. Nu întîmplător, cel care a încercat să stea deoparte a sfîrşit prin a se declara învins de acestea! Din păcate, tocmai instituţia prezidenţială, care ar fi trebuit să fie steaua călăuztoare a independenţei faţă de politică, a fost cea mai implicată politic, formula-definiţie fiind dată de actualul preşdinte, Klaus Iohannis, care vrea în continuare „guvernul său”. Totuşi, cel care rămîne campionul impicării politice rămîne Traian Băsescu, urmat îndeaproape de Ion Iliescu, căci ei, practic, nu s-au desprins niciodată în mod real de „partidul lor”.

Curtea Constituţională

Despre aceasta se spune în popor că se situează în apropierea şi imediat sub ideea de Dumnezeu! Adică, într-un stat, deasupra CCR nu mai este nimeni. În mod normal, toţi membri Curţii Constituţionale n-ar fi trebuit niciodată să facă parte dintr-un partid, însă aceeaşi practică balcanică de la noi (merge şi-aşa) a dus la promovarea în CCR a membrilor de partid, care, la fel ca şi în cazul Preşedintelui, doar şi-au dat demisia din formaţiunile politice. Totuşi, această demisie nu este o operaţie chirurgicală prin care să fie extirpată apartenenţa politică de pînă la momentul alegerii în funcţia de judecător la CCR! Dar să vedem ce spune Constituţia despre Curtea Constituţională a României:

După cum se observă, nici în cazul judecătorilor CCR nu se spune explicit că le este interzisă desfăşurarea ORICĂROR activităţi cu caracter politic, ci doar că „sînt independenţi în exercitarea mandatului lor şi inamovibili”, cum se spune în art. 145! Această independenţă este interpretată într-un sens foarte limitat, ca nesubordonare în luarea deciziilor faţă de celelalte puteri din stat.

Dar faţă de cei care i-au numit rămîn oare judecătorii independenţi? Aici este o mare problemă, căci art 142, al. 3 arată cine îi numeşte pe cei 9 judecători ai CCR: „Trei judecători sunt numiţi de Camera Deputaţilor, trei de Senat şi trei de Preşedintele României! Oricît ar jura aceştia că vor sluji numai Constituţia, niciodată nu vor fi complet deconectaţi de la organismul care i-a numit şi, din acest motiv, în funcţie de cine are majoritatea în Parlament la un moment dat, opinia publică poate să calculeze dinainte votul în cazul unor decizii importante, numărînd voturile în funcţie de partidele care i-au numit pe judecători! Cazul concret cel mai cunoscut este cel de la Referendumul din 2012, cînd, în ciuda celor 7,4 milioane de voturi în favoarea demiterii preşedintelui, judecătorii CCR au întors rezultatul printr-o erată care acum este anchetată de procurori!

Cum, potrivit art. 147, „deciziile CCRsunt general obligatorii”, neavînd nici o altă cale de atac sau de contestare, este lesne de înţeles de ce partidele şi Preşedintele ţin foarte mult să-şi numească oameni cît mai loiali ca judecători la CCR! În unele ţări, Curtea Constituţională este o secţie specială a Înaltei Curţi de Justiţie, fiind formată din judecători care, conform statutului de magistraţi, nu au făcut parte din partide. Şi la noi ar fi necesar, pe baza aceloraşi argumente, ca judecătorii CCR să fie numiţi dintre judecătorii ÎCCJ, fără ca partidele să aibă dreptul de a-şi mai numi colegii, ci doar să valideze prin vot candidaturile depuse!

Pînă cînd se va găsi o altă soluţie, CCR rămîne, mai degrabă, un organism politic, format din politicieni care şi-au dat demisia, rămînînd fideli formaţiunilor din care provin. În rest, toată vorbăria cu independenţa dobîndită miraculos prin numirea politică rămîne praf în ochii noştri.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

ÎCCJ ar trebui să fie prin definiţie cea mai independentă instituţie a statului, căci este formată numai din judecători, oameni care nu au voie să facă politică, nicidecum să fie membri de partid. Din acest motiv, şi Constituţia acordă ÎCCJ un statut cu totul special:

Unul dintre aceste articole din Constituţie defineşte rolul extraordinar de important pe care ar trebui să-l aibă ÎCCJ. Este vorba despre art. 126 al. 1, care statorniceşte că „Justiţia se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţieşi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege.”! Dar, cum deciziile ÎCCJ devin prin lege norme de drept, putem să spunem că actul de justiţie, aşa cum este definit principial, depinde de ÎCCJ.

Cu toate acestea, în acest moment nu se poate spune despre ÎCCJ că este ceea ce ar trebui să fie şi asta pentru că interesele politice au adus-o pe judecătoarea Livia Stanciu în fruntea instituţiei, iar aceasta a preferat să pună deasupra demnităţii funcţiei sale recunoştinţa faţă de Traian Băsescu, cel care a numit-o, şi care a spus că dumnealui „a adus-o de la Galaţi”, făcînd parte din 6 oameni „ai săi”! În plus, acea declaraţie a Liviei Stanciu, prin care s-a declarat „partenera de nădejde a DNA”, a descalificat-o total, punctul maxim fiind atins cu Cazul Rarinca, în care această complicitate între Stanciu şi DNA a dus la arestarea timp de 191 de zile a unei femei ce a fost ulterior achitată! Cît timp Livia Stanciu va rămîne în fruntea ÎCCJ, instituţia va fi mereu în subordinea cuiva, iar faptul că deciziile ÎCCJ sînt definitive creează o mare problemă întregului act de justiţie!

Direcţia Naţională Anticorupţie

În mod normal, DNA ar trebui să fie doar o secţie în cadrul Parhetului General, avînd ca specific anchetarea actelor de mare corupţie. Din păcate, interesul politicienilor faţă de DNA a transformat-o într-o armă teribilă şi, tocmai din acest motiv, numirea şefului DNA a devenit o bătălie pe viaţă şi pe moarte. Anul 2005, cînd Ministrul justiţiei de atunci, Monica Macovei, a schimbat legea pentru ca şeful DNA să fie propus chiar de către ea şi numit de Traian Băsescu este momentul cînd DNA a devenit un instrument politic teribil. Aşa a fost adus în fruntea instituţiei procurorul Daniel Morar, care avea deja la activ o arestare ilegală pentru care România a plătit la CEDO despăgubiri corespunzătoare!

Ne amintim, de asemenea, ce bătălie s-a dus şi în anul 2013, cînd Laura Codruţa Kovesi a fost numită şefa DNA în urma unei negocieri între preşedintele Traian Băsescu şi premierul Victor Ponta. Este cît se poate de clar că DNA rămîne şi astăzi arma preferată a politicienilor în „războiul” cu adversarii lor politici, de aici rezultînd şi acel spectacol terifiant al cătuşelor la TV, prin care sînt aruncate la coş destinele unor oameni care nu sînt încă definitiv condamnaţi, călcîndu-se astfel în picioare unul dintre principiile de bază ale Justiţiei: prezumţia de nevinovăţie!

Este, în acest moment, cea mai politizată instituţie din cele 5 care ar trebui să fie complet rupte de lumea politică şi nu prin apartenenţa procurorilor DNA la vreun partid (căci acest lucru este interzis), ci prin subordonarea de facto a şefului instituţiei la ordinele venite dinspre actorii politici. Se adaugă la această situaţie şi desele referiri, inclusiv ale fostului preşedinte Băsescu, la faptul că între procurorii DNA ar exista mulţi ofiţeri sub acoperire ai serviciilor secrete! Din acest motiv, Parchetul General, care ar trebui să aibă sub control DNA, aproape că nu este luat în calcul, mult trîmbiţata independenţă a DNA nefiind altceva decît pretextul lăsării sale sub controlul total al „butoanelor” Puterii politice sau a celei discrete.

Serviciul Român de Informaţii

Şi Serviciul Român de Informaţii (SRI) ar trebui să fie doar o parte a comunităţii serviciilor secrete, însă, ca şi în cazul DNA, el a devenit un instrument politic, chiar dacă s-a spus mereu că legătura dintre SRI şi lumea politică s-ar fi rupt. Nu mai departe decît la ultimele alegeri, în spaţiul public au apărut informaţii furnizate chiar de către importanţi jucători politici că directorul SRI George Maior a sprijinit candidatul PSD la funcţia prezidenţială, iar directorul executiv al serviciului, Florian Coldea, pe cel al PNL! Declaraţia recentă a generalului Dumitru Dumbravă, şeful direcţiei juridice din SRI, prin care spunea că SRI a lărgit „cîmpul tactic” al instituţiei pînă cînd acesta a ajuns cu arme şi bagaje în curtea Justiţiei!

Şi, fiindcă a venit vorba de generalul Dumitru Dumbravă, ne întrebăm cum de toată lumea a uitat de declaraţia sa uimitoare, exprimată ca un crez profesional: „Cea mai mare satisfacţie a mea este să arestez şi să trimit oamenii la puşcărie”! Dumbravă a fost procuror şi a intrat în SRI direct cu gradul de căpitan. Despre generalul Dumbravă, chiar cotidianul.ro a publicat un amplu material semnat de colegul Vlad Dumitraş exact acum un an, în care puteţi citi şi reacţia senzaţională a deputatului PNL Daniel Iane, care l-a pus la punct pe general chiar în Parlament, cînd încercase să demonstreze cît de bune sînt legile din proiectul Big Brother. Articolul poate fi citit pe cotidianul.ro.

Legea interzice ca ofiţerii acoperiţi ai SRI să acţioneze în unele domenii, cum ar fi Justiţia, însă atunci cînd însuşi Preşedintele ţării vorbeşte de existenţa unor astfel de cadre sub acoperire în ÎCCJ sau DNA, trebuie să ne întrebăm de ce Legea nu conţine şi prevederi care să-i deconspire şi să-i pedepsească pe cei care o încalcă!

Concluzii

În această scurtă sinteză asupra principalelor instituţii care definesc statul de drept (din care am eliminat acele instituţii cu caracter politic, cum sînt Parlamentul sau Guvernul) observăm că ideea care ar fi trebuit să fie farul călăuzitor al activităţilor lor, adică independenţa faţă de mediul politic, este doar o himeră. E nevoie, în opinia noastră, ca această situaţie să fie analizată cu mare atenţie, astfel încît să se opereze modificările necesare în cadrul legislativ care să scoată complet aceste instituţii de sub influenţa zonei politice, însă, în acelaşi timp, trebuie reglementat şi controlul acestora de către celelalte puteri ale statului pentru ca tentaţia unei puteri excesive din partea lor să nu mai fie posibilă!

În toată această operaţiune trebuie să intervină toţi factorii din societate, căci numai o dezbatere deschisă poate duce la găsirea unor soluţii viabile, dincolo de formalismul pe care legislaţia actuală îl conţine. Altfel, doar afirmînd independenţa acestor instituţii, vom constata mereu că ele vor fi populate tot cu oameni loiali unui anumit regim, care vor impune subordonaţilor acelaşi tip de comportament ce va duce la transformarea acestor instituţii în arme cu care oponenţii vor fi anihilaţi, iar Puterea, oricare ar fi ea, va deveni din ce în ce mai discreţionară, pînă la a semăna cu dictatura!

PRESEDINTELE SENATULUI ,CALIN POPESCU TARICEANU ATAC DUR LA ADRESA LUI KLAUS JOHANNIS: „STRATEGIA NATIONALA A TARII PENTRU PERIOADA 2015-2019 MERGE SPRE TRECEREA LA O REPUBLICA PREZIDENTIALA!SE ADEVERESTE CA JOHANNISMUL ESTE FRATE CU BASISMUL!

20 iun.

Președintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, susține că Strategia națională de apărare a țării pentru perioada 2015 – 2019 transmisă Parlamentului spre aprobare de președintele Klaus Iohannis cuprinde o serie de concepte preluate de la fostul președinte Traian Băsescu duce la „golirea de conținut a activității Guvernului” și „trecerea către o republică prezidențială”.

Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, susține că Strategia Națională de Apărare a Țării, trimisă Parlamentului de președintele Klaus Iohannis, cuprinde concepte preluate de la Traian Băsescu și duce la golirea de conținut a activității Guvernului.

„Strategia națională de securitate cuprinde, pe lângă conceptele tradiționale, o serie de concepte preluate de la președintele Băsescu, potrivit cărora în securitatea națională intră toate celelalte domenii: mediu economic, energie, dezvoltare durabilă, sănătate, educație, protecție socială, agricultură, tot”, a declarat Călin Popescu-Tăriceanu, potrivit stenogramei ședinței comune a Birourilor permanente ale Senatului și Camerei Deputaților din data de 15 iunie.

El a adăugat că se face transferul unor atribuții care aparțin Guvernului către Președinție.

„Prin urmare, avem de-a face cu două lucruri care se întâmplă simultan: transferul acestor atribuții, care sunt de resortul Guvernului, la Președinție, în cadrul Strategiei de securitate națională, și, evident, golirea de conținut a activității Guvernului, cu alte cuvinte trecerea către o republică prezidențială. Adică, dincolo de problema de securitate națională, față de care am toată sensibilitatea, într-un mod ‘subtil’, se merge pe această idee de consolidare a puterii prezidențiale, spuneam, trăsătură de bază a mandatului președintelui precedent”, a spus Tăriceanu.

În opinia sa, documentul nu poate fi votat în forma actuală.

„Din acest punct de vedere, eu vă spun că așa, în forma asta nu putem să votăm, chiar dacă a făcut obiectul unor discuții și consultări la Cotroceni, și sigur că vă asumați o responsabilitate politică majoră dacă acceptați ca strategia să fie aprobată în acești termeni”, a punctat Tăriceanu.

Președintele Klaus Iohannis va vorbi luni în plenul reunit al Parlamentului despre Strategia Națională de Apărare a Țării pentru perioada 2015 — 2019.

Comisiile de apărare din Camera Deputaților și Senat au avizat favorabil pe 17 iunie Strategia Națională de Apărare.

AGERPRES.

ROMANIA SUB CARMUIREA CELOR DOI FRATI PENALI KLAUN JOHANNIS SI TRAIAN BASESCU,SAU PE SCURT:”OH SCHEISSE JOHANNISMUL FRATE CU BASISMUL!”

20 iun.

Cred că a început să devină clar pentru toţi cei care v-aţi aruncat cu capul înainte acordându-i sasului credit necondiţionat că va salva România de distrugerea lăsată de Chiorete.
Câte scuipături şi înjurături, câte acuzaţii de pesedism şi securism am luat eu de la mulţi tembeli în campania electorală! Câţi m-or fi ejectat de prin preajma lor că atrăgeam atenţia că Hanţi e tot un Băsescu mai înalt, o ţâră mai arătos pentru că nu-i ceacâr şi faptul că-i sunt înţepenite telescoapele de la maxilare, vorbeşte mai rar şi mai puţin decât Popeye…
Am simţit şi-n urină că iarăşi suntem puşi de Sistem să alegem dintre două rele! Am fost înţeles de nevastă-mea, care l-a votat pe Fuhrer pentru că şi ea este o liberală în cuget şi-n simţiri – chiar dacă nu s-a implicat niciodată în politică. A vrut să aibă conştiinţa împăcată că de mânuţa ei fină nu iese W Ponta, că-l votase pe Ilici în 2000 să nu iasă „Hiclerul român” – Tribunul.
Eu am zis că e tot Maria şi nici măcar nu şi-a schimbat pălăria şi ca să nu fiu cuprins de remuşcări ca în 2000, mi-am anulat votul aplicând ştampila fix între picioarele amândorura.
Foarte greu mă mai pot înşela la oameni. Prin câte am trecut în viaţă, cu câte persoane am avut de aface, 80% intuiesc chiar şi după poză!
Ce argumente v-ar mai trebui acum tuturor celor care băteaţi din gură şi strigaţi ca la box la Gala Bute; Hanţi! Hanţi! Na, luaţi-vă-ţi sasul naibii şi faceţi o supă de napi cu el!
În primul rând a rostit sacadat în stilul său prin campanie că el va fi un Preş imparţial, echidistant şi pacificator şi va unifica societatea românească dezbinată de piratul chior.
Oh Scheisse!
L-am bunghit demult că-i îmbrâncit de americănoşi şi de Oculta masonică de afară să fie pus pe oliţă la Cotroceni. A găsit fel de fel de tertipuri să pară neverosimil şi să meargă la cursuri la Uncle Sam. A umplut câteva maculatoare cât a stat cu doamna Carmen la plajă în toiul iernii folosind-o pe post de secretară.
Se dădea sobru faţă de Chiorete şi-l trata firesc de sus că diferenţa dintre ei e chiar de un scaun! L-a salutat cu sictir când Talpa Iadului a părăsit corabia, făcându-se că nu mai au nimic în comun.
Băse l-a tot împuns cu acul în părţile moi folosindu-se de colţii lui ascuţiţi de javră turbată, dar sasul are bucile tari, din stâncă şi habar n-a avut…
Păi ca să pui România pe alt drum, să-i schimbi azimutul cum i-ai prostit şi pe ăia de care îşi bate joc nazistul de Rus ( iaca au şi ruşii un nazist sadea ) trebuia în prima secundă să iei nişte măsuri ca prostimea ortodoxă pe care ai îmbrobodit-o, să înţeleagă asta.
Tu, nu! Nein, nein, nein! Au rămas pe funcţii toate reptilele băsiste care au ruinat ţara şi au distrus fibra neamului românesc, mimând o democraţie care este pur şi simplu o bătaie de joc şi în Burkina Faso!
Sasul nici la mimat nu se pricepe. A zis că el va respecta întocmai Constituţia României şi nu va abuza de nicio prerogativă menită de a se situa mai sus decât alţi cetăţeni. În primul rând abuzul a pornit tocmai când era în campanie şi aparatul ăsta de uz casnic numit Justiţie a făcut tot felul de tertipuri să creeze chipurile suspans în jurul lui ca după ce a ieşit Fuhrer să dea verdictul: curat şi nevinovat! Ne laşi? Crezi că noi ăştilalţi suntem mai proşti decât stimata doamnă Carmen pe care ai îmbrobodit-o cândva cu parametrii ăia de teuton de export? Nu father, mai „pricipim” şi noi câte ceva prin părţile esenţiale…
Mai apoi ai schimbat maiorul ăla infect de la SRI care l-a periat pe icre pe Chiorete şi trimiţându-l lui Uncle Sam să-l stoarcă de zeamă, ţi-ai pus în locul lui un şvab de-al matale… Oh Scheisse!
La SIE încă n-au hotărât „aliaţii” – că nu-s decişi – dacă să mai aibă încredere în MRU, încă nu-s siguri la cine varsă mai mult: la unguri, la evrei, la ruşi sau la arabi…Băi frate, dar nu se mai găseşte vreun neamţ vrednic prin săsime să-l pui şi acolo să fim siguri că-i lucrul bine făcut?
Te lăudai Herr President că vei face o politică numai în favoarea cetăţeanului. Nu minţi deloc! Cetăţeni – în înţelesul Direcţiei Penitenciarelor – suntem noi ăştia, ceilalţi decât Băsescu cu toate reptilele puite de el şi cum ar trebui să ni se adreseze ei. Aici intră de la generalul-mareşal Accelerat de la SRI, madama Autostradă de la Justificare, pivotul echipei de bascheţi de la DNA Bucureşti şi tot ce mişcă în Sistem.
Matale te faci că plouă cu toate că în jumate de ţară e secetă. Chiar pe bune: nu mai are Românica asta pe care ţi-ai pus mânuşiţele cât lopata alţi procurori, judecători, securişti liberi, să mai primenim aerul ăla îmbâcsit de prin CSM, ÎCCJ, CCR, SRI, MAI, iunie, iulie, etc?
Hai nea Hanţi, ăţi fi voi tari în lume inventând lentilele Zeiss, dar noi oierii mioritici bunghim numai printre pleoape mijind o ţâră felinarele la ce rahat de politică duci!
Tot magiunul ăsta de justiţie care se petrece sub oblăduirea matale rigidă, este un teatru ieftin să ţină ocupate televiziunile cu prostioare, în timp ce miliardele de euroi sunt atent împărţite şi bine ascunse prin băncile de prin parcurile planetei unde peste 7-8 ani vor deveni lovele curate şi cinstite iar românii vor fi rămas mai departe cu praful de pe tobă.
Coane Hanţi, măi bruder, aşa nu se poate! Lucrul bine făcut trebuie să treacă de urgenţă la o campanie de omorât reptile în masă să ajungă România ca şi Irlanda de Nord fără nicio coadă de şarpe!
Decapitezi imediat, DAR IMEDIAT leprele care mimează justiţie şi fabrică procese la oameni nevinovaţi întorcând privirea de la Blaga, Boagiu, Blejnar, Boc, Ialomiţeanu, Falcă, Flutur şi toate şopârlele băsiste, ca să ne dai şi nouă un semn de intenţie!
Altfel, herr Klaus, totul este o golănie merkeliană. Eu ştiu demult asta, dar acum încep să se convingă şi entuziaştii pe care i-aţi prostit că îşi vor lua ţara înapoi. Din nou, Scheisse!
De azi înainte, sistemul băsist îşi schimbă denumirea în sistemul johannist şi câştigul este că pentru moment pe lângă băsiştii băgaţi prin găurile de şarpe, aţi mai prostit nişte liberali ce şi-au închipuit că vor rămâne la ciolan făcându-se fraţi cu dracu’!
Oh Scheisse! Scheisse! Scheisse!

VECHIUL PDL ,SCUZE ASCUNS SUB DENUMIREA DE NOUL PNL IN EPOCA POST- JOHANNIS!

20 iun.

Noul PNL este un partid care a dat frâu liber la bârfă. Iar acest semnal vine de la cel mai înalt nivel. În cadrul lansării cărții lui Puiu Hașotti de la Constanța, în momentul în care vicepresedintele PNL Dan Motreanu făcea referire la PNL și la contribuția lui Klaus Iohannis și Vasile Blaga la succesul partidului, copreședintele liberalilor a avut o serie de comentarii de făcut. Problema e că nu le-a făcut în mod „privat”, așa cum se poartă la PNL, ci le-a făcut cu microfonul deschis în fața tuturor.

Așadar, Blaga i-a șoptit senatorului liberal Puiu Hașotti că mai multe a realizat cu Alina Gorghiu decât cu Klaus Iohannis. Dar președintele vechiului PDL nu s-a oprit aici. El i-a împărtășit revelația pe care tocmai o avusese și Alinei Gorghiu.

Însă, lăsând la o parte amuzamentul creat de această șușoteală pe la spatele președintelui, ar fi bine să analizăm și ce a spus Blaga. Acesta vorbea de lucrurile pe care le-a concretizat cu Alina Gorghiu și care ar fi mai multe decât cele concretizate cu Iohannis.

Ce a „concretizat” de fapt Vasile Blaga cu Alina Gorghiu în cele 6 luni de mandat ale co-președintei PNL?

1) Au ratat preluarea majorității imediat după alegerile prezidențiale. Într-un moment în care PSD era la pământ, PNL a fost incapabil să îi aplice lovitura de grație și să preia guvernarea. Principiile și valorile politice invocate de liderii PNL, cum că nu acceptă traseiști, s-au întors împotriva lor.

2) Au ratat momentul lansării programului de guvernare alternativ la cel al lui Victor Ponta. Liderii PNL au fost lăsați în offside de către propunerea noului proiect de Cod Fiscal venită din partea Guvernului condus de Victor Ponta. Fix cu câteva zile înainte ca PNL să arunce pe piață programul de guvernare, Victor Ponta și coaliția de guvernare le-au luat-o înainte și au venit cu măsuri mai bune chiar decât cele pe care le propunea PNL în programul realizat de Cătălin Predoiu.

3) Au ratat numirea unui judecător la CCR. În luna februarie, după demisia lui Toni Greblă, un loc a rămas liber la CCR. Acesta trebuia completat de către Senat. În camera superioară a Parlamentului, majoritatea este mai ușor de făcut, deoarece numărul senatorilor este mult mai mic decât cel al deputaților. Mai mult decât atât, PNL anunța peste tot că are majoritate la Senat. Însă, votul a fost împotriva lor, fiind desemnată propunerea PSD.

4) Au ratat toate moțiunile simple împotriva membrilor Guvernului. Rând pe rând, PNL s-a făcut de râs cu privire la moțiunile pe care le-a depus în Parlament. Toate au fost respinse pe bandă rulantă de către majoritatea parlamentară.

5) Au ratat momentul moțiunii de cenzură. PNL nu a fost capabil să strângă numărul necesar de voturi pentru a da jos Guvernul Ponta, chiar dacă au primit un sprijin imens din partea DNA. Pe lângă faptul că nu a trecut la vot, moțiunea de cenzură a fost și pe un subiect care nu avea legătură cu Executivul.

6) Au ratat protestele din ziua moțiunii de cenzură. PNL anunța că în toate județele vor avea loc mitinguri împotriva Guvernului Ponta. Au fost organizate, într-adevăr, însă prezența la aceste manifestări a fost cu mult sub așteptări. În unele zone erau prezenți doar câteva zeci de peneliști obligați de partid să protesteze.

Astfel, lucrurile concretizate de către binomul, că tot e la modă expresia, Blaga – Gorghiu sunt mai degrabă o lungă serie de eșecuri înregistrate în spațiul public și cel politic. Vom vedea dacă la această listă se vor adăuga și lucrurile pe care le vor „concretiza” în toamnă, atunci când au anunțat o nouă moțiune de cenzură.

Ironic sau nu, Blaga a concretizat mai multe lucruri în PNL chiar cu Klaus Iohannis. Sub conducerea celor doi, PNL a dat președintele României. Însă, cel alături de care Blaga a concretizat cele mai multe chestiuni ce țin de funcționarea noului PNL a fost Crin Antonescu – cei doi au semnat fuziunea, au fost artizanii trecerii PNL la PPE, dar și ai începerii războiului cu Ponta.

PENALUL KLAUN JOHANNIS S-O HOTARAT SA-SI PETREACA WEEKENDUL ALATURI DE SOATA SA CARMEN LA SIBIU!

20 iun.

Klaus Iohannis a decis să plece pentru un weekend din Bucureşti pentru a-şi reîncărca bateriile înaintea unei săptămâni în care va fi nevoit să meargă în faţa parlamentarilor pentru a-i convinge să voteze Strategia Naţională de Apărare.

Klaus Iohannis a pleca împreună cu soţia sa la Sibiu pentru un weekend, acesta fiind locul în care cei doi se relaxează cel mai bine.

Klaus şi Carmen Iohannis vor asista la Sibiu la piesă de teatru, „Ultima bandă a lui Krapp”, pus în scenă la sala Thalia, din Sibiu, cu ocazia Festivalului Internaţional de Teatru, relatează romaniatv.net

PRESEDINTELE PLR ,CALIN POPESCU TARICEANU SI COPRESEDINTE ALDE A DECLARAT ,VINERI ,IN DISCURSUL DE LA CONGRESUL EXTRAORDINAR PENTRU FUZIUNEA PLR-PC,CA A RAMAS SURPRINS DE UN GEST AL LUI KLAUS JOHANNIS: „AM RAMAS NEPLACUT SURPRINS DE AFIRMATIILE LUI KLAUS JOHANNIS LA INTALNIREA CU PREMIERUL U.K.AL MARII BRITANII,DAVID CAMERON,CU PRIVIRE LA ACCEPTUL PRESEDINTELUI ALES CU PUNCTUL DE VEDERE AL MARII BRITANII IN CARE DORESTE SA INTRODUCA RESTRICTII IN CE PRIVESTE AJUTOARELE SOCIALE PENTRU ROMANII CARE MUNCESC IN REGATUL UNIT!”SPER CA NU GRESESC!”

20 iun.

Președintele PLR, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, vineri, în discursul de la Congresul extraordinar al partidului pentru fuziunea PLR-PC, că a rămas surprins de un gest al președintelui Klaus Iohannis.

în discursul susținut la deschiderea Congresului extraordinar al partidului, la fuziunea PLR-PC .

„Am rămas neplăcut surprins de afirmaţiile preşedintelui României la întâlnirea cu premierul Marii Britanii, David Cameron, în care, dacă am înţeles bine, sper să nu greşesc, a acceptat punctul de vedere al Marii Britanii care doreşte să introducă restricţii în ce priveşte ajutoarele sociale pentru românii care muncesc în Marea Britanie.

Românii care merg să muncească în străinătate, peste tot în Europa, inclusiv în Marea Britanie, au aceleaşi obligaţii, dar şi drepturi. Dacă ei sunt contribuabili în Marea Britanie, plătesc obligaţiile către stat, atunci trebuie să aibă aceleaşi drepturi ca şi ceilalţi cetăţeni europeni. Românii, în Marea Britanie, nu sunt emigranţi, sunt cetăţeni europeni. Acest drept trebuie apărat, nu trebuie făcute cedări din partea autorităţilor române în această privinţă. ‪ALDE‬ va lupta ca drepturile şi libertăţile românilor să fie respectate, în Europa şi acasă, în ‪România”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu, potrivit unei postări pe pagina sa de Facebook.

%d blogeri au apreciat: