Arhiva | 6:00 pm

DEZASTRUL PDL AL REGIMULUI MAFIOT BASESCU A TINUT ROMANIA PE LOC ZECE ANI DE ZILE.IN GUVERNAREA PREMIERULUI VICTOR PONTA :PESTE OPT MILIARDE DE EURO AU FOST ATRIBUITE ROMANIEI PRIN PROGRAMUL OPERATIONAL REGIONAL (POR),PE CARE NOUL PDL,SCUZE NOUL PNL SI ASASINUL ECONOMICAL ROMANIEI KLAUN JOHANNIS VREA SA-L INTRERUPA,PRIN INCERCARI DE LOVITURI DE STAT SAU DE PALAT!!

23 iun.

Peste opt miliarde de euro au fost atribuite României prin Programul Operațional Regional (POR).

Dezastrul PDL a ținut România pe loc ani de zile

„Peste 8 miliarde de euro stau acum la dispoziția României pentru proiecte de dezvoltare, pe foarte multe zone. Vorbim de o creștere substanțială a fondurilor alocate României față de perioada 2007-2013. Această creștere trebuie folosită pentru a face viața cetățenilor mai bună. Avem o șansă extraordinară ca urmare a experienței pe care România a acumulat-o în ultimii trei ani, când prin eforturile actualei guvernări am recuperat masiv în ceea ce privește rata de absorbție a fondurilor europene. Pentru a fructifica această șansă, este nevoie ca problematica fondurilor europene să fie în continuare gestionată de guvernări responsabile, așa cum este guvernarea actuală. Dezastrul generat de PDL, mai nou PNL, în domeniul fondurilor europene a ținut România pe loc ani de zile. Trebuie ca astfel de lucruri să nu se mai repete”, a declarat Rovana Plumb, președinta Consiliului Național al PSD, potrivit unui comunicat de presă al PSD.

Fonduri POR pentru noi investiții

„Este o veste foarte bună pentru România, mai ales pentru că vorbim atât de a creștere importantă a sumelor alocate față de precedentul exercițiu bugetar – de peste 70% – cât și pentru că vorbim de noi tipuri de investiții care vor putea fi finanțate prin acest Program. POR este fundamental pentru acele proiecte menite să reducă decalajele între regiunile de dezvoltare ale României, dar și între România și țările cele mai dezvoltate din UE. În ultimii trei ani am avut rezultate foarte bune în ceea ce privește creșterea ratei de absorbție a fondurilor europene. Am speranța că exercițiul bugetar al UE în care ne aflăm acum va aduce rezultate și mai bune, iar experiența ultimilor ani reprezintă argumente serioase în acest sens. Evident, pentru ca România să se dezvolte folosind fondurile europene are nevoie de abordări responsabile, așa cum nu am avut din păcate în anii de guvernare PDL”, a declarat ministrul Culturii, Ionuț Vulpescu.

REACTIE DURA A COPRESEDINTELUI ALDE ,CALIN POPESCU TARICEANU,PRESEDINTELE SENATULUI,DUPA CE PLENUL REUNIT AL PARLAMENTULUI A „VOTAT” STRATEGIA NATIONALA DE APARARE A ROMANIEI PREZENTATA DE ASASINUL ECONOMIC AL ROMANIEI ,PENALUL KLAUS JOHANNIS SLUGA OCULTEI MONDIALE.ROMANIA VA DEVENI O REPUBLICA PREZIDENTIALA!

23 iun.

Președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, consideră că Strategia de Apărare prezentată de preşedintele Klaus Iohannis este „un document de slabă calitate” și afirmă că nu-i mai rămâne decât să regrete că Parlamentul a procedat cu superficialitate în acest caz, votându-o. .

„Documentul intitulat Strategia de Apărare este un document de slabă calitate, de slabă factură, cu un conţinut care este criticabil în mai multe puncte de vedere, care are accentele greşite! În loc să fie accentul pus pe cetăţean, pe asigurarea securităţii cetăţeanului – nemaivorbind de faptul că în document se face o permanentă confuzie între strategia de apărare şi strategia de securitate, conceptele sunt amestecate, dar ele sunt cu totul și cu totul diferite – şi mai mult pe stat, pe instituţii, ceea ce este o greşeală în zilele noastre. Dacă priviţi strategiile de apărare ale altor state democratice, începând cu SUA, o să vedeţi că accentul este în primul rând pus pe siguranţa cetăţeanului şi centrat pe individ. Nu-mi rămâne decât să reafirm ceea ce am spus şi să regret că Parlamentul a procedat cu superficialitate în cazul unui document de o asemenea importanţă”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu.

Strategia Națională de Apărare a Țării prezentată de președintele Klaus Iohannis a fost votată, marți, în plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului, cu 282 de voturi „pentru”, o abținere și un vot „împotrivă”.

Copreședintele Alianței Liberale și Democrate, Călin Popescu Tăriceanu, a anunțat, duminică seara, că va propune parlamentarilor ALDE să voteze împotriva Strategiei Naționale de Apărare pe care președintele Klaus Iohannis o va prezenta luni în Parlament. Președintele Senatului susține că constatat în respectivul text existența unor formulări și direcții de acțiune care „contravin flagrant prevederilor constituționale în materie”.

„Am citit cu atenție documentul transmis Parlamentului de către Președinție și am constatat existența unor formulări și direcții de acțiune care contravin flagrant prevederilor constituționale în materie, motiv pentru care voi propune grupurilor noastre parlamentare (n.r. – ALDE) să voteze împotriva textului actual al Strategiei. Trebuie să se știe că Parlamentul nu are dreptul să amendeze textul înaintat de Președinție, dar are obligația să adopte o Hotărâre de aprobare sau de respingere a Strategiei. (…) În plus, am sesizat din partea unor colegi parlamentari o oarecare precipitare de aprobare a Strategiei. Adoptarea unei asemenea hotărâri incumbă Parlamentului o responsabilitate directă și de aceea nu cred că viteza trebuie să fie criteriul nostru principal, ci calitatea, conținutul Strategiei și, mai ales, respectarea Constituției în spiritul și litera ei”, transmite Călin Popescu Tăriceanu, printr-un comunicat de presă.

Comisiile de apărare din Camera Deputaților și Senat au avizat favorabil, pe 17 iunie, Strategia Națională de Apărare.

„Observațiile mele critice la adresa Strategiei pot fi sintetizate astfel: pe lângă conceptele tradiționale, Strategia națională de apărare cuprinde o serie de concepte din toate celelalte domenii – mediul economic, energie, sănătate, educație, protecție socială, agricultură, tot. Prin urmare, avem de-a face cu două lucruri care se întâmplă simultan – transferul acestor atribuții, care sunt de resortul Guvernului, la Președinție, în cadrul Strategiei de securitate națională și, evident, golirea de conținut a activității Guvernului. Cu alte cuvinte, trecerea către o republică prezidențială. Adică, într-un mod subtil, se merge pe această idee de consolidare a puterii prezidențiale. Din acest punct de vedere, Strategia în forma actuală nu poate fi votată”, continuă co-președintele ALDE.

Călin Popescu Tăriceanu oferă și exemple concrete din textul Strategiei care l-au condus la această decizie:

– „Strategia națională de apărare a României ține de atribuțiile Președintelui României.”, este scris temeinic în documentul Președinției, după care, prin mijlocirea Strategiei și cu eventualul acord al Parlamentului, Președintele României dobândește atribuții neconstituționale în domenii aparținând altor puteri sau instituții: „Strategia reflectă necesitatea promovării unui concept de securitate naţională extinsă … în  următoarele  domenii:  educaţie, sănătate, economic, energetic, financiar, mediu, infrastructuri critice … reducerea decalajelor de dezvoltare şi reconstrucţia marilor sisteme publice”.

– Dimensiunea economică şi energetică a Strategiei conține atribuții consacrate din  activitatea curentă a Guvernului: „promovarea liberei iniţiative şi protejarea proprietăţii private, asigurarea cadrului concurenţial şi a competitivității prin diminuarea factorilor care afectează buna funcționare a mediului de afaceri, asigurarea transparenţei pieţelor autohtone  şi a capacității de funcţionare interconectată a lor cu cele externe, asigurarea securităţii  energetice prin adaptarea operativă şi optimizarea structurii consumului de resurse energetice primare, creşterea eficienţei energetice, dezvoltarea proiectelor menite să asigure diversificarea accesului la resurse, creşterea capacităţii de interconectare şi a competitivităţii, inclusiv prin implementarea obiectivelor Uniunii Energetice, promovarea  unor  politici  care să asigure reducerea decalajelor de dezvoltare dintre diferitele regiuni ale ţării, dezvoltarea şi modernizarea reţelelor de infrastructuri, consolidarea capitalului autohton, creşterea  capacităţii de reacţie a sistemului  de  sănătate  publică  în  cazul apariţiei unor pandemii sau situații de urgență, modelarea sistemului  de  sănătate  prin  situarea  pacientului/cetăţeanului  în centrul acestui sistem, corelarea politicilor privind piaţa muncii cu cele din educaţie şi  sănătate, în vederea sprijinirii proceselor de dezvoltare durabilă, adoptarea unor măsuri  coerente care să vizeze diminuarea gradului de deteriorare a situaţiei demografice şi reducerea disparităţilor de dezvoltare la nivel teritorial”.

– Printre interesele naționale de securitate menționate în Strategie se află și următoarea formulare: „apărarea şi consolidarea democraţiei constituţionale şi a statului de drept”, ceea ce reprezintă o referire directă și paternalistă la Puterea Judecătorească, care pare să devină prin intermediul Strategiei un nou domeniu al atribuțiilor prezidențiale.

– În considerațiile finale ale Strategiei sunt menționate și sarcini concrete trasate Parlamentului și Guvernului de către cel care are atribuții, adică, așa cum am citat la început: „Strategia națională de apărare a României ține de atribuțiile Președintelui României”.

În finalul comunicatului, președintele Senatului arată că: „O condiție necesară pentru operaționalizarea Strategiei o reprezintă revizuirea cadrului legislativ în domeniul securității naționale care să țină cont, pe lângă deficiențele relevate în timp, de noile amenințări și de nevoia de respectare a drepturilor și libertăților civile. În vederea atingerii obiectivelor și realizării direcțiilor de acțiune asumate prin prezenta Strategie, instituțiile cu responsabilități în domeniile respective vor elabora strategiile, programele și planurile sectoriale de activitate subsecvente”.

POHTA CE A POHTIT-O! EMISARUL PENAL AL OCULTEI MONDIALE,ASASINUL ECONOMIC SI POLITIC AL ROMANIEI ,CETATEANUL GERMAN,KLAUN JOHANNIS -BASESCU SI-O VAZUT VISUL IMPLINIT:”STRATEGIA DE NATIONALA DE APARARE A TARII”A FOST VOTATA LA „MUSTATA”DE PLENUL PARLAMENTULUI!,ALDE A LIPSIT IN SEMN DE PROTEST PENTRU CA NU S-O FACUT REFERENDUM NATIONAL!!

23 iun.

Strategia Națională de Apărare a Țării prezentată de președintele Klaus Iohannis a fost votată, marți, în plenul reunit al Camerei Deputaților și Senatului.

Gabriel Oprea a susținut, marți, primul discurs în Plenul Parlamentului în calitate de premier interimar. Liderul UNPR a venit în faţa aleșilor pentru a susţine Strategia Naţională de Apărare a Țării, pe care președintele Klaus Iohannis a prezentat-o cu o zi înainte.

 Gabriel Oprea a declarat că Guvernul susţine Strategia Naţională de Apărare a Țării și că el va vota cu toată convingerea acest document, care nu trebuie să facă obiectul unor abordări politicianiste.

„Şedinţa de astăzi a plenului Parlamentui reprezintă un moment deosebit de important a ceea ce înseamnă prezentul şi viitorul României din punctul de vedere al strategiei. Guvernul României, în numele căruia vorbesc în calitate de prim-ministru interimar, susţine Strategia Naţională de Apărare pentru perioada 2015-2019. Acest document strategic a fost prezentat în şedinţa CSAT, a fost supus analizei specialiştilor, a făcut obiectul consultării cu liderii partidelor şi a fost aprobat de comisiile de specialitate. Personal, am fost direct interesat de acest document strategic şi, împreună cu Victor Ponta, am considerat că acest document nu trebuie să facă obiectul unor abordări politicianiste, fiind vorba de intersul naţional”, a declarat premierul interimar.

Gabriel Oprea a arătat că, şi în calitate de preşedinte al UNPR, şi ca militar, susţine securitatea naţională.
„În asemenea momente trebuie să ne unească buna-credinţă. Am convingerea că astăzi vom adopta această strategie. (…) Ca preşedinte al UNPR şi ca militar, sunt un susţinător a ceea ce înseamnă securitate naţională. Voi vota cu toată convingerea pentru Strategia Naţională de Apărare”, a continuat premierul interimar.

La şedinţa plenului reunit sunt prezenţi 320 din cei 554 membri ai Legislativului, potrivit antena3.ro.

Strategia Națională de Apărare a Țării a fost adoptată în plenul Parlamentului, cu 282 de voturi ”pentru”, o abținere și un vot ”împotrivă”.

În ciuda votului exprimat de aleși, cvorumul de sedință, de 278 de voturi, a fost atins la limită, în condițiile care 284 de parlamentari și-au exprimat opțiunea cu privire la Strategia Națională de Apărare a Țării.

La vot nu au participat parlamentarii ALDE, după ce co-preşedintele Alianței, Călin Popescu Tăriceanu, a anunţat că va propune grupurilor parlamentare ale acestei formaţiuni să voteze împotriva Strategiei propuse de Klaus Iohannis.

Comisiile pentru politică externă ale Camerei Deputaților și Senatului nu au putut să dea, marți, un aviz pe Strategia Națională de Apărare a președintelui Klaus Iohannis, din lipsă de cvorum.

„Comisiile nu au dat aviz, eu mă bucur că totuși am discutat pe fond despre o problemă absolut importantă pentru toate instituțiile statului și care, indiferent de cine o elaborează, privește pe termen lung modul în care România se va raporta la politica de securitate și asupra politicii externe.

Le-am explicat colegilor că a existat o greșeală a Birourilor permanente care la discuția pe fond trebuia să sesizeze și Comisiile de politică externă, pentru că peste tot în spațiul european, când se discută despre securitate, se discută și de politică externă”, a spus președintele Comisiei pentru politică externă a Senatului, Petru Filip.

Senatorul PSD Gabriel Mutu a propus ca membrii comisiilor să ceară Birourilor Permanente amânarea votului în plen, pe motiv că cele două Comisii de politica externă nu au putut să dea un aviz strategiei. Petru Filip a aratat însă că, regulamentar, plenul reunit al Parlamentului poate da un vot şi fără avizul comisiilor de specialitate.

FOSTUL MINISTRU DE FINANTE DARIUS VALCOV,INCA UN DOSAR LA DNA!

23 iun.

Darius Vâlcov

Fostul ministru de Finanțe Darius Vâlcov este vizat de noi acuzaţii. Vâlcov este urmărit penal de DNA într-un al treilea dosar penal pentru trafic de influenţă. Fostul ministru este acuzat că a primit mită 2,1 milioane de lei în 2013 pentru un contract de izolare termică a 131 de blocuri din Slatina.

Potrivit DNA, în perioada noiembrie-decembrie 2012, Vâlcov i-a pretins unui denunțător, administratorul unei societăți comerciale, suma de 2.500.000 lei, reprezentând un procentaj de aproximativ 10-15% din sumele încasate de societatea denunțătorului de la Primăria Slatina, în baza unui contract semnat anterior, iar în perioada 21 ianuarie 2013-13 iunie 2013 a primit, în mai multe tranșe, de la respectiva societate, printr-o firmă intermediară, suma de 2.146.270 lei, în schimbul intervenției pe lângă factori de decizie din cadrul Primăriei Slatina, astfel încât denunțătorul să nu întâmpine probleme în derularea contractului și să primească banii la timp pentru lucrările efectuate.

„Contractul avea ca obiect elaborarea studiilor de fezabilitate, proiectelor tehnice și execuția lucrărilor pentru izolarea termică a fațadelor a 131 de blocuri din municipiul Slatina, fiind în valoare de 24.833.258 lei fără TVA”, susțin anchetatorii, potrivit unui comunicat transmis de DNA marți.

Darius Vâlcov se află în arest preventiv din 2 aprilie într-un dosar în care e acuzat de trafic de influență și spălare de bani pentru perioada când era primar al Slatinei.

Potrivit DNA, Vâlcov ar fi primit aproximativ două milioane de euro de la Theodor Berna, administratorul companiei Tehnologica Radion.

Alături de Darius Vâlcov au fost deferiți justiției Lucian Petruț Șușală (fost șofer al lui Darius Vâlcov), Minel Prina, primarul municipiului Slatina, Petre Bogdan Timofte și Constantin Tomescu.

Pe 7 aprilie, DNA a cerut instanţei supreme emiterea unui nou mandat de arest preventivă pentru Darius Vâlcov, însă solicitarea a fost respinsă. Măsura a fost propusă de procurori după ce Senatul a avizat, în 1 aprilie, cererile de extindere a urmăririi penale, reţinere şi arestare preventivă pentru noile fapte de care este suspectat Darius Vâlcov.

Potrivit procurorilor, începând din 2011 şi până la data reţinerii sale, Darius Vâlcov a efectuat operaţiuni financiare sau acte de comerţ incompatibile cu funcţia de primar, senator şi ministru. Vâlcov s-ar fi folosit de informaţiile obţinute când a ocupat cele trei funcţii pentru a sprijini o firmă de cadastru, una de contabilitate şi un birou de avocatură, deţinute de fostul ministru al Finanţelor, dar administrate prin interpuşi.

COMPLETUL INSTANTEI SUPREME A RESPINS MARTI CEREREA INCULPATEI ELENA UDREA DE RETRIMITERE LA DNA A RECHIZITORIULUI IN DOSARUL „GALA BUTE!”

23 iun.

Instanța supremă a respins marți cererea Elenei Udrea de retrimitere la DNA a rechizitoriului în dosarul „Gala Bute”.

Judecătorii au constatat legalitatea sesizării instanței, precum și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală în acest dosar și, în consecință, au dispus începerea judecării pe fond a procesului.

Elena Udrea a contestat luna aceasta rechizitoriul întocmit de DNA în dosarul „Gala Bute”.

„Este evident că a fost un rechizitoriu făcut pe repede-înainte, așa cum a fost toată urmărirea penală în ceea ce mă privește. Reamintesc că am stat 72 de zile în pușcărie arestată, pe baza a două declarații care sunt foarte diferite, care nu se susțin una pe cealaltă. Doar declarațiile unor persoane, Nastasia și Ana Maria Topoliceanu, necoroborate cu altceva, iar rechizitoriul arată exact lucrul acesta, graba cu care s-a făcut tot acest dosar împotriva mea”, susținea Udrea la jumătatea acestei luni.

JAPITA PENALA ALINA KILLOWAT -BORGHIU ,SCUZE GORGHIU,DATA PE PE MANA CSM: „ACEASTA FUFA PENALA CARE O INTRECE PE ANA PAUKER ,ELENA CEAUSESCU,ELENA UDREA ,ANDREEA PORA ,AMICA CU KLAUN JOHANNIS SE CREDE „BURICUL PAMANTULUI”,SUSTINE CA ESTE URMARITA IN TRAFIC SI ISE INVESTIGHEAZA TRECUTUL DE FUFA PENALA SI AL TATALUI EI !

23 iun.

Corepreşedintele PNL Alina Gorghiu susţine că e urmărită în trafic la comanda PSD şi că i se investighează trecutul pentru a se descoperi eventuale vulnerabilităţi. Mai mult, Gorghiu mai spune că i se „intrumentează plângeri la Parchetul General şi ANI”. Aceste acuzaţii la adresa PSD îl face pe jurnalistul Ion Cristoiu să afirme că liderul PNL vrea să treacă drept Buricul Pământului. Alina Gorghiu ar trebui investigată de CSM pentru denigrarea Justiţiei, mai susţine Cristoiu.

„După ce-am sfîrșit de citit aceste jelanii, am simțit nevoia să zic, Mititica, oamenii răi nu-i dau pace! După care mi-am mi-am amintit că distinsa nu-i de loc mititică, dimpotrivă, e ditamai persoana. (…) Dintre toate trucurile prin care neisprăviții din născare vor să se înfățișeze a opiniei publice drept persoane de importanță națională în Republica noastră capitalistă, cel cu datul drept victimă mi se pare dezgustător. Întotdeauna am considerat că un buric pur și simplu, cînd vrea să treacă drept Buricul Pămîntului, se apucă să scheaune că e urmărit.

Alina Gorghiu e cu atît mai ridiculă în izmeneala cu filatul cu cît:

1. Nu văd cine are pierde timp, bani și energie, ca s-o fileze. E chiar atît de primejidoasă pentru cineva încît să merite riscul și efortul?

2. E Favorita lui Klaus Iohannis, cel căruia îi spune Domnul Președinte ca și cum ar vrea să-l ia de bărbat. De ce nu s-a adresat Alina Gorghiu Protectorului de la Cotroceni cu plîngerea că ea, lidera Opoziției din România, e urmărită în chip ilegal?

Sunt sigur că dacă i s-ar fi plîns Unchiului din Deal acesta ar fi ordonat telefonic SRI să-i prezinte de îndată un Raport în această chestiune.

Alina Gorghiu acuză Parchetul General că-i face Dosare la comandă politică. Ei drăcie! Asta înseamnă că în România Justiția acționează la comandă politică! Păi nu se strofoca distinsa pînă mai ieri să ne convingă că Justiția din România e independentă?

Nu ne denunța pe noi, cei care ziceam că Lupta împotriva corupției e un pretext de răfuială politico- mafiotă pentru putere, teritoriu, bani, influență prin folosirea eternilor făcători de lucruri murdare care sunt procurorii, drept – vorba Șefului de Rețea din presă – apărători ai borfașilor?

N-ar trebui, oare, să se sesizeze CSM- ul în legătură cu această gravă atingere adusă independenței Justiției? Dan Tapalagă, Dan Turturică, Sorina Matei, Ioana Ene Dogioiu, Andreea Pora, Gardienii de pază la virginitatea Justiției, ce mai așteptați? Șo pe ea!”, scrie Cristoiu pe blog.

GEORGETA BARBALATA ,JUDECATOR LA ICCJ ,CONDAMNATA LA 4 ANI DE INCHISOARE!

23 iun.

Judecătoarea Georgeta Barbălată a fost condamnată definitiv la patru ani de închisoare, pentru favorizarea infractorului. Un procuror și un fost șef al SIPI au fost de asemenea condamnați la închisoare cu suspendare.


Georgeta Barbălată a fost acuzată că, în 10 iulie 2012, a aflat că procurorii DNA au solicitat instanţei supreme autorizarea percheziţiilor la domiciliile lui Mihai Vlad, George Bălan şi Marcel Sâmpetru, în dosarul în care cei trei erau cercetaţi penal. Judecătoarea l-ar fi avertizat pe Mihai Vlad prin intermediul altei persoane că domiciliul său ar putea să fie percheziţionat şi că are probleme legate de Bălan, Sâmpetru şi DNA, asigurându-i astfel timpul necesar pentru a distruge şi ascunde documente şi obiecte compromiţătoare ce ar fi putut constitui mijloace de probă.

De asemenea, judecătoarea ICCJ Georgeta Barbălată ar fi dispus emiterea unor mandate de siguranţă naţională pe numele unor persoane, la solicitarea Serviciului Român de Informaţii (SRI), apoi i-ar fi divulgat lui Mihai Vlad date referitoare la persoanele care făceau obiectul de cercetare al structurilor informative.

EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI GAULEITERUL NAZI, PENALUL KLAUN JOHANNIS ,ASASINUL ECONOMIC AL LANDULUI ROMANIA L-O DESEMNAT PE GABRIEL OPREA PREMIER INTERIMAR!

23 iun.

Președintele Klaus Iohannis a semnat luni decretul de desemnare a lui Gabriel Oprea ca prim-ministru interimar, pe perioada imposibilității exercitării atribuțiilor de prim-ministru de către Victor Ponta, a anunțat Administrația Prezidențială.

Premierul Victor Ponta a anunțat, duminică, pe Facebook, că îi va solicita luni președintelui Klaus Iohannis să-l desemneze pe vicepremierul Gabriel Oprea să exercite toate atribuțiile funcției de prim-ministru.

„Voi trimite președintelui României solicitarea ca, în baza art. 107 din Constituție, să-l desemneze pe vicepremierul Gabriel Oprea să exercite toate atributele funcției de prim-ministru (inclusiv conducerea ședințelor de Guvern) în această perioadă”, scria Ponta pe rețeaua de socializare.

Ponta a atașat postării și documentul datat 19 iunie și înaintat președintelui Iohannis, prin care îl informează că a fost supus, pe 15 iunie, unei intervenții chirurgicale la piciorul stâng, „care nu putea fi amânată”, iar „tratamentul post operator impune în mod necesar imobilizare sub supraveghere medicală”.

Tot duminică, Executivul informa că prim-ministrul Victor Ponta își va relua activitatea normală în fruntea Guvernului în maximum 28 de zile.

„Medicii au decis că premierul Victor Ponta poate fi externat, urmând ca în următoarele 7 zile acesta să urmeze, zilnic, un control de specialitate. Procesul complet de recuperare, constând în tratamente și fizioterapie, va dura alte 14 zile, astfel încât în maximum 28 de zile prim-ministrul Victor Ponta își va putea relua activitatea normală la Palatul Victoria. Activitatea Guvernului României nu va fi însă afectată în acest timp.

Prim-ministrul Victor Ponta va delega toate atribuțiile de coordonare a Guvernului către viceprim-ministrul Gabriel Oprea și îi asigură pe toți cetățenii României că va reveni la birou în cel mai scurt timp posibil”, anunță Guvernul.

PREMIERUL VICTOR PONTA A POSTAT PE PAGINA DE FACEBOOK ,DOCUMENTELE MEDICALE TRADUSE CARE AU AJUNS LA KLAUS JOHANNIS”FEISBUKA”!

23 iun.

Premierul Victor a postat pe pagina sa de Facebook câteva fotografii „doar pentru informare (traducerea din limba turcă)”, conform b1TV.

Acestea sunt, de fapt, documente medicale în care sunt expuse diagnosticul pacientului Victor Ponta, motivul internării, date despre intervenția chirurgicală, tratament.

În ceea ce privește datele pacientului, premierul român apare ca fiind născut pe 20 iunie 1972, în condițiile în care data sa reală de naștere este 20 septembrie.

Altfel, premierul a suferit o „intervenție atroscopică de reconstrucție a ligamentului încrucișat anterior, genunchi” și o altă „intervenție atroscopică de rezolvare a meniscusului, genunchi”. Motivul internării este reprezentat de „durere genunchi stâng”.

În ceea ce privește tratamentul, premierul a fost „planificat pentru intervenție chirurgicală și internat pe secție”.

Documentele prezintă și recomandările medicilor pentru recuperare, mai precis exerciții fizice care trebuie efectuate regulat.

De altfel, este specificat faptul că după operație „pacientul va fi inclus în programul de fizioterapie și reabilitare. După prima săptămână se recomandă controlul la policlinică. După încă o săptămână se va efectua un nou control la policlinică și în acest stadiu se va reevalua protocolul de fizioterapie. În fine, la două săptămâni după ultimul control (la 4 săptămâni după externare) se recomandă un nou control la policlinică pentru ultimele evaluări”.

PRESEDINTELE SENATULUI CALIN POPESCU TARICEANU SI-A LUAT PURTATOR DE CUVANT IN PERSOANA LUI ANDREI ALEXANDRU!

23 iun.

Andrei Alexandru, fostul purtător de cuvânt al lui Nicolae Văcăroiu atunci când acesta era președinte al Senatului, va fi purtătorul de cuvânt și al actualului președinte al Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.

„Începând de astăzi, domnul Andrei Alexandru va fi purtătorul de cuvânt al președintelui Senatului, având în vedere experiența jurnalistică pe care o are, dar și încărcarea din ce în ce mai mare pe care o am în funcția actuală. Am să vă rog foarte mult să nu evitați și să nu ezitați să îl contactați ori de câte ori sunteți interesați de un anumit subiect”, a îndemnat Tăriceanu.

„Acest lucru nu înseamnă că vom renunța la comunicarea directă pe care am avut-o până acum, bună și frecventă. Ea va continua. O să vă stau la dispoziție cu un punct de vedere oficial sau personal pe anumite chestiuni. Orice instituție are și un purtător de cuvânt”, și-a justificat Tăriceanu alegerea.

HAITA PROPAGANDEI BASISTE DEVENITA JOHANNISTA SE CEARTA PE FUSTELE LUI CARMEN -LAZURCA-JOHANNIS ,SOATA PAIATEI PENALE KLAUN JOHANNIS !

23 iun.

Românii se ceartă pe fustele soţiei lui Iohannis

Basisto-iohannistii se ceartă pe fustele soţiei lui Iohannis
Prima Doamnă a Țării, Carmen Iohannis, este aspru criticată pentru ținuta purtată recent la Sibiu, cu ocazia Festivalului de Teatru, la spectacolul „Ultima bandă a lui Krapp”, conform b1TV.

Asta în ciuda laudelor designerului Stephan Pelger care a scris pe propria pagină de Facebook că se simte „foarte onorat” că prima doamnă „a decis să poarte, din nou, o creație” de-a sa, pret-a-porter.

La polul opus se află utilizatorii Facebook care au comentat imaginea respectivă, printre ei aflându-se și fiica fostului premier Petre Roman care spune că „NU fără mânecă și NU cu genunchii la vedere. Altfel, rochia superbă”.

Un alt comentator spune că „NU atât de strâmtă”, iar replica Oanei Roman este că „asta își dorește, cred. Și nimeni nu îi spune că nu e ok, că nu e adolescentă și nici persoană particulară”.

PUBLICITATE

O altă persoană aduce în discuție o fotografie în care apare Prințesa Diana purtând o rochie roșie fără mâneci și cu genunchii la vedere.

Designerul răspunde acestor comentarii scriind că „le învățăm pe toate! Vă mulțumesc pentru critici constructive. E foarte greu să îi schimb unui om obiceiurile de o viață. Mai avem mult timp și de mai bine”.

De cealaltă parte a baricadei se află cei care scriu că „tot ca un punct de vedere <neșlefuit> de protocolul de rang înalt, constat o Regină a Iordaniei care îmbracă ținute semnate de designeri de tradiție, și nu iordanieni, o Prințesă Kate nu o dată cu fusta zburată de vânt, o Principesă Margareta care nu ezită să încerce culori tari și o Regină a Marii Britanii care sfidează și trece la volan de dragul unei libertăți îngrădite”.

O motivare a alegerii ținutei purtate este dată de o altă comentatoare care crede că „dânsa a luat în considerare că s-a întors acasă și s-a simțit ca atare, liberă de orice fel de etichetă. Ar trebui să-i respectăm opțiunea și să nu mai judecăm aparențele. Este o doamnă frumoasă, cu un corp de invidiat pe care și l-a purtat cu mândrie și înainte de mandatul prezidențial”.

GRUPUL INFRACTIONAL CONDUS DE ANDREI CHILIMAN SI VLAD MOISESCU AU SPALAT PESTE 570 MILIOANE DE EUROI! DE CE JAPITA PENALA ALINA KILLOWAT -BORGHIU,SCUZE GORGHIU NU LE CERE DEMISIA?,DE FRICA CA VA INTRA EA SI TAICA-SU IN BECIUL DOMNESC!”

23 iun.

Procurorii au descoperit la percheziții în dosarul Chiliman un contract încheiat la notar prin care soacra lui Vlad Moisescu, cercetat în dosar, o împrumuta pe soția lui Moisescu cu 670 milioane de euro, potrivit unor surse judiciare.

UPDATE La ieşirea de la DNA Ploieşti, Vlad Moisescu a susținut că este vorba de „o eroare materială de denominare”. „Este un act sub semnătură privată, care nu a avut niciun fel de consecinţă, dar, cel mai important, nu are nicio legătură cu Primăria Sectorului 1”, a susținut Vlad Moisescu.

Sechestru pe avere

Andrei Chiliman și Vlad Moisescu, fost trezorier PNL, s-au prezentat au ajuns luni la DNA Ploiești, unde procurorii le-au adus la cunoştinţă acuzaților din dosar că le pun sechestru pe avere. La DNA Ploiești au ajuns luni și consiliera lui Chiliman şi consilierul local Ion Brad, cercetați în același dosar. Procurorii au pus sechestru până la concurenţa sumei de trei miliarde de lei pe bunurile lui Andrei Chiliman şi ale celorlalţi trei inculpaţi din dosar.

„Pe declarația mea de avere s-a pus sechestru. Mai mult nu spun”, a declarat Chiliman.

De asemenea, consiliera acestuia, Ioana Costescu, a anunțat la ieșirea din sediul DNA că procurorii au pus sechestru și pe averea sa.

„Locuiesc într-un apartament care nu valorează nici 100.000 de euro”, a susținut aceasta, anunțând că va contesta sechestrul instituit de procurori.

Moisescu a spus că, în ceea ce-l priveşte, a fost instituit sechestru pe case, acţiuni şi conturi.

La rândul său, consilierul local Ion Brad a declarat, referindu-se la prejudiciul din dosar, că acestea sunt „niște invenții”.

„Cred că frații Grimm sunt extrem de invidioși pe DNA. Sunt niște invenții”, a declarat Brad, întrebat cum comentează asupra sumei de 670 de milioane de euro invocată de DNA în acest dosar.

Întrebat ale cui sunt invențiile, Ion Brad a arătat că nu cunoaște, însă poate fi vorba despre „interese politice”.

„Asta mă întreb și eu. Pot să fie interese politice” a declarat acesta la ieșirea din sediul DNA.

Conform declaraţiei de avere din iunie 2014, Andrei Chiliman deţine 11 terenuri, în totalitate sau în parte, majoritatea moştenire de la părinţi, iar soţia sa a primit moşteniere sau prin donaţie patru terenuri. Cei doi copii ai săi au, la rândul lor, în proprietate şase terenuri, primite prin donaţie de la Chiliman şi de la verişoara primară a soţiei acestuia.

Andrei Chiliman mai deţine jumătate dintr-un apartament cu mansardă şi dintr-o casă din Bucureşti, primite moştenire de la mama sa, în timp ce soţia sa a dobândit o casă şi un sfert dintr-o casă din Bucureşti. Copiii deţin un apartament în Bucureşti şi trei case în Bucureşti, Buzău şi Braşov, având aceeaşi provenienţă. Majoritatea acestor proprietăţi erau naţionalizate şi restituite sau recuperate în justiţie.

Chiliman are un autoturism Audi, cumpărat în 2005, iar soţia sa are un Renault din 1972, moştenit de la mama ei. Primarul Sectorului 1 deţine bijuterii evaluate la 13.000 – 20.000 de euro şi obiecte de artă a căror valoare este estimată la 70.000 – 150.000 de euro.

Primarul are conturi de 49.132 de lei, 70.299 de euro, 60.096 de dolari şi 10.034 de franci elveţieni, în timp ce soţia are în conturi 129.977 de lei, 17.572 de euro şi 7.693 de dolari. Totodată, el şi-a împrumutat fratele cu 15.000 de euro. Nu are datorii care să depăşească 5.000 de euro.

Cercetat în control judiciar, primarul Sectorului 1 s-a prezentat luni dimineață și la secția 1 de poliție.

Acesta a declarat, la ieșirea de la secția de poliție, că nu este prieten cu Sebastian Ghiţă, cercetat și el în control judiciar, în același dosar.

Andrei Chiliman a fost reținut joi de procurorii Direcției Naționale Anticorupție Ploiești, împreună cu Vlad Moisescu și ceilalți doi consilieri. Ulterior, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis cercetarea lor sub control judiciar pentru 60 de zile, perioadă în care edilul nu are dreptul să conducă Primăria sectorului 1.

Potrivit DNA, Vlad Moisescu a constituit un grup infracţional încă din 2004, din care au făcut parte Ioana Costescu, Andrei Chiliman şi Ion Brad, urmărind „comiterea unor fapte de corupţie care să genereze obţinerea unor comisioane cuprinse între 10 şi 15% din valoarea lucrărilor atribuite pe criterii clientelare de la agenţii economici favorizaţi în câştigarea procedurilor de achiziţie publică şi pe parcursul derulării contractelor încheiate cu Primăria Sectorului 1”.

Grupul ar fi spălat o sumă totală de circa 600 de milioane de euro, potrivit unor surse judiciare.

CA URMARE A MOTIVARII CURTII DE APEL BUCURESTI IN CAZUL „RARINCA -GATE”,PROCURORII AU INCALCAT CONVENTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI:DEMISIA LULUTZA LASCU FOSTA KOVESI SI FOSTUL PROCUROR DI’GALATI ,LIVIA STANCIU!

23 iun.

A apărut Motivarea Curţii de Apel Bucureşti în Cazul Mariana Rarinca, femeia care fost achitată în procesul cu preşedinta ÎCCJ Livia Stanciu, după ce a fost arestată 191 de zile! Judecătorii îi acuză pe procurorii de caz că au favorizat-o pe Livia Stanciu şi că au ignorat probele în favoarea Marianei Rarinca!

Vă prezentăm, fără comentarii, principalele pasaje din acest document senzaţional despre care se va vorbi mult timp de aici:

„În raport de situaţia mai sus prezentată, Curtea constată că mesajele din data de 03.06.2014, transmise de către inculpata Rarinca Mariana, persoanei vătămate Stanciu Livia Doina, prin care invocă recuperarea unei datorii nu se circumscriu elementului material al laturii obiective a infracţiunii de şantaj prev. de art.207 alin.2 Cod penal” (p. 19).

Procurorii de caz au susţinut, în dezacord cu dispoziţiile art.207 alin.2 Cod penal că „importanţa funcţiei de felul celei deţinute de persoana vătămată diversifică şi lărgeşte categoria informaţiei imaginare cu caracter defăimător care sunt apte să lezeze reputaţia unei persoane şi care, deşi ar fi lipsite de importanţă, ar fi intens mediatizate de către instituţiile de presă, doar pentru că se referă la preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În consecinţă, Curtea constată că mesajele din data de 03.06.2014 transmise de către inculpata RM, prin conţinutul lor nu au fost de natură a crea o stare de temere persoanei vătămate SLD, punând-o în situaţia de a nu mai avea resursele morale necesare pentru a se opune pretenţiilor acesteia. Însăşi persoana vătămată Stanciu Livia Doina, în plângerea penală din data de 04.06.2014, a susţinut că inculpata RM nu i-a oferit „relaţii concrete despre natura şi obiectul acestor aspecte” (p. 20).

„Astfel, în raport de contradicţiile existente între declaraţiile persoanei vătămate Stanciu Livia Doina într-o perioadă scurtă de timp 04.06.2014 -16.06.2014, Curtea constată că mesajele „anterior datei de 3.06.2014” nu au dus la o încălcare a libertăţii psihice a acesteia, cu atât mai mult cu cât nu au fost menţionate în plângerea penală formulată. De altfel, trebuie precizat că Parchetul, atât prin rechizitoriu cât şi prin motivul de apel invocat, solicită să se constate numai faptul că mesajele transmise de către inculpata RM de la numărul de telefon 0740.934.811 sporesc gravitatea ameninţărilor adresate persoanei vătămate Stanciu Livia Doina. Referitor la mesajele tip text din perioada 04.06.2014 – 07.06.2014 se arată în rechizitoriu că acestea nu se circumscriu elementului material al infracţiunii săvârşite de către inculpata RM „întrucât au fost adresate în fapt colaboratorului cu altă identitate decât cea reală şi au fost răspunsuri la mesajele acestuia” (p. 21).

„S-a mai susţinut de către procurii de caz că „aceste mesaje constituie probe în dovedirea infracţiunii săvârşite, întrucât scopul utilizării metodelor speciale de supraveghere şi cercetare a fost acela de a obţine probele necesare soluţionării cauzei” (fila 18 d.u.p. – vol. I). Contrar susţinerilor procurorilor de caz, Curtea constată că urmărirea penală s-a desfăşurat faţă de inculpata Rarinca Mariana cu încălcarea dispoziţiilor art.6 parag.1 comb. cu parag.3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, cât şi a prevederilor art.8 din Codul de procedură penală privind caracterul echitabil al procesului penal.

În art. 16 alin. 1 din Constituţia României se stipulează că cetăţenii sunt egali în faţa legii şi autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări. De asemenea, Curtea de la Strasbourg, în jurisprudenţa sa, a arătat că respectarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale constituie esenţa unei societăţi democratice” (p. 21).

„În art.9 din Versiunea consolidată a Tratatului privind Uniunea Europeană se arată că, în toate activităţile sale Uniunea respectă principiul egalităţii cetăţenilor săi, care beneficiază de o atenţie egală din partea instituţiilor, organelor, oficiilor şi agenţiilor sale. Este cetăţean al Uniunii orice persoană care are cetăţenia unui stat membru. Cetăţenia Uniunii nu înlocuieşte cetăţenia naţională, ce se adaugă acesteia. Că nu au fost respectate atât dispoziţiile legii europene, cât şi a legii interne o confirmă succesiunea actelor procesual penale efectuate de către procurorii de caz” (p. 22).

Întrucât prin încheierea din 04.06.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă nu s-a constatat că probele obţinute în stare de provocare a inculpatei RM sunt nelegale, judecătorii instanţei de apel, în calitatea lor de apărători ai libertăţilor individuale recunoscute pe plan european vor sancţiona încălcarea art.6 alin.1 din Convenţia Europeană, de către procurorii de caz (p. 22).

„De asemenea, lipsită de fundament legal este şi susţinerea din rechizitoriu, potrivit căreia inculpata RM a concretizat acţiunile cu care a ameninţat-o pe persoana vătămată SLDla 08.06.2014, ora 15:42:34, când a apelat numărul de telefon .., aparţinând Antenei Grup şi Antenei 3” (p. 22).

„De asemenea, Curtea constată că în mod netemeinic Parchetul a invocat periculozitatea inculpatei RM, motivat de faptul că acesta a întreprins acţiuni de dispreţ faţă de justiţie şi autoritate. Mai mult, Parchetul prin motivul de apel declarat o acuză pe inculpata RM că şi-a creat o imagine de „victimă a sistemului”, „aducând în acest mod o umbră de îndoială asupra corectitudinii anchetei penale şi a imparţialităţii magistraţilor.

Contrar susţinerilor Parchetului, Curtea constată că urmărirea penală sa efectuat de către procurorii de caz, în perioada 04.06.2014 – 27.06.2014, fără ca inculpatei RM să-i fie respectate garanţiile procesuale prevăzute de lege. În acest sens, se are în vedere faptul că procurorii de caz aveau obligaţia, în conformitate cu dispoziţiile art.100 Cod procedură penală să strângă probe atât în favoarea cât şi în defavoarea inculpatei RM, din oficiu sau la cerere (p. 23).

„Ca urmare a audierii martorilor, fără ca procurorii de caz să administreze probe în favoarea inculpatei RM, în raport de declaraţiile acesteia, Curtea constată că au fost încălcate în mod flagrant dispoziţiile procedurale mai sus invocate” (p. 23).

Se constată, totodată, ca fiind nefondată susţinerea Parchetului prin motivul de apel invocat, în sensul că inculpata RM a avut o atitudine procesuală nesinceră, aşa încât perspectiva reeducării şi corijării acesteia este posibilă numai prin majorarea pedepsei închisorii cu executarea în regim de detenţie. Potrivit art.99 alin.2 Cod procedură penală, suspectul sau inculpatul beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, nefiind obligat să îşi dovedească nevinovăţia şi are dreptul de a nu contribui la propria acuzare (p. 24).

„Dovada că procurorii de caz au invocat, în mod abuziv, existenţa faptelor imaginare, compromiţătoare pentru persoana vătămată Stanciu Livia Doina, ca obiect al ameninţării cu darea în vileag către presă, este confirmată atât de întrebările cât şi de răspunsurile consemnate în declaraţia inculpatei RM din data de 17.06.2014. În accepţiunea art.207 alin.2 Cod procedură penală, latura obiectivă a infracţiunii este realizată dacă între acţiunea de constrângere săvârşită şi starea de temere (de siluire psihică) a victimei există o legătură de la cauză la efect. Or, pe baza probelor administrate atât de către procurori cât şi de judecătorul instanţei de fond, nu s-a dovedit existenţa raportului de cauzalitate cerut de legea penală (p. 24).

„De asemenea, trebuie arătat că motivarea soluţiei instanţei de fond nu cuprinde analiza probelor care au servit ca temei pentru soluţionarea laturii penale a cauzei şi nici apărările inculpatei RM, astfel cum prevăd dispoziţiile art.403 alin.1 lit.c Cod procedură penală” (p. 24).

„Mai mult, procurorii de caz susţin că din acţiunile inculpatei RM, întreprinse în perioada august/septembrie 2013 – decembrie 2013, rezultă că persoana „a cărei libertate morală şi al cărui patrimoniu a urmărit să îl vatăme inculpata este persoana vătămată SLD ”(fila 20, d.u.p. vol.I). Or, atâta timp cât persoana vătămată SLD nu a luat în seamă ameninţările transmise de către martorul SR, iar despre mesajele trimise de către inculpata RM a aflat după ce acesta a fost audiat la Parchet, în mod greşit judecătorul instanţei de fond a reţinut că în cauză există o unitate naturală de infracţiune, tentativa pedepsibilă la infracţiunea de şantaj (p. 25).

„În urma analizării probelor administrate în cauză, Curtea nu va da eficienţă declaraţiilor persoanei vătămate Stanciu Livia Doina şi ale martorului SR cu privire la solicitarea sumei de 20.000 de euro de către inculpata Rarinca Mariana, în scopul dobândirii unui folos patrimonial injust (p. 26).

„Faţă de cele ce preced, Curtea constată că fapta de şantaj, pentru care inculpata RM a fost trimisă în judecată, nu are caracter penal, motiv pentru care în temeiul art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală va admite apelul declarat de către aceasta împotriva sentinţei penale nr.2873/18.12.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, va desfiinţa, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând, în fond:

În temeiul art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală va dispune achitarea inculpatei Rarinca Mariana sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prev. de art.207 alin.2 şi 3 Cod penal cu aplic. art.131 din Legea nr.78/2000 actualizată. Va constata că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 10.06.2014-18.12.2014. De asemenea, ca urmare a achitării inculpatei RM, Curtea va dispune restituirea bunurilor confiscate cu ocazia percheziţiei domiciliare (p. 27).

CARLY RAE JEPSEN – I REALLY LIKE YOU!

23 iun.

MARIAH CAREY – INFINITY!

23 iun.

%d blogeri au apreciat: