Arhiva | 7:00 pm

UN GHESEFT AL PRIMARULUI DE LA SIBIU,PENALUL KLAUS WENER JOHANNIS-BASESCU IN COLABORARE CU MARTIN BOTTESCH SAU „CUM AU ZBURAT DE PE AEROPORTUL INTERNATIONAL SIBIU,PESTE 100 DE MILIOANE DE EUROI!,DNA STIE DE ACEST CAZ PENAL DE TEPUIRE A BUGETULUI DE STAT!

24 iun.

klaus bottesch

Afacerea “Aeroportul Internațional Sibiu” este un exemplu clasic de țepuire a bugetului de stat. Autori: Klaus Iohannis primar al Sibiului și Martin Bottesh, fost președinte al consiliului județean Sibiu ( 2004-2012). Lucrările au început în 2006 și nu s-au terminat nici astăzi. S-a dorit a deveni un aeroport modern, la standarde internaționale, special pentru evenimentul „Sibiu, capitala culturală europeană” și a devenit o mlaștină plină de corupție, care a înghițit peste 100 de milioane de euro.

Este o afacere pur germană, orghestrată de primarul Sibiului, în colaborare cu colegul său de partid, din Forumul Democrat al Germanilor din România, cu proiect adus din Germania, cu firmă selectată (nu prin licitație, ci prin încredințare directă) cu capital german. Consiliul municipal Sibiu avea , la momentul desfășurării acestei afaceri, peste 70% consilieri ai FDGR, iar consiliului județean, peste 50% reprezentanți ai FDGR. Un adevărat gheșeft pentru buzunarele celor doi lideri sași!

Alegerea firmelor pe sprânceană

Cei doi s-au ocupat personal de alegerea firmelor pentru executarea lucrărilor, ei s-au pus în fruntea comisiei pentru urmărirea derulării lucrărilor, eliminând toți specialiștii, inclusiv pe directorul general al Aeroportului Sibiu. Nu au ținut cont de recomandările celor de la Autoritatea Aeronautică Civilă Română. Nici după ce terenul de pe pista aeroportului s-a surpat și a fost acoperit de apă. Cei doi sași și-au pus și semnătura pe recepția lucrării, deși erau numeroase nereguli în executarea proiectului. Organele de anchetă s-au jucat de justiția (ba dădeau NUP, ba soluția era invalidată, ba dosarul era trimisă la București, ba se întorcea la DNA Alba Iulia). Ultima informație legată de afacerea aeroportului Sibiu ne parvine din 2012, 3 aprilie, când Doru Țuluș, procuror șef la DNA București propunea începerea urmăririi penale a lui Martin Bottesch pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.

Concret, despre ce este vorba? Într-o plîngere penală din 26.06. 2010, depusă de consilierul județean din acea perioadă, Corneliu Bucur, se solicită “anchetarea conducerii Consiliului județean Sibiu și a primăriei Sibiu pentru modul incompetent și fraudulos în care a fost derulat contractul privind lucrările la obiectivul extindere și modernizare Aeroport Internațional Sibiu, lucrări contractate la începutul anului 2006, la valoarea inițială de 52 de milioane euro și ajunse la sfârșitul lucrărilor contractate, cât și a lucrărilor angajate suplimentar față de contractul inițial, la valoarea de 69 de milioane euro”(n.r. pînă astăzi suma depășește 100 milioane de euro).

Bani mai mulți, spații mai mici

Consilierul județean Bucur susține că „majorarea valorii generale a costului lucrărilor s-a produs în condițiile absolut stupefiante ale reducerii spațiilor terminalului de călători cu 21 m, ceea ce a avut consecințe dintre cele mai dezagreabile, faptul că o serie de funcțiuni ale activităților aeroportuare nu au fost în situația de a beneficia de spații necorespunzătoare, cele realizate fiind subdimensionate. După începerea zborurilor de pe acest aeroport internațional modernizat, a fost necesară instalarea unor containere total inestetice pentru un obiectiv internațional, practic reparat capital și pretins modernizat la cerințele unui aeroport internațional”.

Fără depozit de carburanți

Bucur mai acuză faptul că „deși era anunțat ca fiind în fază de recepție finală, s-a renunțat la construirea depozitului de carburant (kerosen), obiectiv cu valoare strategică pe orice aeroport internațional din lume. Rezultatul acestei renunțări este acela că, de doi ani de zile, avioanele de scurt curier se alimentează direct din cisterne, iar cele de lung curier sunt rugate să se alimenteze, la pornire și pentru cursa de înapoiere!”, se mai spune în plângerea penală.
În documentația trimisă către DNA, se acuză faptul că „din cauza neexecutării unui sistem de drenuri în profunzime (care să conducă apele pluviale prin stratul compact și gros de argilă impermeabilă, aflat sub toată suprafața aeroportului, până în pânza freatică, aflată la peste 7 m adîncime), fapt neelucidat de comisiile de recepție privitor la cauzele reale (fie că nu s-au mai proiectat, fie nu s-au mai executat, din lipsă de fonduri), pe aeroport, după fiecare ploaie mai intensă, se produc importante acumulări de apă și chiar s-a format un lac cu o suprafață de 1 ha, pe marginea căruia s-a format o vegetație specifică zonelor lacustre și s-au pripășit păsările de baltă”.

O mică deltă pe aeroport

Cu alte cuvinte s-a creat o situație de-a dreptul hilară: din motive legate de defecțiuni tehnice, în loc să fie construit un aeroport internațional, s-a creat un microclimat de mlaștină, care adăpostește diferite specii de păsări!!!!
Consilierul Corneliu Bucur le-a precizat procurorilor că există „8 rapoarte ale companiilor aviatice care operează pe aeroportul Sibiu și care au avut accidente constând din lovirea păsărilor de avioanele care decolau sau aterizau pe aeroport. Această situație, care este tolerată de la începutul reluării zborurilor pe acest aeroport, prezintă un risc și o periculozitate maximă, putând în orice moment să conducă la adevărate catastrofe”.

De asemenea, în plângerea de la DNA, se arată că „ din lipsa unui sistem de drenaj corespunzător, s-a ajuns la tasarea progresivă a pământului de umplutură, adus în cantități considerabile (de milioane de mc) pentru amenajarea pistelor și a rambleului, fapt care a provocat prăbușirea rambleului și a capătului pistei, odată cu care a fost demontată și antena specială L.S-I care ghida elelctronic aterizarea avioanelor pe timp de ceață sau de vizibilitate redusă”. Drept consecință, „capacitatea de operare pe aeroportul din Sibiu, în sezonul rece, când începe condensul vaporilor din atmosferă este drastic limitată”.

Centrala electrică, sub apă

În același timp, „din cauza imposibilității drenării terenului, căminele de tragere, în care sunt mufate terminalele cablurilor electrice subterane, de la toți utilizatorii externi de pe aeroport, înaintea introducerii acestora în Centrala electrică, sunt pline până la refuz de apă, punând în pericol deosebit de mare, în orice moment, întreruperea alimentării cu energie electrică a sistemelor de balizaj sau a tuturor celorlați utilizatori de pe aeroport”.
Desprinse parcă din capitolul „Isprăvile lui Dorel”,  în plângerea penală se precizează că” la centrala electrică s-a săpat o fosă pentru colectarea apelor de infiltrație, iar în interiorul acesteia s-a montat o pompă sumersibilă pentru evacuare apei din această veritabilă fântână oarbă”.

Situația este de-a dreptul halucinantă pentru un aeroport internațional modernizat cu peste 70 de milioane de euro!
“Această fosă deschisă cu apă întreține o umiditate atmosferică în interiorul centralei electrice, care pune în pericol de oxidare toți utilizatorii interni”, se explică în plângerea penală.

Ușile de la garajele pompierilor, mai mici

Pentru a friza ridicolul, printre tarele lucrărilor supervizate direct de șeful CJ , Martin Bottesch și de primarul Sibiului, Klaus Iohannis, se numără și proiectarea subdimensionată a porților de acces de la garajele mașinilor de pompieri, “fiind nevoie de lucrări de remediere destul de dificile, întrucât a fost nevoie a se interveni în betonul armat al buiandrugilor de la partea superioară a celor 7 uși”!

De asemenea, probleme au fost și la lucrările de amenajare a parcărilor aeroportului. „ Nu s-au proiectat și ca atare, nu s-au montat, sistemele electrice și electronice care să acționeze automat barierele de acces și de ieșire din parcare, ceea ce a făcut ca, mai bine de 2 ani, Aeroportul să nu încaseze niciun leu din taxarea serviciilor de parcare, cu pierderi financiare considerabile”, se mai arată în plângere.
Specialiștii, scoși din cărți

Deși s-a dovedit a fi o lucrare extrem de dificilă, cei doi lideri asociați ai județului Sibiu (Klaus Iohannis și Martin Botthesch) au refuzat să colaboreze cu specialiștii de la Aeroprtul Sibiu, dar și cu cei de la Autoritatea Aeronautică Civilă din București. Pentru ei, specialiști nu au însemnat decît firme germane. Astfel, mai întîi Klaus Iohannis a achiziționat din Germania proiectul pentru aeroportul din Sibiu, proiectantul lucrării „selectat” a fost firma Obermayer Planen+Beraten Gmbh (printr-o procedură total netransparentă), consultantul general ales este „Dornier Consulting GMbh” iar contructorul, tot o firmă nemțească, Max Boegl.

Bugetul pentru lucrările la aeroprtul Sibiu s-au făcut exclusiv de la consiliul județean și de la consiliul municipal Sibiu, refuzându-se accesarea de fonduri europene sau finanțarea de la bugetul de stat.

„Mai uluitor decât toate cele relatate până acum, în ceea ce privește aspectele dubioase ale modului în care s-au desfășurat toate etapele de lucru la noul obiectiv de investiții, a fost interdicția obstinată a președintelui CJ Sibiu, adresată comandantului Aeroportului, sub amenințarea cu destituirea, de a se preocupa (inspecta, verifica, controla lucrările) sau de a semnala vreo neregulă constatată în timpul lucrărilor, chiar și numai dirigintelui de șantier- lucru de neînțeles câtă vreme beneficiarul direct al investiției era chiar Aeroportul”, se mai spune în plângerea penală.
Drept urmare, la recepția finală a lucrărilor, reprezentanții Aeroprtului, comandantul Augustin Sava și cei trei specialiști – George Plăiașu – director tehnic, Velicu Gheorghe – director operațional și Lunca Mircea – șef serviciu securitate aeroport, votează împotriva încheierii lucrării, în condițiile în care constată numeroase nereguli în execuție.

Revolta directorului general al AACR

De asemenea, împotriva recepției lucrărilor s-au pronuntat și reprezentantul Autorității Aeronautice Române, directorul general din acea vreme, Florea Geică, dar și reprezentanții din cadrul Ministerului Transporturilor.
Ca ultim gest pentru a salva lucrările de modernizare a aeroportului de la Sibiu, Florea Geică îi trimite șefului CJ , o epistolă, în data de 15.04.2009, în care îi atrage atenția asupra gravelor deficiențe tehnice ale acestui proiect. Cea mai gravă deficiență notificată de direcvtorul general Autorității Aeronauitice se referă la “gravitatea acumulărilor de apă pe terenul aeroportului și în canalele și căminele de vizitare în care sunt pozate conductele electrice ale căror caracteristice din fabricație nu sunt compatibile cu condiția lor de permanență imersie în apele pluviale acumulate din cauza imposibilității drenării lor”. Geică susține , în materialul trimis că, „toate aceste deficiențe pot afecta siguranța în explotarea Aeroportului Sibiu”.

În plângerea penală, Corneliu Bucur semnalează și al caz de corupție: viceopreședinte CJ din acea perioada, liberalul Gheorghe Dicu, numit în comisia de recepție a lucrărilor, a obținut pentru firma sa, SC SAFA SRL, o serie de contracte la executarea proiectului de modernizare a aeroportului, un dosar evident de incompatibilitate și conflict de interese.

Aventurile plângerilor penale

Această plîngere penală înaintată de Corneliu Bucur a avut o evoluție sinuoasă, fiind plimbată de la parchet la altul, de la DNA Alba Iulia la DNA București și invers. O primă ordonanță emisă pe 22.07.2011 de DNA Alba Iulia, dă soluție de neîncepere a urmăririi penale în cazul lui Martin Bottesch. Procurorii susțin că a fost admisă plângerea penală a lui Corneliu Bucur, că s-a constituit dosarul penal nr.162/P/2010, că s-a dispus autorizația de interceptare a comunicațiilor de orice tip a învinuitului Martin Bottesch, “însă din procesele de redare a convorbirilor interceptate nu au rezultat indicii privind favorizarea de către învinuit a părților contractate, angrenate în proiectul Modernizare Aeroport Sibiu”.

„Față de starea de mai sus expusă în cauză, se constată că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de abuz îm serviciu contra intereselor publice”.

În asemenea situație, Corneliu Bucur trimite o nouă plîngere penală procurorului șef al DNA, Daniel Morar. De această dată, procurorul Petru Naniță, sef adjunct al Secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție din cadrul DNA infirmă soluția dată de DNA Alba Iulia și propune„redeschiderea și reluarea urmăririi penale față de Martin Bottesh”, fără să menționeze nimic despre Klaus Iohannis. „Nu au fost analizate, pe bază de probe, inclusiv expertize tehnice, cauzele și condițiile care au condus la executarea unor lucrări necorespunzătoare și responsabilitatea părților, toate raportate la norma incriminatorie, în scopul stabilirii dacă există răspundere penală pe lângă răspunderea civilă”, se arată în soluția dată de DNA București.
Dosarul penal se întoarce la DNA Alba Iulia și la doar o lună, procurorul șef al Direcției, Liana Boer, dă o nouă soluție de scoatere de sub urmărire penală a lui Martin Bottesch.

În sfârșit, DNA începe urmărirea penală

Exasperat, consilierul județean, Corneliu Bucur se adresează din nou DNA București. El sintetizează toate acuzele într-un catalog al celor 10 ilegalități înfăptuite de fostul șef al CJ Sibiu în complicitate cu primarul Sibiului: supravegherea necorespunzătoare, superficială față de execuția defectuasă a lucrărilor; nedispunerea, la timpul cuvenit a executării remedierii gravelor erori și defecțiuni constatate și reclamate de comandantul aeroportului; îngrădirea dreptului și obligațiilor care îi reveneau comandantului aeroportului; dispunerea efectuării plăților, prin tranferul sumelor necesare acestora din bugetul Consiului Județean, în pofida constatării unor deficiențe severe ale execuției lucrărilor; dispunerea recepționării parțiale și finale, în contradictoriu cu tot personalul de specialitate din cadrul aeroportului; ascunderea situației reale în ceea ce privește nemaiconstruirea rezervorului de carburanți, chiar și față de membrii comisiei; ocultarea obstinată a datelor reale ale acestei investiții față de membrii consiliului județean; modificarea abuzivă, prin încălcarea legislației în vigoare, a componenței Consiului de administrare al aeroportului, evident cu scopul favorizării partenerilor contractuali; sfidarea celui mai reputat expert din comisia de recepție, reprezentantul Autorității Aeronautice Civile.

Drept urmare, Doru Țuluș, procurorul șef al Secției de combatere a infracțiunilor conexe de corupție din cadrul DNA, a dat o rezoluție, în data de 3 aprilie 2012 prin care era infirmată din nou soluția de NUP dată de DNA Alba Iulia și dispunea redeschiderea și reluarea urmăririi penale în acest caz. Din păcate însă nu se mai știe nimic de acest dosar penal.

„Din analiza dosarului și a plângerii soluției, rezultă că plângerea este întemeiată. În cauză nu au fost administrate toate probele necesare lămuririi complete a cazului, sub aspectul îndeplinirii procedurilor pentru achizițiile publice, atribuirea contractelor de execuție, stabilirea clauzelor contractuale defavorabile beneficiarului, controlul execuției lucrărilor, modalitățile de recepție intermediare și finale. Nu s-a stabilit cert, inclusiv prin expertize tehnice dat fiind caracterul specific al investiției, cauzele și condițiile care au condus la executarea unor lucrări necorepunzătoare. Efectuarea unor expertize se impunea cu necesitate, ținând cont de expertiza deja efectuată în 2010 și care a evidențiat, fără putință de tăgadă aceea că pământul folosit pentru realizarea umpluturilor a fost de calitate necorespunzătoare, drenajul subdimensionat și necorespunzător, iar conformarea rambleului (pantă mare a taluzului), de asemenea, nu a fost adecvată în raport cu proprietățile fizico-mecanice, ținând cont și de condițiile morfologice și hidrologice locale. Pe de altă parte, în situația executării de lucrări neconforme, restituirea procentului de 70% din garanția de bună execuție către antreprenor, dispusă de Martin Bottesch, ordonatorul principal de credite, este pur și simplu fără nicio justificare”, se arată în rezoluția emisă de procurorul Țuluș.

Pe această cale, procurorul DNA confirmă acuzele aduse în plângerea penală de fostul consilier județean, Corneliu Bucur referitor la acest caz de mare corupție, de care se fac vinovați fostul șef al CJ, Martin Bottesh și actualul primar al Sibiului, Klaus Iohannis. Este un caz de favorizare a clientelei create în jurul liderilor FDGR, o serie de firme germane care au dat un mare tun bugetului local al sibienilor.

VEDETA ANTENEI 3 ANTI -JOHANNIS ,MIRCEA BADEA ATAC NECRUTATOR LA ADRESA LUI MRU”PUTOIUL OPARIT”: „ACEST CRETIN A FOST PROPUS DE KLAUN JOHANNIS SEF AL SIE!,BASISTI-JOHANNISTI SI-AU LUAT TARA INAPOI!”

24 iun.

Propunerea lui Klaus Iohannis ca Mihai Răzvan Ungureanu să ajungă șef al SIE a nemulțumit PSD-ul, dar și pe Mircea Badea. Vedeta Antena 3 are cuvinte dure la adresa lui MRU, dar și a președintelui Klaus Iohannis.

”Bugetarul Sase Case Anticoruptie Iohannis a propus acest cretin sef la SIE. Nu-i vorba, a mai fost pus si de Basescu.Basistii si-au luat tara inapoi! Mi-e scarba, dar tara asta merita tot ce i se intampla.”, e comentariul lui Badea.

KLAUN JOHANNIS ,DISCIPOLUL PENAL AL MENTORULUI SAU PENALUL TRAIAN BASESCU CU MAFIA BASISTO-JOHANNISTA INCEARCA PRIN LOVITURA DE STAT SI DE PALAT :” SA-SI IA TARA INAPOI!”

24 iun.

Incet, incet, se spulbera iluziile celor care sperau sa nu mai vada oamenii regimului Traian Basescu la putere. Fostul premier de trista amintire, Mihai Razvan Ungureanu (foto stanga), este pe cale sa preia conducerea Serviciului de Informatii Externe, pe care l-a condus in perioada presedintiei lui Traian Basescu, inainte de a fi pus in functia de prim-ministru.

Administratia Prezidentiala a anuntat, miercuri 24 iunie 2015, ca presedintele Romaniei Klaus Iohannis l-a nominalizat pe Mihai Razvan Ungureanu pentru functia de director al SIE: „Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, l-a nominalizat pentru functia de director al Serviciului de Informatii Externe pe domnul Mihai-Razvan Ungureanu. Conform prevederilor constitutionale, domnul Presedinte Klaus Iohannis i-a instiintat, printr-o scrisoare oficiala, pe presedintii celor doua Camere ale Parlamentului despre aceasta nominalizare, urmand ca Parlamentul sa adopte o hotarare in acest sens”.

Mihai Razvan Ungureanu a precizat ca spera ca Parlamentul sa fie de acord cu propunerea lui Iohannis si sa il voteze in fruntea SIE: „Este o onoare pentru mine si sper ca a fost facuta in cunostinta de cauza. Imi doresc ca Parlamentul sa imi acorde increderea prin vot”.

Ilie Sarbu: „PSD nu va vota in mod sigur propunerea”

Totusi, nu este inca sigur ca Mihai Razvan Ungureanu va fi numit la conducerea SIE. Senatorul PSD Ilie Sarbu a anuntat ca propunerea lui Klaus Iohannis face parte dintr-o strategie a PNL si a presedintelui de a prelua puterea. Sarbu a precizat ca PSD va vota impotriva numirii lui Ungureanu la SIE:

Am vorbit cu Victor Ponta, nu stia nimic, nu a fost consultat. Noi nu o sa votam. Nu s-a discutat nici in privat. PSD nu va vota in mod sigur propunerea. (…) Acesta propunere, din punct de vedere legal, nu poate decat sa ajunga la Parlament prin intermediul CAST, in rest sunt povești. Noi am fost lasati complet in afara, nici nu am fost consultati. (…) Nu stiu daca face parte din razboi, dar face parte dintr-o alta strategie de a acumula toata puterea din Romania de catre Iohannis si PNL”.

Altfel, asa cum se stie, in cazul in care PNL va prelua puterea, premierul propus este fostul ministru al Justitiei, Catalin Predoiu.

FRATIA REPUBLICII PROCURORILOR CU PENALUL KLAUN JOHANNIS : DICTATURA PE FATA!LOVITURA DE STAT!

24 iun.

Procurorii DNA nu mai au nicio limita. Parchetul condus de Laura Codruta Kovesi (foto dreapta) ofera o premiera extrem de periculoasa pentru democratie. Pentru prima data, unui parlamentar al Romaniei i se interzice sa isi exercite functia in care a fost ales. Este vorba despre deputatul PSD Sebastian Ghita. Asemenea interdictii, la fel de periculoase, au mai fost dispuse de DNA in cazul unor presedinti de consilii judetene si primari, la randul lor alesi in functii de oameni, dar niciodata DNA nu a luat o asemenea masura impotriva unui parlamentar al Romaniei.

Este evident un caz extrem de periculos, care poate fi catalogat drept un atac la democratie. Pe acest principiu, oricand unui deputat, senator, primar sau presedinte de consiliu judetean – toti alesi in functii – li se pot fabrica dosare, impune astfel de interdictii si apoi inlaturati practic din functii. Abuzul este insa acoperit de o prevedere din Codul de procedura penala, cod construit dupa cum se observa din ce in ce mai clar pentru procurori. Astfel, interdictia este impusa in baza art. 215 – „Continutul controlului judiciar”, alin (2), lit. e, potrivit caruia: „Organul judiciar care a dispus masura poate impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte una sau mai multe dintre urmatoarele obligatii: (…) sa nu exercite profesia, meseria sau sa nu desfasoare activitatea in exercetirea careia a savarsit fapta”.

O asemenea prevedere incalca insa inclusiv Constitutia Romaniei. Si aici avem in vedere articolul 41 alin. (1), care stabileste ca: „Dreptul la munca nu poate fi ingradit. Alegerea profesiei, a meseriei sau a ocupatiei, precum si a locului de munca este libera”.

Revenind la Sebastian Ghita, procurorii DNA au anuntat, miercuri 24 iunie 2015, ca au dispus extinderea actiunii penale pentru trafic de influenta, complicitate la schimbarea, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor europene, spalare de bani, evaziune fiscala, coruperea alegatorilor si efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia. Sebastian Ghita este acuzat pentru fapte presupus a fi fost comise, atentie, incepand cu 15 ani in urma.

Pe de alta parte, prin acest dosar, procurorii DNA incearca sa ajunga la premierul Victor Ponta. Ghita este acuzat ca ar fi conceput, initiat si coordonat o activitate de corupere a alegatorilor din Republica Moldova, la alegerile prezidentiale din anul 2014, pentru a obtine voturi pentru Victor Ponta. Potrivit DNA, suma remisa de Sebastian Ghita pentru influentarea optiunilor electorale a fost de 350.000 de euro. De asemenea, un alt indiciu ca DNA pregateste o noua lovitura impotriva lui Ponta este interdictia pe care procurorii i-au impus-o lui Sebastian Ghita, dupa cum a dezvaluit acesta, de a lua legatura cu premierul Romaniei, desi acesta din urma nu are nicio calitate in dosar, pana acum cel putin.

Iata acuzatiile DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus, fata de inculpatul GHITAa SEBASTIAN AURELIAN, deputat, modificarea conditiilor controlului judiciar dispus anterior si prelungit, cu impunerea unor obligatii suplimentare, si anume:

sa nu desfasoare activitate in calitatea de deputat in Parlamentul Romaniei, in exercitarea careia a savarsit fapta,

sa nu paraseasca localitatea Ploiesti, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului competent.

Acestora li se adauga obligatiile anterioare, respectiv:

-sa se prezinte la Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti, ori de cate ori este chemat,

-sa informeze de indata Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti cu privire la schimbarea locuintei,

-sa se prezinte la Inspectoratul Judetean de Politie Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat,

-sa nu se apropie de persoanele mentionate in ordonanta procurorilor si sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale,

-sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme,

Masura controlului judiciar cu noile obligatii se aplica incepand de la data de 24 iunie 2015, pana la data de 14.08.2015 (cand expira durata masurii).

Obligatiile suplimentare din continutul masurii de control judiciar au fost determinate de extinderea actiunii penale fata de inculpatul Ghita Sebastian Aurelian pentru savarsirea infractiunilor de:

-trafic de influenta,

-complicitate la schimbarea, fara respectarea prevederilor legale, a destinatie

-fondurilor europene,

-spalare de bani, in forma continuata,

-evaziune fiscala, in forma continuata,

-coruperea alegatorilor,

-efectuarea de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, in forma continuata.

Aceste noi infractiuni se adauga celei initial retinute in sarcina inculpatului, respectiv cea de sprijinire a unui grup infractional organizat.

Din ordonanta de modificare a controlului judiciar intocmita de procurori a rezultat ca exista probe si date din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2000 – 2015, inculpatul Ghita Sebastian Aurelian a obtinut importante sume de bani in mod nelegal – prin traficarea influentei – sau aparent legal din fonduri publice, pe care le-a introdus intr-un circuit financiar care nu are la baza operatiuni reale. Banii au fost “spalati” printr-o multitudine de operatiuni financiar – bancare fara justificare economica, iar ulterior, o parte din acestia au fost folositi in scopuri ilicite, respectiv pentru coruperea alegatorilor la alegerile parlamentare din anul 2012 si presedintiale din anul 2014. Tranzactiile financiare mentionate au avut ca scop si rezultat inclusiv sustragerea de la plata catre stat a unor sume de bani insemnate ca valoare, reprezentand impozit pe profit si T.V.A.

Cuantumul total al sumelor provenite din fonduri publice supuse procesului de “spalare” se ridica la valoarea de 129.343.768 lei, iar prejudiciul cauzat statului prin sustragerea de la plata impozitului pe profit si taxei pe valoare adaugata a fost stabilita la o valoare minima de 37.720.325 lei.

Probele administrate au relevat doua situatii relevante pentru masurile ce vor fi dispuse.
1.In primul rand, in derularea activitatii infractionale de sprijinire a asocierii dintre S.C. Grossman Engineering Group S.R.L. si S.C. Euroconstruct Trading 98 S.R.L. prin exercitarea de presiuni si influente asupra sefului Unitatii de Implementare a Proiectelor din cadrul S.C. Hidro Prahova S.A., inculpatul Ghita Sebastian Aurelian s-a folosit inclusiv de functia de deputat pe care o detine din anul 2012, in incercarea de a-l determina pe seful U.I.P. sa efectueze plati catre S.C. Grossman Engineering Group S.R.L. in conditii de nelegalitate si in contextul in care urma sa incaseze, din cuantumul acestor plati, comisionul stabilit pentru traficul de influenta exercitat in favoarea agentului economic aratat.

Folosirea ascendentului conferit de functia de demnitar – deputat in Parlamentul Romaniei, s-a materializat prin intocmirea unei solicitari inregistrata la Cabinetului Parlamentar Ghita Sebastian Aurelian si adresata directorului S.C. Hidro Prahova S.A., persoana care avea posibilitatea sa il schimbe din functie pe seful U.I.P. si asupra caruia deputatul exercita, de asemenea, presiuni in acelasi scop. Demersul s-a soldat cu inlocuirea din functie a sefului U.I.P.

2.In al doilea rand, inculpatul Ghita Sebastian Aurelian controleaza inca, direct sau indirect (prin interpusi – 23 persoane fizice) 54 de firme pe care le-a detinut pana in anul 2012. Operatiunile efectuate de inculpatul Ghita Sebastian Aurelian, prin intermediul acestor societati sunt incompatibile cu functia de deputat in Parlamentul Romaniei. in acest sens stau dispozitiile Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor si ale Legii nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei.

O parte din sumele de bani obtinute ilicit prin trafic de influenta sau devenite ilicite prin transferuri bancare efectuate pentru disimularea naturii provenientei lor si pastrate in conturile societatilor controlate, au fost folosite de catre Ghita Sebastian Aurelian, la momente diferite, pentru atingerea unor scopuri personale sau de grup, economice sau politice.

Astfel, in concret, in campania electorala pentru alegerile parlamentare din anul 2012, cand inculpatul Ghita Sebastian Aurelian a candidat si a castigat un post in Camera Deputatilor, o parte din banii „ economisiti” in modalitatea aratata, in cuantum de 279.000 lei, au fost extrasi si folositi pentru achizitionarea de pe piata neagra de asa zise materiale electorale (de exemplu tigai), ce au fost utilizate pentru a determina un numar important de persoane sa il voteze. Pentru justificarea aparenta a cheltuielilor, au fost intocmite documente fictive prin intermediul societatilor controlate de acesta.

In acelasi registru infractional, inculpatul Ghita Sebastian Aurelian a conceput, initiat si coordonat o activitate de corupere a alegatorilor din Republica Moldova, la alegerile prezidentiale din anul 2014, in scopul obtinerii de voturi pentru candidatul Ponta Victor Viorel. Suma remisa de inculpat pentru influentarea optiunilor electorale a fost in cuantum de 350.000 euro.

Inculpatului Ghita Sebastian Aurelian i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala de inculpat si noile acuzatii, conformitate cu art. 309 din Codul de procedura penala.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii si au colaborat cu Brigada Speciala de Interventie a Jandarmeriei”.

SCANDALUL JULIO IGLESIAS Jr. sau CONSPIRATIA BASISTO-IOHANNISTA IMPOTRIVA ANTENEI 3 CARE ESTE „PRO-JOHANNIS”,DATORITA MERCENARILOR MIHAI GADEA-RADU TUDOR -DANA GRECU-ADRIAN URSU!

24 iun.

Cei de la Antena 3, în loc să-şi toarne cenuşă pe cap, după golănia făcută cu Julio Iglesias jr., pe care Mihai Gâdea l-a pus să spună „Jos Băsescu”, se consideră tot ei nedreptăţiţi de reacţia artistului (Julio Iglesias), a reprezentanţilor acestuia în România şi, a opiniei publice. Şi dau replici din ce în ce mai agresive, mai ales după ce Gabriela Ristea, reprezentanta lui Iglesiai în România a făcut o sesizare la CNA. Marţi noaptea, a fost scos la înaintare Mircea Badea, care a găsit el, explicaţii ale ofuscării spaniolilor şi a reprezentantei lor în România. Două sunt explicaţiile care „lămuresc totul”.

1 – Gabriela Ristea este băsistă. A găsit pe site-ul ei poze în care apare alături de Traian Băsescu.

1- Julio Iglesias este interpretul preferat al lui Klaus Iohannis. Şi, mai spune Badea, chiar Iohannis ar fi povestit, că Iglesias seniorul, ar fi venit la primăria Sibiu şi i-ar fi spus, „domnule Iohannis, veţi ajunge preşedintele României”.

Ce a uitat să spună Badea

Deci lucrurile sunt clare. Ce a vrut să spună, adică să manipuleze Mircea Badea. Dacă Ristea este băsistă, este normal ca să pornească o acţiune împotriva Antenei 3. Dacă Iohannis este fan Iglesias, iar acesta îl apreciază şi el pe preşedinte, şi cu Iohannis nu este fan Antena 3, atunci reacţia dură a lui Julio Iglesias are un motiv. Concluzia, o consiparaţie băsisto-iohanistă cu participarea lui Iglesias împotriva Antenei 3.

Ce a uitat să spună Mircea Badea. Că reprezentanta lui Iglesias în România nu este doar băsistă. Ea este şi Rajoystă (adică translatora oficială a prietenului lui Ponta, premierul Spaniei, Mariano Rajoy), este şi apropiată de Casa Regală a Spaniei, unde tot translatoră oficială este. Şi, nu este exclus să o vedem în curând şi translatore oficială a fanului lui Iglesias, adică Klaus Iohannis.

PREMIERUL VICTOR PONTA A EMIS MIERCURI,IN CALITATE DE LIDER AL PSD,O DECIZIE PRIN CARE ROVANA PLUMB PRESEDINTE AL CN AL PSD PREIA ATRIBUTIILE DE PRESEDINTE AL PSD PANA CAND VICTOR PONTA SE INTOARCE IN TARA!

24 iun.

Victor Ponta a emis, miercuri, în calitate de lider al PSD, o decizie prin care Rovana Plumb, ca președinte al Consiliului Național al PSD, preia atribuțiile de președinte al social-democraților, „pe perioada imposibilității exercitării acestor atribuții de către președintele ales al PSD”.

„Având în vedere imposibilitatea exercitării, din motive medicale, a atribuțiilor de Președinte PSD de către domnul Victor Ponta, în conformitate ce prevederile art.139 alin.2 din Statutul PSD”, Ponta decide ca președintele Consiliului Național al PSD, Rovana Plumb, să preia „atribuțiile conferite prin Statutul PSD, de președinte al Partidului Social Democrat, pe perioada imposibilității exercitării acestor atribuții de către președintele ales al PSD, domnul Victor Ponta. Prezenta decizie se revocă automat la revenirea Președintelui PSD ales, din situația care a impus emiterea ei”, se arată în documentul obținut de AGERPRES.

Liviu Dragnea, coordonatorul politic al PSD, preciza că Rovana Plumb îi va ține locul lui Victor Ponta la șefia partidului, până când acesta se va întoarce în țară.

‘Putem să facem ședință de coaliție și fără Victor Ponta, e important, pentru că partidele din coaliție trebuie să comunice, să discute. Luni cred că se va întâmpla și un BPN. Rovana Plumb este președintele Consiliului Național și domnul Victor Ponta, fiind plecat, a și emis o decizie în sensul ăsta, ca doamna Plumb să exercite atribuțiile de președinte pe același model, exact până în momentul în care se întoarce în țară’, arăta Dragnea.

AGERPRES/

PRESEDINTELE CSM ,MARIUS TUDOSE A SESIZAT MIERCURI INSPECTIA JUDICIARA PENTRU A FACE VERIFICARI IN URMA AFIRMATIILOR DEPUTATULUI SEBASTIAN GHITA !

24 iun.

Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, Marius Tudose, a sesizat miercuri Inspecția Judiciară pentru verificări în urma afirmațiilor deputatului Sebastian Ghiță, pentru a se vedea dacă a fost încălcată independența justiției.

„Ca urmare a afirmațiilor lui Sebastian Ghiță, deputat în Parlamentul României, emise în spațiul public în 24 iunie 2015 și preluate de mass-media, președintele Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspecția Judiciară în vederea efectuării de verificări cu privire la apărarea independenței și imparțialității sistemului judiciar, potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 317/ 2004 privind CSM, republicată cu modificările și completările ulterioare”, se arată într-un comunicat al CSM transmis miercuri AGERPRES.

AGERPRES

DEPUTATUL PSD SEBASTIAN GHITA A TRIMIS O SCRISOARE BP AL CAMEREI DEPUTATILOR SA REACTIONEZE LA DECIZIA DNA IN CAZUL SAU PRIVIND INTERZICEREA EXERCITARII FUNCTIEI DE ALES,CONFORM DECIZIEI CCR!

24 iun.

Deputatul PSD Sebastian Ghiță le solicită parlamentarilor, printr-o scrisoare, să reacționeze la decizia DNA în cazul său privind interzicerea exercitării funcției de ales, susținând că aceasta i se pare o decizie „extrem de gravă, neconstituțională și cu potențiale repercursiuni asupra democrației în România”.

Ghiță semnalează, în scrisoarea adresată miercuri conducerii Camerei Deputaților, „o situație deosebit de gravă” apărută între el și DNA Serviciul Teritorial Ploiești.

„În urma extinderii cercetărilor întreprinse într-un dosar penal, procurorul de caz a dispus, printre alte măsuri de modificare a controlului judiciar, și măsura următoare: ‘să nu desfășoare activitate în calitate de deputat în Parlamentul României în exercitarea căreia a săvârșit fapta’. Decizia mi se pare extrem de gravă, neconstituțională și cu potențiale repercursiuni asupra democrației în România”, scrie Ghiță.

Deputatul consideră că Parlamentul și Comisia juridică trebuie să „reacționeze de urgență în vederea limitării unui astfel de abuz”.

„Sunt dispus să înaintez Biroului permanent și Comisiei juridice orice documente relevante. Totodată solicit declararea unui conflict între puterile statului, care să fie soluționat de către CCR”, arată Ghiță.

El consideră că lipsa unei reacții va permite unui reprezentant al Parchetului să dispună într-o zi măsuri asupra unui număr atât de mare de parlamentari încât să modifice majorități și să schimbe configurații politice.

„Aștept un răspuns cât mai rapid în fața unui evident atac la valorile democratice ale statului”, precizează Sebastian Ghiță.

Acesta susține că intenționează să sesizeze procurorul general al României, ministrul Justiției, precum și procurorul ierarhic superior.

„Metoda aleasă de acest procuror pentru a opri un parlamentar să își desfășoare activitatea în calitate de deputat a fost modificarea măsurii de control judiciar anterioare, pe care o respectasem. Această metodă de acțiune a procurorului nu-mi mai permite să mă adresez justiției, respectiv Înaltei Curți în cazul meu. Singura posibilitate este să fac o cerere procurorului ierarhic superior”, arată deputatul.

Ghiță le solicită parlamentarilor să analizeze cu „atenție” și „celeritate” situația sa și să conștientizeze că le scrie nu numai pentru a-și apăra propria persoană, ci și pentru că el crede cu tărie că România nu se poate întoarce la „practicile nedemocratice în care securitatea și procuratura dominau societatea”.

Biroul permanent al Camerei Deputaților a decis să transmită scrisoarea Comisiei juridice pentru un punct de vedere. Forul are ca termen o săptămână pentru analiză.

Direcția Națională Anticorupție a informat miercuri că procurorii DNA Ploiești au dispus față de Sebastian Ghiță modificarea condițiilor controlului judiciar, având printre obligațiile suplimentare să nu desfășoare activitate în calitatea de deputat și să nu părăsească localitatea Ploiești.

Potrivit unui comunicat al DNA transmis AGERPRES, procurorii au decis modificarea condițiilor controlului judiciar dispus anterior și prelungit, cu impunerea unor obligații suplimentare și anume: să nu desfășoare activitate în calitatea de deputat în Parlamentul României, în exercitarea căreia a săvârșit fapta; să nu părăsească localitatea Ploiești decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului competent.

DNA precizează că măsura controlului judiciar cu noile obligații se aplică începând din 24 iunie până la 14 august, când expiră durata măsurii.

Sursa citată subliniază că obligațiile suplimentare din conținutul măsurii de control judiciar au fost determinate de extinderea acțiunii penale față de Sebastian Ghiță pentru trafic de influență, complicitate la schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinației fondurilor europene, spălare de bani, în formă continuată, evaziune fiscală, în formă continuată, coruperea alegătorilor și efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, în formă continuată.

AGERPRES

MIERCURI 24 IUNIE 2015 A FOST ADOPTAT NOUL COD FISCAL!

24 iun.

Codul Fiscal a fost adoptat miercuri de deputaţi cu 306 voturi pentru două voturi ”împotrivă” și o abținere. Miercuri s-a dat votul final în Parlament pe noul Cod.

Proiectul prevede reducerea TVA de la 24% la 19% începând cu 1 ianuarie 2016.

Deputații au aprobat, tot miercuri, și Codul de Procedură Fiscală.

Victor Ponta s-a declarat, după adoptarea proiectului de Cod fiscal, „un premier mândru și fericit”.

„A fost adoptat noul Cod fiscal!!! Sunt un premier mândru și fericit — USL și-a îndeplinit azi toate promisiunile economice și sociale!!!!”, a scris Ponta pe pagina sa de Facebook, într-un update la o postare pe aceeași temă din cursul dimineții.

DIN CICLUL JOHANNISMUL ESTE FRATE CU BASISMUL. RETARDATUL PENAL ,KLAUN JOHANNIS -BASESCU L-O NUMIT PE MRU”PUTOIUL OPARIT”IN FUNCTIA DE DIRECTOR SIE! DAR CINE ESTE MRU?!

24 iun.

Președintele Klaus Iohannis a anunțat, miercuri, că l-a nominalizat pe Mihai-Răzvan Ungureanu pentru funcția de director al Serviciului de Informații Externe.

”Președintele României, domnul Klaus Iohannis, l-a nominalizat pentru funcția de director al Serviciului de Informații Externe pe domnul Mihai-Răzvan Ungureanu. Conform prevederilor constituționale, domnul Președinte Klaus Iohannis i-a înștiințat, printr-o scrisoare oficială, pe președinții celor două Camere ale Parlamentului despre această nominalizare, urmând ca Parlamentul să adopte o hotărâre în acest sens”, a informat Administrația Prezidențială printr-un comunicat.

După o absență de circa trei ani de zile, Mihai Răzvan Ungureanu este pe cale să revină la șefia Serviciului de Informații Externe. Anunțul a fost făcut, miercuri, de către Administrația Prezidențială.  La 29 decembrie 2014, Klaus Iohannis l-a numit în funcția de consilier personal.

 basescu-mru

Deloc surprinzator, MRU considera criza drept o oportunitate pentru o mai mare integrare europeana

Mihai Razvan Ungureanu Shalom Israel

Se vorbeste din ce in ce mai des depre seful SIE, istoric, evreu la origini, Mihai Razvan Ungureanu ca viitorul preşedinte al României.

MIHAI RAZVAN UNGUREANU

este cea mai proasta alegere pentru sefia SIE din intreaga istorie a serviciului secret presupus romanesc. In primul rand, la nivelul de suprafata, din considerente morale dar si politice. Unul dintre principiile pentru care se bat cu pumnul in piept partidele momentului, aceleasi care il aclama azi pe Ungureanu – PD, PNL, UDMR – este legat de sustinerea Legii lustratiei. Mihai Razvan Ungureanu este lustrabil: facea parte din pepiniera partidului comunist si, fara indoiala, chiar daca nu ar fi existat revolutia din decembrie 1989 el s-ar fi aflat tot in structurile puterii. A fost membru supleant al CC al UTC. Se lauda colegilor de clasa dupa o manifestare de la Bucuresti ca nu isi va mai spala mana sa dreapta, pe care a strans-o “Tovarasul Nicolae Ceausescu, Secretarul General al Partidului nostru”.

In timpul evenimentelor de la Iasi, din 14 decembrie 1989, monitoriza studentii care aruncau manifeste in incercarea declansarii unei revolte in camine. De altfel, Ungureanu, care, dupa ce a fost instalat la MAE prin concursul lui Andrei Plesu de la Trustul media al Rompetrol se visa viitorul presedinte al Romaniei, era poreclit “mini-Ceausescu” in centrala Ministerului Afacerilor Externe. Aroganta era o alta caracteristica a personajului cu care o sa trebuiasca sa se confrunte spionii Romaniei. La prima sa intalnire cu toti ambasadorii straini din Romania a intarziat o ora, fara sa-si mai ceara scuze la aparitie. Diplomatii occidentali de la Bucuresti au sarbatorit momentul cand Ungureanu a fost silit sa demisioneze. Apoi, in profunzime, Mihai Razvan Ungureanu, fost membru al conducerii Fundatiei Soros in Romania, bursier al magnatului rus Marc Rich – considerat cel mai mare infractor al spatiului ex si post sovietic – si membru al “board”-ului Colegiului Noua Europa al lui Andrei Plesu, a dovedit in toate activitatile sale in vreo pozitie de stat o aplecare adanca pentru actiuni impotriva intereselor nationale romanesti. (…). Ironic, demisia sa a fost fortata la inceputul anului acesta de presa dupa ce aceasta primise informatii despre lapsusurile sale legate de doi cetateni romani in Irak chiar de la serviciul pe care se presupune ca il va conduce acum: SIE. Relatia lui Ungureanu cu presa care prefera sa-si pastreze independenta a produs interventii de-a dreptul dictatoriale din partea ministrului si a ministerului.

Din cauza lui Ungureanu, care a blocat prin interventiile serviciilor secrete un site-pamflet al adresa sa si a solicitat datele persoanale ale autorilor, Romania a fost condamnata international in ultimele Rapoarte al libertatii presei elaborat de Reporters sans Frontiers, International Federation of Journalists si South East Europe Media Organizations. Actiunile sale in contra statului roman ar fi trebuit sa intre in atentia organelor de aparare a tarii in urma unei eventuale aplicari a Legii asumarii responsabilitatii ministeriale sau a Codului Penal. Pe scurt, acestea sunt: Romanii din jurul granitelor – abandonati in ciuda declaratiilor pompoase de la inceputul mandatului privind sprijinirea romanilor de pretutindeni si din jurul granitelor, MAE a tinut contactul doar cu gastile care servesc interese anti-romanesti, prin intermediul unor corupti cu legaturi in SIE. Coordonatorul Civic Media, Victor Roncea, a declarat ca s-a despartit complet de Mihai Razvan Ungureanu, inca de la inceputul mandatului sau, dupa ce acesta i-a propus sa ocupe pozitia de secretar de stat in MAE pentru a conduce Departamentul pentru Relatiile cu Romanii de Pretutindeni. Conditia lui Roncea a fost ca acesta sa reformeze complet Departamentul dupa un audit independent urmat de demiterea cadrelor cu legaturi coruptibile in zona serviciilor secrete si cu afaceri oneroase pe banii contribuabililor si, apoi, angajarea prin concurs a unui alt personal profesionist. Ungureanu a refuzat aceasta intiativa, in prezent Departamentul continuand o politica cel putin defectuasa pentru romanii din jurul granitelor si cei de pretutindeni. Aceasta a constituit dovada ca Ungureanu, in ciuda mastii sale pro-occidentale, era si este subordonat grupului din SIE care a blocat constant o politica nationala pe spatiul rasaritean romanesc, Basarabia si Bucovina, preferand sa sustina – prin inactiune sau chiar operatiuni favorabile – politica Rusiei in zona. Cedarea Mostenirii Gojdu Ungariei Prin Acordul din octombrie 2005 dintre guvernele Romaniei si Ungariei, conceput de Ungureanu si plasat pe sub mana la semnat in cadrul primei reuniuni guvernamentale Bucuresti Budapesta, o parte din averea Fundatiei private Gojdu ramase in Ungaria a fost transferata ilegal statului ungar, in ciuda opozitiei Bisericii Ortodoxe Romane, executoare testamentara, care a cerut respectarea Testamentului lui Emanuil Gojdu.

“Acest ministru de Externe nu pare roman”, avea sa afirme profesorul Raul Sorban, detinator al titlului de Drept intre Popoare de la Yad Vashem si aparator al Fundatiei Gojdu.

Minciuna ministeriala de la Moscova. In cadrul unei vizite intreprinse in 2006 in Federatia Rusa a sustinut ca a transmis Patriarhului Alexei un mesaj din partea Patriarhului Teoctist – afirmatie respinsa imediat de Biserica Ortodoxa Romana. Patriarhia Romana s-a aratat ultragiata de o asemenea intruziune abuziva si mincinoasa in afacerile externe

ale Bisericii, intr-un moment in care relatiile dintre cele doua Biserici erau la fel de incordate ca intodeauna, din cauza pretentiilor Bisericii Ruse asupra Basarabiei. Austro – Ungureanu “Romania ca si un nou land federal (al Austriei)” a titrat cotidianul austriac Die Presse pe 4 martie 2006 un interviu cu ministrul Mihai Razvan Ungureanu, care a declarat “Austria este azi cel mai important investitor strain din Romania. Trebuie sa priviti Romania aproape ca si un nou land federal”. In acelasi registru se inscrie si o intalnire misterioasa avuta cu seful Bundes Nachrichten Dienst (BND), la prima sa vizita in Germania, in calitate de ministru de Externe, informatie pe care a incercat sa o blocheze de la publicare in presa romana. Marea Neagra si diplomatia schioapa. In ciuda anunturilor entuziaste privind realizarea cooperarii la Marea Neagra si a milioanelor de euro cheltuite, diplomatia condusa de Ungureanu a incasat esec peste esec in zona. Desi Romania a detinut presedintie OCEMN, nu a reusit sa puna pe agenda organizatiei nici un proiect. Dupa ce Rusia a preluat presedintia, Moscova a concretizat teme care fusesera propuse si refuzate de catre MAE de la Bucuresti: o retea energetica, o autostrada in jurul Marii Negre, si reluarea legaturilor maritime intre porturile Marii Negre, act neglijat de Romania inclusiv pe relatia Constanta-Istanbul. Pierderea relatiilor cordiale cu Vaticanul. Romania s-a indreptat catre un conflict diplomatic cu Vaticanul dupa ce intr-un document adresat Guvernului, ministrul Ungureanu recomanda masuri de publicitate pentru a-l pacali pe Suvernul Pontif in privinta afacerii din jurul Catedralei Sf Iosif. Biserica Catolica a protestat oficial la Guvern si Presedintia Romaniei fata de aceasta atitudine.

UNGUREANU SI LIMBA ROMANA. In mai 2006, Ungureanu a declarat ca cetatenii de peste Prut vorbesc “o varianta a limbii romane”, un fel de “light Romanian” (”romana usoara”). Critica unor ziaristi fata de aceasta exprimare care intarea teza “limbii moldovenesti” a declansat un razboi murdar la adresa acestora si a libertatii de expresie in Romania. Contribuind la intretinerea confuziei dintre romi si romani, in ianuarie anul acesta, cu ocazia “Saptamanii Romaniei in cadrul Comisiei Europene si Consiliului UE”, MAE a aranjat un “concert de gala” desfasurat la Bruxelles. Concertul a fost sustinut, conform afisului si promovarii MAE de: Elvis the Bear (Elvis Ursul), Mariana Bidon, Sile the Philosopher (Sile Filosofu), The Tornado Rose (Trandafir Vijelie) si Leo Cascarache ca “invitati speciali ai lui Damian Draghici si Fratii sai – Filarmonika Rromanes”. Cabinetul lui Ungureanu anunta la acea data: “Printre invitati se numara inalti oficiali comunitari, ambasadori ai reprezentantelor permanente pe langa Uniunea Europeana si ai misiunilor diplomatice de la Bruxelles. Sunt asteptati peste 700 de invitati, printre care si directori de think-tank-uri, ONG-uri de prestigiu, reprezentanti ai mass-media internationale si show-business etc”. Cei 18 membri ai familiei muzicale a lui Draghici – un reprezentant valoros al culturii tiganesti universale – s-au deplasat la Bruxelles pe banii contribuabililor unde au defilat cu drapelul Romaniei alaturi de reprezentantii noilor state ale UE. Lista este mult mai lunga si priveste, inclusiv, distrugerea unei institutii de elita a Romaniei cum ar fi trebuit sa fie Ministerul de Externe, alterat prin promovarea incompetentei si a favoritismelor specifice unui sistem institutionalizat de coruptie. Nominalizarea sa pentru ocuparea pozitiei de sef al Serviciului de Informatii Externe a alarmat deja membrii onesti ai aparatului de securitate al Romaniei, ai comunitatii de informatii pro-atlantice. Ramane de vazut in ce masura Serviciul Secret Roman va sti sa-si gaseasca anti-corpii si antivirusii pentru ca Romania sa nu ajunga in scurt timp un cadavru pe masa de disectie a cooperativei anti-romanesti.
de Civic Media

ALT MATERIAL INFORMATIV: Mihai Razvan Ungureanu de la CC UTC la Externe si SIE

De la sefia UTC, in capul diplomatiei romanesti si apoi al Serviciului de Informatii Externe Dupa informatiile aparute in presa centrala , Mihai Razvan Ungureanu se trage dintr-o familie de evrei intelectuali din Iasi. Tatal sau Stefan Ungureanu a fost profesor de chimie-fizica la Universitatea din Iasi, viceprimar si mai apoi director la Agentia Locala de Conservare a Energiei. Fiul, fost membru supleant al CC al UTC este doctor in istorie. Revolutia l-a prins la conducerea Uniunii Studentilor Comunisti din Romania, zdrobindu-i cariera de partid. In anii 90 tanarul Ungureanu a fost lansat in constiinta publica, drept o stea a intelectualitatii romanesti de regretatul Iosif Sava. Seria seratelor muzicale includea dialoguri purtate cu oameni politici, oameni de arta, filozofi, muzicieni, instrumentisti, care in ani 1990 erau la inceputul carierei. CV-ul istoricului M.R. Ungureanu este impresionant. Presa a relatat ca studiile si cariera viitorului secretar de stat, apoi sef al diplomatiei romanesti sunt strans legate de organizatiile Soros si de cele iudaice ale magnatului Mark Rich. Apartenenta sa (ca lider) la organizatiile Soros din Romania, ca si la organizatiile iudaice, a facut ca, fara sa fi avut in nici un fel o viata politica activa (dupa cum singur marturiseste), sa fie chemat a fi ministru de externe al Romaniei in 2004, noteaza Cornel Dan Niculae in cartea sa intitulata Politica Filo-Sionista a Romaniei in fata Europei si a lumii. Dealtfel, volumul trei al cartii este ilustrat pe coperta cu poza ministrului Ungureanu cu mainile pe Zidul Plangerii si cu chipa pe cap.

Ofiter de-al nostru sau de-al lor ?

Cat a fost la conducerea Ministerului Afacerilor Externe, Ungureanu a respectat intrutotul omerta securitatii. Nu s-a facut nici un fel de reforma in MAE, ba chiar mai mult, sub ministeriatul lui s-au petrecut evenimente ingrijoratoare. Rapirea din Irak si scandalul declansat de scrisoarea semnata de ambasadorul Cristian Colteanu sunt doar doua din evenimentele care au dovedit fidelitatea Ungureanului fata de presedinte. Totul a culminat cu arestarea celor doi muncitori romani acuzati de spionaj intr-o baza americana din Irak, despre care premierul Tariceanu a aflat din… presa. M.R. Ungureanu, prins in lupta dintre palate, demisionatul Ungureanu parea o victima sigura, un soi Petre Roman al peneleului surghiunit la Institutul de Studii Liberale. Ulterior, el s-a autosuspendat din calitatea de membru al PNL pentru a pleca la Viena ca reprezentant special la Initiativa de Cooperare in Sud-Estul Europei. Nimic altceva decat o scoala de securisti europeana si, in acelasi timp, prilejul unui nou scandal financiar de aceasta data. Surse din cadrul Serviciului de Informatii Externe ne-au relatat ca Mihai Razvan Ungureanu hoinarea in voie inca de cand era secretar de stat prin birourile Centralei SIE si prin unele case conspirative din jurul Ministerului Afacerilor Externe. Intrebat daca vreun secretar de stat sau ministru are dreptul sa se plimbe hai-hui prin cladirile SIE, fostul sef al spionilor externi, Catalin Harnagea s-a aratat extrem de surprins: Nici macar angajatii institutiei nu au voie sa se plimbe de capul lor prin birouri, iar, in ceea ce priveste casele conspirate, aceste sunt frecventate numai de agentii sub acoperire sau ofiterii care ii coordoneaza. Prim-ministrul daca vine, isi anunta din timp vizita. Asadar, stapanul serviciilor Traian Basescu nu si-a lasat sluga din brate, din motive lesne de inteles. L-a propus pe Ungureanu la sefia spionajului extern.

Ungureanu si Episodul japonez

Directorul SIE cunoaste problemele grave cu care se confrunta diplomatia si spionajul extern romanesti, inca de pe vremea cand era secretar de stat MAE. In aceasta calitate, Ungureanu a avut parte in anul 1999 de o prima vizita oficiala in Japonia, unde a dat piept cu gerontocratia japoneza si cu mafia securista din cadrul Ambasadei Romaniei la Tokio. O reprezentanta condusa la vremea aceea de generalul Marin Valcea, un greu al Securitatii comuniste. Desi avea datoria sa aranjeze toate detaliile vizitei, Valcea nu a miscat un deget. Presa centrala a comentat pe larg esecul vizitei. Japonezii sunt conservatori. Varsta inseamna o garantie a experientei si profesionalismului. Pozitiile de top din diplomatia nipona sunt ocupate de persoane cu varste inaintate. Varsta si fizionomia lui Razvan Ungureanu nu le inspira competenta. Fara o pregatire prealabila, codul diplomatic japonez nu a fost respectat Japonezii nu au dat doi bani pe tanarul secretar de stat, care a stat umil prin ambasada. Securistul, doar s-a facut ca ii aranjeaza intalnirile tanarului diplomat. Ion Iliescu, venit in vizita oficiala in acelasi timp, a fost tratat imparateste, consulul onorific Kobaiashi functionand pe post de sponsor. Reteau generalilor din ambasada (Staicu Ştefanel, Valeriu Ruset, Nicu Manolache) avea relatii excelente cu fostul presedinte Iliescu, dar si cu Traian Basescu. Valcea si niponul iau aranjat fostului presedinte, conferinte de presa la universitati din Tokio si Yokohama. Ungureanu a zacut in ambasada. Desi a iesit sifonat din aceasta experienta, tanarul secretar de stat a avut parte de noi prieteni. Domnisoara Anca Mantulescu (de care nu s-a mai lipsit nici cand a ajuns ministru de externe), traducatoare de limba japoneza in locul lui Petre Stoian si familia Neagu. Aurelian Neagu secretar II in ambasada se avea la cutite cu Marin Valcea, dar era prieten la catarama cu Basescu. Fostul sef MAE a evitat orice comentariu despre pataniile sale nipone. Cuplul Basescu-Ungureanu l-au numit in 2005 ambasador in Japonia pe Aurelian Neagu, un individ care nu trecuse la data numirii in post de gradul de consilier MAE. Gabriela a ajuns sefa de directie in MAE. A fost mazilita odata cu protectorul ei, la inceputul anului 2007.

Sponsorii eminentului Mihai Razvan Ungureanu. Numele: Marc Rich.

El este numitorul comun al oligarhilor rusi cu interese in Romania. Are tripla cetatenie: israeliana, spaniola si elvetiana. La cea americana a renuntat, fiind urmarit 18 ani de FBI, dupa ce in 1983 a fost acuzat de evaziune fiscala si „comert cu inamicul sovietic”S-a ridicat din tranzactii internationale tenebroase si este conectat la Mossad, serviciul israelian de spionaj. .Majoritatea firmelor anonime ale „elitei de carton” rusesti au fost infiintate in cantonul elvetian Zug.Acesta este locul de unde, ca un paianjen, Rich si acolitii sai isi conduc operatiunile mondiale.Tot in Zug sunt inregistrate si companiile paravan prin care oligarhii rusi au preluat o felie din economia Romaniei ajutati de oligarhia tradatorilor din Romania. Rich a incercat sa obtina rafinaria Petromidia, plasata strategic: aproape de spatiul ex-sovietic, dar si de Orientul Mijlociu, zone foarte bogate in titei. Liderul sindical Tancau: „Era prin 1993 cand s-a terminat contractul pentru modernizarea rafinariei. A fost o afacere serioasa, Rich a vrut sa cumpere. Nu s-a ajuns fiindca n-au vrut sa vanda. S-a opus, din cate stiu eu, un secretar de stat pe domeniul petrochimic”. Petre Roman completeaza: „Rich nu a reusit sa cumpere fiindca guvernul Vacaroiu nu era atasat de ideea de privatizare in sine”. Contra privatizarii au fost si sindicalistii lui Tancau, care se temeau ca isi vor pierde, multi dintre ei, locurile de munca. De la momentul acesta s-au acumulat pierderi imense, pana la privatizare, adauga fostul premier Roman. In iunie 1997, „gaura neagra” Petromidia avea datorii de 300 de milioane de dolari, fiind, practic, in sapa de lemn. In acelasi an, compania controlata din umbra de Rich, Glencore AG, face un parteneriat strategic in Romania. Asociatii lui Rich erau Dan Voiculescu si Stefan Margineanu (fost ofiter DIE), patron in industria metalelor. La sediul companiei lui Voiculescu, „locotenentul” lui Rich, Willy R. Strothotte, anunta perfectarea consortiului Glencore-Grivco-Metanef (firma lui Margineanu). Trioul punea la bataie 650 de milioane de dolari pentru privatizari in Romania in petrol si metalurgie feroasa si neferoasa. Oficiosul PDSR „Dimineata” din 28 august 1997 consemna sec: „Nu a fost dezvaluit nici numele consortiului si nici aportul de capital, in procente, al celor trei societati”. Voiculescu si paravanul lui Rich s-au inscris in cursa pentru Petromidia, rafinaria ravnita de magnat inca dupa Revolutie. De data aceasta, in perioada 1998-2000, escrocul international a pierdut cursa in fata Rompetrolului lui Dinu Patriciu. Glencore a pierdut si cursa pentru Petrom, care a revenit, in anul 2004, austriecilor de la OMV. “Luati mana de pe controlul politic al tarii!” Aceasta a fost fraza cheie a unui mesaj public al presedintelui cu adresa directa catre Cartelul Oligarhiei. Cartelul burgheziei rosii, a oportunistilor si fostilor nomenclaturisti s-a constituit in cadrul Marelui Jaf National care a debutat sub patronajul lui Iliescu si Roman si a continuat neincetat pina astazi.

SEFUL SIE, MIHAI RAZVAN UNGUREANU, ACUZAT CA ESTE AGENT MOSSAD DE FOSTUL PURTATATOR DE CUVANT AL SRI, NICOLAE ULIERU. EXPLOZIV

Directorul numit de Traian Băsescu la cîrma SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, se vede confruntat cu o acuzaţie de cea mai mare gravitate, formulată de fostul purtător de cuvînt al SRI, lt.col.Nicolae Ulieru, anume că ar fi agent al unei puteri străine. Acuzaţie apare, interesant, exact cînd se vehiculează tot mai tare informaţia că Ungureanu ar urma să fie premier al unui guvern PDL-PNL, în cazul unei noi victorii a lui Traian Băsescu.

Racolarea lui Ungureanu de către SRI, blocată din afara ţării

Nicolae Ulieru, cel care a avut cel mai lung mandat de purtător de cuvînt al SRI, după revoluţie, afirmă că actualul director al SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, este agent străin – practic, o acuzaţie de trădare naţională – şi spune că e gata să ofere probe în acest sens, dacă va fi audiat de comisiile parlamentare de resort, de control al SRI şi SIE. Prezent la Realitatea TV, lt.col. Ulieru a declarat că şeful SIE ”a avut o ascensiune fulminantă pentru condiţia lui de tânăr istoric anonim de la Iaşi. A fost adus de Pleşu secretar de stat în Ministerul de Externe, a rămas secretar de stat şi în Guvernul Năstase, apoi a fost numit ministru de externe de către liberalul Călin Popescu Tăriceanu, recuzat de acesta pentru că nu i-a dat nişte documente, şi după ce a fost recuzat de premier, preşedintele l-a numit şeful SIE. Eu, când am auzit numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE, am avut o tresărire. Am spus „oare preşedintele chiar nu ştie cine e omul ăsta, sau SRI nu l-a informat? ” a spus fostul aghiotant al lui Virgil Măgureanu.

El a adăugat: ”înainte de a fi secretar de stat, Mihai Răzvan Ungureanu a avut, ca istoric la Iaşi, o poveste, un scandal care l-a scos din anonimat. El a făcut o conferinţă de presă în care a denunţat faptul că un ofiţer de la secţia judeţeană al SRI a încercat să îl racoleze. Şi ca urmare a acestei conferinţe de presă s-a constituit o celulă de criză în careul SRI, care a hotărât să îl demită pe ofiţerul respectiv, iar purtătorul de cuvânt din vremea aia, Nicolae Ulieru, să dea un comunicat care să condamne practicile nelegale ale acelui ofiţer. Relevanţa e următoarea, că acel ofiţer nu a fost un ageamiu. El a încercat recrutarea lui Mihai Răzvan Ungureanu pe nişte motive foarte întemeiate. Iar sacrificarea acelui ofiţer a fost făcut la dorinţa expresă a unui serviciu străin şi stat străin”.

Şeful SIE a tras sfori în cazul Hayssam

Ulieru a explicat, metaforic, mecanismul respectiv, prin care s-a blocat racolarea lui Ungureanu: ”Dacă eu, cetăţeanul Popescu, cad cu tronc unui serviciu străin pentru că sunt simpatic şi mă descurc bine în lume, când eu păţesc un asemenea necaz e normal ca acel serviciu să intervină şi la serviciul similar din România, respectiv la SRI. Ulieru a mai spus că e gata să furnizeze date concrete comisiilor parlamentare de resort: ”Dacă Comisia parlamentară de control a SRI sau SIE vrea să mă asculte, aş putea spune lucruri interesante”. El a mai dezvăluit că acelaşi Mihai Răzvan Ungureanu a făcut intervenţii pentru ca un avocat, exponent al unui grup israelian de lobby, să aibă acces de trei ori la Omar Hayssam în celulă fără ca procurorul de caz să îi dea aprobare, lucru care, în opinia lui Ulieru, nu face decît să confirme apartenenţa lui Ungureanu la un serviciu străin.

Ipoteză: SRI încearcă să blocheze numirea lui Ungureanu la şefia Guvernului

Acuzaţiile lui Ulieru, un om care vine din sistemul serviciilor secrete sunt de o maximă gravitate, în condiţiile în care Răzvan Ungureanu a fost ministru de Externe în trecut, iar acum conduce al doilea mare serviciu secret al ţării. Care ar putea fi substratul acestui nou scandal? Foarte probabil, un nou episod al luptei între servicii care a marcat pe de-a-ntregul acest an. Despre Mihai Răzvan Ungureanu se vehiculează tot mai intens, în ultimele zile, că va fi premierul desemnat de Traian Băsescu în cazul unei victorii în alegeri şi al constituirii unei alianţe PNL-PDL, în legătură cu care şeful statului a început, deja, să dea anumite semne de deschidere. Ungureanu ar avea avantajul că este un apropiat al lui Băsescu, dar, în acelaşi timp, provine din PNL, ceea ce ar avea ca rezultat o coagulare mai solidă a grupării de dreapta pe cale să renască la guvernare, în două-trei săptămîni. Pe de altă parte, s-ar putea ca SRI să nu îi convină ca marele rival, SIE, să obţină, peste noapte, o ”pilă” atît de puternică în conducerea statului, adică un premier, în pixul căruia stau atît bugetele serviciilor cît şi alte posibilităţi. Oricum ar fi, declaraţiile lui Ulieru nu pot şi nu trebuie să rămînă fără urmări, dată fiind gravitatea lor excepţională.
Bogdan Tiberiu Iacob
INPOLITICS

Dislocarea lui Mihai Răzvan Ungureanu de la SIE şi antrenarea lui pentru prezidenţialele din 2014. Acesta este, pe scurt, ultimul scenariu.

Barack Obama îl îndeamnă pe Traian Băsescu să-şi găsească repede un succesor de soi la tronul Cotrocenilor.

Informaţia referitoare la aruncarea actualului şef al SIE în arena politică vine după vehicularea directorului SRI, George Maior, pe post de posibil premier. Iar de luarea în calcul a „decapitării” principalelor Servicii de informaţii în favoarea politicii sînt vinovate partidele noastre, incapabile să producă personalităţi şi lideri. Şi, cum România face parte din NATO şi UE, partenerii noştri externi se arată la rîndul lor preocupaţi încă de pe acum de cine va conduce România în epoca post-Băsescu.

Rocada Cristian Diaconescu – Răzvan Ungureanu

Cristian Diaconescu – Dovada vie a faptului că orice diplomat are în raniţă bastonul de şef al SIE

Subiect pe larg dezbătut de Traian Băsescu, Hillary Clinton, Joe Biden şi Barack Obama în timpul recentei vizite efectuate de şeful statului peste Ocean, susţin voci informate. Cînd, pe post de succesor al lui Băsescu la Preşedinţie, a fost pomenit Răzvan Mihai Ungureanu, nume bine primit de gazde.

Răzvan Ungureanu – Mulţi îl văd „moştenitorul” lui Traian Băsescu

Ca dovadă, nici nu au trecut două săptămîni şi despre Ungureanu se aude că va fi dislocat din dispozitivul SIE şi aruncat pe scena politică. Scopul: antrenarea lui pentru Cotroceni. Iar locul său ar urma să fie luat de Cristian Diaconescu. Care, culmea coincidenţei, se întîlneşte taman în aceste zile, la Washington, cu boşi din Serviciul Secret, CIA şi Departamentul de Stat pentru Apărare. Ceea ce seamănă al naibii de bine cu luarea binecuvîntării de la „marele licurici”.
Sătul de Boc, Washington-ul l-ar prefera pe G. C. Maior sau pe Călin Georgescu.

G. C. Maior – A ascultat suficient de mult pentru a deveni un bun premier

O dată „rezolvată” Preşedinţia, mai marii Americii şi Romaniei au trecut la Guvernul Boc. De care toţi s-au declarat sătui, ne asigură sursele. Conform ecourilor revărsate pînă pe malurile Dîmboviţei, partea americană ar fi sugerat o schimbare rapidă şi majoră, context în care au fost rostite două nume: Călin Georgescu (despre care tot acolo s-a spus că este agreat şi de Germania, Franţa şi Anglia) şi George Maior (tot Serviciile, săracele!). Cum „Naţional” a detaliat deja varianta Maior (foarte bine văzută la Washington de cînd cu parafarea instalării scutului antirachetă), ne vom referi acum la „prospătură”. Care este vechi „client” al zvonerilor preocupaţi de urmaşul lui Emil Boc la Palatul Victoria. Intens pronunţat după alegeri, cînd mai toată lumea aştepta înlocuirea lui Boc (singurul premier postdecembrist căzut victimă unei Moţiuni de Cenzură), numele lui Călin Georgescu, personaj legat de marea finanţă internaţională, a fost bine primit de mediul de afaceri.

Călin Georgescu – Un finanţist bine văzut în marile cancelarii ale lumii

Clasa politică, în schimb, a strîmbat din nas (în frunte cu PDL-ul) atunci cînd a auzit de „stranger”. Insensibili la orgoliile politicienilor dîmboviţeni, americanii i-ar fi explicat însă lui Băsescu despre un Georgescu premier, care ar putea uşor obţine împrumuturile necesare acoperirii deficitului înregistrat de bugetul necesar achitării pensiilor în 2012, de exemplu. Şi nu numai, din moment ce cifra avansată la Washington, în momentul în care s-a vorbit despre creditul pe care l-ar avea un guvern condus de Călin Georgescu, a fost de 19 miliarde de dolari. Ca să vezi „coincidenţă”, cam în acelaşi timp cu vizita lui Traian Băsescu în SUA, „Washington Post” i-a luat un vast interviu lui Georgescu, în care a opintit de la început şi pînă la sfîrşit să-i ridice mingea la fileu. Iar americanii în mod sigur nu-l „încălzeau” pe Georgescu ca să-i ia locul lui Obama…

Băsescu ţine România sub zodia Securității. Aventurile informative ale unui viitor premier, Mihai Răzvan Ungureanu

Nominalizarea fostului ministru de externe Mihai Răzvan Ungureanu la SIE a venit într-un moment extrem de delicat pentru diplomaţia noastră şi pentru România în general. Scandalurile cu iz de spionaj şi corupţie s-au ţinut lanţ la MAE şi la SIE. Presa a relatat pe larg despre sex-ambasadoarea Manuela Vulpe, despre contrabanda cu vize şi dosare de repatriere la Chişinău, sau campania xenofobă anti-românească din Italia. SIE şi MAE aruncă vină unii pe alţii. Postul de director al Serviciului de Informaţii Externe, vacant aproape un an, după ce Claudiu Elwis Săftoiu a demisionat, a fost ocupat de Mihai Ungureanu, un penelist care a dat semne de fidelitate faţă de Traian Băsescu în mai multe rânduri. Extremiştii l-au acuzat că ar fi “iudeu sionist“. Câtă determinare pentru schimbarea SIE zace în Mihai Răzvan Ungureanu, se poate observa şi cu ochii închişi. A păstrat, ca şi predecesorii săi, toate gloabele spionajului comunist în cele mai înalte funcţii. Cât a fost la cârma diplomaţiei, Mihai Răzvan Ungureanu a menţinut Ministerul Afacerilor Externe sub papucul SIE. Îşi serveşte umil stăpânul şi de la conducerea spionajului extern.

De la şefia UTC, în capul diplomaţiei româneşti

Dacă ar fi să ne luăm după cele scrise în presă, Mihai Răzvan Ungureanu se trage dintr-o familie de evrei din Iaşi. Tatăl său, Ştefan Ungureanu, a fost profesor de chimie-fizică la Universitatea din Iaşi, viceprimar şi mai apoi director la Agenţia Locală de Conservare a Energiei. Fiul, fost membru supleant al CC al UTC este doctor în istorie. Revoluţia l-a prins la conducerea Uniunii Studenţilor Comunişti din România, zdrobindu-i cariera de partid. În anii ’90, tânărul Ungureanu a fost lansat în conştiinţa publică drept o stea a intelectualităţii româneşti de regretatul Iosif Sava. Seria seratelor muzicale includea dialoguri purtate cu oameni politici, oameni de artă, filozofi, muzicieni, instrumentişti, care în anii ’90 erau la începutul carierei.

CV-ul istoricului M.R. Ungureanu este impresionant. Presa a relatat că studiile şi cariera viitorului secretar de stat, apoi şef al diplomaţiei româneşti sunt strâns legate de organizaţiile Soros şi de cele iudaice ale magnatului penal Mark Rich.

“Apartenenţa sa (ca lider) la organizaţiile Soros din România, ca şi la organizaţiile iudaice, a făcut ca, fără să fi avut în nici un fel o viaţă politică activă (după cum singur mărturiseşte), să fie chemat a fi ministru de externe al României în 2004″, notează Cornel Dan Niculae în cartea sa intitulată Politica Filo-Sionistă a României în faţa Europei şi a lumii. De altfel, volumul trei al cărţii este ilustrat pe copertă cu poza ministrului Ungureanu cu mâinile pe Zidul Plângerii.

Ofiţer de-al nostru sau de-al lor?

Cât a fost la conducerea Ministerului Afacerilor Externe, Ungureanu a respectat întrutotul omerta Securităţii. Nu s-a făcut nici un fel de reformă în MAE, ba chiar mai mult, sub ministeriatul lui s-au petrecut evenimente îngrijorătoare. “Răpirea din Irak” şi scandalul declanşat de scrisoarea semnată de ambasadorul Cristian Colţeanu sunt doar două din evenimentele care au dovedit fidelitatea Ungureanului faţă de preşedinte. Totul a culminat cu arestarea celor doi “muncitori” români acuzaţi de spionaj într-o bază americană din Irak, despre care premierul Tăriceanu a aflat din… presă. Prins în lupta dintre palate, demisionatul Ungureanu părea o victimă sigură, un soi de Petre Roman al peneleului surghiunit la Institutul de Studii Liberale. Ulterior, el s-a autosuspendat din calitatea de membru al PNL pentru a pleca la Viena ca reprezentant special la Initiaţiva de Cooperare în Sud-Estul Europei. Nimic altceva decât o şcoală de securişti europeană şi în acelaşi timp, prilejul unui nou scandal, financiar de această dată.

Surse din cadrul Serviciului de Informaţii Externe ne-au relatat că Mihai Răzvan Ungureanu hoinărea în voie încă de când era secretar de stat prin birourile Centralei SIE şi prin unele case conspirative din jurul Ministerului Afacerilor Externe. Întrebat dacă vreun secretar de stat sau ministru au dreptul să se plimbe hai-hui prin clădirile SIE, fostul şef al spionilor externi, Cătălin Harnagea s-a arătat extrem de surprins:

“Nici măcar angajaţii instituţiei nu au voie să se plimbe de capul lor prin birouri, iar în ceea ce priveşte casele conspirate, aceste sunt frecventate numai de agenţii sub acoperire sau ofiţerii care îi coordonează. Prim-ministrul dacă vine, îşi anunţă din timp vizita”.

Aşadar, stăpânul serviciilor, Traian Băsescu, nu şi-a lăsat sluga din braţe, din motive lesne de înţeles. L-a pus pe Ungureanu la şefia spionajului extern.

Ungureanu şi „Episodul japonez”

Şeful SIE cunoaştea problemele grave cu care se confruntă diplomaţia şi spionajul extern româneşti, încă de pe vremea când era secretar de stat MAE. În această calitate, Ungureanu a avut parte, în anul 1999, de o primă vizită oficială în Japonia, unde a dat piept cu gerontocraţia japoneză şi cu mafia securistă din cadrul Ambasadei României la Tokio. O reprezentanţă condusă la vremea aceea de generalul Marin Vâlcea, un greu al Securităţii comuniste. Deşi avea datoria să aranjeze toate detaliile vizitei, Vâlcea nu a mişcat un deget. Presa centrală a comentat pe larg eşecul vizitei.

Reţeau generalilor din ambasadă (Ştefănel Staicu, Valeriu Ruşeţ, Nicu Manolache) avea relaţii excelente cu fostul preşedinte Iliescu, dar şi cu Traian Băsescu. La vremea aceea, Răzvănel nu conta în ecuaţia puterii. Deşi a ieşit şifonat din această experienţă, tânărul secretar de stat a avut parte de noi prieteni. Domnişoara Anca Mântulescu (de care nu s-a mai lipsit nici când a ajuns ministru de externe), traducătoare de limba japoneză în locul lui Petre Stoian, şi familia Neagu. Aurelian Neagu, secretar II în ambasadă, se avea la cuţite cu Marin Vâlcea, dar era prieten la cataramă cu Băsescu. Fostul şef MAE a evitat orice comentariu despre păţaniile sale nipone. Cuplul Băsescu-Ungureanu l-a numit în 2005 ambasador în Japonia pe Aurelian Neagu, un individ care nu trecuse, la data numirii în post, de gradul de consilier MAE. Gabriela a ajuns şefă de direcţie în MAE. A fost mazilită odată cu protectorul ei, la începutul anului 2007.

Apropierea de Bodo Hombach, membru marcant al Partidului Social Democrat german, l-a propulsat pe Ungureanu pe scara ierarhică, dar i-a adus şi un dosărel la SIE. Şi cum un şef al celui mai important serviciu secret românesc nu-şi ţine departe “prietenii”, Răzvănel şi-a adus de curând în SIE un “apropiat” pe nume Cătălin. Mult mai tinerel decât Bodo.

Evenimentul care i-a pus capac externistului şef Ungureanu a fost arestarea românilor Ilie Nelu şi Adrian Gâncea, angajaţi ai unei companii, în Irak la 31 octombrie 2006. Cei doi au fost reţinuţi de poliţia militară americană sub acuzaţia de spionaj, pentru că ar fi filmat baza militară. Deşi MAE ştia de arestări încă din 7 noiembrie 2006 (prin Ambasada României în Kuweit), premierul Tăriceanu a aflat din presă abia după câteva luni. Românii au fost aduşi acasă. Identitatea şi misiunea lor în Irak a rămas un mister. Scandalul a dus la demisia ministrului de externe Mihai Răzvan Ungureanu.

Prietenia informativă româno-niponă şi JICA

În zadar l-am căutat pe ministrul portocaliu de externe după numirea sa în fruntea MAE. Eram atât de interesat să aflu de ce l-a călcat în picioare securistul Marin Vâlcea la Tokio şi despre familia Neagu, încât l-am contactat până şi pe aghiotantul său de la SPP, Sandu Diaconu. Ministrul a evitat orice discuţie despre episodul japonez.

Noroc cu vizita şefului diplomaţiei nipone, Taro Aso, la Bucureşti, din ianuarie 2007. Participant mai mult cu forţa în sala de conferinţe a Ministerului Afacerilor Externe, m-am aşezat pe rândul întâi, în imediata apropiere a ministrului. Răzvan Ungureanu era mai vânăt la faţă ca de obicei.

Deşi fluturam prin sală lista ofiţerilor de Securitate din Ambasada României la Tokio, moderatorii români ai conferinţei nu mi-au oferit cuvântul. Se ridicau cuvincioşi doar jurnaliştii obedienţi, acreditaţi la MAE. Deh, doar mâncau şi ei o pâine albă din deplasările cu diurnă generoasă, împreună cu Răzvănel. În cele din urmă, mai democrat decât omologul său român, Taro Aso mi-a dat cuvântul. Văzând rictusul nervos de sub ochiul ministrului Ungureanu, am hotărât să cruţ vechea prietenie informativă româno-niponă şi i-am adresat ministrului Aso o întrebare politicoasă.

“Este JICA o agenţie însărcinată cu strângerea de informaţii?”, l-am întrebat pe nipon. Aso a răspuns impasibil cu o definiţie care nu avea nici o legătură cu subiectul. Eu îmi făcusem datoria să atrag atenţia că ştim ce caută agenturile nipone în România. Şi cam atât. Totul a fost înregistrat.

[…]  Sub protectia Preafericitului

„Zburat” de la Bucuresti, Mihai Razvan Ungureanu intrase deja intr-un con de umbra profesional. Deja  „aripile” junelui diplomat fusesera taiate, urmand, probabil, sa fie un nou tanar politician despre care s-ar fi spus, cine si-ar mai fi adus aminte de el, ca s-a nascut talent si a ajuns … speranta. Numai ca, acesta a fost recomandat cu insistenta pentru a fi reprimit in MAE de nimeni altul decat  Preafericitul Daniel, pe atunci Mitropolitul Moldovei si Bucovinei. Care, dupa cate se poate  vedea, a avut mana buna, din moment ce Ungureanu se afla acum in vederile lui Traian Basescu si chiar a cancelariilor internationale pentru preluarea functiei de presedinte al Romaniei din 2014.

(…) „Criza ajută Europa să se întărească”

George Radulescu: Cum credeţi că va arăta Europa după acest al doilea val al crizei?

Mihai Răzvan Ungureanu: Europa, în opinia mea… Sper că nu-mi cereţi o profeţie.

George Radulescu: Nu. O previziune.

Mihai Răzvan Ungureanu: Va fi greu s-o pun şi în felul acesta. În opinia mea, orice criză de creştere ajută Europa să se întărească. E un set de experienţe prin care această formulă asociativă trebuie să treacă. La capătul crizei, în mod natural, ar trebui să se găsească o asociere cu un grad ridicat de integrare. Îmi era aproape simplu să vorbesc despre Statele Unite ale Europei. Nu merg până la a cita o asemenea formulă, care este profund încărcată de sens politic, însă integrarea sporită a statelor membre ale Uniunii Europene salvează şi Uniunea Europeană, salvează şi membrii în sine. (…)

George Radulescu: S-a vehiculat în mai multe rânduri că veţi candida la Preşedinţie. O veţi face?

Mihai Răzvan Ungureanu: Eu n-am să vă răspund acum la această întrebare. În momentul în care voi considera că acest lucru reprezintă opţiunea mea, va fi evident opţiunea mea şi veţi şti imediat. Deocamdată, ştim în ce poziţie sunt, iar ceea ce am de făcut se recunoaşte prin intermediul acestei ocupaţii administrative. Cred că, la un moment dat, lucrurile vor putea căpăta şi o altă turnură. Sunt un om la 43 de ani. Răspunsul meu va veni la momentul oportun. (…)

George Radulescu: Românii nu privesc cu atât de multă încredere acest angrenaj instituţional. Recensământul a demonstrat-o şi prin faptul că mulţi au refuzat să-şi declare codul numeric personal…

Mihai Răzvan Ungureanu: Credeţi?

George Radulescu: Am putea interpreta lucrurile şi de maniera aceasta. De ce credeţi că oamenii n-au vrut să le spună recenzorilor CNP-ul?

Mihai Răzvan Ungureanu: Şi eu aş fi curios de ce n-ai oferi CNP-ul atâta vreme cât nu poţi să faci nici măcar o tranzacţie sau să-ţi iei o reţetă compensată fără să oferi codul numeric personal.

George Radulescu: Una dintre temerile exprimate în spaţiul public a fost aceea a fraudării voturilor…

Mihai Răzvan Ungureanu: N-aş putea să mă pronunţ asupra acestei chestiuni. N-a fost vorba de fraudarea voturilor de foarte mult timp încoace. Dar în instituţii ca atare e greu să-ţi pierzi încrederea pentru că întotdeauna funcţionează un raţionament puternic în spatele acestei întrebări. Poţi să trăieşti în absenţa instituţiei? Poţi să trăieşti în absenţa Poliţiei? Nu. Poţi să trăieşti în absenţa unei instituţii cum este Armata? Nu. Poţi să trăieşti în absenţa unei instituţii cum este, să spunem, Agenţia de plăţi în agricultură, în situaţia de faţă? Nu. Poţi însă să-ţi doreşti optimizarea activităţii lor. Da, acest lucru se poate. (…)

NOTA:

Nu avem de unde sa stim daca toate evenimentele relatate in aceste materiale sunt reale. Am subliniat ceea ce ni s-a parut a fi mai relevant si probabil adevarat. Unele din alegatii e posibil, insa, sa fie fabulatii. In orice caz, este foarte ciudat ca unele surse stiau ce se va intampla cu MRU inca de anul trecut…

Si inca ceva: nu originea etnica a lui Mihai Razvan Ungureanu este relevanta si nici nu ne intereseaza, ci acuzatia adusa, totusi, de un fost purtator de cuvant al SRI asupra relatiilor necuvenite cu servicii secrete ale unor puteri straine.

Acest lucru, de altfel, nici nu este …secret. E vorba despre agenda prin care Romania slujeste unor interese strict straine, americane in principiu.

Politicianul și istoricul Mihai-Răzvan Ungureanu s-a născut la 22 septembrie 1968, la Iași. Absolvent al Facultății de Istorie-Filosofie, Universitatea ”Al. I. Cuza” din Iași (1992), masterat la Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (1993). La 27 martie 2004, a obținut doctoratul în istorie modernă la Facultatea de Istorie a Universității ”Al. I. Cuza” din Iași, cu o teză având tema ”Convertire și integrare în societatea românească la începutul epocii moderne”.

Are o carieră didactică susținută ca profesor la Liceul de filologie-istorie ”M. Eminescu” din Iași (1992); preparator universitar (1992-1996), asistent universitar (1996-1998), lector universitar (1998-2004), conferențiar (2004-2006), la Facultatea de Istorie, Universitatea ‘Al. I. Cuza’ din Iași. În 2007, devine profesor universitar de Istoria modernă a României, la Facultatea de Istorie a Universității din București.

A susținut cursuri la o serie de instituții de învățământ din țară și din străinătate: Gast Wissenschaftler Departamentul de Istorie Europeană, Universitatea ‘Albert-Ludwig’, Freiburg im Breisgau, Germania (1993-1997); profesor asociat la School of Slavonic and East European Studies, University of London, Marea Britanie (1996-1998); Senior Reader NATO School (SHAPE), Oberammergau, Germania (2001); cadru universitar asociat SNSPA, București (2002); senior reader ”George C. Marshall” Center for Security Studies, Garmisch-Partenkirchen, Germania (2003); profesor asociat la Universitatea Națională de Apărare (din 2005).

A desfășurat și desfășoară o bogată activitate științifică, fiind membru al Societății Române de Heraldică, Sigilografie și Genealogie a Academiei Române, filiala Iași (din 1993), membru al board-ului științific al Fundației Soros pentru o Societate Deschisă, Iași — București (1996-1998), director al Centrului de Studii Românești din Iași al Fundației Culturale Române (1996-1999), membru al European Association for Jewish Studies din Oxford, Marea Britanie (din 1997), Senior Fellow al Oxford Centre for Jewish and Hebrew Studies, St. Cross College, University of Oxford, Marea Britanie (din 1998), membru al Consiliului Institutului de Studii Genealogice și Heraldică „Sever Zotta” din Iași (din 1998) etc. A fost membru în Consiliul Național al Reformei Învățământului din cadrul Ministerului Educației Naționale (1998-2000). În anul 2004 a devenit director al Centrului de Studii Iudaice din cadrul Facultății de Istorie a Universității ”Al. I. Cuza” din Iași.

Secretar de Stat în Ministerul Afacerilor Externe (1998-2001); director general, emisar regional al Pactului de Stabilitate pentru Europa de Sud-Est (2001-2003); coordonator adjunct al South East European Cooperation Initiative (Viena, 2003). Are gradul diplomatic de ministru consilier (2003).

S-a înscris în Partidul Național Liberal în anul 2004 și s-a autosuspendat din partid în martie 2007, apartenența la un partid politic fiind incompatibilă cu funcția de reprezentant special al României la Inițiativa de Cooperare în Sud-Estul Europei.

A ocupat funcția de ministru al Afacerilor Externe în perioada 29 decembrie 2004—22 martie 2007. Mihai-Răzvan Ungureanu și-a înaintat demisia din această funcție la cererea premierului Călin Popescu-Tăriceanu, pentru felul în care ministerul pe care îl conducea a gestionat situația a doi muncitori români reținuți în Irak de trupele americane, pentru presupuse acțiuni de spionaj. Între februarie 2007-decembrie 2007, a ocupat postul de reprezentant special al României la Inițiativa de Cooperare în Sud-Estul Europei, cu sediul la Viena.

La 26 noiembrie 2007, este nominalizat de președintele Traian Băsescu, în temeiul art. 65/lit.b din Constituția României, pentru funcția de director al Serviciului de Informații Externe, post rămas liber în urma demisiei lui Claudiu Săftoiu, director SIE în perioada 4 oct. 2006 — 19 mart. 2007. Mihai-Răzvan Ungureanu a fost validat în funcția de director al SIE de Camerele reunite ale Parlamentului, la 5 decembrie 2007, cu 295 de voturi „pentru”, dintre cei 318 parlamentari prezenți. A demisionat din funcție la 8 februarie 2012.

În ziua de 6 februarie 2012 a fost desemnat de președintele Traian Băsescu pentru funcția de premier al României. A fost învestit de Parlament la 9 februarie 2012, păstrându-și funcția până la 7 mai 2012.

În data de 5 aprilie 2012, președintele Traian Băsescu a semnat decretul pentru desemnarea lui Ungureanu ca ministru interimar al Mediului și Pădurilor. A ocupat această funcție până la 10 aprilie 2012.

La 6 iulie 2012, a inițiat ONG-ul Inițiativa Civică de Centru Dreapta. La 7 septembrie 2012, a fost ales, în cadrul Convenției Naționale extraordinare a Partidului Forța Civică (PFC), în funcția de președinte al partidului. În 2014, PFC a fost absorbit de PDL, Mihai-Răzvan Ungureanu devenind prim-vicepreședinte al PDL. După fuziunea dintre vechiul PNL și PDL, a devenit prim-vicepreședinte al noului PNL.

În urma alegerilor parlamentare din 9 decembrie 2012, a obținut un post de senator din partea ARD, în Colegiul 1 din municipiul Arad. În urma scrutinului a obținut 18.964 de voturi, reprezentând un procent de 33,81% din totalul voturilor valabil exprimate, față de 36.304 voturi, reprezentând 46,9%, câte a obținut principalul său contracandidat, Ovidiu Marian (USL), însă a reușit să intre în Parlament în urma redistribuirii. Face parte din Comisia pentru politică externă.

În 2007, activitatea lui Mihai Răzvan Ungureanu a fost răsplătită cu Meritul Diplomatic în Grad de Mare Ofițer.

Prin decretul președintelui României, Traian Băsescu, semnat de șeful statului și publicat în Monitorul Oficial din 9 februarie 2011, directorului Serviciului de Informații Externe, Mihai-Răzvan Ungureanu, i s-a conferit Ordinul Național Steaua României în grad de Ofițer. Titlul i-a fost acordat ”cu prilejul zilei SIE, în semn de înaltă apreciere pentru serviciile aduse României în întreaga sa carieră publică, pentru contribuția determinantă avută la îndeplinirea obiectivelor legate de siguranța națională, în cadrul comunității informative naționale și euroatlantice”.

La 14 decembrie 2012, i s-a conferit titlul de Doctor Honoris Causa al Universității din Pecs.

Pentru activitatea sa științifică, a primit Premiul Național al Revistei ’22’, București (1992), Premiul ”Felix Posen” al Universității Ebraice din Ierusalim, Israel (1997/1998 și 1996/1997), Premiul ”Dimitrie Onciul” al Fundației Culturale ”Magazin Istoric” pentru editarea lucrării ”Relațiile româno-sovietice. Documente, 1917-1934”, București, 1999. În cadrul Premiilor Academiei Române, în anul 2004 a obținut ”Premiul Mihail Kogălniceanu” pentru lucrarea ”Convertire și integrare în societatea românească la începutul epocii moderne”, publicată în același an.

La 14 ianuarie 2010, Mihai-Răzvan Ungureanu și-a lansat, la Institutul de Istorie ”George Barițiu” din Cluj, volumul ”Întotdeauna loial — note diplomatice pentru o Românie modernă (2005-2007)”, care cuprinde interviuri, discursuri și conferințe academice, din perioada în care a fost ministru de Externe. Este căsătorit și are un copil.

La 29 decembrie 2014,  Mihai-Răzvan Ungureanu era numit  în funcția de consilier personal al șefului statului, Klaus Iohannis.

PRAZNICUL NASTERII SFANTULUI PROROC IOAN BOTEZATORUL ESTE SARBATORIT IN BISERICA ORTODOXA LA 24 IUNIE!

24 iun.

Praznicul Nașterii Sfântului Proroc Ioan Botezătorul este sărbătorit în Biserica Ortodoxă la 24 iunie.

Icoana Sfântului Proroc Ioan Botezătorul — Catedrala Patriarhală

Venirea pe lume a celui mai mare om născut din femeie, apostolul pocăinței, cel mai mare sihastru și postitor din câți au fost vreodată (Predici la Praznice Împărătești și la Sfinți de peste an — arhimandrit Ilie Cleopa), s-a întâmplat în perioada în care Irod era rege al Iudeii.

Potrivit Sfintei Scripturi, în acest timp era preot la Templul din Ierusalim, Sfântul Proroc Zaharia, învățător al Legii Vechi, care a fost ales să fie tatăl Sfântului Ioan Botezătorul. Preotul Zaharia era căsătorit cu Elisabeta, care era sora Sfintei Ana, mama Maicii Domnului.

„Și erau amândoi drepți înaintea lui Dumnezeu, umblând fără prihană în toate poruncile și rânduielile Domnului. Dar nu aveau nici un copil, deoarece Elisabeta era stearpă și amândoi erau înaintați în zilele lor. Și pe când Zaharia slujea înaintea lui Dumnezeu, în rândul săptămânii sale, a ieșit la sorți, după obiceiul preoției, să tămâieze intrând în templul Domnului. Iar toată mulțimea poporului, în ceasul tămâierii, era afară și se ruga. Și i s-a arătat îngerul Domnului, stând de-a dreapta altarului tămâierii. Și văzându-l, Zaharia s-a tulburat și frică a căzut peste el”. (Luca 1, 6-12)

„Iar îngerul a zis către el: Nu te teme, Zaharia, pentru că rugăciunea ta a fost ascultată și Elisabeta, femeia ta, îți va naște un fiu și-l vei numi Ioan. Și bucurie și veselie vei avea și, de nașterea lui, mulți se vor bucura. Căci va fi mare înaintea Domnului; nu va bea vin, nici altă băutură amețitoare și încă din pântecele mamei sale se va umple de Duhul Sfânt. Și pe mulți din fiii lui Israel îi va întoarce la Domnul Dumnezeul lor. Și va merge înaintea Lui cu duhul și puterea lui Ilie, ca să întoarcă inimile părinților spre copii și pe cei neascultători la înțelepciunea drepților, ca să gătească Domnului un popor pregătit”. (Luca 1, 6-17)

Schitul Bradu cu hramul Sfântului Proroc Ioan Botezătorul

Cei doi părinți ai Sfântului Ioan Botezătorul sunt considerați părinți model, părinți sfinți. „Cât au plâns, cât s-au rugat și au postit părinții săi ca să nască un copil! Sfântul Ioan este rod al credinței, al rugăciunii și al postirii părinților săi”, spune arhimandritul Ilie Cleopa în predica de la sărbătoare Nașterii Sfântul Ioan Botezătorul.

Icoana Sfântului Proroc Ioan Botezătorul — Schitul Bradu

Sfântul Zaharia și Sfânta Elisabeta și-au jertfit în cele din urmă viața pentru copil. Sfântul Zaharia a fost omorât, la porunca împăratului Irod, care și-a trimis soldații să omoare toți pruncii, în vârstă de până la doi ani, în speranța de a-l ucide și pe Mesia, de a cărui naștere a fost vestit de către magi.

Știind de nașterea minunată a lui Ioan și crezând că însuși Ioan ar putea fi Mesia, a poruncit soldaților să îl caute și să îl omoare. Între timp, însă, Elisabeta l-a luat pe Ioan și a fugit, ascunzându-se în munți, de cealaltă parte a Iordanului.

Negăsind pruncul, soldații au fost trimiși la preotul Zaharia, pentru a le spune unde este ascunzătoarea. Cum nu au primit nici un răspuns, Sfântul Proroc Zaharia a fost pe loc omorât cu sabia, în ziua în care fusese rânduit să slujească la Templul din Ierusalim.

După patruzeci de zile de la uciderea lui Zaharia, Sfânta Elisabeta, mama Sfântului Ioan Botezătorul, și-a dat sfârșitul în peștera unde ascunsese copilul.

Sfântul Ioan, ocrotit de Dumnezeu, a rămas în pustie până „în ziua arătării lui către Israel” (Luca 1, 80), când a început a predica pocăința către mulțimile care veneau la el, pregătindu-le să îl primească pe Mântuitorul.

AGERPRES

UN FONFLEU DE PRESA DE ZILE MARI LA LATRINA BASISTO-JOHANNISTA REALITATEA TV:UNDE ERA VASILE BLAGA CAND SE „INTALNEA CU GABRIEL OPREA?!”

24 iun.

Vasile Blaga

Vasile Blaga

A fost o ştire inventată sau una atent fabricată. O relatare care s-a vrut să fie convingătoare. Unde se afla unul dintre personajele ştirii

Ştim că este o întâlnire”

În ultimul timp au (re)început să se înmulţească la televiziunile de profil ştirile inventate sau eronate. Un exemplu flagrant am avut marţi seara în emisiunea „Deschide lumea” de la Realitatea TV. La un moment dat, pe burtieră apare scris cu litere de-o şchioapă: „Surse: întâlnire între Gabriel Oprea şi Vasile Blaga”. Moderatoarea, Lavinia Şandru anunţă cu emoţie în glas „evenimentul” şi dă legătura „corespondetului Realităţii” (corespondent de unde?). Prin telefon, aflată undeva în stradă (zgomotul traficului era evident), Cristina Caliu (a prestat până mai ieri la B1 TV) îşi începe relatarea cu o voce specifică marilor evenimente. „ Sunt foarte puține date, până în acest moment. E greu de spus dacă se văd la Guvern sau dacă au ales alt loc. Știm că este o întâlnire legată de chestiuni despre guvernare. Gabriel Oprea face această întâlnire în prima zi în care este premier interimar, este practic cel care conduce coaliția Puterii și putem spune că este vorba despre un dialog între reprezentanții Puterii și liderii Opoziției”. Şi în încheiere, Cristina Caliu promitea că „mâine” (adică azi) la Parlament va afla totul pentru că îl va contacta pe Vasile Blaga. La o „citire” mai atentă, suntem în faţa unei non-ştiri. Pentru că informaţia este zero. Iar acel „ştim că este o întâlnire legată de chestiuni de guvernare” seamănă mai mult cu un bluf al „corespondentei”.

Unde era Blaga în timp ce se „întâlnea” cu Oprea

Exact în momentul în care Cristina Caliu anunţa „live” că este în curs de desfăşurare întâlnirea dintre Vasile Blaga şi Gabriel Oprea, co-preşedintele PNL se afla într-un club, la o aruncătură de băţ de sediul Realitatea TV, unde doi deputaţi liberali îşi serbau ziua de naştere. Conform unor martori oculari, Blaga ciocnea un pahar de şampanie cu sărbătoriţii, când a văzut, pe un televizor din holul clubului burtiera care anunţa că este la o întâlnire cu premierul interimar. A rămas mut când a văzut despre ce este vorba, dar nu a vrut să se distragă de la chef, pentru a da o replică. Oricum, în emisiunea ce a urmat, Gabriel Oprea a precizat că nu a avut vreo întâlnire marţi cu Vasile Blaga, dar a recunoscut că în decursul ultimelor săptămâni a avut întrevederi cu Vasile Blaga şi Alina Gorghiu.

„Ştirea” a fost preluată imediat de site-uri interesate

Este greu de decelat dacă a fost un banal fonfleu, sau o „făcură voluntară”. Ţinând cont însă că pe parcursul zilei de ieri, în anumite medii de informare se încerca lansarea temei, Oprea a trădat PSD şi va face majoritate cu PNL, că totul s-a petrecut în emisiunea Lavinbei Şandru (cunoscătorii ştiu despre ce este vorba) şi că mai târziu urma ca Gabriel Oprea să fie invitat special într-o emisiune, nu trebuie deloc exclusă şi a doua variantă. Un lucru este cert: site-uri interesate (cele apropiate conducerii PSD) au preluat imediat şi fără vreo verificare ştirea, fiind la adăpostul citării postului Tv. Ştirea s-a rostogolit ulterior şi pe alte zeci de site-uri obscure, „specializate” doar în preluări.

CCR A RESPINS MIERCURI SESIZAREA PNL IN CAZUL DAN SOVA!

24 iun.

CCR a respins miercuri sesizarea PNL privind votul din Senat în cazul cererii de încuviințare a reținerii și arestării preventive a lui Dan Șova.

Cu majoritate de voturi, Curtea a decis ca fiind inadmisibilă sesizarea liberalilor.

FUFA PENALA „DOTTORESSA” ALINA KILOWAT BORGHIU ,SCUZE GORGHIU A COORDONAT UN PLAGIAT INTR-O CARTE DESPRE MEDIERE!

24 iun.

După ce a făcut valuri uriaşe cînd a apărut plagiatul lui Victor Ponta, iată că Alina Gorghiu, co-preşedinta PNL este, rîndul său, implicată într-un scandal similar, în legătură cu lucrarea „Medierea, oxigen pentru o societate modernă”, al cărei coordonator a fost. Dezvăluirea a fost făcută de sptămînalul ieşean „7 Est”.

Încercînd să minimalizeze dezvăluirea plagiatului, cu cîteva ore înainte de apariţia pe Internet a articolului din „7 Est”, Alina Gorghiu a ieşit în public cu un Comunicat, în care explică într-un mod jalnic ce nu este explicabil: Un coordonator al unei lucrări se îngrijeşte doar de coerenţa lucrării, de structura acesteia, ceea ce am făcut şi eu, în cazul volumului «Medierea, oxigen pentru o societate modernă». Cu toate acestea, am verificat această lucrare cu programe electronice antiplagiat”!

GORGHIU SCRIE ÎN CV CĂ ESTE „AUTOR COORDONATOR” AL LUCRĂRII

Ca să cadă direct în penibil, Alina Gorghiu pune plagiatul pe seama lui… Victor Ponta şi a PSD-ului, ca şi cum ei ar fi trecut-o pe coperta cărţii: „Chiar dacă nu am scris vreun rând al acestei lucrări, cu siguranţă se va încerca asocierea numelui meu cu un nou scandal, cum, de altfel, vor urma, aşa cum am anunţat, şi alte acţiuni, plângeri la diferite instituţii, toate cu acelaşi scop: de a-mi discredita imaginea. Atât pot să facă ienicerii premierului, aflat în auto-exil, după ce a cerut azil medical la Istanbul, pentru a-şi trata problemele medicale şi criza de credibilitate prin care trec domnia sa şi partidul pe care îl conduce”!

Din păcate pentru Alinuţa, lucrurile sînt mult mai grave decît crede dumneaei. În primul rînd, Gorghiu uită ce a scris „cu mînuţele ei” în CV-ul depus la Parlament, unde apare ca „Autor coordonator al Volumului Medierea – Oxigen pentru o Societate Modernă”! Iată ce scrie Alina Gorghiu în acest CV:

Aşadar, cînd i-a convenit statutul de autor al cărţii, Alina Gorghiu s-a împopoţonat cu acest titlu, ştiind că, în cariera sa, îi va folosi (de ce, oare, scrie toate substantivele comune cu litere mari?). Mai mult chiar, după cum se vede, pe coperta cărţii s-a trecut deasupra tuturor, cu litere mai mari decît ale celorlalţi autori şi chiar îngroşate, astfel încît să vadă toată lumea cine este „tartorele” lucrării! Acum, cînd cartea este dovedită a fi un plagiat, Alina se scutură vînjos, ca nu cumva să-i rămînă pe frunte vreo urmă din praful ruşinii!

CEILALŢI AUTORI: „SĂ RĂSPUNDĂ ALINA GORGHIU!”

Se poate, domnişoară, ca ditamai preşedintele de partid să dea bir cu fugiţii în asemenea hal? Căci iată ce declară doi dintre autori pentru revista „7 Est”:

ION DEDU: „Partea din carte scrisă de mine este pe partea de procedură, deci nu poate fi plagiată. Procedura de mediere am scris-o în baza propriilor mele materiale. Despre restul cărţii poate să răspundă Alina Gorghiu deoarece ea a pus la punct lucrarea!

Nicolae Stănescu: „Vă asigur că partea mea nu este plagiată. Despre restul cărţii, vorbiţi cu coordonatorul, doamna Gorghiu”!

Revista ieşeană care a semnalat plagiatul colectivului condus de Alina Gorghiu, publică şi punctul de vedere al prodecanului Facultăţii de Drept, Marius Bălan: „Coordonatorul unei cărţi trebuie să asigure unitatea logică şi de idei a lucrării, să elimine greşelile grave, să asigure stilul de redactare şi de conţinut. În cazul în care sunt câteva fraze copiate, atunci putem vorbi de o neglijenţă a coordonatorului. În cazul în care s-au preluat texte din lucrări cunoscute, culpa coordonatorului este mai gravă!

396 de rânduri din carte sunt copiate cuvânt cu cuvânt”

Revista „7 Est”, care are meritul acestei dezvăluiri, analizează pe larg acest plagiat. Reproducem mai jos argumentele prezentate de Cristi Zavastin, autorul articolului:

Dintr-un total de 312 pagini, cât are cartea „Medierea – oxigen pentru o societate modernă“, cel puţin în 20 de pagini sunt paragrafe plagiate, multe dintre acestea fiind preluate după modelul „copy-paste“, din alte lucrări. Astfel, 396 de rânduri din carte sunt copiate cuvânt cu cuvânt. Cele mai multe şi cele mai mari paragrafe plagiate sunt din articolul „Medierea – un pas decisiv şi ireversibil pentru reinstaurarea dialogului social ca fundament al dezvoltării durabile“, scris de avocatul Nicu Vasile în numărul 3 din 2010 al Revistei Naţionale de Drept, o publicaţie apărută la Bacău. Alte paragrafe sunt preluate cuvânt cu cuvânt din mai multe articole publicate pe site-ul medierea.ro, unele dintre ele citate în lucrare, altele nemenţionate în bibliografie.

Un alt autor plagiat este profesorul Virgil Nicula, de la Universitatea „Lucian Blaga“, din Sibiu. Astfel, un paragraf din suportul său de curs „Tehnica negocierilor“, din anul 2008, a fost preluat după metoda „copy-paste“ în cartea coordonată de Alina Gorghiu. O altă sursă din care s-au luat cu „copy-paste“ pagini întregi este ghidul realizat în cadrul proiectului de cooperare între ABVV (FGTB) şi CNSRL – Frăţia – 2006-2007, apărut cu şase ani înainte de cartea pe care şi-a pus numele liderul PNL.

Sunt copiate paragrafe cuvânt cu cuvânt, fără ghilimele, fără indicarea sursei în lucrare şi în bibliografie. Exemplu: „Despre mediere s-au elaborat sute de teorii, mai mult sau mai puţin ştiinţifice, mai mult sau mai puţin legale, dar toate unite de un scop comun esenţial: stingerea disputelor, conflictelor, diferendelor, neînţelegerilor etc.“ – paragraf copiat din articolul „Medierea – un pas decisiv şi ireversibil pentru reinstaurarea dialogului social ca fundament al dezvoltării durabile“, scris cu trei ani mai devreme de avocatul Nicu Vasile în Revista Naţională de Drept.

Alt exemplu: „În sens larg, negocierea apare ca o formă concentrată şi interactivă de comunicare interumană în care două sau mai multe părţi aflate în dezacord urmăresc să ajungă la o înţelegere care rezolvă o problemă comună sau atinge un scop comun.“ – paragraf copiat din suportul de curs „Tehnica negocierilor“, din anul 2008, al profesorului Virgil Nicula.

– Paragrafe întregi sunt copiate cuvânt cu cuvânt, fără indicarea sursei, site-ul apărând doar în bibliografie. Exemplu: „Taxele de timbru sunt cu atât mai consistente, cu cât miza procesului comercial este mai ridicată. Nici onorariile de avocat şi cele ale experţilor angrenaţi în procesele comerciale nu sunt de neglijat, având în vedere şi numărul gradelor de jurisdicţie şi întinderea în timp a proceselor.“ – paragraf copiat din articolul „Business Mediation – Medierea conflictelor de natură comercială“, apărut pe site-ul medierea.ro pe data de 17 aprilie 2008, cu cinci ani înaintea volumului coordonat de Gorghiu”.

UNELE PARAGRAFE DIN CARTE SÎNT PUBLICATE DE DOUĂ ORI!

Cartea coordonată de Dr. av. Alina Gorghiu are şi cîteva caracteristici demne de o revistă de umor. Cităm din acelaşi articol al colegilor de la „7 Est”:

Neavând probabil ce să mai scrie, autorii au decis că ar fi bine să reia unele paragrafe din primele pagini ale cărţii. Exemplu: „Deşi medierea obligatorie a fost aplicată pe o durată de timp relativ scurtă, în perioada martie 2011 – octombrie 2012, au fost mediate aproximativ 130.000 de cauze, dintre care aproximativ 50 s-au finalizat cu încheierea unui acord de mediere.“ – paragraf care apare atât în pagina 48, cât şi în pagina 230.

Un alt exemplu: „În anul 2008, în Portugalia au fost înregistrate 265 de cazuri cu o rată de succes de 61%, iar, în anul 2009, 509 cazuri, cu o rată de succes de 53%. Durata medie a şedinţelor de mediere se situează la 90 de zile.“ – paragraf care apare atât în pagina 53, cât şi în pagina 230. Există şi alte exemple de acest gen”. Iată şi un exemplu din această inedită metodă de cercetare:

Aşa ceva, mărturisesc, nu am mai întîlnit în nici o lucrare cu pretenţii ştiinţifice şi, credeţi-mă!, mi-au trecut destule prin faţa ochilor! În ceea ce priveşte dorinţa autorilor de a republica acest volum, în care intenţionează să pună ghilimele la locul lor, probabil că s-au inspirat din „metoda lui Cărtărescu”, despre care am scris zilele trecute (v. http://www.cotidianul.ro/mircea-cartarescu-recunoaste-dupa-35-de-ani-ca-a-plagiat-in-cartea-lui-de-debut-263583/), care şi-a republicat după 35 de ani primul volum de versuri, în care a pus ghilimele acolo unde plagiase iniţial! Le spun amical: mai bine staţi în banca voastră! Nu mai zgîrmaţi în el, că miroase!

Cele 14 fotocopii ale unor pagini ce dovedesc plagiatul celor 6 autori ai cărţii „Medierea – oxigen pentru o societate modernă“, apărută în 2013, la Editura Universul Juridic, pot fi văzute pe site-ul http://www.7est.ro/acasa0/item/45507-exclusiv-7est-plagiat-coordonat-de-alina-gorghiu-vezi-cele-14-facsimiluri-copy-paste.html.

CE ESTE PLAGIATUL ŞI CUM SE PEDEPSEŞTE EL ÎN AMERICA

Plagiat”, acest cuvînt oribil, vine din lat. „plagium”, care definea „vînzarea de sclavi furaţi”! Pe Wikipedia, plagiatul este definit ca „însușirea ideilor, metodelor, procedurilor, tehnologiilor, rezultatelor sau textelor unei alte persoane, indiferent de calea prin care acestea au fost obținute, prezentându-le drept creație proprie”. În acelaşi loc, aflăm că „În Statele Unite ale Americii, un student care copiază pentru a trece un examen sau pentru a obține un calificativ bun la o materie de studiu este pedepsit prin eliminarea din toate universitățile statului pe teritoriul căruia s-a petrecut fapta de plagiat. Pedeapsa este deosebit de gravă, deoarece orice cetățean al SUA beneficiază de reduceri de taxe numai în statul în care trăiește. Dacă este obligat să plece din statul în care trăiește, nu-și poate face studiile decât prin plata integrală a taxelor universitare”.

Pentru cei care sînt tentaţi „să se dea mari” furînd textele altora, după care cred că pot să scape de consecinţe prin explicaţii „gen Gorghiu”, le amintim ce spunea Daniela Cutaş, profesor la Universitatea din Manchester, într-o dezbatere: „Corect ar fi ca penalizările să fie cu atît mai serioase cu cît cei vinovaţi sînt mai avansaţi în periplul lor academic sau de cercetare. Aceasta deoarece este mai greu de crezut că un masterand nu înţelege în ce constă plagiatul, decît un student de 19 ani, în anul întîi universitar” (Dilema, nr. 190, p. 12)! Toţi autorii cărţii „Medierea – oxigen pentru o societate modernă“, împreună cu coordonatorul ei, se încadrează perfect în categoria descrisă de prof. Daniela Cutaş!

În ceea ce o priveşte pe Alina Gorghiu, nici să nu-i treacă prin cap că, de acum înainte, la fel ca „prietenul” său Victor Ponta, va mai putea să scape de acuzaţia de plagiat, căci boala asta este ca rîia: cu cît te scarpini mai rău, cu atît ies mai mult în evidenţă bubele!

P.S. Crezînd că se scuză, Alina Gorghiu spune că verificările ei arată că s-a plagiat doar 2% din carte! Întrebare: doamna doctor-avocat, dacă o bătrînă are în portmoneu 1.000 de lei şi dvs. îi furaţi 20 de lei, ce şanse aveţi să nu fiţi condamnată pentru furt?

ZI DECISIVA PENTRU PRIMARUL SUSPENDAT AL MUNICIPIULUI IASI,GHEORGHE NECHITA!

24 iun.

Zi decisivă pentru Gheorghe Nichita. Primarul suspendat al Municipiului Iași, Gheorghe Nichita, a ajuns, miercuri, la Tribunalul Iași, unde se va discuta cererea edilului ieșean de a fi cercetat sub control judiciar, potrivit b1.ro.

Edilul suspendat al Iașiului este acuzat de instigare la folosire, direct sau indirect, a informațiilor ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în formă continuată (cinci acte materiale), instigare la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, instigare la acces ilegal la un sistem informatic și instigare la operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice.

%d blogeri au apreciat: