Arhiva | 6:02 pm

AU TRECUT 8 LUNI DE CAND GERMANIA ,AUSTRIA SI MASONERIA AU IMPUS ROMANIEI :”IN LOCUL UNUI PRESEDINTE -JUCATOR” LA UN PRESEDINTE -VOYAGEUR!”

14 iul.

Au trecut 8 luni de cînd Germania şi Masoneria ne-au impus, cu ajutorul unor inconştienţi din SRI, un individ sub-mediocru în funcţia de preşedinte. Încă de atunci am strigat, cît am putut de tare, că această porcărie reprezintă o insultă nemaivăzută pentru Poporul Român. O palmă zdravănă, care ne-a făcut să cădem grămadă. Nu ne-am ridicat nici acum. Am căzut pe gînduri ca proasta-n cur pe scînduri. Aici, în această anomalie înfiorătoare, se vede întreaga noastră slăbiciune – ca Neam şi ca Ţară. Românii încă nu s-au revoltat. Tac şi înghit. Acceptă un Mălai Mare care nu-i bun nici măcar de portar de hotel. Cine crede că trebuie să-i dăm răgaz Salamului de Sibiu să se exprime (?!) e un imbecil. Ăsta nu se poate exprima nici în limba română, darmite în politică. El se mişcă aidoma unui boulean, scăpat în lanul de lucernă. Pute locul sub el. Bea şi mănîncă porceşte. Joacă poker pînă face scurtă la mîini. Apoi voiajează. Decorează. Rînjeşte fasolea la televizor. Răspunde presei monosilabic. El tace nu de profund ce e, ci de prost. A ajuns un handicapat ca ăsta, străin de Neamul Românesc, urmaşul lui Mihai Viteazul şi al lui Al.I. Cuza? E un coşmar? Sau e realitate? Încep, eu însumi, să devin confuz, în mintea mea se suprapune planul visului cu planul realităţii. Aştept să se întîmple ceva, nu ştiu ce. Să se dezmeticească românii, din somnul cel de moarte. Dar, ei n-o pot face singuri. Românii, ca să se trezească, trebuie luaţi la palme. Cine s-o facă? Nu mai există clasă muncitoare, a fost înlocuită de clasa politică. Ori asta nu munceşte, trîndăveşte. Nu mai sînt nici mineri. Nici sindicate. Trăim într-un vid istoric. Dar trăim, noi, oare? Mai degrabă supravieţuim. Vegetăm. Tîrîişul şarpelui şi pasul gîndacului. Pas cu pas. Iar impostorul absolut crede că toate onorurile i se cuvin. El simte că starea de „leşin naţional” a românilor e cea mai bună protecţie a lui.

Una-două, îşi ia nevasta de mînă, ca pe-o şcolăriţă, şi pe-aici ţi-e drumul! Străinii care nu prea le au cu istoria şi cu geografia cred că România asta e un protectorat german. Confundă România cu Renania. Hai, că ne-au copt-o nemţii ăştia, pentru cele două trădări istorice, din primul şi din cel de-al II-lea război mondial! La atîta sadism nu mă aşteptam. De unde l-aţi scos, mă, pe acest nepot retardat al lui Hitler? Cît credeţi că puteţi întinde coarda, scuipînd în ochi un întreg popor? Ce legătură are Slănină Vodă cu ţara asta latină? Ce ştie să facă? Meditaţii? Luaţi-l la voi, acolo, în Germania, să o mediteze pe Angela Merkel la fizica pămîntului pînă o bagă în pămînt.

Există vreo soluţie să scăpăm de marioneta asta penibilă? Da: nesupunerea civică! Să nu-l recunoască nimeni. Să-l boicoteze toate televiziunile! Pînă o să-l lămurească nevastă-sa că, ghinion, e din alt film şi că îl evită toţi ca pe-o fantomă. Daţi-i săsălăului cu cartea de Istorie în cap, să-i facă nişte cucuie zdravene Ştefan cel Mare, şi Iancu de Hunedoara, şi Horea, şi Tudor Vladimirescu. Fiindcă de vorbă bună nu pricepe, el se droghează cu carmol, aşa că nu-şi dă seama că e-n curul gol. Lămuriţi-l să plece singur. Ori să-şi prindă testicolele în mixer pînă cîntă yodlere: Ola-ri-ti! Ola-ri-ti!

KLAUS IOHANNIS E DECIS SĂ-L NUMEASCĂ

PRIM-MINISTRU PE „TEHNOCRATUL” CĂLIN GEORGESCU – MASON CARE ARE O FIRMĂ LA VIENA ŞI SE AUDE CĂ

E IMPUS DE SPONSORII AUSTRIECI AI SALAMULUI DE SIBIU. CE LE-O FI PROMIS?

(ION MINULESCU)

Cine sunt abonatii la agenda culturala a Sibiului pe 2015

Urmasii lui Klaus Iohannis la primaria Sibiu au facut plata pentru recompensarea prietenilor politici care l-au ajutat pe presedinte, in campania electorala, sa ajunga sef al statului. Este vorba de 6 milioane de euro pe anul 2015, mare parte din acesti bani pentru diferite asociatii, firme si ONG,din cercurile de influenta ai lui Iohannis. Cu alte cuvinte, bani ascunsi in agenda culturala a anului in curs! In aceste organizatii functioneaza numerosi oameni de presa, personaje din anturajul lui Iohannis, directori de institutii din Sibiu, fiice ale acestora sau sponsori politici.

O forma subtila de capusare a bugetului , dar si de “cumparare” a presei locale. In asociatiile asa zis culturale, care au primit finantare din bugetul local, se ascund jurnalistii loiali ai lui Klaus Iohannis si ai urmasilor acestuia de la Primaria Sibiu, astfel ca in acest oras nimeni nu-si permite sa aduca critici modului in care binomul PNL-FDGR conduce urbea.
Este un patent de succes implementat de Iohannis, de pe vremea cand era primar al Sibiului: prietenii si clientii politici ( inclusiv reprezentanti ai institutiilor locale) si-au infiintat asociatii, ONG-uri, SRL-uri, care au “castigat” contracte cu primaria, fiind finantate pentru diverse activitati culturale ale orasului. Si cum Sibiul se remarca prin agenda sa culturala, aceste asociatii non-profit ( in mare parte) organizeaza, pe banii publici, tot felul de evenimente, mai mult sau mai putin de bun gust.

Numai prietenii s-au abonat la agenda culturala

Ca sa revenim la agenda din 2015, primaria Sibiu a alocat suma de 6 milioane de euro pentru evenimente culturale. Cine organizeaza aceste festivaluri? Este vorba, in special despre cateva asociatii, ONG-uri si SRL-uri clientelare politic: SC Creative SRL, Asociatia Focus Sibiu, Asociatia Sibiul de Odinioara, Asociatia Events for Tourism, Asociatia Sibiu 1191, Asociatia pentru infrumusetarea orasului Sibiu, Asociatia de Bun Gust, Casa de Cultura a Studentilor.
Printre cei finantati din bani publici, sunt Ovidiu Dragoman, director al Casei de Cultura Sibiu, fiica acestuia, Sandra Dragoman, Andreas Huber, consulul onorific al Austriei la Sibiu, finul lui Klaus Iohannis, ziaristi de la Tribuna, Turnul Sfatului si Ora de Sibiu, sau de la televiziuni locale, apropiati ai presedintelui si ai urmasilor acestuia de la primaria Sibiu.

Mai toate festivalurile culturale care se organizeaza in Sibiu se desfasoara in Centrul Vechi al orasului. Oamenii se bucura ca manifestarile au coborat in strada, dar nu cunosc motivul. Autoritatile au introdus noul concept de cultura de strada tocmai pentru a-si acoperi deficientele: lipsa unei Sali multifunctionale.

De exemplu, Festivalul International de Teatru este organizat, in mare parte, in piata centrala, din lipsa de spatiu. Teatrul Radu Stanca functioneaza intr-o cladire improprie, care poate cadea la un cutremur mai mare si care a fost revendicat de Biserica Evanghelica. Primaria a promis de multi ani construirea unei cladiri adecvate cerintelor unui festival international de teatru, dar banii s-au dus pentru ridicarea Filarmonicii, in conditiile in care sediul acestei institutii culturale ( cu cea mai buna custica din oras) a fost retrocedata unui client al lui Klaus Iohannis si transformat in carciuma.

De aceea, mai toti banii alocati pentru actul de cultura sunt pentru manifestari in strada. Exista destul de multi critici care vorbesc despre un adevarat kitschi cultural.

Dragoman, directorul fara studii superioare

Un prim beneficiar al sumelor mari de la buget pentru agenda culturala este Ovidiu Dragoman, directorul Casei de Cultura Sibiu si fiica acestuia, Sandra Dragoman. De exemplu, Asociatia SC Be Creative SRL, coordonata de Sandra Dragoman a primit finantare de la Primaria Sibiu, 250 000 de lei, pentru spectacolul “Sibiu Lights and More”. Aceasta suma enorma de bani este alocata pentru un proiect care consta in realizarea unui décor format dintr-o expozitie de leduri ( lumini colorate), expuse pe bulevardul Nicolae Balcescu. Acest spectacol mananca 250 000 de lei in fiecare an, din anul 2013. Deci pana acum, 750 000 lei, pentru un kitschi cultural!!!

La randul sau, Ovidiu Dragoman, a obtinut finantare de 90 000 de lei, prin intermediul Casei de Cultura a Studentilor, ( pe care o conduce), pentru doua evenimente: Sibiu Dans Festival-editia a 12 si Aniversare – Ansamblul Flocloric Ardealul 20 de ani. Nu prea suna a activitati culturale studentesti!

Cine este Ovidiu Dragoman? Este absolvent al Liceului de Coregrafie din Bucuresti, fara sa aibe studii superioare. Cu toate acestea, el ajunge in 1997 sa fie director al Casei de Cultura a municipiului Sibiu iar din 2008, director al Teatrului de Balet Sibiu.

Vedetele TV ciupesc si ei ceva bani de la primarie

O alta asociatie culturala de succes este “Asociatia Sibiu 1191”, care a primit din bani publici de la Primaria Sibiu, pe anul acesta, suma de 175 000 de lei pentru trei evenimente: “Sibiu 825-Infinite Love”, editia 1, “Lighting Sibiu” si “Vecinatatea Activa”.

Din aceasta asociatie fac parte Claudiu Gavrea , fost director Antena 1 Sibiu si Razvan Marcu, fost redactor sef “Tribuna”.

Potrivit presei locale( justitiarul.ro) Claudiu Gavrea a fost agent de circulatie, inainte a fi propulsat in functia de director la Antena 1 Sibiu, de catre detinatorul francizei, Vasile Presecan, patron al firmei “Trans Agape”. Dupa ce a fost data afara din acest post, Gavrea a ajuns membru si trezorier al Clubului Rotary Sibiu District 2241, unde a devenit prieten cu fostul presedinte PNL Sibiu, Mircea Cazan. Impreuna cu Razvan Marcu a infiintat emisiunea “Raluca si Razvan” de la TV Eveniment, unde primarul Klaus Iohannis avea permanent usa deschisa. Prietenii stiu de ce!

Al doilea om de baza din cadrul Asociatiei Sibiu 1191 este Razvan Marcu, o mica vedeta locala, prezentator la emisiunea “Raluca si Razvan” de la TV Eveniment. La prima emisiune din 6 februarie 2012, invitatul special a fost Klaus Iohannis, la vremea aceea primar al Sibiului. Din acea perioada a inceput sa curga si finantarea pentru Asociatia Sibiu 1191! Marcu este membru in Clubul “Lions Brukelthal”, unde ii are drept colegi pe Martin Bottesch, fost presedinte al Consiliului Judetean Sibiu si pe Jurgen Porr, finul lui Klaus Iohannis si presedinte al FDGR. Si Iohannis a fost membru al acestui club, ocupand chiar functia de presedinte al clubului intre 2004-2005. Un alt membru controversat al acestui club a fost, potrivit acelorasi surse, Victor Caldarar, un tigan arestat in 2012 pentru violarea unor copii si propagarea pe internet de material pornografic pentru pedofili. Acest personaj a fost angajat de Razvan Marcu ca fotograf la emisiunea “Raluca si Razvan”.

Finul organizeaza Targul de Craciun

Un client politic abonat la banii primariei Sibiu este Andreas Huber, consulul onorific al Austriei la Sibiu si finul lui Klaus Iohannis. El coordoneaza Asociatia Events for Tourism, organizatie care a primit de la Primarie suma de 210 000 lei pentru doua evenimente: Program Cultural al CibinFest 2015 si Program Cultural al Targului de Craciun Sibiu 2005. Care este contributia acestei asociatii pentru organizarea evenimentelor? Surse politice sustin ca Asociatia Events for Tourism aduce in centrul orasului mai multe casute din lemn, pe care le inchiriaza pe preturi piperate pentru comerciatii care isi vand produsele cu ocazia celor doua evenimente: CibinFest – un festival de bere si Targul de Craciun.

Andreas Huber isi petrece Revelioanele cu Klaus Iohannis. Este un om de afaceri din Sibiu, care a prosperat in perioada cand Iohannis era primar al urbei. El este de asemenea, un apropiat al patronului concernului austriac Holzindustrie-Schweighofer.

De asemenea, Asociatia Focus Sibiu, formata din fotografii de la Turnul Sfatului ( ziar care nu are decat cuvinte de lauda la adresa lui Iohannis), a obtinut finantare de la Primaria Sibiu in suma de 250 000 de lei pentru doua evenimente: Festivalul International de Fotografie Focus Sibiu( 150 000 lei) si Focus Festival (100 000 lei).
Asociatia Sibiul de Odinioara, coordonat de Dragos Popescu, redactor sef de la Ora de Sibiu a incasat 185 000 lei pentru doua evenimente: Sibiu de odinioara (120 000 lei) si Sibiu Vin Fest ( 45 000 lei).

Sibiu este infrumusetat doar de clientela

O alta asociatie formata din personaje agreate de Klaus Iohannis, Asociata pentru Infrumusetarea Orasului Sibiu, a primit finantare de la Primarie in suma de 85 000 de lei pentru doua evenimente: Zilele vecinatatii (75 000 lei) si Prin Sibiu meu ( 10 000 lei). In aceasta organizatie ii gasim pe vicepresedintele PNL, Alexandru Zavatin, pe Razvan Marcu ( realizator la emisiunea “Raluca si Razvan”), pe Alin Bratu, redactor sef la Turnul Sfatului. Presedinte al Asociatiei este arhitectul Tudor Stefan Popa, din grupul de apropiati ai lui Klaus Iohannis.

Asociatia Bun Gust, in spatele caruia se afla jurnalistii de la Turnul Sfatului, a primit finantare in valoare de 18 000 lei pentru “Festivalul traditiilor si ceremonialelor militare istorice” si de 35 000 lei pentru proiectul “Adopta un copac”.

Si nu in ultimul rand, SC Casa de Presa si Editura Tribuna SRL, care editeaza ziarul Tribuna a obtinut o finantare de 180 000 lei pentru proiectul “Tribuna Music&More”. Amintim faptul ca patronul ziarului Tribuna este omul de afaceri Ilie Carabulea, fost sponsor al lui Klaus Iohannis,.

14 IULIE ZIUA NATIONALA A FRANTEI!

14 iul.

Ca în fiecare an de 14 iulie, Ziua Naţională a Franţei suscită maximum de interes, nu numai pentru francezi, dar şi pentru europeni, prin anvergura manifestărilor organizate. Anul acesta, ziua de 14 iulie este plasată sub semnul a 70 de ani de la eliberarea ţării de sub ocupaţia nazistă. Printre invitaţii de onoare, care vor asista la parada militară, anul acesta este prezent preşedintele Mexicului, Enrique Pena Neto, ţara sa participând cu trupe la operaţiuni de menţinerea a păcii în Haiti şi Sahara occidentală. Până acum, în conformitate cu principiile diplomaţiei mexicane, această ţară nu se implica în conflicte în afara frontierelor sale. 149 de cadeţi şi cinci ofiţeri ai armatei mexicane vor deschide defilarea pe Champs Elysee. Un omagiu va fi adus militarilor care combat proliferarea virusului Ebola în Africa, iar pentru a marca a 70-a aniversare de la sfârşitul celui de-Al Doilea Război Mondial o escadrilă de avioane va desena pe cerul parizian „Croix de Lorraine”, simbolul Franţei libere. Cea de-a patra ceremonie prezidată de Francois Hollande este considerabil afectată de atentatele de la Charlie Hebdo şi Hyper Cacher, din luna ianuarie. Dacă până acum n-au descins în Champs Elysee, de această dată unităţile de elită ale poliţiei franceze (RAID şi BRI), dar şi ale Jandarmeriei (GIGN) vor defila ca o consideraţie deplină pentru activitatea lor. Unităţi ale armatei franceze şi un întreg arsenal de luptă vor trece pe sub privirile parizienilor în dorinţa de a galvaniza încrederea în eforturile care se fac în lupta contra terorismului. Din cauza planului Vigipirate, măsurile de securitate sunt extreme. Programul manifestărilor zilei de astăzi cu concerte în aer liber, dar şi show-ul pitotehnic nocturn, devenit un ritual, va mai cuprinde şi tradiţionalul, de acum, interviu al preşedintelui Francois Hollande, acordat la Palatul Elysee.

TRAIAN BASESCU ATAC NIMICITOR LA ADRESA DISCIPOLULUI SAU PENAL KLAUS JOHANNIS SI DNA :”PROCURORII ANTI-CORUPTIE AU AJUNS SA FIE MANEVRATI POLITIC IN CAZUL PREMIERUL VICTOR PONTA!”,ANTENA 3 GROPARII PSD-ULUI:L-AU INGROPAT PE FOSTUL PREMIER ADRIAN NASTASE ACUM VOR SA-L INGROAPE SI PE PREMIERUL VICTOR PONTA”!

14 iul.

Traian Băsescu nu renunță la bătălia cu DNA! Fostul președinte e de părere că procurorii anti-corupție au ajuns să fie manevrați politic, iar cazul premierului Victor Ponta e dat exemplu.

Băsescu e de părere că o implicare mare o are și președintele Klaus Iohannis. Asta pentru că șefii de instituții de forță, de exemplu DNA, și-au pus la dispoziție serviciile pentru a primi, în schimb, un nou mandat.

”Avem o legislație șubredă. Un procuror poate pune Guvernul în situația de a fi demis. Nu are nimic în comun cu statul de drept. El a primit instrucțiuni cum să dărâme guvernul.

Dacă am ajuns în țara în care procurorii dărâmă guverne, putem pune lacăt pe democrație.

Nu am folosit niciodată instituțiile statului împotriva premierului. Putem pune cruce democrației. Nu cei numiți stabilesc echilibrul de putere politică, nu cei care își doresc un nou mandat, ci partidele politice. Eu nu am utilizat instituțiile statului în bătălia politică. Nu judecătorii sau procurorii fac asta.”, a spus Băsescu la B1 TV.

ADEVARUL ESTE CA ANTENA 3 SI MULTE ALTE SITE-URI SI ZIARE ONLINE AU PUS „BATISTA PE TAMBAL”:”PUNCTUL 1 DIN PROCLAMATIA LUI JOHANNIS:”ROMANIA SALARIULUI BINE TRIPLAT!”SAU „MOTIVUL PENTRU CARE SMENARUL JOHANNIS VREA SA SCAPE DE PREMIERUL VICTOR PONTA:”NENOROCITUL DE SOCIALIST NU VREA SA-MI TRIPLEZE SALARIU!”

14 iul.

Adevărul este că, alături de ziarul de satiră online, multe alte site-uri şi ziare online au pus batista pe ţambal şi, ca la un semn, au decis toate odată să ignore complet zbaterile energice ale preşedintelui Iohannis de a-i fi triplat salariul prin Ordonanţă de Urgenţă.

„Punctul 1 din proclamaţia lui Iohannis: România salariului BINE TRIPLAT!” sau „Motivul pentru care Iohannis vrea să scape de Ponta: «Nenorocitul de socialist NU vrea să îmi TRIPLEZE salariul»” – iată două posibile titluri pe care cei de la TimesNewRoman nu le-au folosit în ultima săptămână pentru a ironiza cel mai recent scandal politic iscat între preşedintele Klaus Iohannis şi premierul Victor Ponta. Dacă intraţi pe site-ul lor veţi vedea că acest subiect pur şi simplu nu a existat în ultimele zile.

Adevărul este că, alături de ziarul de satiră online, multe alte site-uri şi ziare online au pus batista pe ţambal şi, ca la un semn, au decis toate odată să ignore complet zbaterile energice ale preşedintelui Iohannis de a-i fi triplat salariul prin Ordonanţă de Urgenţă. Un subiect care, trebuie să recunoaştem, vinde şi interesează orice român obişnuit a fost complet ignorat de site-uri precum TimesNewRoman, Kamikaze sau Comisarul.ro.

Ceea ce pare a fi o stranie coincidenţă la prima vedere, faptul că aceste site-uri au refuzat să îl atace şi să îl ironizeze pe preşedinte pentru că nu a primit „pohta ce-a pohtit” poate fi interpretat însă şi ca un ordin „pe unitate”. Care unitate? Vă daţi voi singuri seama…

Întrebarea este de ce? De ce au ales toate aceste site-uri, extrem de critice de altfel cu toţi ceilalţi politicieni din România, să îl protejeze pe Iohannis? Cine stă în spatele lor şi la ordinele cui au „sărit ca stinse”, nefăcând niciun amărât de mişto la adresa lui Iohannis?

FOSTUL MINISTRU DE FINANTE YANIS VAROUFAKIS A DECLARAT CA TEXTUL COMUNICATULUI ZONEI EURO ESTE :”NOUL TRATAT DE LA VERSAILLES!”

14 iul.

Fostul ministru grec de finanțe Yanis Varoufakis consideră că acordul încheiat de premierul elen Alexis Tsipras cu liderii zonei euro este ‘un tratat de capitulare’, ce are scopul de a transforma Grecia într-un stat ‘vasal’ Eurogrupului, consemnează agenția EFE.

Într-un articol publicat marți pe blogul său, Varoufakis a apreciat că textul comunicatului summitului zonei euro, difuzat luni dimineața, seamănă cu ‘un document cu termenii capitulării Greciei’. Documentul este ‘conceput ca o declarație ce confirmă că Grecia acceptă să devină vasalul Eurogrupului’, adaugă fostul ministru grec de finanțe, susținând că este pentru prima dată în istoria ei când Uniunea Europeană a luat o decizie care ‘subminează într-un mod atât de fundamental proiectul integrării europene’. În opinia sa, ‘prin modul în care au tratat cu Alexis Tsipras și cu guvernul nostru, liderii europeni au dat o lovitură decisivă proiectului european’.

Varoufakis consideră că acest acord nu are nimic de-a face cu economia și nici cu ‘o agendă de reforme capabilă să scoată Grecia din mocirlă’. ‘Este pur și simplu o manifestare a unei politici umilitoare’ și, în plus, o mostră a ‘anulării complete a suveranității naționale’, apreciază economistul grec, care include în postarea sa și un avertisment: ‘Europenii, inclusiv cei cărora nu le pasă deloc de Grecia, trebuie să fie atenți’.

Referindu-se la ce ar trebui făcut după semnarea acordului prin care Tsipras a acceptat reforme radicale, Varoufakis estimează că se acordă acum prea multă importanță posibilei reacții a deputaților la votarea acordului în parlament, în opinia sa fiind mai important să se discute în ce măsură economia greacă are vreo șansă de a-și reveni prin aplicarea măsurilor cuprinse în respectiva înțelegere, sau dacă ‘predarea’ Greciei nu va agrava și mai mult o criză fără sfârșit.

AGERPRES

TRINOMUL FORMAT DIN PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS-DNA -SRI CONTINUA OPERATIUNEA LOVITURII DE STAT IN ROMANIA „GUVERNUL MEU” IN CONDITIILE INCARE NOUL PDL PARTIDUL PENALILOR CONDUS DE ALINA KILOWAT -GORGHIU SI VAMESUL VASILE BLAGA SE DOVEDESC INCAPABILI SA IL DEMITA PE PREMIERUL VICTOR PONTA SI GUVERNUL ROMANIEI SI SA-I OFERE UN GUVERN GAULEITERUL NAZI PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS!

14 iul.

Continua operatiunea de inlaturare a premierului Victor Ponta de la conducerea Guvernului. Iar totul se face cu ajutorul DNA, in conditiile in care PNL/PDL, partid condus de cuplul Alina Gorghiu – Vasile Blaga, se dovedeste a fi incapabil sa il demita pe Victor Ponta si sa ii ofere un guvern presedinteleui Klaus Iohannis, desi acesta si-a exprimat in nenumarate randuri dorinta de a avea “Guvernul meu”.

Victor Ponta s-a prezentat, luni dimineata 13 iulie 2015, la DNA, in dosarul in care este acuzat de fals, complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani. Ponta a fost asteptat de o armata de jurnalisti, informati de vizita la DNA, astfel incat sa fie filmat in carje. Ponta a stat aproximativ 15-20 de minute, iar, potrivit informatiilor noastre, el a refuzat sa faca declaratii. La iesire, Ponta a explicat ca, in dosar, a fost dispusa o expertiza financiar-contabila, aceasta urmand sa fie finalizata in luna august.

Ulterior, DNA a emis un comunicat cu ultimele noutati in cazul premierului. Mai exact, procurorul Jean Uncheselu a dispus punerea in miscare a actiunii penale. De asemenea, Uncheselu a dispus instituirea sechestrului asigurator pe o parte a averii premierului Ponta.

Iata comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul PONTA VICTOR-VIOREL, la data faptelor avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel”, in prezent prim-ministru al Romaniei, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:

fals in inscrisuri sub semnatura privata (17 infractiuni),

complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata,

spalarea banilor.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe din care rezulta suspiciunea rezonabila ca o parte insemnata din sumele obtinute de catre SCA „sova si Asociatii” de la cele doua complexe energetice (Turceni si Rovinari) a fost destinata exclusiv interesului personal al lui sova Dan-Coman si a persoanelor din sfera sa relationala.

La data 6 mai 2015, in contextul documentarii, de catre procurori, a aspectelor privind relatiile contractuale ale societatii de avocatura SCA „Sova si Asociatii, s-a dispus predarea, de catre autoritatea fiscala competenta, a tuturor inscrisurilor existente privind actele de inspectie fiscala efectuate la Cabinetul de Avocat „Ponta Victor Viorel”.

in urma analizarii inscrisurilor, in raport de probele ce fusesera deja administrate in cauza, a rezultat urmatoarea stare de fapt:
La data de 30.08.2007, intre SCA „Sova si Asociatii” reprezentata de sova Dan-Coman si Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a incheiat o conventie de conlucrare profesionala, avand ca obiect conlucrarea celor doua parti in dosarele de natura penala, de drept penal al afacerilor, precum si in alte cauze in care se va ivi necesitatea. Conventia s-a incheiat pe o perioada nedeterminata. In conventie s-a prevazut ca pentru lucrarile profesionale efectuate in conlucrare, onorariile sa fie incasate de societatea de avocati, iar avocatul Ponta Victor-Viorel sa primeasca o suma fixa de 2.000 euro, pentru care va emite o factura lunara.
Prin act aditional, incepand cu luna aprilie 2008, s-a majorat la suma de 3.000 euro/luna onorariul avocatului Ponta Victor-Viorel.

Conventia de conlucrare s-a incheiat in luna decembrie 2008, moment in care Ponta Victor-Viorel a devenit ministru.

Pentru presupusele activitati efectuate in conlucrare, avocatul Ponta Victor-Viorel a emis in perioada octombrie 2007 – decembrie 2008 un numar de 17 facturi fiscale in valoare de 181.439,98 lei. Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societatii de avocati SCA „Sova si Asociatii” care a efectuat plata contravalorii lor dupa care le-a inregistrat in contabilitate. Sumele aferente celor 17 facturi reprezinta cheltuieli ce nu au la baza operatiuni reale, avand in vedere ca, in realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici un fel de activitate profesionala in temeiul conventiei de conlucrare. Sova Dan-Coman a fost singura persoana cu drept de dispozitie in privinta oricaror actiuni de orice natura care implicau societatea de avocati.
Ulterior, pe fondul unor controale fiscale, desfasurate in perioada mai-octombrie 2011, Ponta Victor-Viorel s-a inteles cu sova Dan-Coman ca acesta sa intocmeasca in cadrul societatii de avocati, rapoarte de activitate juridica, pretins a fi prestata de Ponta Victor-Viorel, corespunzatoare celor 16 luni cat a durat conventia.

Intrucat specializarea juridica lui Ponta Victor-Viorel este dreptul penal s-a stabilit ca activitatile sa vizeze asistenta juridica in dosare de natura penala in legatura cu clientii societatii de avocati.

Astfel, in cursul lunii august 2011, s-au intocmit in fals, 16 inscrisuri corespunzatoare cate unei luni din intervalul septembrie 2007 – decembrie 2008.

Cele 16 inscrisuri falsificate de Ponta Victor-Viorel au fost tehnoredactate prin metoda „copy paste” dupa modelul inscrisurilor privind activitatea juridica desfasurata de mai multi avocati din cadrul SCA „Sova si Asociatii”, avocati care au declarat ca nu au conlucrat niciodata cu Ponta Victor-Viorel. in realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activitatile respective, nici macar in parte.

Ponta Victor-Viorel a folosit o parte din sumele obtinute de la SCA „Sova si Asociatii” pentru cumpararea a doua apartamente de lux intr-un complex rezidential situat in Bucuresti.

In perioada 11.11.2008 – iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a mai beneficiat de foloase din partea societatii de avocati, constand in transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. In tot acest timp, societatea de avocati a platit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/luna) si alte obligatii catre firma de leasing, in total, 79.641,11 lei.

In luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fara sa mai achite vreo suma de bani societatii de avocati. Autoturismul a fost achizitionat de societatea de avocati SCA „Sova si Asociatii”, la solicitarea expresa a lui Ponta Victor-Viorel.

In cauza, procurorii au instituit masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ce apartin inculpatului Ponta Victor-Viorel.

Inculpatului Ponta Victor-Viorel i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

http://luju.ro/

DECIZIA HALUCINANTA SI MOTIVAREA EXEXUTIEI OMULUI DE AFACERI OVIDIU TENDER SI MARIAN IANCU DATA DE JUDECATORII MIHAI ALEXANDRU MIHALCEA SI GEORGIANA TUDOR DE LA SECTIA A -II-A PENALA CAB!

14 iul.

Judecatorii Mihai Alexandru Mihalcea si Georgiana Tudor de la Sectia a II-a penala a CAB au redactat decizia data in dosarul Rafo 2, de condamnare la zeci de ani de inchisoare a oamenilor de afaceri Ovidiu Tender (foto) si Marian Iancu, dupa un simulacru de proces care a atras indignarea conducerii Curtii de Apel Bucuresti, satula de mascaradele judiciare puse in practica de anumiti magistrati de la Sectia a II-a penala. Este vorba, asa cum ne amintim, despre o hotarare pronuntata dupa un apel solutionat cu maxima celeritate (in doar doua zile – 3 si 4 iunie 2015, cu sedinte de judecata de 11-12 ore, intinse pana dupa miezul noptii) si intr-o maniera care nu are nimic in comun cu ideea de proces echitabil, in care cei doi judecatori au mimat cercetarea judecatoreasca, nu au audiat nici macar un martor si au respins toate cererile de probatorii formulate de aparare. Asta in conditiile in care presedintele de complet, judecatorul Mihai Alexandru Mihalcea, era evident incompatibil sa solutioneze apelul dosarului Rafo 2, pentru lipsa de impartialitate, dupa ce tot el a judecat dosarul Rafo 1, solutionat alaturi de vestita judecatoare Camelia Bogdan (recuzata cu succes in Rafo 2 tocmai din acest considerent).

In cele 129 de pagini ale deciziei nr. 862/A/08.06.2015 (hotarare atasata la finalul articolului), judecatorii Mihalcea si Tudor explica, in esenta, de ce au dispus majorarea pedepselor aplicate de instanta de fond: „Curtea constata ca ‘zelul’ cu care toti inculpatii din cauza au participat la activitatea infractionala, avand ca unic scop acapararea unor resurse extrem de valoroase sau a unor sume de bani, trebuie sa determine aplicarea unor pedepse care sa fie proportionale cu gravitatea faptelor. De asemenea, Curtea constata ca inculpatii au demonstrat o atitudine de sfidare fata de actul de justitie, inclusiv prin modul in care au inteles sa isi exercite drepturile procesuale, formuland pe intreg parcursul procesului penal numeroase solicitari de probatorii si varii cereri, invocand repetat si exceptii de neconstitutionalitate, in puncte cheie ale procesului, inclusiv la termenul la care urma a se acorda cuvantul in dezbateri, majoritatea reiterate de mai multe ori si respinse motivat, toate acestea conducand la tergiversarea solutionarii cauzei (inregistrata pe rolul TMB inca de la data de 24.08.2006)”.

Conducerea Curtii de Apel Bucuresti a cerut desfiintarea deciziei

Asa cum Lumeajustitiei.ro a dezvaluit intr-un articol publicat recent, decizia pronuntata de judecatorii Mihai Alexandru Mihalcea si Georgiana Tudor in dosarul Rafo 2 a fost aspru criticata de conducerea Curtii de Apel Bucuresti, vadit ingrijorata de ceea ce se intampla la Sectia a II-a penala dupa sosirea la aceasta instanta a judecatorilor Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea – completul care a dispus condamnarea inculpatilor din celebrul dosar Telepatia-Voiculescu.

Astfel, la 24 iunie 2015, conducerea Curtii de Apel Bucuresti a transmis Inaltei Curti de Casatie si Justitie un punct de vedere cu privire la sustinerile facute de Ovidiu Tender si de Toader Gaureanu pe seama manierei in care judecatorii Mihalcea si Tudor au solutionat apelul dosarului Rafo 2. In raspunsul adresat – in temeiul art. 72 alin. (6) Cpp – instantei supreme, vicepresedintele CAB, judecatorul Daniel Gradinaru, sustine ca este oportun ca Inalta Curte de Casatie si Justitie sa admita cererea de stramutare si sa dispuna desfiintarea deciziei de condamnare cu rejudecarea apelului la o alta instanta, numai astfel putand fi evitata o condamnare a Romaniei la CEDO pentru incalcarea art. 6 din Conventie, privind dreptul la un proces echitabil: „In situatia de fata (hotararea ramanand definitiva), singurul mijloc procedural prin care poate fi inlaturata starea creata ar fi admiterea cererii, desfiintarea deciziei pronuntate si stramutarea cauzei altei instante de apel, inlaturandu-se astfel orice suspiciune in legatura cu impartialitatea judecatorilor de la instanta la care s-a solutionat cauza in faza apelului. (…) Apreciem ca pentru a se evita o eventuala condamnare la Curtea Europena a Drepturilor Omului pentru incalcarea art. 6 din Conventie, urmata de revizuirea hotararii de condamnare, dupa ce o mare parte din pedeapsa ar fi executata, ar fi mai eficient a se aprecia ca acest mijloc este oportun”.

Cererea de stramutare va fi examinata in sedinta de joi, 16 iulie 2015, iar o eventuala solutie de admitere va duce automat la desfiintarea deciziei pronuntate de judecatorii Mihai Alexandru Mihalcea si Georgiana Tudor, in dosarul Rafo 2.

Prezentam in continuare, din motivarea deciziei, pasajele in care judecatorii Mihalcea si Tudor explica faptul ca inculpatii au beneficiat de un proces echitabil (pag. 89-95):

Referitor la motivul de apel formulat de catre inculpati in sensul ca acuzarea se intemeiaza pe un raport de expertiza care a fost intocmit de un expert incompatibil sau de catre experti necompetenti, Curtea constata ca potrivit principiului liberei aprecieri a probelor, nicio proba nu are o valoare dinainte stabilita iar instanta are vocatia de a analiza fiecare mijloc de proba in raport de intregul material probatoriu, putand inlatura sau mentine motivat valoarea probatorie a acelei probe. (…) Cu privire la sanctionarea expertului Bejinariu Valeriu Cristian, Curtea constata ca actiunile acestuia prin care ar fi furnizat date si informatii despre constatarile efectuate in dosar nu au nicio relevanta asupra validitatii raportului de expertiza. Nerespectarea de catre expert a unor norme regulamentare privind activitatea acestuia nu atrage dupa sine concluzia incorectitudinii raportului de expertiza, ci doar atrage sanctionarea disciplinara a expertului, ceea ce s-a si intamplat. Insa, sub aspectul temeiniciei raportului de expertiza, atat prima instanta, cat si Curtea, au analizat materialul probatoriu depus la dosarul cauzei stabilind ca acest mijloc de proba se coroboreaza cu celelalte probe aflate la dosar si reflecta adevarul in cauza.

Curtea considera ca principiul egalitatii armelor, la fel ca si cel al garantarii dreptului la aparare al inculpatilor au fost respectate sub toate aspectele de catre instantele de judecata, procesul penal avand un caracter echitabil.

Referitor la motivele de apel privind faptul ca la judecata cauzei in fata primei instante completul de judecata nu a ramas acelasi in tot cursul judecarii cauzei, nu s-a facut dovada motivului pentru care acest fapt nu a fost posibil, iar judecatorul care a pronuntat hotararea atacata nu a administrat nicio proba pentru a-si forma propria convingere, Curtea constata ca, intr-adevar, un aspect important al unui proces penal echitabil este acela ca probele in cauza sa fie administrate nemijlocit in prezenta judecatorului care, in cele din urma, se pronunta asupra cauzei (CEDO, Hotararea Beraru contra Romaniei). In considerentele acestei decizii (n.r. – acestei hotarari), Curtea Europeana arata insa ca acest principiu trebuie nuantat, in sensul ca pentru existenta unor proceduri echitabile este necesar ca probele ce sunt importante, esentiale, sau pe care se bazeaza solutia instantei sa fie administrate in prezenta judecatorului care, in cele din urma, se pronunta asupra cauzei.

In ceea ce priveste asa-zisa autoritate de lucru judecat pe care a invocat-o inculpatul Iancu in raport de situatia de fapt retinuta in cauza ce s-a finalizat prin Decizia penala nr. 1207/A/14.10.2014, pronuntata de CAB-Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 36794/3/2005, care ar atrage riscul pronuntarii unor hotarari contradictorii, aceasta nu poate fi retinuta in cauza. In cadrul procesului penal anterior, inculpatul a fost acuzat si condamnat pentru infractiunea de evaziune fiscala. (…) Acuzatiile aduse inculpatului in acel dosar nu au legatura directa cu cele ce fac obiectul prezentei cauze, nefiind niciodata negata existenta unor raporturi comerciale reale intre SC VGB IMPEX SRL Bucuresti si RAFO Onesti.

Referitor la motivul de apel formulat de inculpatul Tender Ovidiu privind judecarea cauzei in conditiile in care la mai multe termene de judecata ar fi fost lipsa de procedura cu inculpatul Basaran, Curtea constata ca sanctiunea ce ar putea interveni nu ar fi nulitatea absoluta a procedurilor penale finalizate prin sentinta apelata, ci doar o nulitate relativa, conditionata de o vatamare procesuala adusa intereselor inculpatului care o invoca. Notiunea de ‘vatamare procesuala adusa intereselor inculpatului’ nu trebuie inteleasa in sensul nerespectarii unor dispozitii procesuale cu ocazia efectuarii actului procesual sau administrarii mijlocului de proba. Vatamarea procesuala invocata nu a fost dovedita de inculpatul Tender Ovidiu, care a invocat nelegala indeplinire a procedurii de citare fata de inculpatul Basaran. Faptul ca la termenele de judecata indicate au fost audiati inculpati sau martori nu justifica retinerea existentei unei asemenea vatamari, atat timp cat inculpatii care au dorit sa dea declaratii au avut aceasta posibilitate, fiecare inculpat a beneficiat de avocat ales sau desemnat din oficiu, acestia – prezenti fiind – formuland diferite cereri si propunand probe. (…) Concluzionand, nelegala indeplinire a procedurii de citare poate fi invocata ca motiv de apel doar de partea nelegal citata si doar daca procedura nu a fost legal indeplinita la ultimul termen de judecata sau daca la acest din urma termen de judecata partea legal citata a invocat lipsa de procedura la termenele anterioare, dovedind si o vatamare a drepturilor sale care nu poate fi inlaturata altfel decat prin desfiintarea actelor efectuate, iar instanta i-a respins cererea de amanare a judecatii.

In ceea ce priveste legalitatea si temeinicia incheierilor din datele de 05.07.2012, 05.07.2013 si 05.11.2014 pronuntate de Tribunalul Bucuresti, Curtea constata ca in cadrul acestor sedinte de judecata inculpatul Tender a formulat mai multe cereri privind efectuarea demersurilor necesare in vederea declasificarii mai multor documente aflate la dosarul cauzei, efectuarea unor expertize si reaudierea sau audierea mai multor martori. (…) Tribunalul a analizat cererile de probatoriu formulate de inculpat, a motivat mai mult decat corespunzator si suficient de ce a respins cererile de incuviintare a acestor probe”.

Reamintim pedepsele aplicate celor 7 inculpati, in dosarul Rafo 2 (dos. nr. 28726./3/2006):

Ovidiu Lucian Tender12 ani si 7 luni inchisoare (11 ani si 4 luni la fond)

Marian Alexandru Iancu 14 ani inchisoare (13 ani si 8 luni la fond)

Toader Gaureanu9 ani si 10 luni inchisoare (6 ani si 8 luni la fond)

Cicilia Dumitrescu7 ani inchisoare (5 ani si 8 luni la fond)

Marin Badea8 ani si 6 luni inchisoare (6 ani si 8 luni la fond)

Bogdan Salajan3 ani inchisoare cu suspendare (5 ani cu executare la fond)

Basaran Kadri Mazhar (judecat in lipsa) – 6 ani si 6 luni inchisoare (6 ani la fond)

* Cititi aici integral Decizia nr. 862/A/08.06.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 28726./3/2006

http://luju.ro/

%d blogeri au apreciat: