Arhiva | 5:58 pm

TARA LUI OBLIO IMPARAT.IN TIMP CE O MULTIME DE FAMILII TRAIESC IN ACEASTA ZI DRAMA DE A FI EVACUATE DIN IMPOBILUL PE BAZA ORDINULUI DE EVACURARE SEMNAT DE PRIMARUL TRAIAN BASESCU IN 2003:,PROPAGANDA BASISTO- JOHANNISTA SE OCUPA „DE SIGURANTA CUPLULUI PENAL KLAUS SI CARMEN JOHANNIS,PUSA IN PERICOL DE NISTE FLORI!”

23 iul.

1

Serviciul public al Primăriei Sibiu, care se ocupă cu administrarea domeniului public, a montat pe fiecare stâlp de pe strada Bâlea câte un ghiveci cu flori. Acţiunea nu este întâmplătoare dacă ne gândim că pe acea stradă locuieşte preşedintele Klaus Iohannis. La câteva zile, o maşină cu braţ telescopic ridică un angajat al primăriei până la nivelul florilor pentru a uda cu un furtun muşcatele din ghivece.

Din toată strada, doar stâlpul din faţa casei din Sibiu a preşedintelui Iohannis nu are o floare. Motivul: siguranţa şefului statului, dar şi intimitatea Primei Doamne.

Tocmai această operaţiune nu a fost pe placul ofiţerilor SPP care asigură paza locuinţei familiei Iohannis de pe strada Bâlea 29. Aşa că au interzis autoutilitarei să ridice angajatul până în poziţia de unde ar fi putut trage cu ochiul în curtea prezidenţială. Nu ar fi exclus ca prima doamnă să poată fi surprinsă la plajă sau într-o ţinută nedemnă de statutul soţului.
Prin urmare, stâlpul din faţa casei preşedintelui a fost văduvit de coloratele flori, iar angajatul desemnat cu stropitul muşcatelor nu are voie să se urce decât pe restul stâlpilor. Nea Petrică de la “Spaţii Verzi” spune că udă florile din Sibiu de peste 20 de ani. “Păi cum arată strada aia cu un singur stâlp fără flori?”, se întreabă supărat nea Petrică, scrie libertatea.ro
05-flori1_82709436dc

ds

KLAUS JOHANNIS,ASASINUL ECONOMIC AL ROMANIEI ,DUPA CE S-O VAZUT CU „SACI DE BANI IN CAR”,A PROMULGAT JOI LEGEA PRIVIND PENSIILE MILITARE DE STAT!

23 iul.

Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat joi Legea privind pensiile militare de stat, a anunțat Administraţia Prezidenţială.

Legea pensiilor de serviciu pentru militari a fost adoptată la 30 iunie de Camera Deputaţilor, în calitate de for legislativ decizional.

Actul normativ prevede că au dreptul la pensie de serviciu pentru limită de vârstă militarii, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special, în activitate, care au împlinit vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă, au o vechime efectivă de cel puţin 25 de ani, din care cel puţin 15 ani reprezintă vechimea în serviciu, relatează Mediafax în pagina electronică.

Vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă este de 60 de ani, iar atingerea acestei vârste se realizează prin creşterea vârstelor standard de pensionare, conform eşalonării.

Legea mai prevede că au dreptul la pensie de serviciu anticipată militarii, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special, în activitate, care au împlinit vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă diminuată cu 5 ani şi sunt trecuţi în rezervă ori au încetat raporturile de serviciu ca urmare a reorganizării unor unităţi şi a reducerii unor funcţii din statele de organizare, precum şi pentru alte motive sau nevoi ale instituţiilor din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi securitate naţională, sunt trecuţi în rezervă sau direct în retragere ori au încetat raporturile de serviciu ca urmare a clasării ca inapt sau apt limitat pentru serviciul militar/serviciu de către comisiile de expertiză medico-militară. Acordarea pensiei anticipate, diminuarea vârstei standard de pensionare cu 5 ani nu poate fi cumulată cu nicio altă reducere.

Baza de calcul pentru stabilirea pensiei militare de stat este media tuturor veniturilor brute realizate în 6 luni consecutive, din ultimii 5 ani de activitate, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie, la alegerea persoanelor. La media obţinută se adaugă un spor de până la 15 % în condiţiile stabilite prin ordin comun al conducătorilor instituţiilor din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi securităţii naţionale, mai prevede textul legislativ.

PROFESORUL CORNELIU TURIANU ATAC DUR LA GHEORGHE FRUNDA CARE A FURNIZAT INFORMATII SECURITATII,INCA DIN 1979 PURTAND NUMELE CONSPIRATIV DE SURSA EMIL,FRICIU SI FREND!

23 iul.

György Frunda
Turianu: „Gyorgy Frunda a furnizat informaţii Securităţii”

CNSAS a considerat că nu îndeplineşte condiţiile să fie sesizată instanţa

György Frunda, consilierul special al premierului PSD Victor Ponta, membru fondator al UDMR, deputat, senator şi fost candidat la preşedinţia României, a minţit în repetate rânduri în declaraţiile sale de necolaborare cu Securitate, făcute înainte de a se introduce în calităţile sale oficiale enumerate aici. Potrivit documentelor CNSAS consultate de ziarul Bursa, György Frunda, pe atunci Gheorghe, a fost recrutat de Securitate încă din 1979 şi a purtat numele conspirativ de sursă EMIL, FRICIU şi FREND şi cele de urmărit FAUR şi FURNEA.

Noile informaţii au devenit publice după ce CNSAS s-a sesizat din oficiu, iar Asociaţia Civic Media a solicitat oficial cercetarea numitului ţinând cont de funcţia sa de consilier al primului ministru, cât şi de transferul către CNSAS a unor noi documente din Arhiva SRI. Investigatorii CNSAS au cercetat timp aproape de doi ani sutele de file ale dosarelor lui György (Gheorghe) Frunda şi zeci de alte dosare şi persoane din anturajul său, pe care le-a turnat la Securitate sau le-ar fi putut turna în cei zece ani care s-au scurs de la prima sa recrutare şi până la evenimentele din decembrie 1989. De notat că ultima informare din Dosarului lui FRUNDA – alias EMIL, alias FRICIU, alias FREND – datează din 25.09.1989.

Falsul în acte publice comis de consilierul lui Ponta, György Frunda, în mod repetat, timp de 25 de ani, este amplificat de CV-ul său impresionant, din care nu lipsesc funcţii menite să pună ordine în legislaţia României în acord cu cea europeană, cum ar fi cea de secretar al Comisiei pentru Elaborarea Constituţiei sau de membru al delegaţiei române la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei şi raportor al Consiliului Europei privind naţiunile, minorităţile şi religia, unde s-a remarcat atacând constant românii şi statul român şi debitând cele mai mari prostii privind aşa-zisa discriminare a maghiarilor din România, chiar şi când UDMR se afla la Guvernare. Domnul Frunda este cunoscut şi ca apărătorul unor ucigaşi de români şi de evrei, între care se află criminalul de război Wass Albert, pentru care a încercat, în van, reabilitarea, dar şi ca un contestatar feroce al Agenţiei Naţionale de Integritate. Curios, el nu a intrat în atenţia Institutului „Elie Wiesel” şi nici a oengiştilor de profesie, în ciuda activităţii sale pro-antisemite şi anti-anticorupţie. Informatorul Securităţii György Frunda a fost şi vicepreşedinte al Grupului Parlamentar al Partidului Popular European şi mai poartă şi Ordinul de Merit al Republicii Ungare în Grad de Mare Cruce, acordat de preşedintele Ungariei, Ferenc Mádl. Oare ce-or zice acum aceste înalte foruri de faptul că au adus la sânul lor un turnător al Securităţii române?

Hocus-pocus cu Adeverinţa CNSAS

Noua decizie a Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, emisă după lungi dezbateri şi controverse, despre care s-a relatat pe blogul Roncea.Ro (postarea din 25 iunie a.c.), deşi poartă data de 21.04.2015 a fost postată pe site-ul CNSAS de abia zilele trecute, după trei luni de la emitere, ea fiind încă în termenul legal de contestare de către cei interesaţi, potrivit Legii. Decizia în sine se consacră ca o premieră în istoria CNSAS, după ce secretarul Colegiului CNSAS, profesorul dr. în drept Corneliu Turianu, a contestat printr-o Opinie separată formularea din finalul Adeverinţei Nr. 422/21.04.2015, în care se susţine că informatorului lui Victor Ponta „nu i se poate atribui calitatea de lucrător/ colaborator al Securităţii, în sensul legii”, afirmând că aceasta trebuie schimbată cu „Dl. FRUNDA Gyorgy a furnizat informaţii Securităţii, dar nu sunt îndeplinite condiţiile impuse cumulativ de art. 2 lit. b din OUG nr. 24/2008”. Premiera constă într-o „Opinie separată la Opinia separată”, semnată de membrul CNSAS Ladislau Antoniu Csendes, care sare în ajutorul superiorului său pe linie de partid şi, în loc să emită consideraţii juridice faţă de opinia profesorului Corneliu Turianu, recurge la artificii amatoristice, care, însă, cumulate cu eforturile unor reţele subterane cunoscute, produc o nouă Adeverinţă de „spălare” a informatorului Gyorgy Frunda. Această situaţie inedită se adaugă şi la ciudăţenia recrutării şi re-recrutării lui Gyorgy Frunda de către Securitate.

Angajamentul dispărut

În fapt, acesta a reuşit să scape, momentan, doar pentru că proba palpabilă prin care putea fi trimis în instanţă, Angajamentul olograf de colaborator al Securitătii, a fost sustrasă din dosarul său personal, fapt confirmat chiar de către documentele securiştilor găsite în Arhiva CNSAS. În rest, declaraţii şi note informative, orale şi scrise, cu duiumul!

Opinia la opinie, act fără precedent în trecutul CNSAS, l-a determinat pe profesorul Corneliu Turianu să explice cu de-amănuntul în ce a constat Cazul Gyorgy Frunda, într-un interviu video acordat portalului Ziaristi Online, în care acesta face referire şi la alte cazuri flagrante de încălcare a Legii de diverşi turnători-demnitari, cum ar fi cel al lui Ciprian Nica, în prezent vicepreşedinte al Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor, care, deşi a fost deferit Justiţiei şi confirmat definitiv de instanţă ca informator al Securităţii, nu este, încă, cercetat de Parchetul General pentru fals în acte publice şi uz de fals în mod repetat.

Dincolo de Opiniile separate ale celor doi membri CNSAS care s-au contrat în scris şi de Adeverinţa CNSAS, atent ticluită în favoarea lui Gyorgy Frunda, documente pe care le ataşăm pe siteul http://www.bursa.ro, Civic Media a consultat pentru BURSA şi Nota de Constatare a Direcţiei de Investigaţii a CNSAS, emisă în urmă cu un an. Încă un an a durat analizarea şi dezbaterea ei la forurile superioare din CNSAS. Vă oferim, astfel, în exclusivitate, extrase din informaţiile secrete care au stat la baza interpretărilor din Adeverinţa 422, interpretări contestate însă, după cum se vede, chiar în interiorul Colegiului CNSAS. Mai mult, adăugăm aici şi informaţia că, potrivit unor lucrători ai Securităţii din Târgu Mureş, azi rezervişti SRI, a existat speculaţia că numitul Gyorgy Frunda a fost racolat de serviciile speciale maghiare, iar în 1987, în urma unei vizite întreprinse la Budapesta, i s-a aprobat colaborarea cu Securitatea, ca agent dublu, aşa explicându-se lejeritatea cu care a semnat Angajamentul de colaborare la întoarcere (acum dispărut), după ce anterior se eschivase de la acest act, preferând să furnizeze turnătorii mai ales pe cale orală.

Breban, înfundat, Frunda, făcut scăpat

Adeverinţa 422 a CNSAS, din păcate pentru instituţia în cauză, poartă, din nou, o amprentă scriptică a unui adevărat spălător de cadavre, respectiv de politicieni expiraţi, dar bine stipendiaţi, membri ai unor reţele „deschise”, între care se numără turnătorul Frunda Gyorgy. În Cazul academicianului Nicolae Breban, mai cunoscut, poate, publicului larg, scriitorul primea verdict de colaborator al Securităţii doar pentru câteva convorbiri telefonice avute cu Nicolae Pleşiţă – despre care relatase deja în Memoriile sale (Ed. Polirom) – şi înregistrate în calitatea sa de urmărit de Securitate, cu numele de cod, bine ales, „Baltagul”. Însă, la vremea „deconspirării” cu tam-tam a academicianului, „surse din CNSAS” furnizau această informaţie „bombă” fără a mai specifică acest „mic” amănunt, că numele „conspirativ” era ales de Securitate pentru cel urmărit. În cazul Frunda, pe lângă numele de urmărit, avem alte patru nume conspirative, dintre care cel puţin trei şi le-a ales chiar informatorul Gheorghe Frunda împreună cu ofiţerii săi recrutori. Avem Note informative, Rapoarte şi Referate olografe, un Angajament de confidenţialitate faţă de Securitate semnat olograf, două etape de informator, cu şi fără angajament, pe cale orală sau scrisă, cu instructaje generale şi pentru cazuri de urgenţă, mai multe Dosare de Reţea şi Informative etc, etc, etc. Şi totuşi, CNSAS decide, din nou, că Gyorgy Frunda nu a colaborat cu Securitatea „în sensul legii”.

Adeverinţa CNSAS 422 minte opinia publică prin omisiune

Este păcat că membrii Colegiului CNSAS fac rabat de la propria lor inteligenţă şi achesează la teoria învârtită de Ladislau Csendes, subsemnând la aberaţia cuprinsă în conţinutul Adeverinţei, şi anume că informaţiile oferite de Gyorgy Frunda Securităţii nu au dus la „îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului”. E drept, Adeverinţa în cauză inserează, aparent fără nici un fel de logică, doar două delaţiuni din noianul de turnătorii care înţesează Dosarul personal sau pe cele ale celor turnaţi, dând impresia cititorului naiv că acestea sunt singurele informări oferite de Gyorgy Frunda. Absolut fals!, după cum o demonstrează Nota de Constatare a Direcţiei de Investigaţii.

Şi cum nu ar putea fi considerată o încălcare a drepturilor şi libertăţilor omului, ca să dăm un singur exemplu, faptul că, după ce a turnat – în repetate rânduri (cel puţin trei informări) – un cetăţean olandez care întreţinea relaţii cu o româncă, Securitatea a luat „măsurile necesare” prin 0544 (CIE) şi i-a dat ordin la instructaj să menţină şi să aprofundeze legătura? Oare măsurile specifice se refereau la un mesaj pentru cetăţeanul olandez „Z.J.H.” sau şi la urmărirea acestuia pas cu pas, inclusiv în pat? Sigur, cetăţeanul român Gheorghe Frunda şi-a făcut datoria. Dar de ce a minţit – şi cu ajutorul CNSAS – 25 de ani?

O altă înşelătorie practicată de scribul CNSAS în cazul Adeverinţei 422 este alegerea unor citate din Rapoartele Securităţii care îl favorizează – parţial – pe actualul consilier „onorific” al premierului Victor Ponta. Spre exemplu, Adeverinţa preia prin trunchiere un Aviz negativ – singurul de altfel, din cariera de cinci ani etapizaţi de informator a lui Gyorgy Frunda -, scris de o doamnă locotenent major, care notează intransigentă: ,,Din verificările întreprinse s-a stabilit că este neloial şi nesincer privind munca de colaborare. De asemenea, are manifestări duşmănoase la adresa conducerii de partid şi de stat, este şovin, făcând aprecieri defavorabile la realităţile din ţara noastră şi invocă «pretinsa lipsă de afirmare» a naţionalităţilor”. Însă ce lasă pe dinafară interpretul CNSAS este exact un singur şi ultim rând al Raportului, în care se arată că Frunda întreţine relaţii cu o colaboratoare a postului de Radio Europa Liberă, identificată drept M.M., „rămasă ilegal în Franţa”. Ei bine, despre acestă „M.M.”, căsătorită „C.”, cu „D.C.”, Gyorgy Frunda dă o Notă informativă detaliată, inclusiv privind locul său de muncă din Franţa, apartamentul de trei camere de la Paris, copiii, soţul, aşteptările, viaţa sa de zi cu zi. Desigur, potrivit Colegiului CNSAS, nu i s-ar fi adus nici o încălcare a vreunui drept colaboratoarei Radio Europa Liberă turnate de Gyorgy Frunda. Doar că, cel mai probabil, s-au luat alte „măsuri necesare” de către 0544 (CIE)…

Adeverinţa CNSAS „uită” prima recrutare a lui Frunda, alias EMIL

Minciuna prin omisiune practicată de scribul Adeverinţei 422 eludează, spre exemplu, un citat care ar fi meritat să facă parte din Adeverinţă, fie şi numai pentru ideea de obiectivitate şi echitate, ca să nu aspirăm la cine mai ştie ce deontologie profesională. Şi anume: Raportul cu propunere de recrutare în calitatea de informator cu Nr. 322/0012600 din 05.12.1979, dactilografiat şi semnat olograf de cpt. VOŞLOBAN EMIL, de la Inspectoratul de Securitate Judeţean Mureş, în care se arată că, citez, „FRUNDA GHEORGHE este ataşat orânduirii sociale şi de stat din ţara noastră” şi că deja a fost „prelucrat contra-informativ” la plecarea în S.U.A., iar la întoarcere „a relatat aspecte cu interes operativ”. În Raportul următor, cu Nr. 322/004521, din 21.12.1979, căpitanul în cauză solicită scoaterea de sub urmărire a clientului său, întrucât „Din materialul obţinut în procesul supravegherii informative, a rezultat că sus numitul ar fi corespunzător pentru a fi folosit în munca informativă. Fiind contactat, cel în cauză s-a dovedit sincer şi deschis faţă de organele noastre, relatând aspecte de interes operativ. Cu aprobarea conducerii profesionale, sus numitul a fost recrutat în calitate de informator.” (Vol. 1, F. 57).

Un alt document „uitat” de scribul CNSAS, dar care – zicem şi noi -, ar fi meritat, poate, măcar menţionat în Adeverinţa CNSAS 422 este chiar „Raportul privind recrutarea numitului FRUNDA GHEORGHE în calitate de informator”, cu Nr. 322/0012600, din 21.12.1979, întocmit de acelaşi căpitan de Securitate, în care se arată, potrivit Notei de Constatare S/D.I./ I./1559/25.06.2014, că: „La data de 19.12.1979, am procedat la recrutarea numitului FRUNDA GHEORGHE în calitate de informator. (…) Candidatul a fost de acord că va aduce la cunoştinţa organelor de Securitate a Statului orice aspecte care privesc securitatea statului.” Tot aici se mai notează că „S-a renunţat la luarea Angajamentului scris, al cărui conţinut i-a fost adus la cunoştinţă, pentru a nu crea impresia lipsei de încredere din partea organelor de securitate. (…) De comun acord i s-a stabilit numele conspirativ de EMIL. Rugăm aprobaţi înregistrarea informatică la B.I.D.” (Biroul de Informatică şi Documentare).

Sistemul de legătură al Reţelei securistice

Printr-o altă Notă, de la aceeaşi dată, privind situaţiile de interes operativ, „se stabileşte sistemul de legătură personal”. Respectiv: „- Ofiţerul sună la domiciliu sau serviciu, solicitând o consultaţie juridică de la EMIL; – Informatorul sună ofiţerul la serviciu sau domiciliu (! – n.n.) comunicându-i că citarea părţilor este la data de… ; – Pentru situaţii de urgenţă, dacă ofiţerul nu este disponibil, informatorul va folosi căsuţa poştală N4. 400 Tg. M.” (Vol. 1, F. 59).

În Dosarul de Reţea R 156646 (F.R. 15111 – M.S. – fost 15999 cu Mapa Anexă 12600) se consemnează cele două etape de colaborare cu Securitatea a numitului Frunda Gheorghe. Astfel, după cum am arătat, actualul consilier al lui Victor Ponta a fost recrutat de Inspectoratul de Securitate al Judeţului Mureş, Serviciul 3, la data de 19 decembrie 1979, în principal „pentru a furniza informaţii privind străinii ce vin în Târgu Mureş”. La data respectivă, Gyorgy Frunda curtase Securitatea, încă din iunie 1979, când afirma în faţa unui ofiţer, fost coleg de-al său de liceu, pe numele lui Puşkaş Francisc, că „dacă i s-ar fi solicitat să dea informaţii despre treburi serioase nu ar fi refuzat”. „Ar putea aduce servicii organelor noastre”, nota Puşkaş la 07.06.1979, într-o Notă-Raport, reprodusă doar în Nota de Constatare a Direcţiei de Investigaţii. În plus, Frunda fusese deja instruit contrainformativ, relatase punctual cum a decurs o întrevedere la Ambasada SUA şi dăduse un calup de turnătorii Securităţii în urma unei vizite întreprinse în octombrie-noiembrie acelaşi an în SUA şi Canada, existând la Dosar şi o Notă dactilografiată şi semnată olograf, cu Nr. 0010/15.11.1979, privind această vizită. „După ce m-am reîntors, am fost căutat de Tov. M. căreia i-am adus la cunoştinţă cele mai sus arătate”, scria Gyorgy Frunda în noiembrie 1979 în faţa organelor de Securitate, în completarea detaliilor privind toate persoanele cu care a intrat în contact.

Anterior recrutării, Gyorgy Frunda „a fost luat în supraveghere informativă în cadrul Dosarului de Problemă 10 – suspecţi pentru legături cu cadre sau agenţi de spionaj”, nota ofiţerul responsabil din cadrul Serviciului 3 al Inspectoratul Judeţean Mureş în Dosarul informatorului „EMIL”. Prima etapă de colaborare cu Securitatea se încheie în iunie 1982. La 27.03.1981, într-o Notă de Analiză a informatorului „EMIL”, se afirmă că deşi „nu a fost de acord să dea materiale scrise”, „propunem menţinerea celui în cauză în Reţeaua informativă”. Raportul de scoatere din Reţea apare la 15.06.1982, consemnându-se până la acea dată cel puţin 8 (opt) Note – Raport, care se adaugă la Nota dactilografiată şi semnată olograf, de dinaintea recrutării, privind vizita sa în SUA şi Canada.

În perioada 1982 -1985, Frunda este urmărit pentru legături suspecte cu străini, sub numele de cod FURNEA.

Dl. FRICIU a dispărut din Adeverinţa CNSAS cu tot cu Angajament

Etapa a doua a colaborării este destinată supravegherii „unor intelectuali din domeniul Justiţiei” şi relatării asupra „relaţiilor suspecte” ale acestora „cu cetăţeni străini”. Această colaborare începe în 1987 şi nu se termină oficial nici în 1989, deoarece, după cum notează Direcţia de Investigaţii a CNSAS, „Dosarul nu prezintă documente de închidere”. Această etapă este şi cea care consemnează nebuloasa Angajamentului semnat de Gyorgy Frunda, „piesa de rezistenţă” subtilizată din Dosarul său de informator. Când s-a petrecut acest act: pe când Dosarul s-a aflat în posesia Securităţii, a SRI sau a CNSAS? Toate cele trei instituţii au avut precedente în acest sens, primele în 1989 şi anii imediat următori, iar CNSAS chiar şi mai recent (A se vedea „Istorie şi fraudă”. Cum a dispărut o delaţiune din Arhiva CNSAS pentru a se deschide apoi un proces de calomnie – Arhivele Totalitarismului, INST, 2011). Ce este cu adevărat grav, este faptul că Adeverinţa CNSAS 422 obliterează complet atât acest fapt, cât şi numele conspirativ al sursei primit cu această ocazie, respectiv acela de FRICIU.

Adeverinţa 422 reproduce, totuşi, un prim Angajament de confidenţialitate faţă de Securitate (scribul CNSAS evitând cu grijă această denumire, trecută în scripte drept „un document”), scris şi semnat cu nume real, în care se afirmă: „Subsemnatul FRUNDA Gheorghe, domiciliat în Tg. Mureş, str. / … /, avocat în cadrul Colegiului de avocaţi Mureş, cunoscând prevederile actelor normative care reglementează apărarea secretului de stat, mă angajez să nu abordez în nici o împrejurare, indiferent de persoana interlocutorului, aspectele discutate cu organele de Securitate.” Iarăşi, cu totul nepermis, Adeverinţa CNSAS nu oferă data acestui Angajament, respectiv 5.09.1987. Apoi, pentru a semăna confuzie, se preia o caracterizare nefavorabilă a informatorului… „EMIL”, care sucombase însă în 1982! O alta mostră de dezinformare şi intoxicare. Pentru că, iată, în 1987, Securitatea îl reconsideră pe Gyorgy Frunda, afirmând despre el, la 30.10.1987 „Candidatul dispune de calităţi bune pentru a deveni informator” şi că „Există garanţii că în cazul recrutării să fie un informator loial şi sincer, aspecte de care a dat dovadă cu ocazia contactelor anterioare”, după cum raportează în scris acelaşi tovarăş din liceu, căpitanul Francisc Puşkaş, care nu uită să atragă atenţia într-o caracterizare a fostului său coleg că acesta „este o persoană deosebit de orgolioasă”.

„În 1979 am efectuat o excursie în SUA şi, şi atunci – ca şi anterior şi ulterior – am avut un comportament loial faţă de ţara noastră. Atât înaintea excursiei respective, cât şi după întoarcerea în ţară am scris referate în legătură cu timpul petrecut în străinătate, informând şi lucrătorii din serviciul Dvs. despre aspectele care i-au interesat şi pe care le cunoaşteam”, scrie Frunda la 25 iunie 1987, anunţând organele că doreşte să întreprindă o acţiune similară, de data aceasta pe traseul R.P. Ungară, Austria, RFG, Suedia, Olanda, Belgia, Luxemburg şi Franţa. Aceasta este perioada când Frunda, la întoarcere, zăboveşte o săptămână la Budapesta, fără a relata însă nici un cuvânt despre aceasta în Referatele sale ulterioare.

„La data de 30.10.1987… am trecut la recrutarea numitului FRUNDA GHEORGHE” alias FRICIU

În Raportul privind re-recrutarea lui Frunda, transmis superiorilor la data de 31.10.1987, se arată, negru pe alb: „La data de 30.10.1987, pe baza aprobării conducerii profesionale, am trecut la recrutarea numitului FRUNDA GHEORGHE”. Operaţiunea s-a desfăşurat la domiciliul lui Frunda, unde „candidatul a afirmat că este de acord”. „Văzându-se atitudinea candidatului, i s-a luat un Angajament cu privire la păstrarea secretului colaborării, trecându-se totodată la instruirea lui. Aspectele mai importante le va prezenta în scris, urmând ca problemele de interes operativ mai puţin important să fie consemnate de ofiţer în Note-Raport. Numele conspirativ al sursei va fi FRICIU.”, scrie căpitanul Puşkaş.

Avocatul Elod Kincses: „Ştiam că Frunda mă spiona”

Interesant, peste numai un an, la 20.12.1988, o Notă de Analiză cu Nr. 360/AV/0015999 ne dezvăluie că, între timp, FRICIU fusese rebotezat în FREND. Din această perioadă se regăsesc la Dosar circa 10 declaraţii olografe, cât şi alte documente descoperite în Dosarele de Urmărire Informativă ale unor alte persoane, printre care şi cel reperat de noi ca fiind avocatul Elod Kincses (Dosarul Informativ 151103). De altfel, în filmul documentar „Balkan bajnok” („Campionul balcanic”) – film premiat la două reuniuni internaţionale, Festivalul de film de la Sibiu şi Festivalul filmului documentar de la Budapesta – avocatul Elod Kincses (fost campion al României la 100 şi 200 metri plat, protagonist controversat al evenimentelor din 20 martie 1990 de la Târgu Mureş) afirmă şi el că Frunda, pe vremea când se chema Gheorghe, a fost turnător la Securitate. „Ştiam că Frunda mă spiona. (…) Eram atent la ce spuneam de faţă cu el. El nu ştia că eu ştiu”. Şi cotidianul de limba maghiara „Kronika” din Cluj, într-un pamflet împotriva lui Bela Marko, publicat la 29 decembrie 2006, îl denumea pe György Frunda „sufleor pe scena vieţii” fără a naşte, însă, nici o reacţie din partea lui FRUNDA, alias EMIL, alias FRICIU, alias FREND, cunoscut de specialişti şi drept FURNEA sau FAUR.

Colegiul CNSAS, ales politic, răstoarnă analizele Direcţiei de Investigaţii, formată din specialişti

Deşi Direcţia de Investigaţii a CNSAS consideră că toate aceste Note -Raport turnătorii se încadrează drept „Documente care atestă transmiterea de informaţii către Securitate, potrivit Art. 2 lit. b.”, exact acelaşi articol este invocat de interpreţii din Colegiul CNSAS când „adeveresc” că „Elementele mai sus prezentate nu se circumscriu prevederilor art. 2 lit. a şi b din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 293/2008, astfel în cazul domnului FRUNDA Gyorgy, fiul lui Carol şi Eva Magdalena, născut la data de 22.07.1951, în Târgu-Mureş, judeţul Mureş, nu se poate atribui calitatea de lucrător/ colaborator al Securităţii, în sensul legii.”

Secretarul Colegiului CNSAS: „Dl. FRUNDA Gyorgy a furnizat informaţii Securităţii”

Aceasta l-a făcut pe prof. univ. dr. Corneliu Turianu, secretarul Colegiul CNSAS, să emită – degeaba însă – următoarea Opinie separată:

„Cunoscând prevederile art. 326 din Codul penal cu privire la falsul în declaraţii, persoanele prevăzute la art. 3 lit. a-h(1) din OUG 24/2008 declară pe propria răspundere că „am fost/nu am fost lucrător al Securităţii sau colaborator al acesteia, în sensul art. 2 lit. a) – c) din ordonanţa de urgenţă”.

Sintagma „nu i se poate atribui calitatea de colaborator al Securităţii în sensul legii”, inserată în adeverinţele „cu preambul” eliberate de CNSAS este generatoare de confuzie.

Pe de o parte, contrazice flagrant elementele de colaborare inserate în Nota de constatare emisă de Direcţia Investigaţii, respectiv că persoana verificată a furnizat informaţii indiferent sub ce formă (note şi rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii).

Pe de altă parte, stabilirea calităţii de colaborator al Securităţii este atributul exclusiv al instanţei de judecată, care urmează să aprecieze asupra acestei calităţi.

Motive pentru care consider că exprimarea corectă a soluţiei în adeverinţele cu preambul, este următoarea:

Dl. FRUNDA Gyorgy a furnizat informaţii Securităţii, dar nu sunt îndeplinite condiţiile impuse cumulativ de art. 2 lit. b din OUG nr. 24/2008 pentru a fi sesizată instanţa în vederea aprecierii asupra calităţii de colaborator al Securităţii.”

Rămâne întrebarea: cum de a ştiut Gyorgy Frunda ce verdict va da Colegiul CNSAS, pentru a putea minţi nestingherit 25 de ani, în ciuda faptul că semnase un Angajament cu Securitatea şi colaborase cu ofiţerii ei timp de cel puţin cinci ani, pe parcursul unei perioade de un deceniu?

DEPUTATUL SEBASTIAN GHITA ,REACTIE DUPA ALEGEREA LUI LIVIU DRAGNEA: ” S-AU RAZBUNAT PE VICTOR PONTA!”

23 iul.

Deputatul Sebastian Ghiță, bun prieten al premierului Victor Ponta, l-a criticat miercuri seară pe președintele de onoare al PSD Ion Iliescu care l-a susținut pe Liviu Dragnea la șefia interimară a formațiunii, opinând că votul masiv în favoarea lui Dragnea din Comitetul Executiv a fost o răzbunare pe Victor Ponta pentru pierderea alegerilor prezidențiale.

„Domnul Ion Iliescu nu se abține și nu poate să lase această Românie în pace, vrea să arate tot timpul că are dreptate. Cred că i-a făcut un rău lui Dragnea, care astăzi este propusul lui Iliescu. Cred că după euro-atlanticul Ponta, astăzi Iliescu ni l-a propus pe Dragnea. (…) Cred că astăzi, fără să-i contest din merite lui Dragnea, (…) a fost un bun organizator, colegii l-au apreciat, dar să-l văd pe Ion Iliescu care îl propune, e ceva de neînțeles. Am înțeles că s-au răzbunat toți cei din PSD pe Ponta că a pierdut alegerile, dar puteau să amâne această pedepsire a lui Ponta, pentru că nu le prinde bine”, a declarat Ghiță într-o intervenție telefonică la B1 TV.

În opinia sa, Ponta a vrut să arate cine nu l-a vrut.

„Îl cunosc bine, știu că este un bun om politic, știu că are gânduri bune pentru țara asta. Chiar dacă inițial nu am fost de acord cu ceea ce a făcut, dându-și demisia și generând această chestiune în PSD, cred că este și un gest al lui Ponta față de partid, adică poate că și Ponta s-a gândit că în alegeri Iliescu și mulți alții nu l-au vrut. Adică astăzi Ponta a vrut să arate cine nu l-a vrut pe el, cine nu și-a dorit ca Ponta să ajungă președintele României. (…) Am văzut niște oameni care, din păcate, nu cred că au înțeles ce au făcut astăzi și au făcut-o doar să se răzbune pe Ponta, la chemarea lui Ion Iliescu de la Moscova”, a mai spus Sebastian Ghiță.

Liviu Dragnea a fost ales miercuri de Comitetul Executiv al PSD președinte interimar al partidului în detrimentul Rovanei Plumb, susținută de premierul Victor Ponta pentru această poziție.

COPRESEDINTELE ALDE ,LIBERALUL CALIN POPESCU TARICEANU SI REACTIA SA DUPA ALEGEREA LUI LIVIU DRAGNEA!

23 iul.

Copreședintele ALDE Călin Popescu-Tăriceanu consideră că votul Comitetului Executiv Național al PSD prin care Liviu Dragnea a fost ales președinte interimar al partidului „a dus la încheierea unei perioade de incertitudini și frământări în PSD, fapt pe care ALDE îl salută”.

”Votul exprimat de o majoritate semnificativă în Consiliul Executiv Național a dus la încheierea unei perioade de incertitudini și frământări în PSD, fapt pe care ALDE îl salută și care creează premisele unei bune stabilități politice și a continuării mandatului pe care coaliția de guvernare s-a angajat în 2012 în fața electoratului să îl ducă la bun sfârșit. Felicit în numele ALDE pe președintele interimar ales, domnul Liviu Dragnea, și țin să subliniez că vom continua buna colaborare cu prim-ministrul, domnul Victor Ponta, și cu partenerii noștri politici din coaliția de guvernare”, afirmă Călin Popescu-Tăriceanu, într-o declarație transmisă joi presei.

Liviu Dragnea a fost ales miercuri de Comitetul Executiv al PSD președinte interimar al partidului în detrimentul Rovanei Plumb, susținută de premierul Victor Ponta pentru această poziție.

JOHANNISTII SI BASISTI AU PUS MANA PE PSD: ORONANTA DE URGENTA PE CARE A SEMNAT-O VICEPREMIERUL GABRIEL OPREA PRIVIND MARIREA INDEMNIZATIILOR ASASINULUI ECONOMIC ,PENALUL KLAUS JOHANNIS SI A ALTOR 47 DE DEMNITARI VA INTRA IN VIGOARE DE LA 1 AUGUST 2015!

23 iul.

Ministrul Muncii, Rovana Plumb, a declarat, joi, că ordonanța care prevede majorarea indemnizațiilor demnitarilor, care a stârnit un imens scandal între Victor Ponta și Palatul Cotroceni, s-ar putea aplica de la 1 august, așa cum a fost stabilit inițial.

„Ordonanța este în vigoare, aplicarea ei începe de la 1 august. Săptămâna viitoare vom avea rectificare bugetară și vom decide atunci dacă va începe aplicarea ei de la 1 august. Având în vedere că impactul bugetar este foarte mic, sub 600 de mii de lei, este posibil să înceapă și această aplicare a ordonanței. Mai ales că acest prim pas de creșteri salariale este legat de continuarea implementării, după adoptarea legii salarizării”, a spus Plumb, la sediul central al PSD, întrebată ce se va întâmpla cu acest act normativ.

În ce privește legea salarizării, Rovana Plumb a declarat: „Noi o vom finaliza până la sfârșitul lunii august astfel încât în septembrie să poată să intre în dezbatere în Parlament. După cum știți, este gata, s-a discutat cu federațiile sindicale, așteptăm amendamentele lor, observațiile lor, după care o vom finaliza. Încercăm să o bugetăm, așa cum am discutat, de la 1 decembrie 2015 „, a spus ministrul Muncii.

Rovana Plumb, președinte al Consiliului Național al PSD, a avut joi, la sediul central al partidului, o discuție cu președintele interimar al PSD Liviu Dragnea. Referindu-se la aplicarea ordonanței menționate, Dragnea a declarat că majorarea salarizării demnitarilor are o motivaţie corectă deoarece preşedintele, şefii Camerelor, miniştrii trebuie să aibă salarii bune pentru că au răspunderi uriaşe.

„Este o ordonanţă (în privinţa salarizării demnitarilor – n.r.), e publicată. Nu cred că se mai revine cu legea salarizării. Până la urmă, această lege este un lucru bun dacă este primul pas şi este urmată de modificarea întregii legi a salarizării. Adică este o motivaţie corectă, ca preşedintele României, premierul, şefii Camerelor, miniştrii să aibă salarii bune, pentru că, totuşi, au răspunderi uriaşe. Nu putem ridica doar salariile înalţilor demnitari, iar marea masă a bugetarilor să rămână cu salarii foarte mici. Am înţeles de la doamna Rovana Plumb că proiectul de lege a salarizării mari este aproape gata, nu l-am văzut. Dacă e un pas dintr-un proiect mare este corect, dacă rămâne singular, atunci nu este bine”, a spus Dragnea, răspunzând astfel la întrebarea ce se întâmplă cu salariile demnitarilor.

Ordonanța privind salariile demnitarilor a fost adoptată de Guvern în ultima zi de interimat al lui Gabriel Oprea. Victor Ponta a anunțat că el nu a susținut adoptarea ordonanței și că o vrea aplicată odată cu legea salarizării. Reacția lui Ponta a venit după ce reprezentații Cotroceniului au precizat că președintele Klaus Iohannis nu a cerut adoptarea actului normativ. Ulterior Victor Ponta a spus că nu va exista un act guvernamental prin care să se retragă ordonanţa. „Nu, pentru că Gabi Oprea nu merita chestia asta, ca el a fost corect…”, a declarat premierul la B1 TV.

Gabriel Oprea a clarificat cum ar fi stat de fapt lucrurile în tot acest scandal.

„Ideea aparține guvernului și lui Victor Ponta. Știu că premierul Victor Ponta și președintele Klaus Iohannis s-au pus de acord în principiu asupra adoptării unui act normativ prin care să fie majorate indemnizațiile demnitarilor, în contextul discuțiilor despre creșterea salariilor bugetarilor. Am lucrat cu ministrul Muncii și ministrul Finanțelor, ținând seama de principiul atragerii competenței și lupta împotriva corupției și din cei 71 de demnitari care erau vizați de proiectul de ordonanță, au rămas la final 48”, a declarat vicepremierul pe 10 iulie, pentru dcnews.ro, întrebat care este adevărul în legătură cu ordonanța privind creșterea salariilor demnitarilor.

Totodată, Gabriel Oprea a spus că premierul știa de ordonanță, dar nu ştia dacă preşedintele Iohannis va susţine adoptarea actului normativ.

„Miniștrii Muncii, Finanțelor și Justiției au susținut această ordonanță, iar poziția lor se regăsește în stenogramele ședinței de guvern. Miercuri dimineața, când a venit la guvern, l-am informat pe Victor Ponta în legătură cu ordonanța, iar el a avut rezerve ca decizie politică, în sensul că nu avea certitudinea că șeful statului își va arăta susținerea față de adoptarea actului normativ. Președintele Klaus Iohannis nu mi-a cerut așa ceva, dar l-am informat în legătură cu adoptarea ordonanței. Am stabilit cu premierul Victor Ponta, de față cu ceilalți miniștri să trecem ordonanța, urmând să o publicăm în Monitorul Oficial, dacă va fi sprijinită de președinte, respectiv să nu o publicăm dacă nu va exista această susținere – iar în acest caz ordonanța nu-și producea efectele. Dacă Victor Ponta va amâna aplicarea acestei ordonanțe, este dreptul său și decizia sa ca prim-ministru. Așa s-au întâmplat lucrurile, vă spun cu onestitate”, a spus Oprea.

Cine sunt demnitarii şi ce salarii vor avea. Sumele brute

Klaus Iohannis – preşedintele României – 21.540 lei

Victor Ponta – prim ministru – 21.540 lei

Gabriel Oprea – viceprim ministru – 20.000 lei

Călin Popescu Tăriceanu – preşedintele Senatului – 21.540 lei

Valeriu Zgonea – preşedintele Camerei Deputaţilor – 21.540 lei

24 de membri ai BP al Camerei şi Senatului (vicepreşedinţii, secretarii şi chestorii se aleg la fiecare început de sesiune parlamentară) – 19.055 lei

Dragoş Ilescu – preşedintele Consiliului Legislativ – 19.055 lei

Nicolae Văcăroiu – preşedintele Curţii de Conturi – 19.055 lei

Victor Ciorbea – preşedintele instituţiei Avocatul Poporului – 19.055 lei

Eduard Hellvid – directorul SRI – 19.055 lei

Mihai Răzvan Ungureanu – directorul SIE – 19.055 lei

Marcel Opriş – directorul STS – 19.055 lei

Lucian Pahonţu – directorul SPP – 19.055 lei

Sorin-Dan Mihalache, Ion Oprișor, Lazăr Comănescu, Dan-Andrei Muraru, Leonard Orban, Cosmin-Ștefan Marinescu, Elena-Simina Tănăsescu, Laurențiu, Ștefan, Mihaela Ciochină, Sergiu Nistor – consilieri prezidenţiali – 19.055 lei

Bogdan Aurescu, Daniel Constantin, Mircea Duşa, Orlando Teodorovici, Rovana Plumb, Mihai Tudose, Dominic Gerea, Robert Cazanciuc, Sevil Shhaideh, Nicolae Bănicioiu, Graţiela Gavrilescu, Sorin Câmpeanu, Sorin Grindeanu, Gabi Szabo, Marius Nica, Ioan Vulpescu, Iulian Matache – miniştri – 19.055 lei

Eugen Nicolicea, Angel Tâlvăr, Liviu Pop – miniştri delegaţi – 19.055 lei

Ion Moraru – secretar general al guvernului – 19.055 lei

Vlad Stoica – şeful cancelariei primului ministru – 19.055 lei

BASISTII EUGEN TOMAC ,PRESEDINTELE PMP SI DUCU BERTZI ANCHETATI DE PROCURORII PARCHETULUI GENERAL PENTRU ABUZ IN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PUBLICE!

23 iul.

Președintele PMP Eugen Tomac și Ducu Bertzi sunt suspecți într-un dosar instrumentat de procurorii Parchetului General, potrivit unor surse judiciare.

Ducu Bertzi a fost audiat joi la Parchetul General, fiind suspectat, potrivit unor surse judiciare, de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracțiune ce ar fi fost săvârșită în calitate de membru al Consiliului de Administrație al Societății Române de Radiodifuziune (SRR).

Conform surselor citate, faptele cercetate vizează perioada 2010 — 2014, procurorii investigând modul în care CA al SRR a luat decizia de achiziționa acțiuni la o societate comercială, care deținea un post de radio în Republica Moldova.

Dosarul a fost constituit în urma unei sesizări depuse de Corpul de control al premierului Victor Ponta, în care erau reclamate nereguli în legătură cu modul în care au fost cheltuite mari sume de bani la Departamentul pentru Românii de Pretutindeni, condus până în 2012 de Eugen Tomac.

INTRUCAT L-O TRADAT PE BASESCU GABRIEL BERCA , FOSTUL PEDELIST,FOST MINISTRU DE INTERNE IN GUVERNUL MRU”PUTOIUL OPARIT”,RETINUT DE DNA PENTRU TRAFIC DE INFLUENTA!

23 iul.

Gabriel Berca

 Gabriel Berca, fost ministru de Interne în Guvernul MRU și fost consilier prezidențial al lui Traian Băsescu, a fost reţinut joi de procurorii DNA pentru trafic de influenţă, urmând să fie propus instanței pentru arestare preventivă.

Potrivit DNA, Berca a primit 180.000 de euro, în perioada aprilie 2010 – ianuarie 2012, de la un om de afaceri pentru a interveni la membri ai Guvernului să atribuie bani unei primării. „Această sumă de bani era necesară pentru achitarea unor lucrări de construcție, în valoare de aproximativ 5,6 milioane lei, executate de firma omului de afaceri în beneficiul unității administrativ-teritoriale”, susțin anchetatorii, conform unui comunicat transmis de DNA.

Gabriel Berca (în prezent membru UNPR) a fost audiat, joi, la Direcția Națională Anticorupție Bacău.

Comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Bacău au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 23 iulie 2015 ora 12.50 și până la data de 24 iulie 2015, ora 12.50, a inculpatului BERCA GABRIEL, senator în Parlamentul României, la data faptei, cu privire la săvârșirea infracțiunii de trafic de influenţă.

În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:

În perioada aprilie 2010 – ianuarie 2012, inculpatul Berca Gabriel, prin intermediul inculpatului Banu Mihai, a pretins şi primit, atât pentru sine cât şi pentru partidul din care făcea parte, de la un om de afaceri, în mai multe tranşe, suma totală de 185.000 euro pentru ca în calitate de senator în Parlamentul României şi preşedinte al organizaţiei judeţene Bacău a unui partid politic, să-şi folosească influenţa personală pe lângă membri ai Guvernului României, în vederea alocării unei sume de bani către o primărie de pe raza județului Bacău.
Această sumă de bani era necesară pentru achitarea unor lucrări de construcție, în valoare de aproximativ 5,6 milioane lei, executate de firma omului de afaceri în beneficiul unității administrativ-teritoriale.

În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații.

Inculpatului Berca Gabriel i s-a adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând ca acesta să fie prezentat, la data de 24 iulie 2015, Curţii de Apel Bacău, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile”.

Gabriel Berca a fost consilier prezidenţial în mandatul lui Traian Băsescu şi ministru al Internelor în Guvernul Ungureanu. Anterior a fost secretar general al Guvernului, în perioada în care Executivul era condus de Călin Popescu Tăriceanu.

În vara acestui an, UNPR anunţa că fostul ministru de Interne Gabriel Berca s-a înscris în această formaţiune. Berca a trecut la UNPR de la PMP, partidul lui Traian Băsescu. Înainte de PMP, Gabriel Berca fusese în PDL.

EMISARUL GERMANIEI LA BUCURESTI ,ASASINUL ECONOMIC AL ROMANIEI PENALUL KLAUS WERNER JOHANNIS A TRADAT DIASPORA ROMANEASCA CARE L-O VOTAT !

23 iul.

În ziua în care s-a votat legea privind alegerile parlamentare, am fost doar două voci care am spus ferm de la tribuna  Parlamentului că România nu are nevoie de un legislativ cu aproape 500 de membri.

Sunt tot mai convins că un Parlament cu aproximativ 250 de membri ar fi mult mai eficient. Ar exista competiţii politice serioase în partide, iar cei care ar fi aleşi ar avea o legitimitate mai mare.

Președintelui Iohannis trebuie să-i amintim zi de zi că se află în cea mai înaltă funcție a statului român, în primul rând pentru că românii s-au exprimat puternic împotriva lui  Ponta, iar cei care au dat cel mai ferm acest mesaj au fost milioanele de cetațeni care locuiesc peste hotare.

Atunci, părea că nu va face jocurile PSD. A fost ales cel care, deşi provenea din USL, părea că înţelege bine semnalul electoratului.

Constat ca Președintele a uitat foarte rapid angajamentele asumate.

De dragul UDMR, nu a mai insistat pentru ca legea votului prin corespondență, atât de așteptată de comunitățile de români de peste hotare, să fie adoptată. Câteva exerciții de imagine și atât ! Nu avem legea votului prin corespondenţă și nici nu vom avea, întrucât nu e în interesul politicienilor.

Al doilea mare eșec a venit în această săptămână.

Cum e posibil să promulgi o lege prin care să rămână cel puțin trei deputați, reprezentanți ai unor minorități naționale care, conform  ultimului recensământ, nici nu mai există, iar în schimb, reprezentarea românilor de peste hotare să fie neglijată în continuare?

În Italia, avem oficial peste un milion de români, iar în Regatul Spaniei peste 900 de mii de cetăţeni români. Este o necesitate ca acești oameni să aibă cel puțin doi deputaţi şi un senator care să le reprezinte interesele.

În Chișinău, care este al doilea oraș românesc după București, numărul cetățenilor români este mai mare decât cel al locuitorilor municipiului Sibiu. Oare aceşti români nu merită și ei un reprezentant în Cameră și în Senat?

Reprezentarea românilor de peste hotare în Parlament constituie un argument serios pentru ca legea să fi fost întoarsă în Parlament.

Președintele nu a trimis legea spre reexaminare pentru că este tot mai slab și acționează mai mult pe placul PSD în această chestiune, decât pe placul celor care l-au votat.‎

DEPUTATUL PSD MADALIN VOICU NUMIT CONSUL GENERAL AL ROMANIEI LA BONN,REPUBLICA FEDERALA A GERMANIEI!

23 iul.

Mădălin Voicu, deputat PSD, a fost numit consul general, șef al Consulatului General al României în Germania. Hotărârea a fost luată în şedinţa de guvern de miercuri.

„Începând cu data încheierii misiunii domnului Mihai Botorog, domnul Mădălin Ștefan Voicu se numește consul general, șef al Consulatului General al României la Bonn, Republica Federală Germania”, se precizează într-o informaţie de presă a Guvernului.

De asemenea, în şedinţa de guvern de miercuri s-a mai decis şi numirea lui Mihai Botorog în calitatea de șef al Consulatului General al României la Marsilia, Republica Franceză.

Deputatul PSD Mădălin Voicu anunţa marţi că îşi doreşte să iasă din politica românească cât de curând posibil, arătând că nu mai înţelege să facă „politică uşor diletantistă, cu ipocrizii, minciuni şi înşelăciuni”.

„Eu vreau să ies din politică foarte repede. Asta însemnând maxim o lună de zile. În momentul în care voi ieşi din politică, eu nu o să arunc cu pietre sau să critic. Vreau să îmi aleg un alt drum, în altă direcţie, unde voi reuşi probabil să fac mult mai mult”, spunea Mădălin Voicu la Antena 3.

HANS KLEMM ,AMERICAN DE ORIGINE SASEASCA DIN ROMANIA II IA LOCUL FOSTULUI AMBASADOR AMERICAN DE ORIGINE EVREIASCA LA AMBASADA USA LA BUCURESTI:OBIECTIV PRECIS :LAURA LASCU FOSTA KOVESSI SA RAMANA LA DNA!

23 iul.

Hans G. Klemm, nominalizat pentru funcţia de ambasador al SUA în România pe 24 martie, a fost audiat miercuri în Senatul american, de către Comisia de Politică Externă.

„România este un prieten şi un partener strategic”, a spus Klemm. „Ţara are mare potenţial, este una dintre cele mai rapide în dezvoltare din UE, are o datorie mică, este fiscal viabilă şi are o populaţie educată. (…) Sunt două impedimente – unul este corupţia, România are încă probleme serioase cu corupţia şi este poziţionată la coada clasamentului din UE. Iar cealălalt este infrastructura”, a ma spus Klemm.

Senatorul republican Ron Johnson i-a amintit lui Klemm că în vizita sa din România, din iunie 2014, a întâlnit o „femeie incredibil de curajoasă”, pe Laura Codruţa Kovesi, şefa DNA. „Sper că vă veţi asigura că rămâne sprijinită de Guvernul României”, i-a spus Ron Johnson lui Klemm, potrivit gandul.info.

Hans G. Klemm le-a răspuns senatorilor şi despre poziţionarea României faţă de Rusia, din punct de vedere al propagandei ruseşti şi al presiunilor energetice.

„Relaţiile României cu Rusia au fost anevoioase din punct de vedere istoric, înclinaţia populaţiei din România de a fi influenţată de propaganda rusă începe la un nivel foarte jos. Percepţia la nivelul populaţiei, conform sondajelor de opinie, faţă de SUA, este la un nivel înalt, iar faţă de Rusia la un nivel scăzut. Românii sunt totuşi foarte îngrijoraţi faţă de Rusia, de agresiunea Rusiei şi de impactul asupra securităţii din regiune. Au graniţă cu Ucraina şi imediat peste Marea Neagră se află chiar Rusia. România lucrează cu noi şi cu NATO pentru a se asigura că balanţa de securitate rămâne puternică şi va rezista agresiunii ruse”, a spus Hans Klemm.

„România este izolată de presiunile energetice ale Rusiei, este un exportator net de energie. Rezervele de petrol şi gaze sunt în scădere, însă acum nu se află sub presiunea Rusiei din punct de vedere energetic. Însă toţi vecinii săi sunt, depind în mare de gaz rusesc. Am încurajat România să investească în infrastructura de gaze, care este învechită, pentru a putea face parte dintr-o soluţie europeană de diversificare a soluţiilor energetice”, a mai spus Klemm.

Hans G. Klemm este un diplomat de carieră şi vine din funcţia de consilier al subsecretarului pentru Management al Departamentului de Stat, o funcţie pe care o deţine din ianuarie 2015.

Anterior, în perioada 2012-2015, el a fost principalul asistent al secretarului în Biroul pentru Resurse Umane al departamentului, iar înainte de această funcţie a ocupat postul de coordonator pentru Statul de Drept şi Respectarea Legii la ambasada din Kabul, în Afganistan (2010-2012).

Klemm a fost ambasador al Statelor Unite în Timorul de Est din 2007 până în 2010, şi ofiţer de rangul doi pentru Afaceri Economice la Ambasada americană din Tokyo, în perioada 2006-2007. Din 2004 până în 2006, el a fost director adjunct al Biroului pentru Dezvoltarea carierei în Biroul pentru Resurse Umane.

Între 2000 şi 2001, Klemm a fost director adjunct al Biroului pentru UE şi Afaceri Regionale din cadrul Biroului pentru Afaceri europene şi eurasiatice.

Klemm a ocupat şi poziţii în Germania, Japonia, Coreea de Sud şi Trinidad Tobago, în cadrul Departamentului de Stat. Este absolvent al Universtăţii Indiana şi are o diplomă de master la Universitatea Stanford.

Administraţia de la Washington a lăsat să treacă doi ani şi jumătate fără să aibă un ambasador la Bucureşti, reprezentanţa diplomatică fiind condusă de însărcinaţi cu afaceri. Întârzierea a fost pusă pe seama divergenţelor politice din Congresul SUA, controlat de republicani, şi administraţia democrată a lui Obama. Ultimul ambasador american în România a fost Mark Gitenstein, care şi-a încheiat mandatul la 14 decembrie 2012.

CARMEN LAZURCA SOATA PENALA A ASASINULUI ECONOMIC AL ROMANIEI ,PENALUL KLAUS JOHANNIS CARE SERVESTE INTERESELE GERMANIEI SI AUSTRIEI ,DA DOVADA DE CINISM SI AROGANTA FATA DE ROMANI: PE BANII PUBLICI A ANGAJAT AL PATRULEA DESIGNER DE MODA ,ANDREEA TINCU!

23 iul.

Carmen Iohannis, sotia presedintelui Klaus Iohannis, si-a mai angajat un designer de moda. Este vorba de Andreea Tincu. Este cel de al patrulea creator de moda cunoscut oficial care va lucra pentru Prima Doamna.

Nu se cunosc insa detaliile contractuale pe care Carmen Iohannis le are cu acesti creatori de moda. Nici daca contractul este cu Administratia Prezidentiala sau pe persoana fizica, precum nici valoarea acestora.

„Este timpul sa vedem ca o Prima Doamna nu este o femeie depasita de moda si chiar nu vad unde este problema ca se imbraca intr-un stil modern, in tendinte, la fel ca alte Prime Doamne din toata lumea”, spune Tincu pe blog.

„Doamna Merkel nu are probleme cu decolteul, pe care recunosc sincer ca inca il are frumos, in timp ce la noi se scriu pagini intregi despre lungimea fustei doamnei Carmen Iohannis”, mai afirma creatoarea de moda.

De vestimentatia Primei Doamne se mai ocupa si Alex Ciucu, Eli Lăslean si Stephan Pelger.

DOINA FRUNZAVERDE ,SOTIA LUI SORIN FRUNZAVERDE AUDIATA JOI DIMINEATA LA PARCHETUL GENERAL ,IN CALITATE DE MARTOR IN CARE SUNT ANCHETATI MAI MULTI PROFESORI DE LA UNIVERSITATEA „EFTIMIE MURGU”DIN RESITA PE CARE O PASTORESTE SOTIA LUI FRUNZAVERDE SORIN!

23 iul.

Doina Frunzaverde la UEM

Joi dimineaţă, Doina Frunzăverde, soţia preşedintelui Consiliului Judeţean Caraş-Severin, Sorin Frunzăverde, este audiată la Parchetul General, în calitate de martor, în dosarul în care sunt anchetaţi mai mulţi profesori de la Universitatea „Eftimie Murgu” din Reşiţa.

Doina Frunzăverde este rector al universităţii, iar procurorii au decoperit că unii profesori din cadrul instituţiei cereau sute de euro de la studenţi pentru a-i promova la examenul de licenţă.

AFACERISTUL DORIN COCOS ,FOSTUL SOT AL ELENEI UDREA L-O TURNAT LA DNA PE AFACERISTUL MILIARDAR IOAN NICULAE!

23 iul.

Dorin Cocoş, fostul soţ al Elenei Udrea, l-a denunţat la DNA pe miliardarul Ioan Niculae, cel mai bogat român. Niculae ar fi dat şpagă un milion de euro pentru o Hotărâre de Guvern cu dedicaţie.

Potrivit unor surse judiciare, în denunţul formulat, Dorin Cocoş a arătat că, în perioada 2008-2009,  Niculae i-a cerut sprijin pentru infuenţarea unor funcţionari publici şi demnitari, ce activau în diferite instituţii publice, în vederea elaborării unei Hotărâri de Guvern prin care să fie acordate subvenţii pentru îngrăşăminte din producţia internă. Demersul ar fi condus la subvenţionarea indirectă a combinatelor controlate de Niculae, care produceau la acel moment circa 90% din producţia de îngrăşăminte.

Cocoş urma să fie recompensat financiar pentru aceste demersuri cu suma de 1.000.000 de euro.

JENNIFER LOPEZ – PAPI!

23 iul.

%d blogeri au apreciat: